Vakuutukset

En ottaisi täyskaskoa tuonikäiseen pyörään, maksat sillä pyörän kahteen kertaan. Sen puuttuminen voi pelastaa hengen, kun tulee ajettua tarkemmin.

Älä ihmettele kk hinnoittelua, vaan ota se 12kk, voit ajaa silloin, kun siltä tuntuu.

Mikä vakuutusyhtiö on edullisin? Nykyinen Ifissä oleva ainakin ollut, mutta ottaa päähän se koko yhtiö autovahinkokorvausten kanssa. Tahtoisin vaihtaa, mutta kukkaro määrää paikan..Mikä olisi toiseksi edullisin koko vuoden vakuutus, jossa liikenne sekä palo&varkaus. Pyörä on v -1996 custom Yamaha.

Kokeile vakuutusyhtiöiden nettilaskureilla. Omalle pyörälle if halvin, tapiola tokaks halvin.

Itekin IF:in laskurilla laskeskelin ja kyllä hyvät naurut sai. Täyskaskolla ~4700€/vuosi. Suosittelen lämpimästi kokeilemaan pohjolan tai POP-vakuutuksen palveluja. Pohjolassa kannattaa huomioida ettei osakaskoon kuulu ilkivaltavakuutusta...

Vertailin omaani ja totesin että ammattiliittoalennus ja keskittämisalennus vaikuttivat hintaan tosi paljon. Lähtöhinnassa ei ollut suuria eroja vaikka pyörä on supersportluokkaa.

pelkkä liikennevakuutus riittää.. tulee halvemaksi korjailla pikkumukut itse.

Kai sä nyt itte osaat valita otakko samalla hinnalla 5 vai 12kk?

Tapiolalla saa osakaskoon myös ilkivaltavakuutuksen

Vakuutusyhtiö hinnoitteli ainakin lunastukseen ajamani -92 vuoden auton suoraan nettiautossa olevien vastaavien mukaan joten luulisi että pyörät hinnoitellaan samoilla perusteilla. Eli nettimotosta vaan vastaavia katselemaan niin sieltä se pyörän arvo löytyy.

Itse ottaisin pelkän liikennevakuutuksen tai korkeintaan osakaskon tuon ikäiseen linkoon.

Älkää käyttäkö niitä laskureita vakuutusyhtiöiden sivuilla muutoin kuin suuntaa antavana oppaana. Hyvin monella vakuutusyhtiöllä viivan alla oleva summa on aivan jotain muuta mitä laskuri väittää, joten suosittelen ottamaan vaikkapa rekisteriotteen mukaan ja marssia henk.koht. virkailija luokse. Tämä siis moottoripyörien vakuutuksissa.

Kasko ei keskimäärin kannata, koska näistä vakuutusyhtiöt tekevät vain reilusti tiliä. Maksa itse omat vahinkosi äläkä rahoita vakuutusyhtiön toimintaa.

Tarjouslaskurit ovat ihan humpuukia. Kysy kaikkien vakuutuksiesi tarjousta yhdellä kertaa muutamalta yhtiöltä niin saat asiallisempia ehdotuksia (kysy pakettina). Turva ja muut pikkufirmat kannattaa pitää kyselyssä mukana. Minulle If ei ollut läheskään halvin. Mielenkiintoisena seikkana havaitsin, että pakollisessa liikennevakuutuksessa on myös melkoisia hintaeroja, vaikka bonus ovat tietysti kaikissa kyselyissä olleet samat.

osta arkku niillä rahoilla.jos törmäys sattuu nii on sama missä on vakuutus,vaikka jos sattuu jäämään kitumaan saa tietty pyörärahat.

http://Awardgain.com/?ref=308354

Multa pöllittiin just viime viikolla pyörä, eikä oo löytyny. KTM vm.96. ilman kaskoa olis kyllä v.tuttanut kahta kauheemmin.. Kuinkahan nopeasti tapiolasta sais rahat, ni ei menis koko kesä pilalle. Tollaseen pyörään laajakasko maksoi vain 30€ enemmän ku osakasko vuodessa.

Osakasko on huokea ja ok, rauhoittaa kaasukättäkin kun joutuu omat töppäilyt maksamaan, mutta sitten korvaa kuitenkin ilkivallan ja varastamisen.

Mulla on katkolla vuodeksi maksettu ympärivuotinen vakuutus nyt kesäkuussa. Seuraavasta vuodesta tuli lasku ja hinta oli bonusten noususta huolimatta noussut melkein 100€. Vaihdoin vakuutuksen netissä niin, että ajoaikaa on nykyisen vakuutuskauden loputtua 4kk ja pyörä menee lokakuun puolessa välissä talliin. Säästin 350€ kertalaakista kun vertaa siihen, että olisin vaan tyytynyt maksamaan koko seuraavan vuoden niin kuin vak.yhtiö ehdotti.

Outo asenne sulla tietämättä mistään mitään. Aina kuitenkaan asenne ei ratkaise, etenkään kyyninen asenne. If ylivoimaisesti halvin mulle, kaikki tsekattu. Ja nyt sain Ifistäkin keploteltua puoleen hintaan. Luulottelut vakuutusten hinnoista voit lopettaa ja katsoa vaikkapa orgin sivuilta mitä vakuutukset oikeasti maksaa. Mulla tälle vuodelle nyt osakaskoineen 376€ ja on taatusti kilpailukykyinen hinta.

Vakuutuksen lisäksi kannattaisi urheilullisten suomalaisten hommata skinneri eli useamman poljettavat polkuauto,mikä ei tarvitsisi pensaa eikä saastuttaisi ilmaa olisi äänetön ja omistajien kuntoa lisäävää.Kannattaisi antaa jo periksi itsettunnolle näidenkin etujen edessä.

Älä törmäile niin et tarvitse kuin pakollisen liikennevakuutuksen. Säästyt kaskon eri vaihtoehtojen miettimiseltä ja sen maksamiselta.

Miksi muutaman satasen mopoon pitäisi ottaa kasko.

Kansalaisvelvollisuus: Ottaisin halvimman. Et pääse pyörällä vahinkoittamaan ketään. Halvin omavastuu on paras. Noin olen tehnyt tähän saakka 20 vuotta. Sain uuden nelivetosen 3 vuotta sitten ilmaiseksi. Terkkuja motoristeille

Ifissä ollut, mutta viime vuoden 600€ 12kk osakaskolla oli nyt korotettu 925 €:ksi, niin vaihdan jo ihan periaatteessa toiseen yhtiöön.

Jos vaihdatte vakuutusyhtiöstä toiseen, ottakaa huomioon että bonus ei välttämättä ole sama toisessa yhtiössä. Mulla oli Turvassa bonus 70 ja oletin sen tietysti siirtyvän sellaisenaan toiseen yhtiöön ( Pohjola). Sielläpä bonus olikin vain 45. Eli loppupeleissä yhtiön vaihtaminen tulikin allekirjoittaneelle kalliimmaksi, vaikka vakuutuksen perushinta oli halvempi. Oppia ikä kaikki. Niin ja kyseessä oli pelkkä liikennevakuutus, kaskoa ei ole.

Yli kolme vuosikymmentä motoristina ilman kaskoa. Jos olisin maksanut aina kaskon, olisi niihin mennyt jo kahden uuden pyörän hinta. Silti on pyörät säilyneet ehjinä samoin kuin kuskikin. IF on ainakin omalla kohdalla halvin vaihtoehto. Ympärivuotinen vakuutus 1100 kuutioisessa customissa bonusten kanssa hiukan yli satasen. Johan mopokin on kalliimpi vakuuttaa. Tietysti jos joutuu ostamaan vehkeensä velaksi, on pakko pitää kaskoakin. Se nyt vaan on se köyhän rangaistus...
Jos tuntee tarvitsevansa jonkun törmäysvakuutuksen, pitäisi ehkä harkita uudelleen koko pyörän hankintaa?