Alan pikkuhiljaa ymmärtää skepoja

>>Tästä ei voida kuitenkaan nykyisillä näytöillä vetää sitä johtopäätöstä, että ufot tai edes osa niistä olisi vieraan sivilisaation ilmentymiä.>SUMMARY
Although the overall case is complex, the main aspects can be summarized as follows:
1. Security guards saw bright lights apparently descending into Rendlesham Forest around 3 a.m on 1980 December 26. A bright fireball burned up over southern England at the same time.
2. The guards went out into the forest and saw a flashing light between the trees, which they followed until they realized it was coming from a lighthouse (Orford Ness).
3. After daybreak, indentations in the ground and marks on the trees were found in a clearing. Local police and a forester identified these as rabbit scrapings and cuts made by foresters.
4. Two nights later the deputy base commander, Lt Col Charles Halt, investigated the area. He took radiation readings, which were background levels. He also saw a flashing light in the direction of Orford Ness but was unable to identify it.
5. Col Halt reported seeing starlike objects that twinkled and hovered for hours, like stars. The brightest of these, which at times appeared to send down beams of light, was in the direction of Sirius, the brightest star in the sky.

DarkNH kirjoitti:

>>Tästä ei voida kuitenkaan nykyisillä näytöillä vetää sitä johtopäätöstä, että ufot tai edes osa niistä olisi vieraan sivilisaation ilmentymiä.>SUMMARY
Although the overall case is complex, the main aspects can be summarized as follows:
1. Security guards saw bright lights apparently descending into Rendlesham Forest around 3 a.m on 1980 December 26. A bright fireball burned up over southern England at the same time.
2. The guards went out into the forest and saw a flashing light between the trees, which they followed until they realized it was coming from a lighthouse (Orford Ness).
3. After daybreak, indentations in the ground and marks on the trees were found in a clearing. Local police and a forester identified these as rabbit scrapings and cuts made by foresters.
4. Two nights later the deputy base commander, Lt Col Charles Halt, investigated the area. He took radiation readings, which were background levels. He also saw a flashing light in the direction of Orford Ness but was unable to identify it.
5. Col Halt reported seeing starlike objects that twinkled and hovered for hours, like stars. The brightest of these, which at times appeared to send down beams of light, was in the direction of Sirius, the brightest star in the sky.

Lue lisää

>>Tämä on kuitenkin paras ja loogisin selitys tähän mennessä parissa tapauksessa jotka ovat skepojen mielestä selvittämättömiä.

Heko heko Helikoptereita?

Energian tuhlaaminen skepojen motiivien ja järjenjuoksun ymmärtämiseksi on yhtä turhaa kuin oksasilppurin kantaminen mökille jossa ei ole sähköjä.
Edes Tom Cruise ei pystyisi ratkaisemaan tuota ikuista mysteeriä vaikka mies tykkää oudoista asioista. Elokuva jossa mysteeriä koetetaan purkaa on silti kehitteillä:

"Mission impossible 5 - Viimeinen herjaus"

Luvassa tosi scifi leffa jossa yhdistyy unimaailma vainoharhaisuuteen ja jossa velat kääntyy saataviksi ja ko leffa on valmiiksi naurettu ja vieläpä ihan väärissä kohdissa!
Elokuvan alussa jaetaan silmälaput katsojille joilla näkee laajakankaasta vain pikkiriikkisen kapean kaistaleen ja virta katkaistaan viiden minuutin välein tunnelman pilaamiseksi jolloin aina lauletaan maamme laulu seisaaltaan käsi sydämellä ruudulle tuolloin ilmestyessä mustavalkoinen UKK.

MI5: vika herjaus kirjoitti:

Energian tuhlaaminen skepojen motiivien ja järjenjuoksun ymmärtämiseksi on yhtä turhaa kuin oksasilppurin kantaminen mökille jossa ei ole sähköjä.
Edes Tom Cruise ei pystyisi ratkaisemaan tuota ikuista mysteeriä vaikka mies tykkää oudoista asioista. Elokuva jossa mysteeriä koetetaan purkaa on silti kehitteillä:

"Mission impossible 5 - Viimeinen herjaus"

Luvassa tosi scifi leffa jossa yhdistyy unimaailma vainoharhaisuuteen ja jossa velat kääntyy saataviksi ja ko leffa on valmiiksi naurettu ja vieläpä ihan väärissä kohdissa!
Elokuvan alussa jaetaan silmälaput katsojille joilla näkee laajakankaasta vain pikkiriikkisen kapean kaistaleen ja virta katkaistaan viiden minuutin välein tunnelman pilaamiseksi jolloin aina lauletaan maamme laulu seisaaltaan käsi sydämellä ruudulle tuolloin ilmestyessä mustavalkoinen UKK.

Lue lisää

" ruudulle tuolloin ilmestyessä mustavalkoinen UKK."

Joka on tietenkin U.S.A.:n armeijan liskoupseerien digitaalisesti generoima haamu joka neuvoo Paavo Lipposta ja Sauli Niinistöä jakelemaan tappokäskyjään erään savolaisen abduktioarskan nitistämiseksi.

Ufouskovaiset ovat samalla viivalla jumaluskovaisten kanssa. Vain tieteellä on sijaa maailmassamme. Jos jotain ei tieteellä voi selittää, sitä ei ole.

Kysymys pseudoskeptikoiden motiiveista on mielestäni suurempi kysymys kuin positiivinen matemaattinen tulos UFOjen olemassaolosta.

suurin kysymys kirjoitti:

Kysymys pseudoskeptikoiden motiiveista on mielestäni suurempi kysymys kuin positiivinen matemaattinen tulos UFOjen olemassaolosta.

Voi hellistä. "positiivinen matemaattinen tulos" on vain sinun reppanan koulupudokkaan omaa harha-ajatteluasi uskontosi puolesta. Jostakin mistä ei ole olemassa yhtäkään todistetta, ei edes voi olla todennäköisyyslaskelmaa. Yhtä hyvin voisi tehdä "positiivisia matemaattisia tuloksia" kummituksista ja menninkäisistä, tai vaikka älykkäistä kepulaisista tonttuja tietenkään unohtamatta.

Esitä todiste niin pääset siltä istumalta eroon niistä ilkeistä skepodemoneistasi. Ai et voi? No voi voi. Niin kauan kuin horiset jostakin ilman todistetta, tulee olemaan epäilijöitä. Oikestaan mielenvikaisuudestasi kertookin juuri se että vaadit ihmisiä USKOMAAN jorinoitasi ilman todistetta. Mikä sinusta mielikuvitusmatkailijasta muka tekee niin erinomaisen että sinuun täytyisi uskoa ilman todisteita?

Että jaksatkin.... kirjoitti:

Voi hellistä. "positiivinen matemaattinen tulos" on vain sinun reppanan koulupudokkaan omaa harha-ajatteluasi uskontosi puolesta. Jostakin mistä ei ole olemassa yhtäkään todistetta, ei edes voi olla todennäköisyyslaskelmaa. Yhtä hyvin voisi tehdä "positiivisia matemaattisia tuloksia" kummituksista ja menninkäisistä, tai vaikka älykkäistä kepulaisista tonttuja tietenkään unohtamatta.

Esitä todiste niin pääset siltä istumalta eroon niistä ilkeistä skepodemoneistasi. Ai et voi? No voi voi. Niin kauan kuin horiset jostakin ilman todistetta, tulee olemaan epäilijöitä. Oikestaan mielenvikaisuudestasi kertookin juuri se että vaadit ihmisiä USKOMAAN jorinoitasi ilman todistetta. Mikä sinusta mielikuvitusmatkailijasta muka tekee niin erinomaisen että sinuun täytyisi uskoa ilman todisteita?

Lue lisää

ota lopputili helluntaiseurakunnalta ja sano ettet jaksa enää debunkata. ei se ole toiminut tähänkään asti.