jos sairastuu työttömänä

Kyllä se pitää ilmoittaa samoin kuin jos pidät lomaa työn hausta. Puolisonikin on ilmoittanut aina kun olemme lomailleet ulkomailla ettei siltä ajalta tarvitse maksaa työttömyys korvausta. Rehellisyys kunniaan.

Rehellisyys kunniaan kirjoitti:

Kyllä se pitää ilmoittaa samoin kuin jos pidät lomaa työn hausta. Puolisonikin on ilmoittanut aina kun olemme lomailleet ulkomailla ettei siltä ajalta tarvitse maksaa työttömyys korvausta. Rehellisyys kunniaan.

Lue lisää

Jos hölmösti haluaa toimia, niin sitten ilmoittaa kaikesta mahdollisesta työkkäriin. Kai sinun puolisosi on kaikki flunssatkin sinne ilmoittanut???

Mieheni on eläkkeellä, minä pitkäaikaistyötön kuuskymppinen. Kävimme pääsiäisenä Viron kylpylässä, eikä tullut mieleenkään ilmoittaa siitä työkkäriin. Ei heillä olisi ollut minulle mitään työtä tarjota sen neljän arkipäivän ajalle, jotka tuohon lomareissuun sisältyivät. Torstaista torstaihin kesti reissu ja siinä siis neljä päivää, jolloin työkkäri edes oli avoinna.

En ollut lainkaan yllättynyt siitä, ettei kotiin tullessa ollut postilaatikossa työtarjousta:)

15+8 kirjoitti:

Jos hölmösti haluaa toimia, niin sitten ilmoittaa kaikesta mahdollisesta työkkäriin. Kai sinun puolisosi on kaikki flunssatkin sinne ilmoittanut???

Mieheni on eläkkeellä, minä pitkäaikaistyötön kuuskymppinen. Kävimme pääsiäisenä Viron kylpylässä, eikä tullut mieleenkään ilmoittaa siitä työkkäriin. Ei heillä olisi ollut minulle mitään työtä tarjota sen neljän arkipäivän ajalle, jotka tuohon lomareissuun sisältyivät. Torstaista torstaihin kesti reissu ja siinä siis neljä päivää, jolloin työkkäri edes oli avoinna.

En ollut lainkaan yllättynyt siitä, ettei kotiin tullessa ollut postilaatikossa työtarjousta:)

Lue lisää

Eikös nykyään riitä kun on vaan työmarkkinoiden käytettävissä, olit sitten Saigonissa tai Porvoossa. Ainakin itse olen nytkin ollut 4 kuukautta Thaimaassa ja Malesiassa, jos jotain haluavat ilmoitella, niin kyllä tieto tänne asti kulkee. Täällä elää hyvin työttömyyskorvauksella.

Pauli (nimi muutettu kirjoitti:

Eikös nykyään riitä kun on vaan työmarkkinoiden käytettävissä, olit sitten Saigonissa tai Porvoossa. Ainakin itse olen nytkin ollut 4 kuukautta Thaimaassa ja Malesiassa, jos jotain haluavat ilmoitella, niin kyllä tieto tänne asti kulkee. Täällä elää hyvin työttömyyskorvauksella.

Lue lisää

Nimenomaan näin on annettu ymmärtää, että riittää kun on työmarkkinoiden käytettävissä. Toki sitä silloin on, kun on puhelin mukana ja jos vaikka kaveri käy postin tarkistamassa ja soittaa, jos on tullut työtarjousta.

Työvoimatoimiston toiminta on nykyään pelkkää byrokraattista tietojen tallennusta. Ei sitä kautta ainakaan ikääntyneet mitään töitä saa. Pystyisin tekemään osa-aikatyötä, varsinkin jos se olisi istumatyötä. Mutta kuka sellaista vajaakuntoiselle tarjoaa, kun on nuoria työttömiä vaikka kuinka paljon, jotka jaksavat tehdä täyttä päivää.

15+8 kirjoitti:

Nimenomaan näin on annettu ymmärtää, että riittää kun on työmarkkinoiden käytettävissä. Toki sitä silloin on, kun on puhelin mukana ja jos vaikka kaveri käy postin tarkistamassa ja soittaa, jos on tullut työtarjousta.

Työvoimatoimiston toiminta on nykyään pelkkää byrokraattista tietojen tallennusta. Ei sitä kautta ainakaan ikääntyneet mitään töitä saa. Pystyisin tekemään osa-aikatyötä, varsinkin jos se olisi istumatyötä. Mutta kuka sellaista vajaakuntoiselle tarjoaa, kun on nuoria työttömiä vaikka kuinka paljon, jotka jaksavat tehdä täyttä päivää.

Lue lisää

Ku edes ne nuoret työttömät sais töitä.

15+8 kirjoitti:

Jos hölmösti haluaa toimia, niin sitten ilmoittaa kaikesta mahdollisesta työkkäriin. Kai sinun puolisosi on kaikki flunssatkin sinne ilmoittanut???

Mieheni on eläkkeellä, minä pitkäaikaistyötön kuuskymppinen. Kävimme pääsiäisenä Viron kylpylässä, eikä tullut mieleenkään ilmoittaa siitä työkkäriin. Ei heillä olisi ollut minulle mitään työtä tarjota sen neljän arkipäivän ajalle, jotka tuohon lomareissuun sisältyivät. Torstaista torstaihin kesti reissu ja siinä siis neljä päivää, jolloin työkkäri edes oli avoinna.

En ollut lainkaan yllättynyt siitä, ettei kotiin tullessa ollut postilaatikossa työtarjousta:)

Lue lisää

Hän ei ole ollut kipeänä mutta kun lapset jäivät koulusta kesälomalle niin puolisonikin ilmoitti työkkäriin jäävänsä lasten kanssa kesälomalle.Tästä ilmoitulsesta eivät oikein työkkärissä pitäneet vaan ihmettelivät että voiko näin tehdä. Kun koulut alkoivat jatkui työttömyyskin normaalista.

15+8 kirjoitti:

Nimenomaan näin on annettu ymmärtää, että riittää kun on työmarkkinoiden käytettävissä. Toki sitä silloin on, kun on puhelin mukana ja jos vaikka kaveri käy postin tarkistamassa ja soittaa, jos on tullut työtarjousta.

Työvoimatoimiston toiminta on nykyään pelkkää byrokraattista tietojen tallennusta. Ei sitä kautta ainakaan ikääntyneet mitään töitä saa. Pystyisin tekemään osa-aikatyötä, varsinkin jos se olisi istumatyötä. Mutta kuka sellaista vajaakuntoiselle tarjoaa, kun on nuoria työttömiä vaikka kuinka paljon, jotka jaksavat tehdä täyttä päivää.

Lue lisää

Eihän se te-toimisto ihmisiä työllistä, firmat työllistävät. Jos firmat eivät käytä te-toimiston palvelua työntekijöiden löytämiseen niin ei se ole te-toimiston vika. Jokainen työnantaja päättää itse mitä kautta työntekijänsä hakee, ei niillä ole mitään velvollisuutta ilmoittaa hakujaan te-toimistoon saati pyytää, että te-toimisto lähettää työhönosoituksia.

Useimmat firmat hakevat työntekijänsä vuokrafirmoista tai käyttävät muita yksityisiä palveluita, koska niiden kautta saa paljon motivoituneempia tekijöitä kuin te-toimistosta osoituksella tulleet.

Jos töihin haluaa niin niitä pitää itse etsiä; ilmoittautua rekry- ja vuokrapalveluihin, lähettää avoimia hakemuksia, tehdä CV-netti -ilmoitus, verkostoitua ja olla kaikin puolin aktiivinen.

Kyllä sairaudet kannattaa ilmoittaa aina. Sairaana saat sairauspäivärahaa etkä menetä liitonpäiviä.

1+165 kirjoitti:

Ku edes ne nuoret työttömät sais töitä.

joo ensi kerran nämä varat ja omaisuudet verokirjat ja verotus, varaton, kerjäläinen, hyvin kuin suomessa minulla ongelmia siinä ja odotankin viranomaisten siivittävän minulle seuraavaa kansalaiset ja esivalta sen voi, kyllä heti hoitoon ja sitten seuraukset, ensin seurauksista piittaamatta liikehditään ympäriinsä ja sokerikin saa luut hienomman sorttisiksi, (de här sorterna), joten nyt sitä luitten kanssa hoitoon ja hoitaa sitten raha-asiansa .... kuinkas muuten

sepe retee kirjoitti:

joo ensi kerran nämä varat ja omaisuudet verokirjat ja verotus, varaton, kerjäläinen, hyvin kuin suomessa minulla ongelmia siinä ja odotankin viranomaisten siivittävän minulle seuraavaa kansalaiset ja esivalta sen voi, kyllä heti hoitoon ja sitten seuraukset, ensin seurauksista piittaamatta liikehditään ympäriinsä ja sokerikin saa luut hienomman sorttisiksi, (de här sorterna), joten nyt sitä luitten kanssa hoitoon ja hoitaa sitten raha-asiansa .... kuinkas muuten

Lue lisää

Kyllä on mahdollista päästä sairaslomalle vaikka vuodeksi kun on työtön työnhakija. Pitää vaan ilmotella ettei kykene.

Rehellisyys kunniaan kirjoitti:

Kyllä se pitää ilmoittaa samoin kuin jos pidät lomaa työn hausta. Puolisonikin on ilmoittanut aina kun olemme lomailleet ulkomailla ettei siltä ajalta tarvitse maksaa työttömyys korvausta. Rehellisyys kunniaan.

Lue lisää

Jos tuo on oikeasti totta niin joko olette erittäin tyhmiä tai sitten kultalusikka suussa syntyneitä. Muita vaihtoehtoja ei ole tässä tapauksessa.

15+8 kirjoitti:

Jos hölmösti haluaa toimia, niin sitten ilmoittaa kaikesta mahdollisesta työkkäriin. Kai sinun puolisosi on kaikki flunssatkin sinne ilmoittanut???

Mieheni on eläkkeellä, minä pitkäaikaistyötön kuuskymppinen. Kävimme pääsiäisenä Viron kylpylässä, eikä tullut mieleenkään ilmoittaa siitä työkkäriin. Ei heillä olisi ollut minulle mitään työtä tarjota sen neljän arkipäivän ajalle, jotka tuohon lomareissuun sisältyivät. Torstaista torstaihin kesti reissu ja siinä siis neljä päivää, jolloin työkkäri edes oli avoinna.

En ollut lainkaan yllättynyt siitä, ettei kotiin tullessa ollut postilaatikossa työtarjousta:)

Lue lisää

Oliskohan pitänyt hakea töitä sekin aika? Ei työvoimatoimiston tehtä vain ole sua työllistää vaan SUN hakea niitä hommia.

Pauli (nimi muutettu kirjoitti:

Eikös nykyään riitä kun on vaan työmarkkinoiden käytettävissä, olit sitten Saigonissa tai Porvoossa. Ainakin itse olen nytkin ollut 4 kuukautta Thaimaassa ja Malesiassa, jos jotain haluavat ilmoitella, niin kyllä tieto tänne asti kulkee. Täällä elää hyvin työttömyyskorvauksella.

Lue lisää

senkin päivän, kun siellä Thaimaassa ja Malesiassa lusmuat yhteisillä verorahoillamme, joille takuulla on parempaa käyttöä kuin työn vieroksujat ja muut mukavuuspakolaiset, saat työhönosoituksen, mihin on siis pakko hakea ja tarjotusta työstä ei voi kieltäytyä kuin painavin syin. Koita seuraavaa työhönosoitusta odotellessa keksiä jokin parempi syy kuin hengailla siellä, käydä sukeltelemassa ja uittamassa aisaa paikallisiin naikkosiin, ei taida ihan mennä läpi TE-toimistossa saati Kelassa.

Voi kun näkis kirjoitti:

senkin päivän, kun siellä Thaimaassa ja Malesiassa lusmuat yhteisillä verorahoillamme, joille takuulla on parempaa käyttöä kuin työn vieroksujat ja muut mukavuuspakolaiset, saat työhönosoituksen, mihin on siis pakko hakea ja tarjotusta työstä ei voi kieltäytyä kuin painavin syin. Koita seuraavaa työhönosoitusta odotellessa keksiä jokin parempi syy kuin hengailla siellä, käydä sukeltelemassa ja uittamassa aisaa paikallisiin naikkosiin, ei taida ihan mennä läpi TE-toimistossa saati Kelassa.

Lue lisää

Jotenkin ihan villi arvaus, että saadessasi työhönosoituksen et aio edes hakea osoitettua paikkaa, saati tulla Suomeen työhaastatteluun ja aloittaa työt, vai miten on? Pitääkö taas keksiä jokin tekosyy, että ihan just nyt tuohon työpaikkaan ei ehdi tai voi hakea, mutta katsotaan kuukauden päästä...?

15+8 kirjoitti:

Jos hölmösti haluaa toimia, niin sitten ilmoittaa kaikesta mahdollisesta työkkäriin. Kai sinun puolisosi on kaikki flunssatkin sinne ilmoittanut???

Mieheni on eläkkeellä, minä pitkäaikaistyötön kuuskymppinen. Kävimme pääsiäisenä Viron kylpylässä, eikä tullut mieleenkään ilmoittaa siitä työkkäriin. Ei heillä olisi ollut minulle mitään työtä tarjota sen neljän arkipäivän ajalle, jotka tuohon lomareissuun sisältyivät. Torstaista torstaihin kesti reissu ja siinä siis neljä päivää, jolloin työkkäri edes oli avoinna.

En ollut lainkaan yllättynyt siitä, ettei kotiin tullessa ollut postilaatikossa työtarjousta:)

Lue lisää

"En ollut lainkaan yllättynyt siitä, ettei kotiin tullessa ollut postilaatikossa työtarjousta"

Tiedätkö älykääpiö, että olet työnHAKIJA et työnodottaja.

1+1 kirjoitti:

Eihän se te-toimisto ihmisiä työllistä, firmat työllistävät. Jos firmat eivät käytä te-toimiston palvelua työntekijöiden löytämiseen niin ei se ole te-toimiston vika. Jokainen työnantaja päättää itse mitä kautta työntekijänsä hakee, ei niillä ole mitään velvollisuutta ilmoittaa hakujaan te-toimistoon saati pyytää, että te-toimisto lähettää työhönosoituksia.

Useimmat firmat hakevat työntekijänsä vuokrafirmoista tai käyttävät muita yksityisiä palveluita, koska niiden kautta saa paljon motivoituneempia tekijöitä kuin te-toimistosta osoituksella tulleet.

Jos töihin haluaa niin niitä pitää itse etsiä; ilmoittautua rekry- ja vuokrapalveluihin, lähettää avoimia hakemuksia, tehdä CV-netti -ilmoitus, verkostoitua ja olla kaikin puolin aktiivinen.

Lue lisää

Vuokrapaskaa ei kannata edes harkita kuin opiskelun ohelle. Et muuten vakinaistyötä sieltä saa, varsinkaan keittiöalalta.

Mikä on omavastuuaika ? Montako päivää tai viikkoa ?

hölömö number two kirjoitti:

Mikä on omavastuuaika ? Montako päivää tai viikkoa ?

Se on muistaakseni 6.päivää.sitten kun on ilmoitanut työkkäriin nii sit kelalle papereita täyttämään .Mut jos oot töissä niin sitten työn antaja maksaa sulle palkan riippuen työsutteesi kestosta kauanko.sit siirtyy automaatisesti muistaakseni kelan maksamalle tuelle /sairauspäivärahalle:

kipsissä kirjoitti:

Se on muistaakseni 6.päivää.sitten kun on ilmoitanut työkkäriin nii sit kelalle papereita täyttämään .Mut jos oot töissä niin sitten työn antaja maksaa sulle palkan riippuen työsutteesi kestosta kauanko.sit siirtyy automaatisesti muistaakseni kelan maksamalle tuelle /sairauspäivärahalle:

Lue lisää

Sairastumispäivä 9 päivää, eli 10. Vasta 11. päivältä siis alkaa tulla jotain.

Noin se pitäisi olla työssäkäyvilläkin, mutta hehän saavat täyden palkan jopa kuukaudelta...

csiis kirjoitti:

Sairastumispäivä 9 päivää, eli 10. Vasta 11. päivältä siis alkaa tulla jotain.

Noin se pitäisi olla työssäkäyvilläkin, mutta hehän saavat täyden palkan jopa kuukaudelta...

Lue lisää

Omavastuuajalta saa liiton päivärahaa, siis ei menetä mitään jos sairastuu.

mummeli kirjoitti:

Omavastuuajalta saa liiton päivärahaa, siis ei menetä mitään jos sairastuu.

En sitä tarkoittanutkaan.

Päivärahat eivät oikeastaan ole mitään "liiton" päivärahoja, vaan ainoastaan työttömyyskassan kautta maksatettuja ja yhteisin varoin kustannettuja. Aivan kuten Kelan kautta maksatettava peruspäivärahakin.

csiis kirjoitti:

En sitä tarkoittanutkaan.

Päivärahat eivät oikeastaan ole mitään "liiton" päivärahoja, vaan ainoastaan työttömyyskassan kautta maksatettuja ja yhteisin varoin kustannettuja. Aivan kuten Kelan kautta maksatettava peruspäivärahakin.

Lue lisää

Maksan joka kuukausi monta kymppiä ammattiLIITOLLE jäsenmaksua. Ne "yhteiset" varat koostuu näistä jäsenmaksuista ja jos jään työttömäksi niin oletan liiton olevan mukana maksamassa minulle työttömyyskorvausta.

työssäkäyvä kirjoitti:

Maksan joka kuukausi monta kymppiä ammattiLIITOLLE jäsenmaksua. Ne "yhteiset" varat koostuu näistä jäsenmaksuista ja jos jään työttömäksi niin oletan liiton olevan mukana maksamassa minulle työttömyyskorvausta.

Lue lisää

Joo, no otapa selvää asiasta.

Liitot hallintoineen on vaan menoerä siinä kun tota yhteisesti kaikkien maksamaa rahaa run*ataan tililtä toiselle.

csiis kirjoitti:

Joo, no otapa selvää asiasta.

Liitot hallintoineen on vaan menoerä siinä kun tota yhteisesti kaikkien maksamaa rahaa run*ataan tililtä toiselle.

Osa varmaan tuleekin "yhteisistä" varoista. Liiton päiväraha on suurempi kuin peruspäiväraha joten tuo erotus tulee ammattiliitolta. Se on ikäänkuin oma vakuutus työttömyyden varalta.

Maksan tietysti myös veroja kuukausittain satoja euroja muut vähennykset.

työssäkäyvä kirjoitti:

Osa varmaan tuleekin "yhteisistä" varoista. Liiton päiväraha on suurempi kuin peruspäiväraha joten tuo erotus tulee ammattiliitolta. Se on ikäänkuin oma vakuutus työttömyyden varalta.

Maksan tietysti myös veroja kuukausittain satoja euroja muut vähennykset.

Lue lisää

Riippuu ihan siitä peruspäivärahan ja ansiosidonnaisen erotuksesta, riittääkö kassaan maksettu osuus siihen vai viedäänkö lisäksi yleisesti työnantajien maksamista ja kassoihin kuulumattomien maksamista työttömyysvakuutusmaksuista.

Ellei riitä, niin viedään niidenkin maksamaa rahaa, joilla ei ole mitään tekemistä sinun kassasi tai liittosi kanssa.

csiis kirjoitti:

Riippuu ihan siitä peruspäivärahan ja ansiosidonnaisen erotuksesta, riittääkö kassaan maksettu osuus siihen vai viedäänkö lisäksi yleisesti työnantajien maksamista ja kassoihin kuulumattomien maksamista työttömyysvakuutusmaksuista.

Ellei riitä, niin viedään niidenkin maksamaa rahaa, joilla ei ole mitään tekemistä sinun kassasi tai liittosi kanssa.

Lue lisää

Jäsenmaksun suuruus on PALKKAAN SUHTEUTETTU samoin kuin ansiosidonnainen päiväraha. Enemmän ansaitseva maksaa enemmän jäsenmaksua ja saa vastaavasti suuremman päivärahan.

En omista mitään liittoa enkä kassaa. Suon peruspäivärahalla oleville työttömille ja muillekin tarvitseville minun maksamista veroista ja työttömyysvakuutusmaksuista maksettavat peruspäivärahat. Monet saa sieltä rahaa vaikka eivät ole koskaan maksaneet veroja senttiäkään.

työssäkäyvä kirjoitti:

Jäsenmaksun suuruus on PALKKAAN SUHTEUTETTU samoin kuin ansiosidonnainen päiväraha. Enemmän ansaitseva maksaa enemmän jäsenmaksua ja saa vastaavasti suuremman päivärahan.

En omista mitään liittoa enkä kassaa. Suon peruspäivärahalla oleville työttömille ja muillekin tarvitseville minun maksamista veroista ja työttömyysvakuutusmaksuista maksettavat peruspäivärahat. Monet saa sieltä rahaa vaikka eivät ole koskaan maksaneet veroja senttiäkään.

Lue lisää

Jostain syystä kassojen jäsenten maksamat kassamaksut eivät kuitenkaan riitä ansiosidonnaisiin.

Peruspäivärahastakin muuten pidätetään veroa.

csiis kirjoitti:

Jostain syystä kassojen jäsenten maksamat kassamaksut eivät kuitenkaan riitä ansiosidonnaisiin.

Peruspäivärahastakin muuten pidätetään veroa.

Ei ole tarkoituskaan varmaan riittää. On kysymys tuosta erotuksesta joka tulee perus- ja ansiosidonnaisesta päivärahasta. Se perusosa tulee varmaankin vero-ym. tuloista ja hyvä niin. Jokainen on oikeutettu niihin. Tuohon ansiosidonaisen lisän saa kun maksaa siitä etukäteen.

Peruspäivärahasta pidätetty vero ei tule tehdystä työstä. Osa tuloista vaan vähennetään veron nimellä pois.

työssäkäyvä kirjoitti:

Ei ole tarkoituskaan varmaan riittää. On kysymys tuosta erotuksesta joka tulee perus- ja ansiosidonnaisesta päivärahasta. Se perusosa tulee varmaankin vero-ym. tuloista ja hyvä niin. Jokainen on oikeutettu niihin. Tuohon ansiosidonaisen lisän saa kun maksaa siitä etukäteen.

Peruspäivärahasta pidätetty vero ei tule tehdystä työstä. Osa tuloista vaan vähennetään veron nimellä pois.

Lue lisää

Väitteesi kannalta on ihan sama tuleeko joku vero suoraan vai välillisesti tehdystä työstä - se kilahtaa kuitenkin valtion kassaan. Väitit että jotkut saavat rahaa vaikka eivät ole ikinä veroja maksaneet, mikä ei pidä paikkaansa.

Ei tule "varmaankin" vero ym. tuloista, vaan työttömyysvakuutusmaksuista, joista isointa prosenttia maksavat yritykset. Kuten aina.

Kyse on kaikkiaan oikeudenmukaisuudesta.

työssäkäyvä kirjoitti:

Ei ole tarkoituskaan varmaan riittää. On kysymys tuosta erotuksesta joka tulee perus- ja ansiosidonnaisesta päivärahasta. Se perusosa tulee varmaankin vero-ym. tuloista ja hyvä niin. Jokainen on oikeutettu niihin. Tuohon ansiosidonaisen lisän saa kun maksaa siitä etukäteen.

Peruspäivärahasta pidätetty vero ei tule tehdystä työstä. Osa tuloista vaan vähennetään veron nimellä pois.

Lue lisää

"Keskimääräinen ansiosidonnainen päiväraha on 1070 euroa kuussa.- -Perusosa on peruspäivärahan suuruinen eli 551 euroa kuussa vuonna 2010. - -Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha kerätään pääosin työnantajien (49,5 %) ja valtion (40 %) maksuosuuksista. 5,5 % maksusta rahoitetaan työttömyyskassojen jäsenmaksuilla."

Nuo wikipediasta, lisää tietoa löydät Työttömyysvakuutusrahastosta.

csiis kirjoitti:

Väitteesi kannalta on ihan sama tuleeko joku vero suoraan vai välillisesti tehdystä työstä - se kilahtaa kuitenkin valtion kassaan. Väitit että jotkut saavat rahaa vaikka eivät ole ikinä veroja maksaneet, mikä ei pidä paikkaansa.

Ei tule "varmaankin" vero ym. tuloista, vaan työttömyysvakuutusmaksuista, joista isointa prosenttia maksavat yritykset. Kuten aina.

Kyse on kaikkiaan oikeudenmukaisuudesta.

Lue lisää

Tuo peruspäivärahasta maksettu "vero" annetaan valtion kassasta johon se päätyy samantien takaisin. Turhaa kierrätystä. Hölmöläisten hommaa.


Työttömyysvakuutusmaksun perii työnantaja työntekijän bruttopalkasta. Oli viime tilistäkin vähennetty monta kymppiä kyseistä maksua.
Työnantaja tilittää tietenkin ne eteenpäin joten tuntuu että hän ne maksaa kokonaan. Yritykset itse maksaa kyseistä maksua tulojensa mukaan joten asia on oikeudenmukainen. Vero tai joku muu maksu... samasta pussista mutta ehkä eri lokerosta.

Rahaa voi kyllä saada vaikkei ole varoja maksanut. On vielä olemassa ikäluokkaa jotka saavat pelkkää kansaneläkettä. Työhistoriaa ei ole vaan on lapsia kasvatettu jne. Nuorissa on myös niitä jotka saa sosiaaliavustuksia vaikkei työtä ole tehty.

työssäkäyvä kirjoitti:

Osa varmaan tuleekin "yhteisistä" varoista. Liiton päiväraha on suurempi kuin peruspäiväraha joten tuo erotus tulee ammattiliitolta. Se on ikäänkuin oma vakuutus työttömyyden varalta.

Maksan tietysti myös veroja kuukausittain satoja euroja muut vähennykset.

Lue lisää

Hai veronpidätykset ja sosiaalimaksuthan ovat työnantajanheniä jotka on jo pidätetty sinun palkastasi.Joissakin tapauksissa vain liitonmaksu erääntyy 2-4 kertaa vuodessa henkilökohtaisena tosiittena eli maksuna.Ja hankkine vapaaehtoinen tapaturmavakuutus,niin kyllä se siitä.

työssäkäyvä kirjoitti:

Tuo peruspäivärahasta maksettu "vero" annetaan valtion kassasta johon se päätyy samantien takaisin. Turhaa kierrätystä. Hölmöläisten hommaa.


Työttömyysvakuutusmaksun perii työnantaja työntekijän bruttopalkasta. Oli viime tilistäkin vähennetty monta kymppiä kyseistä maksua.
Työnantaja tilittää tietenkin ne eteenpäin joten tuntuu että hän ne maksaa kokonaan. Yritykset itse maksaa kyseistä maksua tulojensa mukaan joten asia on oikeudenmukainen. Vero tai joku muu maksu... samasta pussista mutta ehkä eri lokerosta.

Rahaa voi kyllä saada vaikkei ole varoja maksanut. On vielä olemassa ikäluokkaa jotka saavat pelkkää kansaneläkettä. Työhistoriaa ei ole vaan on lapsia kasvatettu jne. Nuorissa on myös niitä jotka saa sosiaaliavustuksia vaikkei työtä ole tehty.

Lue lisää

Kansaneläkekin on lähtökohtaisesti veronalaista tuloa. Siihen voi hakea eläketulovähennystä.

Jos täyttää ehdot, saa eläkettä. Asia on aivan sama kuin että jos täyttää työsopimuksen mukaisen työvelvoitteensa, saa palkkaa. Sosiaaliturvan idea on juuri siinä, että huolehditaan jonkunmoisesta toimeentulosta, jos ei ole työtä tai ollut työtä. En ymmärrä mikä on pointtisi. Ehkä yritit sanoa, että olet jotenkin ansainnut mahdollisen tulevaisuudessa laukeavan ansiosidonnaisesi olemalla työelämässä ja liiton jäsen. Ansiosidonnainen on kuitenkin yhteisesti kartutettu, ei kassajäsenten yksin maksamaa - edes se erotusosa. Et ole ansainnut sitä juuri sen toimekkaammin kuin työhistoriaton sosiaaliturvaansa.

työssäkäyvä kirjoitti:

Maksan joka kuukausi monta kymppiä ammattiLIITOLLE jäsenmaksua. Ne "yhteiset" varat koostuu näistä jäsenmaksuista ja jos jään työttömäksi niin oletan liiton olevan mukana maksamassa minulle työttömyyskorvausta.

Lue lisää

Jäsenmaksu ammattiliitolle ja ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on ihan eri juttuja. Ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan on oikeus myös, jos kuuluu työttömyyskassaan - esim. YTK:n, jolle maksetaan vuosimaksu 99e. Kuukautta kohti siis alle 10e, tätä maksua ei saa vähentää verotuksessa. Sensijaan ammattiliiton jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia. Omalla kohdallani olen laskenut, että verovähennysten jälkeen maksan liiton jäsenmaksua jokin verran yli 15e/kk Ammattiliitot ovat rahoittamassa työttömyysturvaa, mutta vain häviävän pienellä osuudella. Sehän on selvää, sillä minunkin ansiosidonnainen päiväraha olisi kuukaudessa lähemmäs 2000e ja vain yhdessä kuukaudessa. En maksa jäsenmaksuja niin paljon edes muutaman vuoden aikana. Ammattiliitot rahoittavat vajaa 2% ansiosidonnaisen työttömyysturvan kuluista.

........... kirjoitti:

Jäsenmaksu ammattiliitolle ja ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on ihan eri juttuja. Ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan on oikeus myös, jos kuuluu työttömyyskassaan - esim. YTK:n, jolle maksetaan vuosimaksu 99e. Kuukautta kohti siis alle 10e, tätä maksua ei saa vähentää verotuksessa. Sensijaan ammattiliiton jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia. Omalla kohdallani olen laskenut, että verovähennysten jälkeen maksan liiton jäsenmaksua jokin verran yli 15e/kk Ammattiliitot ovat rahoittamassa työttömyysturvaa, mutta vain häviävän pienellä osuudella. Sehän on selvää, sillä minunkin ansiosidonnainen päiväraha olisi kuukaudessa lähemmäs 2000e ja vain yhdessä kuukaudessa. En maksa jäsenmaksuja niin paljon edes muutaman vuoden aikana. Ammattiliitot rahoittavat vajaa 2% ansiosidonnaisen työttömyysturvan kuluista.

Lue lisää

Kyllä YTK:n jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia.

http://www.ytk.fi/fi/jasenyys/jasenmaksu/

csiis kirjoitti:

Kansaneläkekin on lähtökohtaisesti veronalaista tuloa. Siihen voi hakea eläketulovähennystä.

Jos täyttää ehdot, saa eläkettä. Asia on aivan sama kuin että jos täyttää työsopimuksen mukaisen työvelvoitteensa, saa palkkaa. Sosiaaliturvan idea on juuri siinä, että huolehditaan jonkunmoisesta toimeentulosta, jos ei ole työtä tai ollut työtä. En ymmärrä mikä on pointtisi. Ehkä yritit sanoa, että olet jotenkin ansainnut mahdollisen tulevaisuudessa laukeavan ansiosidonnaisesi olemalla työelämässä ja liiton jäsen. Ansiosidonnainen on kuitenkin yhteisesti kartutettu, ei kassajäsenten yksin maksamaa - edes se erotusosa. Et ole ansainnut sitä juuri sen toimekkaammin kuin työhistoriaton sosiaaliturvaansa.

Lue lisää

Pienin peruskansaneläke on aivan varmasti veroton. Kaikilla. Jos siihen saa lisäksi yhtään työeläkettä niin silloin rupeaa veroprosentti juoksemaan.
Äitini saa sitä ja sitä ei ole koskaan verotettu. Saa lisäksi eläkkeensaajan asumistuen.

Ei minulla ole mitään pointtia. Kirjoitinkin että minunkin maksamia veroja saa ja pitää käyttää huonompiosaisten toimeen tuloon.
Maksan jäsenmaksuja jotta saan tarvittaessa vähän paremman turvan työttömyyden sattuessa kohdalle. Vaikka se on kuinka yhteisesti kartutettu niin en saa sitä jos en ole itse maksanut tuota lisäosaa.
Sinun pointtisi tuli selväksi. :D

........... kirjoitti:

Jäsenmaksu ammattiliitolle ja ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha on ihan eri juttuja. Ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan on oikeus myös, jos kuuluu työttömyyskassaan - esim. YTK:n, jolle maksetaan vuosimaksu 99e. Kuukautta kohti siis alle 10e, tätä maksua ei saa vähentää verotuksessa. Sensijaan ammattiliiton jäsenmaksut ovat verovähennyskelpoisia. Omalla kohdallani olen laskenut, että verovähennysten jälkeen maksan liiton jäsenmaksua jokin verran yli 15e/kk Ammattiliitot ovat rahoittamassa työttömyysturvaa, mutta vain häviävän pienellä osuudella. Sehän on selvää, sillä minunkin ansiosidonnainen päiväraha olisi kuukaudessa lähemmäs 2000e ja vain yhdessä kuukaudessa. En maksa jäsenmaksuja niin paljon edes muutaman vuoden aikana. Ammattiliitot rahoittavat vajaa 2% ansiosidonnaisen työttömyysturvan kuluista.

Lue lisää

Ammattiliittoon kuuluvalle on paljon myös muita etuja kuin tuo työttömyyskorvaus.
Työttömyyskassa on olemassa vain mahdollista työttömyyttä varten.

työssäkäyvä kirjoitti:

Pienin peruskansaneläke on aivan varmasti veroton. Kaikilla. Jos siihen saa lisäksi yhtään työeläkettä niin silloin rupeaa veroprosentti juoksemaan.
Äitini saa sitä ja sitä ei ole koskaan verotettu. Saa lisäksi eläkkeensaajan asumistuen.

Ei minulla ole mitään pointtia. Kirjoitinkin että minunkin maksamia veroja saa ja pitää käyttää huonompiosaisten toimeen tuloon.
Maksan jäsenmaksuja jotta saan tarvittaessa vähän paremman turvan työttömyyden sattuessa kohdalle. Vaikka se on kuinka yhteisesti kartutettu niin en saa sitä jos en ole itse maksanut tuota lisäosaa.
Sinun pointtisi tuli selväksi. :D

Lue lisää

Kuten sanottua, kansaneläkekin on lähtökohtaisesti veronalaista tuloa. Itse pitää vähennys hakea. Eli se ei ole "veroton". Veroton tarkoittaa yleensä vähän eri asiaa.

Jos kansaneläkkeen saajalla on lisäksi ansiotuloja, vähennyksen määrä pienenee. Tämä tarkoittaa sitä, että se ei kaikilla ole "aivan varmasti veroton".

...... kirjoitti:

Ammattiliittoon kuuluvalle on paljon myös muita etuja kuin tuo työttömyyskorvaus.
Työttömyyskassa on olemassa vain mahdollista työttömyyttä varten.

Ammattiliitot eivät oikeastaan pysty tarjoamaan mitään sellaisia etuja, joita ei saisi halvemmalla muualta tai itse pystyisi itselleen tuottamaan...jos rehellisiä ollaan. Tai minä en ainakaan keksinyt yhtäkään. Mutta jokainen saa sijoittaa rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla.

csiis kirjoitti:

Kuten sanottua, kansaneläkekin on lähtökohtaisesti veronalaista tuloa. Itse pitää vähennys hakea. Eli se ei ole "veroton". Veroton tarkoittaa yleensä vähän eri asiaa.

Jos kansaneläkkeen saajalla on lisäksi ansiotuloja, vähennyksen määrä pienenee. Tämä tarkoittaa sitä, että se ei kaikilla ole "aivan varmasti veroton".

Lue lisää

Pelkkä kansaneläke on veroton. Äitini ei ole maksanut koskaan veroa siitä. Hänellä ei ole työeläkettä. Ei ole hakenut koskaan myöskään mitään vähennystä vaan verotus on huomioitu tulojen mukaan automaattisesti. Olen hoitanut hänen asioitaan ja tietoinen tästä.

Ihan sama miten asian vääntää mutta hänen tulonsa eli eläkkeensä on veroton.
Ei tietenkään ole veroton jos on MUUTAKIN tuloa. Pienin kansaneläke SELLAISENAAN on verovapaata tuloa. Jos on muita tuloja niin tulot ei ole tietenkään pelkkää kansaneläkettä ja verot sen mukaiset.

csiis kirjoitti:

Ammattiliitot eivät oikeastaan pysty tarjoamaan mitään sellaisia etuja, joita ei saisi halvemmalla muualta tai itse pystyisi itselleen tuottamaan...jos rehellisiä ollaan. Tai minä en ainakaan keksinyt yhtäkään. Mutta jokainen saa sijoittaa rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla.

Lue lisää

Mukavahan se on ottaa nekin palvelut siinä sivussa.
Mökkien käyttöoikeudet, matkavakuutukset, työnantajan kanssa tulleiden kahnausten selvittely jne. Verovähennysten jälkeen ei maksu ole kovin suuri.
En edes tiedä tarkkaan kaikkia etuja.

työssäkäyvä kirjoitti:

Pelkkä kansaneläke on veroton. Äitini ei ole maksanut koskaan veroa siitä. Hänellä ei ole työeläkettä. Ei ole hakenut koskaan myöskään mitään vähennystä vaan verotus on huomioitu tulojen mukaan automaattisesti. Olen hoitanut hänen asioitaan ja tietoinen tästä.

Ihan sama miten asian vääntää mutta hänen tulonsa eli eläkkeensä on veroton.
Ei tietenkään ole veroton jos on MUUTAKIN tuloa. Pienin kansaneläke SELLAISENAAN on verovapaata tuloa. Jos on muita tuloja niin tulot ei ole tietenkään pelkkää kansaneläkettä ja verot sen mukaiset.

Lue lisää

"Kansaneläkkeet ja takuueläke ovat veronalaista tuloa kuten työeläkkeetkin."

http://www.kela.fi/verotus-elakekelaiset

csiis kirjoitti:

"Kansaneläkkeet ja takuueläke ovat veronalaista tuloa kuten työeläkkeetkin."

http://www.kela.fi/verotus-elakekelaiset

Lue lisää

Eli siinä sanotaan selvästi ettei PELKÄN KANSAN- TAI TAKUUELÄKKEEN SAAJAN tarvitse maksaa veroa. Eli eläke on heille veroton.

Jos jotain vähennystä on haettu äidilleni joskus niin se on tapahtunut yli 20 vuotta sitten kun hän hoiti asiansa itse. Kerran myönnettynä sitä ei haeta uudestaan jos tuloissa ei tapahdu muutosia. Yli kahteenkymmeneen vuoteen ei ole haettu mitään vähennyksiä ja veroja ei ole peritty.

...... kirjoitti:

Ammattiliittoon kuuluvalle on paljon myös muita etuja kuin tuo työttömyyskorvaus.
Työttömyyskassa on olemassa vain mahdollista työttömyyttä varten.

Miksi väitit että YTK:n jäsenmaksut eivät ole verovähennyskelpoisia, vaikka olisit oikean tiedon löytänyt netistä? Muilla mahdollisilla hyödyillä ei ole tämän kanssa mitään tekemistä.

työssäkäyvä kirjoitti:

Eli siinä sanotaan selvästi ettei PELKÄN KANSAN- TAI TAKUUELÄKKEEN SAAJAN tarvitse maksaa veroa. Eli eläke on heille veroton.

Jos jotain vähennystä on haettu äidilleni joskus niin se on tapahtunut yli 20 vuotta sitten kun hän hoiti asiansa itse. Kerran myönnettynä sitä ei haeta uudestaan jos tuloissa ei tapahdu muutosia. Yli kahteenkymmeneen vuoteen ei ole haettu mitään vähennyksiä ja veroja ei ole peritty.

Lue lisää

Käytät siis termiä "veroton" tulosta, josta verotusmenettelyn lopputuloksena ei tarvitse maksaa veroa, koska siitä on tehty verovähennys. Ei "verottomasta" asiasta voi tehdä verovähennystä.

csiis kirjoitti:

Käytät siis termiä "veroton" tulosta, josta verotusmenettelyn lopputuloksena ei tarvitse maksaa veroa, koska siitä on tehty verovähennys. Ei "verottomasta" asiasta voi tehdä verovähennystä.

Lue lisää

Kun tuosta tulosta ei makseta veroa niin se on käytännössä veroton.
Sanat voi asetella miten vaan mutta lopputulos on sama.

työssäkäyvä kirjoitti:

Maksan joka kuukausi monta kymppiä ammattiLIITOLLE jäsenmaksua. Ne "yhteiset" varat koostuu näistä jäsenmaksuista ja jos jään työttömäksi niin oletan liiton olevan mukana maksamassa minulle työttömyyskorvausta.

Lue lisää

Myös yritykset maksavat työttömyysvakuutusmaksuja. Eivät ole mitään pieniä summia. Ihmettelenkin monesti, miksi minun yrittäjänä pitää maksaa jonkun työttömän päivärahaa???

Oikeasti en ole koskaan nähynyt oikein todella työhaluista työtöntä. Olen monen kullut leveilevän sillä, mitenkä on onnistunut välttämään työhaastettelut, joita työkkäristä välitetään.

Eli oikeasti työttömät maksavat vähemmän työttömyyspäivärahoja ammattiliitoille, kuin mitä työnantaja maksaa työttömyysvakuutusrahastolle.Näistä asioista kannattaa ottaa selvää. Olettamuksia ja luuloja on paljon ja jotkut pitävät näitäkin tietoja oikeana. Kaikki ei ole faktaa mitä kirjoitetaan tai mitä se "entisen työkaverin siskontyttö" sanoi.

töitä antava kirjoitti:

Myös yritykset maksavat työttömyysvakuutusmaksuja. Eivät ole mitään pieniä summia. Ihmettelenkin monesti, miksi minun yrittäjänä pitää maksaa jonkun työttömän päivärahaa???

Oikeasti en ole koskaan nähynyt oikein todella työhaluista työtöntä. Olen monen kullut leveilevän sillä, mitenkä on onnistunut välttämään työhaastettelut, joita työkkäristä välitetään.

Eli oikeasti työttömät maksavat vähemmän työttömyyspäivärahoja ammattiliitoille, kuin mitä työnantaja maksaa työttömyysvakuutusrahastolle.Näistä asioista kannattaa ottaa selvää. Olettamuksia ja luuloja on paljon ja jotkut pitävät näitäkin tietoja oikeana. Kaikki ei ole faktaa mitä kirjoitetaan tai mitä se "entisen työkaverin siskontyttö" sanoi.

Lue lisää

Miksi ei pitäisi maksaa? Minäkin maksan palkansaajana samaa maksua. En voi valita kenelle menee minun palkasta pidätetty työttömyysvakuutusmaksu.
Jokainen työelämässä oleva osallistuu näihin työttömyysturvanmaksutalkoisiin. Kukin tulojensa mukaan.

työssäkäyvä kirjoitti:

Kun tuosta tulosta ei makseta veroa niin se on käytännössä veroton.
Sanat voi asetella miten vaan mutta lopputulos on sama.

Näinhän se on, lopputulos on: ei pidätetä veroja. Käsitteellisesti on kuitenkin tärkeä erottaa, että osa etuuksista on veronalaisia, osa ei.

csiis kirjoitti:

Näinhän se on, lopputulos on: ei pidätetä veroja. Käsitteellisesti on kuitenkin tärkeä erottaa, että osa etuuksista on veronalaisia, osa ei.

Tietenkin osa on veronalaista tuloa. Ei kukaan ole muuta väittänytkään.

työssäkäyvä kirjoitti:

Maksan joka kuukausi monta kymppiä ammattiLIITOLLE jäsenmaksua. Ne "yhteiset" varat koostuu näistä jäsenmaksuista ja jos jään työttömäksi niin oletan liiton olevan mukana maksamassa minulle työttömyyskorvausta.

Lue lisää

Joo ja sinä et kai vähennä niitä maksuja verotuksessa, vai kuinka?

työssäkäyvä kirjoitti:

Tietenkin osa on veronalaista tuloa. Ei kukaan ole muuta väittänytkään.

Niin, kun sanoin, että kansaneläke on veronalaista, vastasit, että: "Pienin peruskansaneläke on aivan varmasti veroton. Kaikilla." Siitä tämä väittely syntyi.

Eli on etuuksia, kuten kansaneläke, jotka ovat veronalaisia, ja sitten on etuuksia, jotka eivät ole veronalaisia.

Sairasloma? Siis loma on sairas, mutta ei se ihminen.

työssäkäyvä kirjoitti:

Osa varmaan tuleekin "yhteisistä" varoista. Liiton päiväraha on suurempi kuin peruspäiväraha joten tuo erotus tulee ammattiliitolta. Se on ikäänkuin oma vakuutus työttömyyden varalta.

Maksan tietysti myös veroja kuukausittain satoja euroja muut vähennykset.

Lue lisää

Liitto ei maksa mitään vaan työttömyyskassa. Liitto ohjaa jäsenmaksustasi osan kassaan. Voisit olla myös pelkästään kassan jäsen. Liitto on tässä asiassa vain välimies/turhake

csiis kirjoitti:

Niin, kun sanoin, että kansaneläke on veronalaista, vastasit, että: "Pienin peruskansaneläke on aivan varmasti veroton. Kaikilla." Siitä tämä väittely syntyi.

Eli on etuuksia, kuten kansaneläke, jotka ovat veronalaisia, ja sitten on etuuksia, jotka eivät ole veronalaisia.

Lue lisää

Jos saa PELKKÄÄ kansaneläkettä niin siitä ei peritä veroa. Se on silloin kyseiselle henkilölle veroton. Onko tuo niin vaikeaa? Sitä tarkoitin, en ilmeisesti älynnyt tarpeeksi selkeästi ilmaista itseäni että JOKAINEN sen tajuaa. Tottakai muut tulot vaikuttaa verotukseen.
Pitää yksilöidä kai siihen liittyvät jutut: Haetaan kerran sitä vähennystä, ei ole muita tuloja, mitä muuta siihen liittyykään...... Veroja ei makseta tuosta eläkkeestä silloin.

xyzzy: kirjoitti:

Liitto ei maksa mitään vaan työttömyyskassa. Liitto ohjaa jäsenmaksustasi osan kassaan. Voisit olla myös pelkästään kassan jäsen. Liitto on tässä asiassa vain välimies/turhake

Lue lisää

Liitto voi olla turhake mutta minulle ainakin oli etua aikoinaan kun oli kahnausta työnantajan kanssa. Vuosia määräaikaisena työntekijänä. Vasta liiton puututtua asiaan oli pakko vakinaistaa. Pelkkä työttömyyskassa ei hoitele niitä hommia.
Käytän kesällä liiton kesämökkejä. Vuorokausivuokra 15euroa. Muitakin liiton juttuja on joita käytän hyväkseni.

Savonlinnassa työtön ei saa terveyskeskuksesta sirauslomaa.

syrjintää kirjoitti:

Savonlinnassa työtön ei saa terveyskeskuksesta sirauslomaa.

Sitten ei kannata katkaista jalkaansa Savonlinnassa.

Militantti Antti kirjoitti:

Sitten ei kannata katkaista jalkaansa Savonlinnassa.

se on geopoliittisesti tarkkaa touhua tuo koiven katkaisu.

syrjintää kirjoitti:

Savonlinnassa työtön ei saa terveyskeskuksesta sirauslomaa.

entäs saakos sairaslomaa? Sirausloma voi olla vaikka tiejyrän kuljettajalle

Tuo riipuu kai liitosta. En ole asiaa aikoihin tarkastanut mutta ennen ainakin oli tuo 60 km rajana. Mun liitto on PRO.
"Pro on ottanut jäsenilleen vakuutusyhtiö Turvasta vapaa-ajan tapaturma-, matkustaja- ja ammatillisen vastuuvakuutuksen sekä järjestötoimintaa varten järjestövakuutuksen.

Lisäksi Turva myöntää Pron jäsenille alennusta vakuutusmaksuista."

http://www.proliitto.fi/fi/jasenyys/jasenedut.html

Voiko tuo olla totta ?
Haasta ne uudestaan käräjille ja nosta asia median avulla tapetille jos jaksat.

Mikä mahtaa olla valitusrumba systeemi tommottisis tapauksissa, pitääkö mennä jonkun asteikon läpi ennenkuin voi viedä EU n neuvoston käsitetltäväksi. Siellä pieni Suomi ja niitten työllistämis-henkilöt te: ssa saisi asiankuuluvaa mainosta.
Varaa aika kuiten ensin ihan juristille, pääset kai oikeusaputoimiston asiakkaaksi tulojesi pienuuden perusteella. Ja kysele eri mahdollisuuksia oikeuksiesi puolesta.

Meillä päin tuollainen työkkärin toiminta olis epäterveellistä myös noille kyykyttäjävirkailijoille.

167-176 kirjoitti:

Meillä päin tuollainen työkkärin toiminta olis epäterveellistä myös noille kyykyttäjävirkailijoille.

menisin työkkäriin tossa tilanteessa ja vetäisin yhen kunnon iskun nenän varteen. siinäs pyytää korvauksia karenssitapaukselta... Ei kai, iltalehteen lööppi ja sitten vasta... mut silti epäilen että ei tollanen voi olla mahollista.

vanha akka kirjoitti:

Voiko tuo olla totta ?
Haasta ne uudestaan käräjille ja nosta asia median avulla tapetille jos jaksat.

Mikä mahtaa olla valitusrumba systeemi tommottisis tapauksissa, pitääkö mennä jonkun asteikon läpi ennenkuin voi viedä EU n neuvoston käsitetltäväksi. Siellä pieni Suomi ja niitten työllistämis-henkilöt te: ssa saisi asiankuuluvaa mainosta.
Varaa aika kuiten ensin ihan juristille, pääset kai oikeusaputoimiston asiakkaaksi tulojesi pienuuden perusteella. Ja kysele eri mahdollisuuksia oikeuksiesi puolesta.

Lue lisää

Ei kukaan ota työtöntä tosissaan eikä kkaan usko työtöntä. Parempi varmana olis vetää työkkärin virkailijaa turpaan niin saa ainakin ilmaisen asianajajan joka sitten lähtee asiaa hoitamaan. Olen kans saanut karenssin jostain mut en tiedä mistä. Ilmeisesti olen kieltäytynyt töistä mut en tiedä mistä töistä kun ei ole tarjottu ikinä töitä. Kyllä mä olen itse hakenut ja sanut töitä aina. 11 vuoden työ putki katkesi ja sitten tuli heti melkein karenssi.

Mie ainassii oun sanona koko elämänj ajan sairasloma ja tulen varmasti sanommaan niin hauttaan suakka.

Jos vielä tarkkoja ollaan, niin mitä lomaa sairastaminen on? Työssäkäyvällä on sairauspoissaolo, työttömällä vaikka sairausaika.

Uusi EU-lainsäädäntö nimenomaan erottelee loman ja sairastamisen entistä tiukemmin.

pilkun n....sia onko sillä merkitystä onko se sairas vai sairausloma
Aikonaan suomenkilelen lehtori sanoi koulussa kun tuli panemisesta juttua ja poikien kanssa nauretiin .niin opettaja vastasi että suomenkielessä on oikein kun sanotaan etttä ruokaa laitetaan ja neulalla pistetään kaikkia muita pannaan.
kysyin että täytyykö sikakin panna kuoliaksi eikö sitä pistetä tai ammuta?
en ole vieläkään saanut vastausta .sano sinä kun tunnut tietävän sana muodot hyvin!

tiedoton1 kirjoitti:

pilkun n....sia onko sillä merkitystä onko se sairas vai sairausloma
Aikonaan suomenkilelen lehtori sanoi koulussa kun tuli panemisesta juttua ja poikien kanssa nauretiin .niin opettaja vastasi että suomenkielessä on oikein kun sanotaan etttä ruokaa laitetaan ja neulalla pistetään kaikkia muita pannaan.
kysyin että täytyykö sikakin panna kuoliaksi eikö sitä pistetä tai ammuta?
en ole vieläkään saanut vastausta .sano sinä kun tunnut tietävän sana muodot hyvin!

Lue lisää

Täytyy pilkunpanijaa sen verran puolustaa, että kun ihmiset ei nykyään osaa myöskään yhdyssanoja, niin tulee koomisia tilanteita, kun kirjoitetaan töissä oveen "SAIRAS LOMALLA".

Jos millään ei ole mitään väliä, niin kohta ei saa enää selvää edes ***tuillaanko mulle töissä.

Kieljtietteilijä kirjoitti:

Mie ainassii oun sanona koko elämänj ajan sairasloma ja tulen varmasti sanommaan niin hauttaan suakka.

Sano kuis haluat, mutta kirjoitettuna se näyttää ...just niin kouluttamattoman ihmisen raapustukselta.

"Ensinnäkin" on oletusarvo, että jatkoa tulee muodossa esim. "toiseksi" tai "lisäksi". Opettele siis rakentamaan lauseita ja virkkeitä muualtakin kuin iltalehdestä.

Henkilökohtaisesti ajattelen, että virkkeen tai asian kokonaisuus ratkaisee, ei olemattomat kirjoitusvirheet tai yhdyssanat. Mielestäni pätemisen tarpeessa olevat himosättääjät ja palstakirjoittajat narisevat moisista pikkuasioista vain koska päivä on vähän huono tai elämässä ei jaksa edes yrittää. Tai noin ylipäätään on vähän.... Niin, sopivaa sanaa ei nyt löydy...

Hetkinen, nythän sorruin itse samaan. hehe.

Hai olennaistahan on se että,miltä osalta henkilön kypärättömyys ja haalarattimuus vaikutti jalan katkeamiseen

Erikseen kirjoitettuna se olisi loma joka on sairas (sairas loma), mutta yhteenkirjoitettuna se on aivan sama asia kuin sairausloma. Kelläs tässä on suomen kieli hukassa :D.

"Vielä yhden esimerkin ottaaksemme: kirjoitetaanko ”sairasloma” vai ”sairausloma”? Luul­ta­vas­ti useimpien mielestä ”sairasloma” on tutumpi sana. Kumpikin sana varmaan ym­mär­re­tään yhtä hyvin. Virallisimmissa yhteyksissä on ”sairausloma” oikein, koska Perussanakirja mainitsee sen paremmaksi kuin ”sairasloma” ja koska se esiintyy myös lakitekstissä. Kieli­toimis­ton Web-sivulla vielä selitetään, että sairas-alkuista sanaa käytetään viitattaessa sai­raa­seen ihmiseen, kun taas sairaus-alkuista käytetään puhuttaessa yleisemmin sairauteen liit­ty­väs­tä asiasta. Tässä on itse asiassa normi muuttunut, koska Nykysuomen sanakirja aset­taa pikemmin­kin sanan ”sairasloma” etusijalle."

http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/2.4.html

Koskaan en oo ollu sairauslomalla, hölmö. Sairasloma se on tähän asti ollut, että pidäpä mölyt mahassasi.

csiis kirjoitti:

Täytyy pilkunpanijaa sen verran puolustaa, että kun ihmiset ei nykyään osaa myöskään yhdyssanoja, niin tulee koomisia tilanteita, kun kirjoitetaan töissä oveen "SAIRAS LOMALLA".

Jos millään ei ole mitään väliä, niin kohta ei saa enää selvää edes ***tuillaanko mulle töissä.

Lue lisää

että tälläkin palstalla majailee työttömiä luusereita joilla ei ole mitään muuta elämässään kuin valittaa täällä omaa kurjuuttaan ja haukkua menestyjiä.

Jumala auta sinulla oikeita otteita, sanotaan en tiedä miksi olen tilanteessani ..., mistään hinnasta en luovu jäämään pois varain jaolta.

Kelan sairauspäivärahan suuruus määräytyy tulojen mukaan. jos on vasta-aikoihin ollut pidemmässä työsuhteessa, se kannattaa laskettaa verotuksessa todettujen tulojen mukaan. jos pystyy osoittamaan, että sen hetkiset (puolen vuoden ajalta) tulot ovat taas paremmat kuin verotuksessa todettu työtulo, toimitetaan Kelalle tositteet tuloista. Itsellä kävi kämmi, kun sairastuin onkin aikaa työttömänä olleena, enkä laskenut, kummalla tavalla saan parempaa päivärahaa sairauden ajalta, ja olisinkin saanut huomattavasti paremman korvauksen, jos olisi otettu huomioon viimeisen puolen vuoden ansiot, kun verotuksessa työtulot olivat olleet huomattavasti pienemmät. Kannattaa kysyä Kelalta ohjeet! jos kuulut ammattiliittoon, saat tosiaankin liiton päivärahaa tuolta 9 päivän omavastuuajalta, mikäli olet ollut työtön ennen sairastumista.
Ja totta kai joudut ilmoittamaan työkkäriin sairastumisestasi, koska et ole sairauden ajalla kykenevä ottamaan työtä vastaan. Siinä voi tietysti käyttää omaa harkintaa, päivän-parin kuumeilua tuskin kannattaa ilmoittaa mihinkään, eikä sellaista sairautta, jonka kanssa voisi olla työhön kykeneväkin, jos olisi ihan pakko mennä, koska muutaman päivän sairastumisesta ei ole kuin rahanmenoa vain, ja iso vaiva ilmoitella joka paikkaan. Myös mieheni oli 2 kk sairauslomalla työttömänä ollessaan, ja vaikka keskeytti sairausloman työn aloittamisen takia, ei siitä mitään sanktioita tullut, koska saahan sairauslomalla olla töissä, jos tuntee olevansa kykeneväinen työhön.

viisurinpoistosta saada viikon saikkua työssäkäyvänä ???
Kuule, hanki ensin se työpaikka ja opettele jotain tekemään. Hampaanpoistosta et saa kahta päivää enemmän vaikka se olis poistettu pääkalloluun puolelta, siis yläkautta ! Vaikka työsi on kuinka nostelua ja kuorman purkua !
Ett hohhoijaa !

eihän tosiaan työttömyydelle itse aina itse mitään voi, työtä ei aina ole tarjolla. ei ole laiskuudesta kaikilla kiinni, toki työtä itsekkin tekisin, jos sitä paremmin olisi tarjolla. ei työttömänä olo niin kovin helppoa ole, vaikka kateelliset(?) ehkä niin luuleekin, vapaa-ajasta ei toki ole pulaa, mutta mihkäs meet ja mitäs teet, kun ei ole päivärahoilla kehumista?? Kuitenkin pitää vuokraa/vastiketta maksaa, plus muut menot: puhelin, lapsen vaatteet, kengät, luistimet, sukset, omat ja lapsen yllättävät lääkäri-ja lääkekulut, ruoka, mikä ei mitään halpaa nykyään ole. Vaikka toinen käy työssä, niin silti tekee välillä tiukkaa varsinkin, jos sitä yllättävää tulee.
Itse tein 7 vuotta pelkkiä sijaisuuksia, ja yhden talven ajan osa-aikaisuuden, ei vakinaistettu vaikka tarvetta selkeästi olis ollut. Miehen kanssa yhteen muuttaessa vaihtui asuinkuntakin, ja tosiaan nyt 9kk aikana olen ollut 4 päivää töissä, sen enempää ei nykyinenkään kunta ole pystynyt työtöntä palkkaamaan.... Kokoajan vähennetään työntekijöitä, vähän joka alalla, kuitenkaan samaa tahtia ei uusia työpaikkoja löydy. Missään ei enää vakinaisteta, saa olla onnellinen jos on joskus 90-luvulla onnistunut vakityön saamaan, enää se ei onnistu. sijaistaminen on tehty vaikeaksi jo pelkästään sen takia, minkälaisen paperityön joutuu aina tekemään, tilailemaan palkkatodistuksia, parhaassa tapauksessa odottelemaan kuukaudenkin että muutaman päivän palkka maksetaan ja saa siitä todistuksen kelaa tai liittoa varten että pystyy edes päivärahaa hakemaan. ei kauheasti huvita mennä esim. kuukauden viimeiseksi tai kahdeksi päiväksi tekemään sijaisuutta, jos kuun vaiheessa olisi se liiton lapun lähetys, koska palkanmaksu ja todistus siitä ei millään ehdi enää siksi kun lappu on vietävä postiin, vaan tosiaan saattaa jäädä menneen kuun korvaukset sitten takautuviksi sen päivän tai parin takia.... kokeilkoon kaikki joiden mielestä työttömät vaan lusmuilee ja on laiskoja vätyksiä. monelle se töistä kieltäytyminen vaan takaa sen seuraavan kuukauden elämisen.

Vai meinasit kirjoitti:

viisurinpoistosta saada viikon saikkua työssäkäyvänä ???
Kuule, hanki ensin se työpaikka ja opettele jotain tekemään. Hampaanpoistosta et saa kahta päivää enemmän vaikka se olis poistettu pääkalloluun puolelta, siis yläkautta ! Vaikka työsi on kuinka nostelua ja kuorman purkua !
Ett hohhoijaa !

Lue lisää

Viisaudenhampaan poisto on harvoin niin kiireellinen, ettei sen poistopäiväksi ja seuraavaksi voisi sopia vapaapäivää. Työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa sairausajan palkkaa, kun kyse ei ole sairastumisesta. Viisurinpoistossa henkilö voi hyvin ennakoida poissaolonsa, toisin kuin sairastumisessa.

Vai meinasit kirjoitti:

viisurinpoistosta saada viikon saikkua työssäkäyvänä ???
Kuule, hanki ensin se työpaikka ja opettele jotain tekemään. Hampaanpoistosta et saa kahta päivää enemmän vaikka se olis poistettu pääkalloluun puolelta, siis yläkautta ! Vaikka työsi on kuinka nostelua ja kuorman purkua !
Ett hohhoijaa !

Lue lisää

no meneppäs itse leikkauttaan hammas ikenen sisästä pois, ja mene jo ylihuomenna töihin, ei ole kiva kun veri turskahtaa joka askeleella ja kumarruksella suuhun. toisen alaviisurin leikkauksen jälkeen sain tosiaan (enkä edes kerjännyt, lääkäri tiesi, mitä teen työkseni, muuta ei tarvittu) viikon (5päivää viikonloppu) saikkua, koska työni oli nostelua, kanniskelua, kumartelua jne. siis seisomatyötä, ei paperien siirtelyä ja näpyttelyä. särky oli kamala ja pää oli turvoksissa sen viisi päivää, ei olisi ollut kivaa olla asiakaspalvelussa linjaston takana sen näköisenä, puhumaan ei pystynyt, ja buranaa sai syödä ihan kohtalaisesti.. mieti vähän! tietokoneella voit kirjoittaa, ja tehdä vaikka etänä hommia, mutta suurtalouskeittiöhommia ei oikein voi etänä tehdä. vaikka nyt olen työtön, niin meinaan ottaa todistuksen toisen alaviisurin poisto-operaatiosta, ettei tarvitse mennä sinne töihin sijaistaan jos sijaista sillä aikaa tarvitsevat.

tosiaan olen opetellut tekemään työni kyllä, en vaan viitsi palkatta sinne töihin mennä, voisivat katsoa vähän pitkään... tällä hetkellä olen siis työtön, ja varmaan ei tarvitse perustella sinulle syitä, laiskuus ei ole yksi niistä, vaan mm. asuinpaikkakunnan vaihto ja se, että en kykene edellisessä välimatkan takia tekemään sijaisuuksia, joita vuosikausia tein, ilman lomia, kesät talvet: kun vakituiset saivat lomailla, minä paiksin töitä. Loppuunpalaminen voi tapahtua sijaisellekkin, jos tarpeeksi paljon töitä tekee, eikä aikaa jää millekkään muulle. uuden asuinpaikkakunnan työllistämisprosentti tuntuu olevan samaa luokkaa kuin muuallakkin, ei palkata jos ei ole ihan pakko.

sinähän voit perustaa firman ja palkata meidät laiskat työttömät hommiin, ei tarvitsisi täällä haukkua suotta, sellaisen asian takia, mille itse emme mitään mahda. nykyään ei saa ihan samoilla kriteereillä töitä, kuin esim. vielä 70-luvulla, silloin ei kysytty ammattitutkintoa, vaan sitä mitä osaa tehdä. itsellä ei tunnu vaikuttavan sijaisuuksien saamiseen täällä edes se, että on 7 vuoden ajalta tiilikiven paksuinen työtodistusnivaska, mikä todistaa osaltaan, etten ole laiska, olen vain väärää ikäluokkaa, en ehtinyt mukaan siihen, kun vielä vakinaistettiin työntekijöitä.

csiis kirjoitti:

Viisaudenhampaan poisto on harvoin niin kiireellinen, ettei sen poistopäiväksi ja seuraavaksi voisi sopia vapaapäivää. Työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa sairausajan palkkaa, kun kyse ei ole sairastumisesta. Viisurinpoistossa henkilö voi hyvin ennakoida poissaolonsa, toisin kuin sairastumisessa.

Lue lisää

jos olet työtön, mahdollisesti pitkäaikainen, sovit lääkärin kanssa päivän mikä sinulle sopii, ei voi kokoajan vaan varrota, että ehkä soitetaan sijaiseksi.
työssä kun olin, ei ollut säännöllisiä vapaapäiviä, koska työ oli vuorotyötä, paikka oli toiminnassa myös viikonloppuisin. minulla ei myöskään ollut lomia, koska olin vain sijainen, ja lomapäivät maksettiin rahana. näinollen silloisen tulehtuneen viisurin poisto oli tapahduttava silloin kuin tapahtui, en voinut odotella syys-talvi tai kesälomaa, jota ei ollut. vapaapäivät saattoivat olla yksittäin, eli ei edes kahta aina peräkkäin ja edes yksityiset hammaslääkärit eivät yleensä ota viikonloppuisin vastaan, vaikka sinulla silloin se vapaapäivä olisikin. Miten voi olla niin vaikea ihmisten ymmärtää, että on olemassa muunlaistakin työtä kuin maanantaista perjantaihin, ja lomat pyörii kun itselle sopii. menisitkö itse viisurinpoistoon syyslomallasi? tuskin! joskus hammas on poistettava, tai sappirakko tai umpisuoli silloin kun on pakko, ei voi aina odottaa vapaapäivää. työttömällä on vapaa-aikaa, mutta kun koskaan ei tiedä, koska sinne sijaiseksi soitetaan. se voi olla juurikin silloin kun sinne operaatioon odotat tai olet jalkasi/kätesi katkaissut. eihän tälläisille asioille voi mitään, olet työssä tai et. joskus näitä eteen tulee. Vai suunnitteletteko te etukäteen koska hammas/sappirakko saa tulehtua, haluaisin toki tietää kuinka onnistuu. Olempa kuullut esim. huuliherpeksestä ja kolmesta saikkupäivästä sen takia. ei ole ulkopuolisten asia haukkua ja moittia työnantajan ja työntekijän keskinäisiä sopimuksia saikuista ja maksetaanko vai ei. sairauspäivärahan saa jos työnanataja ei suostu maksamaan palkkaa, eikä tietenkään ole pakotettu siihen, eiköhän se ole jokaisen työnantajan päätös. kuntasektorilla voi asia olla ihan eri kuin yksityisellä työnantajalla.

kljg kirjoitti:

jos olet työtön, mahdollisesti pitkäaikainen, sovit lääkärin kanssa päivän mikä sinulle sopii, ei voi kokoajan vaan varrota, että ehkä soitetaan sijaiseksi.
työssä kun olin, ei ollut säännöllisiä vapaapäiviä, koska työ oli vuorotyötä, paikka oli toiminnassa myös viikonloppuisin. minulla ei myöskään ollut lomia, koska olin vain sijainen, ja lomapäivät maksettiin rahana. näinollen silloisen tulehtuneen viisurin poisto oli tapahduttava silloin kuin tapahtui, en voinut odotella syys-talvi tai kesälomaa, jota ei ollut. vapaapäivät saattoivat olla yksittäin, eli ei edes kahta aina peräkkäin ja edes yksityiset hammaslääkärit eivät yleensä ota viikonloppuisin vastaan, vaikka sinulla silloin se vapaapäivä olisikin. Miten voi olla niin vaikea ihmisten ymmärtää, että on olemassa muunlaistakin työtä kuin maanantaista perjantaihin, ja lomat pyörii kun itselle sopii. menisitkö itse viisurinpoistoon syyslomallasi? tuskin! joskus hammas on poistettava, tai sappirakko tai umpisuoli silloin kun on pakko, ei voi aina odottaa vapaapäivää. työttömällä on vapaa-aikaa, mutta kun koskaan ei tiedä, koska sinne sijaiseksi soitetaan. se voi olla juurikin silloin kun sinne operaatioon odotat tai olet jalkasi/kätesi katkaissut. eihän tälläisille asioille voi mitään, olet työssä tai et. joskus näitä eteen tulee. Vai suunnitteletteko te etukäteen koska hammas/sappirakko saa tulehtua, haluaisin toki tietää kuinka onnistuu. Olempa kuullut esim. huuliherpeksestä ja kolmesta saikkupäivästä sen takia. ei ole ulkopuolisten asia haukkua ja moittia työnantajan ja työntekijän keskinäisiä sopimuksia saikuista ja maksetaanko vai ei. sairauspäivärahan saa jos työnanataja ei suostu maksamaan palkkaa, eikä tietenkään ole pakotettu siihen, eiköhän se ole jokaisen työnantajan päätös. kuntasektorilla voi asia olla ihan eri kuin yksityisellä työnantajalla.

Lue lisää

ja mieluummin voisin olla sen 5 päivää ilman palkkaakin jos työelämässä olisin ja joutuisin mihin operaatioon hyvänsä, terveys on etusijalla. ei se ole kenekään täällä kommentoivan palkasta pois, vai onko? ei teidän palkat pienene sen takia, eikä lomapäiviä jää pitämättä, vaikka minä olisin sairaslomalla! minäkään en tule kieltämään että et saa olla töistä pois sen ja sen takia tai pitämään meteliä, että miksi työnantaja hyväksyy tälläisen! edelleen on kyse siitä, minkälaisen saikkulapun lääkäri antaa, työnantaja joko hyväksyy tai ei, jos ei niin sitten olet palkattomalla tai haet sairaspäivärahaa. muut työntekijät eivät saa yleensä omia mielipiteitään jaella, jokaiselle tulee vastaavanlaisia tilanteita eteen. tekin työmoralistit varmaan olette muiden mielestä turhia saikkuja ja vapaapäiviä pitäneet. kaikki eivät välttämättä pidä hyväksyttävänä, että työajallanne täällä suomi24. palstalla luuhaatte? tuskin kuuluu kenenkään työsopimukseen täällä oleilu? toisten asioihin puututaan yleensä, jos itsellä on jotain puuttumisen arvoista. keksustelun alkuperäinen aihe oli, voiko työtön saada sairaslomaa. ja kyllä voi, kävi se teille työssä oleville tai ei. ainakin kannattaa se saikkulappu ottaa varuiksi, niin ei saa karenssia.

kljg kirjoitti:

jos olet työtön, mahdollisesti pitkäaikainen, sovit lääkärin kanssa päivän mikä sinulle sopii, ei voi kokoajan vaan varrota, että ehkä soitetaan sijaiseksi.
työssä kun olin, ei ollut säännöllisiä vapaapäiviä, koska työ oli vuorotyötä, paikka oli toiminnassa myös viikonloppuisin. minulla ei myöskään ollut lomia, koska olin vain sijainen, ja lomapäivät maksettiin rahana. näinollen silloisen tulehtuneen viisurin poisto oli tapahduttava silloin kuin tapahtui, en voinut odotella syys-talvi tai kesälomaa, jota ei ollut. vapaapäivät saattoivat olla yksittäin, eli ei edes kahta aina peräkkäin ja edes yksityiset hammaslääkärit eivät yleensä ota viikonloppuisin vastaan, vaikka sinulla silloin se vapaapäivä olisikin. Miten voi olla niin vaikea ihmisten ymmärtää, että on olemassa muunlaistakin työtä kuin maanantaista perjantaihin, ja lomat pyörii kun itselle sopii. menisitkö itse viisurinpoistoon syyslomallasi? tuskin! joskus hammas on poistettava, tai sappirakko tai umpisuoli silloin kun on pakko, ei voi aina odottaa vapaapäivää. työttömällä on vapaa-aikaa, mutta kun koskaan ei tiedä, koska sinne sijaiseksi soitetaan. se voi olla juurikin silloin kun sinne operaatioon odotat tai olet jalkasi/kätesi katkaissut. eihän tälläisille asioille voi mitään, olet työssä tai et. joskus näitä eteen tulee. Vai suunnitteletteko te etukäteen koska hammas/sappirakko saa tulehtua, haluaisin toki tietää kuinka onnistuu. Olempa kuullut esim. huuliherpeksestä ja kolmesta saikkupäivästä sen takia. ei ole ulkopuolisten asia haukkua ja moittia työnantajan ja työntekijän keskinäisiä sopimuksia saikuista ja maksetaanko vai ei. sairauspäivärahan saa jos työnanataja ei suostu maksamaan palkkaa, eikä tietenkään ole pakotettu siihen, eiköhän se ole jokaisen työnantajan päätös. kuntasektorilla voi asia olla ihan eri kuin yksityisellä työnantajalla.

Lue lisää

En ole moittinut kenenkään keskinäisiä sopimuksia. Jos jollain työnantajalla on Suomessa vielä löysää rahaa, niin sen kun maksaa poissaoloista, vaikka ne eivät johtuisi sairastamisesta. Totesin vaan, että sairausajan palkkaa ei tarvitse maksaa, ellei kyse ole sairastamisesta. Sama koskee kauneuskirurgisia operaatioita ja abortteja. Silikonirinnat, raskaus tai raskaudenkeskeytys eivät ole sairauksia.

Yleensä ajat (kunnalliselle) hammaslääkärille tulevat todella hyvissä ajoin, ainakin muutamaa viikkoa ennemmin, yleensä pari kuukautta ennemmin. Kun aika on selvillä, voi ilmoittaa työnantajalle, että toivoisin vapaata, että pääsisin toimenpiteeseen.

Viikonlopputyön olemassaolon ymmärtäminen ei sinänsä liity tähän.

csiis kirjoitti:

Viisaudenhampaan poisto on harvoin niin kiireellinen, ettei sen poistopäiväksi ja seuraavaksi voisi sopia vapaapäivää. Työnantajalla ei ole velvollisuutta maksaa sairausajan palkkaa, kun kyse ei ole sairastumisesta. Viisurinpoistossa henkilö voi hyvin ennakoida poissaolonsa, toisin kuin sairastumisessa.

Lue lisää

Niih,vaikkapa perjantaiksi.Hik,jos vaikka on erinomaisia ja ymmärtäväisiä.Hik,työkumppaneita

Kyllähän toi systeemi on ihan järjetön. Hirveä byrokratia ja sairas joutuu juoksemaan luukulta toiselle, vaikka olisi liikuntakyvytön! Oon itsekin kokenut saman; piti talvella lumipyryssä jossain 40 asteen kuumeessa lähteä seikkailemaan lääkärille ja sitten KELA:n toimistolle. Vaikka hyväkuntoinen olenkin, niin oli kyllä aika helvetin tuskallinen reissu. Voi vaan kuvitella että miltä se tuntuu liikuntarajoitteisesta tai sairaasta vanhuksesta!

Sama täällä. Kituutan Kelan työmarkkinatuella ja saisin vähemmän rahaa, jos ottaisin sairauslomaa. Mulla toinen käsi ihan tohjona ja lääkärit tarjonneet pariin otteeseen sairauslomaa, mutta en pysty ottamaan sitä vastaan, kun tulot putoaisi (kaikki omavastuut ym. kun lasketaan mukaan ja sairauspäiväraha pienempi kuin nykyinen työmarkkinatukeni) ja se ei nyt kertakaikkiaan käy, kun miehelläkin ollut jo monta kuukautta (toiminimellä tekee hommia) tosi surkeat tulot. Mieluummin näin kuin sossuluukulle...
Seuraava ilmoittautumisaika työkkäriin elokuussa ja siihen mennessä toivon käden olevan jo paremmassa kunnossa, ainakin pitäis olla.

Mitä mahdat tarkoittaa päivärahapäivien kulumisella? Ansiosidonnaistako?

Ansiosidonnaisen päivärahan määrä riippuu tuloista, joista se lasketaan. Joten et voi sanoa, että sairauspäiväraha olisi ansiosidonnaista suurempi.

Jos taas tarkoitit työmarkkinatukea, niin sitä saa vaikka hautaan asti, jos ei eläkeikään asti elä. Enää ei ole sitä harkinnanvaraista työmarkkinatukeakaan, vaan kaikki työttömät saavat sitä puolison tuloista riippumatta.

Ja mikä ihmeellisintä.. 300:n Kelan sairausrahapäivän jälkeen olet jälleen työtön, työtön, työtön..., kunnes vuoden jälkeen voit jälleen olla sairauslomalla, kun kyseessä sama sairaus. Työkyvytön et oo kahdesti valittamallakaan.

No se on tietenkin nilkkamurtuma, ennen kun joku rikkiviisas taas ihmettelee!

Älähän nyt viitsi. Puhut aivan kuin töitä olisi tarjolla, kunhan jotkut vaan ne kävisi hakemaan itselleen. No, harhansa kullakin.

Kaverille sanottiin jo puhelimessa suoraan, ettei tämä mikään vanhainkoti ole, tänne haetaan nuorempaa väkeä. Hän oli silloin 52-vuotias. Muutaman vuoden hän jaksoi sinnikkäästi hakea töitä, kunnes sitten kyllästyi siihen ikärasismiin ja jättäytyi kalastusharrastuksensa pariin.

Ihan turhaan sinä työttömiä haukut, ei työpaikat sillä lisäänny, eikä työttömät nuorene. Työnantajat haluavat nuorta ilmaistyövoimaa (valtio maksaa mitättömän korvauksen, jotain 9€/pv) tai halpatyövoimaa.

Sitähän ne pari isokenkäistä jo ehätti ehdottamaan, että Suomeen tarvitaan vähintään 100 000 työperäistä maahanmuuttajaa, koska täällä on työvoimapula, johon kansanedustaja vastasi että nämä herrat puhuvat oikeasti halpatyövoimapulasta.

Itse teen töitä osa-aikaisesti muutaman kuukauden säästäen rahaa lomaa varten, lennotkin on aika kalliita kuitenkin. Sitten lomailen muutaman kuukauden ja saan siltä ajalta työttömyyskorvausta. Jos tuntuu siltä, niin palaan suomeen takaisin tekemään töitä. Nyt on kuitenkin käynyt niin kurjasti etten ole vielä töitä saanu, joten tämä "lomailu" suomessa vähän pitkittyy kun työttömyyskorvaus on niin pieni ettei siitä saa kunnolla rahaa säästettyä. Jotain muutaman päivän pikku hommia on ollut mistä on vähän maksettukki. Syksyllä suunnitellut meneväni takaisin aasiaan, siihen mennessä pitäisi saada lomarahat säästettyä.

heissuliveissuli1 kirjoitti:

Itse teen töitä osa-aikaisesti muutaman kuukauden säästäen rahaa lomaa varten, lennotkin on aika kalliita kuitenkin. Sitten lomailen muutaman kuukauden ja saan siltä ajalta työttömyyskorvausta. Jos tuntuu siltä, niin palaan suomeen takaisin tekemään töitä. Nyt on kuitenkin käynyt niin kurjasti etten ole vielä töitä saanu, joten tämä "lomailu" suomessa vähän pitkittyy kun työttömyyskorvaus on niin pieni ettei siitä saa kunnolla rahaa säästettyä. Jotain muutaman päivän pikku hommia on ollut mistä on vähän maksettukki. Syksyllä suunnitellut meneväni takaisin aasiaan, siihen mennessä pitäisi saada lomarahat säästettyä.

Lue lisää

"Lomarahat" ja "loma" on vähän väärä sana, koska tästä reissailusta on nyt tullut elämäntapa. Joten matkarahat ja harrastusmatkailu on parempi..

Niin ja suunnitteilla on muuten aasiassa alkaa tekemään myös jotain bisneksiä, ettei tartteisi aina palata takaisin tänne kurjaan suomeen..

maailmanreissaaja kirjoitti:

"Lomarahat" ja "loma" on vähän väärä sana, koska tästä reissailusta on nyt tullut elämäntapa. Joten matkarahat ja harrastusmatkailu on parempi..

Niin ja suunnitteilla on muuten aasiassa alkaa tekemään myös jotain bisneksiä, ettei tartteisi aina palata takaisin tänne kurjaan suomeen..

Lue lisää

Ja kurja suomi tämä on siksi kun ihmiset on täällä niin ahdasmielisia ja eu on sotkenut liikaa meidän asioita ja miltein kaikki tekeminen on tehty mahdottomaksi, itse en ainakaan mitään yritystä edes kuvittelekkaan tänne perustavani.

...-. kirjoitti:

Älähän nyt viitsi. Puhut aivan kuin töitä olisi tarjolla, kunhan jotkut vaan ne kävisi hakemaan itselleen. No, harhansa kullakin.

Kaverille sanottiin jo puhelimessa suoraan, ettei tämä mikään vanhainkoti ole, tänne haetaan nuorempaa väkeä. Hän oli silloin 52-vuotias. Muutaman vuoden hän jaksoi sinnikkäästi hakea töitä, kunnes sitten kyllästyi siihen ikärasismiin ja jättäytyi kalastusharrastuksensa pariin.

Ihan turhaan sinä työttömiä haukut, ei työpaikat sillä lisäänny, eikä työttömät nuorene. Työnantajat haluavat nuorta ilmaistyövoimaa (valtio maksaa mitättömän korvauksen, jotain 9€/pv) tai halpatyövoimaa.

Sitähän ne pari isokenkäistä jo ehätti ehdottamaan, että Suomeen tarvitaan vähintään 100 000 työperäistä maahanmuuttajaa, koska täällä on työvoimapula, johon kansanedustaja vastasi että nämä herrat puhuvat oikeasti halpatyövoimapulasta.

Lue lisää

Minusta mukavaa jos saamme tänne maahanmuuttajia, vähän värikkyyttä ja sekoittuu tämä tyhmä kansa.

Toivon sitä maailmanvallankumousta NWO (yksi hallinto koko maailmassa).

Ketä muka kiinnostaa vielä tässä yhteisössä työskentely? Ei minua ainakaan.