Tässä teille ihmettelyä aluksi kunnes kerron mitä se pitää sisällään.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/kein-ausserirdischer-forscher-entraetseln-mumie-ata-a-899087.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/kein-ausserirdischer-forscher-entraetseln-mumie-ata-a-899087.html
Vastaukset 39
Vanhimmat
Aika omituisen näköinen rotan raato.
Virusvaara.
Tylsäääääää..... En hyppinyt.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2313828/Is-really-human-DNA-tests-inch-skeleton-alien-looking-creature-sized-head-prove-actually-human-claim-scientists-new-documentary.html
Ihminen, sanoo DNA-testi.
6 tuuman ihminen joka eli 8 vuotiaaksi. Kaikkea sitä kuuleekin.
Jo on erikoinen jos pitää paikkansa.... Onko sitä kukaan järkevä tiedemies tutkinut? Mitä tietoja on tutkineesta laboratoriosta onko akkreditoitu vai jonkun hörhöseuran oma laboratorio?
Nyt kyllä menit höpöttelemään - ei tuo nuken härpäke oo DNA:ta nähnytkään.
Tuo dailymail taitaa olla ihan höpö-huuhaa lehti - ainakin tässä asiassa.
No kekek-kekek oliskos aika poiketa vaikka siellä profetiat palstalla että
pysyy ajatukset kirkkaina ja ajatusilmapiiri ainakin oikeilla raiteilla - otteesi lipsuu?
Tuo raato lienee jäänne siitä Ray Santillin 1990-luvulla ohjaamasta ja tuottamasta feikkkielokuvasta.
Tämä Ray Santillin silloin ohjaama ja tuottama "elokuva" koski sen kuvitteellisen Roswellin ufon erään kuvitteellisen humanoidin "ruumiinavausta".
Vasta vuonna 2006 Ray Santilli tunnusti sen,että koko "elokuva" on pelkkää Lontoossa kuvattua elokuvaa ja huijausta alusta loppuun.
Miten siitä on saatu ihmisen DNA ja ikä määritettyä?
Heh heh he höö pöhöö hö..hö. hööhöhööhöhö.. kaikenlaisia pöpejä sitä onkin
olemassa ja sen myötä hirveet röykkiöt hoax -paskaa netissä.
Näkeehän tuon sokea reettakin mikä härpäke on kyseesä. - Kylkiluiden päätkin
on sileät ja pyöreät kuin tussisarjan korkit.
On se Stanfordin yliopisto mennyt pilalle jos joku tunnettu hoaxari pystyy heitä jäynäämään. Mihin kaikkiin huijauksiin arvostetuimmat yliopistot oikein menevätkään?
Minkä vuoksi Stanfordin yliopistosta täytyi lentää Madridiin Espanjaan ottamaan röntgen ja CAT kuvia? Luulisi lähempääkin löytyvän ja asiallisella yliopistolla olevan omatkin laitteet. Outoa.
No miten olisi se että Stanfordin yliopiston väki ei varmasti pääsisi näkemään kuinka ja mistä kuvia otettiin? Ammattilaishoaxereilta ei uusi temppu.
"Mihin kaikkiin huijauksiin arvostetuimmat yliopistot oikein menevätkään"
Voi kuule kun ufoilijoita on vaik kuinka paljon jotka ovat "arvostetuissa" yliopistoissa opiskelleet jotain, se ei anna yhtään sen enempää uskottavuutta kuin työvoimapoliitisella kurssilla töissä olemista opiskelleen ufo jutut :D
siksihän ne aina laittaa et ex sitä ja tätä ja sen iänikuisen eli phd ^^
Se on Roswellissa tuhoutuneen aluksen kolmas perämies !
Olen jo varannut oikeuden saatta informaatio Roswell Ufomuseon
tietoon.
Se on JEESUS ja kaikki muu on SAATANSTA
Kyllä se on Stanfordin yliopiston tiedemiesten mukaan mielenkiintoinen ihmisen mutaatio joka on elänyt 6 -8 vuotiaaksi ja syönyt ja hengittänyt luonnollisesti.
Meni sitten kerralla kääpiöennätykset uusiksi ja reippaasti. Olisiko nuo sitten niitä skeppanoitten mainostamia menninkäisiä tai maahisia? Keijuja ne ei ole koska siipiä ei näy.
Jokatapauksessa melko mullistava löytö ja kallon muoto on erittäin outo. Väistämättä tulee mieleen hybridi tai jokin muu geenimanipuloitu olento.
Jos niillä onkin siellä eteläamerikassa se ufojen salainen tukikohta josta ne suunnittelee pirullista maailmanvalloitusta kuten elokuvassa" Arrival" ?
Jos tuo hybridi on paennut sieltä eikä ole pikku jaloillaan päässyt kauas kun on nääntynyt autiomaahan.
Kuka sen muuten löysi?
Jotkut Sahlberg- suvun historiaa tutkineet ovat esittäneet teorian, että
kyseessä olisi sukua vainonneen nettikummituksksen sadaskahdeksaskymmenesnejäs inkarnaatio.
Kyllä tuo ei ole mitään muuta kuin pelkkää muovia. Näkyyhän se jo kuvastakin. Käytetty arvatenkin jossain huijausfilmissä, joita nää hörhöt tuijottaa silmät tapillaan kuin jotain pornoa!
Stanfordin tiedemiesryhmä sen on tutkinut kuitenkin eikä ole edes aprillipäivä. Linkki ylempänä.
http://doubtfulnews.com/2013/04/hard-to-take-these-claims-siriusly/
Taisi lässähtää tämäkin juttu heti alkuunsa kun vähänkään googletti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Litteä_maa
Taisi lässähtää tuokin juttu kun hieman aikaa kului.
Näin kävi.
The oddities found in the specimen's bones suggest some type of dwarfism, though "there is no known form of dwarfism that accounts for all of the anomalies seen in this specimen," wrote Dr. Ralph Lachman, professor emeritus, UCLA School of Medicine and clinical professor at Stanford University, in a report to Nolan.
http://www.livescience.com/29173-alien-looking-skeleton-images.html
12 kuvaa ja tekstiä ja UCLAn lääketieteellisen koulun emeritus professorin lausuntoja.
http://med.stanford.edu/
Onko lääketieteellisen koulun emeritus professori siis hörhö kun menee tuollaisia laukomaan?
Siis hän mainitsee kyseessä olleen jonkinlaisen kääpiökasvuisuuden jossain näytteessään. En viitsinyt edes kaivella linkkiä, mutta luultavasti hän puhui jostain apinasta tms. Missä on viite, missä hän puhuu alienista jossain arvostetussa lääketieteellisessä julkaisussa? Ei sellaista ole missään vielä kirjoitettukaan, joten älä turhaan hae.
Laitapa kyseiselle emeritukselle sähköpostia ja kysy onko hän koskaan kuullut kyseisestä jutusta? Emeritus ei ehkä ole vielä hörhö, mutta hörhöjä ovat ne jotka uskovat kaikki nettimanipulaatiot.
Ostatko itse pillereitä joita mainostetaan jonkun julkimon syövän kilotolkulla viikossa ja vielä hirveään hintaan?
Menehän jo siitä vaikka opettelemaan ynnälaskua jos et parempaan pysty.
Logiikkasi on vielä huonompaa kuin luetun ymmärtäminen ja ilmeisesti englannin kielen taitosi on vielä surkeampaa jos mahdollista.
Kukaan ei ole puhunut alieneista tässä ketjussa paitsi sinä. Tutkimus löytyy myös Stanfordin yliopiston sivuilta ja siinä sanotaan aivan samat asiat eli 6-8 vuotiaaksi elänyt olento jossa on ainakin osittain ihmisen dna:ta.
Mitä kohtaa et nyt ymmärtänyt ja mitä ihmettä horiset pillereistä...? Mistä sinä ne pillerit tähän revit...? Luoja armahda...
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2013/05/bizarre-6-inch-skeleton-shown-to.html
6 tuumainen ihminen eli ei mikään alieni. Mitokondrioista päätelty että sen äiti on ollut suunnilleen Chilen alueelta.
Skeptikko lopeta HETI äläkä nyt kallistu tiedesivujen kannalle kun toiset skeptikot eli arvostetut kollegasi ovat ratkaisseet arvoituksen jo tieteellisesti aiemmin ja julistaneet sen jo tässä viestiketjussa tieteellisesti hieman kriittisemmin suhtutuen.
Kollegasi / ystäväsi sanoivat sitä tässä keskustelussa:
-apinaksi,
-nettimanipulaatioksi,
-puhuivat pillereistä,
-pyysivät meilaamaan emeritukselle vaatien todisteita,
-se on pelkkää muovia jota hörhöt tuijottaa silmät tapillaan kuin pornoa (yäk),
-se on kuulema myös nettikummitus,
-se on myös Ray Santillin elokuvasta rekvisiittaa,
-se on myös kuulema HOAX jolla on kylkiluut kuin tussit,
-se on roswellin ufoaluksen perämies,
-se on nukke,
-se on rotan raato yms...
Nämä kaikki vaihtoehdot tarjosivat teille "hieman kriittisemmin suhtautuvat" tieteellisesti orientoituneet reippaasti kouluja käyneet tiedemiehen alut.
Ja nyt kun se paljastui todelliseksi niin on kaiketi aika siirtyä keksimään uusia keijukaisjuttuja ja nostelemaan vanhoja! Hyvä pojat Bravoo kahdella oolla!
äläs ny tuo on sitä empiiristä tierettä josta ne aina puhuu tietävänsä
Arvostetut kollegat ja ystävät? Olen ihan vain itsenäinen keskustelija omilla mielipiteilläni. Nolan on sentään tutkinut ruumiin ja sanonut että se ei ole hoax mutta ei myöskään alieni. Eiköhän tämän voi jo sijoittaa ratkaistujen mappiin?
Tiedesivuston mukaan monta kysymysmerkkiä on vielä aiheessa. Milloin tuo on elänyt, miten se on pysynyt hengissä monta vuotta ja mistä johtuu erikoinen kallonmuoto sekä miksi kylkiluita on vähemmän kuin ihmisellä.
Jos tuollainen kävelisi vastaan niin kyllä se hieman herättäisi kysymyksiä keneltä vaan ja ei se ihan tuosta vaan mene ratkaistujen mappiin vielä.
Niin mutta siis ei mikään alieni vaan ihminen.
"The oddities found in the specimen's bones suggest some type of dwarfism, though "there is no known form of dwarfism that accounts for all of the anomalies seen in this specimen," wrote Dr. Ralph Lachman, professor emeritus, UCLA School of Medicine and clinical professor at Stanford University, in a report to Nolan"
Kummallisuudet jotka löytyvät yksilön luustosta kertoisivat jonkinlaisesta kääpiökasvuisuudesta mutta ei ole olemassa tunnettuja (lääketieteessä) käsitteitä kääpiökasvuisuudesta jotka selittäisivät kaikki epänormaaliudet tässä yksilössä.
Tutkittavaa siis piisaa.
Tutkittavaa mutta jätetään se hutkiminen vähemmälle.
Tarkoitatko ettei keskusteluketjussa olevat skeptiset lausunnot pidä paikkaansa? Empiirisen tieteen taitajat sanoivat kuitenkin varsin tieteellisesti mutta koulutetulle ihmiselle tyypillisen kriittisesti kyseistä löytöä:
-apinaksi,
-nettimanipulaatioksi,
-puhuivat pillereistä,
-pyysivät meilaamaan emeritukselle vaatien todisteita,
-se on pelkkää muovia jota hörhöt tuijottaa silmät tapillaan kuin pornoa (yäk),
-se on kuulema myös nettikummitus,
-se on myös Ray Santillin elokuvasta rekvisiittaa,
-se on myös kuulema HOAX jolla on kylkiluut kuin tussit,
-se on roswellin ufoaluksen perämies,
-se on nukke,
-rotan raadoksi yms...
Joten tutkimukset on välittömästi lopetettava sillä tapaus on jo varsin monimuotoisesti empiiristä tiedettä kunnioittaen ratkaistu hieman kriittisemmin suhtautuvien taholta.
Vain yksihän voi olla oikeassa muut ovat väärässä. Siinä olivat kuitenkin oikeassa että tämäkään ei ole todiste alieneista.
Skeptikoiden edellä mainitut vastaukset ja arviot kertovat omaa tarinaansa heidän tutkimusmenetelmistä, arviointikyvyistä sekä asenteesta. Noiden analyysien jälkeen jos joku pyytää ottamaan heidät vakavasti niin kiitos ei.
Se on sitten mun syyni ilmeisesti vai mitä ajat takaa?