Elettyäni vauvukasteeni jälkeen yli 63-vuotta

Riittävästi kun tutkii sekä Uutta että Vanhaa testamenttia niin huomaa että monet asiat ovat pielessä. Raamatusta löytyy monia ristiriitoja. Ja vaikka ristiriidoista ei välittäisi niin monet kristityt kuten myös kirkot toimivat omien oppiensa vastaisesti.

Ensinnäkin ihmisellä ei tulisi olla uskonnollisia tai muitakaan johtajia. Tämän vuoksi harva uskaltaa tuoda omaa uskonnollista vakaumustaan esille mikäli haluaa ihan oikeasti noudattaa Jeesuksen oppeja. Historiankirjat on täynnä marttyyrikuolemia missä kristittyjä syötettiin leijonille ja kaivettiin ylös maanalaisista piilopaikoista poltettavaksi roviolla. Käytännössä ihminen siis vastustaa valtioita jos ihminen haluaa seurata Jeesusta. Samoin papisto edustaa juurikin sitä mitä kristityllä ei tulisi olla.

Toiseksi, kirkot tai uskonnolliset yhteisöt eivät edusta yhteisöjä mihin Jeesus kehoitti.

Kolmanneksi, ihmisen ei tulisi tuoda julki omia uskonnollisia menoja tai uskonnollisuuttaan toisen ihmisen edessä.

Jos Jeesus on ihan aidon oikeasti olemassa niin todennäköisesti se ilmestyy niille jotka eivät kuulu kirkkoihin tai uskonnollisiin organisaatioihin. Mutta tuskin se ilmestyy kuitenkaan niille ateisteillekaan jotka toimivat moraalittomasti. Ainakin itse päättelisin tämän asian niin että Jumala on vihainen ja peittää silmänsä silloin kun ihmiset tekevät moraalittomia tekoja. Näin ainakin Vanhan testamentin Jumala teki. Ja tästä voidaan käytännössä päätellä se että Paavali oli valheellinen profeetta joka haki armoa ainoastaan valtioiden päämiehiltä sen jälkeen kun hän oli tappanut monia kristittyjä julistaen sanomaan väittäen Jeesuksen ilmestyneen hänelle. Paavalihan ei uskonut Jeesukseen kirveelläkään sitä ennen. No mistä sitä tietää ilmestyikö Jeesus Paavalille, mutta kyllä Paavalin sanoma on monilta osin hyvin erilainen verrattuna evankeliumeihin. Se kun perustuu armoon ja ihmistenväliseen rakkauteen. Evankeliumit taas yrittävät johtaa ihmisen Vanhan testamentin puoleen järjen avulla sen sijaan että ihmiset noudattaisivat Vanhaa testamenttia ihmistenvälisenä lakikirjana.

--- kirjoitti:

Riittävästi kun tutkii sekä Uutta että Vanhaa testamenttia niin huomaa että monet asiat ovat pielessä. Raamatusta löytyy monia ristiriitoja. Ja vaikka ristiriidoista ei välittäisi niin monet kristityt kuten myös kirkot toimivat omien oppiensa vastaisesti.

Ensinnäkin ihmisellä ei tulisi olla uskonnollisia tai muitakaan johtajia. Tämän vuoksi harva uskaltaa tuoda omaa uskonnollista vakaumustaan esille mikäli haluaa ihan oikeasti noudattaa Jeesuksen oppeja. Historiankirjat on täynnä marttyyrikuolemia missä kristittyjä syötettiin leijonille ja kaivettiin ylös maanalaisista piilopaikoista poltettavaksi roviolla. Käytännössä ihminen siis vastustaa valtioita jos ihminen haluaa seurata Jeesusta. Samoin papisto edustaa juurikin sitä mitä kristityllä ei tulisi olla.

Toiseksi, kirkot tai uskonnolliset yhteisöt eivät edusta yhteisöjä mihin Jeesus kehoitti.

Kolmanneksi, ihmisen ei tulisi tuoda julki omia uskonnollisia menoja tai uskonnollisuuttaan toisen ihmisen edessä.

Jos Jeesus on ihan aidon oikeasti olemassa niin todennäköisesti se ilmestyy niille jotka eivät kuulu kirkkoihin tai uskonnollisiin organisaatioihin. Mutta tuskin se ilmestyy kuitenkaan niille ateisteillekaan jotka toimivat moraalittomasti. Ainakin itse päättelisin tämän asian niin että Jumala on vihainen ja peittää silmänsä silloin kun ihmiset tekevät moraalittomia tekoja. Näin ainakin Vanhan testamentin Jumala teki. Ja tästä voidaan käytännössä päätellä se että Paavali oli valheellinen profeetta joka haki armoa ainoastaan valtioiden päämiehiltä sen jälkeen kun hän oli tappanut monia kristittyjä julistaen sanomaan väittäen Jeesuksen ilmestyneen hänelle. Paavalihan ei uskonut Jeesukseen kirveelläkään sitä ennen. No mistä sitä tietää ilmestyikö Jeesus Paavalille, mutta kyllä Paavalin sanoma on monilta osin hyvin erilainen verrattuna evankeliumeihin. Se kun perustuu armoon ja ihmistenväliseen rakkauteen. Evankeliumit taas yrittävät johtaa ihmisen Vanhan testamentin puoleen järjen avulla sen sijaan että ihmiset noudattaisivat Vanhaa testamenttia ihmistenvälisenä lakikirjana.

Lue lisää

Et vastannut kysymykseeni vaan aloit jaaritella.

Lue Lukija Uutta testamenttia, ja ainoastaan sitä, niin mahdollisuutesi vastauksen löytämiseen kysymykseesi kasvavat sitä mukaan kun ymmärrät lukemaasi.

Lukijalle ohje kirjoitti:

Lue Lukija Uutta testamenttia, ja ainoastaan sitä, niin mahdollisuutesi vastauksen löytämiseen kysymykseesi kasvavat sitä mukaan kun ymmärrät lukemaasi.

Voi tosin käydä myös niin kuin --- näyttää käyneen, ettei ymmärrä ei Raamattua eikä historiaa.

Lukija kirjoitti:

Et vastannut kysymykseeni vaan aloit jaaritella.

Jos tarkoitat kristinuskolla niitä jotka pyrkivät noudattamaan Jeesuksen oppeja niin lue Uudesta testamentista. Monien mielestä evankeliumit ovat luotettavin lähde sille mitä Jeesus on puhunut. Luukas ei kuitenkaan ikinä nähnyt Jeesusta. Joidenkin mielestä Matteus on kenties kopioitu ja muunneltu teksti Markuksen tekstistä.

Jos Uusi testamentti on sinun mielestä jaarittelua niin sanopa mikä ei ole jaarittelua.

Et sä voi multa mitään ryhmittymää alkaa pyytämään tähän kysymykseen. Se uskovien ryhmittymä on kyllä ilmoitettu siellä Uuden testamentin puolella. Yksikään uskonnollinen organisaatio ei noudata Jeesuksen oppeja koska Jeesus varoitti ulkokultaisten esiintyvän uskonnollisina rukoillen näkyvällä paikalla. Jeesuksen mukaan Jeesus on siellä missä 2-3 ihmistä kokoontuu. Eli ei siis kirkossa jossa on yli 3 ihmistä. Jeesus myös varoitti ettei niilllä tule olemaan palkkaa Isältä jotka tuovat oman uskonnollisuutensa esille toisten edessä. Näin ollen et voi nähdä sitä ryhmittymää joka toimii näin koska kyse ei ole mistään erityisestä ryhmästä. Se on yksilön oma valinta päättääkö toimia kuten Jeesus halusi.

HISTORIAN VALOSSA: Saksalaisperäinen uskontofasistinen tappajalahko on hävittänyt aitoa kristinuskoa koko olemassaolonsa ajan, sekä ulkoista väkivaltaa käyttäen että saata-nallisilla valheilla ja petoksillaan.

Ette sitten ole luterilaisia.

Niin se on, ei luterilaisuus (tai mikään uskonto) pelasta, Jeesus pelastaa.

Oikea seurakunta on se, minne Jeesus sinut johdattaa. Seurakunnnan tehtävä ei ole korvata Jeesusta tai Jumalan Sanaa vaan seurakunnan tehtävä on julistaa evankeliumia ja Jumalan Sanaa.

olkktg kirjoitti:

Niin se on, ei luterilaisuus (tai mikään uskonto) pelasta, Jeesus pelastaa.

Oikea seurakunta on se, minne Jeesus sinut johdattaa. Seurakunnnan tehtävä ei ole korvata Jeesusta tai Jumalan Sanaa vaan seurakunnan tehtävä on julistaa evankeliumia ja Jumalan Sanaa.

Lue lisää

olkktg puhhuu asiaa.
Jeesus se pelastaa.
Mene ja myy kaikki mitä sinulla on ja anna rahat köyhille !
Minä olen ollut paljon vartijana ja vieläkin on omakotitaloja, mutta ikkääkin on vasta 47 joten kaippa luoja suo vielä aikkaanlahjotella lissää pois ommaisuuttani.

Ei se raha tee onnellisuutta, ei todellakaan.

"Jeesus vapautti meidät lain alta ja uskonnosta."

Kenet se Jeesus tarkalleen vapautti lain alta?

- Älkää luulko, että olen tullut hävittämään Lakia tai Profeettoja. En ole tullut hävittämään, vaan täyttämään (Matteus 5:17)

Jeesus oli juutalainen ja puhui tällä tavoin käsittääkseni juutalaisille. Hän ei siis hävittänyt juutalaisten lakeja. Hän ei välttämättä kuitenkaan puhunut että muiden kansojen tulisi noudattaa samoja lakeja. Sitä en kuitenkaan tiedä tulisiko muiden kansojen noudattaa Tooran lakeja tai Tanakin periaatteita, mutta ei Jeesus muilta kansoilta ole mitään lakeja vapauttanut koska muihin kansoihin eivät Jumalan lait ole ikinä päteneet. Se on mahdollista että lait alkoivat pätemään Jeesuksen kautta. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä että vääristät sanoman täysin päinvastaiseksi kuin miten se on tarkoitettu.

--- kirjoitti:

"Jeesus vapautti meidät lain alta ja uskonnosta."

Kenet se Jeesus tarkalleen vapautti lain alta?

- Älkää luulko, että olen tullut hävittämään Lakia tai Profeettoja. En ole tullut hävittämään, vaan täyttämään (Matteus 5:17)

Jeesus oli juutalainen ja puhui tällä tavoin käsittääkseni juutalaisille. Hän ei siis hävittänyt juutalaisten lakeja. Hän ei välttämättä kuitenkaan puhunut että muiden kansojen tulisi noudattaa samoja lakeja. Sitä en kuitenkaan tiedä tulisiko muiden kansojen noudattaa Tooran lakeja tai Tanakin periaatteita, mutta ei Jeesus muilta kansoilta ole mitään lakeja vapauttanut koska muihin kansoihin eivät Jumalan lait ole ikinä päteneet. Se on mahdollista että lait alkoivat pätemään Jeesuksen kautta. Tämä luonnollisesti tarkoittaa sitä että vääristät sanoman täysin päinvastaiseksi kuin miten se on tarkoitettu.

Lue lisää

Kun sanotaan, että Jeesus vapautti meidät, uskovaiset, lain alta, se ei tarkoita sitä, että Jeesus olisi vapauttanut Mooseksen laista.

Lain alla oleminen tarkoittaa lakihenkistä tilaa, juoka saattaa hallita ihmisen henkistä tilaa. Sellainen ihminen kuvittelee, että hänen on pakko tehdä yhtä toista, koska Jumala ja tai uskonnollisuus sitä vaatii. Tuollaiset vaatimukset kumpuavat kuitenkin ihmisen omasta lakihenkisestä tilasta. Joskus lakihenkinen tila saattaa solla jotenkin sidoksissa Mooseksen lakiin mutta sen ei tarvitse olla vaan se voi olla sidoksissa mihinkä tahansa "lakikokoelmaan", jonka ihmionen on itse itselleen asettanut.

yhgvbfddd kirjoitti:

Kun sanotaan, että Jeesus vapautti meidät, uskovaiset, lain alta, se ei tarkoita sitä, että Jeesus olisi vapauttanut Mooseksen laista.

Lain alla oleminen tarkoittaa lakihenkistä tilaa, juoka saattaa hallita ihmisen henkistä tilaa. Sellainen ihminen kuvittelee, että hänen on pakko tehdä yhtä toista, koska Jumala ja tai uskonnollisuus sitä vaatii. Tuollaiset vaatimukset kumpuavat kuitenkin ihmisen omasta lakihenkisestä tilasta. Joskus lakihenkinen tila saattaa solla jotenkin sidoksissa Mooseksen lakiin mutta sen ei tarvitse olla vaan se voi olla sidoksissa mihinkä tahansa "lakikokoelmaan", jonka ihmionen on itse itselleen asettanut.

Lue lisää

Lakihenkinen tila on lähinnä seurausta siitä: että kirkot omaksuivat papistoineen lain opettamisen viran, istuen ikään kuin näin tehden Mooseksen istuimelle, ja he opettivat katolisten- ja luterilaisten väärentäminä "kymmentä käskyä", jotka olivat aitojen Israelin kansalla annettujen käskyjen petollinen yleismaailmallinen eli univeraaliksi väärennetty väännös.

Lain saarnaamisen vaatimuksineen ja velvoitteineen, KIELSIVÄT EI JUUTALISILLA: USKOSTA VANHURSKAIKSI TULLEIDEN PAKANOIDEN KOHDALLA APOSTOLIT, vuonna 49: Jerusalemissa pitämässään "apostolien kokouksessa": Apt.15-luku.

Tätä härskimpää on se että: kyseiset kirkot papistoineen, ryhtyivät opettamaa väärennettyä lakia ei juutalaisille kansoille, ja tekivät tämän turmellen sekä aikon evankeliumin että: aidon Jumalan Israelin kansalle Mooseksen välityksellä antaman pyhän lain, - josta ei kukaan saa muuttaa, tai poisottaa pienintäkään kirjanta tai piirtoakaan. Näin antikristilliset kirkot legalisoivat valtansa pakanakansa keskudessa, poistettuaan lain väärennöksistään myös itse Jumlan lain antajana, että teitysti lain vastaanottaneen: "Egyptistä orjuuden pesästä vapautettuna kansana" - joka jälkiläisineen on ainut aidon Jumalan lain alle asetettu kansa.