Moniko on lukenut

Aivan liian monta;-)

Minä olen. Se oli herättävä kokemus. Syntyi aivan ällistyttävän voimakas ihmetys, iten kukaan voi ottaa niin typerän kirjan tosissaan.

Suosittelen kyllä kaikille, on sillä kirjalla sen verran kulttuuriarvoa. Lisäksi jotkut jutut on oikeasti niin mielenvikaista läpändeerosta että väkisinkin naurattaa. Itse hihittelin ääneen kun luin juutalaisten juonista missä naapuriheimo suostuteltiin ympärileikkauksiin että ne olisi helpompi tappaa.

Puoliso kysyi että mitä luen kun nauraa hirnuin. Ei meinannut millään uskoa että raamattua.

Väkisin pakotin itseni lukemaan. Skippailin kyllä niitä typeriä sukuluetteloita. On muuten melko vaivalloista lukea jotain, jonka tietää huuhaaksi ja joka on noinkin huonosti kirjoitettua. Luettuani nakkasin paperinkeräyslaatikkoon.

En tiedä moniko on lukenut, minä en ainakaan edes puolta. Parempaakin luettavaa löytyy kyllä.

"Minä olen. Se oli herättävä kokemus. Syntyi aivan ällistyttävän voimakas ihmetys, iten kukaan voi ottaa niin typerän kirjan tosissaan."

Samat sanat. Oksetti satoja kertoja ja tukka pysyi lukemisen jälkeen siiliasennossa kuukausia.
Ensin luin läpiluvulla ja toisen kerran muistiinpanojen kera.
Ihmettelen suuresti kuinka yksikään kirja tavannut voi hyväksyä sen sanomaa.

Toisaalta siinä on nähtävissä orjanomistusyhteiskunnan käytäntöä raakoine sotineen ja perhesuhteineen, yhtymäkohtia historiallisiin tapahtumiin (eniten VT:n puolella) ja UT:ssa kreikkalaisen kehittyvän filosofian kuohitseminen uskomusten rattaisiin.

On luettu muutaman kerran läpi. Juoni oli mielenkiintoista niin kauan, kunnes tulivat vastaan VT:n sukuluettelot. Myös Jumalan mielipiteiden vaihtelu kummastutti. Jeesus muutti veden viiniksi, ajoi demoneita sikalaumaan, käveli vetten päällä ja vittuili tyhmille opetuslapsille. Paavalin ja Pietarin mielipiteet riitelevät UT:n puolella. Kirjan loppuratkaisu oli varmaan pilvessä kirjoitettu - Johannes on ollut sekaisin kuin saunalyhty Patmoksen reissullaan.

Jokunen kerta, viimeksi vuosi sitten. Varsinkin uskovien pitäisi lukea se kannesta kanteen jättämättä mitään väliin. Jos Jahve vielä sen jälkeen tuntuu hyvältä ja rakastavalta jumalalta sekä koko kirja johdonmukaiselta ja järkevältä et joko lukenut sitä tai sitten sinulla on hihufiltterit silmillä.

Mitä useammin sitä lukee sitä vakuuttuneempi olen ateismistani.
Jaksaa aina hämmästyttää miten joku voi uskoa sellaiseen sontaan.

Suurin osa uskovista on lukenut vain uuden testamentin ja vanhasta luomiskertomuksen ja vedenpaisumustarinan aivan kuten minäkin ennen ateistiksi tuloani ja siitä saan kiittää raamatun kannesta kanteen lukemista.

Samakuin kännykän käyttöohje: Kuka niitä lukee ...

on luettu muutaman kerran, välillä olen skipannut loputtomat sukuluettelot ja Aaronin papiston virkapukujen valmistusohjeet yms epäoleellista juonen kannalta.

Kahdesti - proosana.

Ehkä eniten hilpeyttä herättävä kohta koko kirjassa on Ilmestyskirja. Ei voi olla selkeämpää näyttöä siitä, että huumeita on käytetty lähi-idässä jo vuosisatoja ja -tuhansia sitten. Ilmestyskirja on niin far out, että sen kirjoittaja on ollut todella pöllyissä.

On tullut luettua.

Ensimmäisellä kerralla, seurakuntanuorena, asioita pahemmin ajattelemattomana, aloin raamatun luettuani miettiä asioita tarkemmin. Sitten vuosi myöhemmin, luin sen uudestaan. Alkoi se vähäinenkin lapsentoivo (uskoahan se ei ole) hiipua.

Kolmannen kerran luin sen nuorena perheenisänä. Tajusin, että ei perkl. Erosimme kirkosta koko porukka. Tajusin lopulta joskus kolmikymppisenä, että olen melkolailla positiivinen ateisti.

Annoin juuri pojalleni raamatun luettavaksi. Hän on 17. Ei taida olla koskaan oikein uskonut yliluonnollisiin juttuihin, muttei ole itseään ateistiksikaan sanonut. Luulisi raamatun avulla löytävän ainakin kristinuskon idioottimaisuuden.

Raamatun lukeminen on varmin tie ateismiin. On se niin jumalattoman uskomaton opus...

Luettu on pariin kertaan. Loppu meni sekavaksi: tuliko se Jeesus vai ei? Jotenkin loppui kesken...

Noh oikeasti sitä kirjaa on kiva analysoida. Lempparikohtiani ovat: faaraon poppamiehet taikovat puukepistä käärmeen - voiko enempää rautalangasta vääntää, että nyt olemme satujen maailmassa ja Pietarin kirjeiden huima ero iloisesta "kohta lähdetään"-asenteesta turhautuneeseen "palatte helvetissä ivaajat"-katkeruuteen.

Lukemisesta viis, mutta tärkeämpiäkin käyttökohteita löytyy:
http://www.youtube.com/watch?v=8osUR3bOBxA

Jos näin on oikeasti. Niin olette ateistit selvästi uskovia edellä ja fiksumpia tässäasiassa. Kyllä raamattu pitää lukea edes kerran elämässään kokonaan, että siitä saa johdonmukaisen ja käyttkelpoisen kuvan.

Ja nyt siitä, että raamattu on IHMISEN kirjoittama kirja. Jokainen on kirjoittanut omien kokoemustensa mukaan ja kuten tiedämme itsestämme, niin aina sinne jotain omia mielipiteitäkin lipsahtaa. Vanhatestamentti on raamatun historiaa, ei niinkään että tee näin. Ainoa poikkeus on kymmenenkäskyä. Ja pitää muistaa että esim tietyt syönti kiellot on siihen aikaan olleet ihmishenkiä pelastavia neuvoja. Tiedämme tänäkin päiväna, että esim. sianlihaa ei saa syödä raakana, tai huonosti kypsytettynä. Ja erämaassa ei ollut kunnon ruuanlaitto mahdollisuuksia.

Uusitestamentti on se mihin kristinuskon pitäisi nojata. Siellä on ne elämän ohjeet miten pitäisi elää auttaen toista ja katsoa ensin sinnne omaan peiliin ja ottaa se hirsi pois omasta silmästä. Jeesus on todistettavasti elänyt historian henkilö. Ainut uskon varassa oleva juttu on se nousiko hän kuolleista ja astuiko taivaaseen? Ilmestyskirja on vertauskuvallinen ei faktaa. silloisille ihmisille ehkä asiat piti esittää noin. Me olisimme ehkä kestäneet enemmän faktaan pohjautuneen ilmestyskirjan. tai sitten emme. Raamattu ei ole missään nimessä kokototuus. Varsinkin kun meidän ihmisten äly ei riitä sitä oikein tulkitsemaan. Munälin lydän jumalan aivan jostain muualta kun tuosta raamatusta. Ja ne jotak eivät löydä mistään, niin ei siinä mitä. Jokainen elää kuten parhaaksi näkee.

Päihititte uskovaiset 6-0 Tätä minä vähän odotinkin.

"Suurin osa uskovista on lukenut vain uuden testamentin ja vanhasta luomiskertomuksen ja vedenpaisumustarinan aivan kuten minäkin ennen ateistiksi tuloani ja siitä saan kiittää raamatun kannesta kanteen lukemista. "

Kun tähän liittää uskonnonopetuksen peruskoulussa, kristinuskosta saa aivan väärän kuvan. Vuosikymmeniä sitten kotonani lapsena oli vain rihkamataluna taistelevat metsot. Kansakoulussa raamatun aiheista oli kauniit taulut näkösällä ja jo sekin ihastutti. Raamatusta oli esillä myönteisessä muodossa ei-väkivaltaisesti sankaritarinat mm. Joosuasta, Mooseksesta, Davidista, puhuvasta aasista, ihmeellisistä taikatempuista ja lapsen mieli oli sotkettu taikauskoon.

Tosin vanhemmat sanoivat uskontoja pötytarinoiksi ja että oikea jumala on raha ja jota rikkaat palvovat. Se oli hyvä alku ja aikuisena raamatun luku aukaisi silmät.

Ateisteille 7 - 0

Kannesta kanteen kahteen kertaan. Sisältöä aloin tajuta paremmin vasta kun löysin David Pawsonin Raamattu avautuu -videot ja kirjat. Kun saa taustatietoa naapurikansojen tavoista, tai vaikka siitä kenelle ja mihin tilanteeseen Uuden Testamentin kirjeet on tarkoitettu, pysyy paremmin kartalla.

Jumala sijoitti hyvillä älynlahjoilla varustetun valitun kansan aikakautensa kaupankäynnin risteyskohtaan. Valittu kansa ei kuole sukupuuttoon ennen kuin Jeesus palaa takaisin. Tilanne alueella on jälleen pykälän verran tulenarempi. Arvion mukaan kesäkuussa Iran muuttuu ydinasevaltioksi, jollei uraaninrikastusta saada pysäytettyä. Venäjä on myynyt Syyrialle uusia nopeita ilmatorjuntaohjuksia, jotka ovat pian sekä Iranin että Hizbollahin käytössä. Uskaltaako Oobama tuhota Iranin asetehtaat? Pystyykö Israel tekemään tarvittavat iskut, ennen kuin uudet ohjukset pudottavat hävittäjäkoneet alas? Kuka käyttää ensimmäisenä ydinaseita?

Ilmestyskirjasta löytyy viitteitä tulossaolevaan massiiviseen hyökkäykseen Israelia vastaan. Taudeista voisi mainita muovisaasteista kertovan tv-dokumentin, jossa tutkija totesi että nanokokoiset muovipalaset aiheuttavat vesieliöille jatkuvia tulehdustiloja. Valtamerten eliöstö on siis valjastettu kasvattamaan bakteereja ja viruksia. Puhdasta juomavettä on yhä harvempien ulottuvilla. Päiväpalkalla monet saavat enää vain päivän ruoan, aivan kuten Ilmestyskirja ennustaa. Raamattu on ajankohtainen, ja sitäkin kautta ihmeellinen ollakseen pelkästään ihmisten kirjoittama.

Voisiko ateisti koskaan uskoa Jeesukseen ja siihen miten Hän on Sanassa opettanut hyvistä teoista?

Todistajat:

Kunnon ateisti voisi syödä sun aivot ollessasi hereillä. Aivot on nimittäin tieteen mukaan hyvä proteiinin lähde.