Hei,
onko kenelläkään kokemusta moisesta tutkimuksesta? Muutama vuosi takaperin kävin silmäaseman tms tutkimuksessa, maksoin muistaakseni satasen pintaan....testi kesti kauan, ensin tutkittiin jotain (ehkä näkö testattiin), laitettiin tippoja että pupillit laajeni, odottelua 1h, ja katsottiin silmänpohjiin.
Voiko/onko tuo specsin tutkimus yhtä kattava kuin "normaali", vai onko esim tuo digitaalinen kuvaus joku sinnepäin oleva tutkimus, huonompi kuin perinteinen?
Hinta ei ainakaan olisi paha, mieluummin tuon maksaa kuin satasen. Tosin nyt tuli mieleen että tutkimuksen taisi viimeksi tehdä silmälääkäri, tässä specsin tapauksessa sen tekee optikko (oppisopimuksella ammattiin, nyt olen jo kolmatta viikkoa tässä harjoittelemassa, ensi viikolla saan jo teoriakirjatkin!).
"UUTUUS: Kokonaisvaltainen näöntutkimus, joka sisältää kaiken mitä asiakas tarvitsee:
- esitutkimuksen
- henkilökohtaisen tarvekartoituksen
- taittovirheen määrityksen
- silmänpohjakuvauksen
- Silmänpaineen mittauksen
- yleisen silmien terveydentilan arvioinnin
- kirjallisen silmälasireseptin"
Specsaversin kokonaisvaltainen näöntutkimus 29e
25
3379
Vastaukset
- Huijausta
Tuo on täyttä roskaa. Optikolla ei ole edes oikeutta arvioida kuvia diagnostiikkamielessä eikä pelkkä värikuva edes missään nimessä riitä minkään noista mainostetusta asioista seulontaan. Ei diabetesmuutosten, ei ikärappeuman eikä glaukooman. Aivan tarpeeton "tutkimus",
Tässä on kyseessä ns. sisäänheittotuote, jolla oikeasti pyritään vain myymään jatkossa laseja eli saamaan kassavirtaa.
Tällainen toiminta on moraalitonta ja itse asiassa laitontakin. Ei taida Specsillä mennä kovin hyvin. Ammattitaito ainakin puuttuu ja tämä kuvastaa myös osuvasti optikoiden taitoa arvioida silmien terveyttä - ei todellakaan tiedetä mitä ollaan tekemässä. Eiköhän viranomainen eli Valvira puutu tähän pelleilyyn. - tarkennusta
Kuten aloittajan teksti paljastaa, on kuluttajan vaikea ymmärtää näitä ammattiasioita. Kirjoittaja on käynyt edelliskerralla silmälääkärillä, joka on laajentanut mustuaiset tipoilla ja tutkinut silmänpohjan. Tekstin mukaan muita laitteita ei ole käytetty, kuten ei tavallisesti tarvitsekaan. Nyt kirjoittajalla on hankaluuksia erottaa näitä kahta palvelua toisistaan ja se on ymmärrettävää. Tähän rakoon optikkoliike yrittää nyt iskeä, saada terveydestään huolehtivat ihmiset halpaan eli "kokonaisvaltaiseen" näöntutkimukseen näennäisen edullisesti. Hinta on tosin kallis, jos huomioi että bonuksena tarjottu silmänpohjakuvaus on täysin tarpeeton eikä sovellu mainostettuihin tarkoituksiin.
Toistan, digikuvaus ei ole käypä keino diabetesmuutosten, rappeumamuutosten tai glaukooman tutkimiseen tai seulontaan.- . ....
Kävin tuossa 29 € tutkimuksessa. Valokuvaus ei taida olla mikään ihmeitä paljastava, verrattuna lääkärin tekemään silmänpohjan tutkimukseen, mutta onhan se halvempi ja kyllä suuntaa antava. Eli antoi kyllä oikeat tulokset asioista, jotka jo tiesinkin. Siis jos on hiljattain käynyt silmälääkärissä silmänpohjan tutkimuksessa, eikä ole ilmennyt uusia oireita, niin kuvaus taitaa olla tarpeeton. Mutta jos ei ole muuten asiaa silmälääkäriin, niin valokuvaa voisi harkita. Kai he säilyttävät kuvan niin että myöhemmin voi verrata onko tullut muutoksia, sitä en huomannut kysyä.
- merri
. .... kirjoitti:
Kävin tuossa 29 € tutkimuksessa. Valokuvaus ei taida olla mikään ihmeitä paljastava, verrattuna lääkärin tekemään silmänpohjan tutkimukseen, mutta onhan se halvempi ja kyllä suuntaa antava. Eli antoi kyllä oikeat tulokset asioista, jotka jo tiesinkin. Siis jos on hiljattain käynyt silmälääkärissä silmänpohjan tutkimuksessa, eikä ole ilmennyt uusia oireita, niin kuvaus taitaa olla tarpeeton. Mutta jos ei ole muuten asiaa silmälääkäriin, niin valokuvaa voisi harkita. Kai he säilyttävät kuvan niin että myöhemmin voi verrata onko tullut muutoksia, sitä en huomannut kysyä.
kavin tuossa specin silmanpohjakuvauksessa ja Apua optikko joka tutki sen jalkeen kuvia totesi etta tassa nakyy rappeutuma oikeassa silmassa joka johtaa sokeuteen .Lahdin shokissa ja tilasin heti silmalaakarin konka sain vasta 2 viikon paasta meinas hermot ja younet menna odotellessa ja sitten laakari ilmitti EI MITAAN VIKAA KAIKKI HYVIN 80e siis kuvaus 29 ja lekuri 80 tuli tyhjasta 109e keikka ja meinasin saada vatsahaavan odotellessa TORKEETA etta optikot tekevat diaknooseja EI IKINA ENAAN MUA HUIJJATA
- Anonyymi
merri kirjoitti:
kavin tuossa specin silmanpohjakuvauksessa ja Apua optikko joka tutki sen jalkeen kuvia totesi etta tassa nakyy rappeutuma oikeassa silmassa joka johtaa sokeuteen .Lahdin shokissa ja tilasin heti silmalaakarin konka sain vasta 2 viikon paasta meinas hermot ja younet menna odotellessa ja sitten laakari ilmitti EI MITAAN VIKAA KAIKKI HYVIN 80e siis kuvaus 29 ja lekuri 80 tuli tyhjasta 109e keikka ja meinasin saada vatsahaavan odotellessa TORKEETA etta optikot tekevat diaknooseja EI IKINA ENAAN MUA HUIJJATA
Ole tyytyväinen, ettei ollut mitään vikaa. Virheitä tekevät monet ihmiset ja parempi, että käy lääkärillä jos mitään epäilyä on. Minulle teki silmälääkäri vastaavan virhediagnoosin, kävin hänellä koska oma lääkärini oli lomalla. Heti kun sain ajan, kävin omalla silmälääkärilläni - ei mitään vikaa silmissä.
Ja tämä virheen tehnyt silmälääkäri siis oli ammattiin opiskellut, isossa lääkärifirmassa toimiva nainen.
- Opti1
Tarkennusta aloittajan kommenttiin "oppisopimuksella ammattiin", optikko opiskelee ammattikorkeakoulussa 3,5v jonka jälkeen hän käy lisäkoulutuksena esimerkiksi tutkimuksissa käytettävien tippojen laillistuksen, piilolinssien sovitusoikeuden jne... Oppisopimuksella tähän ammattiin ei kyllä pääse...
Sairauksia ei optikko voi tietenkään diagnosoida, mutta seulontaan ja seurantaan tämä silmänpohjakuvaus sopii mielestäni hyvin.- ?? +?
Ei ole tullut tietooni, että tällä tutkimuksella saisi mainostetut ilmaiset lasit kaupanpäälle. Taitavat sanoa kaikille, että kuvassa on vähän sellaista jota en osaa optikkona tulkita, joten ohjaan lääkärille.
Sitten ei varmaan lääkärin määräämät lasit ole ilmaiset, no en tiedä.
Itse ostin tutkimuksen jälkeen auringonlasit, niistä perittiin ihan heidän normaali hinta. - EI SOVELLU!
Kuvaus ei sovellu seulontaan. Ei minkään noista mainostetusta sairauksista. Myykää laseja ja jättäkää sairauksien etsiminen ja diagnosointi oikean koulutuksen hankkineille.
Toivottavasti viranomainen puuttuu PIAN asiaan.
- Basso Laamanen
Hei, kiitos vastauksista!
Yllättäin jos joku on liian hyvää ollakseen totta, se ei olekaan. Tarvitsee siis jossain vaiheessa varata silmälääkärille aika ihan oikeaan tutkimukseen, ja antaa specsin optikon pitää tunkkinsa. Tosin ehkä tuossa specsin tutkimuksessa varmaan silmänpaine sentään mitataan oikein, onhan sekin jo jotain :)- ole hyvä!
Ei, sekään ei ole edes jotain. Joka toisella glaukoomapotilaalla silmänpaine ei ole koskaan ollut tavallista korkeampi eli paineenmittauksen osuvuus on noin 50 prosenttia. Jos sulla on kolikko taskussa niin heitä sitä, olet aivan yhtä oikeassa omalla "tutkimuksellasi".
Painemittauksen tarkkuus riippuu silmästä ja laitteesta sekä tietysti tutkijasta. Ja jonkun pitää ottaa sitten kantaakin siihen painelukemaan. Kuinka optikko sen tekee? Jos painelukema on 22 niin mitä optikko tekee kun ns. klassinen normaalin raja on 21. Entä jos lukema on 20? Siitäkö optikko vetää johtopäätelmän, ettei ole painetautia? Jos näin on niin aivan metsään menee. Sama koskee painelukemaa 10.
Arvostan optikkoa hänen osaamisalueellaan eli lasiasioissa. Nämä pelleilyt voisivat jättää suosiolla väliin.
Mikä muuten on ns. "yleinen silmien terveydetilan arviointi"? Heh heh.
Olen luottavainen, että ns. perästä kuuluu. "Fiksua, eikö." Ei, ei todellakaan. Osaamatonta ammattitaidottomuutta.
- Slava Berä-Bukama
Huijausta on monenlaista.
- Fiksu kuluttaja
Silmälääkärit
Tyypillistä Suomea. Lääkärit pitävät kynsin hampain kiinni omasta roolistaan ja rajanvedostaan näönhuoltopalveluiden laajenemisen suhteen.
http://www.hs.fi/mielipide/Laajempi näöntutkimus parantaa näönhuoltoa/a1372304715143 .
Toisaalta tämänkin ketjun kommentit osoittavat samaa myös kuluttajien osalta. Näönhuollon palveluiden parantuminen ja yritykset tiivistää ammattikuntien yhteistyötä tuomitaan jyrkästi. Hyvin outoa. Mutta jotenkin suomalaista.
Eipä mene kovin kauan, niin muillakin optikkoketjuilla on samankaltaiset palvelut tarjolla.- Fuulaa, älä mene halpaan
Tuollainen kuvaus on yhtä tyhjän kanssa. Se ei sovellu väitettyihin tarkoituksiin ja osoittaa, ettei optikkopuolella todellakaan ymmärretä tätä asiaa. Pelkkää rahastusta. Ja perusongelma on se, ettei optikolla ole diagnosointioikeutta eli he eivät saa sanoa mistään kertomattamasta kuvastakaan mitään. Se lienee kaiken onni onnettomuudessa...
- Mulle kans!
Minäkin voisin perustaa "palvelujen laajentamiseksi" oman pikku katsastusaseman, otan autoista digikuvia edestä ja takaa, potkin renkaitakin. Laitan otsikoksi liikenneturvallisuuden parantumisen! Eikä maksaisi kuin kolmanneksen mitä asemat ottavat. Näkeekö joku tässä ongelmaa? Miksi maksaa turhasta katsastusmiehelle. Voidaan vuoden päästä verrata yhdessä niitä kuvia puskureista, kyllähän me yhdessä joku läpireikä tai puuttuva rengas huomataan.
- ni mimerkki
Mulle kans! kirjoitti:
Minäkin voisin perustaa "palvelujen laajentamiseksi" oman pikku katsastusaseman, otan autoista digikuvia edestä ja takaa, potkin renkaitakin. Laitan otsikoksi liikenneturvallisuuden parantumisen! Eikä maksaisi kuin kolmanneksen mitä asemat ottavat. Näkeekö joku tässä ongelmaa? Miksi maksaa turhasta katsastusmiehelle. Voidaan vuoden päästä verrata yhdessä niitä kuvia puskureista, kyllähän me yhdessä joku läpireikä tai puuttuva rengas huomataan.
lehden selityksen mukaan tuossa valokuvassa näkyy vajaa puolet silmänpohjasta, kun lääkäri näkee koko silmänpohjan.
Siis: reiät ja heikot kohdat ilmaantuvat melkein aina juuri noille reuna-alueille, jotka eivät näy kuvassa.
Optikko ei osannut sanoa kuvastani yhtään mitään. Ja siinä vaiheessa en tiennyt (kuten ei varmaan moni muukaan) että rei ille alttiit kohdat ei näy, olin vain tyytyväinen että eipä siis reikiä vaikka salamoikin.
Näöntarkkuus (en ottanut laseja) erosi yli 2:lla siitä, mitä lääkärissä on aina vuodesta toiseen sanottu. En usko että likinäköisyys olisi yhtäkkiä parantunut kahdella pykälällä.
Suosittelen silmälääkäriä. - Kerro lisää
ni mimerkki kirjoitti:
lehden selityksen mukaan tuossa valokuvassa näkyy vajaa puolet silmänpohjasta, kun lääkäri näkee koko silmänpohjan.
Siis: reiät ja heikot kohdat ilmaantuvat melkein aina juuri noille reuna-alueille, jotka eivät näy kuvassa.
Optikko ei osannut sanoa kuvastani yhtään mitään. Ja siinä vaiheessa en tiennyt (kuten ei varmaan moni muukaan) että rei ille alttiit kohdat ei näy, olin vain tyytyväinen että eipä siis reikiä vaikka salamoikin.
Näöntarkkuus (en ottanut laseja) erosi yli 2:lla siitä, mitä lääkärissä on aina vuodesta toiseen sanottu. En usko että likinäköisyys olisi yhtäkkiä parantunut kahdella pykälällä.
Suosittelen silmälääkäriä.Optikko ei saa sanoa kuvasta mitään. Ohjasiko optikko silmälääkärille? Olet likinäköinen ja salamointia, selkeä tilanne ja aihe silmälääkärikäyntiin. Kuinka ohjeistettiin? Optikollahan koulutusta silmäsairauksien seulontaan ja tämä aivan klassikkotapaus eli tärkeä kuulla mitkä olivat ohjeet.
- ni mimerkki
Kerro lisää kirjoitti:
Optikko ei saa sanoa kuvasta mitään. Ohjasiko optikko silmälääkärille? Olet likinäköinen ja salamointia, selkeä tilanne ja aihe silmälääkärikäyntiin. Kuinka ohjeistettiin? Optikollahan koulutusta silmäsairauksien seulontaan ja tämä aivan klassikkotapaus eli tärkeä kuulla mitkä olivat ohjeet.
Käsitin itsekin kyllä (tuosta ihan pieleen mnneestä likinäöstä) ettei optikon tutkimus paljon arvoinen ole minulle. Salamointia on tutkittu silmälasien vaihdon yhteydessä aina parin vuoden välein, ja ei ole ilmennyt reikiä kumminkaan.
Kuvaan menin kun luulin että kuvan saa mukaan ja sitä voisi joskus verrata myöhemmin että onko tullut muutoksia.
Mutta kuvaa ei saanut mukaan joten ihan hyödytön juttu kyllä kaiken kaikkiaan. - Muistakaa opetus
ni mimerkki kirjoitti:
Käsitin itsekin kyllä (tuosta ihan pieleen mnneestä likinäöstä) ettei optikon tutkimus paljon arvoinen ole minulle. Salamointia on tutkittu silmälasien vaihdon yhteydessä aina parin vuoden välein, ja ei ole ilmennyt reikiä kumminkaan.
Kuvaan menin kun luulin että kuvan saa mukaan ja sitä voisi joskus verrata myöhemmin että onko tullut muutoksia.
Mutta kuvaa ei saanut mukaan joten ihan hyödytön juttu kyllä kaiken kaikkiaan.Kuvaus todellakin on täysin hyödytön. Vaikka olisit saanut sen mukaasi. Tämä onkin ongelma, ihmiset eivät voi tietää ja luulevat että siitä olisi jotain terveyshyötyä eli eivät sitten selvitytä ongelmaansa asiallisesti. Myötähäpeä tuon roskan lanseeraajille suunnaton. Kuinka pihalla voi olla ja kuinka härskiä bisnestä voikaan yrittää. Kädet.
- wathcer
Minulle tehtiin silmänpohjakuvaus Specsaverilla. Kuvissa osa silmänpohjasta, kummassakin silmässä sisälsi samalla alueella hvin tummia kohtia.
Passittivat silmälääkärille, epäillen silmäsairautta. Huh, mitenkähän tässä käy näkö ok mutta vähän mietityttää piilevä, mahdollinen sairaus!!!?? Silmälääkäri tiputteli jotain liuosta silmiini vastaanotolla ennen tarkempaa tutkimusta. Puoli tuntia siinä meni mutta ei lääkäri mitään poikkeavaa löytänyt... huh kyllä helpotti.
Pitäisköhän tärkeät, elämän tärkeimmät asiat jättää asiantuntijoille ????- pelleilyn loputtava
Hyvä osoitus, etteivät valokuvia tulkitsevat optikot tiedä mistään mitään. Säikyttelevät täysin terveitä ihmisiä sairauksilla.
- Huijarit irti!
Kuvauksesta on siis tehty hyvä keino huijata asiakkaita sisään liikkeeseen ja sitten annetaan näennäinen kuva tutkituista silmistä. Vahingollista ja vaarallista on se, että kaikki näkemätön voi olla ratkaisevinta eli sokeuttavaakin. Optikolla ei ole minkään valtakunnan kykyä tulkita kuvia , vain arvailla. Heidän liitto väittää, että muutaman päivän kurssi riittäisi, niissäkin vain yksitäinen tunti silmänpohjakuvia!!
Tämähän on aivan poskettoman törkeätä kuluttajia kohtaan, jotka hyväuskoisina menevät "kokonaisvaltaiseen" silmätutkimukseen ja ostamaan laseja. Pistäkäähän sanaa vapaasti kiertämään turuilla ja toreilla, niin moni säästyy mielen pahoittamiselta ja mahdolliselta kohtalokkaalta virheeltä. Kyllähän tästä IS:n saisi hyvän ja mehukkaan aiheen otsikolla vuoden huijaus. - Itkettää
Itken minä ja moni muu samalla kiertäen kaukaa Specsin, voi vielä klimpata perään moiselle ryssimiselle.
- Kotka 2014
Tilaa aika silmälääkärille,kustannusvaikutus nettona 78€ ja saat varmuuden silmiesi kunnosta.Tutkimus kesti noin 25min. Lähete kunnalliseen kaihileikk.jonoon lähti samana päivänä ja leikkaus toteutui 5kk kuluessa.
- Anonyymi
voit mennä tavalliseen näöntutkimukseen, jonka tekee optikko. Optikko tutkii vain näön tarkkuuden ja antaa silmälasimääräyksen. Jos Optikko huomaa jotakin poikkeavaa tai ei saa näköäsi tutkittua, hän lähettää varmuuden vuoksi silmälääkärille. Vähän sama kuin, jos tavallinen lääkäri ei saa diagnosoitua vaivaasi, niin hän lähettää sinut erikoislääkärille. Ei se tarkoita, että olet kuolemansairas vaan tarvitaan toisen lääkärin mielipide, jotta saadaan diagnoosi. Myös esim. farmaseuteilla on velvollisuus ohjata asiakas tarvittaessa lääkäriin.
- Anonyymi
Optikon tarkastus on ihan ok. Sillä saa itselle sopivat lasit ja optikko on sen verran koulutettu ihminen, että osaa ohjata eteenpäin lääkärille, jos siihen on tarvetta.
Aikuisella pojallani todettiin silmänpainetauti eli glaukooma. Se ei aiheuta oireita, mutta johtaa hoitamattomana sokeuteen.
Se huomattiin nimenomaan Specsaversin optikon näöntarkastuksessa, koska silmänpaineet olivat reippaasti koholla. Optikko kehotti heti aamulla menemään päivystykseen ja sinne mentiin, eikä tarvittu erikseen lääkärin lähetettä. Parin vuoden tipat ja muutama operaatio tarvittiin, nyt on vain seuranta, johon riittää optikon tekemä silmänpaineen mittaus.
Itselleni teki silmälääkäri virhediagnoosin - joka johtaisi kuulemma näkökyvyn menetykseen. Onneksi oma silmälääkärini on ammattitaitoinen ja onneksi itsellä ei sitten ollutkaan mitään silmäsairautta.
Specsaversille tilaan ajan, osaahan sitä maalaisjärjelllä itse kukin todeta onko optikko ajan tasalla ja osaako asiansa. Ja tosiaan, kehottavat kyllä menemään silmälääkärille, jos sellaiseen tarvetta.
Vasta iän karttuessa on hyvä käydä silmälääkärillä säännöllisesti. Paitsi tietenkin, jos on jotain ongelmaa silmissä, niin lääkäri on oikea osoite.
Silmälääkäreitähän on myös lähes jokaisessa silmälasiliikkeessä, kuin myös lääkäriasemilla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1108216- 392529
- 1212243
- 221909
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais151644- 111479
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa161442"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla141389- 151262
Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.121173