Karu paljastus RKP:n pakolaispolitiikasta !

Enligt de flesta kommentarer arbetar ju invandrare inte överhuvudtaget i huvudstadsregionen.De bara står och gör ingenting.Det fungerar säkert lika bra trots att man inte behärskar finska.De som har flyttat till österbotten har för det mesta arbete och då är det väl logiskt att de lär sig ortens språk eller hur.Vad är det som hindrar att de börjar studera finska OM de nu vill flytta.

Finnar... Etkö sinä sitten olekkaan suomalainen ?

Jävlar kirjoitti:

Finnar... Etkö sinä sitten olekkaan suomalainen ?

Finne = suomenkielinen suomalainen

Opettele ruotsia äläkä saivartele! Suomen kielestä puuttuu tarkat termit, ruotsin kielestä ei.

P.S.
"Olekaan" kirjoitetaan yhdellä k'oolla.

Ankdam kirjoitti:

Finne = suomenkielinen suomalainen

Opettele ruotsia äläkä saivartele! Suomen kielestä puuttuu tarkat termit, ruotsin kielestä ei.

P.S.
"Olekaan" kirjoitetaan yhdellä k'oolla.

Lue lisää

Ei ole Ankdumiseni pakko sanoa, jos ei ole mitään sanottavaa.

Ankdam kirjoitti:

Finne = suomenkielinen suomalainen

Opettele ruotsia äläkä saivartele! Suomen kielestä puuttuu tarkat termit, ruotsin kielestä ei.

P.S.
"Olekaan" kirjoitetaan yhdellä k'oolla.

Lue lisää

Ankdam näin: "Finne = suomenkielinen suomalainen Opettele ruotsia äläkä saivartele! Suomen kielestä puuttuu tarkat termit, ruotsin kielestä ei."

Kummanko kielen epätarkkuudesta nyt on kysymys, ruotsin vai itäruotsin? Toiveidenne vastaisesti te itäruotsalaiset (= ruotsikot) taidatte vieläkin hyvin yleisesti käydä Ruotsissa finneistä, kuten SAOB:n määritelmän mukaan joka tapauksessa vuonna 1924.

Finne (Svenska Akademien. SAOB spalt F602): "- - äv.[en] (numera företrädesvis i Sv.[sverige]) utan avs.[eende] på ras: person från Finland, medborgare i Finland.

Siis: finne = Suomen kansalainen ("rotuun katsomatta").

http://g3.spraakdata.gu.se/saob/

Nettisuom. (-finne) kirjoitti:

Ankdam näin: "Finne = suomenkielinen suomalainen Opettele ruotsia äläkä saivartele! Suomen kielestä puuttuu tarkat termit, ruotsin kielestä ei."

Kummanko kielen epätarkkuudesta nyt on kysymys, ruotsin vai itäruotsin? Toiveidenne vastaisesti te itäruotsalaiset (= ruotsikot) taidatte vieläkin hyvin yleisesti käydä Ruotsissa finneistä, kuten SAOB:n määritelmän mukaan joka tapauksessa vuonna 1924.

Finne (Svenska Akademien. SAOB spalt F602): "- - äv.[en] (numera företrädesvis i Sv.[sverige]) utan avs.[eende] på ras: person från Finland, medborgare i Finland.

Siis: finne = Suomen kansalainen ("rotuun katsomatta").

http://g3.spraakdata.gu.se/saob/

Lue lisää

Et vissiin huomannu että pikkusen vanha sulla tuo sanakirja...

Mikä vuosituhat kirjoitti:

Et vissiin huomannu että pikkusen vanha sulla tuo sanakirja...

"Et vissiin huomannu että pikkusen vanha sulla tuo sanakirja."

Etkä sinä huomannut, että tuon yli 30-osaisen, historiallisen ja vieläkin keskeneräisen (t-kirjaimella alkavat sanat menossa) sanakirjan tiedoilla viittasin siihen tosiasiaan, että yhä tällä vuosituhannellakin Ruotsissa finne-sanalla SAOB:n määritelmän mukaisesti hyvin yleisesti viitataan Suomen kansalaiseen tämän kielestä riippumatta. Sehän se ruotsikkojamme jaksaa ärsyttää: he eivät ole aina suomalaisille eivätkä riikinruotsalaisille "oikeita" ruotsalaisia.

Näin kirjoitin: "Toiveidenne vastaisesti te itäruotsalaiset (= ruotsikot) taidatte vieläkin hyvin yleisesti käydä Ruotsissa finneistä, kuten SAOB:n määritelmän mukaan joka tapauksessa vuonna 1924."

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Et vissiin huomannu että pikkusen vanha sulla tuo sanakirja."

Etkä sinä huomannut, että tuon yli 30-osaisen, historiallisen ja vieläkin keskeneräisen (t-kirjaimella alkavat sanat menossa) sanakirjan tiedoilla viittasin siihen tosiasiaan, että yhä tällä vuosituhannellakin Ruotsissa finne-sanalla SAOB:n määritelmän mukaisesti hyvin yleisesti viitataan Suomen kansalaiseen tämän kielestä riippumatta. Sehän se ruotsikkojamme jaksaa ärsyttää: he eivät ole aina suomalaisille eivätkä riikinruotsalaisille "oikeita" ruotsalaisia.

Näin kirjoitin: "Toiveidenne vastaisesti te itäruotsalaiset (= ruotsikot) taidatte vieläkin hyvin yleisesti käydä Ruotsissa finneistä, kuten SAOB:n määritelmän mukaan joka tapauksessa vuonna 1924."

Lue lisää

Sinulta jäi vissiin huomaamatta että määritelmässä ei suinkaan sanottu kieleen katsomatta kuten väität.

Huomauttajataas kirjoitti:

Sinulta jäi vissiin huomaamatta että määritelmässä ei suinkaan sanottu kieleen katsomatta kuten väität.

Hyvä! Toden totta: rotuun katsomatta, "utan avs.[eende] på ras", kuten olin ensin kirjoittanutkin (Nettisuom. (-finne) 30.6.2013 12:24): finne = Suomen kansalainen ("rotuun katsomatta"). Siis yhä tällä vuosituhannellakin Ruotsissa finne-sanalla SAOB:n määritelmän mukaisesti hyvin yleisesti viitataan Suomen kansalaiseen tämän rotuun katsomatta.

Se tietenkin samalla merkitsee samaa kuin kieleenkin katsomatta.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

Hyvä! Toden totta: rotuun katsomatta, "utan avs.[eende] på ras", kuten olin ensin kirjoittanutkin (Nettisuom. (-finne) 30.6.2013 12:24): finne = Suomen kansalainen ("rotuun katsomatta"). Siis yhä tällä vuosituhannellakin Ruotsissa finne-sanalla SAOB:n määritelmän mukaisesti hyvin yleisesti viitataan Suomen kansalaiseen tämän rotuun katsomatta.

Se tietenkin samalla merkitsee samaa kuin kieleenkin katsomatta.

Lue lisää

Et vissiin huomannut, että määritelmä oli vuodelta 1924.

Millävuosituhannella kirjoitti:

Et vissiin huomannut, että määritelmä oli vuodelta 1924.

Et vissiin huomannut minun kirjoittaneen, että yhä tällä vuosituhannellakin Ruotsissa finne-sanalla SAOB:n määritelmän mukaisesti (vuodelta 1924) hyvin yleisesti viitataan Suomen kansalaiseen tämän rotuun katsomatta. Siis myös kieleen katsomatta.

Nettisuom. (-finne) kirjoitti:

Ankdam näin: "Finne = suomenkielinen suomalainen Opettele ruotsia äläkä saivartele! Suomen kielestä puuttuu tarkat termit, ruotsin kielestä ei."

Kummanko kielen epätarkkuudesta nyt on kysymys, ruotsin vai itäruotsin? Toiveidenne vastaisesti te itäruotsalaiset (= ruotsikot) taidatte vieläkin hyvin yleisesti käydä Ruotsissa finneistä, kuten SAOB:n määritelmän mukaan joka tapauksessa vuonna 1924.

Finne (Svenska Akademien. SAOB spalt F602): "- - äv.[en] (numera företrädesvis i Sv.[sverige]) utan avs.[eende] på ras: person från Finland, medborgare i Finland.

Siis: finne = Suomen kansalainen ("rotuun katsomatta").

http://g3.spraakdata.gu.se/saob/

Lue lisää

No hei hei! Ankdam taisi tarkoittaa suomenruotsalaista käytäntöä.

Lainaan tähän kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen sivulta Mikael Reuterin artikkelia:

"◦Finländare är den övergripande benämningen på personer från Finland, oberoende av språkgruppstillhörighet.
◦Finnar är personer med finska som modersmål.
◦Finlandssvenskar är finländare med svenska som modersmål. "

Näin siis meillä Suomessa.

Om invandrarna INTE arbetar då är det fel,OM de arbetar ,men gör det på en svenskspråkig ort då är det också fel.Hur skall ni riktigt ha det ?Här i vår tvåspråkiga lilla småstad har vi invandrare som har lärt sig både finska OCH svenska.Konstigt eller hur.

Vår firma har både invandrare och finskspråkiga som arbetare,nästan bättre har invandrarna lärt sig både finska och svenska än de finskspråkiga som har bott hela sitt liv här.Det är fast i ATTITYDEN.

Tuossa se taas tuli: "uusfennomaanisten kielisoturien" avoimesti julkilausuttu lopullinen päämäärä, joka on, kuinkas muuten, ruotsinkielisen väestön kielellinen suomalaistaminen.

Sinänsä terveellinen muistutus siitä, että tässä kaikessa on viime kädessä kyse ruotsinkielisten väestön olemassaolosta omana kansanryhmänään, ei mistään vähemmästä.

Taas kerran kirjoitti:

Tuossa se taas tuli: "uusfennomaanisten kielisoturien" avoimesti julkilausuttu lopullinen päämäärä, joka on, kuinkas muuten, ruotsinkielisen väestön kielellinen suomalaistaminen.

Sinänsä terveellinen muistutus siitä, että tässä kaikessa on viime kädessä kyse ruotsinkielisten väestön olemassaolosta omana kansanryhmänään, ei mistään vähemmästä.

Lue lisää

Det VET vi att det är deras slutmål trots vackra ord om att det bara är fråga om skolsvenskan. Det är ju bra att ens någon är ärlig.

Taas kerran kirjoitti:

Tuossa se taas tuli: "uusfennomaanisten kielisoturien" avoimesti julkilausuttu lopullinen päämäärä, joka on, kuinkas muuten, ruotsinkielisen väestön kielellinen suomalaistaminen.

Sinänsä terveellinen muistutus siitä, että tässä kaikessa on viime kädessä kyse ruotsinkielisten väestön olemassaolosta omana kansanryhmänään, ei mistään vähemmästä.

Lue lisää

"Tuossa se taas tuli: "uusfennomaanisten kielisoturien" avoimesti julkilausuttu lopullinen päämäärä, joka on, kuinkas muuten, ruotsinkielisen väestön kielellinen suomalaistaminen."
Harvaa kielivapauden kannattajaa edes kiinnostaa surujen suomalaistaminen, vaan suurimmalle osalle meille riittää että suomen kielen opettaminen niin hyvin, että he selviytyvät suomen avulla virastoissa.

"Sinänsä terveellinen muistutus siitä, että tässä kaikessa on viime kädessä kyse ruotsinkielisten väestön olemassaolosta omana kansanryhmänään, ei mistään vähemmästä. "
Pakkoruotsi ja sen nostattamat asenteet ovat kylläkin pikemmin uhka suruille, eli jos haluatte parantaa mainettanne, teidän tulisi aloittaa omien edustajienne kautta keskustelu pakkoruotsista luopumiseen.

Pakkoruotsin antamalla olemattomalla kielitaidolla ei varmasti pelasteta mitään kansanryhmää, ja toisaalta kuuluu ruotsinkielisen väestönosan säilyttämisvastuu edes meille suomenkielisille. Me vastaamme omasta suomenkielisestä kulttuurista ja sen säilyttämisestä.

Pakkoruotsi pois kirjoitti:

"Tuossa se taas tuli: "uusfennomaanisten kielisoturien" avoimesti julkilausuttu lopullinen päämäärä, joka on, kuinkas muuten, ruotsinkielisen väestön kielellinen suomalaistaminen."
Harvaa kielivapauden kannattajaa edes kiinnostaa surujen suomalaistaminen, vaan suurimmalle osalle meille riittää että suomen kielen opettaminen niin hyvin, että he selviytyvät suomen avulla virastoissa.

"Sinänsä terveellinen muistutus siitä, että tässä kaikessa on viime kädessä kyse ruotsinkielisten väestön olemassaolosta omana kansanryhmänään, ei mistään vähemmästä. "
Pakkoruotsi ja sen nostattamat asenteet ovat kylläkin pikemmin uhka suruille, eli jos haluatte parantaa mainettanne, teidän tulisi aloittaa omien edustajienne kautta keskustelu pakkoruotsista luopumiseen.

Pakkoruotsin antamalla olemattomalla kielitaidolla ei varmasti pelasteta mitään kansanryhmää, ja toisaalta kuuluu ruotsinkielisen väestönosan säilyttämisvastuu edes meille suomenkielisille. Me vastaamme omasta suomenkielisestä kulttuurista ja sen säilyttämisestä.

Lue lisää

Yllättävän monta "uusfennomaanista kielisoturia" näkyy todellakin kiinnostavan ruotsinkielisten kielellinen suomalaistaminen, lähimpänä esimerkkinä juuri tuo nimimerkin "Suomi suomalaiseksi" viesti vähän ylempänä tässä ketjussa, jossa vaaditaan ihan suoraan ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien lakkauttamista. Tuon tapaisia vaatimuksia ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien lakkauttamiseksi näkee tällä palstalla paljon, usein verhoiltuna tekopyhään ja läpinäkyvään retoriikkaan siitä, että ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit (joita ilman kielivähemmistö tietenkin assimiloituisi kielienemmistöön) muka ovat "apartheidia". Kun uusfennomaaniset kielisoturit siis puhuvat "kielivapaudesta" ja "apartheidin vastustamisesta", se siis tarkoittaa käytännössä, että heidän mielestään ruotsinkielinen väestö tulee suomalaistaa kielellisesti viemällä ruotsinkielisten jälkikasvulta oikeus ruotsinkielisiin kouluihin ja päiväkoteihin.

Taas kerran kirjoitti:

Yllättävän monta "uusfennomaanista kielisoturia" näkyy todellakin kiinnostavan ruotsinkielisten kielellinen suomalaistaminen, lähimpänä esimerkkinä juuri tuo nimimerkin "Suomi suomalaiseksi" viesti vähän ylempänä tässä ketjussa, jossa vaaditaan ihan suoraan ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien lakkauttamista. Tuon tapaisia vaatimuksia ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien lakkauttamiseksi näkee tällä palstalla paljon, usein verhoiltuna tekopyhään ja läpinäkyvään retoriikkaan siitä, että ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit (joita ilman kielivähemmistö tietenkin assimiloituisi kielienemmistöön) muka ovat "apartheidia". Kun uusfennomaaniset kielisoturit siis puhuvat "kielivapaudesta" ja "apartheidin vastustamisesta", se siis tarkoittaa käytännössä, että heidän mielestään ruotsinkielinen väestö tulee suomalaistaa kielellisesti viemällä ruotsinkielisten jälkikasvulta oikeus ruotsinkielisiin kouluihin ja päiväkoteihin.

Lue lisää

"Suomi suomalaiseksi" viesti vähän ylempänä tässä ketjussa, jossa vaaditaan ihan suoraan ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien lakkauttamista."
Sinä tarkoituksella etsit juuri tuonlaisia mielipiteitä, joita sitten voit käyttää perusteena sille leimallesi, että kaikki kielivapauden kannattajat haluavat vain hävittää ruotsinkielen Suomesta, ja koko pakkoruotsin vastustaminen onkin vain hämäystä. Sinä siis ohitat sen koko pääongelman, että pakkoruotsi on epäoikeudenmukainen ja kieliopinnollinen riesa suurelle osalle suomenkielisiä opiskelijoita ja koululaisia.

Siis tarkoituksellisesti haet perusteita leimalle, jolla voit ohittaa koko keskustelun pakkoruotsin ongelmista.

"Tuon tapaisia vaatimuksia ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien lakkauttamiseksi näkee tällä palstalla paljon, usein verhoiltuna tekopyhään ja läpinäkyvään retoriikkaan siitä, että ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit (joita ilman kielivähemmistö tietenkin assimiloituisi kielienemmistöön) muka ovat "apartheidia"."
Kai se jotain aparheidia tai sen suuntaista on, kun ei haluta ruotsinkielisiä päiväkoteja ja oppilaitoksia edes samaan rakennukseen suomenkielisten kanssa. On turha vedota mihinkään "kielitilaan" jolla puolustetaan heikkoa vähemmistökieltä, sillä samaa perustelua on erottamiselle käytetty myös niissä kunnissa jotka ovat lähes kokonaan ruotsinkielisiä, joissa ei ole mitään tarvetta ruotsin suojelulle, eli ajatus apartheidista ei ole kaukaa haettu.

"Kun uusfennomaaniset kielisoturit siis puhuvat "kielivapaudesta" ja "apartheidin vastustamisesta", se siis tarkoittaa käytännössä, että heidän mielestään ruotsinkielinen väestö tulee suomalaistaa kielellisesti viemällä ruotsinkielisten jälkikasvulta oikeus ruotsinkielisiin kouluihin ja päiväkoteihin. "
Ja kun pakkoruotsittaja puhuu kaksikielisestä kansasta, jossa kaikilla on oikeus saada palvelujaan omalla kielellään ja pohjoismaisista yhteyksistä, niin tosiasiassa hän vain peittelee härskiä vähemmistökielen tuputtamista enemmistölle tekosyiden perusteella, ja koko suomenkielisen enemmistön lasten ja nuorten pakollista ruotsittamista.

Miksei kielivapaus kirjoitti:

"Suomi suomalaiseksi" viesti vähän ylempänä tässä ketjussa, jossa vaaditaan ihan suoraan ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien lakkauttamista."
Sinä tarkoituksella etsit juuri tuonlaisia mielipiteitä, joita sitten voit käyttää perusteena sille leimallesi, että kaikki kielivapauden kannattajat haluavat vain hävittää ruotsinkielen Suomesta, ja koko pakkoruotsin vastustaminen onkin vain hämäystä. Sinä siis ohitat sen koko pääongelman, että pakkoruotsi on epäoikeudenmukainen ja kieliopinnollinen riesa suurelle osalle suomenkielisiä opiskelijoita ja koululaisia.

Siis tarkoituksellisesti haet perusteita leimalle, jolla voit ohittaa koko keskustelun pakkoruotsin ongelmista.

"Tuon tapaisia vaatimuksia ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien lakkauttamiseksi näkee tällä palstalla paljon, usein verhoiltuna tekopyhään ja läpinäkyvään retoriikkaan siitä, että ruotsinkieliset koulut ja päiväkodit (joita ilman kielivähemmistö tietenkin assimiloituisi kielienemmistöön) muka ovat "apartheidia"."
Kai se jotain aparheidia tai sen suuntaista on, kun ei haluta ruotsinkielisiä päiväkoteja ja oppilaitoksia edes samaan rakennukseen suomenkielisten kanssa. On turha vedota mihinkään "kielitilaan" jolla puolustetaan heikkoa vähemmistökieltä, sillä samaa perustelua on erottamiselle käytetty myös niissä kunnissa jotka ovat lähes kokonaan ruotsinkielisiä, joissa ei ole mitään tarvetta ruotsin suojelulle, eli ajatus apartheidista ei ole kaukaa haettu.

"Kun uusfennomaaniset kielisoturit siis puhuvat "kielivapaudesta" ja "apartheidin vastustamisesta", se siis tarkoittaa käytännössä, että heidän mielestään ruotsinkielinen väestö tulee suomalaistaa kielellisesti viemällä ruotsinkielisten jälkikasvulta oikeus ruotsinkielisiin kouluihin ja päiväkoteihin. "
Ja kun pakkoruotsittaja puhuu kaksikielisestä kansasta, jossa kaikilla on oikeus saada palvelujaan omalla kielellään ja pohjoismaisista yhteyksistä, niin tosiasiassa hän vain peittelee härskiä vähemmistökielen tuputtamista enemmistölle tekosyiden perusteella, ja koko suomenkielisen enemmistön lasten ja nuorten pakollista ruotsittamista.

Lue lisää

No eipä tarvinnut kaukaa etsiä kommenttia, jossa täysin suoraan vaaditaan ruotsinkielisen väestön jälkikasvun kielellistä suomalaistamista. On hyvin kuvaavaa, että sinäkään et malttanut olle menemättä mukaan juuri tuohon samaan tekopyhään "apartheid"-retoriikkaan, jonka avulla tämän palstan uusfennomaanit pyrkivät perustelemaan pyrkimystään ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien lakkauttamiseksi. Sitä paitsi: älä edes yritä väittää, että palstan uusfennomaanit tavoittelisivat "vain" sitä, että suomen- ja ruotsinkieliset koulut voisivat toimia samassa rakennuksessa, vaan ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien olemassaoloa vastaan sinänsä hyökätään tällä palstalla jatkuvasti, ja nyt siis sinäkin menit siihen mukaan, eli osoitit (paheksumalla ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien olemassaoloa ns. "apartheidina") kuuluvasi juuri mainittuihin kielellisiin suomalaistajiin.

Sinun kannattaisi yrittää miettiä, miltä tuo kuvio näytää ruotsinkielisten näkökulmasta, etenkin niillä paikkakunnilla, joilla ruotsinkielisten osuus on pieni. Tasan viimeinen asia, mistä voit odottaa ruotsinkielisten neuvottelevan kenenkään kanssa on ruotsinkielisten koulujen ja päiväkotien olemassaolo, sillä kaikki tietävävät hyvin niiden olevan ruotsinkielisen kansanryhmän säilymisen kannalta elintärkeitä.

Et voi verrata kahta asiaa, jotka eivät ole yhteismitallisia. Se että enemmistökielisten koulujen oppilaat lukevat vähemmistökieltä yhtenä pakollisista oppiaineistaan ei ole vielä tehnyt kenestäkään näistä oppilaista vähemmistökielistä. Jos taas kielivähemmistön omalla kielellä toimivat koulut ja päiväkodit lakkautetaan ja korvataan enemmistökielellä toimivilla, kielivähemmistön jälkikasvu tietenkin assimiloituu ja omaksuu enemmistön kielen vahvimmaksi puhekielekseen. Ensimmäisessä tapauksessa (enemmistökieliset lukevat vähemmistökieltä yhtenä oppiaineistaan) enemmistökieliset säilyvät edelleen enemmistökielisinä, jälkimmäisessä (vähemmistökielisten jälkikasvun on käytävä päiväkoti ja koulu enemmistökielellä) koulu- ja päiväkotilaitosta hyväksi käyttäen pyritään sulattamaan kielivähemmistö kielelliseen enemmistöön.

Oletpa maanisella tuulella. Oletko aina tuollainen?