Jo pelkän himmelin toimintakulut olivat 400 miljoonaa euroa, jolla olisi mukavasti tuottanut myös sote-palveluja hyvinvointialueilla.
Pyramidihuijaus nimeltään työeläkejärjestelmä tulee laukkauttaa, ja siirtää eläkkeiden maksaminen pelkästään Kelalle.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/
Pyramidihuijaus nimeltään työeläkejärjestelmä tulee laukkauttaa, ja siirtää eläkkeiden maksaminen pelkästään Kelalle.
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeiden-rahoitus/
Vastaukset 167
Vanhimmat
Ajattele positiivisesti, negatiiviset ajatukset ja kirjoitukset on syvältä pepusta.
MONI eläkevaari on maksanut 50-60 vuotta eläkemaksuja!!
Tuo aloittaja voi haistaa mitä tulee omasta pepustaan.
Mitä sitten?
Heidän eläkemaksunsa ovat olleet todella pieniä nykyisiin maksuihin verrattuna.
Joo, toki eläkettä alkoi kertyä vasta 23-ikävuoden jälkeen, kuten myös itselläni.
Silti, eläkeläiset eivät ole maksaneet omaa eläkettään, tämä on tosiseikka. Mutta,
heidän maksamastansa eläkevakuutuksesta suuri osa on sijoitettu ja näin eläkeyhtiöiden hallinnoima varallisuus on kasvanut, oliko jo noin 270 miljardiin euroon?
Oma isän pääsi eläkkeelle 57 -vuotiaana. Minun eläkeikäni on 67,7 vuotta ja työelämä sirpalainen, tulen saamaan surkean eläkkeen, mutta onneksi eläkeikäni on niin korkea ja työt raskaita, etten tule koskaan jäämään eläkkeelle, ennustan.
Rosvo oot siis
Ongelma on että olemme päästäneet vapaamurait päättämään asioistamme. 96% poliiseistakin kuuluu järjestöön. (%usa)
Olet tehnyt huonoja valintoja aikaisemmin . Jäin eläkkeelle puoli vuotta sitten . Eläke kohtalainen .ikää oli 64,5 .
No voit alkaa kelapummiksi.
Eläkkeet maksetaan pääasiassa työnantajien ja työntekijöiden sekä yrittäjien maksamilla eläkemaksuilla, jotka kerätään työeläkelaitoksiin. Työssäkäyvä sukupolvi rahoittaa eläkkeellä olevien eläkkeitä vuorotellen. Osa maksuista sijoitetaan tulevaisuutta varten.
Työeläkelaitokset: Hoitavat työeläkkeitä. Työntekijän palkasta vähennetään eläkemaksu, ja työnantaja maksaa oman osuutensa.
Kela: Maksaa kansaneläkelaitoksen eläkkeitä ja takuueläkkeitä.
Valtio ja muut työnantajasektorit: Julkisen sektorin (kunta, valtio, kirkko) eläkkeet tulevat näiden tahojen eläkevaroista. Valtio korvaa valtiovarainministeriön vahvistaman määrän valtion eläkkeiden maksamiseksi.
Sijoitukset: Eläkevarojen sijoitustuotoilla täydennetään eläkkeiden maksuun tarvittavia varoja.
Tuo aloittaja pummi tuskin maksaa mitään valtiolle.
Ennustella voi niin minäkin ennustelin etten ikinä nää eläkevuosia, 40 vuotta maksoin ja nyt jo 6:es vuosi eläkkeellä.
Epäilen että kyllä maksaa ja myös veronmaksajille joten aamulla aikaisin suolakaivokseen !
Työelämä on muuttunut sellaiseksi, että yhä useampi joutuu tekemään "huonoja valintoja". Työt lähtevät alta yhä useammalta ja uudelleen koulutusta on vaikeutettu huomattavasti.
Vai mitä mieltä olet 300 000 suomalaisen työvoimareservistä?
Ovatko he kaikki mielestäsi tehneet "huonoja valintoja" vai voisiko sittenkin syynä olla työpaikkojen vähyys?
Paukuttele sinä vain niitä henkseleitäsi ja mehustele omassa erinomaisuudessasi, mutta onnella ja tuurilla on suurempi osuus asioissa kuin ymmärretään.
Oma työelämäni alkoi surkeasti, valmistuin parahiksi 1990-luvun lamaan.
En ala. Alan yrittäjäksi.
Sinä voit alkaa vaikka munkiksi, ehkä se muuttaa luonnettasi ystävällisemmäksi, mutta epäilen?
Nyt elääkkeitä nostavien suurien ikälukkien työllisyysaste oli 100 %.
Ainoa sosiaalietuus oli perhe-eläke, joka oli nykyisen lapsilisän esiaste ja sitä maksettiin suurperheille.
Näiden suurperheiden äidit olivat pakotettuja olemaan kotona hoitamassa lapsikatrasta ja eläkettä ei kertynyt.
Eli suhteellisesti työeläkekassoihin kertyi enemmän rahaa kuin nyt ja sosiaalikulut olivat mitättömät.
Nykypäivänähän mamuista ja näistä keskustelu trolleista pidetään kaikkein parasta huolta.
Jollakin perusteella karvapesakolleille maksetaan avusta kun kotona istuvat pelituolissa 24 h/vrk. Kyllä äiti osaa.
Siitähän Purra olisi mielissäämn, kun uransa loppumetreillä pääsisi käsiksi työeläkerahoihin. Kela eläkeläisiltähän hän jo syöväsi miljardin. Myös valtion edullisten asuntojen ARA rahastosta hän käänsi 2,4 miljardia. kelan vararahasosta Purra kuppasi puoli miljardia. Postia myydään ym. ym. Nuo on kaikki myöhempien hallituskausien tuloista pois. Itselleen se Purra olisi voinut velkajarrun laittaa ennen katastrofia.
Jätetään ne työeläkerahat johonkin muuhun käyttöön, vaikka valtion velkojen takaisin maksamiseen, tieverkoston korjausvelan lunastukseen jne.
Annetaan palkansaajien pitää rahansa, niin sitä kautta saadaan ostovoimaan kerralla reilu harppaus ja talouskasvu reippaaseen nousuun. Suomalaisten köyhyyshän verrokkimaihin johtuu pitkälti tuosta työeläkkeisiin viedystä rahasummasta.
Satavarmasti työnantajat tykkäisi tuosta ehdotuksestasi. Työnantajan ei tarttisi maksaa noin 17 % palkkasummasta työeläkemaksuja. Mitens' sitten kun kaikki ehdotukesi mukaan törsäisi eläkkeisiin tarkoitun rahan ja olisivat yhteiskunnan elättejä eläkeiän koittaessa? Tulis varmaan hyvin kalliiksi yhteiskunnalle.
Palkkasumma maksetaan tietenkin kokonaisuudessaan, koska nehän ovat työntekijän rahaa. Vain verot pidätetään pois.
Palkanalennuksista neuvotellaan sitten mahdollisesti erikseen. Tärkeintä on päästä vaan tuosta laittomasta työeläkeviritelmästä eroon. Johan perustuslaki takaa omaisuudensuojan, mutta sitä ei palkansaajalla tällä hetkellä ole.
Eihän kaikki ole työntekijän rahaa, vaan suurin osa tuosta potista on työnantajan rahaa.
Koko palkkasumma on työntekijän rahaa.
Jos ei palkkaa työntekijää, niin silloin työnantajalle jää nuo rahat itselleen.
Ei se toimi noin. Kuluttajien, työssäkäyvien luottamus talouteensa ja tulevaisuuteensa on ensin saatava palautettua. Siinä tehtävässä eivät todellakaan auta työelämänheikennykset potkulakeineen saati eläkeiän nosto jonnekin 70 vuoden korville. Raskaiden ja kuormittavien töiden osalta todella huvittavaa, varsikin kun potkut tulee helposti jo 50-vuotiaalle.
Hyvää syntymäpäivää kaikille 50-vuotta täyttäville, toivotan onnea.
On kuule paljon muutakin mätää. Ensi askel mielestäni terveempään menoon olisi korvata sellainen politiikan mädättämä elin kuin perustuslakivaliokunta ja korvata se mahdollisimman riippumattomalla perustuslakituomioistuimella.
Se homma ei todennäköisesti pitkään jatku, ellei työnantaja tee sitten koko tehtaan töitä ihan itse tekoälynsä ja robottiensa kera. Tähän suuntaan ollaan muuten menossa.
Siis onko se niin vähän mitä työnantaja maksaa
No kulutusvaran kasvu tuo lisää työpaikkoja niin työttömyyskulut pienenisi, tuo mainitsemasi uhka siis olisi kuitattavissa hyvinvointikakkuun jäävillä varoilla mutta maltahan vielä hetki; jokainen alkaisi säästää/sijoittaa eläkevarallisuuttaan koska uusi tilanne mahdollistaisi sen kaikille. Nythän tulosi menee veroihin,veroluonteisiin maksuihin ja peruselämän kuluihin velkojen lisäksi. Tuohon kun vielä vaaditaan tulevilta hallituksilta 10000e/kk kattoa julkisten virkojen palkkoihin ja hyvätuloisten virkamiesten etuisuuksien karsiminen niin maamme tervehtyisi miljardeilla vuodessa.
Viime kesänä paljastui, että Keski-Suomen hyvinvointialueen johtavat viranhaltijat saivat mojovien palkkojensa päälle vielä 160 euron palkkiot kokouksista.
"Esimerkiksi hyvinvointialueen johtajalle Jan Tolletille maksettiin vuodessa kokouspalkkiota yli 5 000 euroa yli 15 000 kuukausipalkan päälle."
Hetkinen sanoi putkonen! Sanot, että ihmiset sijoittaisivat/säästäisivät sen noin 7 % työeläkemaksun, jos saisivat sen itselleen. Jos kaikki sääsätäisivät, niin miten se silloin piristäisi markkinoita ja elvyttäisi Suomen taloutta ja sitä kautta toisi verotuloja? Toisekseen suurin osa ei osaa sijoittaa ja hyvin harva säästäisi sen vanhuuden varalle. Sijoittamisessakin piilee riskinsä ja uskonkin, että se mikä laulaen tulee se viheltäen menee. Milläs sitten eletään, kun eläkeikä alkaa?
Huomaatko kirjoituksissasi ristiriitaa?
Työnantaja maksaa työntekijänsä työeläkkeestä omasta pussistaan noin 17 % ja työntekijä noin 7 %. Eli työnantaja maksaa yli tuplaten enempi, kuin työntekijä.
Ei pidä korvata, vaan pitää ottaa käyttöön lisäksi. Esitarkastus on hyvä olla olemassa, mutta tarvittaessa oikeuslaitos tulkitsee lopullisen laillisuuden.
Älä viitsi jauhaa enää tuota paskaa. Työnantaja maksaa 100 prosenttia työntekijän palkkasummasta.
Samalla voi lopettaa palkan maksut!!
Sun on pakko olla ryzzän trolli.
Ei ne mitään huomaa, paksupäisiä kun ovat.
Työnantaja, yritys saa rahansa asiakkailta, kuluttajilta. Näistä rahoista työnantaja maksaa palkat työntekijöille, jotka ovat niitä kuluttajia ja asiakkaita, välissä toki verottaja nappaa rahaa aina kun se liikkuu. Näin se piiri pieni pyörii.
Jos kuluttajilla ei ole ostovoimaa tai -halua, joutuu työntajakin vaihtamaan statustaan. Ehkä työntekijäksi, kortistoon, eläkkeelle, vapaaherraksi tms.
Kirjoitat kuin vientiteollisuutta ei olisi olemassakaan.
Ja tiedoksi vientiteollisuus työllistää välillisesti monikertaisen joukon yrityksiä jotka työllsitävät julmetun joukon työntekijöitä.
Sitten on vielä isompi ryhmä joka tuottaa palveluja näille vientialoihin sidoksissa oleville työntekijöille.
Suomen talous ei ole sama kuin sisämarkkinat, sisämarkkinat on vain osa suomen taludesta.
Ja jos et vieläkään tajunnut niin moni parturi on sidoksissa vientiteollisuuteen, hommat loppuu jos vientiteollisuus loppuu, asuntoja ei myydä jos vientiteollisuus loppuu, kaupat sulkee ovansa jos vientiteollisuus loppuu.
Koko sisämarkkina on riippuvainen vientimarkkinoista.
jos tämä taloustieteiijä huolehtisi nyt vain omasta palkastaan pidätettävästä työeläkemaksusta ja antaisi työnantajapuolen huolehtia omasta osuudestaan.
Yrittäjäpuolella ymmärretään eläkejärjestelmän sijoitustuotot ja kansantaloudellinen merkitys.
70 vuoden eläkeikään ei muutenkaan pääse muut, kuin ainoastaan nämä kirjotuspöytien takana istuvat lainsäätäjät ja julkisen puolen etuoikeutetut virkamiehet, joita ei palkansaajiksi saa edes kutsua.
Tällä puolella ymmärretään että yhteiskuntarakenteen säilymiseksi eläkejärjestelmää ei voida lopettaa, uudistaa kylläkin.
Sekin päivä on lähitulevaisuudessa edessä, kun suurten ikäluokkien vanhuksia voi verrata sotaveteraaneihin. Heitä ei kohta enää ole eikä heidän itse kustantamiaan eläkekulujakaan siten enää ole.
Heidän omaisuutensa kupataan sairaanhoitokuluihin ja jälkipolville ei perittävää jää.
Siinä sitten ihmetellään ilman elkettä ja odotettua perintöä millähän sitä pärjää.
Tietysti voidaan koko eläkekassamaksujen tilittäminen pistää palkanmaksajan eli yrittäjän vastuulle ja velvoitteeksi. Sehän tietysti edellyttää, että palkkoja pudotetaan samassa suhteessa.
Yrittäjän palkanmaksukyvyn määrittelee nimenomaaan yrittäjä.
Tämä eläkejärjestelmää vastustava voi sitten perustaa yhden hengen yrityksen, josta nostelee vain optioita ja "massimuija" verotonta rahaaeläkemaksuja.
Ei ole niin kauhean pitkä aika siitä, kun työntekijä ei maksanut penniäkään omasta elkevakuutuksestaan.
Silloin oli kolmikantayhteys työnantaja-työntekijä-valtio ja kuka maksaa ja mitä maksaa ja paljonko maksaa, sovittiin yhdessä.
Palkkojen nousun edellytyksenä oli osittain erilaisten maksujen vastuun siirtäminen palkansaajale.
Nämä kolmikannassa yhteisesti neuvotellut neuvotellut arkipyhäkorvaukset, työterveyshuolto, palkallinen sairaupoissaolo, kesä-talviloma järjestelmä, lomaltapaluurahat, lomautusjärjestelmä, ja lomautettujen suojattu asema, yt-neuvottelut,jne. jne. vaikuttavat tänäkin päivänä yrittäjän kannattavuuteen ja nostavat palkan sivukuluja yli 50 % hyvässä tapauksessa, usein enemmänkin.
Näiden lisäksi sääntösuomi on tehnyt yrittäjästä ilmaisen veronkantajan ja laittanut niin siitä myös oikeudelliseen vastuuseen.
Kirjanpitovelvollisuuden kustannukset ja todistelutaakka on raskas kustannus. Maksupäätekustannukset ovat täysin yrittäjän niskassa ja sen lisäksi pankkikin ottaa omansa.
Armoa ei tunne valtio eikä pankki, kun tulee eteen tilanne että tyhjästä on paha nyhjästä.
Kyllä se on niin valtion velka ei ole työntekijäpuolen tai yrittäjän aikaansaama tilanne.
Nyt sitten Arkadianmäellä sössinyt porukka yrittää siirtää vastuutaan toisten niskoille.
Sen vertaa ei kello kilahda että edes alennettaisiin viivästyskorkoja verojen osalta.
Pankit ovat kiristäneet huomattavasti lainansaanti mahdollisuuuksia, mutta joustavat lainojen takaisinmaksussa ja antavat välivuosia.
Menkää nyt hyvät ihmiset netissä esim. Ilmarisen tai Verottajan sivuille.
Sieltä saa tietoa, jos kykyä ymmärtää lukemansa.
En minäkään palkansaajana saanut pitää kaikkia rahojani, vaan maksoin monta kymmentä vuotta työeläkemaksuja.
Ja siksi olen oikeutettu työeläkkeeseeni, jota aloin saada jäätyäni eläkkeelle vähän päälle 66-vuotiaana.
Tämmöstä idioottia ei kukaan edes palkkaisi.
Voitko kuvitella että maksoin 90 luvulla tehdasstyöntekijän palkasani yli 30 % veroa ?
Pankin asuntolainakorot oli pahimmillaan 17 %.
Että silleen.
onneks näistä riidankylväkistä pääsee asiaalisesti eroon
No verojahan minäkin maksoin palkastani koko työelämäni ajan ja työeläkkeestäni verotetaan vielä enemmän.
On se kumma, kun jotkut vaan eivät ymmärrä, vaikka ratakiskosta vääntäisi esimerkin.
Työntekijät eivät ole maksaneet tuota 27,5 mrd euroa työeläkemaksuja vuonna 2024. Tuosta summasta työntekijöiden palkasta peritty osuus on noin (laskin äkkipäätä päässäni) 7,5 mrd euroa työeläkemaksuja vuonna 2024. Työnantaja on maksanut tuosta summasta OMASTA pussistaan työeläkemaksuja noin 20 mrd euroa.
Ei palkansaaja ole ITSE maksanut koskaan mitään työeläkemaksuja, vaan ne on peritty palkkasummasta automaattisesti. Jatkossa palkkaa saadaan noin 25 prosenttia enemmän, eikä se lisää lainkaan työnantajan kuluja, vaan päinvastoiin laskee, koska palkanmaksu yksinkertaistuu.
Työntekijä saa TES:sin mukaisen palkan ja siitä peritään työeläkemaksua noin 7-8 % iästä riippuen. Meinaatko, että työnantajan pitäisi sitten TES:sin päälle maksaa vielä noin 17 % palkankorotuksen? Ethän ole tosissasi, ethän?
Sekoilet. Työntekijän palkkasummasta maksetaan (=lue varastetaan) noin 1/4 työeläkeloisintaan. Työantajalle ei tule lainkaan lisäkuluja, kun tuo ryöstely lopetetaan.
Kyllä jotkut vaan ovat niin umpiluupäisiä etteivät ymmärrä täysin selvää asiaa. Edelleenkään työnantaja ei pidätä työntekijän palkasta kuin ja vain ainostaan noin 7-8 % työeläkemaksua.
Mistä se työnantaja saa rahat siihen pussiinsa?
Asiakkailta, ja työntekijät tekevät osaltaan sen tuloksen ja voiton mistä työnantaja palkat ja muut velvoitteet suorittaa. Lisäksi yrityksen rahat vaikkapa Oy:ssä ovat yrityksen rahoja.
Mikään osapuoli ei tule toistaiseksi toimeen ilman toisia, kukaan ei pärjää yksin. Kukaan ei ole saari. Kaikki liittyy kaikkeen, valtio, yhteiskunta, yritykset, yksilöt. Nalle ei tehnyt rahojaan jotka onnistui saamaa yksin, vaikka mielellään kunnian siitä ottaakin. Myös perintönä saatu mahtava potti?
Joten unohda "omat pussit".
Asiakas on kuningas, koska maksaa niin yrittäjän kuin duunarin palkat. Tulisi pitää huolta, että asiakkaalla on ostovoimaa, muuten hukka periin myös sen yrittäjän, työnantajan.
Kiertelet, kun kissa kuumaa puuroa. Kommenttisi ei vastannut yhteenkään kysymykseeni.
Sinä vaikutat olevan muuten vaan tyhmä. Työnantaja maksaa 100 prosenttia työntekijän palkkasummasta. Siitä sitten varastetaan noin 1/4 työeläkeloisille.
Kyllä näyttää olevan pää umpiluuta, niinkuin pässillä
Työntekijän, palkansaajan tuottamasta lisäarvosta eli työstä se kaikki lähtee, niistä se raha syntyy sinne yritykseen. Ei työantajaa ole syytä nostaa jalustalle. Asiakas on.
Jos esittäisit kysymyksiä niin voit saada vastauksia. Kommentti jossa ei kysytä mitään vaan todetaan jotain, ei ole kysmys.
Meinaakko ettei palkansaaja ole maksanut verojakaan ? Työttömyyskassamaksuja ?
Onko sulla tilinauhaa mistä näet mitä työnantaja sinun PUOLESTASI hoitaa maksuja ansaitsemastasi palkasta ?
Tsaijaijaijaijaa ! 25 % vähemmän eläkemaksuja ja 25% vähemmän veroja.
Kyllä työllisyys on sen jälkee 120 % ja valtion velka on äkkiä kuitattu.
Meillä kaikilla on oikeus mielipiteeseemme koulutuksesta tai ymmärryksestä huolimatta.
Itsellänikin kesti hetken tajuta asia.
Taidat pitää kuolevaa lähipubia pystyssä näillä kommenteilla ?
Kerropa mitä yrityksiä pidät pystyssä asiakkaana ?
Aivovaurio on vakava juttu. Onneksi yhteiskunta pitää heistäkin huolta. Eläkkeiden muodossaa. Eikä edes hauku heitä loisiksi.
no mikset verottajaa syytä varastamisesta
sitähän se tekeekin mutta mitään et voi
sitten nämä 200 jakavat rahoja miten sattuu ja kaveripiiri on laillistettu edunsaaja monessakin asiassa
eli laillistettua rosvousta
porukalla riittää puuhaa ja ohjeistusta eri oikeusasteiden virkamiesten ja asianajajien ryöstöpalkkioiden saamiseen ja ylityöllistämiseen, kun oikeudenkäyntikuluja yli 14 000,00 euroa kun käräjäoikeudessa ja hovissa on selvitelty eläinrääkkäyksenä kun kana oli ollut koiran suussa ja pyöräytti seuraavana päivänä jo munan ja kissaa epäiltiin kyykäärmeen purreen !
Ja valituslupa korkeimpaan oikeuteen !
Ja sitten rikosjuttuja vanhenee kun on jutturuuhkaa !
no missä se vastaus viipyy ?
etkö ymmärtänyt edes yhtä kysymystä ?
Vastasit tuolla pitkällä mitään sanomattomalla huuba-buballa esim. tällaiseen kysymykseen.
"Työntekijä saa TES:sin mukaisen palkan ja siitä peritään työeläkemaksua noin 7-8 % iästä riippuen. Meinaatko, että työnantajan pitäisi sitten TES:sin päälle maksaa vielä noin 17 % palkankorotuksen? Ethän ole tosissasi, ethän?"
Työeläkerahastot pitää lakkauttaa ja niiden varat jakaa ihmisille siinä suhteessa, mitä ihmisten sinne maksamat varat tuotteineen on.
Tuollainen turhanpäiväisen työeläkerahaston kerääminen on typeryyden huipentuma. Sieltä rahastosta ne rahat työeläkkeiden maksamiseen pitäisi ottaa, jos tuollaista rahastoa halutaan ylläpitää.
Mitensˋ sitten ehdotuksesi mukaan noi sijoitustuot 23,4 mrd syntyisi?
Käytetään työeläkevaroja nyt ainakin ensin valtion velkojen pois maksamiseen. Näin päästään korkokuluistakin, ja nuoremmat sukupolvet saavat velattoman Suomen, sellaisen Suomen, millainen se 1980-luvulla vielä oli.
Sote-palveluiden järjestämiseen voidaan myös käyttää. Silloin vanhempi väestö saa ne palvelut, joiden tarve kasvaa koko ajan.
Ja millä sitten ne tulevat eläkkeet kustannetaan?
Kansaneläkelaitos hoitaa eläkkeiden maksamisen valtion budjetista. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?
"Käytetään työeläkevaroja nyt ainakin ensin valtion velkojen pois maksamiseen."
Miksei käytetä metsäyhtiöiden kassavaroja?
Jos kerran lähdetään sosialisoimaan yhtiöiden varoja, niin miksi aloittaa eläkeyhtiöistä?
Ei ne ole mitään "yhtiöiden" rahoja, vaan palkansaajilta varastettua. Rikoshyöty menee aina valtiolle.
Venäjällä on vielä kommunismi käytössä, muuta sinne.
Siis mitäh? Jos rahat eivät nytkään riitä, niin miten sitten riittää, kun Kelan pitäisi maksaa työeläkemaksuja vuodessa maksaa noin 34 mrd euroa? Ja huom! Tuo on vaan työeläkemaksujen osuus lisäksi tulisi kansaneläkkeet ja takuueläkkeet niille, keille ei työeläkettä kerry. Ymmärrätkö edes paljonko on Suomen menobudjetti vuosittain?
Miten meinaat kansaneläkkeestä pärjätä, joka on jotain 500-600 euroa kuukaudessa? Ei valtio pysty kaikkien eläkkeitä kustantamaan, no money Honey. Työeläke on työntekijän itsensä tienaamaa rahaa eläkkeelle pääsyä varten, kansaneläkettä maksetaan niille vaan joilla työeläkettä ei ole kertynyt paljoa tai ei ollenkaan.
Unelmamaasi on USA. Jos ajattelin kuten sinä, niin olisin siellä jo, rikastumassa ja nauttimassa satumaasta.
Ei niitä työeläkevaroja ole tarkoitettu käytettäväksi valtion velan maksuun. Eikä pidä.
Vaikka kaikki rahat hassattaisiin velkojen maksuun, niin usko pois, ei mene kauaan kun poliitikot (varsinkin oikeisto sellaiset) kehittävät jättivelan. Valtion velkaa ei myöskään pidä verrata yksityiseen velkaan. Valtio ei myöskään voi mennä konkurssiin.
Mitä muuten teki Islanti, jätti velat maksamatta ja nyt heillä menee todella hyvin.
Luuletteko, että vaikkapa Italia tulee koskaan maksamaan velkojansa, tai edes kääntämään niiden suunnan?
En minäkään.
Työeläke on vakuutusluoteinen maksu ja sillä sipuli. Ne on onneksi rahastoitu (n. 270 miljardia).
Ja jos valitetaan pienistä eläkkeistä (joita mielestäni tulisi nostaa, se elvyttäisi taloutta) niin mietipä tämän päivän nuoria. Eläkeikä helposti 70 vuotta, ja tämä ihan riippumatta työtehtävästä ja yleensä erittäin sirpaleinen työhistoria jossa paljon työttömyysjaksoja. Ei ole myöskään mitän superkarttumia. Heidän näkökulmastaan suuret ikäluokat varastivat tulevaisuudelta, tuhosivat ilmaston ja määräävät yhä edelleen suuremman äänestäjäjoukon ansiosta asioista. Voisi olla jopa virkistävää välilä tutkia asioita toisten näkökulmasta.
Heille ei työeläkkeiden suhteen ole luvassa kuin savuavat rauniot.
Kannattaisi ehkä alkaa leikkimään palikoilla.
Laita sinisiä palikoita jonoon joka kuvaa eläkevaroja ja sitten laita punasia palkioita jonoon joka kuvaa maksettavia elkkeitä.
Sen jälkeen yritä sijoittaa ne punaiset palikat johonkin paikkaan jossa on tarpeeksi sinisiä palikoita.
Huomaat aika pian että sitä paikkaa ei ole olemassa vaan ne olisi lainattava ulkomailta eli suomi velkaantuu.
Nämä jutut ovat kuin ikiliikkujan keksimisiä, aina joku keksii teoriassa ikiliikkujan mutta toteutus ei onnistu.
Tässäkin tapauksessa on muka keksitty ratkaisu ja rahoitus ratkaisuun hoitaa joku mutta ei tajuta mikä taho, se raha ei tule taivaasta.
Ei ole enää mitään työeläkemaksuja.
Älä viitsi ymmärtää tahallaan väärin.
Kansaneläkelaitos maksaa jatkossa kaikki eläkkeet, ja palkansaajat saavat noin 25 prosenttia enemmän rahaa käyttöönsä, eikä työnantajille koidu lisäkuluja lainkaan.
Kaikki voittavat, miksi siis valitat?
Luuletko keksineesi uuden sammon?
Mistä ne työeläkeloisten rahat tällä hetkellä tulevat?
Aivan, ne ovat meidän palkansaajien rahaa, jotka meiltä varastetaan.
Perustuslaki takaa omaisuudensuojan, jota ei tällähetkellä palkansaajalla ole.
Pistä kansalaisaloite pystyyn !
Se tosin tarvii perustella järkevästi, ennekuin se otetaan edes listoille.
Jaa tapetaan muniva kana ?
Älä ny hulluja puhu.
Mistäs luulet niiden eläkerahojen sinne Kelaan tulevan ?
Myönnän kyllä että se voi joillekin olla vaikea ymmärtää.
No älä mene töihin ettei sulta varasteta mitään.
Ne taas jotka käyvät töissä vaativat ettei heiltä varasteta sinulle maksettavaa työttömyyskorvausta.
Tai eläkettä.
Ei tarvi edes muuttaa.
Varrotaan vielä vähän.
Molemmissa maissa älykkyysosamäärä jo puhuu yhteisen aatteen puolesta.
Tekoälyyn turvautuvankin täytyy ymmärtää että se mitä kysyy ja mien kysyy ja ennenkaikkea ymmärtääkö itse mitä tuiisi kysyä ja miten kysymuksen asettaa, vaikuttaa vastaukseen suuresti.
Lisäkysymyksellä alkuperäinen vastaus voi muuttua aivan toiseksi.
Tää nyt on taas tämä idioottimaisilla kommenteillaan muita manipuloiva trolli.
Hyvin näyttää onnistuvan, itsekin luulin että joku voi olla todellakin näin tymä.
Parempi kun antaa tämän olla mielipiteineen aivan rauhassa.
Miten niin saavat 25 % enemmän rahaa käyttönsä.
Et kai niin tyhmä ole että saisit palkanlisänä työnantajan maksaman osuuden ?
Päinvastoin. Kun työeläkemaksuja ei makseta, niin palkkaa alennetaan 25 %.
Loogista, mitä valitat. jokainen huolehtii omasta tilipussistaan.
Jäikö hihna päälle?
Valtio määrittelee eläkekassojen keräämien maksujen määrän lakisääteisesti.
Valtio myös seuraa ja määrittelee eläkevakuutusyhtiöiden sijoitustoimintaa, joka viime vuosina on tuottantut hyvin, eli kasvattanut varoja.
Valtio päätöksillään valvoo että eläkekassojen varat riittävät eläkkeisiin.
Nyt riskirahoituksille on annettu suurempi vapaus.
Vaikka eläkevakuutusyhtiöitä on useita, niitä ei voi verrata johonkin suureen konserniin tai yhtiöön, joiden taloudelliseen toimintaa valtio ei sanmanlailla pysty puuttumaan.
Yritystukia tosin antaa metsäyhtiöille, kuten laivanvarustajillekin. Kaikenmaailman tekosyillä.
Mistähän ne rahat sinne valtion budjettiin tulee, jotka osoitetaan Kelalle ?
Onneksi idioottimaisita palkansaajista pääsee eroon, jos on joskus erehtynyt sellaisen palkkaan
Kun ei ole palkkatuloa, kukaan ei "varasta" palkasta yhtään mitään. Onko se niin vaikeeta ymmärtää.
ASIALLINEN on hyvä sana.
Niin irtisanomisperusteena kuin tässä keskustelussakin.
jaa minä tuotteineen ?
Kela hakee varmaan ne rahat " seinästä "
Ei palkansaajat mitään 25 % saa lisää liksaa vaikka eläkemakksuja ei oliskaan.
Veroja nostetaan tietenkin saman verran, että Kelalla on sitten varaa maksaa kaikille eläkkeitä.
Prosentit ei ole rahaa
Maksakaa älkääkä kitiskö. Mullakin eläkeläisellä on jo 5v vanha E-Mersu, kyllä se pitää piakkoin vaihtaa uudempaan, rahaa tarvitaan.
Just niin uudet näyttävät menopelit tässä vielä tarvitaan itsekullekin hymm eläkkeestä riippumatta ou jee hmmm.
Ja kenellä on hyvä muisti, niin vuosisadan vaihteiden paikkeilla kupattiin elärahastot työläisten eläköitymiseen. Eli ennen aikaisia eläkkeitä maksettiin hurjat määrät, kun oli muka massia kaikilla niin älyttömästi ja työläiset osittain "liian vanhoja". Nuori polvihan ei sitä muista, mutta seuraukset ovat vieläkin tunnettavissa!
Kyllä. Muistan superkarttumat. Itse olen ns. väliinputoaja, syntynyt 1971. Eläkeikä 67,7 vuotta. Naurattaa.
Se oli kyllä maailman suurin munaus.
Eikä taatusti ollut silloin Persuja hallituksessa.
Valtio maksoi kun yritykset lopetti.
Määrätyin väliajoin valtion puolesta hommattiin "suojatyöpaaikka" ja näillä mentiin elkeikään asti.
Vieläkin vituttaa kun katteli raavaita miehiä jotka lipitti kaljaa ja oli kaverin rakennuksella pimeissä hommissaa ja kehu että ei tartte töitä enää tehdä.
Tulee muistaa se pikku juttu. Työtätekevät ihmiset maksaa yksityiselle vakuutusyhtiölle, johon muuten valtiolla ei ole sananvaltaa. Kelan pummien saamiin tukiin valtio voi puuttua. Mutta haluaisin nähdä sen sosialistipolitiikon, joka puuttuu omien kannattajien toimeen tuloon? Yksityisen vakuutusyhtiön asiakkailleen palauttamien rahojen jakoon valtio ei voi puuttua.
Se on juuri näin. Lisäksi on aivan hullua ehdottaa jotain eläkekattoa yksityisen puolen maksamiin eläkkeisiin. Julkinen puoli eri asia.
Js joku maksaa yksityiselle vakuutusyhtiölle jotain, sehän on vapaaehtoinen oma valinta.
Ei tartte sitten kitistä että on varastettu palkasta.
Opettele poika ensin laskemaan ja tekemään töitä, joilla eläkkeensaajat ovat tehneet itse maksamalla maksunsa.
On siinä rosvolla otsaa pojitella elättäjiään.
Kiitos sinun pitää minulle antaa, ja pestä molemmat automme, ajaa kesällä nurmikko ja tehdä talvella lumityöt. Siitähän me sinulle maksetaan.
höpön höpön, ryhdy yrittäjäksi jos noin hiertää, teet toiminimellä, helppo ratkaisu.
Eläkejärjestelmä ei toimi siten kuin ajattelet. Jos et usko niin laske paljonko olet maksanut eläkemaksuja. Periaate on sellainen, että työssäkäyvät maksavat eläkkeellä olevien eläkkeen, toki myös elekerahastojen sijoitustuotot tarpeen mukaan mukana. En ole tosin varma, että mikä osuus maksuissa on milläkin taholla ja miten se voi vaihdella. Mutta periaate on edm.
Siinä ei mikään ole helppoa, varsinkaan yrittäjän Yel eläkemaksun suhteen. Enää ei ole mitään minitasoa vaan eläkeyhtiö määrää maksun tason. Yrittäjä maksaa tämän "hatusta vedetyn" summan joka kuukausi ja hassua tässä on se, että sen joutuu maksamaan vaikka ei tienaisi yhtään mitään! Ja se on ulosottokelpoinen. Ja Suomi tarvitsee uusia yrittäjiä, siltä säännöt päättämiä. Eihän tässä ole mitään järkeä.
niinhän ne eläkkeelle jääneekin ova maksaneetaikoinaan toisten eläkkeitä, mikä tässä nyt on ongelma?
No ei nyt sentään hatusta tempaista.
Yel tason määrittelyssä käytetään jotain laskennallista pohjaa johon sitten jokainen yrittäjä voi tehdä perustellut muutokset.
Itse pudotin reilu vuosi sitten yellin 35 000 tasosta minimiin ja kuukauden päästä nollille.
Ei ollut mitään vääntöä eikä tinkaamista vaan asia vain todettiin ja yelliin tehtiin muutokset.
Keväällä tuli puhelu ja kyseltiin olenko jossain toisessa eläkevakuutusyhtiössä kun ei ole yelliä ja kerroin etten tarvitse ja asia oli kunnossa.
Ikäpyramidi.
Tosin aika tulee korjaamaa tätä, se unohdetaan usein sanoa.
Ei kukaan tollasta töihin ota.
Kysymys kuuluu. Paljonko kelan toimintakulut on? Voisin kuvitella, että yksityisen organisaation kulut on 5% kelan kuluista. Sosialistinen byrokratia ei ole halpaa.
Kelassa täytyy ylläpitää parlamentaarista tasajakoa johtaja-ja päällikköviroissa. Eli moninkertaista määrää. Nähtiinhän se juuri päällikön valinnassa joka oli "aina kuulunut Kepulle".
Kela maksaa paljon muutakin kuin elkkeitä, tollo.
varmaan tämä 25 % varkauden uhriksi joutunut saa Kelan maksamaa asumis- ja toimeentulotukea. Tai vammaiseläkettä.
Sokea kana löysi jyvän ja oikeasti voi kysyä, että onko työeläkeyhtiöiden saama "hoito-osuus" työeläkemaksusta kohtuullinen? Koska sitä on alennettu? Onko koskaan. Teknologia kehittyy, tekoälly tekee simppelit työt jne, joten luulisi työeläkeyhtiöidenkin pystyvän tehostamaan toimintaansa.
Helpoin tapa rationalisoida olisi fuusioida kaikki työeläkeyhtiöt yhdeksi. Nehän tekevät kaikki aivan samaa työtä ja kun työeläkelaki muuttuu niin kaikki kolme firmaa tekee samat muutokset omiin järjestelmiinsä.
Eläkemaksujen hoito ja maksatus voitaisiin yhdistää yhteen firmaan ja eläkerahastojen hoito kilpailuttaa ja jakaa vaikka 4-5 varainhoitajalle, joista huonoin pudotettaisiin pois muutaman vuoden välein ja korvattaisiin tarjouskilpailun perusteella uudella.
Työeläkeyhtiöt: Varma, Ilmarinen, Elo ja Veritas.
Kyllä niissä riittää hyvinpalkattuja laiskanpulskeita päällikön- ja johtajan vakansseja.
Keva
Toimintakulut 400 miljoonaa? tosi vähän koska ne huolehtivat myös sijoitustoiminnasta mikä tuottaa 20 kertaa tuon summan.
Onko sulla rahaa maksaa kyseinen eläkemaksu vähintäänkin kymmenkertaisena jos työeläke kelan hoidettavaksi siirretään
marin hallitus ajoi soteen kolmen miljardin SÄÄSTÖT.
ei mitään hätää .
Mene töihin juoppo kommari.
ALOITTAJA ON VENÄJÄN TROLLI! Koittakaa nyt ymmärtää että näin ne nykyään yrittää vaikuttaa ja sekoittaa ihmisten mieliä!
Totta muuten. Luulisi suomalaisen työssä käyvän tietävän mitä työeläke on ja miten se muodostuu. Ehkä Venäjällä ei työeläkesysteemiä ole käytössä tai on täysin erilainen.
Ja punaloiset kiittää.
Ymmärrettävää on että töissä ikänsä olleet ovat kansaneläkettä ja sos.tukia saavien silmissä porvareita, elleivät peräti lah*t*reita ! Kukapa ei haluaisi siirtää toisten tienaamat rahat omaan taskuunsa.
" Kukapa ei haluaisi siirtää toisten tienaamat rahat omaan taskuunsa."
Tuotahan se työeläkeloisinta on. Työntekijän palkkasummasta varastetaan 25 prosenttia työeläkeloisille.
Kommunistejahan työeläkkeiden nostajat ovat.
Kun ei tunne historiaa niin silloin tulee päästettyä suusta tullaisia sammakoita.
Kun eläkejärjestemä luotiin ei ollut valmiita eläkevarantoja joten palkostakin jouduttiin luomaan syteemi että eläkkeet kustannetaan työnanytajilta perityillä maksuilla.
Syntyi sopumusperusteinen systeemi, eli kun maksat nyt eläkevakuutusmaksua niin saat tulevaisuudessa matemaattisesti lasketun eläkkeen.
Kyseessä on siis vakuutus ihan samoin kuin palovakuutus, terveysvakuutus, henkivakuutus yms. sadat vakuutukset.
Nyt mitä ajatte on sama kuin palovakuutus ja tilanne jossa joku on maksanut vakuutusmaksuja vuosikymmeniä ja häneltä palaa omakotitalo irtaimistoineen.
Mitä sanoisitte olisiko oikeudenmukaista kun tälle tulipalon kärsineelle ilmoitettaisiin että nyt et saa korvauksia vakuutuksen puitteissa kun kyseinen vakuutus lakkautetaan vaan saat kelalta asumistuen vuokra-asuntoa varten.
Jos eläkevakuutujärjestelmä lakkautettaisiin tulee se tehdäsiten että sopumukset hoidetaan loppuun, eli eläkkeet maksetaan siinä muodossa kuin se on syntyneet sopmuksien voimassaollessa ja uusia sopmuksia ei tehtäisi.
Tämä tarkoittasi sitä että nykyiset eläkkeet ja jo karttuneet eläkkeet maksetaan verovaroin ja se tarkoittaa verojen nosta aika mukavasti.
Jos rikotaan sopimus ja jätetään eläkkeet maksamatta ja maksetaan vain joku yleinen pieni eläke niin se on silloin sopimusrikkomus.
Tuollainen sopimusrikkomus on kuin sen kuuluisan pandoran lippaan avaaminen, eli kaikki sopimukset voidaan rikkoa ilman sanktioita vetoamalla eläkesopimuksien rikkomiseen.
Työsopimukset, vuokrasopimukset, lainasopmukset, kauppasopimukset yms., yms.
Koko sopmuksiin perustuva yhteimunta vaarantuu.
Kun ei tajuta miten yhteiskunta ja juridiikka toimii on helppo heitellä tuollaisia heittoja sopimuksien lakkauttamisista yksipuolisesti.
Moni ääliö painaa hiki hatussa vielä lisävuosia löysissä hommissa ahnehtien suurempaa eläkettään ja niin kuin yleensä ahneelle käy niin tässäkin kohtalo puuttuu peliin ja sairaus tai terveyden lopullinen menetys sinetöi kohtalon saati kuolema juuri kun eläkkeelle pääsee.
On lukemattomia esimerkkejä näistä tapauksista.
Juu lukemattomia tapauksia mutta vastapainoksi on enemmän niitä jotka menettävät työkykynsä ja joutuvat työkyvyttömyyseläkkelle.
Taisi olla reilu 2 kertaa enemmän työkyvyttömiä kuin työikäisenä kuolleita.
Tuolla sinun kirjoituksella haet vain ääritapauksia ja yleistät ne koskemaan kaikkia.
Vain pieni osa kokee kirjoittamasi kohtalon.
Pitääkö sitten yritysten yhteisöveroa korottaa? Ehkä tasaveroa, tuloveroa tai jopa osinkoveroa? Ehkäpä säätiöt ja ay-liikkeet voisi myös laittaa verolle?
Itse en tiedä, mutta jostaihan sekin raha tulisi saada.
Yksi ehdotus minulla kuitenkin olisi. Kun valtio nyt joutuu maksamaa eläkkeellä oleville yrittäjille noin puoli miljardia eläkkeitä, niin jotta tältä vältyttäisiin tulevaisuudessa tulisi myös yrittäjien eläkevakuutus YEL rahastoida. Se onnistuisi lainaamalla YEL rahastoon alkupotti ja rahat voitaisiin lainata (lainasta maksetaan tietenkin korot ja muut lainanhoitokulut) työeläkerahastoista. Tai ehkä jonkinlainen joukkolainakin onnistuisi, sillä kuluttajien tilellä makaa laiskaa rahaa helposti yli 100 miljardia.
Älkää ny enää sählätkö tässä ketjussa jonka alku on venäjän trollaus. Kiitos.
Eläkejärjestelmähän täyttää ponzi-huijauksen määritelmän.
Kitos sulle Leningradiin.
"Ponzi-huijaus on saanut nimensä Charles Ponzista.
Alussa sijoittajille maksetaan luvattua korkoa tai tuottoa sijoituksille niistä varoista, joita myöhemmät sijoittajat tuovat järjestelmään. "
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ponzi-huijaus
Kannattaisi edes yrittää ymmärtää tätä asiaa.
Eläke maksujen maksajat säästyisi kovilta maksuista,kun kaikki työeläke yhtiöt yhdistettäisiin yhdeksi.Kerska pääkonttoreita poistuisi,kallispalkkaisia johtajia saisi painua kilometri tehtaalle.Kyllä Suomi pärjäisi eläkeläisineen monta kertaa paremmin,jos karsittaisiin tosissaan noita päällekkäisiä eläke yhtiöitä.
Ehdotan että työnantaja maksaisi eläkemaksut suoraan työntekijän osoittamaan rahastoon. Minullakin olisi korkoa korolle sijoittamisen periaatteella miljoona potti odottamassa eläköitymistäni. Indeksirahastooon sijoittamalla tekisi valavan potin rahaa.
Jos minä esim olisin keskituloisena sijoittanut amerikan indeks rahastoon olisi minulla 30v säästön jälkeen 1,8 mijoonaa euroa vanhuuden turvalle.
Mutta miten kävisi välikäsille ja yhteiskunnan eläteille tuossa järjestelmässä ? Veisit tikkarit vasemmistolaisten suusta !
Uutta näkemystä.
Crypto.com:n kortilla käännät cashbackit juoksemaan kotiinpäin. Lisäinfoa alempaa.
Suosittelukoodilla https://crypto.com/app/a7n6cz6744 sisään ja Crypto.com:n visa haltuun ja tienaamme molemmat $50 USD
Lisäinfoa:
https://vaurastuviisaasti.webnode.fi/kokemuksia-crypto-com/
Crypto.comin korttiedut -ja tasot ovat hieman muuttuneet mitä ko. sivusto esittää. Mutta sieltä löytyy suorat linkit Crypto.comin sivuille, josta on luettavissa ajantasaiset tiedot.
Tällä hetkelle etu noussut 200 taalaan:
Use my referral link https://crypto.com/app/a7n6cz6744 to sign up for Crypto․com and we'll get $200 USD each 💝
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ja koodilla 50€ käteistä Curven käteissaldoon:
https://www.curve.com/join#D6YQJOGE
1. Rekisteröidy
2. Tilaa Curve (ilmainen)
3. Tee kolme minimissään 5 euron ostosta.
4. Saat 50€ käteistä Curven käteissaldoon (käytettävissä kaikkiin korttiostoksiin)
Lisäinfoa:
https://vaurastuviisaasti.webnode.fi/curve-mastercard/
Mutta laittaisitko vielä vähän lisäinfon lisäinfoa kun laitn kurvet suoraksi ja alan rikastua...
Tein kolme 5 € ostosta, missä milloin kuka ojentaa minulle tuon 50 Euroa käteistä?
Tässä sinulle lisää ihmettelyn aihetta eli kansanedustajien hulppeat eläkekertymät verrattuna tavallisen tallaajan keskieläkkeisiin:
https://www.verkkouutiset.fi/a/il-tallaiset-ovat-kansanedustajien-elakkeet/#2c20ffb7
Uutisessa mm esimerkkilaskelma:"Kansanedustajalle kertyy eläkettä 0,33% jokaista edustajana toimittua täyttä kuukautta kohden. Tämä tarkoittaa noin neljää prosenttia vuodessa. Asiasta kertoo Iltalehti.
Kuntien eläkevakuutus (Keva) julkaisi laskelman, jossa kansanedustajan eläkettä on mitattu esimerkkiedustajan kautta. Laskelman edustaja on syntynyt vuonna 1954 ja toiminut eduskunnassa kaksi kautta vuosina 2011-2019.
Kahden vaalikauden eli kahdeksan vuoden työskentely eduskunnassa tuo kansanedustajalle suuremman eläkkeen, kuin mitä suomalaiset saavat keskimäärin. Esimerkkiedustajalla se olisi 2100,37 euroa kuukaudessa.
Suomalaisten keskimääräinen kuukausieläke oli viime vuonna 1977 euroa kuukaudessa."
Olisiko oikeampi valituksen aihe nuo eläkekertymät, mitä?
Mutta miksi työnantajan pitää osallistua duunareiden eläke etuuksien rahoitukseen ` Maksaisivat itse koko eläkkeensä .
Tätähän on koko ajan yritetty kertoa.
Työntekjän palkkasumma kuuluu kokonaisuudessaan työntekijälle.
Verot maksetaan. Jokainen maksaa veroja jollain tavalla. Veroilla kustannetaan sitten kaikki valtion toiminnot, mukaan lukien hyvinvointipalvelut, kuten sosiaalietuisuudet, joita eläkkeetkin ovat.
Jokainen saa säästää itselleen "eläkevakuutuksia", jos kuvittelee sellaisia tarvitsevan. Mutta väkisin varastaminen on rikollista toimintaa, eli nykyinen tapa ryöstää palkansaajan rahaa työeläkeloisille on yksiselitteisesti laiton.
Et sitten ilmeisesti aio koskaan itse olla työeläkkeellä??
Ja koska Kelalla ei ole omaisuutta eli sijoitustuottoja, niin kelan maksamat eläkkeet rahotettaisiin nostamalla työntekijöiden verotusta 1,5x nykyiset eläkemaksut ( työntekijän ja työnantajan osuus). Ja jos eläkerahastotnmuutettaisiin kertarysäyksellä rahaksi, niin sitten meillä ei olisi oikeasti mitään. Eläkeyhtiöt ovat kuitenkin Suomen isoimmat omistajat melkein joka luokassa. Ei tänne tulisi mistään tuollaista summaa rahaa vaan kertarykäisyllä arvo olisi varmaa korkeintaan 50 miljardia.
Onneton rypistys puolustella nykyistä rikollista toimintaa.
Pyramidihuijaus on lainkin mukaan kielletty.
Kelan rahat riittävät aina. Ne tulevat valtiolta, eikä miltään yksityiseltä huijarilta.
Vielä kun kertoisit miten pyramidihuijaus ja työeläkejärjestelmä liittyvät toisiinsa..?
Muistathan millaiset tynnyrit eniten kolisevat, tyhjimmäthän ne. SINÄ olet yhtä kuin tyhjä tynnyri, tietoa ei ole mutta paljon huutoa lähtee...
Sinä loisit palkansaajien rahoilla. Oletko ylpeä itsesäsi?
Et näemmä edes tiedä mikä on pyramidihuijau. Työeläkehimmeli on juuri sellainen.
Tiedän oikein hyvin miten toimivat esim. Onecoin ja WinCapita mutta toistan: Työeläkejärjestelmä ei ole huijaus eikä varsinkaan pyramidihuijaus.
Jos hölmö väitteesi pitäisi paikkaansa, sehän tarkoittaisi että minun työurani ajan eli noin 44 vuotta työeläkkeellä olijat loisivat minun ja ennenkaikkea minun työnanatajni rahoillani...mutta ei se niin mennyt sillä sen ajan minä ja työnantajani maksoimme rahaa jemmaan työeläkerahastoon jotta voin nyt olla eläkkeellä.
Saattaa olla että tulen nostaneeksi eläkettä vähän enemmän kuin itse ja työnanatajani sitä koskaan varastoon eli rahastoon maksoimme mutta toisaalta tunnen muutamiakin jotka myös maksoivat yli 40 vuotta samalla tavalla mutta jotka kuolivat hetkeä ennen eläkkeelle pääsyä tai pian eläkkeelle päästyään ehtimättä nostaa sijoituksiaan, sikäli tämä maailma ei ole tasapuolinen mutta missä se olisi..?
Pyydän sinua selittämään miten työeläkejärjestelmä on pyramidihuijaus...miksi et kykene sitä selittämään, miksi kykenet vain huutamaan??
Ei se osaa. Se ei edes tiedä mikä on pyramidihuijaus ja miten pyramidihuijaus toimii.
Työeläkejärjestelmä on malliesimerkki pyramidihuijauksesta. Vain sen ylimmillä tasoilla olevat saavat sieltä enemmän kuin ovat maksaneet. Alemmat tasot ovat pelkästään maksajan roolissa, eli maksavat ylimmille tasoille.
Ymmärretty?
Tuon vuoksi työeläkehimmeli pitää lakkautaa, koska se on laiton pyramidihuijaus.
Perustuslaissa on maininta omaisuudensuojasta. Tässä tapauksessa se ei päde, koska palkansaajilta varastetaan ilman lupaa rahaa.
Miten on huijaus, jos tienaat enemmän on eläkemaksut korkeammat kuin myös eläke sitten joskus aikanaan. Tämä jos harmittaa, TEE ASIALLE JOTAIN, älä ruikuta täällä.
Tuossahan se on kerrottu miksi työeläkehimmeli on pyramidihuijaus.
Miksi siis änkytät edelleen vastaan?
Tässä tehdään asialle koko ajan "jotain", kun tiedotetaan kansaa tuosta kusetuksesta.
Järjestelmä on romutettava pikavauhtia. Suomen talous ja palkansaajien ostovoima pitää saada kuntoon. Tätä talouden alakuloa on jo kohta 20 vuotta kärsitty, ja se johtuu näistä vanhoista sairaista rakenteista.
"työeläkejärjestelmä tulee laukkauttaa, ja siirtää eläkkeiden maksaminen pelkästään Kelalle."
ssssssss
Suomennettuna siis:
Jos teen 45 vuotta työtä (kuten itse tein) tai olen 45 työttömänä saamme molemmat
saman arvoista eläkettä?????????????????
No mutta kukapa se silloin töitä tekisi?
No minä ainakin.
Sainhan 45v paremman tulon kuin mitä
TapaTyöttömät nyt saa.
Kyllä. Palkansaajan rahat kuuluvat työntekijälle, eikä pötköttelijöille.
Jos ei kääkillä riitä fyrkat, niin menkööt sosiaalitoimistoon naukumaan. Leipäjonoista saa maksutta safkaa.
Takuueläke ei ole työeläke ja joutaa poistaa kokonaan. Pelkkää kuppaamista.
Eläkemaksut duunarille heti käteen, niin kyllä ovat rikkaita, kun työt loppuvat. Ei tarvita Kelaa, julkista terveydenhoitos, ei sossua eikä muitakaan apuja. Pattayalla makoilevat toyboynsa kanssa.
Kunnon persukiukuttelua. Pompitko jopa tasajalkaa?
Suomessa on 1,5 miljoonaa eläkeläistä jotka saavat eläkkeen eläkeyhtiöistä ja eläkekassoista.
Jos näiltä kaikilta vietäisiin eläke ja siirrettäisiin kelan takuueläkkeen saajiksi tarkoittaisi se että kelan kulut nousevat 1 479 450 000€/kk ja 17 753 400 000€/v.
Yksinkertainen kysymys, millä tuo rahoitetaan?
Otetaanko lisää velkaa?
Mistäpä muualta se raha saataisiin...jos nyt vielä saadaan lisää velkaa. Työssä kävijöitä n. 2,6 milj., työttömiä ,267 milj. eli työttömien kannatus n. 10 % . SDP:n kannatus ainakin 20 % eli lähes tuplaten työttömien kannatuksen. Olisiko työttömiä ollenkaan jos ei olisi SDP:n kannattajia ???
Huvitatte minua.
Palkansaajilta saa siis varastaa?
Ok.
Pari kk sitten useilla kriteereillä tehty kansainvälinen eläkevertailu mittasi Suomen eläkerjestelmän maailman 7:si parhaaksi ja tehokkaimmaksi systeemiksi. Suomi oli tasapisteissä Australian ja Chilen kanssa. Edellä Suomea maailman maista olivat vain Hollanti, Islanti, Tanska, Singapore, Israel ja Ruotsi.
Ainahan se on "tehokasta", kun varastetulla rahalla toimitaan.
Miksi Suomessa ei noudateta perustuslakia?
Suomen järjestelmä siis kestää melko hyvin vertailun. Jopa Norja jäi hienoisesti Suomen taakse.
Kaikissa niissä maailman maissa joissa on edes jonkinlainen työlainsäädäntö, on myös eläkejärjestelmä.
Niissä osa tulevasta vanhuus- tai sairauseläkkeestä kerätään palkkatulosta.
Se kuinka se kerätään, ja paljonko sen osuus on, vaihtelee erivaltioissa.
Yhdysvalloissa sairausvakuutuksen piiriin pääseminen on usein työpaikasta riippuvainen.
Vapaaehtoisten eläkemaksujen lisäksi myös siellä kerätään työeläkemaksuja.
Venäjällä on myös työeläkejärjestelmä, jossa työuran pituus vaikuttaa eläkkeen määrään ja kaikki ovat oikeutettuja vähimmäiseläkkeeseen ( jolla ei tosin elä )
AP ei ole todellakaan mikään talousnero.
Hyvin kelpaa näin juuri eläköityneelle. Come to daddy, maksakaa ja kipuilkaa!