Kloonaus

Eikös ole hyvä jos Jumala joskus hymyilee tai jopa nauraa.

Huomattavan kauhistuneita tai hirmustuneita kommentteja odotan.

Ei mitään kahta dna:ta ole vaan ainoastaan se yksi, kloonatusta otettu ja kantavaan istutettu.

Ruuneperi kirjoitti:

Eikös ole hyvä jos Jumala joskus hymyilee tai jopa nauraa.

Huomattavan kauhistuneita tai hirmustuneita kommentteja odotan.

Ei mitään kahta dna:ta ole vaan ainoastaan se yksi, kloonatusta otettu ja kantavaan istutettu.

Lue lisää

Älähän nyt! - Kyllä dna molekyyli luonnollisesti syntyneillä koostuu molempien perimästä!

Sitten riippuu niiden järjestäymisestä, mitkä ominaisuudet syntyvä vanhemmiltaan perii! Tarkistahan :DDDDD

sini-sirkku kirjoitti:

Älähän nyt! - Kyllä dna molekyyli luonnollisesti syntyneillä koostuu molempien perimästä!

Sitten riippuu niiden järjestäymisestä, mitkä ominaisuudet syntyvä vanhemmiltaan perii! Tarkistahan :DDDDD

Lue lisää

Ttiedä joskus!

Kloonauksessa perimä siirtyy yhden dna:n kautta. Klooni on kuin se eläin itse, jolta tuo dna on otettu.

Ruuneperi kirjoitti:

Ttiedä joskus!

Kloonauksessa perimä siirtyy yhden dna:n kautta. Klooni on kuin se eläin itse, jolta tuo dna on otettu.

Nyt alkaa olla jo hauskaa!----- A j a t t e le h a n nyt

Alkuperäinen dna molekyyli on yhdistelmä uroksen ja naaraan yhdistyneistä dna molekyyleistä, sisäänrakennettuina siittiössä ja munasolussa.
Kopio kantaa vain niiden kahden yhdistelmää:D

Kantajasta ei toki mitään muuta tule kuin ravinteet!

ollaanpas sitä nyt niin suvaitsevaista että. Mutta se suvaitsevaisuuden kohde sattuu olemaan nyt mieluisa varmaankin.

netistä, harva näitä asioita on opiskellut tai tutkinut .

Mutta, Liisa hyvä!

Eihän kloonaus ole mikään lisääntymiskeino vaan unelma niille amerikkalaisille, jotka haaveilevat ikuisesta elämästä.

Olisipa minullakin ollut mahdollisuus opiskella nuoruudessani ja sitten oppineena kirjoittaa jossakin vielä paremmassa paikassa kuin mitä on tämä 70 palsta.

on hyvin maltillista. Yksi tai kaksi lasta / pariskunta.

Näyttää, että somaliäidillä on usein neljäkin aivan pientä.

Meillä lisääntyminen kirjoitti:

on hyvin maltillista. Yksi tai kaksi lasta / pariskunta.

Näyttää, että somaliäidillä on usein neljäkin aivan pientä.

Soisi tuon maltillisuuden tai pikemmin suunnitelmallisuuden lisääntyvän maailmassa. Mahtavat jotkut uskonnotkin kieltää perhesuunnittelun ehkäisyineen. Ihmettelen kun lisääntymiseen jopa kannustetaan meilläkin esimerkiksi jossain kunnissa.
Eihän siitä hyödy kuin talouselämä. Luonnonvarat vähenevät ja köyhyys lisääntyy. Nytpä mietteet siirtyvät yhtä synkkään kuin tämä harmaa sadeilma.
Kunpa aurinko pilvien takaa taas ilmestyisi, että voisi ulkos lähteä.

catleija-ek kirjoitti:

Soisi tuon maltillisuuden tai pikemmin suunnitelmallisuuden lisääntyvän maailmassa. Mahtavat jotkut uskonnotkin kieltää perhesuunnittelun ehkäisyineen. Ihmettelen kun lisääntymiseen jopa kannustetaan meilläkin esimerkiksi jossain kunnissa.
Eihän siitä hyödy kuin talouselämä. Luonnonvarat vähenevät ja köyhyys lisääntyy. Nytpä mietteet siirtyvät yhtä synkkään kuin tämä harmaa sadeilma.
Kunpa aurinko pilvien takaa taas ilmestyisi, että voisi ulkos lähteä.

Lue lisää

Sadepäivä on täälläkin, mutta ensi viikolle ja varsinkin juhannuk-seksi on luvattu aurinkoista ja lämmintä. Seksi tuli sanan loppuun ja kloonauksesta ajatus hyppää sinne vailla vertaa olevaan luonnollisuuteen , todella tuovaan "työhön". Ihminen on niitä harvoja lajeja, jotka harrastavat yhdyntöjä ilman lisääntymistarkoitusta, ihan huvikseen ja vieläpä hyvin pitkälle yli fertiili-iän. Onhan se verraton pariskuntia yhdessä pitävä voima ja sitä kautta myös edullista jälkeläisten hyvälle hoidolle. Luin jostain , että bonobo-simpassit ovat vielä aktiivisempia seksuaalisesti , harrastavat sitä montakin kertaa päivässä ja saman sukupuolenkin kesken leikittelyä esiintyy. Delfiinitkin rakastelevat usein, niillä onkin suuret aivot ja etenkin hyvin kehittynyt tunne-elämän keskus.

Ehkäisy on hyvin mullistava asia, lisännyt pariskuntien onnellisuutta . Sen kieltämistä ei voi millään perustella, varsinkin kun ajattelee,miten tärkeää on naisen saada päättää omasta kehostaan ja miten valtava ongelma liikakansoitus on. Kuntakohtaisesti lapsipalkkioita voidaan maksaa, koska halutaan nuorentaa ikärakennetta. Mielestäni lapsia ei Suomessa synny liikaa, päinvastoin. Ajatellaan nyt vaikka, kuka meitä hoitaa, jos eivät lasten ja lastenlasten ikäpolvi. Luulenkin, että vastaisuudessa sukujen täytyy ottaa enemmän vastuuta vanhustensa hoidosta, kuten ennen tehtiin. Meillä ei tehdä varalapsia, niinkuin joissakin kehitysmaissa , joissa lapsikuolleisuus on suuri ja joissa ei voi laskea sosiaaliturvan varaan.

Kloonauksesta tuli mieleen, että on väläytelty varaosalasten kehittämistä, myös kuolleen lapsen tilalle olisi haluttu kloonata uusi. Onkohan varaosakudoksia jo kehitelty, tietääkö joku ? Esim. Parkinsonin taudin hoitoon jotain sellaista muistan kuulleeni.

Ihminen on ainutkertainen luomus, en millään voisi pitää ihmisten kloonausta eettisenä. Eikös Dolly-lammas kuollut normaalia aiemmin, koska solut otettiin jo aikuisesta lampaasta, eli ne olivat jo valmiiksi vanhoja.
Samanlainen perimä on luonnostaan identtisillä kaksosilla, ja aika usein heidän elämänsä kulkevatkin samoja ratoja.

Todella harvinaisesta syntymästä kirjoitettiin lehdissä muutama päoivä sitten: eräs äiti olii synnyttänyt kahdet identtiset kaksoset, eli 4 lapsukaista kerralla.
Olipa varmaan aikamoinen yllätys perheelle.

Jmalan "kloonaamia". Vaikka lapsia olisi montakin identtistä, niin se on Jumalan työ, ei ihmisen.

koulukiusattu, joka menettää elämänsä.
Vanhemmat voisivat kloonata hänestä uuden pojan.

Jos joku lapsi on kirjoitti:

koulukiusattu, joka menettää elämänsä.
Vanhemmat voisivat kloonata hänestä uuden pojan.

Miksei tyttöä, ja mikä takaa, ettei uudella lapsella olisi sama kohtalo?

kaisu-liisa kirjoitti:

Miksei tyttöä, ja mikä takaa, ettei uudella lapsella olisi sama kohtalo?

Kiusaajan ympärillä kannattajat, kukaan ei saa puolustaa,
se hirviö pitää siitä huolen.

Ihminen on peto kirjoitti:

Kiusaajan ympärillä kannattajat, kukaan ei saa puolustaa,
se hirviö pitää siitä huolen.

Kiusaaja on usein itse ainakin kotonaan päähänpotkittu raukka.
Hänen hovinsa muodostuu muista surkimuksista, jotka pahuudella hakevat itselleen puuttuvaa selkärankaa.
Tiedän kyllä, olin kansakoulun kahdella luokalla kiusattu.
Säälin vieläkin raukkaa, joka johti kiusaaja-armeijaa.
Odotan päivää, että saan sanoa hänelle kerran elämässäni suorat sävelet.

kaisu-liisa kirjoitti:

Kiusaaja on usein itse ainakin kotonaan päähänpotkittu raukka.
Hänen hovinsa muodostuu muista surkimuksista, jotka pahuudella hakevat itselleen puuttuvaa selkärankaa.
Tiedän kyllä, olin kansakoulun kahdella luokalla kiusattu.
Säälin vieläkin raukkaa, joka johti kiusaaja-armeijaa.
Odotan päivää, että saan sanoa hänelle kerran elämässäni suorat sävelet.

Lue lisää

Puhut nyt lapsista, jotka voivat ihan ajattelemattomuuttaan myötäillä kiusaajaa. Moni on arka mutta ei surkimus eikä paha eikä kotona päähän potkittu raukka.ei lasta voi vaatia puolustamaan kiusattua, se on aikuisten tehtävä.

huh mitä puhetta kirjoitti:

Puhut nyt lapsista, jotka voivat ihan ajattelemattomuuttaan myötäillä kiusaajaa. Moni on arka mutta ei surkimus eikä paha eikä kotona päähän potkittu raukka.ei lasta voi vaatia puolustamaan kiusattua, se on aikuisten tehtävä.

Lue lisää

Lapsi on kiusattukin.
Ei kiusaaminen ole täysipäisen hommaa.
Jokainen kiusaaja ja myötäilijänsä tietää vallan hyvin, mitä tekee.
Kiusaajiako pitää ymmärtää, ja jättää kiusattu syrjään?

elämää on kauhisteltu että saavatko ne lapsiakaan.
Joku on niistä ainakin todettu ettei saa.

Aviomiestäkö tarkoitat?

Aloittajalle sanoisin, että Hän ei todellakaan tunne edes häivähdystä Jumalasta ja Hänen viisaista aivoituksistaa. Me ihmiset yleensä tunnemme ja tiedämme vain vähän, mutta Jeesuksen koonaaminen olisi täysin mahdotonta. Hän oli Jumala ihmisessä. Raamattuhan sanoo, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti itsensaä maailman kanssa.
Kloonaaminen on mahdotonta ja ajatuksenakin lähes Jumalan pilkkaa.
Kuitenkin Raamattu lupaa, että kun Hänessä elämme ja vaellamme. muutumme jossain määrin änen kaltaisekseen. Mielestäni rakastaviksi, armahtaviksi ja kaikin tavoin oikeudenmukaisiksi. Täydellisesti vasta tämän ajan jälkeen kun maallinen majamme on saanut uuden olomuodon.

Matamimimmi kirjoitti:

Aloittajalle sanoisin, että Hän ei todellakaan tunne edes häivähdystä Jumalasta ja Hänen viisaista aivoituksistaa. Me ihmiset yleensä tunnemme ja tiedämme vain vähän, mutta Jeesuksen koonaaminen olisi täysin mahdotonta. Hän oli Jumala ihmisessä. Raamattuhan sanoo, että Jumala oli Kristuksessa ja sovitti itsensaä maailman kanssa.
Kloonaaminen on mahdotonta ja ajatuksenakin lähes Jumalan pilkkaa.
Kuitenkin Raamattu lupaa, että kun Hänessä elämme ja vaellamme. muutumme jossain määrin änen kaltaisekseen. Mielestäni rakastaviksi, armahtaviksi ja kaikin tavoin oikeudenmukaisiksi. Täydellisesti vasta tämän ajan jälkeen kun maallinen majamme on saanut uuden olomuodon.

Lue lisää

Sano vaan! Nyt voit kertoa noista Jumalan viisaista aivoituksista ja samoin Jeesuksesta. Tahallani en pilkkaa Jumalaa enkä paljon muitakaan. Jos Jumalalla on sellainen valta kuin sanotaan, saan pian tuta seuraukset kirjoituksistani.

Meidän kristillisessä uskossamme on Jeesuksen neitseellisellä syntymisellä ainutkertaisen tärkeä osa. On kuin uskontomme kehittäjä olisi pannut vielä yhden valtin pöytään kun tuon kertoi.

Olihan Maria Joosepin kihlattu, eikä kukaan ole kertonut tämän kyvyttömyydestä tai halusta kiksauttaa Mariaa.

Onhan Pyhä Henki tietysti nopudessaan ylivoimainen, niin Piirosen pässiin kuin aropupuihinkin verraten, mutta kuitenkin.

Ei juuri kukaan usko neitseelliseen syntymiseen, mutta sehän onkin uskon, ei tiedon asia.

Kukaan ei liene edes maininnut, että Jeesus pitäisi kloonata.

Mahdollisuuden antaisi, ensinnäkin Jeesuksen ruumiin löytyminen ja siihen tuskin edes pyritään. Saattaisi koko pyhyys raunioitua.

Ruuneperi kirjoitti:

Kukaan ei liene edes maininnut, että Jeesus pitäisi kloonata.

Mahdollisuuden antaisi, ensinnäkin Jeesuksen ruumiin löytyminen ja siihen tuskin edes pyritään. Saattaisi koko pyhyys raunioitua.

Lue lisää

Miksi pitäisi?
Miksei samalla muita menneisyyden ihmisiä?
Jeesus suoritti maallisen tehtävänsä, mihin me uutta Jeesusta tarvitsemme?
Kopio on kopio, ja aidon muisto loistaa. Aidon haluan tavata aikanaan, jos niin on tarkoitus.

Mutta ainahan ajatusleikki on aivoille eetvarttia. Minulle ei ole Jeesuksen kloonaus tullut mieleenkään, eikä kenenkään muunkaan ihmisen.

Huumekoiria on kloonattu. Alkuperäinen lienee ollut siunattu erinomaisella hajuaistilla.
Olihan telkussa tarinaa amerikkalaisesta entisestä kuuluisuudesta, joka kloonautti koiransa muistini mukaan Etelä-Koreassa.

Ruuneperi kirjoitti:

Kukaan ei liene edes maininnut, että Jeesus pitäisi kloonata.

Mahdollisuuden antaisi, ensinnäkin Jeesuksen ruumiin löytyminen ja siihen tuskin edes pyritään. Saattaisi koko pyhyys raunioitua.

Lue lisää

Jeesus nousi taivaaseen eikä Hänen ruumistaan pidäkkään löytyä maan päältä.
Miksi tulet Ruuneperi rienaamaan pyhillä asioilla. Voihan koonauksesta ja muusta lisääntymisestä puhua ilman tuollaista loukkaava ajatusleikkiä. Monta hyvää vastausta siitä onkin tuolla .

Raamatun mukaan kirjoitti:

Jeesus nousi taivaaseen eikä Hänen ruumistaan pidäkkään löytyä maan päältä.
Miksi tulet Ruuneperi rienaamaan pyhillä asioilla. Voihan koonauksesta ja muusta lisääntymisestä puhua ilman tuollaista loukkaava ajatusleikkiä. Monta hyvää vastausta siitä onkin tuolla .

Lue lisää

Ruuneperi itse sanoi sen mikä on tapahtuva: Jumala ei anna itseään pilkata.
Olen surullinen Ruuneperin ja muitten polkkapuheitten puhujien tähden, tai oikeammin, saako ihhimillinen kiukku minussa yliotteen. Olenko niin "uskovainen" etten siedä ruuneperin kaltaisten ihmisten kannanottoja. Hän joka on ajatustemme ja tekojemme tuomitsija antakoon vastauksensa!

Nyt minä syntinen lopetan.

Kertkaa minulle siitä ihanasta taivaasta, johon päädytte ja siellä iäisyyden vietätte rakkaittenne kanssa,

Iäisyys on pitkä aika mutta pitäisi olla edes jonkinlainen tieto tuosta ajasta ja ympäristössä.

Helvetissähän on oleva itku ja hammasten kiristys. En usko siihenkään.

Me, jotka tällä aineellisina elämme kehossamme, olemme ikuisia kaikkien ötököidenkin kanssa. Perehtykää aineen häviämättömyyden lakiin!!

Ruuneperi kirjoitti:

Nyt minä syntinen lopetan.

Kertkaa minulle siitä ihanasta taivaasta, johon päädytte ja siellä iäisyyden vietätte rakkaittenne kanssa,

Iäisyys on pitkä aika mutta pitäisi olla edes jonkinlainen tieto tuosta ajasta ja ympäristössä.

Helvetissähän on oleva itku ja hammasten kiristys. En usko siihenkään.

Me, jotka tällä aineellisina elämme kehossamme, olemme ikuisia kaikkien ötököidenkin kanssa. Perehtykää aineen häviämättömyyden lakiin!!

Lue lisää

Ei Stephen Hawkingkaan uskonut taivaaseen enempää kuin helvettiinkään.

Minä taas en usko siihen, että Jumala tarvitsee puolustusasianajajan.

isoäiti* kirjoitti:

Ei Stephen Hawkingkaan uskonut taivaaseen enempää kuin helvettiinkään.

Minä taas en usko siihen, että Jumala tarvitsee puolustusasianajajan.

Vaan kunnioitusta. Jumalanpilkka on sitäpaitsi rikos, siihen tarvitaan lakimiehiä.

isoäiti* kirjoitti:

Ei Stephen Hawkingkaan uskonut taivaaseen enempää kuin helvettiinkään.

Minä taas en usko siihen, että Jumala tarvitsee puolustusasianajajan.

Kai hän uskoo niin vieläkin.

Catleija, en tainnut sanoa, että korintolaiskirjeessä oli maininta:" Jumala oli Kristuksessa ja sovitti....
Tuo kohta on toisaalla raamatussa. Minä siteerasin korinttolaiskirirjettä siltä kohdin, missä sanotaan, että "rakkaus on pitkämielinen, rakkaus on lempeä, rakkaus ei kadehdi, ei kerskaa jne..."
Vihkikaavassa mainitaan tuo rakkauden määritelmä ja se löytyy ensimmäisen korinttolaiskirjeen kolmannestatoista luvusta jakeesta neljä eteenpäin.

Olet luultavasti oikeassa.
Sisältö on kuitenkin tarkoitukseltaan se, että Itse Kaikkivaltias Jumala oli Kristuksessa ja pelasti kuolemallaan ja ylösnousemuksellaan meidät iankaikkiseen elämään. Nimittäin, jos annamma pelastaa itsemme, emmekä taistele Jumalaa ja Hänen hyvää pelastussuunnitelmaansa vastaa.
Asia vaatii nöyrtymistä, mikä itseriittoiselle ihmiselle on vaikeaa. Emme ota vastaan lahjaa, emmekä lahjan antajaa, vaan omassa hyvyydessämme olemme mielestämme kelvollisia Jumalalle.
Ei enempää uskonasiasta, ainakaan tällä kertaa.

Onko mitään pahaa, jos joku saa sieluunsa ja sydämeensä parempaa oloa, vaikka uskomalla?
Ei nykyisin ole hyvästä liikatuotantoa.
Minä en ole koskaan ivannut uskovia, vaan olen toivonut, että itsekin saisin uskon varmuuden elämääni.
Sitä onnea ei vielä ole minulle annettu. Ja toivoisin sen saavani ennen, kuin makaan kuolinvuoteellani, jossa oma äitini uskonnollistettiin.
Vaikkei enää tiennyt mitään tästä maailmasta.

kaisu-liisa kirjoitti:

Onko mitään pahaa, jos joku saa sieluunsa ja sydämeensä parempaa oloa, vaikka uskomalla?
Ei nykyisin ole hyvästä liikatuotantoa.
Minä en ole koskaan ivannut uskovia, vaan olen toivonut, että itsekin saisin uskon varmuuden elämääni.
Sitä onnea ei vielä ole minulle annettu. Ja toivoisin sen saavani ennen, kuin makaan kuolinvuoteellani, jossa oma äitini uskonnollistettiin.
Vaikkei enää tiennyt mitään tästä maailmasta.

Lue lisää

ilmestyi teos "Don Camillo". Se on täynnä loistavaa huumoria tuosta Jumala-suhteesta, vapauttavaa ja hyväätekevää.
(Vähän niin kuin Ruuneperillakin), tässä ote eräästä arvostelusta:

" Pikkukylän papilla on ruista ranteessa.
Jossakin Pohjois-Italiassa on kyläpahanen, jossa valtaa pitää Peppone-niminen mies. Hänellä on Stalin-viikset ja hän ihannoi Venäjää (lue: Neuvostoliittoa). Samassa kylässä on kumma kyllä myös kirkko. Sitä pitää pystyssä isä Camillo. Hänellä on isot hampaat ja ruista ranteessa. Ja hänen pomonsa on – tiedätte kyllä missä.
Mm. Ranskassa hyvin suosituksi (aikoinaan) noussutta Isä Camillo-sarjaa tehtiin useamman elokuvan verran. Ensimmäisen - Venetsiassakin palkitun - elokuvan juonikuvio toistuu niissä lähes muuttumattomana: mahtava Peppone kiusaa isä Camilloa, isä Camillo kiusaa Pepponea, pari pelastaa toisensa ja tekee salaisen sovinnon. Näyttelijätkään eivät vaihdu sarjan aikana. Gino Cervi mesoaa Pepponena, Fernandel hevosnaamailee isä Camillona. Ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Isä Camillo-leffat ovat hyväntuulisia, omalla omituisella tavallaan herttaisia, tasoltaan tasalaatuisia komedioita, joita jaksaa jostakin kumman syystä katsoa useampaankin kertaan. Vitsit ovat kestäviä (esim. suuri kommunistijohtaja tahtoo papin kastavan lapsensa – salassa).
Entinen (ranskalaissyntyinen) vaudeville-tähti Fernandel antoi Giovanni Guareschin romaanissa esiintyneelle papille persoonalliset kasvonsa ja eleensä, eikä parempaa miestä rooliin olisi voinut löytää. Fernandel ON isä Camillo."