Historiallista näkökulmastaolen kiinnostunut. En tajua kuinka kristitty kirkko alkoi suhtautumaan nyreästi Israeliin. Tämä asia on jostain syystä mietittynyt siksikin kun katselee nykymenoa kirkossa juutalaisille pyllistystä ja muslimeille kumartelua.
Kuinka kristityn kirkon ja Israelin välille kehittyi konflikti?
Lasse L
7
61
Vastaukset
Historiasta näkyy, että 300-luvulta lähtien, kun kristinuskosta tuli Rooman impeuriumin uskonto, kirkko kehitti vahvan teorian kirkon voitokkuudesta. Kirkko julisti, että se on nyt saanut oikeuden asettua Israelin paikalle. Tämä johti konfliktiin Israelin kanssa, koska kristinusko alkoi esiintyä Jumalan lupausten perijänä ja ainoana auktoriteettinä Jumalan sanan suhteen. Kirkossa kehittyi teoria, jonka mukaan perinnön voi saada ainoastaan sen jälkeen, kun perinnönantaja on kuollut. Juutalaisuuden odotettiin kuolevan ja kristinuskon elävän Näin voitiin kehittää uusi todellisuus.
Juutalaisia vainottiin jo ennen ristiretkiä. Juutalaisten odotettiin sulautuvan ei-juutalaiseen maailmaan. Heidän odotettiin luopuvan juutalaisuudestaan. Kirkko halusi tehdä heistä ei-juutalaisia. Tämä jatkui moderniin aikaan asti. Ristiretkiä, jotka tapahtuivat keskiajalla 1100 - 1300 luvuilla, johti Rooman paavi. Euroopan maat lähettivät armeijoita valloittamaan Jerusalemia ja vapauttamaan Pyhää Maata muslimien käsistä. Ristiretkeläisillä oli valkoiset tai muunväriset vaatteet, joihin oli kirjailtu suuret ristit. Kaikki heidän varusteensa oli merkitty risteillä. Käsissään heillä oli miekat. He kävivät paljon taisteluja juutalaisia vastaan. Monia juutalaisia tapettiin matkalla Jerusalemiin ja itse Jerusalemissa.Monia juutalaisia pyydettiin kääntymään kristinuskoon ja ristiretkeläisten aikaan tuli paljon juutalaisten marttyyrikuolemia. Juutalaiset eivät suostuneet luopumaan juutalaisuudestaan. Näitä kertomuksia ristiretkistä ja marttyyrikuolemista opetetaan edelleen israelilaisissa kouluissa.He muistavat nämä tapahtumat esimerkkinä siitä, miten kristityt ovat jeitä kohdelleet. Siksi Israelissa tulee suhtautua ymmärryksellä tilanteisiin, joissa huomaa varauksellisuutta kristittyjä kohtaan. Ristiretkeläiset toivat paljon vahinkoa ristin symbolille.- mieti tätä(se aito)
vigilance17.6.2013 17:40
Mikä on lähteesi? Ihmettelen kuinka papit eivät tiedä sitä mitä kirjoitat tai jos tietävät, niin eivät reagoi kysymyksiin. - Homoseksuaalisuus
mieti tätä(se aito) kirjoitti:
vigilance17.6.2013 17:40
Mikä on lähteesi? Ihmettelen kuinka papit eivät tiedä sitä mitä kirjoitat tai jos tietävät, niin eivät reagoi kysymyksiin.Mistä sä tiedät mitä papit tietävät? Onhan sekin reagointia jos ei vastaa mitään. Ei kaikkiin kysymyksiin tarvitsekaan vastata jos on kertaalleen vastattu tai kysymys on vastakkain asetteleva ja muutenkin inhottava kysymys.
- mieti tätä(se aito)
mieti tätä(se aito) kirjoitti:
vigilance17.6.2013 17:40
Mikä on lähteesi? Ihmettelen kuinka papit eivät tiedä sitä mitä kirjoitat tai jos tietävät, niin eivät reagoi kysymyksiin.kuunteleva_kirkko 15.6.2013 12:24 Sinikka-pappi kirjoittaa
Jeesuksen aikaan puhuttiin tuonelasta (kreikaksi gehenna). Maailmankuva oli litteästä maasta, jonka alapuolella oli tuo tulinen gehenna ja yläpuolella Jumalan taivas. Siksi kiivettiin vuorelle rukoilemaan Jumalaa, oltiin lähempänä. Tähän gehennaan viittaa ainakin Jeesus vertauksessaan lasaruksesta ja rikkaasta miehestä.
Kadotus on luterilaisen opin mukaan lopullinen ja täydellinen ero Jumalasta. Jokainen ihminen on luotu ja Jumalan kuva ja siksi kuuluu Jumalan yhteyteen, taivaaseen. Mutta jokainen ihminen on myös syntinen ja siksi jo valmiiksi erossa Jumalasta. Jeesus pelasti meidät Jumalalle, lunasti meidät vapaiksi, sovitti syntimme. Hänen ansiostaan pääsemme Jumalan luokse.
Minusta on kovin ikävää ajatella, että muiden uskontojen edustajat joutuisivat helvettiin. Kristinusko kuitenkin sanoo suoraan, että Jeesus on ainut tie Jumalan luokse. Tästä ristiriidasta nousee lähetystyö, tahto kertoa Jeesuksesta niille, jotka eivät hänestä ole kuulleet.
(vigilance17.6.2013 17:40 kirjoittaa:)
Historiasta näkyy, että 300-luvulta lähtien, kun kristinuskosta tuli Rooman impeuriumin uskonto, kirkko kehitti vahvan teorian kirkon voitokkuudesta. Kirkko julisti, että se on nyt saanut oikeuden asettua Israelin paikalle. Tämä johti konfliktiin Israelin kanssa, koska kristinusko alkoi esiintyä Jumalan lupausten perijänä ja ainoana auktoriteettinä Jumalan sanan suhteen. Kirkossa kehittyi teoria, jonka mukaan perinnön voi saada ainoastaan sen jälkeen, kun perinnönantaja on kuollut. Juutalaisuuden odotettiin kuolevan ja kristinuskon elävän Näin voitiin kehittää uusi todellisuus.
minä sanon 15.6.2013
Jos uskallan sanoa niin olen samaa mieltä siitä, että olette oikeassa. Teillä on tuo uskonto joka määrittelee jumalasuhteen tuolla tavalla. Niinpä pistän kädet syliini ja nyökkään, "näin se teillä on ja hyvä niin".
Vaikeus tulee siinä että ajatte tahallisesti törmäyskurssille em juutalaisuuden kanssa.Tietyistä syistä te pidätte itseänne ainoina oikein uskovina ja elävinä ja ne muut ovat ..tiedättehän..en viitsi sanoa..
Jos ei olisi teistä lähtevää vihamielisyyttä niin voisi olla mahdollista elää rauhassa eri jumalinemme rinnakkain. Syistä jotka tuossa myösit:
"Minusta on kovin ikävää ajatella, että muiden uskontojen edustajat joutuisivat helvettiin. Kristinusko kuitenkin sanoo suoraan, että Jeesus on ainut tie Jumalan luokse. Tästä ristiriidasta nousee lähetystyö, tahto kertoa Jeesuksesta niille, jotka eivät hänestä ole kuulleet"
te uskontona olette sellaisia päällepäsmäreitä että ihmetyttäisi ellei tietäisi syytä: "Jeesus on ainut tie Jumalan luokse". Muut pitää kampata pois omalta tieltään.
Eräs seikka jonka tässä omalla oikeudellani laitan esiin, on kristityjen oppiin(ko?) liittyvä tapa kertoa miten juutalaisuus ymmärtää itsensä väärin ja kuinka on side silmillä. Melkoista puhetta kun mitään ei voi osoittaa todeksi.
Tämä kuulostaa kaunaiselta narinalta mutta naputtelen tässä keskustellen itsekseni.
Loppukaneetin lausuu nikki Homoseksuaalisuus17.6.2013 20:57 tällä tavalla:
Homoseksuaalisuus17.6.2013 20:57
Mistä sä tiedät mitä papit tietävät? Onhan sekin reagointia jos ei vastaa mitään. Ei kaikkiin kysymyksiin tarvitsekaan vastata jos on kertaalleen vastattu tai kysymys on vastakkain asetteleva ja muutenkin inhottava kysymys - Lasse L
Täysin ymmärrettävää juutalaisten puolelta olla varuillaan kristittyjen suhteen. Uskovissa on kuulemma Suomessa vähenevästi heitä, jotka ihan oikeasti uskovat Raamattuun kokonaan ja ymmärtävät Israelin aseman Jumalan suunnitelmissa. Se on tosi outoa, koska itselleni asiat ovat kutakuinkin selkeitä, mutta vaatii se sitä, että Raamattua lukee. Itse sisältö ei ole vaikeatajuista ja sisältö menee jakeluuN sitä paremmin mitä säännöllisemmin lukee Raamattua. Joitakin salaisuuksia ei kai ole pakko tajutakaan jos ei ole tajutakseen. Kunhan tajuaa sen minkä tajuaa. Eli kirkko otti juutalaisten paikan, toi oli se juttu mikä oli mulle olennaisin oivallus kun en tuota asiaa ollut tullut tietäneeksi.
- agnus Dei
Muslimeja ei kumarreta eikä juutalaisia vieroksuta uskonnoll syistä vaan politiikan takia.
Eappi ei ole juutalaisuuden vierastamista.
Kirkko kun on kristillinen mut Israel ei. - mieti tätä(se aito)
Pistettyäni sivuun kaikenymmärtävän nyökytteluni, tiivistän ylle kokoamani huomiot:
Uskonnollisten ryhmien synty näyttää olevan samanlaista kuin minkä tahansa ryhmän: joku keksii idean ihannemaailmasta. Ajatus kiehtoo keksijää niin että hän uskoo löytäneensä jotakin ennen kuulumatonta. Nykyhetkeen kyllästyneet, seikkailunhaluiset, omaan asemassaan syystä tai toisesta tyytymättömät isämurhaa haluavat innostuvat ajatuksesta. Näinhän on käynyt Suomessa levinneen maolaisuuden ja taistolaisuudenkin kanssa. Eräs tunnettu nuorisontutkijakin riitautui oikeistolaisen sotilasisänsä kanssa ja paukkasi Neuvostoliittoon opiskelemaan.
”Uusi totuus” hakkaa sitten menne tullen vanhan ja jos totuutta kritisoi, kyse on homekorvien typeryydestä jonka vain nuori nouseva kannattajakunta voi muuttaa paremmaksi. Lyödään alas vanha maailma ja voitto on meidän!
Aivan kuin 1918 niin samoin kävi myös kristinuskon tullessa Rooman imperíumin uskonnoksi:
” kirkko kehitti vahvan teorian kirkon voitokkuudesta. Kirkko julisti, että se on nyt saanut oikeuden asettua Israelin paikalle. Tämä johti konfliktiin Israelin kanssa, koska kristinusko alkoi esiintyä Jumalan lupausten perijänä ja ainoana auktoriteettinä Jumalan sanan suhteen. Kirkossa kehittyi teoria, jonka mukaan perinnön voi saada ainoastaan sen jälkeen, kun perinnönantaja on kuollut. Juutalaisuuden odotettiin kuolevan ja kristinuskon elävän Näin voitiin kehittää uusi todellisuus.”
Syntyi siis aatteellinen ja osin aseellinenkin sisällissota. Vanha valta demonisoitiin
Ja uuden vallan kanssa liittouduttiin.
Suomessa talvisota ja muut käytännön asiat yhdisti kansaa eikä enää ole ” punikkeja” vastaan ”lahtareja” mutta uskonnollisella rintamalla on yhä ” jutkuja” jotka jossakin voittoisan kristinuskon reunamilla pitää sietää.
Tämän hetken historia on myös painanut verisen sormenjälkensä kristinuskon viattomuuteen: juutalaisten tuhoaminen. Kun siitä oppineena juutalaiset lakkasivat luottamasta heidän sivistykseensä ja palasi kotimaahansa jolle antoi nimen Israel, alkoi uusi sotahuuto. Hirveää kuinka tuhosta selvinneet alkoivat luottaa vain itseensä
ja rakentaa tulevaisuuttaan odottamatta muiden mielipidettä. Raamattu ei toteudukaan!!! Jeesus ei perustakaan uutta Jerusalemia kristittyjen kanssa eikä valtiosta tule siunaus kaikille kristityille. Hallituspaikkoja ei jaetakaan kristityille vaan noille inhoille jotka viis veisaavat Suuresta Rakkaudesta heitä kohtaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset24617324Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"17812323Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El556091Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään684930MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny194910Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.264042Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843625Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja133545Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1393076NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun292141