Rakennusmiehet vastuuttomia?

Työmiehet tekee niin kuin mestari käskee ja valvoja valvoo että on tehty määräysten mukaan. Mestarit ei ajattele laatua nykyään vaan omla bonuksiaan.

"valvoja valvoo että on tehty määräysten mukaan."
Kuka määräykset on tehnyt? Määräysten mukaan tehden on syntynyt jättisuuri homerakennuskanta.

Ei rakennusmiehet varsinaisesti vastuuttomia oo. Kalja maistuu, ja siitä ny vaa seuraa kaikennäköstä pikkuhäiriötä, aamulla ei oikeen muisti pelaa ja loppupäivästä ajatukset on jo lähikuppilassa. Pakkohan se jonku on valvoo vieressä, että naula menee niinku pitää.

Rakentaminen on huomattavasti monitahoisempaa hommaa kuin hampaan paikkaaminen tai öljynvaihto. Jopa niin monitahoista, ettei monellakaan rakennushankkeeseen ryhtyvällä ole mitään edellytyksiä hankkeestaan kunnialla selvitä. Normin laatijan ainoana keinona varmistaa edes auttava rakentamisen laatu tässä suomalaisessa "amatöörivetoisessa" rakentamisessa on edellyttää rakennushankkeeseen ryhtyvältä erilaisten ammattilaisten pestaamista avukseen.

Rakennusalalla työnjako lähtee siitä, että suunnittelijat suunnittelee toivon mukaan määräysten mukaisia rakenteita ja työmiehet niitä suunnitelmia sitten soveltavat ja lopputulos on määräysten mukainen, jos sattuu niin, että suunnitelmat olivat määräysten mukaiset ja rakentajat sattuivat ne toteuttamaan oikein. Valvonta on yksi tapa yrittää pitää tuo paketti koossa...

Mikä noissa määräysten soveltamisessa sitten on "niin vaikeaa"?

1) määräykset ovat melko moninaiset ja muuttuvatkin säännöllisin väliajoin
2) harva rakennuttaja on valmis panostamaan suunnitteluun ja valvontaan
3) toteuttajien koulutus tähtää suunnitelmien toteuttamiseen ei määräystenmukaisuuden valvontaan

Tuosta johtuen on lopputuloksena usein: huonosti valvottu = huonosti tehty

Valvojan käyttö on vapaaehtoista. Sitä käytetään silloin jos tilaajan rakennuttamisosaaminen ei riitä, ja vastaava työnjohtaja on rakennusurakoitsijan palkkalistoilla.

Ihan vastaava tilanne on kaikilla teollisuudenaloilla - jos tilataan miljoonien eurojen tuotteita, niin kyllä aina tilaaja asettaa "valvojan".

Selvennyksenä vielä, valvoja ja vastaava työnjohtaja ovat siis eri käsitteitä.

Kyllä näitä etelän poikia saisi valvoa paremmin.

Koska puolet kirvesmiehistä ei osaa asioita sen yhtään paremmin kuin keskimäärin terve suomalainen ihminen. Reilusti yli puolta ei sen koommin kiinnosta laatu vaan kunhan tekee. Pieni osa on sellaisia helkkarin tarkkoja ja kokeneita tekijöitä joilla on ammattiylpeyttä.

Ja toki vahinkoja sattuu, osa ei niistä kerro eivätkä korjaa ennenkuin sanotaan. Pieni osa tekee sen uusiksi sanomatta (ammattiylpeyhs).

Tässä useampaa remonttimiestä käyttäneenä olen vahvasti sitä mieltä, että hyvää tulee vain, kun on itse vieressä kytiksellä. Vaikka kuinka olisi piirretty ja kirjoitettu, mitä tehdään ja miten asennettaan, niin se ei mene perille, vaikka kyse ei yhdenkään kohdalla ole ollut vasta-alkajasta. Tässä pn kyllä sanottava, että nuorissa ammattilaisissa taitaa olla silti tulevaisuus: asiakaslähtöisiä ja osaavat ajatella itsekin.

Mitäpä, jos alentuisit pyytämään (/antamaan) anteeks? -En ikinä, ei kuulu elämään, kukaan ei tee "virheitä". 16.

Ja eikös muilla aloilla sitten ole jos jonkin moista työnjohtajaa ja pikkupomoa jaloissa pyörimässä. Tehtaassa ylhäältä lasikopista seurataan jokaista liikettä, kaupan kassoilla kamerat, sairaaloissa ylihoitajat. Pitäähän näille meidän ylikoulutetuille nuorisolle jotain helppoa ja hyvä palkkaista hommaa löytää kun käsiään ne eivät sotke. Itse rakaennusalan ihmisenä voin sanoa että enemmän työmiesten pitää nykyää valvoa näitä insinöörejä. Suurimmalla osalla ei mitään tietoa rakentamisesta, materiaaleita, työtavoista ja itse työn suorittamisesta edes hiukan niin että se pystytään laadukkaasti tekemään. Ja kaikki paskahan kaatuu aina sinne alimmalle portaalle, eli työmieshän ne virheet tekee vaikka ne on ollut jo suunnittelusta lähtien mukana. Ja ei nykyään enää työmaalla sallita juopottelua, ne karsitaan pois jo alkuvaiheessa. Ja onhan noita juoppoja joka ammattiryhmissä, varsinkin juuri tuolla "valvonta" portaassa.

Enemmän valvontaa niin ei tarvitse ostaa kaikkia rakennustarvikkeita toiseen kertaan kun työmiehet ei erota omaansa toisen tavarasta.Tekeevät sutta ja sekundaa.

Moro. Ei rakennus ala ole ainut ala jota valvotaan. Kuljetusalalla on myös HÖLMÖÄ valvontaa! Tämän kesän aikana olen tehnyt 9h. ylitöitä josta seuraus, että valvova viranomainen poliisi vei ajokorttini kuukaudeksi.

Valitettavasti laatuun ei todellakaan ole luottamista vaikka valvottaisiin. Nopeasti ja halvalla on päivän iskulause - laatu jää usein tämän alle.

Valvontaa on aina ollut ja tulee olemaan - onneksi.
Itse olin 70-90 luvuilla telakalla, liki 25-vuotta. Kaikki työt oli valvottuja ja jokainen oma homma piti "myydä" tarkastajille, mitään töitä ei hyväksytty tarkastamatta - hyvä näin. Käsittääkseni mikään näistä laivoista ei ole uponnut ainuttakaan....

Valvojat ovat periaatteessa tärkeitä, mutta ongelma on siinä ettei valvojalla ole mitään vastuuta. Kun valvojalla ei ole mitään vastuuta ei tietenkään voida olettaa mitään todellista valvontaa tapahtuvan kuin satunnaisesti.

Miksi kaikki muuten jauhavat Virolaisista ? Ruotsalaiset tätä maata rakentavat. Puolet rakennusmiehistä on töissä ruotsalaisissa yrityksissä.

Virolaiset työmiehet tuhlaavat palkkansa Suomessa, mutta ruotsalaiset rakennusliikkeet kotituttavat kaiken Tukholmaan .

Valvonnasta huolimatta tehdään rakennusalalla sutta ja sekundaa vuositasolla varmasti miljoonien eurojen edestä. Miten mahtaisi olla, jos ei valvontaa olisi ollenkaan? Valvotonta on ihan paikallaan. Turhia määräyksiä ja pykäliä sen sijaan on aivan kohtuuttomasti ja jatkuvasti keksitään uusia direktiivejä rakentajan/rakennuttajan kiusaksi. Mitä enemmän sääntöjä ja byrokratiaa johonkin saadaan sisällytettyä, sitä suurempi osa kustannuksista saadaan ohjattua sellaisiin taskuihin, joilla ei ole mitään tekemistä koko rakentamisen kanssa. Ei ihme, että rakentaminen maksaa, joten jostain täytyy yrittää säästää. Säästämisen seuraukset tiedetään......

Niin paljon on huonoa rakentamista, suoranaisia virheitä ja muuta. UUdetkin talot on homeessa, koska rakenteita on päästetty kastumaan. Kaikkien jäjenjuoksu ei riitä itsellä siihen, että ymmärtäisi, että sateessa makaavat materiaalit kastuu, eikä "kesä kuivaa" kun pistetään seinään piiloon.

Sen takia on valvojat kun raksa ala on sellanen missä tehdään paljon pimeenä duunii.

Miettikääs vähän.... Öljynvaihto maksaa sen 100€, hampaanpaikkaus vähemmän.

Kerrostalo maksaakin sitten muutaman miljoonan / kpl.

Kertokaas "tietäjät" millä alalla tehdään miljoonaluokan kauppoja tai sopimuksia ilman että tilaaja nimeää jonkun valvomaan työn suorittamista?

Vastasit viimeisessä lausessa kysymykseesi. Tosin kyllä muillakin aloilla tarvittaisiin valvontaa ja esim. korjaamolla korjaamopäällikkö sitä tekeekin.

Ei ainakaan minun talossani ole mitään remonttia työmiehet eikä heidän pomonsa ole tehnyt oikelassa tavalla loppuun saakka. Aina jotain jätetään tekemättä, tai tehdään äärimmäisen huonosti. Ei ole auttanut vaikka urakoitisjaa vaihtaa.

Ihmisillä ei ole enää työmoraalia tai sitten ei oikeasti ymmärretä että työ pitäsi tehdä kunnolla. Tässä on tulos siitä, kun vanhemmat osaajat on heitetty pellolle ja nuoret eivät opi pelkästään koulun penkillä. Pitäsi olla aina vanhempi osaaja neuvomassa työtavat jne.

Suomalainen on tottunut kulkemaan aina orjan lailla. Jos valvontaa ei ole suomalainen duunari makaa kännissä talon nurkassa. Tämän ovat saaneet aikaiseksi kommunistinen hallinto ja ammattiliitot. Tilanne on edelleen sama, kommarit hallitsee ja heidän koiransa eli virkamiehet valvoo.

Muissa maissa on totuttu tekemään työt ilman isoveljen valvontaa.

Ammattitaidottomia ja työmoraalin on nolla. olen kuullut heidän sanovan että eihän tmä tule meille otetaan rahat pois ei se laatu ole niin tärkeää

Kyseessä on harmaan talouden tuoma ongelma ja veronkierto, jota pyritään karsimaan valvonnalla. Aliurakoitsijan-akiurakoitsijan-aliurakoitsija on yleensä pikkurikollinen joka ei maksa veroja ja jätää työntekijöiden ennakkopidätysmaksut ja eläkemaksut suorittamatta.

Apinan älyllä varustettuja pölhöjö on pakko valvoa.

"Toistaitoista väkeä vai kusetetaanko heti kun silmä välttää? "

Sekä että. En olisi tosin aina ihan vakuuttunut siitäkään, että ne ölyt tulee asianmukaisesti vaihdettua ...= )

Lippalakkimiehiin en juuri ihmeemmin luota.

Valvoja on työntilaajan asettama luottomies kun työnteettäjän ammattitaito tai aika riitä kun nämä ameebatason tekijät riittävän ali-aliurakontina eivät tiedä ja viitsi tehdä työtään kunnolla.

Joka ammattia valvotaan oli perusduunari tai parempikin päällikkö

Osa varmasti valvonnan lisääntymiselle johtuu ammattiylpeyden katoamisella ja töiden pätkäurakoinnilla ei ole yhtä firmaa joka tekee alusta loppuun vai useita kymmeniä urakoitsijoita ja siksi valvonta lisääntynyt.

Valvoja ei välttämättä ole kovin "ammattilainen" näitäkin nähty ryhtynyt kesken työvaiheen selittämään että näinkö tämä tehdään kun ei ole vielä kuulemma ikinä sitä nähnyt tehtävän, no jokainen oppii ajallaan.

Oma lukunsa on omatoimiremontoijat. Voisi kuvitella että jos itselleen tekee niin ei tarvi mitään lupia. Ihan näin se ei kuitenkaan mene.

Yksi iso ongelma on epärealistiset rakennusaikataulut. Sopimuksissa on erittäin kovat viivästyssakot eikä millään alihankkijalla ole varaa maksaa viivästyssakkoja, jos rakennuksen valmistuminen myöhästyy. Käytännössä kuitenkin aina tapahtuu isommalla työmaalla jotakin, joka viivästyttää rakentamista esim. piirrustuksissa on virhe tai epäselvyys, joka pitää selvittää ja se voi aiheuttaa esim. sen, että on tilattu väärää tavaraa työmaalle piirrustusten mukaan ja kun piirrustuksia muutetaan, niin uusilla tavaroilla onkin sitten esim. 2-3 viikon toimitusaika, josta tulee heti viivettä.

Kiireet tietysti kasaantuu loppua kohti. Ennen rakennukset seisoi kesälomien vuoksi tyhjillään heinäkuun, nykyään paahdetaan ympäri vuoden eikä ole sellaista breikkiä, jossa sitä viivettä voisi kuroa umpeen. Viivästyssakkojen vuoksi tehdään sitten sutta ja sekundaa eli esim. betonin ei anneta kuivua kunnolla, vaan lätkäistään pintaan lattiamateriaalit yms yms. Siitä sitten aiheutuu ajan kanssa ongelmia asukkaille. Ikävä kyllä, pahimmassa tapauksessa esim. tällaiset ongelmat tulevat ilmi vasta takuuajan jälkeen, jolloin saattaa huomata asuvansa hometalossa ja niskassa valtavat asuntolainat. Jos yritystä yritetään saattaa vastuuseen tekemisistään, niin alihankkijayritys pistää itsensä äkkiä konkurssiin. Jos kyseessä ulkomainen rakennusyhtiö, sitä vaikeampi saattaa sitä vastuuseen tekemisistään.

Tuttuja on töissä raksoilla. Kuulemma harmaata taloutta yritetään kitkeä työmailta, mutta huonoin tuloksin. On kaiken maailman kulkulupia jne, mutta ei niitä välttämättä klo 16 jälkeen ole kukaan vahtimassa ja kyselemässä. Erityisesti rakennussiivouksessa kuulemma jos jonkinväristä kortitonta suharia hääräilemässä. Myös mitä enemmän on ulkomaalaisia rakennustyömaalla, sitä varmemmin varastetaan muilta alihankkijoilta työkaluja ja rakennusmateriaaleja. 15-v sitten jos jätit tikkaat työmaalle, niin ne löytyi sieltä vielä viikonlopun jäljiltä, mutta nyt on pakko saada kaikki lukkojen taakse, omaan autoon tms säilöön. Rupisimmatkin työkalut katoaa alle aikayksikön.

Höpö!höpö! Olet ammattiyhdistyksien vastustaja.Valvonta on tarpeen!

Miksikö? No, kun vorolandiasta tulee niin paljon "ammattitaitoista porukkaa", jonka yksi päämäärä on "veli-venäläisten" kanssa putsata kuparit sekä muut arvotyökalut ja toimittaa ne sitten itärajan tai lahden yli "turvaan". There is no business like...not show business, but criminal business.

JOKA ALALLA VALVOTAAN, HUOMASITTE SITÄ TAI ETTE.
SIIVILISSÄKIN VALVOTAAN.

Valitettavasti työmoraaliltaan heikoimmat ihmiset ovat jostian syystä rakennusalalla, joita minä olen tavannut.

Myös muut miesvaltiaset duunarialat ovat usein sellaisia, että 10 miestä katsoo kun yksi tekee.

Kuitenkaan näin ei saa sanoa. Jo lapsena meille opetettiin stereotypiat, joiden mukaan juuri lakimiehet ovat epärehellisiä.

Koulutettuja saa haukkua epärehellisyydestä ja oman edun tavoittelusta, vaikka omat kokemukset oikeassa elämässä ovat päinvastaisia. Myös tutkimukset puoltavat havaintojani, duunarit ovat paljon enemmän töistä pois esimerkiksi maanantaisin.

alalla on todella paljon kirveelle töitä,ketjutusten,häskeyden,vääryyksien,huolimattomuuden,asiattomuuden,
osaamattomuuden,harmauden,pimeyden,laadun,ahneuden ym. pirunkoritemppujen vuoksi.
laadun ja työn valvonta on täysin turhaa,mutta mm. em. asioiden vuoksi kaikkea tulee vahtia. sama koskee lähes kaikkea alalla kuin alalla. ihmispoloiset ovat vain "raadollisia" typeryyksien tekijöitä,päättäjä- ja johtotasoilla aina eniten ja kalliimpia,oikein emämunijoita.

kaiken takana on vain yksi asia, a h n e u s. tuo sisältää kaiken joka rappusella.

Enempi taitaa joutua vahtimaan työnjohtajia ja yleensäkin urakoitsijoita,etteivät teetä miten sattuu.

Suomsessa on liian paljon rakennettu home- ja vesivaurio rakennuksia. Pitäisi valvoa kaikkia prosessiin osallistujia, työnjohtoa ja urakoisijaa ja suunnittelijaa myöten.

Ei ole tarkoitus vahtia duunaria vaan kokonaisuuden onnistumista suunnitelman mukaisesti. Materiaalin laatua, työn laatua jne. Oletus on, että ammattilaisen työtaito ja motivaatio riittää.

Näinhän ei sitten aina välttämättä ole mutta se on sitte toinen juttu.

Muutimme vuonna 1980 äitini ja veljeni kanssa upouuteen rivitalokolmioon. Melko pian kävi ilmi, että toiseen makuuhuoneista kuuluu naapurista kaikki ja lisäksi tupakansavu tuli hämmästyttävän helposti asunnosta toiseen. Rakennusyhtiö ei tehnyt asialle mitään, rakennuttaja ei tehnyt asialle mitään ja taloyhtiö ei tehnyt asialle mitään. Muutimme asunnosta vuonna 1988, koska äitini väsyi maksamaan pienestä palkastaan asuntolainaa.

Sittemmin saimme kuulla, että asunnossa oli ilmennyt hometta ja kyseisestä makuuhuoneesta oli jouduttu purkamaan kaapisto. Kaapiston takaa seinäelementistä puuttui lähes neliömetrin pala!

Joku oli päättänyt, että vaillinainen elementti saa kelvata. Kehtaan arvella, että työpaikkansa säilymisestä kiinnostuneet rakennusmiehet eivät asentaneet sitä paikalleen. Ensimmäinen, jonka saan uskottua olleen vastuussa, on tietenkin töitä johtanut rakennusmestari. Hänenkin on pitänyt jotenkin saada asia pimitettyä ajan, joka on kulunut elementin pystyttämisstä kaapistojen asentamiseen. Mestarilla tietenkin on omat esimiehensä, jotka ovat voineet sanoa painavan sanansa. Ahneus ja välinpitämättömyyshän siinä jylläsivät.

Sutta ja sekundaa tuntuu olevan kaikki kotimainenkin rakentaminen.

Entäpä kansalla maksatettu helsingin eliittien Kiasma?
Pömpeli ei ole ollut pystyssä kun vasta reilut 10v ja jo pitää sulkea ja korjata kaikkialla.
Katto vuotaa, seinät homettuu, vedet valuu seiniä myöden, on se laadukas!

Toisessa kaupungissa sillat sortuu ja vajaat 5v sitten rakennettu alikulkukäytävä on vaarallisen notkolla, pitää sulkea ja rakentaa uudestaan.
En tiedä millä valvonnalla Kiasma tehtiin, muttä nämä pari siltaa ja alikulku ihan kotimaisin voimin. Että sellasta susi-sekundaa ylihinnalla.

Rakentaminen on logistiikkaa. Tavaroita tuodaan työmaalle ja asentajat asentavat ne paikalle. Paljon on työtehtäviä jotka vaativat valvontaa ja määräysten noudattamista. Aikataulujen sovittamista ja suunnitelmien toteuttamista. Ei asentajalla ole aikaa muuhun kuin asennustyöhön.

Luulen, että vastaus on ulkomailta pikkurahalla palkattu laiton työvoima.

Oletko oikeasti noin tyhmä vai mikä on ??!! luettelempa nyt pari esimerkkiä: Valvoja valvoo että työ tehdään määräysten mukaisesti,se valmistuu ajallaan, se on turvallinen ja turvallisesti tehty. Siinä muutama

Halvin tarjous voitti ja Viron poika sai urakan saunarakennuksesta. No nyt ne
VIHDOINKIN sitten korjaavat jälkiään. Lauteet oli jo alunperin hengenvaaralliset (jotka huoltoyhtiö korjasi)ja seinakivistä osa tippui jo parin kuukauden päästä ensilöylyistä. Ahneella on paskainen loppu.

Valvoja olisi tervetullut ainakin Megaklinikalle. Virolainen naislekuri kun meinas paikata väärän hampaan vaikka reikä näkyi varmasti kilometrin päähän! No ihminen on erehtyväinen ja lehmä märehtiväinen!

Tässä kun on näitä uusia rakennuksia jouduttu tiheään korjaamaan niin kyllä nousee epäilys siitä rakennuttajan sekä rakennusmiesten ammattitaidosta.

Vastaus aloittajalle: lainsäädäntö. Voisi tulla esim. oikeustapauksessa hankala tilanne, jos ei ole lainsäädäntöä ja asetuksia, minkä pohjalta mm. virheellisiä rakenneratkaisuja tms. alettaisiin käsitellä..

Ihan vastaavasti valvotaanhan markettien liha- ja salaattipöytien hygieenisyyttä, sekä samalla kyseisten alojen hygieniaosaamista. Hommat on hoidettava yleisten asetuksien ja säädöksien mukaan, jotta on olemassa yksi ja sama käytäntö.

Tiedätkö sellaisen rakennuskohteen Suomessa kun Olkiluoto 3?
Missähän vaiheessa se putkiremppa nyt siinä taloyhtijössä on?
Eikö muka valvominen auta?
Asijantuntija konsultti palkatkaa.

Ei työmiehet kuseta. Se valvoja on usein niitten kusettajien puolella!

Mieheni on kirvesmies ja tekee kyllä hyvää jälkeä. Hän jos joku on vastuullinen ja tarkka omasta työstään. Olen saanut niin monesti kuunnella hänen mielipiteitään rakennusalasta ja kokemuksistaan työmaalla aina päivän päätteeksi että luulisin tietäväni jotain alasta ja siihen liittyvästä vastuusta ym. asioista.

Monesti rakennusyritykset ovat isoja ja valvonta ja työmiesten tuntemus ei ole kohdillaan. Palkkaa pitäisi pystyä maksamaan niin kirvesmiehelle, pikkupomoille, myyjille ja itselleen. Kilpailu on kovaa ja raha pitää saada riittämään kaikkien palkkoihin. Mistä siis nipistetään rahaa, jotta voisi kuitenkin olla vielä kilpailussa mukana? Tietenkin ensin kirvesmiehen palkasta ja työajasta, koska kirvesmiehiä riittää jonossa asti työntekijöiksi. Halutaan siis halvin ja nopein... usein töihin siis halutaan virolainen. Virolaiset tekee yhtä hyvää jälkeä kuin suomalaisetkin ja he ovat työkeikoilla suomessa joten aikaakin voi käyttää yötä päivää hommiin.. perhe odottaa virossa. Palkkaahan heille ei tarvitse paljoa maksaa koska heille iso raha on jo se millä suomalainen ehkä pysyy juuri ja juuri hengissä. Isojen firmojen huono puoli on se että he eivät tiedä tarkkaan omia aliurakoitsijoitaan ja minkälaista jälkeä heiltä tulee .Isot yritykset palkkaavat niitä jotka suostuu tekemään halvalla ja nopeasti...

Suomalainen yrittäjä aliurakoijana saa niin pienen palkan että hädin tuskin elossa pysyy. On pakko tehdä nopeasti... pahimmillaan sutta ja sekundaa. Virolaisilla on vähän helpompaa koska palkka on hyvä. Asiakas siis on riippuvainen aliurakoitsijan taidoista, palkan suuruudesta ja siitä paljonko aliurakoitsija saa käyttää aikaa urakkaan.

Alalla on niin huonoja työntekijöitä kuin myös hyviäkin. Palkkatyöläisinä työskentelevät kirvesmiehet saavat palkan ja eivät alikurakoi ja heidän ei tarvitse ottaa vastuuta samassa määrin kuin yrittäjäkirvesmiehen. Yrittäjä kirvesmies on aina vastuussa omasta työstään vaikka aliurakoikin. Tämä ei tietenkään tarkoita ettei palkatut ole parempia kuin huonompiakaan työntekijöitä kuin yrittäjät... vastuu on kuitenkin pienempi joten "virheiden" tekemisestä ei sakoteta heitä niin paljoa... palkkakaan ei ole häävi joten virolaisten palkkatyöläisten määrä on suuri.

Valvontaa tehdään eniten niissä organisaatioissa joissa on palkkatyöläisiä... heti seuraavaksi niissä, joissa on yrittäjiä aliurakoitsijoina. Kuitenkin iso yritys/firma on usein ahne ja toimii niin miten heille on edullisinta. Liian isoa yritystä on jo hankala pitää koossa ja samalla "vahtia" jokaisen kirvesmiehen työtä.

Mieheni lähti pois tällaisesta isosta firmasta jossa kirvesmisyrittäjille maksettu palkka oli niin pieni ettei sillä vaan pystynyt pärjäämään ja maksamaan oman yrityksen kuluja. Lainaakin piti ottaa elämistä varten jotta työtä edes pystyi jatkamaan.. jotkut olisivat tehneet sitä sutta ja sekundaa mutta mieheni valitsi velkaantumisen ja pitkät työpäivät. Nyt tilanne on onnellisesti toinen ja otimme yhdessä riskin mieheni kanssa ja aloitimme oman yrityksen, oman markkinoinnin ja hankimme itse asiakkaamme.. saimme uuden alun. Olemme jo saaneet monta asiakasta ja urakkaa josta tulee palkka jolla pystymme elämään. Silti pystymme tarjoamaan urakat paljon halvemmalla kuin suuret yritykset. Lisäksi mieheni tuntee olonsa hyväksi kun saa toteuttaa itseään tarkkuudessa ja huolellisuudessa ja silti saa työstään hyvän palkan. Kukaan ei ole pakottamssa pienellä palkalla tekemään sitä sutta ja sekundaa jotta edes ruokaa saisi pöytään.

Joskus asiakas siis voisikin kysyä isolta firmalta joka työn teettää että "maksetaanko kirvesmiehelle tästä hyvä palkka jolla elää?" Hyvällä palkalla työtä tekevä kirvesmies pystyy tekemään työn taidolla ja tarkkuudella. Silti aina ei voi syyttää yritystä, sillä huonojakin ja liian ahneita kirvesmiehiä on, jotka ajattelevat vain omaa etuaan... luultavasti ovat kuitenkin harvassa ja usein syyllisiä on ahneet isot yritykset.

Suosisin aina yksityisiä kirvesmiehiä tai hyvin pieniä yrityksiä koska vastuu työn jäljestä on selkeämpi, asioit yhden tai muutaman ihmisen kanssa (et koko organisaation, jossa tieto kulkee heikosti) hinnat ovat alhaisemmat vaikka kirvesmies saakin hyvän palkan, kirvesmies pystyy panostamaan töihin hyvän palkan vuoksi ja lopputulos on laadukas, työn suunnittelu on sujuvampaa ja selkeämpää jne. Muutenkin olisi parempi tukea pienempiä yrittäjiä eikä aina isoja firmoja.

jaa maa en gyll tieda täytyy hagia extra bonus naapurityömaalla olla kuuparia

olen rakennus maalari,peruskorjaus kirvesmies,ja alalle saanut koulutuksen.on totta että rakennuksilla on kova kiire,ja siinä ei työn tekijöiltä kysellä voiko tehdä vai ei.aikataulut on pidettävä oli rakenteet kuivia tai ei.minusta pitäisi työn tekijöille antaa valtuudet laittaa rakennus jollain lailla seis,jos havaitaan laatu puutteita,joka tapauksessa paljon on kosteus vaurioita,vain sen takia että ei anneta kuivua tarpeeksi kauan.toinen seikka on väärä rakennus järjestys.esimerkiksi parveke hengari kuivaus teline laitetaan ropaten paikalleen vaikka ei ole alustaa maalattu.toi oli vain pikku esimerkki niitä on paljon muitakin.monellako elementti rekalla näätte elementit suojattuna kuljetuksen aikana,siellä ne eriste villat jo matkalla kastuu,ja työ maalla loputkin.urakka rakentaminen pitäisi kieltää,tai työ maan mestari vastuuseen/rakennusliike oikeudessa,ja niin kamalat sakot että varmasti tuntuu.eihän se valvoja voi paljoa mitään,vaikka kuinka sanoisi,toki jotain,mutta isoilla rakennus liikkeillä on liikaa valtaa.voi olla viimeinen työ maa jos kapuloita rattaisiin paljon laittaa.

Miksiköhän talot homehtuu ja muutenkin on tehty päin mäntyä. Riittää kun katselee rakennustyömaita, missään ei ole suojattu rakenteita sateelta varsinkaan villoja jotka on sään armoilla. Mitenkäs märkävilla kuivuu seinän sisällä kun ei se tahdo kuivua avonaisemmassa paikassakaan auringonpaisteessa. Se onvain niin että taas rakennusliike säästää väärässä paikassa kun joutuu itse maksamaan sääsuojauksen. Korjausrakentamisessa missä asukaat maksavat suoraan kaikki kulut on viimeisen päälle rakennus suojattu jottei vain talo joudu sään armoille, näin kuuluukin tehdä. Mutta miksei vaadita uudisrakentamisessa samaa, niin hometaloja olisi vähemmän. Entä kuinka hyvin märkä villa eristää kylmyydeltä, taitaapi olla lämmityskustannukset "kohdillaan".