NATO-palvelusta pitää olla oikeus kieltäytyä

NATOlle Ei Kiitos

2013-07-11 09:53:23

Varusmiesliiton ja eri puolueiden pitäisi nyt ymmärtää alkaa ajaa varusmiespalvelusta suorittavalle ja ammattisotilaallekin oikeuden pidättäytyä palvelusuhteessaan vain Suomen puolustamiseen ja oikeuden kieltäytyä palvelemasta USA:n armeijaa ja NATOa sekä osallistumasta NATO-operaatioihin.

Nyt presidentti ylipäälikkö Niinistön aikana varusmiespalvelusvelvoitetta on salamyhkäisesti levennettu niin, että esimerkiksi ilmavoimissa Rissalassa, maavoimissa jääkärinä Utissa sekä pioreenina Keruulla varusmies joutuu palvelemaan NATOa ja osallistumaan NATO-operaatioon eikä hänellä ole oikeutta kieltäytyä NATO-tehtävistä.

500

682

Äänestä

Vastaukset

Fiksu ehdotus
2013-07-11 10:12:46
Oikeus kieltäytyä Nato-palvelusta johtaisi totaalikieltäytymisen sallimiseen samassa tahdissa kun presidentti Niinistö liittää armeijamme eri aselajeja Natoon.
- Olet hullu
  2013-07-11 10:28:30
  OIlet vaihtanut taktiikkaa ja komppaat itse itseäsi joka sanomassa?
  
  Joka tapauksessa: tuo oikeus on jo nyt olemassa! Mitään osaa armeijastamme ei ole liitetty ulkomaihin ja rauhanturbatehtäviin ulkomaille otetaan vain vapaaehtoisia.
- NATOlle No Thanks
  2013-07-11 10:42:47
  Olet hullu kirjoitti:
  OIlet vaihtanut taktiikkaa ja komppaat itse itseäsi joka sanomassa?
  
  Joka tapauksessa: tuo oikeus on jo nyt olemassa! Mitään osaa armeijastamme ei ole liitetty ulkomaihin ja rauhanturbatehtäviin ulkomaille otetaan vain vapaaehtoisia.
  Olet sinä hullu, Rissala ei ole ulkomailla, ei Keuruu eikä Uttikaan. Ne on Suomessa ja noille paikkakunnille varuskuntiin ylipäälikkö Niinistö on tuonut NATO-palvelun.
- Olet hullu
  2013-07-11 11:58:08
  NATOlle No Thanks kirjoitti:
  Olet sinä hullu, Rissala ei ole ulkomailla, ei Keuruu eikä Uttikaan. Ne on Suomessa ja noille paikkakunnille varuskuntiin ylipäälikkö Niinistö on tuonut NATO-palvelun.
  "Olet sinä hullu, Rissala ei ole ulkomailla, ei Keuruu eikä Uttikaan. Ne on Suomessa ja noille paikkakunnille varuskuntiin ylipäälikkö Niinistö on tuonut NATO-palvelun."
  
  Millään noista paikkakunnista ei ole minkäänlaista kytköstä Natoon. Olet keksinyt asian omassa päässäsi eli suomeksi sanottuna kyseessä on vale!
Olet hullu
2013-07-11 10:30:32
Aivan täyttä puppua tulee taas!

"oikeuden kieltäytyä palvelemasta USA:n armeijaa ja NATOa sekä osallistumasta NATO-operaatioihin."

Suomen armeijassa oleva varusmies palvelee vain omaa maataan... ei mitään ulkomaita.

"ilmavoimissa Rissalassa, maavoimissa jääkärinä Utissa sekä pioreenina Keruulla varusmies joutuu palvelemaan NATOa ja osallistumaan NATO-operaatioon"

Tämä osa on täysin omaa keksintöäsi ja puhdasta valetta!
Sekamelskaintti
2013-07-11 10:40:35
NATO-palvelusta kieltäytyminen täytyy olla kansalaisoikeus.

Mutta kun armeijassa ja erityisesti NATO-armeijassa voi heittää henkensä, nuorilla miehillä ja naisilla ja varusmiehillä pitää olla oikeus kieltäytyä palvelemasta armeijaa, jonka tehtävänkuva on pelkkää olethullua, että armeija olisi samaan aikaan ylipäällikön mukaan sotilaallisesti liittoutunut kuulumatta sotilasliittoon ja upseerikunnan mukaan sotilaallisesti liittoutumaton.

Tuollaiseen hullutukseen ja sekamelska-armeijaan ei ketään voi pakottaa.
- Olet hullu
  2013-07-11 11:54:11
  "NATO-palvelusta kieltäytyminen täytyy olla kansalaisoikeus."
  
  Miksei, mutta kun Suomessa EI ole Nato-palvrelusta.
  
  "Mutta kun armeijassa ja erityisesti NATO-armeijassa voi heittää henkensä..."
  
  Mutta kun meillä EI ole Nato-armeijaa.
Lakko-oikeus
2013-07-11 10:47:50
Yksi ratkaisu voisi olla pistelakko-oikeus: kun kysymys on NATO-palvelusta isänmaata puolustavat varusmiehet voisivat mennä piste-lakkoon.

Sillä on juridistakin merkitystä.

Jos ja kun Suomi ajautuu sotaan Venäjää vastaan USA:n ja NATOn joukoissa, ja kun USA, NATO ja Suomi häviävät Venäjälle, NATO-palvelusta kieltäytyneet varusmiehet ovat vahvoilla eivätkä joudu syytteeseen.
- Olet hullu
  2013-07-11 11:55:22
  Mutta kun meillä ei ole sitä Nato-palvelusta niin juttusi ovat huuhaata.
  
  Ei liioin Nato ole joutumassa sotaan Venäjän kanssa ja sSuomi sitäkinvähemmän!
Suomi on jo NatoSSa
2013-07-11 10:57:41
Kun venäläiset jälleen hyökkäävät Suomen kimppuun miehittääkseen koko Suomen, me tarvitsemme jokaisen vapaan miehen ja vapaan naisen tukea.
Yhdysvallat ja Eurooppa ovat Japanin liittolaisia ja Kaukoitä on suuntautunut
Yhdysvaltoihin. Meidän länttä puolustetaan ennennäkemättömällä tekniikalla.
Suomi uskollisena länsimaana haluaa hävittää venäläisen ilkivallan yhdessä
kaikkien muiden ystäviensä kanssa. On äärimmäisen tärkeää kuulua Natoon.
- Kaikkia tarvitaan
  2013-07-11 11:00:07
  kommareiden vanha virsi "ei ne meille tee mitään"
  
  - jokainen heistäkin sai siellä ns. niskalaukauksen!
- Me leikimme Venäjää
  2013-07-11 11:08:46
  Kaikkia tarvitaan kirjoitti:
  kommareiden vanha virsi "ei ne meille tee mitään"
  
  - jokainen heistäkin sai siellä ns. niskalaukauksen!
  Suomi ajautuu sotaan Venäjää vastaan. höpö höpö - venäläiset on pakko vapauttaa, ennenkuin itsekin joudumme orjakansaksi.
  
  EI SE OLE Venäjä, vaan NL:n viimeinen saareke. Sinne murhaajan miehitys vetäytyi.
  
  Kiinan ja Euroopan välinen alue on satanallinen miehitys. Ns. niskalaukaukset.
  
  Putin hymyillee kankeasti ja katsoo Sinua KGB.n silmillä.
  
  Venäläiset eivät valitse päättäjiään!
  
  Miljoonat ja taas miljoonat ihmiset saavat hiljaisuudessa ns. niskalaukauksen.
  
  Kas kuinka ihmiset kääntyivät putinistiksi kun ensin ammutaan niskaan.
  
  Joukkohaudoissa huudetaan tuskasta!
Järki päähän
2013-07-11 11:06:15
Suomea pitää puolustaa mutta ei USA:ta eikä Natoa.
- Kaikkia tarvitaan
  2013-07-11 11:12:56
  Yhdysvallat on loistava vapaa maailman poliisi ja siellä meillä on suurin yhteinen Vapaudenpatsas. Koko vapaata maailmaa pitää ja on pakko puolustaa! Nato on täysin puolueeton. Nato on yhdistyneiden kansakuntien puolustujärjestö ja tärkeä.
  (YK Nato)
- Suomi on jo NatoSSa
  2013-07-11 11:15:02
  Kaikkia tarvitaan kirjoitti:
  Yhdysvallat on loistava vapaa maailman poliisi ja siellä meillä on suurin yhteinen Vapaudenpatsas. Koko vapaata maailmaa pitää ja on pakko puolustaa! Nato on täysin puolueeton. Nato on yhdistyneiden kansakuntien puolustujärjestö ja tärkeä.
  (YK Nato)
  Kun venäläiset jälleen hyökkäävät Suomen kimppuun miehittääkseen koko Suomen, me tarvitsemme jokaisen vapaan miehen ja vapaan naisen tukea.
  Yhdysvallat ja Eurooppa ovat Japanin liittolaisia ja Kaukoitä on suuntautunut
  Yhdysvaltoihin. Meidän länttä puolustetaan ennennäkemättömällä tekniikalla.
  Suomi uskollisena länsimaana haluaa hävittää venäläisen ilkivallan yhdessä
  kaikkien muiden ystäviensä kanssa. On äärimmäisen tärkeää kuulua Natoon.
  
  Eurooppa ja Yhdysvallat ovat liittolaisia. Huiputin on polvillaan Naton edessä.
NATO-lakko
2013-07-11 11:27:21
Varusmiesliitto ei yksin pysty ajamaan varusmiehille lakko-oikeutta NATO-palveluun. Puolueiden, kansalaisjärjestöjen ja esim. juristiliiton tms. pitäisi tukea Varusmiesliittoa lakko-oikeus-hankkeessa.
- Olet hullu
  2013-07-11 11:56:41
  Tonttu!
  
  Meillä ei ole olemassa mitään Nato-palvelua. SDiksi huidot aivan tyhjää ilmaa!
Isänmaan lakko
2013-07-11 12:42:50
Fiksu idea, Nato-palvelun lakko-oikeus pistäisi presidentti Nato-Niinistön kuriin ja toimimaan sota- ja Nato-asioissa yhteistyössä kansan ja eduskunnan kanssa:

mitä enemmän presidentti Niinistö liittäisi armeijamme aselajeja Natoon sitä suuremmaksi kävisi isänmaallisten varusmiesten ja ammattisotilaiden lakko-oikeus.

Lakko-oikeuden avulla presidentti Niinistö ei voisi tuhota Suomen puolustamista Naton hyväksi.
- Olet hullu
  2013-07-11 15:17:43
  Presidenttimme Nato-kanta on hyvin selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
  
  Niinpä meillä armeija ei ole miltään osin Naton kanssa tekmisissä eikä esittämiäsi lakko-oikeuksia tarvita.
  
  Kv. tehtävät taasen on yksinomaan vapaaehtoisille.
  
  Koko ajatusmaailmasi on vinksahtanut ja perustuu sinun itse omassa päässäsi keksimiin väitöksiin Niinistön sanomisista tai tekemisistä. Ne ovat kaikki valeita!
Ei ollut NATO-vala
2013-07-11 13:21:32
Reserviläisliiton pitäisi yhtyä NATO-palvelun lakko-oikeuteen. Se voisi vielä pelastaa, että reserviläiset, sen älykkäin kouluja käynyt väki, jota Suomen puolustaminen ja älyllisesti lahjattomammat sotilaamme tarvitsevat, viitsisi enää tulla armeijapalvelukseen.

Jo nyt reserviläisillä, jotka ovat vannoneet puolustavansa Suomea pitäisi olla oikeus antaa sotilaspassinsa takaisin jos ovat palvelleet nykyisissä Niinistön NATO-aselajeissa ilmavoimissa, jääkäreissä, pioneereissa ja pian myös laivastossa, tiedustelussa jne.
- Olet hullu
  2013-07-11 15:18:14
  Presidenttimme Nato-kanta on hyvin selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
  
  Niinpä meillä armeija ei ole miltään osin Naton kanssa tekmisissä eikä esittämiäsi lakko-oikeuksia tarvita.
  
  Kv. tehtävät taasen on yksinomaan vapaaehtoisille.
  
  Koko ajatusmaailmasi on vinksahtanut ja perustuu sinun itse omassa päässäsi keksimiin väitöksiin Niinistön sanomisista tai tekemisistä. Ne ovat kaikki valeita!
Sivaritäsmennystä
2013-07-11 21:30:17
Sivilipalvelusliitto voisi alkaa vaatia Nato-Niinistön aikana, että siviilipalvelusperusteita täsmennetään Nato-sivareihin, isänmaanpuolustussivareihin ja totaalikieltäytyjiin.

Nato-sivarit kirltäytyisivöt Nato-palelutehtävistä, isänmaanpuolustussivarit Suomen puolustustehtävistä ja totaalikieltäytyjät sekä Nato- että isänmaanpuolustustehtävistä.

Sitten seurattaisiin, mitä kieltäytyjiä on eniten.
- Olet hullu
  2013-07-11 22:03:06
  Ihme jorinaa sinulta? Voiko turhemmasta asiasta puhua?
  
  Suomessa kun EI OLE minkäänlaisia Nato-tehtäviä joten sellaista on paha kieltäytyä.
  
  Meillä on presidentti, jonka kanta Natoon on yksiselitteinen: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
  
  Koko aiheesi on yhtä typerä ja turha kuin se, että vaadittaisiin Suomen poliisille oikeus olla matkustamatta Ugandaan. Tosin heitä ei kukaan ole sinne edes lähettämässä, mutta jospa vaatisimme sellaista oikeutta?
  
  Teet itsestäsi täydellisen pellen!
NATO-sivarit
2013-07-11 22:10:31
Sivilipalvelusliiton kannattaisi antaa asia vedonlyöntitoimistolle: NATO-kieltäytyjiä olisi runsainmitoin eniten.
- Olet hullu
  2013-07-12 08:12:27
  Hyvä vedonlyönnin aihe olisi se, että voiko turhempaa hanketta olla?
  
  Vaaditaan oikeutta kieltäytyä sellaisesta, johon Suomi ei kuulu eikä aio liittyä! Valtaosaa kansasta ei kiinnosta koko aihe. Ja olet itse karkoittanut kaikki lukijat jatkuvilla sepustuksillasi koko palstalta:-
  
  Se myös näkyy omisdsa kirjoituksissai. Kun tänne hyvin harvoin eksyy joku kolmas ottamaan kantaa väität heti niitäkin minun kirjoittamikseni eli et tunnu edes itse uskovan palstalla olevan muita lukijoita:-D
Olemme jo Natossa
2013-07-12 08:17:13
Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!

Vapaa maailma on jo Nato, eikä rakkaus hyväksy sarjamurhaajan väitettä olla valittuna. (Se väittää olevansa ruhtinas murhauttamalla). Omituinen vaalitapa.
- Miljardi pop Natossa
  2013-07-12 08:25:19
  Omituinen vaalitapa. Se varmisti voivansa murhauttaa sinut sille on ihan sama.
  Olet hullu. Kaikki muut ihmiset ovat sen orjia. Kuin keskitysleirin pysähtynyt juna.
  Tiesitkö että kaikilla venäläisillä asemilla kello näyttää samaa aikaa putinisteille.
Kaunis fantasia Nato
2013-07-12 13:53:01
Leninin patsaat on pakko kaataa, mutta tätä yksinkertaista asiaa ei tajua
ministeri Päivi Räsänen. Pitää myös muistaa, että Aalto-yliopistossa on
dokumentaarista elokuvan tekemistä opettamassa suomettunut idiootti.

Yhdysvalloissa on aivan erityisesti paneuduttu lasten hyvinvointiin ja näin
halutaan karsia ikävät asiat pois. Raittiutta edistetään ja urheilulla on iso
terveyttä edistävät vaikutus. Kaikki koululaiset ovat ja ollaan isänmaallisia.

Meille ei saa opettaa käärmeen lailla "TIEDONANTAJA" kuten manittu ope.
Amerikkalaisen elokuvan tarkoitus ja päämäärä on nostaa meidät iloiseksi.
On täysin turhaa murskata kaunis fantasia tyhjänpäiväisillä tosikon opeilla.

Uskonnollisissa yhdyskunnissa eletään tyytyväisinä ja New York on meidän
jokaisen paratiisi. Kaupunki on makeaa hunajata ja asukkaat ovat mukavia.
Suomi ja Viro voittivat omat Vapaussotansa ja jäivät itsenäisiksi tasavalloiksi.

Presidentti Konstanin Päts, jota venäläiset ampuivat niskaan oli rakastettava
ja täysin LAIN KUULIAINEN hyvä ihminen. Meille virolaiset ovat aina rakkaita.
Päivi Räsänen on erittäinen ärsyttävä. On parempi pitää turpa kiinni Putinista.
- Elämän pitää maistua
  2013-07-12 13:54:37
  Leninin patsaat on pakko kaataa, mutta tätä yksinkertaista asiaa ei tajua
  ministeri Päivi Räsänen. Pitää myös muistaa, että Aalto-yliopistossa on
  dokumentaarista elokuvan tekemistä opettamassa suomettunut idiootti.
  
  Yhdysvalloissa on aivan erityisesti paneuduttu lasten hyvinvointiin ja näin
  halutaan karsia ikävät asiat pois. Raittiutta edistetään ja urheilulla on iso
  terveyttä edistävät vaikutus. Kaikki koululaiset ovat ja ollaan isänmaallisia.
  
  Meille ei saa opettaa käärmeen lailla "TIEDONANTAJA" kuten manittu ope.
  Amerikkalaisen elokuvan tarkoitus ja päämäärä on nostaa meidät iloiseksi.
  On täysin turhaa murskata kaunis fantasia tyhjänpäiväisillä tosikon opeilla.
  
  Uskonnollisissa yhdyskunnissa eletään tyytyväisinä ja New York on meidän
  jokaisen paratiisi. Kaupunki on makeaa hunajata ja asukkaat ovat mukavia.
  Suomi ja Viro voittivat omat Vapaussotansa ja jäivät itsenäisiksi tasavalloiksi.
  
  Presidentti Konstanin Päts, jota venäläiset ampuivat niskaan oli rakastettava
  ja täysin LAINKUULIAINEN hyvä ihminen. Meille virolaiset ovat aina rakkaita.
  Päivi Räsänen on erittäinen ärsyttävä. On parempi pitää turpa kiinni Putinista
Johtopäätös Räsänen!
2013-07-12 14:11:49
Aikooko Sauli Niinistö yksin vapauttaa venäläiset? Oligarkit ovat itse Natossa,
joten heille sopii hyvin orjuuttaja Leninin patsaiden kaataminen ja business.
Moskovaksi jätetään suppea alue Moskovan ympärille. Kansojen vankila NL
on naurunalaista nykyaikana. Hulluutta on valehdella olevansa valittu ruhtinas,
kun ensin sadat miljoonat saa pirulta niskalaukuaksen tai surmataan muuten.

Petos ihmiskuntaa kohtaan (NL) loppuu. Samoin päättyy pian Päivi Räsäsen
ministerin työ. Ei ihmisille ole mitenkään vierasta pitää vain sarjamurhaajaa
rikollisena. Tämän vuoksi oli ärsyttävää seurata kimeä-äänistä Päivi Räsästä.
Olisi ollut vain hiljaa. Kun Päivi Räsänen avaa suun. Tuhat ihmistä aina pettyy.
- Heti pois Räsänen
  2013-07-12 14:21:04
  Kun Päivi Räsänen avaa suun. Tuhat ihmistä aina pettyy. Eletään kivaa aikaa!
  
  Yhdysvalloissa on ihania uskonnollisia suuria kaunpunkeja hurmaava elämä.
  Valtiovalta on erotettu kirkosta ja uskonnonvapaus. Eikä yhtään Päivi Räsästä!
  
  On puhdas sattuma, että Tarja Halosen aika on ollut usein pettymys itseänsä
  fiksuina pitäville. Kansallinen Kokoomus sen naiset eivät tienneet paholaisista.
  (murhaaja Lenin ja murhaaja Stalin) Elisabeth Rehn on ollut aina täysijärkinen.
- HEH HEH HEH HEH
  2013-07-12 14:35:35
  Heti pois Räsänen kirjoitti:
  Kun Päivi Räsänen avaa suun. Tuhat ihmistä aina pettyy. Eletään kivaa aikaa!
  
  Yhdysvalloissa on ihania uskonnollisia suuria kaunpunkeja hurmaava elämä.
  Valtiovalta on erotettu kirkosta ja uskonnonvapaus. Eikä yhtään Päivi Räsästä!
  
  On puhdas sattuma, että Tarja Halosen aika on ollut usein pettymys itseänsä
  fiksuina pitäville. Kansallinen Kokoomus sen naiset eivät tienneet paholaisista.
  (murhaaja Lenin ja murhaaja Stalin) Elisabeth Rehn on ollut aina täysijärkinen.
  Kun Päivi Räsänen avaa suun. Tuhat ihmistä aina pettyy. Eletään kivaa aikaa!
  
  KAIKKI IHMISET OVAT PETTYNEET PÄIVI RÄSÄSEEN!
  
  Kaikki pettyvät, mutta monet haluavat heti pois kaikesta, joka muistuttaa vähänkin Päivi Räsästä. Tommosen ämmän on parasta pitää turpa kiinni.
  
  Keltaisen Lehdistön mielestä hänen kimeä ääneensä ja hullun kiilto silmissä on viihdettä. Hän tuottaa vahinkoa hyville ihmisille. Aiheuttaa Jumalan pilkkaa.
  
  Ymmärtääkö pässi Natosta? Nato on ihmiskunnan pelastusorganisaatio.
  Saddan Hussein (viikset joihin luotetaan) on hirtetty. Hän murhasi sukulaiset
  ja ystävät. Myrkytti kansoja kuten Putin. Varasti rahat itselleen. Nato vain jakaa.
  On pakko olla osaavia öljy-yhtiötä jne. Vapaat vaalit (Nato). Turvallinen ruoka!
Natosivaripalkinto
2013-07-12 18:11:51
"Sivilipalvelusliiton kannattaisi antaa asia vedonlyöntitoimistolle: NATO-kieltäytyjiä olisi runsainmitoin eniten."

Nato-sivarit voisi vielä palkita jollakin, mutta isänmaalliset sivarit eivät.
- Olet hullu
  2013-07-12 19:03:47
  Hyvä vedonlyönnin aihe olisi se, että voiko turhempaa hanketta olla?
  
  Vaaditaan oikeutta kieltäytyä sellaisesta, johon Suomi ei kuulu eikä aio liittyä! Valtaosaa kansasta ei kiinnosta koko aihe. Ja olet itse karkoittanut kaikki lukijat jatkuvilla sepustuksillasi koko palstalta:-
  
  Se myös näkyy omissa kirjoituksissasi. Kun tänne hyvin harvoin eksyy joku kolmas ottamaan kantaa väität heti niitäkin minun kirjoittamikseni eli et tunnu edes itse uskovan palstalla olevan muita lukijoita:-D
Voittajasivari
2013-07-13 11:12:36
NATO-palvelusta pitäisi voida kieltäytyä jo sillä perusteella, että ei lähde sotaan häviäjän puolelle.
- Olet hullu
  2013-07-13 11:49:26
  Tosin Nato on voittanut molemmat skäymänsä sodat eikä Suomen armeijassa ole tarjolla mitään 'Nato-palvelusta'.
  
  Ei ole järkeä jutuissasi!
- Leijonaristisivarit
  2013-07-13 12:48:05
  Joo, Nato-palvelusta kieltäytyneet häviämisen perusteella ja sillä, että puolustaa vain Suomea eikä Usa:ta pitäisi palkita leijonaristillä.
- asdertson
  2013-07-15 09:44:59
  Lopeta jo se typerä itku... Natoa voi vastustaa asia perustein ei päättömillä itkuilla.
Olet hullu
2013-07-13 15:59:54
Tosin Nato on voittanut molemmat skäymänsä sodat eikä Suomen armeijassa ole tarjolla mitään 'Nato-palvelusta'.

Ei ole järkeä jutuissasi! eikä pelkkä toisto niitä paranna:-)
Kieltäydy Natosta
2013-07-14 19:17:07
Varusmiehet ja ammattisotilaat eivät vielä pysty kieltäytymään Nato-palvelusta.

Nyt kun presidentti Niinistön aikana Nato-palvelu lisääntyy salakavalasti, sotilaiden ammattiliittojen ja varusmiesten liiton olisi ajettava asia niin, että Nato-palvelusta voisi kieltäytyä.
- Olet hullu
  2013-07-14 19:23:46
  " Varusmiehet ja ammattisotilaat eivät vielä pysty kieltäytymään Nato-palvelusta."
  
  Tottakai voivat! Toisin sanoen Suomen armeijassa ei sellaista palvelusta ole TARJOLLA! Aonoa paikka, missä sellaista löytyy, sijaitsee sinun pääsi sisällä!
  
  "Nyt kun presidentti Niinistön aikana Nato-palvelu lisääntyy salakavalasti,"
  
  Todellisuudessa juuri presidentti Niinistö on pitänyt meidät tiukasti erossa Natosta. Hänen kantansa on asiaan selvä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
  
  Yrität taas sekoittaa asioita puhumalla sellaisesta, mitä ei Suomessa ole olemassa!
- Nato-lakot
  2013-07-14 20:36:36
  Nato-palvelusta kieltäytyminen pitäisi voida tehdä heti kutsunnoussa sekä sitten pysyvästi ja pistelakkoina varusmiehenä.
  
  Kutsunnoissa pitäisi voida kieltäytyä niistä aselajeista ja varuskunnista, jotka presidentti Niinistö on liittänyt Natoon kuten mm. ilmavoimat/Hornet-laivueet, Keuruun pioneeri/ydinsota, Utin jääkärit/Naton nopean toiminnan joukot jne.
  
  Pysyvä kieltäytyminen ja pistelakot olisivat sitten tapauskohtaista Nato-palvelusta, Nato-operaatioista kieltäytymistä joko pysyvästi omassa yksikössä tai tehtäväkohtaisesti.
- Olet hullu
  2013-07-15 00:14:32
  Nato-lakot kirjoitti:
  Nato-palvelusta kieltäytyminen pitäisi voida tehdä heti kutsunnoussa sekä sitten pysyvästi ja pistelakkoina varusmiehenä.
  
  Kutsunnoissa pitäisi voida kieltäytyä niistä aselajeista ja varuskunnista, jotka presidentti Niinistö on liittänyt Natoon kuten mm. ilmavoimat/Hornet-laivueet, Keuruun pioneeri/ydinsota, Utin jääkärit/Naton nopean toiminnan joukot jne.
  
  Pysyvä kieltäytyminen ja pistelakot olisivat sitten tapauskohtaista Nato-palvelusta, Nato-operaatioista kieltäytymistä joko pysyvästi omassa yksikössä tai tehtäväkohtaisesti.
  Todellisuudessa juuri presidentti Niinistö on pitänyt meidät tiukasti erossa Natosta. Hänen kantansa on asiaan selvä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
  
  Suomen armeijassa ei sellaista palvelusta ole TARJOLLA! Aonoa paikka, missä sellaista löytyy, sijaitsee sinun pääsi sisällä!
  
  Yrität taas sekoittaa asioita puhumalla sellaisesta, mitä ei Suomessa ole olemassa!
- Nato ja Suomi natsat
  2013-07-15 11:16:00
  Nato-lakot kirjoitti:
  Nato-palvelusta kieltäytyminen pitäisi voida tehdä heti kutsunnoussa sekä sitten pysyvästi ja pistelakkoina varusmiehenä.
  
  Kutsunnoissa pitäisi voida kieltäytyä niistä aselajeista ja varuskunnista, jotka presidentti Niinistö on liittänyt Natoon kuten mm. ilmavoimat/Hornet-laivueet, Keuruun pioneeri/ydinsota, Utin jääkärit/Naton nopean toiminnan joukot jne.
  
  Pysyvä kieltäytyminen ja pistelakot olisivat sitten tapauskohtaista Nato-palvelusta, Nato-operaatioista kieltäytymistä joko pysyvästi omassa yksikössä tai tehtäväkohtaisesti.
  Univormuihin voisi liittää jonkun natsan tai merkin niille, jotka puolustavat USA:ta ja Natoa ja niille jotka puolustavat vain isänmaa Suomea.
- Isänmaan puolesta
  2013-07-15 13:22:06
  Nato ja Suomi natsat kirjoitti:
  Univormuihin voisi liittää jonkun natsan tai merkin niille, jotka puolustavat USA:ta ja Natoa ja niille jotka puolustavat vain isänmaa Suomea.
  USA:n ja Naton puolustajat eivät tarvitse mitään natsaa, mutta isänmaan puolustajille voisi antaa ylimääräisen natsan, ylikorpraali, ylialikersantti, yliylikerasantti, yliyliluutnantti, ylikapteeni, ylievesti, ylikenraali.
Naton ydinsotasivari
2013-07-17 14:32:46
Myös ydinaseiden ja ydinsodan vastustajien on voitava kieltäytyä Nato-palvelusta.

Nato on ydinsotaa käyvä sotilasliitto, missä USA:lla on yksipuolinen oikeus aloittaa ydinsota ja tarvittaessa sijoittaa ydinaseitaan mihin tahansa Naton jäsenmaahan milloin USA tuntee itsensä uhatuksi.

Nyt kun Niinistö on liittänyt armeijamme aselajeja mm. ilmavoimien Hornetit sekä tutkatoimintomme ja integroudun ilmapuolustuksemme Natoon, olemme jo ydinasevaltio.

Siksi ydinaseita ja ydinsotaa vastustavan ja isänmaallisen vain Suomea puolustavan varusmiehen on voitava kieltäytyä Nato-palvelusta.
kokemus-k
2013-07-18 20:56:09
"Nyt kun Niinistö on liittänyt armeijamme aselajeja mm. ilmavoimien Hornetit sekä tutkatoimintomme ja integroudun ilmapuolustuksemme Natoon, olemme jo ydinasevaltio."

Jo tuollainen älyvapaa argumentointi riittää siihen että armeijamme tuskin sinua kaipaa joten sinun ei tarvitse huolehtia.
Me muut voimme olla huoleti sillä normaali varusmiespalvelus ei vie meitä mihinkään "NATO-palvelukseen". Jo lakimme määrää että kaikki erityinen ulkomaanpalvelus on vapaaehtoista eikä se ole kenellekään pakollista"
Tämä käytiin jo aikaisemmin läpi ihan lakipykäliä myöten viime talvena mutta jostain syystä haluat jankata samaa selvää asiaa taas uudestaan.
NATO-kieltäytyminen
2013-07-18 21:58:32
Mutta maisteri, ethän sinä ole varusmies etkä palvele ilmavoimissa.

Ilmavoimissa varusmiehet tekevät jo NATO-palvelua Hornet-laivueen eteen huollossa, asevarikolla, ilmavalvonnassa, tutkatoimissa, lentokentillä, palotoimessa jne.

Varusmiehillä pitäisi olla oikeus pidätäytyä vain isänmaa Suomen puolustamiseen ja kieltäytyä kaikenlaisesta NATO-palvelusta. Sitähän on ilmavoimien lisäksi nyt myös ilmatorjunnassa, ohjuspuolella, tiedustelussa, jääkäreissä, pioneereissa, pian laivastossakin.
- kokemus-k
  2013-07-20 16:40:59
  "Mutta maisteri, ethän sinä ole varusmies etkä palvele ilmavoimissa."
  
  En, mutta olen reserviläinen (katso sanakirjasta mitä se tarkoittaa) eikä reserviläisiä voida komentaa ulkomaille yhtään sen kummemmin kuin varusmiehiäkään.
  
  "Ilmavoimissa varusmiehet tekevät jo NATO-palvelua Hornet-laivueen eteen huollossa, asevarikolla, ilmavalvonnassa, tutkatoimissa, lentokentillä, palotoimessa jne."
  
  Niin tekevät. Mitä sitten? He eivät siltikään tee mitän "Nato-palvelusta" vaikka kuinka niin väittäisit. He tekevät normaalia varusmiespalvelustaan Suomen ilmavoimissa ja vain Suomen alueella elleivät erikseen ilmoittaudu vapaaehtroisiksi johonkin ulkomaanpalvelukseen.
  
  "Varusmiehillä pitäisi olla oikeus pidätäytyä vain isänmaa Suomen puolustamiseen ja kieltäytyä kaikenlaisesta NATO-palvelusta."
  
  Varusmiehillä ON oikeus kieltäytyä kaikesta normaalista varusmiespalvelusta poikkeavasta pelveluksesta. Kyse on vain siitä että sinä olet mielikuvituksessasi liittänyt Suomen puolustusvoimien osia Natoon keltään kysymättä ja nyt kuvittelet että varusmiehet tekisivät sitten jotain "Nato-palvelusta".
  Tämä ei kuitenkaan ole mitään todellisuutta.
Ei ole NATO-valaa
2013-07-19 10:18:56
Jesps, sotilasvala ei kata USA:n ja NATOn puolustamista eikä NATO:n ydinsotaa.
- Olet hullu
  2013-07-20 14:57:08
  Tosin Suomi ei kuulu Natoon, joten Puolustusvoimissamme ei ole edes tarjolla Nato-palvelusta!
Nyt on paikka
2013-07-19 16:56:52
Silloin kun presidentti ajaa omaa puolustuspolitiikkaansa ja kansa toista, kieltäytyminen asepalveluksesta on selviö.

Muistamme oikeistopresidetti Rytin joka veti yhtä ja kansa toista puolustuspolitiikkaa.

Nyt meillä on oikeistopresidentti Niinistö joka vetää omaa sotilaallisesti liittoutunutta NATO-politiikkaa ja kansa taas Suomen itsenäistä liittoutumatonta puolustusta.
- Olet hullu
  2013-07-20 15:00:09
  Presidentillä ja kansalla on täysin yhtenevä puolustuspolitiikka! Ja Suomessa SAA AINA kieltäytyä asepalvelöuksesta. Ei siihen tarvitse syitä keksiä!
  
  Risto Ryti veti aikoinaan juuri kansan haluamaa politiikkaa ja istui siitä syystä kansan sijaiskärsijänä linnassa. Hän oli kunnian mies toisin kuin sinä!
  
  Olet ihme epeli! Keksit omasta päästäsi mielipitewitä Niinistölle ja hyökkäät sitten niitä omia ´keksintöjäsi vastaan! Olet selvä sairastapaus!
- kokemus-k
  2013-07-20 16:47:15
  "Muistamme oikeistopresidetti Rytin joka veti yhtä ja kansa toista puolustuspolitiikkaa."
  
  Lue hieman historiaa ja puhu vasta sitten. Rauhan sai aikaan vuonna 1944 aika pieni joukko rohkeasti ajattelevia ihmisiä Kekonen etunenässä jotka runnoivat rauhan läpi vastoin kansan enemmistön tahtoa koska se oli ainoa järkevä ratkaisu.
  Ryti veti roolinsa loppuun jotta torjuntavoitot saatiin takaamaan kohtuulliset rauhanehdot ja sitten katkera rauha saatiin syötettyä ihmisille. Eikä se silti ollut helppo tehtävä koska harva kansasta halusi luopua koko Karjalasta ja muista menetettävistä aluiesta toistamiseen.
Historia toistuu
2013-07-21 21:36:40
Ehei, kansa ei halunnut sotaa, paitsi saksalaismieliset, oikeistopoliitikkomme ja eräät sotilaspiirit.

Nyt on tilaane aika samanlainen, amerikamieliset ja natottajat sekä oikeistopresdentti jaoikeistopuoluekokoomus haluavat Natoon Venäjää vastaan, kun taaskansa ei halua.
- kokemus-k
  2013-07-21 22:18:58
  Sotaa ei yleensä halua juuri kukaan. Mutta tämä on eri asia kuin se, haluaako lopettaa jo käynissä olevan sodan millä hinnalla hyvänsä. Ja sodan lopettamista vastusti vuonna 1944 yllättävän moni. Onneksi rauha saatiin kuitenkin aikaan.
  
  Mutta kuten todettua, kansa ei valitettavasti ole aina rauhan puolella.
- Olet hullu
  2013-07-21 23:24:20
  "Nyt on tilaane aika samanlainen, amerikamieliset ja natottajat sekä oikeistopresdentti jaoikeistopuoluekokoomus haluavat Natoon Venäjää vastaan, kun taaskansa ei halua."
  
  Sinä et 6ole mikään 'kansa' ja olet itse maan pahin natottaja. Väität jatkuvasti ja perusteettomasti meidän jo kuuluvan Natoon sekä käynnistelet sotia, joita ei kuitenkaan ole olemassa muualla kuin sinun pääsi sisällä!
  ,
- Docktor SSR
  2013-07-22 00:24:31
  Oletko juonut liikaa viskiä vakooja isoista luonnonoikku maa USA? ... Suomessa ei koskaan liittyä Natoon
- Suomi Natosotaan
  2013-07-22 10:04:33
  kokemus-k kirjoitti:
  Sotaa ei yleensä halua juuri kukaan. Mutta tämä on eri asia kuin se, haluaako lopettaa jo käynissä olevan sodan millä hinnalla hyvänsä. Ja sodan lopettamista vastusti vuonna 1944 yllättävän moni. Onneksi rauha saatiin kuitenkin aikaan.
  
  Mutta kuten todettua, kansa ei valitettavasti ole aina rauhan puolella.
  Nyt presidentti Niinistö, kokoomus ja joukko muuten vaan natottajia ja Anerikan ihailioita haluaa Suomen Natoon ja sotaan.
NATO-hullut
2013-07-22 10:02:32
Ihan jo Olet hullujen vuoksi NATO-palvelusta on voitava kieltäytyä.

Armeijassa ja sodassa on kyse hengen menettämisestä eikä kenenään pidä mennä NATO-Olet hullujen matkaan eikä niitä pidä päästää sotkemaan Suomea ja suomalaisia USA:n ja NATOn sotiin.
- Olet hullu
  2013-07-22 10:34:08
  "Ihan jo Olet hullujen vuoksi NATO-palvelusta on voitava kieltäytyä."
  
  Siitähän voi helposti kieltäytyä, koska Suomen armeijassa ei moista palvelusta ole tarjolla! Puhut taas täysin pehmoisia!
  
  "Armeijassa ja sodassa on kyse hengen menettämisestä eikä kenenään pidä mennä NATO-Olet hullujen matkaan eikä niitä pidä päästää sotkemaan Suomea ja suomalaisia USA:n ja NATOn sotiin."
  
  Ainoa, joka Suomessa sekoittaa suomalaisia Natoon, olet sinä yksin! Ei kukaan muu sitä tee eikä meillä ole olemassa mitään Nato-palvelusta muualla kuin sinun päässäsi!
Suomi on jo Natossa
2013-07-22 10:35:58
1) Yksikään maa ei tule ikinä luottamaan tähän "ryssään"
2) Siellä ei ole vapaita uutisia. Pirullinen paha sensuuri.
3) Se ei pidä koskaan mitään lupauksiaan on "roskavalta".
4) Sillä ei ole mitään osaamista. Pidetään täysin idioottina
5) Tuodaan raaka-aineita ja energiaa (imetään vain kuiviin).
6) Se käy sisällisotaansa julmasti vapauden kaipuuta vastaan
7) Toimittaja toisensa perään tullaan jatkuvasti surmaamaan
8) Se myrkyttää ihmisiä myös pahan vankileirin ulkopuolella
9) Siellä ei koskaan pidetä vaaleja. Ääniä ei siellä lasketa
10) Se miehittää Lännen ja Kiinan välistä pilattua aluetta
12) Kaikki vapaat maat ovat luonnollisesti sen vihollisia
13) Sen aseet ovat mätiä ja kateissa. Se on 90 % slummia
14) On mahdotonta, että roskaväki saisi jatkaa petkutusta
15) Putin on maailman vaarallisin terroristi "vain hullu pelle"
16) Me seuraamme myös satelliiteilla kaikkia sen liikkeitä
17) Rakennamme tuotantolaitoksia ikäänkuin autiomaahan
18) Stalinistit ovat hävittäneet infran ja roskasähkö heiluu
19) Se on maailman suurin ympäristöongelma ja "pahis"
20) Sieltä puuttuu tyystin jätehuolto ja oikeuslaitos
21) Propaganda aseena käytetään taas kaikkea sirkusta
22) Lapset ovat siellä nälkiintyneinä pakkotyössä kahleissa
23) Suomi on ajat sitten integroitu hyvin vahvasti Natoon
24) Kansojen vankila ei piittaa koskaan ihmisoikeuksista
25) Vapauden kaipuu ja länsimieliset on kidutettu kuoliaaksi
26) Rauhallisia ihmisiä noudetaan koko ajan teuraaksi
27) Ihmisiä katoaa suunnattomia määriä Putinin määräyksestä
28) Venäläiset uutiset valehtelevat ja tai vievät sivuraiteelle
29) Suomen ja slummin välillä on maailman suurin elintasokuilu
30) Sen "keskiluokka" tulee väärennetyillä henkilöllisyyksillään
31) Ne tekevät maailman eniten rikoksia. Putin on rikollinen.
32) Koko maailma vahvistaa yhdessä joka puolelta puolustustansa
33) Nato on paras puolustus kuuluu ikivanha loistava suuri totuus
34) Ei ole pelkkää huhua mitä vainolainen siellä kauhistuksessa tekee
35) Sitä ei pidetä minään. Länsi ei tunnusta rikollista miehitystä miksikään
36) Putinin marionettiteatteri on kauhistus Jumalan kasvojen edessä
37) Ne surmaavat puukoilla vastasyntyneet ja jättävät lapset kadulle
38) Ne ovat muuranneet vapauden kaipuun metron seiniin
39) Venäläiset katoavat ennätys vauhtia taudeissa ja puutteissa
40) Sieltä ei tule koskaan totuudenmukaisia uutisia, kaikki valhetta
41) Äänislinna on raiskattu (sen ne osaa). Rikollinen tärvelee kaiken
42) Rekat palaavat aina tyhjinä takaisin. Puolalaisetkin sylkevät rikollista
43) Ne työntävät likaiset sormensa silmämuniin ja ampuvat aivot murskaksi
44) Piiritystilanne vahvistuu täyttä häkää. Sen valheita ei kukaan kuuntele
45) Pahuuden valtakunta on ainoa vaara oikeusvaltioille se "kansojen vankila"
46 Kansoilla ei ole siellä mitään tekemistä duuman tai Putinin kanssa
47) Putin asuu varastetuissa tiloissa ja häntä kutsutaan pyöveli Putiniksi
48) Kreml on varastettu länneltä. Äiti ja Isä on tapettu lasten silmien edessä
49) Roskaväen valta on pystyttänyt jopa Stalinin ja Leninin patsaita sinne
50) Duuma on tekaistu. Ovensuukyselyt videoidaan vaikka ääniä ei lasketa
51) On hirveän tärkeää kuulua Natoon. Nato laajenee ja sen pitää laajeta
52) Arviolta miljoona venäläistä on paennut Israeliin, etupäässä juutalaisia
53) Juutalaisia vainotaan vain kauhistuksessa, mitäpä siellä ei vainottaisi
54) Opposition vainot ovat pahuudessa vain kiihtyneet päivä päivältä.
55) Ne ovat tärvelleet myös Moskovan ja Pietarin kaikki vanhat asunnot
56) Jeltsinin lähipiiri pakeni Yhdysvaltoihin. Jeltsin eli vankina loppu elämän
57) Rikollinen halutaan saada häkkiin ja tuomiolle ennenkuin on myöhäistä
58) Pahuuden valtakunta on tullut tiensä päähän. Sirkus tulee hajoamaan
59) Nato on täysin itsenäisten ja täysin vapaiden maiden voimakas puolustus
60) Ne väärentävät passit, asiakirjat, tilastot, asukasluvut ja pieksevät lapset

Nato ei ole suunnattu ketään vastaan. Nato on täysin puolueeton ihmisen puolustaja, joka päinvastoin
tukee kaikkia puolueita ja hyvinvointia. Vapaudessa kaikki puolueet yksimielisesti tukevat hyvää Natoa.
Puolustamme yhdessä. Nato on ystävällinen joka suuntaan. Puolustamme ihmisoikeuksia ja demokratiaa.
Jokaisella ihmisellä tulee olla oikeus puhtaaseen ja turvalliseen elämään. Parlamentarismia puolustamme.
- Soinin
  2013-07-22 23:16:02
  Sinä ei yhtään voi luottaa päälle amerikkalaiset
- hehehek
  2013-07-22 23:18:28
  Amerikkalaiset eivät ole luotettavia
Siviilien palvelua
2013-07-22 13:13:21
NATOsta kieltäytyminen on todellista siviilipalvelusta, sillä

NATO keskittyy strategiassaan tappamaan siviilejä taistelijoiden sijasta kuten on tapahtunut mm. Kosovossa, Bosniassa, Somaliassa, Jemenissä, Sudanissa, Libyassa, Irakissa, Afganistanissa, Syyriassa.

USA ja NATO tappavat siviilejä kun eivät pärjää sissitaistelijoille.
Siviilien palvelua
2013-07-22 20:17:14
NATOsta kieltäytyminen on todellista siviilipalvelusta, sillä

NATO keskittyy strategiassaan tappamaan siviilejä taistelijoiden sijasta kuten on tapahtunut mm. Kosovossa, Bosniassa, Somaliassa, Jemenissä, Sudanissa, Libyassa, Irakissa, Afganistanissa, Syyriassa.

USA ja NATO tappavat siviilejä kun eivät pärjää sissitaistelijoille.
- Olet hullu
  2013-07-22 23:13:42
  Suomen armeijassa ei ole tarjolla minkäänlaista Nato-palvelua. Eikä siellä ole tarjolla juuri sinulle muunkaanlaista palvelua. Reserviläisen pitää olla henkisesti tasapainoinen palvellakseen.
  
  Taas sinulla on luettelo, jossa yli puolet on sellaisia paikkoja, joissa Nato ei ole esiintynyt laisinkaan! Luettelenko? Kas tässä: Bosnia, Somalia, Jemen, Sudan Irak, Afganistan, Syyria.
  
  Tietosi ovat aina surkean epätäydelliset!
- Raukkamaista sotaa
  2013-07-23 12:18:44
  Olet hullu kirjoitti:
  Suomen armeijassa ei ole tarjolla minkäänlaista Nato-palvelua. Eikä siellä ole tarjolla juuri sinulle muunkaanlaista palvelua. Reserviläisen pitää olla henkisesti tasapainoinen palvellakseen.
  
  Taas sinulla on luettelo, jossa yli puolet on sellaisia paikkoja, joissa Nato ei ole esiintynyt laisinkaan! Luettelenko? Kas tässä: Bosnia, Somalia, Jemen, Sudan Irak, Afganistan, Syyria.
  
  Tietosi ovat aina surkean epätäydelliset!
  Olet sinä maisteri hullu, jostain sieltä 40-luvulta eikö ja kansakoulupohjalta. Tänä päivänä ei joukkojen tarvitse olla siellä missä soditaan.
  
  USA ja Nato eivät pärjää missään minkään maan maajoukoille. Siksi ne sotivat raukkamaisesti kaukaa ampuen ohjuksia ja pudottaen pommeja.
  
  USA:han pitää omat ja Naton joukot paraatikunnossa lähettäen yksityiset palkkasoturit paikanpäälle tekemään likaiset työt.
- Olet hullu
  2013-07-23 20:13:31
  Raukkamaista sotaa kirjoitti:
  Olet sinä maisteri hullu, jostain sieltä 40-luvulta eikö ja kansakoulupohjalta. Tänä päivänä ei joukkojen tarvitse olla siellä missä soditaan.
  
  USA ja Nato eivät pärjää missään minkään maan maajoukoille. Siksi ne sotivat raukkamaisesti kaukaa ampuen ohjuksia ja pudottaen pommeja.
  
  USA:han pitää omat ja Naton joukot paraatikunnossa lähettäen yksityiset palkkasoturit paikanpäälle tekemään likaiset työt.
  Eikö sinua kyllästytä jatkuva valehtelu?
  
  En ole 'kansakoulupohjalla' (mitä se tarkoittaakin?) eikä taustalla liene merkitystä vaan mielipiteilläni.
  
  Nato ei ole edes mukana Afgansitanissa.
  
  Koalitio sotii nykytekniikalla. Ei se ole sen raukkamaisempaa kuin lökäpöksyjen tienvieripommit tai itsemurhapommittajat väkijoukossa.
  
  Koalitio sotii omilla joukoillaan eikä millään palkkasotureilla.
Talousasiainsivari
2013-07-23 12:13:45
Varusmiehemme voisivat kieltäytyä NATO-palvelusta silläkin perusteella, että NATO-toiminta on kallista, joka vie rahat isänmaa Suomen puolustamisesta.
- Olet hullu
  2013-07-23 20:14:21
  Suomen armeijassa ei ole tarjolla minkäänlaista Nato-palvelua.
Isänmaan puolustaja
2013-07-23 14:10:48
Isänmaan puolustaminen on saatava syyksi kieltäytyä Nato-palvelusta.
- Olet hullu
  2013-07-23 20:14:56
  Suomen armeijassa ei ole tarjolla minkäänlaista Nato-palvelua.
Natopalvelukielto
2013-07-23 21:12:25
Varusmiehiä ei saisi edes määrätä Nato-palveluun. Varusmiesten vanhempien ja Varusmiesliiton pitäisi alkaa ajaa asiaa.
- Olet hullu
  2013-07-23 22:27:21
  Suomen armeijassa ei ole tarjolla minkäänlaista Nato-palvelua.
  
  Sinä tekeydyt ikään kuin olisi? Ei ole! Harmittaako?
- Ei Nato-palvelulle
  2013-07-23 23:16:55
  Jeps, Varusmiesliitto voisi perustaa varusmiesten vanhampainyhdistyksen, joka alkaisi puolustaa varusmieslapsiaan, että niiden ei pidä palvella armeijassa Natoa vaan ainoastaan Suomen puolustamista.
- Olet hullu
  2013-07-24 10:11:49
  Ei Nato-palvelulle kirjoitti:
  Jeps, Varusmiesliitto voisi perustaa varusmiesten vanhampainyhdistyksen, joka alkaisi puolustaa varusmieslapsiaan, että niiden ei pidä palvella armeijassa Natoa vaan ainoastaan Suomen puolustamista.
  Suomen armeijassa ei ole tarjolla minkäänlaista Nato-palvelua.
  
  Sinä tekeydyt ikään kuin olisi? Ei ole! Harmittaako?
Tunnukset esille
2013-07-24 09:45:25
Niille varusmiehille ja sotilaille, jotka haluavat palvella Nato pitäisi univormuun kiinnittää jokin tunnus, esim. USA:n lippu ja vastaavasti niille, jotka ovat armeijassa isänmaan puolesta puolustamassa Suomea hihaan voisi kiinnittää Suomen lipun tai rintaan leijonan tms.
- Olet hullu
  2013-07-24 10:12:25
  Suomen armeijassa ei ole tarjolla minkäänlaista Nato-palvelua.
  
  Sinä tekeydyt ikään kuin olisi? Ei ole! Harmittaako?
Kaksi eri armeijaa
2013-07-24 10:58:54
Parempi vaihtoehto olisi tietysti, että isänmaalliset Suomen puolustajat perustaisivat oman armeijan ja presidentti Niinistö, USA ja Nato oman Nato-armeijan.
- Olet hullu
  2013-07-24 11:53:55
  Suomen armeijassa ei ole tarjolla minkäänlaista Nato-palvelua.
  
  Sinä tekeydyt ikään kuin olisi? Ei ole! Harmittaako?
Kadetit kahtia
2013-07-24 13:17:40
Kadettikoulussa pitäisi jo olla mahdollisuus kieltäytyä Naton joukoissa ja USA:n sekä Naton puolesta sotiminen.

Kadetit jaettaisiin Nato-kadetteihin ja isänmaa-kadetteihin.
- Olet hullu
  2013-07-24 16:55:33
  Suomen armeijassa ei ole tarjolla minkäänlaista Nato-palvelua.
  
  Sinä tekeydyt ikään kuin olisi? Ei ole! Harmittaako?
Nato-uskovaiset
2013-07-24 14:29:31
Toi intin jakaminen kahtia Natoa puolustaviin Nato-sotilaisiin ja Suomea puolustaviin Isänmaa-sotilaisiin on kannatettava ajatus.

Sinulle Olet hullu se on kova pala kun duunisi Isänmaan puolustajien vakoilijana, kiusaajana ja haukkujana loppuisi, mutta voisithan sinä vakoilla, kiusata ja haukkua ihan lahkolaistyyliin niitä Nato-sotilaita, jotka alkavat epäilemään Naton kykyjä.
- Olet hullu
  2013-07-24 16:57:31
  Suomen armeijassa ei ole tarjolla minkäänlaista Nato-palvelua.
  
  Sinä tekeydyt ikään kuin olisi? Ei ole! Harmittaako?
  
  Minusta sinun on turha huolehtia. Eläkeukolla ei ole duunia eikä eläke lopu. Minä en hauku sen paremmin kirjoittajia tai sotilaita. Minä haukun yksin sinua! Miksi? Keksit jatkuvasti olemattomia asioit, liität Suomea Natoon ja aloittelet sotia!
- Hullulle töitä
  2013-07-24 23:52:30
  Se oliskin kova paikka jos Nato-palvelusta suorittava varusmies tai ammattisotilas alkaisi epäillä Naton suorituskykyä.
  
  Siinä olisi paikka Olet hullulle vakoilla ja haukkua.
- Olet hullu
  2013-07-25 10:10:53
  Hullulle töitä kirjoitti:
  Se oliskin kova paikka jos Nato-palvelusta suorittava varusmies tai ammattisotilas alkaisi epäillä Naton suorituskykyä.
  
  Siinä olisi paikka Olet hullulle vakoilla ja haukkua.
  Miten niin?
  
  Et ole koskaan selittänyt sitä, että miksi pitää voida kieltäytyä jostakin sellaisesta, jota ei ole?
  
  Lisäksi armeijan palveluksesta voi nykyäänkin kieltäytyä koska hyvänsä palveluksen aloittamisen jälkeen. Puhut vainpehmoisia!
- Nato-papit
  2013-07-25 14:18:06
  Hullulle töitä kirjoitti:
  Se oliskin kova paikka jos Nato-palvelusta suorittava varusmies tai ammattisotilas alkaisi epäillä Naton suorituskykyä.
  
  Siinä olisi paikka Olet hullulle vakoilla ja haukkua.
  Nato-sotilaille voisi palkata Nato-pappeja, jotka Olet hullun tapaan loisivat Nato-uskoa Nato-epäilijöihin.
- Nato-hullut
  2013-07-25 14:21:22
  Nato-papit kirjoitti:
  Nato-sotilaille voisi palkata Nato-pappeja, jotka Olet hullun tapaan loisivat Nato-uskoa Nato-epäilijöihin.
  Taitaa vaan olla niin ihka oikeassa maailmassa, että nuo Olet hullut käräyttäisivät Nato-epäilijät ja Nato-armeija lähettäisi ne Nato-epäilijät Naton mielenterveysparantolaan sinne missä jo on niitä sodan postraumaattisia Nato-hulluja.
- Olet hullu
  2013-07-25 16:44:45
  Nato-papit kirjoitti:
  Nato-sotilaille voisi palkata Nato-pappeja, jotka Olet hullun tapaan loisivat Nato-uskoa Nato-epäilijöihin.
  Mille ihmeen Nato-sotilaille? Suomi KUN EI KUULU NATOON niin meille on yksi lysti millaisia pappeja Nato-maat joukkoihinsa pestaa!
  
  Ookkonää pöljä?
- Olet hullu
  2013-07-25 17:10:22
  Nato-hullut kirjoitti:
  Taitaa vaan olla niin ihka oikeassa maailmassa, että nuo Olet hullut käräyttäisivät Nato-epäilijät ja Nato-armeija lähettäisi ne Nato-epäilijät Naton mielenterveysparantolaan sinne missä jo on niitä sodan postraumaattisia Nato-hulluja.
  Suomessa saa vapaasti olla aivan mitä mieltä haluaa Naton suhteen.
  
  TOSIASIA ON SE, ETTÄ EMME JÄRJESTÖÖN KUULU! Joten meillä EI OLE mitään Nato-armeijaa emmekä ole järjestöön edes liittymässä!
  
  Presidenttimme kanta Natoon on selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
- Naurettaisiin vaan
  2013-07-25 17:29:00
  Nato-hullut kirjoitti:
  Taitaa vaan olla niin ihka oikeassa maailmassa, että nuo Olet hullut käräyttäisivät Nato-epäilijät ja Nato-armeija lähettäisi ne Nato-epäilijät Naton mielenterveysparantolaan sinne missä jo on niitä sodan postraumaattisia Nato-hulluja.
  Jeps, Nato Olet hullu käräyttelee jo nyt, se on leuhkinut tekemillään profiileilla, tallettamillaan Nato-kielteisillä viesteillä ym.lla
  
  Mutta jos olisi Nato-armeija ja isänmaallisten armeija niin me isänmaalliset vaan naureskeltaisiin Nato hullun profiileille.
Sivari inhoaahäviötä
2013-07-25 17:25:43
Nato-palvelusta kieltäytymisen yksi peruste voisi olla, että inhoaa häviämistä, että ei halua hävitä ja Nato vaan häviää.
- Olet hullu
  2013-07-25 17:44:30
  Todellisuudessa Nato on käynyt toimintansa aikana vain kaksi sotaa (Kosovo ja Libya) ja voittanut ne molemmat.
  
  Älä syytä muita siitä, että et tunne historiaa.
- Jättää aina kesken
  2013-07-29 11:21:48
  Olet hullu kirjoitti:
  Todellisuudessa Nato on käynyt toimintansa aikana vain kaksi sotaa (Kosovo ja Libya) ja voittanut ne molemmat.
  
  Älä syytä muita siitä, että et tunne historiaa.
  Mikäs se semmoinen voitto on kun USA ja NATO työnsivät Kosovon EU:lle ja Libyassa jatkuu kaaos.
  
  Eilen viimeksi Libyan vankiloista autettiin pakoon yli 1000 vankia, valtarakennetta maassa ei ole vaan sota jatkuu, mutta ilman USA:ta ja NATOa kun ne lähti karkuun sen jälkeen kun olivat pommittaneet Libyaa.
  
  Eihän USA ja NATO osaa kuin pommittaa. Taistella se ei osaa eikä voittaa sotia.
- Olet hullu
  2013-07-29 12:07:49
  Jättää aina kesken kirjoitti:
  Mikäs se semmoinen voitto on kun USA ja NATO työnsivät Kosovon EU:lle ja Libyassa jatkuu kaaos.
  
  Eilen viimeksi Libyan vankiloista autettiin pakoon yli 1000 vankia, valtarakennetta maassa ei ole vaan sota jatkuu, mutta ilman USA:ta ja NATOa kun ne lähti karkuun sen jälkeen kun olivat pommittaneet Libyaa.
  
  Eihän USA ja NATO osaa kuin pommittaa. Taistella se ei osaa eikä voittaa sotia.
  "Mikäs se semmoinen voitto on kun USA ja NATO työnsivät Kosovon EU:lle ja Libyassa jatkuu kaaos."
  
  Juuri sellaisia voittoja kuin pitikin!
  
  Milo joutui Haagiin ja Libyalaiset junailee jatkon keskenään. Ei sota tarkoita sitä, että maahan jäädään asumaan!
  
  "Eilen viimeksi Libyan vankiloista autettiin pakoon yli 1000 vankia, valtarakennetta maassa ei ole vaan sota jatkuu, mutta ilman USA:ta ja NATOa kun ne lähti karkuun sen jälkeen kun olivat pommittaneet Libyaa."
  
  Tonttu! USA ei ollut mukana edes koko sodassa. Olet vain niin jäykkä, että et osaa sanoa sanparia USA ja Nato muuta kuin yhdessä riippumatta siitä, että oliko toinen tai toinen tai ei kumpikaan edes mukana!
  
  Miten ne olisivay muka lähteneet 'karkuun' kun eivät olleet edes koko maassa! Olet täysin epälooginen?
  
  Eihän USA ja NATO osaa kuin pommittaa. Taistella se ei osaa eikä voittaa sotia.
Nato ei tänne kuulu
2013-07-29 11:17:38
Suomalaisella pitää olla oikeus kieltäytyä palvelemasta aseellisesti Natoa, mutta EU:n puolustusta ja isänmaa-Suomea suomalaisen kuuluu palvella vaikka sitten sivarina.
- Olet hullu
  2013-07-29 12:10:02
  Suomalainen voi kieltäytyä vapaasti palvelemasta Natoa tai vaikkapa Pelastusarmeijaa, koska kumpaakaan palvelusta ei Suomessa ole tarjolla! Kuten ei myöskään EU:n puolustusta.
  
  Sinun harvaan latvaasi mahtuu kerrallaan keskimäärin vain yksi (1) ajatus. Nyt se on sana 'kieltäytyä' vaikka ei ole olemassa mitään, mistä kieltäytyä!
NATOkieltäytyminen
2013-07-29 14:03:39
Siinähän on se ero, että kun varusmies palvelee Suomen armeijaa, hän palvelee sekä Suomen puolustusta että EUn puolustusta, koska EUn puolustus koostuu EUn jäsenmaiden armeijoista.

Mutta kun varusmies palvelee NATOa esim. Islannin tai Syyrian operaation vuoksi, hän ei puolusta Suomea eikä EUta.
- kokemus-k
  2013-07-29 14:21:11
  "Siinähän on se ero, että kun varusmies palvelee Suomen armeijaa, hän palvelee sekä Suomen puolustusta että EUn puolustusta, koska EUn puolustus koostuu EUn jäsenmaiden armeijoista."
  
  Missä se ero siis oli? Nato koostuu jäsenmaiden armeijoista aivan kuten EU:n puolustus koostuu jäsenmaiden armeijoista. Mikä se ero oli?
  
  "Mutta kun varusmies palvelee NATOa esim. Islannin tai Syyrian operaation vuoksi, hän ei puolusta Suomea eikä EUta."
  
  Menisikö jo kaaliisi että Islantiin ei joudu varusmiehiä eikä Syyriaan olla menossa ollenkaan eikä sinnekään joudu kukaan varusmies vasten tahtoaan jos sinne mentäisiin.
- Olet hullu
  2013-07-29 14:26:50
  Toistaiseksi varusmies palvelee vain Suomen armeijaa. Muita palveluksia ei ole.
  
  On turha edes haaveilla, että varusmies pääsisi armeijan puitteissa Islantiin tai edes ulkomaille. Suomalaisia ei ole Syyriassa.
- tomppeli sotilas
  2013-07-29 16:09:13
  kokemus-k kirjoitti:
  "Siinähän on se ero, että kun varusmies palvelee Suomen armeijaa, hän palvelee sekä Suomen puolustusta että EUn puolustusta, koska EUn puolustus koostuu EUn jäsenmaiden armeijoista."
  
  Missä se ero siis oli? Nato koostuu jäsenmaiden armeijoista aivan kuten EU:n puolustus koostuu jäsenmaiden armeijoista. Mikä se ero oli?
  
  "Mutta kun varusmies palvelee NATOa esim. Islannin tai Syyrian operaation vuoksi, hän ei puolusta Suomea eikä EUta."
  
  Menisikö jo kaaliisi että Islantiin ei joudu varusmiehiä eikä Syyriaan olla menossa ollenkaan eikä sinnekään joudu kukaan varusmies vasten tahtoaan jos sinne mentäisiin.
  Eipä koostu maisteri, olet sinä harvinaisen tomppeli sotilas.
  
  EU:n puolustus koostuu jäsenmaiden armejoista, NATO ei.
  
  NATOlla ei ole omaa puolustusta eikä omaa armeijaa ennen kuin NATO tekee siitä päätöksen ja sittenkin NATO-armeija koostuu vain siitä joukosta sotilaita, jonka jäsenmaat lähettävät NATOn US-kenraalin komentoon.
  
  Menisikö jo kaaliisi, että varusmiehet osallistuvat Hornetien NATO-operaatioon täällä Suomessa mm. huolto, aseistaminen, tutkatoiminnot, asevarikko, asevarasto, lentokenttätoiminta, ilmavslvonta, lennonjohto jne.
  
  Ymmärrätkö maisteri, että NATOlla on päämaja Brysselissä ja kun NATO hyökkää se ei siirrä Brysseliä eikä Brysselin päämajaansa hyökkäysmaahan vaan johtaa sotaa mm. Brysselistä käsin.
- Kieroa Natotusta
  2013-07-29 16:13:56
  Olet hullu kirjoitti:
  Toistaiseksi varusmies palvelee vain Suomen armeijaa. Muita palveluksia ei ole.
  
  On turha edes haaveilla, että varusmies pääsisi armeijan puitteissa Islantiin tai edes ulkomaille. Suomalaisia ei ole Syyriassa.
  Jeps, aika kierolla tavalla ylipäälikkö ja komentaja ovat muuttaneet varusmiesten palvelussuhdetta kun sinäkään maisteri vaikka et mikään älypää ole mutta sotilas kuitenkin et tajua milloin palvelet isänmaatasi ja milloin Natoa.
  
  Ehdotus, että Varusmiesliitto ja varusmiesten Vanhempain yhdistys alkaisivat puolustaa Nato-palvelussuhteeseen pakotettuja ja joutuneita varusmiehiä.
  
  Ne voisivat vedota EU:hunkin.
- Olet hullu
  2013-07-29 17:19:09
  Kieroa Natotusta kirjoitti:
  Jeps, aika kierolla tavalla ylipäälikkö ja komentaja ovat muuttaneet varusmiesten palvelussuhdetta kun sinäkään maisteri vaikka et mikään älypää ole mutta sotilas kuitenkin et tajua milloin palvelet isänmaatasi ja milloin Natoa.
  
  Ehdotus, että Varusmiesliitto ja varusmiesten Vanhempain yhdistys alkaisivat puolustaa Nato-palvelussuhteeseen pakotettuja ja joutuneita varusmiehiä.
  
  Ne voisivat vedota EU:hunkin.
  Toistaiseksi varusmies palvelee vain Suomen armeijaa. Muita palveluksia ei ole.
  
  On turha edes haaveilla, että varusmies pääsisi armeijan puitteissa Islantiin tai edes ulkomaille. Suomalaisia ei ole Syyriassa.
  
  "Ne voisivat vedota EU:hunkin."
  
  Sen kun näkisi! Valitus EU:lle! Meillä ei ole eikä pääse Nato-palveluun:-D Ylität itsesi!
- kokemus-k
  2013-07-30 14:11:08
  tomppeli sotilas kirjoitti:
  Eipä koostu maisteri, olet sinä harvinaisen tomppeli sotilas.
  
  EU:n puolustus koostuu jäsenmaiden armejoista, NATO ei.
  
  NATOlla ei ole omaa puolustusta eikä omaa armeijaa ennen kuin NATO tekee siitä päätöksen ja sittenkin NATO-armeija koostuu vain siitä joukosta sotilaita, jonka jäsenmaat lähettävät NATOn US-kenraalin komentoon.
  
  Menisikö jo kaaliisi, että varusmiehet osallistuvat Hornetien NATO-operaatioon täällä Suomessa mm. huolto, aseistaminen, tutkatoiminnot, asevarikko, asevarasto, lentokenttätoiminta, ilmavslvonta, lennonjohto jne.
  
  Ymmärrätkö maisteri, että NATOlla on päämaja Brysselissä ja kun NATO hyökkää se ei siirrä Brysseliä eikä Brysselin päämajaansa hyökkäysmaahan vaan johtaa sotaa mm. Brysselistä käsin.
  "EU:n puolustus koostuu jäsenmaiden armejoista, NATO ei."
  
  SInä se tässe et ymmärrä mitään. Nato koostuu jäsenmaidensa armeijoista aivan samalla tavalla kuin joku mahdollisesti perustettava EU:n puolustus. Naton joukot ovat joka paikassa pääasiallisesti juuri sen oman maan joukkoja jotka toimivat yhtenä omana ryhmänään. Vain niiden ylin johto ja yhteistoiminta on koordinoitua. Vai näetkö sinä jossain Naton joukkoja jossa on samoissa ryhmissä täysin sekaisin vaikka Norjalaisia, amerikkalaisia ja saksalaisia sotilaita?
  
  "NATOlla ei ole omaa puolustusta eikä omaa armeijaa ennen kuin NATO tekee siitä päätöksen ja sittenkin NATO-armeija koostuu vain siitä joukosta sotilaita, jonka jäsenmaat lähettävät NATOn US-kenraalin komentoon."
  
  Ja tämä eroaa EU:n puolustuksesta miten?
  
  "Menisikö jo kaaliisi, että varusmiehet osallistuvat Hornetien NATO-operaatioon täällä Suomessa mm. huolto, aseistaminen, tutkatoiminnot, asevarikko, asevarasto, lentokenttätoiminta, ilmavslvonta, lennonjohto jne."
  
  Täällä Suomessa vaan kun EI OLE mitään Nato-operaatioita. Joten koko väittämäsi on absurdi. Sekoitat jatkuvasti tahallaan tai tyhmyyttäsi ulkomailla tapahtuvan toiminnan ja Suomessa tapahtuvan toiminnan. Välillä puhut Islannista ja välillä Suomesta ja koko ajan ristiin...
NATO-lakkoon vaan
2013-07-29 17:25:41
Toi EU:hun vetoaminen on paikallaan, sillä kun varusmies palvelee isänmaansa puolustamista hän palvelee myös EU:n puolustamista.

Sen sijaan NATOn puolustaminen on taas transatlanttista USA:n ja NATOn puolustamista.
- Olet hullu
  2013-07-29 18:39:09
  Suomalainen voi kieltäytyä vapaasti palvelemasta Natoa tai vaikkapa Pelastusarmeijaa, koska kumpaakaan palvelusta ei Suomessa ole tarjolla! Kuten ei myöskään EU:n puolustusta.
  
  Sinun harvaan latvaasi mahtuu kerrallaan keskimäärin vain yksi (1) ajatus. Nyt se on sana 'kieltäytyä' vaikka ei ole olemassa mitään, mistä kieltäytyä!
Passi takaisin
2013-07-29 17:57:25
Myös reserviläisten pitäisi voida palauttaa passinsa,koska se asiakirja ei velvoita Naton puolustamiseen vaan vain isänmaan puolustamiseen.
- Olet hullu
  2013-07-29 18:41:41
  Tee ihmeessä niin? Palauta passisi ja toimita samalla ajoneuvon rekisteriote ja veronpidätyskuitti valtiolle! Voit toimittaa muitakin asiakirjoja koulutodistuksia myöten!
  
  Siten voit osoittaa, mitä olet mieltä sellaisesta palveluksesta, JOTA EI OLE SUOMESSA EIKÄ ARMEIJASSA EDES TARJOLLA!
  
  Olet aika säälittävä tapaus!
NATO-kieltäytyminen
2013-07-30 11:28:36
Onko teillä mennyt järki siellä pääesikunnassa, vai oletteko kekanneet mielestänne "älykkään" harhautusoperaation, eihän reksiteriotteella ja veronpidätyskuitilla kieltäydytä NATO-palvelusta.

Kutsuntaikäiset kieltäytyvät ilmoittamalla kutsunnoissa puolustusvoimille että eivät palvele NATOa vaan vain isänmaataan.

Varusmiehet ja sivarit taas menevät NATO-lakkoon omissa yksiköissään, ja reserviläiset kieltäytyvät NATO-palvelusta palauttamalla sotilaspassinsa.
- kokemus-k
  2013-07-30 14:16:51
  "Onko teillä mennyt järki siellä pääesikunnassa, vai oletteko kekanneet mielestänne "älykkään" harhautusoperaation, eihän reksiteriotteella ja veronpidätyskuitilla kieltäydytä NATO-palvelusta. "
  
  Sinun ironian tajusi tässä on kadonnut kauan sitten...
  
  "Kutsuntaikäiset kieltäytyvät ilmoittamalla kutsunnoissa puolustusvoimille että eivät palvele NATOa vaan vain isänmaataan."
  
  Kannattaa kokeilla jos haluaa hyvät naurut päin naamaa. Kysyvät ehkä sitten kun ovat saaneet naaman taas peruslukemille että kuka sinulle on tuollaista potaskaa syöttänyt. Onneksi varusmiespalvelus sisältää perusluennot Suomen asemasta ja ulkopolitiikasta jotta tuollaiset väärinkäsitykset sitten saadaan oikaistua.
  
  "Varusmiehet ja sivarit taas menevät NATO-lakkoon omissa yksiköissään"
  
  Eli eivät käytännössä lakkaa tekemästä mitään koska mitään Nato-palvelusta ei ole olemassakaan.
  
  "reserviläiset kieltäytyvät NATO-palvelusta palauttamalla sotilaspassinsa."
  
  Reserviläiset kieltäytyvät Suomen puolustamisesta palauttamalla sotilaspassinsa, kai sinä sen ymmärrät. Keino on siis täysin väärä.
- NATO-lakko päälle
  2013-07-30 14:35:40
  kokemus-k kirjoitti:
  "Onko teillä mennyt järki siellä pääesikunnassa, vai oletteko kekanneet mielestänne "älykkään" harhautusoperaation, eihän reksiteriotteella ja veronpidätyskuitilla kieltäydytä NATO-palvelusta. "
  
  Sinun ironian tajusi tässä on kadonnut kauan sitten...
  
  "Kutsuntaikäiset kieltäytyvät ilmoittamalla kutsunnoissa puolustusvoimille että eivät palvele NATOa vaan vain isänmaataan."
  
  Kannattaa kokeilla jos haluaa hyvät naurut päin naamaa. Kysyvät ehkä sitten kun ovat saaneet naaman taas peruslukemille että kuka sinulle on tuollaista potaskaa syöttänyt. Onneksi varusmiespalvelus sisältää perusluennot Suomen asemasta ja ulkopolitiikasta jotta tuollaiset väärinkäsitykset sitten saadaan oikaistua.
  
  "Varusmiehet ja sivarit taas menevät NATO-lakkoon omissa yksiköissään"
  
  Eli eivät käytännössä lakkaa tekemästä mitään koska mitään Nato-palvelusta ei ole olemassakaan.
  
  "reserviläiset kieltäytyvät NATO-palvelusta palauttamalla sotilaspassinsa."
  
  Reserviläiset kieltäytyvät Suomen puolustamisesta palauttamalla sotilaspassinsa, kai sinä sen ymmärrät. Keino on siis täysin väärä.
  Jeps nyt jo varusmiehet voivat kieltäytyä NATO-palvelusta ilmavoimissa, huollossa, asevarikolla, lennonjohdossa, ilmavalvonnassa, tutkatoiminnoissa, asevarastossa, Utissa, Keuruulla.
- Olet hullu
  2013-07-30 15:01:22
  "Kutsuntaikäiset kieltäytyvät ilmoittamalla kutsunnoissa puolustusvoimille että eivät palvele NATOa vaan vain isänmaataan."
  
  Eli muka kieltäytyvät sellaisesta palveluksesta, JOTA EI OLE SUOMESSA EIKÄ ARMEIJASSA EDES TARJOLLA!
  
  Todellisuudessa sinä olet ainoa soopaa jauhava!
  
  Olet urpo!
- kokemus-k
  2013-07-31 09:47:28
  NATO-lakko päälle kirjoitti:
  Jeps nyt jo varusmiehet voivat kieltäytyä NATO-palvelusta ilmavoimissa, huollossa, asevarikolla, lennonjohdossa, ilmavalvonnassa, tutkatoiminnoissa, asevarastossa, Utissa, Keuruulla.
  No niin voivat jos sellaista Nato-palvelusta joskus eteen sattusi. Vielä ei vain ole sattunut... Ehkäpä koska emme ole Naton jäseniä emmekä edes liittymässä.
NATOlle No Thanks
2013-07-30 14:32:34
Maisterille ei mene kaaliin.

Kutsunnoissa kutsuntaikäiset ilmoittavat puolustusvoimille palvelevansa vain isänmaa Suomea ja kieltäytyvänsä NATO-palvelusta.

Varusmiehet kieltäytyvät NATO-palvelusta omassa yksikössään tehtävä- ja operaatiokohtaisesti.

Sivarit kieltäytyvät NATO-palvelusta työpaikallaan (esim. sairaala, veteraani-NATO-hoitokoti yms.).

Reserviläiset kieltäytyvät NATO-palvelusta sotilasvalan vastaisena kotonaan palauttamalla sotilaspassin puolustusvoimille ja mahdollisesti mutta ei pakollisena ilmoittamalla, että ei hyväksy NATO-palvelua.
Olet hullu
2013-07-30 17:03:08
Eli muka kieltäytyvät sellaisesta palveluksesta, JOTA EI OLE SUOMESSA EIKÄ ARMEIJASSA EDES TARJOLLA!

Todellisuudessa sinä olet ainoa soopaa jauhava!

Olet urpo!

Sinulle ei tunnetusti mahdu kerralla kuin yksi ajatus kerralla harvaan päähäsi? Väliin se on kuorma-auto, väliin kaliiperi ja nyt kieltäytyminen jostakin. Et tunnut välittävän siitä vaikka jankuttamisesi on absurdia ja hullua! Toistaa pitää kunnes kepsit taas uuden keppihevosen.
Ei siviilien tappaja
2013-07-30 23:54:58
NATO-palvelusta kieltäytymisen perusteeksi riittäisi, että ei halua toimia sotajoukoissa, jotka kohdistavat sotatoimensa puolustuskyvyttömiin siviileihin.
- Olet hullu
  2013-07-31 08:59:58
  Paljon järkevämpi peruste on se, ettei moista palvelusta ole tarjolla suomalaiselle!
Komppaan
2013-07-30 23:56:21
Mikä tässä on niin vaikeeta.

Maisterille ei mene kaaliin.

Kutsunnoissa kutsuntaikäiset ilmoittavat puolustusvoimille palvelevansa vain isänmaa Suomea ja kieltäytyvänsä NATO-palvelusta.

Varusmiehet kieltäytyvät NATO-palvelusta omassa yksikössään tehtävä- ja operaatiokohtaisesti.

Sivarit kieltäytyvät NATO-palvelusta työpaikallaan (esim. sairaala, veteraani-NATO-hoitokoti yms.).

Reserviläiset kieltäytyvät NATO-palvelusta sotilasvalan vastaisena kotonaan palauttamalla sotilaspassin puolustusvoimille ja mahdollisesti mutta ei pakollisena ilmoittamalla, että ei hyväksy NATO-palvelua.
- Olet hullu
  2013-07-31 09:01:25
  Ei vaikeata vaanb hauskaa, kun hullu 'komppaa' itseään. Muita komppaajiahan sinulla ei ole:-)
  
  Miksi pitää ki9eltäytyä sellaisesta, mitä ei ole tarjolla? SDitä sinä et osaa selittää:-)
- kokemus-k
  2013-07-31 09:51:33
  "Mikä tässä on niin vaikeeta."
  
  Sitähän tässä on jo ihmetelty kymmenien viestien ajan :)
  Miten vaikeaa on tosiaan ymmärtää että olemattomasta kieltäytyminen on hieman huvittavaa toimintaa.
  Olemattomia kuvittelevien paikka ei muutenkaan ole armeijassa joten voi olla hyväkin jos tuo nuo harhansa avoimesti esiin vaikka kutsunnoissa. Ei sitten tarvitse mennä ollenkaan armeijaan joka ei omalle psyykelle sovi.
Terroristisivari
2013-07-31 10:56:59
NATO-palvelusta kieltäytymisen perusteluksi voisi ilmoitta myös sen, että oma omatunto, etiikka, järki, oikeudentunto ei hyväksy terroristien palvelemista ja niiden kanssa taistelemista.

Syyriassa, minne ylipäälikkö Niinistö on luvannut USA:n NATO-kenraalien komentoon NATO-joukkoihin, USA ja NATO taistelevat yhteisessä rintamassa epämääräisten kapinallisjoukkion sekä Al-Qaidan ja talibaanien kanssa.
- Olet hullu
  2013-07-31 17:36:36
  Idiootti! Miksi pitää kieltäytyä sellaisesta, mitä ei ole? Ja mihin ei pääsisi Suomen armeijan kautta vaikka polvillaan rukoilisi?
  
  Suomen presidentti ei ole luvannut minkäänlaisia suomalaisia yksiköitä Syyriaan. Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Minäkin komppaan
2013-07-31 12:42:32
Maisterille ei mene kaaliin.

Kutsunnoissa kutsuntaikäiset ilmoittavat puolustusvoimille palvelevansa vain isänmaa Suomea ja kieltäytyvänsä NATO-palvelusta.

Varusmiehet kieltäytyvät NATO-palvelusta omassa yksikössään tehtävä- ja operaatiokohtaisesti.

Sivarit kieltäytyvät NATO-palvelusta työpaikallaan (esim. sairaala, veteraani-NATO-hoitokoti yms.).

Reserviläiset kieltäytyvät NATO-palvelusta sotilasvalan vastaisena kotonaan palauttamalla sotilaspassin puolustusvoimille ja mahdollisesti mutta ei pakollisena ilmoittamalla, että ei hyväksy NATO-palvelua.
- Olet hullu
  2013-07-31 17:37:16
  Idiootti! Miksi pitää kieltäytyä sellaisesta, mitä ei ole? Ja mihin ei pääsisi Suomen armeijan kautta vaikka polvillaan rukoilisi?
Liput univormuihin
2013-07-31 13:10:17
NATO-varusmiehille pitäisi kiinnittää univormuun USAn ja NATOn liput, talibaanien lippu ja Al-Qaidan logo.

NATO-palvelusta kieltäytyneet saisivat univormuunsa "vain" Suomen ja EUn liput.
- Olet hullu
  2013-07-31 17:40:41
  "NATO-varusmiehille pitäisi kiinnittää univormuun USAn ja NATOn liput, talibaanien lippu ja Al-Qaidan logo."
  
  Maailmalla ei ole yhtäkään Naton varusmiesträ vaan järjestö perustuu jäsenmaiden kansallisiin armeijoihin, joilla on tietenkin oman maansa liput.
  
  N"ATO-palvelusta kieltäytyneet saisivat univormuunsa "vain" Suomen ja EUn liput. "
  
  Suomen armeijassa varusmiehillä ON Suomen liput vormussa. Muita lippuja ei ole eikä tule, koska emme kuuluu natoon.
  
  Olet oikeastaan aika hupaisia! Odotat SDuomen armeijassa olevan Naton lippuja vaikka emme järjestöön kuulu ja vaadit EU:n lippuja, jota ei puolustusmielessä ole olemassa.
NATOa ei totella
2013-08-01 00:37:58
Varuskunnissa pitäisi olla niin, että isänmaan varusmiesten ei pitäisi tervehtiä eikä totella korkeampiarvoisia NATO-varusmiehiä eikä NATO-kapiaisia
- kokemus-k
  2013-08-01 08:43:49
  Alat olla totaalisen sekaisin...
- Olet hullu
  2013-08-01 09:26:52
  Varuskunnissa ei ole muita kuin kapiaisia ja varusmiehiä. Suomessa kun ei ole minkäänlaista Nato-palvelua. Vinttisi pimenee nopeasti?
NATO-kohtalo
2013-08-01 13:21:31
Taas on yksi NATOn tukemissa joukoussa taistellut suomalaissotilas tapettu, nyt taisteluissa Syyriassa.

Ei olisi kuollut jos olisi ymmärtänyt olla uskomatta USA:n ja NATOn propagandaan ja olisi ollut menemättä NATOn joukkoihin.
- Olet hullu
  2013-08-01 13:47:13
  Nato ei tue minkäänlaisia joukkoja Syyriassa, joskin toimittaa kapinallisille aseita.
  
  Mikään ei estä suomalaisia islamisteja menemästä sotimaan minne haluaa. Ja silloin voi myös tappioita tulla!
- kokemus-k
  2013-08-01 13:53:29
  Turun Sanomat:
  
  Syyriassa kapinallisten joukoissa taistellut suomalaismies on kuollut, kirjoittaa Turun Sanomat.
  Lehden tietojen mukaan mies kaatui kapinallisten ja hallitusta tukevien joukkojen välisessä taistelussa Aleppossa kesäkuun lopulla.
  Islamin uskoon aikuisena kääntynyt turkulaismies lähti Syyriaan viime kesänä yhdessä suomalaisvaimonsa kanssa. Pari sai lapsen vain kaksi viikkoa ennen miehen kuolemaa.
- kokemus-k
  2013-08-01 13:54:47
  "Ei olisi kuollut jos olisi ymmärtänyt olla uskomatta USA:n ja NATOn propagandaan ja olisi ollut menemättä NATOn joukkoihin."
  
  NATO:n joukoissa mies olisi vielä hengissä. NATO:n joukot kun eivät ole Syyriassa toisin kuin nuo kapinalliset.
- Esimakua NATO:sta
  2013-08-01 14:53:52
  kokemus-k kirjoitti:
  Turun Sanomat:
  
  Syyriassa kapinallisten joukoissa taistellut suomalaismies on kuollut, kirjoittaa Turun Sanomat.
  Lehden tietojen mukaan mies kaatui kapinallisten ja hallitusta tukevien joukkojen välisessä taistelussa Aleppossa kesäkuun lopulla.
  Islamin uskoon aikuisena kääntynyt turkulaismies lähti Syyriaan viime kesänä yhdessä suomalaisvaimonsa kanssa. Pari sai lapsen vain kaksi viikkoa ennen miehen kuolemaa.
  Saimme siis esimakua ulkomaanpalveluksesta NATO:n joukoissa.
  
  Tällaisia uutisia tulisi vain nykyistä useammin.
Tapettu eisaa mitään
2013-08-01 14:34:35
Se taistelija kuljetettiin sinne NATOn koneella ensin NATOn tukikohtaan Turkkiin ja sitten tunneleita pitkin Aleppon taistelualueelle, missä Assadin armeijatappoi jänet.

Nyt NATO pesee kätensä (sitä duunia sinäkin täällä netissä koirana mesoat) että NATOn (eikä vahingossakaan edes puolustusvoimiemme tai valtion) tarvitse maksaa tapetun taistelijan hautajaisia, hautapaikkaa, leskeneläkettä, orpolasten eläkettä tms.
- Olet hullu
  2013-08-01 14:57:51
  Se taistelija matkusti alueelle omia aikojaan ja valitsi puolensa.
  
  Natolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan kysessä on islamistinen vakaumus. Jos vapaaehtoinen siellä kaatuu niin hautapaikka löytynee varmasti Syyrian hiekassa. Homman takana ei ole minkäänlaista organisaatiota.
  
  Sinäkin voit matkustaa paikan päälle ja lkaa Assadin joukoissa murhaamaan siviilejä. Eikös olisi juuri sinulle sopiva homma?
- Tapettu suomalainen
  2013-08-02 11:24:19
  Olet hullu kirjoitti:
  Se taistelija matkusti alueelle omia aikojaan ja valitsi puolensa.
  
  Natolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa vaan kysessä on islamistinen vakaumus. Jos vapaaehtoinen siellä kaatuu niin hautapaikka löytynee varmasti Syyrian hiekassa. Homman takana ei ole minkäänlaista organisaatiota.
  
  Sinäkin voit matkustaa paikan päälle ja lkaa Assadin joukoissa murhaamaan siviilejä. Eikös olisi juuri sinulle sopiva homma?
  Älä naurata maisteri, omia aikojaan, on sulla jutut heh heh ja omilla rahoillaankin eikö niin, heh heh.
  
  ICSRn mukaan vain pieni vähemmistö Syyriaan sotimaan menneistä meni sinne vakaumuksellisista, uskonnollisista syistä.
  
  Valtaosa sinne menneistä ei ole edes muslimeja vaan USA:n ja NATOn värväämiä palkkasotureita ja -taistelijoita.
  
  Tapetun suomalaisen kohdalla kysymys on siitä, lähettikö puolustusvoimat hänet NATOn kautta Syyriaan samaan tyyliin kun ne upseeritomppelit jotka vakoilivat Jemenissä terroristiryhmiä niin tehokkaasti että vangittiin. Ne oli lähetetty Porista.
- kokemus-k
  2013-08-02 12:48:20
  Tapettu suomalainen kirjoitti:
  Älä naurata maisteri, omia aikojaan, on sulla jutut heh heh ja omilla rahoillaankin eikö niin, heh heh.
  
  ICSRn mukaan vain pieni vähemmistö Syyriaan sotimaan menneistä meni sinne vakaumuksellisista, uskonnollisista syistä.
  
  Valtaosa sinne menneistä ei ole edes muslimeja vaan USA:n ja NATOn värväämiä palkkasotureita ja -taistelijoita.
  
  Tapetun suomalaisen kohdalla kysymys on siitä, lähettikö puolustusvoimat hänet NATOn kautta Syyriaan samaan tyyliin kun ne upseeritomppelit jotka vakoilivat Jemenissä terroristiryhmiä niin tehokkaasti että vangittiin. Ne oli lähetetty Porista.
  "Älä naurata maisteri, omia aikojaan, on sulla jutut heh heh ja omilla rahoillaankin eikö niin, heh heh."
  
  No ei vaan äitinsä, heh heh. Oliko hyvä vitsi?
  
  "ICSRn mukaan vain pieni vähemmistö Syyriaan sotimaan menneistä meni sinne vakaumuksellisista, uskonnollisista syistä."
  
  Kyllä kuten alla olevasta raportista käy ilmi. Mutta siinä ei sanota etteivätkö he silti olisi muslimeita. Ja että motiivi on nimenomaan konfliktista nähdyt kauhukuvat ja, HUOMAA!, tuen puute länsimailta. Missään ei siis sanota että Nato tai muu länsimainen taho rekrytoisi tai lähettäisi sinne taistelijoita.
  ICSR:
  "The most commonly cited reasons for joining rebel forces are the horrific images of the conflict, stories about atrocities committed by government forces, and the perceived lack of support from Western and Arab countries. In many cases, these individuals fully adopt the jihadist doctrine and ideology only when they are on the ground and in contact with hardened fighters."
  
  "Valtaosa sinne menneistä ei ole edes muslimeja vaan USA:n ja NATOn värväämiä palkkasotureita ja -taistelijoita."
  
  Näin ei tuo raportti sano. Se ei puhu mistään Naton värväyksestä vaan omasta halusta mennä Syyriaan.
  Ja kaiken muun lähettämisen Suomesta olet keksinyt tapasi mukaan omasta mielikuvituksestasi.
- Puolueeton ICSR
  2013-08-02 12:53:35
  kokemus-k kirjoitti:
  "Älä naurata maisteri, omia aikojaan, on sulla jutut heh heh ja omilla rahoillaankin eikö niin, heh heh."
  
  No ei vaan äitinsä, heh heh. Oliko hyvä vitsi?
  
  "ICSRn mukaan vain pieni vähemmistö Syyriaan sotimaan menneistä meni sinne vakaumuksellisista, uskonnollisista syistä."
  
  Kyllä kuten alla olevasta raportista käy ilmi. Mutta siinä ei sanota etteivätkö he silti olisi muslimeita. Ja että motiivi on nimenomaan konfliktista nähdyt kauhukuvat ja, HUOMAA!, tuen puute länsimailta. Missään ei siis sanota että Nato tai muu länsimainen taho rekrytoisi tai lähettäisi sinne taistelijoita.
  ICSR:
  "The most commonly cited reasons for joining rebel forces are the horrific images of the conflict, stories about atrocities committed by government forces, and the perceived lack of support from Western and Arab countries. In many cases, these individuals fully adopt the jihadist doctrine and ideology only when they are on the ground and in contact with hardened fighters."
  
  "Valtaosa sinne menneistä ei ole edes muslimeja vaan USA:n ja NATOn värväämiä palkkasotureita ja -taistelijoita."
  
  Näin ei tuo raportti sano. Se ei puhu mistään Naton värväyksestä vaan omasta halusta mennä Syyriaan.
  Ja kaiken muun lähettämisen Suomesta olet keksinyt tapasi mukaan omasta mielikuvituksestasi.
  Älä naurata maisteri, tommosta se sitten on kun on saanut suomalaisen puskajussi-sotilaskoulutuksen ja yrittää sillä olla tietävinään kv.-asioita.
  
  ICSR:n toiminta perustuu puolueettomuuteen, mm. puhtaaseen tilastointiin. Se ei lähde eikä sen kuulu lähteä nimeämään mitään sodan osapuolista.
  
  Vrt Punainen risti ja Punainen puolikuu.
- Olet hullu
  2013-08-02 13:10:46
  Se taistelija matkusti omalla kustannuksellaan ja omia reittejään Syyriaan, jossa liittyi kapinallisiin. Jos sellaisella retkellä kaatuu niin ei sitä todellakaan kukaan korvaa. Kyse kun ei ole mistään organisaatiosta takana!
  
  Ei sinne mennä rahan takia!
- kokemus-k
  2013-08-02 14:23:47
  Puolueeton ICSR kirjoitti:
  Älä naurata maisteri, tommosta se sitten on kun on saanut suomalaisen puskajussi-sotilaskoulutuksen ja yrittää sillä olla tietävinään kv.-asioita.
  
  ICSR:n toiminta perustuu puolueettomuuteen, mm. puhtaaseen tilastointiin. Se ei lähde eikä sen kuulu lähteä nimeämään mitään sodan osapuolista.
  
  Vrt Punainen risti ja Punainen puolikuu.
  "Älä naurata maisteri, tommosta se sitten on kun on saanut suomalaisen puskajussi-sotilaskoulutuksen ja yrittää sillä olla tietävinään kv.-asioita."
  
  Ainakin minä ymmärrän koulutuksellani jopa englanniksi kirjoitettuja raportteja. Siihen sinä et näköjään pysty sillä väität raporttien sisältävän asioita joita ne eivät sisällä.
  
  "ICSR:n toiminta perustuu puolueettomuuteen, mm. puhtaaseen tilastointiin. Se ei lähde eikä sen kuulu lähteä nimeämään mitään sodan osapuolista."
  
  Juuri niin, minäkin luotan niihin raportteihin joita he laativat. Mutta otapa nyt vaikka sanakirja käteen ja katso mitä he niissä sanovat. He nimittäin eivät allekirjoita mitään sinun väittämistäsi.
NATOn palvelijat
2013-08-02 11:17:45
Niiden varusmiesten jotka palvelevat NATOa ja NATO-operaatioita suoraan ja erilaisissa tukitehtävissä kannattaisi selvittää, miten oma kohtalo määräytyy jos tulee USA:n ja NATOn politiikan, strategian ja taistelutavan vuoksi tapetuksi, haavoitetuksi tai joutuu kv. tuomioistuimeen Haagiin osallisuudesta siviilimurhiin, sodan aloittamiseen ym.
- kokemus-k
  2013-08-02 12:50:00
  "Niiden varusmiesten jotka palvelevat NATOa ja NATO-operaatioita suoraan ja erilaisissa tukitehtävissä"
  
  Mistähän sinä löydät sellaisia varusmiehiä?
- NATOvarusmiehet
  2013-08-02 13:00:23
  kokemus-k kirjoitti:
  "Niiden varusmiesten jotka palvelevat NATOa ja NATO-operaatioita suoraan ja erilaisissa tukitehtävissä"
  
  Mistähän sinä löydät sellaisia varusmiehiä?
  Eikö sinulla reppana muka ole tietoa saatavilla edes siellä pääesikunnassa, varmaan on kunhan olet vain suojatyöpaikkapönttö.
  
  Löytyyhän noita NATO-varusmiehiä ilmavoimista Hornetien tukitoimista esim. Rissalasta, sitten niitä löytyy Keruun pioneereista, Utin jääkäreistä, Porin prikaatin kv-yksiköstä, tiedustelusta, tutkayksiköstä, asevarikoilta, asevarastoista, vähän jo laivastostakin jne.
  
  Heillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä palvelemasta NATOa vedoten siihen, että haluavat palvella vain Suomen puolustamista.
  
  Kaikkein tyhmin ja vähiten motivoitunein on varusmies joka palvelee NATOa mutta ei tiedä tai tajua sitä itse (tai kapiainen kuten sinä).
- Olet hullu
  2013-08-02 13:12:08
  Suomessa ei ole armeijan puitteissatarjolla minkäänlaista Nato-palvelusta! Tuo on turhaa jauhamista!
- Olet hullu
  2013-08-02 13:15:08
  NATOvarusmiehet kirjoitti:
  Eikö sinulla reppana muka ole tietoa saatavilla edes siellä pääesikunnassa, varmaan on kunhan olet vain suojatyöpaikkapönttö.
  
  Löytyyhän noita NATO-varusmiehiä ilmavoimista Hornetien tukitoimista esim. Rissalasta, sitten niitä löytyy Keruun pioneereista, Utin jääkäreistä, Porin prikaatin kv-yksiköstä, tiedustelusta, tutkayksiköstä, asevarikoilta, asevarastoista, vähän jo laivastostakin jne.
  
  Heillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä palvelemasta NATOa vedoten siihen, että haluavat palvella vain Suomen puolustamista.
  
  Kaikkein tyhmin ja vähiten motivoitunein on varusmies joka palvelee NATOa mutta ei tiedä tai tajua sitä itse (tai kapiainen kuten sinä).
  "Löytyyhän noita NATO-varusmiehiä ilmavoimista Hornetien tukitoimista esim. Rissalasta, sitten niitä löytyy Keruun pioneereista, Utin jääkäreistä, Porin prikaatin kv-yksiköstä, tiedustelusta, tutkayksiköstä, asevarikoilta, asevarastoista, vähän jo laivastostakin jne."
  
  Vai löytyy? Kerropa, mitä Natoon liittyvää nämä miehet tekevät? Eivät yhtään mitään! Jonkinlaista näyttöä asiasta kaipaisi!
  
  "Heillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä palvelemasta NATOa vedoten siihen, että haluavat palvella vain Suomen puolustamista."
  
  Kieltäytyä sellaisesta, mitä ei ole?
  
  "Kaikkein tyhmin ja vähiten motivoitunein on varusmies joka palvelee NATOa mutta ei tiedä tai tajua sitä itse (tai kapiainen kuten sinä)."
  
  Kukaan vastaväittäjistäsi ei ole (eikä ole ollut) kapiainen. Et ole tässäkään yhteydessä pystynyt näyttämään toteen yhtäkään väittämääsi!
Tosi on
2013-08-02 13:28:33
Kaikkein tyhmin ja vähiten motivoitunein on varusmies joka palvelee NATOa mutta ei tiedä tai tajua sitä itse (tai kapiainen kuten sinä).
- kokemus-k
  2013-08-02 14:27:39
  "Kaikkein tyhmin ja vähiten motivoitunein on varusmies joka palvelee NATOa mutta ei tiedä tai tajua sitä itse (tai kapiainen kuten sinä)."
  
  Kyllä sen voittaa tyhmyydessä vielä selkeästi eräs nettikirjoittelija joka yrittää tukeutua hienon kansainvälisen tutkimuslaitoksen ICSR:n raporttiin mutta ei ilmeisesti ymmärrä sen vertaa englantia että edes tajuaisi mitä raportissa todella sanotaan. Eikä ymmärrä mokanneensa vaikka hänelle se siteerataan (englanniksi).
- kokemus-k
  2013-08-02 14:30:10
  kokemus-k kirjoitti:
  "Kaikkein tyhmin ja vähiten motivoitunein on varusmies joka palvelee NATOa mutta ei tiedä tai tajua sitä itse (tai kapiainen kuten sinä)."
  
  Kyllä sen voittaa tyhmyydessä vielä selkeästi eräs nettikirjoittelija joka yrittää tukeutua hienon kansainvälisen tutkimuslaitoksen ICSR:n raporttiin mutta ei ilmeisesti ymmärrä sen vertaa englantia että edes tajuaisi mitä raportissa todella sanotaan. Eikä ymmärrä mokanneensa vaikka hänelle se siteerataan (englanniksi).
  Ja tässä vielä tuo raportti jonka perusteella tämä mielikuvituksellinen henkilö kuvittelee että NATO ja USA värväisivät taistelijoita Syyriaan ja että suurin osa sinne menneistä ei olisi muslimeita. Mitään sellaistahan koko raportti ei tietenkään sano.
  
  http://icsr.info/2013/04/icsr-insight-european-foreign-fighters-in-syria-2/
- Olet hullu
  2013-08-02 14:49:09
  Raporttisi mukaan Syyriaan on arviolta matkustanut seuraavia määriä islamistitaistelijoita:
  
  Since the beginning of the conflict in Syria in early 2011, we estimate that around 2,000-5,500 foreign fighters have gone to Syria to fight with opposition forces. Based on this total, the European share of this total represents 135-590 individuals, or 7-11 per cent of the foreign fighter total.
  
  On a country-by-country basis, the figures are as follows:
  ◦Albania: 1
  ◦Austria: 1
  ◦Belgium: 14-85
  ◦Britain: 28-134
  ◦Bulgaria: 1
  ◦Denmark: 3-78
  ◦Finland: 13
  ◦France: 30-92
  ◦Germany: 3-40
  ◦Ireland: 26
  ◦Kosovo: 1
  ◦Netherlands: 5-107
  ◦Spain: 6
  ◦Sweden: 5
  
  Toisin sanoen yksin Suomesta 13 kpl!
  
  Onko nyt niin, että sinä 'kouluja käynyt mies' et osaa laisinkaan englantia?
- Mitä sitä häviämään
  2013-08-04 14:35:54
  Olet hullu kirjoitti:
  Raporttisi mukaan Syyriaan on arviolta matkustanut seuraavia määriä islamistitaistelijoita:
  
  Since the beginning of the conflict in Syria in early 2011, we estimate that around 2,000-5,500 foreign fighters have gone to Syria to fight with opposition forces. Based on this total, the European share of this total represents 135-590 individuals, or 7-11 per cent of the foreign fighter total.
  
  On a country-by-country basis, the figures are as follows:
  ◦Albania: 1
  ◦Austria: 1
  ◦Belgium: 14-85
  ◦Britain: 28-134
  ◦Bulgaria: 1
  ◦Denmark: 3-78
  ◦Finland: 13
  ◦France: 30-92
  ◦Germany: 3-40
  ◦Ireland: 26
  ◦Kosovo: 1
  ◦Netherlands: 5-107
  ◦Spain: 6
  ◦Sweden: 5
  
  Toisin sanoen yksin Suomesta 13 kpl!
  
  Onko nyt niin, että sinä 'kouluja käynyt mies' et osaa laisinkaan englantia?
  Suomalaisten ammattisotilaiden ja varusmiesten pitäisi voida kieltäytyä Nato-palvelusta ihan jo silläkin perusteella, että Nato on sotia häviävä sotaliitto, jossa kuolee niin kuin nyt yksi suomalainen Naton tukemien terroristien joukoissa Syyriassa.
- Ihan oikee henkilö
  2013-08-04 14:43:02
  kokemus-k kirjoitti:
  Ja tässä vielä tuo raportti jonka perusteella tämä mielikuvituksellinen henkilö kuvittelee että NATO ja USA värväisivät taistelijoita Syyriaan ja että suurin osa sinne menneistä ei olisi muslimeita. Mitään sellaistahan koko raportti ei tietenkään sano.
  
  http://icsr.info/2013/04/icsr-insight-european-foreign-fighters-in-syria-2/
  Mikä ihmeen mielikuvituksellinen henkilö, luulen, että se on ihan oikea henkilö maisteri, fiksumpi, enemmän kouluja käynyt, älykkäämpi kuin sinä ja sehän teitä sotilaita ottaa kaaliin.
  
  Oletko sinä vaan tyhmä ja lahjaton sotilas vai koko pääesikunta tolloja täys, kun tuo ko. raportti on jo vanhentunut, mikset kysy Suposta, suomalaisten sotilaiden määrä Syyriassa on jo 19.
  
  Syyriaan värväydytään mm. Nato-maista esim. Tanskasta, IsoBritanniasta, Ranskasta ja USAsta.
- Normaalia roskasakkia
  2013-08-04 14:48:43
  Olet hullu kirjoitti:
  Raporttisi mukaan Syyriaan on arviolta matkustanut seuraavia määriä islamistitaistelijoita:
  
  Since the beginning of the conflict in Syria in early 2011, we estimate that around 2,000-5,500 foreign fighters have gone to Syria to fight with opposition forces. Based on this total, the European share of this total represents 135-590 individuals, or 7-11 per cent of the foreign fighter total.
  
  On a country-by-country basis, the figures are as follows:
  ◦Albania: 1
  ◦Austria: 1
  ◦Belgium: 14-85
  ◦Britain: 28-134
  ◦Bulgaria: 1
  ◦Denmark: 3-78
  ◦Finland: 13
  ◦France: 30-92
  ◦Germany: 3-40
  ◦Ireland: 26
  ◦Kosovo: 1
  ◦Netherlands: 5-107
  ◦Spain: 6
  ◦Sweden: 5
  
  Toisin sanoen yksin Suomesta 13 kpl!
  
  Onko nyt niin, että sinä 'kouluja käynyt mies' et osaa laisinkaan englantia?
  Syyriaan menneistä vain pieni vähemmistö on islamistitaistelijoita. Suurin osa n. 60 % on ei-islamilaisia palkkasotureita.
- Roskasakkia
  2013-08-04 14:52:01
  Mitä sitä häviämään kirjoitti:
  Suomalaisten ammattisotilaiden ja varusmiesten pitäisi voida kieltäytyä Nato-palvelusta ihan jo silläkin perusteella, että Nato on sotia häviävä sotaliitto, jossa kuolee niin kuin nyt yksi suomalainen Naton tukemien terroristien joukoissa Syyriassa.
  Syyriaan menneistä vain vähemmistö 40 % on islamilaisia, 60 % on normaalia roskasakkia, USAn ja Naton värväämiä terroristeja, rosvosakkia, palkkasotureita ym.
- Ihan oikee
  2013-08-04 14:52:04
  Ihan oikee henkilö kirjoitti:
  Mikä ihmeen mielikuvituksellinen henkilö, luulen, että se on ihan oikea henkilö maisteri, fiksumpi, enemmän kouluja käynyt, älykkäämpi kuin sinä ja sehän teitä sotilaita ottaa kaaliin.
  
  Oletko sinä vaan tyhmä ja lahjaton sotilas vai koko pääesikunta tolloja täys, kun tuo ko. raportti on jo vanhentunut, mikset kysy Suposta, suomalaisten sotilaiden määrä Syyriassa on jo 19.
  
  Syyriaan värväydytään mm. Nato-maista esim. Tanskasta, IsoBritanniasta, Ranskasta ja USAsta.
  Joo ihan oikee se on.
- Olet hullu
  2013-08-04 19:10:54
  Mitä sitä häviämään kirjoitti:
  Suomalaisten ammattisotilaiden ja varusmiesten pitäisi voida kieltäytyä Nato-palvelusta ihan jo silläkin perusteella, että Nato on sotia häviävä sotaliitto, jossa kuolee niin kuin nyt yksi suomalainen Naton tukemien terroristien joukoissa Syyriassa.
  Et osaa perustella asiaasi? Kun sitä Nato-palvelusta ei Suomen armeijassa ole tarjolla niin mistä silloin kieltäydytään?
  
  Toistaiuseksi Nato ei ole hävinnyt yhtäkään sotaansa.
  
  Se suomen kansalaisuuden omaava matkusti omia aikojaan vapaaehtoiseksi Syyrian kapinallisten puolelle. Tiettävästi sinne on jo matkustanut 12 muuta!
- Olet hullu
  2013-08-04 19:12:40
  Normaalia roskasakkia kirjoitti:
  Syyriaan menneistä vain pieni vähemmistö on islamistitaistelijoita. Suurin osa n. 60 % on ei-islamilaisia palkkasotureita.
  Mistä tuollaiseen väitteeseen päädyit. Sinulla ei varmuudella ole tietoa Syyriaan matkustavien vapaaehtoisten taustasta tai koostumuksesta! Mitään palkkasotureita he eivät ole, koska kapinallisilla ei ole millä maksaa mitään!
- kokemus-k
  2013-08-05 08:34:09
  Normaalia roskasakkia kirjoitti:
  Syyriaan menneistä vain pieni vähemmistö on islamistitaistelijoita. Suurin osa n. 60 % on ei-islamilaisia palkkasotureita.
  "Syyriaan menneistä vain pieni vähemmistö on islamistitaistelijoita. Suurin osa n. 60 % on ei-islamilaisia palkkasotureita."
  
  Tuo raportti ei kerro mitään tuollaista. Kun nyt kerrankin olet yrittänyt tukeutua johonkin luotettavaan lähteeseen, yritä nyt edes ottaa siitä tiedot oikein.
- kokemus-k
  2013-08-05 08:35:28
  Ihan oikee henkilö kirjoitti:
  Mikä ihmeen mielikuvituksellinen henkilö, luulen, että se on ihan oikea henkilö maisteri, fiksumpi, enemmän kouluja käynyt, älykkäämpi kuin sinä ja sehän teitä sotilaita ottaa kaaliin.
  
  Oletko sinä vaan tyhmä ja lahjaton sotilas vai koko pääesikunta tolloja täys, kun tuo ko. raportti on jo vanhentunut, mikset kysy Suposta, suomalaisten sotilaiden määrä Syyriassa on jo 19.
  
  Syyriaan värväydytään mm. Nato-maista esim. Tanskasta, IsoBritanniasta, Ranskasta ja USAsta.
  "Oletko sinä vaan tyhmä ja lahjaton sotilas vai koko pääesikunta tolloja täys, kun tuo ko. raportti on jo vanhentunut, mikset kysy Suposta, suomalaisten sotilaiden määrä Syyriassa on jo 19."
  
  Sinä tuon raportin toit itse esiin, en minä. Ja sinä väitit sen todistavan asioita joita siinä ei mainita lainkaan. Jäit siis jälleen kerran housut nilkoissa kiinni valehtelusta.
Heti lakkoon
2013-08-04 14:48:44
Varusmiehet heti lakkoon jos määrätään tekemään jotain NATOlle.
- Olet hullu
  2013-08-04 19:13:32
  Ei määrätä, koska Suomi ei kuulu Natoon. Sinä lienet ainoa henkilö Suomessa, jokaei ole asiasta kuullut?
Terrorisivari
2013-08-04 19:45:11
Se Syyriassa tapettu suomalainen sotilas todistaa, että Nato-varusmiespalvelusta on voitava kieltäytyä. Armeija ja ylipäällikkö eivät voi pakottaa suomalaista varusmiestä taistelemaan terroristien joukoissa ja puolesta.
- Olet hullu
  2013-08-04 22:03:33
  Syyriassa ei ole tapettu ensimmäistäkään suomalaista sotilasta eikä seinne ole sellaisia lähetetty. Kyseessä on vapaaehtoinen islamisti!
- kokemus-k
  2013-08-05 08:36:30
  "Armeija ja ylipäällikkö eivät voi pakottaa suomalaista varusmiestä taistelemaan terroristien joukoissa ja puolesta."
  
  Kerrankin sinulta lause joka on kokonaan totta. Eivät voikkaan. Ja juuri siksi ketään ei ole pakotettu eikä lähetetty.
- Suomi Syyriassa
  2013-08-05 10:12:14
  Olet hullu kirjoitti:
  Syyriassa ei ole tapettu ensimmäistäkään suomalaista sotilasta eikä seinne ole sellaisia lähetetty. Kyseessä on vapaaehtoinen islamisti!
  Joo suomalaisotilas on tapettu Syyriassa. Sen ruumiin tuo Suomeen puolustusvoimat, Suomen valtio maksaa.
- NATOlle No Thanks
  2013-08-05 10:16:19
  kokemus-k kirjoitti:
  "Armeija ja ylipäällikkö eivät voi pakottaa suomalaista varusmiestä taistelemaan terroristien joukoissa ja puolesta."
  
  Kerrankin sinulta lause joka on kokonaan totta. Eivät voikkaan. Ja juuri siksi ketään ei ole pakotettu eikä lähetetty.
  Varusmiehillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä NATO-sodista.
- Olet hullu
  2013-08-05 10:17:33
  Suomi Syyriassa kirjoitti:
  Joo suomalaisotilas on tapettu Syyriassa. Sen ruumiin tuo Suomeen puolustusvoimat, Suomen valtio maksaa.
  Todellisuudessa siellä on saanut surmansa islamistinen vapaaehtoistaistelija kapinallisten riveissä. Mies on varmasti jo haudattu paikan päälle, joten kukaan ei maksa. Sinun näemmä vaikea hyväksyä se, että kapinallisten riveihin etsiintyy väkeä aatteelliselta pohjalta kenenkään värväämättä!
- Olet hullu
  2013-08-05 10:19:07
  NATOlle No Thanks kirjoitti:
  Varusmiehillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä NATO-sodista.
  Nato ei tällä hetkellä sodi missään ja kunSuomi ei kuulu Natoon ei Suomen armeijassa joudu/pääse niihin osallistumaan!
  
  Joten sinulle: no thanks!
- Natolle No Thanks
  2013-08-05 23:18:07
  NATOlle No Thanks kirjoitti:
  Varusmiehillä pitäisi olla oikeus kieltäytyä NATO-sodista.
  Ei vain varusmiehillä vaan myös reserviläisillä pitäisi olla oikeus kaikenlaisesta Nato-palvelusta ja Nato-yhteistyöstö sekä välittömästä että välillisestä.
- Olet hullu
  2013-08-05 23:19:22
  Natolle No Thanks kirjoitti:
  Ei vain varusmiehillä vaan myös reserviläisillä pitäisi olla oikeus kaikenlaisesta Nato-palvelusta ja Nato-yhteistyöstö sekä välittömästä että välillisestä.
  Nato ei tällä hetkellä sodi missään ja kunSuomi ei kuulu Natoon ei Suomen armeijassa joudu/pääse niihin osallistumaan!
  
  Joten sinulle: no thanks!
- Syytä nostaa meteli
  2013-08-05 23:26:11
  Olet hullu kirjoitti:
  Nato ei tällä hetkellä sodi missään ja kunSuomi ei kuulu Natoon ei Suomen armeijassa joudu/pääse niihin osallistumaan!
  
  Joten sinulle: no thanks!
  Varusmiesliiton, varusmiesten vanhempainyhdistyksen ja reserviläisjärjestöjen pitäisi nostaa meteli kun suomalaisia sotilaita ja varusmiehiä taistelee jo USA:n, NATOn ja jopa terroristien (Syyrian sota) puolesta ja puolella.
- Olet hullu
  2013-08-05 23:45:19
  Syytä nostaa meteli kirjoitti:
  Varusmiesliiton, varusmiesten vanhempainyhdistyksen ja reserviläisjärjestöjen pitäisi nostaa meteli kun suomalaisia sotilaita ja varusmiehiä taistelee jo USA:n, NATOn ja jopa terroristien (Syyrian sota) puolesta ja puolella.
  Suomaslaisia varusmiehiä EI TAISTELE USA:n, NATOn ja jopa terroristien (Syyrian sota) puolesta ja puolella.
  
  Edsitpä asiasta todisteet. Pitäisi löytää sitaatti luotettavasta lähteestä! Pelkät 'äänet' pääsi sisällä eivät riitä!
- Ääliö sotilaaksi
  2013-08-05 23:54:07
  Olet hullu kirjoitti:
  Suomaslaisia varusmiehiä EI TAISTELE USA:n, NATOn ja jopa terroristien (Syyrian sota) puolesta ja puolella.
  
  Edsitpä asiasta todisteet. Pitäisi löytää sitaatti luotettavasta lähteestä! Pelkät 'äänet' pääsi sisällä eivät riitä!
  Miten niin varusmiehiä, sotilaaksihan ne siellä kapinallisten armeijassa Syyriassa on ylennetty. Ei kapinallisilla ole varusmiehiä. USA ja Natohan niillekoulutraa sotilaita.
  
  Miten sinä olet noin älyttömän ääliö sotilaaksi maisteri olet hullu kokemus k lipfert isomursu timotex jne.
- Olet hullu
  2013-08-06 00:06:14
  Ääliö sotilaaksi kirjoitti:
  Miten niin varusmiehiä, sotilaaksihan ne siellä kapinallisten armeijassa Syyriassa on ylennetty. Ei kapinallisilla ole varusmiehiä. USA ja Natohan niillekoulutraa sotilaita.
  
  Miten sinä olet noin älyttömän ääliö sotilaaksi maisteri olet hullu kokemus k lipfert isomursu timotex jne.
  Suomalaisia sotilaita ei ole laisinkaan Syyriassa.
  
  Vapaaehtoiset Suomen kansalaiset, jotka ovat islamisteina sinne menneet kapinallisten riveihin eivät ole sotilaita vaan taistelijoita. Vain Assadin armeijassa on sotilaita!
  
  Minä taas olen eläkeukko enkä sotilas!
- Suomensotilaat Syyriassa
  2013-08-06 00:10:03
  Olet hullu kirjoitti:
  Suomalaisia sotilaita ei ole laisinkaan Syyriassa.
  
  Vapaaehtoiset Suomen kansalaiset, jotka ovat islamisteina sinne menneet kapinallisten riveihin eivät ole sotilaita vaan taistelijoita. Vain Assadin armeijassa on sotilaita!
  
  Minä taas olen eläkeukko enkä sotilas!
  On siellä 19, yksi suomalaissotilas tapettiin justiinsa.. Siitä oli lehdistössä ja uutisissa.
  
  Ne on Naton värväämiä ja kuljettamia Nato-maa Turkin kautta.
  
  Suomen puolustusvoimat maksaa kuolinkulut. Ne toivat suomalaissotilaan ruumiin Suomeen.
- Olet hullu
  2013-08-06 00:13:51
  Suomensotilaat Syyriassa kirjoitti:
  On siellä 19, yksi suomalaissotilas tapettiin justiinsa.. Siitä oli lehdistössä ja uutisissa.
  
  Ne on Naton värväämiä ja kuljettamia Nato-maa Turkin kautta.
  
  Suomen puolustusvoimat maksaa kuolinkulut. Ne toivat suomalaissotilaan ruumiin Suomeen.
  Suomalaisia sotilaita ei ole laisinkaan Syyriassa. Siellä on joukko Suomen kansalaisia ja islamisteja, jotka ovat halunneet mennä vapaaehtoisiksi taistelijoiksi kapinallistenriveihin. Yksi jo kaatui ja haudattiin sinne! He eivät ole Naton värväämiä eivätkä Puolustusvoimien lähettämiä, joten sinne ne kaatuneet jäävät.
- Suomensotilaat Syyriassa
  2013-08-06 00:15:21
  Olet hullu kirjoitti:
  Suomalaisia sotilaita ei ole laisinkaan Syyriassa. Siellä on joukko Suomen kansalaisia ja islamisteja, jotka ovat halunneet mennä vapaaehtoisiksi taistelijoiksi kapinallistenriveihin. Yksi jo kaatui ja haudattiin sinne! He eivät ole Naton värväämiä eivätkä Puolustusvoimien lähettämiä, joten sinne ne kaatuneet jäävät.
  On siellä 19, yksi suomalaissotilas tapettiin justiinsa.. Siitä oli lehdistössä ja uutisissa.
  Ne on Naton värväämiä ja kuljettamia Nato-maa Turkin kautta.
  Suomen puolustusvoimat maksaa kuolinkulut. Ne toivat suomalaissotilaan ruumiin Suomeen.
- Olet hullu
  2013-08-06 00:16:54
  Suomensotilaat Syyriassa kirjoitti:
  On siellä 19, yksi suomalaissotilas tapettiin justiinsa.. Siitä oli lehdistössä ja uutisissa.
  Ne on Naton värväämiä ja kuljettamia Nato-maa Turkin kautta.
  Suomen puolustusvoimat maksaa kuolinkulut. Ne toivat suomalaissotilaan ruumiin Suomeen.
  Suomalaisia sotilaita ei ole laisinkaan Syyriassa. Siellä on joukko Suomen kansalaisia ja islamisteja, jotka ovat halunneet mennä vapaaehtoisiksi taistelijoiksi kapinallistenriveihin. Yksi jo kaatui ja haudattiin sinne! He eivät ole Naton värväämiä eivätkä Puolustusvoimien lähettämiä, joten sinne ne kaatuneet jäävät.
- Suomensotilaat Syyriassa
  2013-08-06 00:38:11
  Olet hullu kirjoitti:
  Suomalaisia sotilaita ei ole laisinkaan Syyriassa. Siellä on joukko Suomen kansalaisia ja islamisteja, jotka ovat halunneet mennä vapaaehtoisiksi taistelijoiksi kapinallistenriveihin. Yksi jo kaatui ja haudattiin sinne! He eivät ole Naton värväämiä eivätkä Puolustusvoimien lähettämiä, joten sinne ne kaatuneet jäävät.
  On siellä 19, yksi suomalaissotilas tapettiin justiinsa.. Siitä oli lehdistössä ja uutisissa.
  Ne on Naton värväämiä ja kuljettamia Nato-maa Turkin kautta.
  Suomen puolustusvoimat maksaa kuolinkulut. Ne toivat suomalaissotilaan ruumiin Suomeen.
- Olet hullu
  2013-08-06 09:20:01
  Suomensotilaat Syyriassa kirjoitti:
  On siellä 19, yksi suomalaissotilas tapettiin justiinsa.. Siitä oli lehdistössä ja uutisissa.
  Ne on Naton värväämiä ja kuljettamia Nato-maa Turkin kautta.
  Suomen puolustusvoimat maksaa kuolinkulut. Ne toivat suomalaissotilaan ruumiin Suomeen.
  Suomalaisia sotilaita ei ole laisinkaan Syyriassa. Siellä on joukko Suomen kansalaisia ja islamisteja, jotka ovat halunneet mennä vapaaehtoisiksi taistelijoiksi kapinallistenriveihin. Yksi jo kaatui ja haudattiin sinne! He eivät ole Naton värväämiä eivätkä Puolustusvoimien lähettämiä, joten sinne ne kaatuneet jäävät.
- Se kuoli Naton takia
  2013-08-06 11:54:21
  Suomensotilaat Syyriassa kirjoitti:
  On siellä 19, yksi suomalaissotilas tapettiin justiinsa.. Siitä oli lehdistössä ja uutisissa.
  Ne on Naton värväämiä ja kuljettamia Nato-maa Turkin kautta.
  Suomen puolustusvoimat maksaa kuolinkulut. Ne toivat suomalaissotilaan ruumiin Suomeen.
  Varmaan tuokaan tapettu suomalaissotilas ei uskaltanut kieltäytyä joutumasta Naton häviäjäjoukkoihin.
  
  Jos se olisi värväytynyt itsenäisesti ilman Natoa kapinallisiin, se voisi olla vielä hengissäkin.
- kokemus-k
  2013-08-06 12:07:18
  Se kuoli Naton takia kirjoitti:
  Varmaan tuokaan tapettu suomalaissotilas ei uskaltanut kieltäytyä joutumasta Naton häviäjäjoukkoihin.
  
  Jos se olisi värväytynyt itsenäisesti ilman Natoa kapinallisiin, se voisi olla vielä hengissäkin.
  "Varmaan tuokaan tapettu suomalaissotilas ei uskaltanut kieltäytyä joutumasta Naton häviäjäjoukkoihin."
  
  Tuolla mielikuvituksella sinusta tulisi vuoden satusetä.
  
  "Jos se olisi värväytynyt itsenäisesti ilman Natoa kapinallisiin, se voisi olla vielä hengissäkin."
  
  Miten värväytymistapa liittyy kuoleman mahdollisuuteen? Sotatoimialueella voi kuolla vaikka sitten olisi mennyt sinne sinun reppuselässäsi.
- SF-reserviläinen?
  2013-08-06 12:08:06
  Ääliö sotilaaksi kirjoitti:
  Miten niin varusmiehiä, sotilaaksihan ne siellä kapinallisten armeijassa Syyriassa on ylennetty. Ei kapinallisilla ole varusmiehiä. USA ja Natohan niillekoulutraa sotilaita.
  
  Miten sinä olet noin älyttömän ääliö sotilaaksi maisteri olet hullu kokemus k lipfert isomursu timotex jne.
  Ehtiköhän kaveri suorittaa asevelvollisuutensa Suomessa?
  
  Täten hän pääsi ehkä käyttämään Suomen armeijan taistelu- ja ehkä myös johtamisoppeja käytännössä taistelutilanteessa.
  
  Eli hän saattoi olla suomalainen reserviläinen. Juuri sellainen, joita ulkomaanpalvelukseen - vaopaaehtoisena tietenkin - saa lähettää.
  
  Ja islamismi on ihan yhtä hyvä syy rekrytoitua kuin YK-rauhanturvaajilla aikoinaan se verovapaa autokin.
- Reserviläiterroristi
  2013-08-06 12:24:54
  SF-reserviläinen? kirjoitti:
  Ehtiköhän kaveri suorittaa asevelvollisuutensa Suomessa?
  
  Täten hän pääsi ehkä käyttämään Suomen armeijan taistelu- ja ehkä myös johtamisoppeja käytännössä taistelutilanteessa.
  
  Eli hän saattoi olla suomalainen reserviläinen. Juuri sellainen, joita ulkomaanpalvelukseen - vaopaaehtoisena tietenkin - saa lähettää.
  
  Ja islamismi on ihan yhtä hyvä syy rekrytoitua kuin YK-rauhanturvaajilla aikoinaan se verovapaa autokin.
  Älykäs näkökulma.
  
  Ja miksi puolustusvoimat haki ja maksoi ruumiin kuljetuksen Suomeen.
- Olet hullu
  2013-08-06 15:24:57
  SF-reserviläinen? kirjoitti:
  Ehtiköhän kaveri suorittaa asevelvollisuutensa Suomessa?
  
  Täten hän pääsi ehkä käyttämään Suomen armeijan taistelu- ja ehkä myös johtamisoppeja käytännössä taistelutilanteessa.
  
  Eli hän saattoi olla suomalainen reserviläinen. Juuri sellainen, joita ulkomaanpalvelukseen - vaopaaehtoisena tietenkin - saa lähettää.
  
  Ja islamismi on ihan yhtä hyvä syy rekrytoitua kuin YK-rauhanturvaajilla aikoinaan se verovapaa autokin.
  Saattoi hän olla reserviläinen... entä sitten?
  
  Häntä ei kuitenkaan kukaan värvännyt tai lähettänyt vaan hän halusi itse vapaaehtoisena sotimaan kapinallisten riveissä.
  
  Vapaaehtoisuus on eri asia kuin rekrytointi. Kapinallisten riveissä on runsaasti auttamishaluisia!
- Olet hullu
  2013-08-06 15:26:02
  Reserviläiterroristi kirjoitti:
  Älykäs näkökulma.
  
  Ja miksi puolustusvoimat haki ja maksoi ruumiin kuljetuksen Suomeen.
  "Ja miksi puolustusvoimat haki ja maksoi ruumiin kuljetuksen Suomeen."
  
  Ja mihin perustat tällaisen tiedon? Missään uutisissa ei ole mainittu suomalaisten häntä pois kuljettaneen!
- NATO-valaa ei ole
  2013-08-06 17:25:32
  Olet hullu kirjoitti:
  Saattoi hän olla reserviläinen... entä sitten?
  
  Häntä ei kuitenkaan kukaan värvännyt tai lähettänyt vaan hän halusi itse vapaaehtoisena sotimaan kapinallisten riveissä.
  
  Vapaaehtoisuus on eri asia kuin rekrytointi. Kapinallisten riveissä on runsaasti auttamishaluisia!
  Varusmiehet eivät tee valaa NATO-palvelusta, joten NATO-Niinistö, USA, NATO ja perässähiihtäjä-Puheloinen eivät pysty pakottamaan varusmiehiä eikä reserviläisiä osallistumaan millään lailla NATO-yhteistyöhön eikä NATO-sotiin.
- Olet hullu
  2013-08-06 18:25:17
  NATO-valaa ei ole kirjoitti:
  Varusmiehet eivät tee valaa NATO-palvelusta, joten NATO-Niinistö, USA, NATO ja perässähiihtäjä-Puheloinen eivät pysty pakottamaan varusmiehiä eikä reserviläisiä osallistumaan millään lailla NATO-yhteistyöhön eikä NATO-sotiin.
  Nato ei tällä hetkellä sodi missään ja kunSuomi ei kuulu Natoon ei Suomen armeijassa joudu/pääse niihin osallistumaan!
  
  Joten sinulle: no thanks!
- Ihmissyönnille NoThanks
  2013-08-07 13:20:11
  Olet hullu kirjoitti:
  Nato ei tällä hetkellä sodi missään ja kunSuomi ei kuulu Natoon ei Suomen armeijassa joudu/pääse niihin osallistumaan!
  
  Joten sinulle: no thanks!
  Suomalaisen varusmiehen ja reserviläisen, myös kapiaisten tulee voida kieltäytyä NATO-operaatioista, joissa syödään ihmisiä.
- kokemus-k
  2013-08-07 13:24:28
  Ihmissyönnille NoThanks kirjoitti:
  Suomalaisen varusmiehen ja reserviläisen, myös kapiaisten tulee voida kieltäytyä NATO-operaatioista, joissa syödään ihmisiä.
  Päivän naurut !!!!! Kiitos siitä...
- Ihmissyönnille No Thanks
  2013-08-07 13:32:55
  kokemus-k kirjoitti:
  Päivän naurut !!!!! Kiitos siitä...
  Jos se suomalaissotilas olisi kieltäytynyt Syyriasta sillä perusteella, että NATOn kspinallusjoukossa syödään vihollisia niin se olisi vielä elossa.
  
  Toivottavasti NATO ja puolustusvoimat huolehtivat sen verran, että suomalaissotilasta ei päästy syömään.
- Olet hullu
  2013-08-07 14:58:04
  Ihmissyönnille NoThanks kirjoitti:
  Suomalaisen varusmiehen ja reserviläisen, myös kapiaisten tulee voida kieltäytyä NATO-operaatioista, joissa syödään ihmisiä.
  Kieltäytyminen on helppoa, kun Suomen armeijalla ei ole tasrjolla edes Nato-palvelusta!
- Olet hullu
  2013-08-07 15:00:40
  Ihmissyönnille No Thanks kirjoitti:
  Jos se suomalaissotilas olisi kieltäytynyt Syyriasta sillä perusteella, että NATOn kspinallusjoukossa syödään vihollisia niin se olisi vielä elossa.
  
  Toivottavasti NATO ja puolustusvoimat huolehtivat sen verran, että suomalaissotilasta ei päästy syömään.
  "Jos se suomalaissotilas olisi kieltäytynyt Syyriasta sillä perusteella, että NATOn kspinallusjoukossa syödään vihollisia niin se olisi vielä elossa."
  
  Syyriassa ei ole suomalaissotilaita. On vain vapaaehtoisia islamistitaistelijoita! Yhtä hyvin voit sanoa, että jos se Assadin sotilas ei olisi sotinut diktaattorin puolella niin eipä olisi tullut syödyksi!
  
  "Toivottavasti NATO ja puolustusvoimat huolehtivat sen verran, että suomalaissotilasta ei päästy syömään."
  
  Pelkosi on turha! Natolla ei ole Suomen kanssa mitään tekemistä eikä Suomen armeija ole lähettänyt ketään Syyriaan!
- Kun ei syö ihmisiä
  2013-08-08 15:06:25
  Ihmissyönnille No Thanks kirjoitti:
  Jos se suomalaissotilas olisi kieltäytynyt Syyriasta sillä perusteella, että NATOn kspinallusjoukossa syödään vihollisia niin se olisi vielä elossa.
  
  Toivottavasti NATO ja puolustusvoimat huolehtivat sen verran, että suomalaissotilasta ei päästy syömään.
  Joo ihmissyönnin vastustaminen pitäisi olla yksi yleisesti hyväksytty peruste varusmiehille, kapiaisille ja reserviläisille kieltäytyä kaikenlaisesta NATO-yhteistyöpalvelusta.
- Nato-huumorikieltäytyjät
  2013-08-10 13:02:13
  Olet hullu kirjoitti:
  Kieltäytyminen on helppoa, kun Suomen armeijalla ei ole tasrjolla edes Nato-palvelusta!
  Se Naton ihmisyöjä on tapettu. Nyt Naton sotilaat taas ku see ruumiiden päälle.
  
  Nato-huumorin pitäisi olla peruste varusmiesten, reserviläisten ja kapiaisten kieltäytyä kaikenlaisesta Nato-yhteistyötä ja Nato-palvelusta, välittömästä ja välillisestä.
- Olet hullu
  2013-08-10 14:10:05
  Nato-huumorikieltäytyjät kirjoitti:
  Se Naton ihmisyöjä on tapettu. Nyt Naton sotilaat taas ku see ruumiiden päälle.
  
  Nato-huumorin pitäisi olla peruste varusmiesten, reserviläisten ja kapiaisten kieltäytyä kaikenlaisesta Nato-yhteistyötä ja Nato-palvelusta, välittömästä ja välillisestä.
  Kyseinen henkilö kuului Syyrian kapinallisiin eikä suinkaan Natoon, joka ei ole edes paikan päällä!
  
  Suomen valtiolla ei ole tarjolla Nato-palvelusta, joten siitä ei edes tarvitse kieltäytyä.
- Nato ei sovi Suomelle
  2013-08-10 16:02:23
  Olet hullu kirjoitti:
  Kyseinen henkilö kuului Syyrian kapinallisiin eikä suinkaan Natoon, joka ei ole edes paikan päällä!
  
  Suomen valtiolla ei ole tarjolla Nato-palvelusta, joten siitä ei edes tarvitse kieltäytyä.
  Aika hirveetää jos Nato tekee suomalaissotilaistakin ihmissyöjiä ja ruumiiden päälle virtsaajia. Se tapettu suomalaissotilas taisteli ihmissyöjän kanssa Syyriassa ja suomalaissotilaat niiden virtsaajien kanssa Afganistanissa.
- Olet hullu
  2013-08-10 17:23:48
  Nato ei sovi Suomelle kirjoitti:
  Aika hirveetää jos Nato tekee suomalaissotilaistakin ihmissyöjiä ja ruumiiden päälle virtsaajia. Se tapettu suomalaissotilas taisteli ihmissyöjän kanssa Syyriassa ja suomalaissotilaat niiden virtsaajien kanssa Afganistanissa.
  Ihmettelen aina, että kuinka monta virhettä pystyt tekemään kahdella lauseella? Tämä lienee ennätys?
  
  Siitä löytyy seuraavat virheet:
  
  - kapinallisiin liittynyt suomalainen tapettu ei ollut sotilas vaan taistelija
  
  - Nato ei värvää ketään Syyriaan
  
  - ihmissyöjäkapinallinen toteutti omaa keksintöään
  
  - on varsin epätodennäköistä, että suomalainen vapaaehtoinen on sotinut syöjäkapinallisen kanssa
  
  - suomalaiset Afganistanissa eivät työskentele USA;n sotilaiden kanssa
  
  Sinun 'uutisointisi' on varsin tarkoitushakuista ja epätarkkaa!
- Selvä syy kieltäytyä
  2013-08-10 18:14:35
  Olet hullu kirjoitti:
  Ihmettelen aina, että kuinka monta virhettä pystyt tekemään kahdella lauseella? Tämä lienee ennätys?
  
  Siitä löytyy seuraavat virheet:
  
  - kapinallisiin liittynyt suomalainen tapettu ei ollut sotilas vaan taistelija
  
  - Nato ei värvää ketään Syyriaan
  
  - ihmissyöjäkapinallinen toteutti omaa keksintöään
  
  - on varsin epätodennäköistä, että suomalainen vapaaehtoinen on sotinut syöjäkapinallisen kanssa
  
  - suomalaiset Afganistanissa eivät työskentele USA;n sotilaiden kanssa
  
  Sinun 'uutisointisi' on varsin tarkoitushakuista ja epätarkkaa!
  Nyt kun Niinistö on sotkenut suhteemme naapurimaa Venäjään ja menossa USA:n ja Naton politiikkaan mukaan sotkea Kiinankin suhteet niin reserviläisillä ja varusmiehillä on selvä syy kieltäytyä armeijamme NATO-yhteistyöstä ja NATO-palvelusta.
- Olet hullu
  2013-08-10 18:32:57
  Selvä syy kieltäytyä kirjoitti:
  Nyt kun Niinistö on sotkenut suhteemme naapurimaa Venäjään ja menossa USA:n ja Naton politiikkaan mukaan sotkea Kiinankin suhteet niin reserviläisillä ja varusmiehillä on selvä syy kieltäytyä armeijamme NATO-yhteistyöstä ja NATO-palvelusta.
  Ihmettelen aina, että kuinka monta virhettä pystyt tekemään kahdella lauseella? Tämä lienee UUSI ennätys?
  
  Siitä löytyy seuraavat virheet:
  
  - Niinistö ei ole sotkenut suhteita Venäjään muiden kuin erään kylähullun mielestä!
  
  - Suomi EI KUULU Natoon eikä ole edes liittymässä!
  
  - Kiinan suhteet ovat aivan hyvällä tolalla
  
  - Suomen armeijalla ei ole varusmiehille tarjolla Nato.palvelusta, joten siitä on turha kieltäytyä!
- Suuruudenhulluutta
  2013-08-11 13:29:52
  Olet hullu kirjoitti:
  Ihmettelen aina, että kuinka monta virhettä pystyt tekemään kahdella lauseella? Tämä lienee UUSI ennätys?
  
  Siitä löytyy seuraavat virheet:
  
  - Niinistö ei ole sotkenut suhteita Venäjään muiden kuin erään kylähullun mielestä!
  
  - Suomi EI KUULU Natoon eikä ole edes liittymässä!
  
  - Kiinan suhteet ovat aivan hyvällä tolalla
  
  - Suomen armeijalla ei ole varusmiehille tarjolla Nato.palvelusta, joten siitä on turha kieltäytyä!
  on pikkusen liikaa alkaa kaivaa verta nenistämme asettamalla Suomi Natoon vastakkainasetteluun Venäjän ja Kiinan kanssa, joilla on jo yhteiset asevoimatkin.
- Olet hullu
  2013-08-11 14:48:44
  Suuruudenhulluutta kirjoitti:
  on pikkusen liikaa alkaa kaivaa verta nenistämme asettamalla Suomi Natoon vastakkainasetteluun Venäjän ja Kiinan kanssa, joilla on jo yhteiset asevoimatkin.
  Varmaan olisikin, JOS sellaista tehtäisiin, mutta kun ME EMME KUULU NAtoon emmekä ole liittymässä on juttusi taas täyttä tuubaa!
- Kieltäytymisperusteet
  2013-08-11 15:05:46
  Olet hullu kirjoitti:
  Varmaan olisikin, JOS sellaista tehtäisiin, mutta kun ME EMME KUULU NAtoon emmekä ole liittymässä on juttusi taas täyttä tuubaa!
  Siitä lähtien kun presidentti Niinistö sotki omavaltaisesti ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjamme "sotilaallisesti liittoutuneeksi maaksi ilman liittoutumista reserviläisemme ovat olleet vapaita kieltäytymään asepalvelusta ja NATO-yhteistöstä ja myös varusmiehemme, josheille ei selvästi kerrota, milloin varusmiehet palvelevat USA:ta ja NATOa, milloin isänmaataan.
- Olet hullu
  2013-08-11 17:52:51
  Kieltäytymisperusteet kirjoitti:
  Siitä lähtien kun presidentti Niinistö sotki omavaltaisesti ulko- ja turvallisuuspoliittisen linjamme "sotilaallisesti liittoutuneeksi maaksi ilman liittoutumista reserviläisemme ovat olleet vapaita kieltäytymään asepalvelusta ja NATO-yhteistöstä ja myös varusmiehemme, josheille ei selvästi kerrota, milloin varusmiehet palvelevat USA:ta ja NATOa, milloin isänmaataan.
  Todellisuudessa presidenttimme ei ole sanonut ulkopoliittiseksi linjaksemme mitään tuollaista vaan keksit asian omassa päässäsi ja VÄITÄT sitä Niinistön sanomaksi!
  
  ME EMME KUULU NAtoon emmekä ole liittymässä, joten Suomen armeijalla ei ole tarjolla Nato-palvelusta!
- Kukaan ei luota
  2013-08-11 18:11:30
  Olet hullu kirjoitti:
  Todellisuudessa presidenttimme ei ole sanonut ulkopoliittiseksi linjaksemme mitään tuollaista vaan keksit asian omassa päässäsi ja VÄITÄT sitä Niinistön sanomaksi!
  
  ME EMME KUULU NAtoon emmekä ole liittymässä, joten Suomen armeijalla ei ole tarjolla Nato-palvelusta!
  Jo se on Nato-palvelusta kieltäytymisen peruste, että 200 maata ei kannata Niinistön ulkopolitiikkaa.
- Olet hullu
  2013-08-11 18:17:12
  Kukaan ei luota kirjoitti:
  Jo se on Nato-palvelusta kieltäytymisen peruste, että 200 maata ei kannata Niinistön ulkopolitiikkaa.
  Mitään sellaista äänestystä ei ole YK:ssa pidetty. Sen sijaan äänestettiin, että mitkä maat valittiin Turvallisuusneuvostoon ja se on täysin eri asia!
  
  Valehtelet taas!
- Ollaan pohjamudissa
  2013-08-11 18:20:53
  Olet hullu kirjoitti:
  Mitään sellaista äänestystä ei ole YK:ssa pidetty. Sen sijaan äänestettiin, että mitkä maat valittiin Turvallisuusneuvostoon ja se on täysin eri asia!
  
  Valehtelet taas!
  200 maata vastusti Niinistön Suomen nimeämistä YK:n turvallisuusneuvostoon. Kukaan aikaisemmista presidenteistämme ei ole ajanut Suomea yhtä pohjamutiin, 200 maata ei luota Suomeen ja nyt vielä Obamakaan ei tullut Suomeen kun siinä olisi mennyt maine.
- Olet hullu
  2013-08-11 18:23:53
  Ollaan pohjamudissa kirjoitti:
  200 maata vastusti Niinistön Suomen nimeämistä YK:n turvallisuusneuvostoon. Kukaan aikaisemmista presidenteistämme ei ole ajanut Suomea yhtä pohjamutiin, 200 maata ei luota Suomeen ja nyt vielä Obamakaan ei tullut Suomeen kun siinä olisi mennyt maine.
  Todellisuudessa YK:ssa ei ole ollut yhtään sellaista äänestystä, jossa 200 maata VASTUSTI Suomea vaan keksit ajatelman hatustasi.
  
  Sen sijaan oikeasti äänestettiin PUOLESTA eli mikä maa pääsee jäseneksi Turvallisuusneuvostoon. Siinä äänestyksessä emme saaneet riittävästi puoltoääniä!
  
  Eli valehtelet taas!
- Valtava epäluottamus
  2013-08-11 18:32:08
  Olet hullu kirjoitti:
  Todellisuudessa YK:ssa ei ole ollut yhtään sellaista äänestystä, jossa 200 maata VASTUSTI Suomea vaan keksit ajatelman hatustasi.
  
  Sen sijaan oikeasti äänestettiin PUOLESTA eli mikä maa pääsee jäseneksi Turvallisuusneuvostoon. Siinä äänestyksessä emme saaneet riittävästi puoltoääniä!
  
  Eli valehtelet taas!
  Teille sotilaille YK on aina ollut vaikea asia ymmärtää. YK:ssa 196 maata vastusti Suomea ja Niinistöä, että maatamme ei valittu turvaneuvostoon. Jos ne 196 olisivat kannattaneet Suomea ja Niinistöä, Suomi olisi nimetty YK:n turvaneuvostoon. Nyt ei nimetty.
  
  Suomen poliittinen historia ei tunne tilannetta, että Suomi olisi saanut yhtä valtavan epäluottamuksen kuin nyt Nii istö. Rytilläkin oli natsi-seikkailulleen kannattajansa.
- Olet hullu
  2013-08-11 18:50:11
  Valtava epäluottamus kirjoitti:
  Teille sotilaille YK on aina ollut vaikea asia ymmärtää. YK:ssa 196 maata vastusti Suomea ja Niinistöä, että maatamme ei valittu turvaneuvostoon. Jos ne 196 olisivat kannattaneet Suomea ja Niinistöä, Suomi olisi nimetty YK:n turvaneuvostoon. Nyt ei nimetty.
  
  Suomen poliittinen historia ei tunne tilannetta, että Suomi olisi saanut yhtä valtavan epäluottamuksen kuin nyt Nii istö. Rytilläkin oli natsi-seikkailulleen kannattajansa.
  Todellisuudessa sinulle tontulle tuntuu olevan vaikeata ymmärtää YK:n äänestystä! Turvallisuusneuvoston jäsenäänestyksissä ei koskaan äänestetä ketään vastaan vaan jonkun PUOLESTA!
  
  Tällä kertaa jotkut muut maat saivat enemmän PUOLTOääniä kuin Suomi!
  
  Suomen poliittinen historia ei tunne tilannetta, että Suomi olisi saanut MINKÄÄNLAISTA epäluottamusta! Sen sijaan Suomea ei aina ole valittu johonkin, mihin on pyritti. Ei se uutta ole!
- Suomi-häpeä
  2013-08-11 19:09:09
  Olet hullu kirjoitti:
  Todellisuudessa sinulle tontulle tuntuu olevan vaikeata ymmärtää YK:n äänestystä! Turvallisuusneuvoston jäsenäänestyksissä ei koskaan äänestetä ketään vastaan vaan jonkun PUOLESTA!
  
  Tällä kertaa jotkut muut maat saivat enemmän PUOLTOääniä kuin Suomi!
  
  Suomen poliittinen historia ei tunne tilannetta, että Suomi olisi saanut MINKÄÄNLAISTA epäluottamusta! Sen sijaan Suomea ei aina ole valittu johonkin, mihin on pyritti. Ei se uutta ole!
  Teille sotilaille demokratia ja siihen kuuluva äänestäminen on aina ollut ylivoimaista ymmärtää kun te yritätte ratkoa asiat väkivallalla ja haukkumisella.
  
  Otetaas taas aikuisopetusta: Niinistö ja hänen hovinsa teki kuukausia duunia, että olisi saanut PUOLELLEEN enemmistön 196 YK:n jäsenmaasta vaan eipä saanut.
  
  Viime metreillä kun Niinistölle selvisi, että häneen ja hänen Nato-liittoutumis-ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan ei luoteta eikä sitä kannateta, Niinistö pyysi Halosenkin avuksi, mutta se oli liian myöhään.
  
  Itse äänestäminen tapahtui sitten niin, että Suomi ja Niinistö pudotettiin kättelyssä kun kukaan ei äänestänyt PUOLESTA vaan oli vastaan.
  
  Tuo YK-häpeä on ollut varmasti syy, että Obamakaan ei tullut Suomeen.
- Olet hullu
  2013-08-11 19:22:16
  Suomi-häpeä kirjoitti:
  Teille sotilaille demokratia ja siihen kuuluva äänestäminen on aina ollut ylivoimaista ymmärtää kun te yritätte ratkoa asiat väkivallalla ja haukkumisella.
  
  Otetaas taas aikuisopetusta: Niinistö ja hänen hovinsa teki kuukausia duunia, että olisi saanut PUOLELLEEN enemmistön 196 YK:n jäsenmaasta vaan eipä saanut.
  
  Viime metreillä kun Niinistölle selvisi, että häneen ja hänen Nato-liittoutumis-ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan ei luoteta eikä sitä kannateta, Niinistö pyysi Halosenkin avuksi, mutta se oli liian myöhään.
  
  Itse äänestäminen tapahtui sitten niin, että Suomi ja Niinistö pudotettiin kättelyssä kun kukaan ei äänestänyt PUOLESTA vaan oli vastaan.
  
  Tuo YK-häpeä on ollut varmasti syy, että Obamakaan ei tullut Suomeen.
  En ole sotilas vaan eläkeukko, joka on äänestänyt useammin kuin sinä!
  
  Todellisuudessa YK-äänestys ei sujunuit laisinkaan kuvaamaasi tapaan!
  Turvallisuusneuvoston jäseneksi pyrki useampikin maa... Suomi joukon jatkona. Kaikkien maiden diplomaatit (ei presidentit!) työskentelivät YK:n kulisseissa oman ehdokkaansa puolesta. Halosta nyt ei sentään kukaan pyytänyt paikalle, sillä silloin olisi viimeisetkin mahdollisuudet menneet. Presidentti Bush muistaa lopun ikään kuinka hän oli lähellä tukehtua kun Tarja-mamma tarrasi solmioon ja riippui siinä!
  
  Äänestys tapahtuu kierroksittain ja Suomi sai puoltoääniä, mutta ei riittävästi voittajaan nähden. Niin kävi muillekin ehdokkaille!
  
  Asiassa ei ollut mitään kummallista. Vain täydellinen idiootti uskoo, että Suomi voittaa aina ja kaikkialla jokaikisen YK-vaalin!
  
  Obama ei tullut Suomeen, koska USA:n kannalta Ruotsi ontärkeämpi maa ja Halonen piileskelle ahnaine käsineen Suomessa Obama pelkäsi!
- seko-seko ulkopolitiikka
  2013-08-11 19:34:18
  Olet hullu kirjoitti:
  En ole sotilas vaan eläkeukko, joka on äänestänyt useammin kuin sinä!
  
  Todellisuudessa YK-äänestys ei sujunuit laisinkaan kuvaamaasi tapaan!
  Turvallisuusneuvoston jäseneksi pyrki useampikin maa... Suomi joukon jatkona. Kaikkien maiden diplomaatit (ei presidentit!) työskentelivät YK:n kulisseissa oman ehdokkaansa puolesta. Halosta nyt ei sentään kukaan pyytänyt paikalle, sillä silloin olisi viimeisetkin mahdollisuudet menneet. Presidentti Bush muistaa lopun ikään kuinka hän oli lähellä tukehtua kun Tarja-mamma tarrasi solmioon ja riippui siinä!
  
  Äänestys tapahtuu kierroksittain ja Suomi sai puoltoääniä, mutta ei riittävästi voittajaan nähden. Niin kävi muillekin ehdokkaille!
  
  Asiassa ei ollut mitään kummallista. Vain täydellinen idiootti uskoo, että Suomi voittaa aina ja kaikkialla jokaikisen YK-vaalin!
  
  Obama ei tullut Suomeen, koska USA:n kannalta Ruotsi ontärkeämpi maa ja Halonen piileskelle ahnaine käsineen Suomessa Obama pelkäsi!
  Älä naurata maisteri, Niinistö, kokoomusministeri, diplomaatit hääräsivät kulisseissa ja yrittivät saada Niinistölle ja Niinistön seko-seko-sala-Nato-ulko- ja turvallisuuspolitiikalle luottamusta, mutta vain huonommaksi meni. Niinistö ei saanut 196 maata kannattamaan Suomea.
  
  Niinistö pyysi Halosen lisäksi Ahtisaarenkin vaalivankkureihinsa, mutta he eivät pystyneet saamaan Niinistölle eikä Niinistön ulko- ja turvallisuyspolitiikalle kannatusta.
  
  Ei liene salaisuus että sen paremmin USA kuin Venäjäkään eivät halunneet Niinistöä ja Suomen seko-ulkopolitiikkaa YK:n turvallisuusneuvostoon.
  
  Jos Suomella olisi ollut tunnettu, älykäs, ansioitunut poliitikko presidenttinä ja vakaa sekä luotettava ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja, Suomi olisi nyt YK:n turvallisuusneuvoston jäsen ja Obama olisi tullut vierailulle Suomeen.
- Olet hullu
  2013-08-11 20:05:54
  seko-seko ulkopolitiikka kirjoitti:
  Älä naurata maisteri, Niinistö, kokoomusministeri, diplomaatit hääräsivät kulisseissa ja yrittivät saada Niinistölle ja Niinistön seko-seko-sala-Nato-ulko- ja turvallisuuspolitiikalle luottamusta, mutta vain huonommaksi meni. Niinistö ei saanut 196 maata kannattamaan Suomea.
  
  Niinistö pyysi Halosen lisäksi Ahtisaarenkin vaalivankkureihinsa, mutta he eivät pystyneet saamaan Niinistölle eikä Niinistön ulko- ja turvallisuyspolitiikalle kannatusta.
  
  Ei liene salaisuus että sen paremmin USA kuin Venäjäkään eivät halunneet Niinistöä ja Suomen seko-ulkopolitiikkaa YK:n turvallisuusneuvostoon.
  
  Jos Suomella olisi ollut tunnettu, älykäs, ansioitunut poliitikko presidenttinä ja vakaa sekä luotettava ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja, Suomi olisi nyt YK:n turvallisuusneuvoston jäsen ja Obama olisi tullut vierailulle Suomeen.
  Sinulla on hieman lapsellinen käsitys YK-valinnoista. Suomi toki pyrkii YK:ssa näkyvään asemaan, mutta sitä tehdessä ei asialla suinkaan liiku presidentti tai joku 'kokoomusministeri' vaan ulkoministeri (Tuomioja) ja YK-diplomaattimme! Vaaleissa pyritään saamaan Suomen ehdokkuudelle luottamusta, mutta tällä kertaa valituksi tulleet saivat meitä enemmän kannatusta. Siitä ei taas voi vetää (sinun tapaasi) niin alkeellista johtopäätelmää, että 196 maata meitä vastusti. Valtaosa niistä ei tiedä, että mikä ihmeen maa Suomi on tai onko Suomessa kuningas vai presidentti:-)
  
  On täydellinen salaisuus (eli sinun keksintösi) ettei muka USA ja Venäjä halunneet Suomea neuvostoon. Todellisuudessa toista ehdokasta haluttiin sinne meitä enemmän!
  
  Presidentti Niinistö hoitaa ulkopolitiikan mallikelpoisesti, mutta ei se yksin riitä Turvallisuusneuvoston jäsenyyteen. Obama taas kiertää Suomen kaukaa kun on Bushillta kuullut kuinka meidän Tarja kuristi hänet siniseksi solmiosta vetämällä. Obama ei uskalla tänne tulla!
- Kun ei YKnkaan tukea
  2013-08-11 20:12:07
  Olet hullu kirjoitti:
  Sinulla on hieman lapsellinen käsitys YK-valinnoista. Suomi toki pyrkii YK:ssa näkyvään asemaan, mutta sitä tehdessä ei asialla suinkaan liiku presidentti tai joku 'kokoomusministeri' vaan ulkoministeri (Tuomioja) ja YK-diplomaattimme! Vaaleissa pyritään saamaan Suomen ehdokkuudelle luottamusta, mutta tällä kertaa valituksi tulleet saivat meitä enemmän kannatusta. Siitä ei taas voi vetää (sinun tapaasi) niin alkeellista johtopäätelmää, että 196 maata meitä vastusti. Valtaosa niistä ei tiedä, että mikä ihmeen maa Suomi on tai onko Suomessa kuningas vai presidentti:-)
  
  On täydellinen salaisuus (eli sinun keksintösi) ettei muka USA ja Venäjä halunneet Suomea neuvostoon. Todellisuudessa toista ehdokasta haluttiin sinne meitä enemmän!
  
  Presidentti Niinistö hoitaa ulkopolitiikan mallikelpoisesti, mutta ei se yksin riitä Turvallisuusneuvoston jäsenyyteen. Obama taas kiertää Suomen kaukaa kun on Bushillta kuullut kuinka meidän Tarja kuristi hänet siniseksi solmiosta vetämällä. Obama ei uskalla tänne tulla!
  Nyt kun Niinistö on mittauttanut ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa kannatuksen YK:ssa turvallisuusneuvostoäänestyksessä ja saanut maailmalta murskatuomion, varusmiehet, reserviläiset ja kapiaisetkin voivat kevein mielin kieltäytyä puolustusvoimien NATO-yhteistyöstä ja NATO-palvelusta.
- Olet hullu
  2013-08-11 21:04:12
  Kun ei YKnkaan tukea kirjoitti:
  Nyt kun Niinistö on mittauttanut ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa kannatuksen YK:ssa turvallisuusneuvostoäänestyksessä ja saanut maailmalta murskatuomion, varusmiehet, reserviläiset ja kapiaisetkin voivat kevein mielin kieltäytyä puolustusvoimien NATO-yhteistyöstä ja NATO-palvelusta.
  Niinistö ei ole millään tavalla mittauttanut ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa kannatuksen YK:ssa SAATIKKA sitten saanut murskatuomiota niin TODETTAKOOT JÄLLEEN KERRAN, ETTÄ PUHUT PUHDASTA PUPPUA!
  
  Toki varusmiehet voivat kieltäytyä Nato-palveluksesta, jota armejalla EI OLE tarjolla! Yhtä hyvin he voivat samalla kieltäytyä Pelastusarmeijasta tai työstä Sirkus Sariolassa! Kumpaakaan ei ole liioin tarjolla:-)
- Normaali kieltäytyy
  2013-08-11 21:40:59
  Olet hullu kirjoitti:
  Niinistö ei ole millään tavalla mittauttanut ulko- ja turvallisuuspolitiikkansa kannatuksen YK:ssa SAATIKKA sitten saanut murskatuomiota niin TODETTAKOOT JÄLLEEN KERRAN, ETTÄ PUHUT PUHDASTA PUPPUA!
  
  Toki varusmiehet voivat kieltäytyä Nato-palveluksesta, jota armejalla EI OLE tarjolla! Yhtä hyvin he voivat samalla kieltäytyä Pelastusarmeijasta tai työstä Sirkus Sariolassa! Kumpaakaan ei ole liioin tarjolla:-)
  Minkään normaalin ja normaalisti ajattelevan kansalaisen ei tarvitse mennä sotilaallisesti liittoutuneen sotilasliittoon kuulumattoman maan armeijaan. Sellaista kun ei voi olla olemassa kuin presidentti Niinistön mielestä.
- Olet hullu
  2013-08-11 21:53:16
  Normaali kieltäytyy kirjoitti:
  Minkään normaalin ja normaalisti ajattelevan kansalaisen ei tarvitse mennä sotilaallisesti liittoutuneen sotilasliittoon kuulumattoman maan armeijaan. Sellaista kun ei voi olla olemassa kuin presidentti Niinistön mielestä.
  Koko lausehirviö on sinun oma keksintösi, jota VÄITÄT Niinistön lausumaksi!
  
  Eikö skeidanpuhuminen kyllästytä!
- Ei kun kotiin
  2013-08-11 21:59:04
  Olet hullu kirjoitti:
  Koko lausehirviö on sinun oma keksintösi, jota VÄITÄT Niinistön lausumaksi!
  
  Eikö skeidanpuhuminen kyllästytä!
  Viimeistään siinä vaiheessa on lähdettävä kotiin kun sotilasesimies antaa käskyä Niinistön uuden turvallisuuspolitiikan mukaisesti, että hyökkäämme sotilasliittona kuulumatta sotilasliittoon.
- Siltä väliltä
  2013-08-11 22:02:51
  Olet hullu kirjoitti:
  Koko lausehirviö on sinun oma keksintösi, jota VÄITÄT Niinistön lausumaksi!
  
  Eikö skeidanpuhuminen kyllästytä!
  Joo joo, sinullahan se oli tosi terävä "lause" kokemus-k:na, että Niinistön uuden ulko- ja turvallisuuspolitiikan määritelmä on "siltä väliltä".
  
  Kotiin vaan kun esimiessotilas antaa alkaa käskyä, että hyökkäämme " siltä väliltä".
- Olet hullu
  2013-08-11 23:13:29
  Ei kun kotiin kirjoitti:
  Viimeistään siinä vaiheessa on lähdettävä kotiin kun sotilasesimies antaa käskyä Niinistön uuden turvallisuuspolitiikan mukaisesti, että hyökkäämme sotilasliittona kuulumatta sotilasliittoon.
  Koko lausehirviö on sinun oma keksintösi, jota VÄITÄT Niinistön lausumaksi!
  
  Eikö skeidanpuhuminen kyllästytä!
  
  Suomiei ole minkäänlaisessa sodassa mukana (poislukien ne vapaaehtoiset Afganistanissa), joten Suomen armeijassa ei liioin hyökätä.
- Olet hullu
  2013-08-11 23:15:51
  Siltä väliltä kirjoitti:
  Joo joo, sinullahan se oli tosi terävä "lause" kokemus-k:na, että Niinistön uuden ulko- ja turvallisuuspolitiikan määritelmä on "siltä väliltä".
  
  Kotiin vaan kun esimiessotilas antaa alkaa käskyä, että hyökkäämme " siltä väliltä".
  Nimimerkki 'kokemus-k' on eri henkilö. Pitäisi sinun asia tunnistaa jo kirjoitustyylistä.
  
  Ja kun emme ole sodassa niin eipä täällä hyökätä muualla kuin sinun pääsi sisällä
- NATO tuhlaa rahojamme
  2013-08-12 11:11:14
  Olet hullu kirjoitti:
  Nimimerkki 'kokemus-k' on eri henkilö. Pitäisi sinun asia tunnistaa jo kirjoitustyylistä.
  
  Ja kun emme ole sodassa niin eipä täällä hyökätä muualla kuin sinun pääsi sisällä
  NATO-palvelusta kieltäytyvä varusmies, reserviläinen, kapiainen säästää Suomen rahoja:
  
  Joo jos suomalainen sotilas tapetaan kun se on toimittamassa NATO-palvelusta niin USA:n armeija eikä NATO maksa ruumiin kuljetusta tukikohtaan, ruumisarkkua, kuljetusta kotimaahan eikä suorita surunvalittelua, ei maksa hautajaisia eikä tapetun sotilaan omaisille leskeneläkettä, orpojen eläkettä tms.
  
  Sen kaiken joutuu tekemään Suomen puolustusvoimat, esikunta ja kulut puolustusvoimat siirtää valtion eli meidän maksettaviksi.
- Olet hullu
  2013-08-12 11:22:43
  NATO tuhlaa rahojamme kirjoitti:
  NATO-palvelusta kieltäytyvä varusmies, reserviläinen, kapiainen säästää Suomen rahoja:
  
  Joo jos suomalainen sotilas tapetaan kun se on toimittamassa NATO-palvelusta niin USA:n armeija eikä NATO maksa ruumiin kuljetusta tukikohtaan, ruumisarkkua, kuljetusta kotimaahan eikä suorita surunvalittelua, ei maksa hautajaisia eikä tapetun sotilaan omaisille leskeneläkettä, orpojen eläkettä tms.
  
  Sen kaiken joutuu tekemään Suomen puolustusvoimat, esikunta ja kulut puolustusvoimat siirtää valtion eli meidän maksettaviksi.
  Ei säästä, koska moista palvelua Suomessa eiu ole tarjolla!
  
  Ja koska Nato-palvelusta ei ole tarjolla (me emme kuulu Nayoon) on koko juttusi turha ja tarpeeton!
- Nato ei maksa
  2013-08-12 11:35:20
  Olet hullu kirjoitti:
  Ei säästä, koska moista palvelua Suomessa eiu ole tarjolla!
  
  Ja koska Nato-palvelusta ei ole tarjolla (me emme kuulu Nayoon) on koko juttusi turha ja tarpeeton!
  No justiinsa noin kävi kun se suomalaissotilas tapettiin Syyriassa. Me, Suomen valtio ja puolustusvoimat joudutaan maksamaan kaikki vaikka suomalaissotilas ei ollut puolustusvoimien komennossa mutta voi olla puolustusvoimien lähettämä, silloin Nato ei maksa.
- kokemus-k
  2013-08-12 12:17:02
  Siltä väliltä kirjoitti:
  Joo joo, sinullahan se oli tosi terävä "lause" kokemus-k:na, että Niinistön uuden ulko- ja turvallisuuspolitiikan määritelmä on "siltä väliltä".
  
  Kotiin vaan kun esimiessotilas antaa alkaa käskyä, että hyökkäämme " siltä väliltä".
  "Joo joo, sinullahan se oli tosi terävä "lause" kokemus-k:na, että Niinistön uuden ulko- ja turvallisuuspolitiikan määritelmä on "siltä väliltä"."
  
  Jos nyt itse pystyisit kerran siteeraaman suoraan jotain Niinistön todellista lausuntoa asiasta tai sitten puolustuspoliittisen selonteon sanamuotoa niin voisit osoittaa olevasi oikeassa. Mutta siihen asti väitän edelleen että oma tulkintani on huomattavasti lähenpänä totuutta kuin sinun itse keksimäsi.
- Suomi siltä väliltä
  2013-08-12 12:47:42
  kokemus-k kirjoitti:
  "Joo joo, sinullahan se oli tosi terävä "lause" kokemus-k:na, että Niinistön uuden ulko- ja turvallisuuspolitiikan määritelmä on "siltä väliltä"."
  
  Jos nyt itse pystyisit kerran siteeraaman suoraan jotain Niinistön todellista lausuntoa asiasta tai sitten puolustuspoliittisen selonteon sanamuotoa niin voisit osoittaa olevasi oikeassa. Mutta siihen asti väitän edelleen että oma tulkintani on huomattavasti lähenpänä totuutta kuin sinun itse keksimäsi.
  Obama ei tullut Suomeen välttäen kiusallisen tilanteen kun Niinistö alkaa selittämään, että "meillä ei nyt ole ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa, mutta jos sitä nyt joku kysyy niin se on niin, että Suomi on siltä väliltä", "me puolustamme Suomea "siltä väliltä", "ulkopoliittiset suhteemme teihin Herra Yhdysvaltain presidentti ja maahanne sekä sotavoimiinne on siltä väliltä", "Suomi ja Suomen kansa haluaa olla siltä väliltä" " ja "minä Suomen presidenttinä pidän huolen siitä, että Suomi ja Suomen kansa on siltä väliltä".
- Siltä väliltä
  2013-08-12 13:22:34
  Suomi siltä väliltä kirjoitti:
  Obama ei tullut Suomeen välttäen kiusallisen tilanteen kun Niinistö alkaa selittämään, että "meillä ei nyt ole ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa, mutta jos sitä nyt joku kysyy niin se on niin, että Suomi on siltä väliltä", "me puolustamme Suomea "siltä väliltä", "ulkopoliittiset suhteemme teihin Herra Yhdysvaltain presidentti ja maahanne sekä sotavoimiinne on siltä väliltä", "Suomi ja Suomen kansa haluaa olla siltä väliltä" " ja "minä Suomen presidenttinä pidän huolen siitä, että Suomi ja Suomen kansa on siltä väliltä".
  Ei enää ihmetytä että YK ei valinnut Suomea ja Niinistöä YK:n turvallisuusneuvostoon. Siltä väliltä on sellainen ulko- ja turvallisuuspoliittinen sammakko, että sellaista ei voi päästää sotkemaan YK:n toimia.
  
  Sen takia Obamakin jättää Suomen vierailun väliin. USA ja Obama eivät lähde sotkemaan itseään siltä väliltä.
  
  Mitä Niinistö on miettinyt vastaukseksi, että minkä välissä Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiittinen linja on?
- Olet hullu
  2013-08-12 16:36:10
  Nato ei maksa kirjoitti:
  No justiinsa noin kävi kun se suomalaissotilas tapettiin Syyriassa. Me, Suomen valtio ja puolustusvoimat joudutaan maksamaan kaikki vaikka suomalaissotilas ei ollut puolustusvoimien komennossa mutta voi olla puolustusvoimien lähettämä, silloin Nato ei maksa.
  "No justiinsa noin kävi kun se suomalaissotilas tapettiin Syyriassa. Me, Suomen valtio ja puolustusvoimat joudutaan maksamaan kaikki vaikka suomalaissotilas ei ollut puolustusvoimien komennossa mutta voi olla puolustusvoimien lähettämä, silloin Nato ei maksa. "
  
  Taas sinulla on jutussasi lukemattomia virheitä:
  
  - mies oli vapaaehtoinen ja siten hän ei ollut sotilas
  - mies ei ollut puolustusvoimien lähettämä
  - mies ei ollut Naton värväämä
  - koska mies ei ollut Naton värväämä Nato ei maksa mitään
  - Suomen valtio tai Puolustusvoimat eivät maksa, jos lähtee maailmalle vapaaehtoisena sotimaan
- EU-palvelu ok, NATO ei
  2013-08-12 16:43:40
  Siltä väliltä kirjoitti:
  Ei enää ihmetytä että YK ei valinnut Suomea ja Niinistöä YK:n turvallisuusneuvostoon. Siltä väliltä on sellainen ulko- ja turvallisuuspoliittinen sammakko, että sellaista ei voi päästää sotkemaan YK:n toimia.
  
  Sen takia Obamakin jättää Suomen vierailun väliin. USA ja Obama eivät lähde sotkemaan itseään siltä väliltä.
  
  Mitä Niinistö on miettinyt vastaukseksi, että minkä välissä Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiittinen linja on?
  Suomalaisten varusmiesten, reserviläisten ja kapiaisten on voitava kieltäytyä NATO-palvelusta, koska NATO ei ratkaise Euroopan asioita vaan juoksee vain USA:n jatkuvasti aloittamissa sodissa.
  
  Nytkään NATO ei eväänsä liikauta, vaikka Espanja ja Isobritannia ovat ajautuneet Gibraltarin alueesta riitaan. NATO ei ota asiaa hoitaakseen, minkä vuoksi Espanja on antamassa kiistan EU:n ja EU:n puolustuksen käsittelyyn.
- Olet hullu
  2013-08-12 17:08:34
  Suomi siltä väliltä kirjoitti:
  Obama ei tullut Suomeen välttäen kiusallisen tilanteen kun Niinistö alkaa selittämään, että "meillä ei nyt ole ulko- ja turvallisuuspoliittista linjaa, mutta jos sitä nyt joku kysyy niin se on niin, että Suomi on siltä väliltä", "me puolustamme Suomea "siltä väliltä", "ulkopoliittiset suhteemme teihin Herra Yhdysvaltain presidentti ja maahanne sekä sotavoimiinne on siltä väliltä", "Suomi ja Suomen kansa haluaa olla siltä väliltä" " ja "minä Suomen presidenttinä pidän huolen siitä, että Suomi ja Suomen kansa on siltä väliltä".
  Obama ei tullut Suomeen, KOSKA meni Ruotsiin.
  
  Niinistöllä on selkeä ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja, joka ei TIETENKÄÄN ole se, jonka sinä olet keksinyt omassa päässäsi jua väität Niinistön lausumaksi. Koko tuo höpinäsi on epäuskottavaa ja turhaa!
  
  Presidentti Niinistö on erittäin suosittu, suositumpi jo nyt kuin edeltäjänsä!
- Olet hullu
  2013-08-12 17:12:01
  Siltä väliltä kirjoitti:
  Ei enää ihmetytä että YK ei valinnut Suomea ja Niinistöä YK:n turvallisuusneuvostoon. Siltä väliltä on sellainen ulko- ja turvallisuuspoliittinen sammakko, että sellaista ei voi päästää sotkemaan YK:n toimia.
  
  Sen takia Obamakin jättää Suomen vierailun väliin. USA ja Obama eivät lähde sotkemaan itseään siltä väliltä.
  
  Mitä Niinistö on miettinyt vastaukseksi, että minkä välissä Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiittinen linja on?
  Hienoa, ettei se sinuakaan enää ihmetytä. Selitys kun on yksinkertainen: kun on monta hakijaa ja vain yksi vakanssi niin ei se joka kerta tule >Suomelle:-)
  
  Obama jättää Suomen väliin, koska menee Ruotsiin. Väliin hän samalla jättää Tanskan ja Norjan. Ja mikä suurin paukku: Venäjän!
  
  Niinistöllä on toki tiedossa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiittinen linja ja se on kaukana 'sinun linjastasi'!
- EU ok, NATO ei
  2013-08-12 17:14:20
  Olet hullu kirjoitti:
  Obama ei tullut Suomeen, KOSKA meni Ruotsiin.
  
  Niinistöllä on selkeä ulko- ja turvallisuuspoliittinen linja, joka ei TIETENKÄÄN ole se, jonka sinä olet keksinyt omassa päässäsi jua väität Niinistön lausumaksi. Koko tuo höpinäsi on epäuskottavaa ja turhaa!
  
  Presidentti Niinistö on erittäin suosittu, suositumpi jo nyt kuin edeltäjänsä!
  Kyllä, EUn puolustus keskittyy EUn ja sen jäsenmaiden alueiden ja intressien puolustamiseen, NATO taas USA:n etujen puolustamiseen.
  
  EU:n puolustus sopii varusmiehille, reserviläisille ja isänmaallisille kapiaisille, NATO ei.
- Olet hullu
  2013-08-12 17:22:07
  EU-palvelu ok, NATO ei kirjoitti:
  Suomalaisten varusmiesten, reserviläisten ja kapiaisten on voitava kieltäytyä NATO-palvelusta, koska NATO ei ratkaise Euroopan asioita vaan juoksee vain USA:n jatkuvasti aloittamissa sodissa.
  
  Nytkään NATO ei eväänsä liikauta, vaikka Espanja ja Isobritannia ovat ajautuneet Gibraltarin alueesta riitaan. NATO ei ota asiaa hoitaakseen, minkä vuoksi Espanja on antamassa kiistan EU:n ja EU:n puolustuksen käsittelyyn.
  Suomalaisen varusmiehen on todella helppo kieltäytyä Nato-palveluksesta, koska sellaista palvelusta ei armeijassa ole tarjolla!
  
  Natolle ei kuulu eri maiden siviiliasiat.Espanja ja Britannia ovat riidelleet Gibraltarista yli 100 vuotta ja aina asiansa sopineet.
- Olet hullu
  2013-08-12 17:32:35
  EU ok, NATO ei kirjoitti:
  Kyllä, EUn puolustus keskittyy EUn ja sen jäsenmaiden alueiden ja intressien puolustamiseen, NATO taas USA:n etujen puolustamiseen.
  
  EU:n puolustus sopii varusmiehille, reserviläisille ja isänmaallisille kapiaisille, NATO ei.
  EU:n puolustus ei keskity mihinkään, koska sitä ei ole olemassa.
  
  Natolla taas on oma johtonsa eikäse noudata USA:n tahtoa!
  
  Sekä kaavaillub EU-puolustuksen että olemassaolevan Naton perustana ovat kansalliset armeijat, jotka ovat kaikissa tapauksissa samat:-D
- NATO-pakolaiset
  2013-08-12 17:40:10
  Olet hullu kirjoitti:
  EU:n puolustus ei keskity mihinkään, koska sitä ei ole olemassa.
  
  Natolla taas on oma johtonsa eikäse noudata USA:n tahtoa!
  
  Sekä kaavaillub EU-puolustuksen että olemassaolevan Naton perustana ovat kansalliset armeijat, jotka ovat kaikissa tapauksissa samat:-D
  Virossa nuoret miehet kieltäytyvät NATO-palvelusta. Kun Viro liitettiin NATOon, nuorista enää 20 % ilmoittautui NATO-armeijaan, 80 % pakeni maasta tai piiloutui maan alle sukulaistensa, kavereittensa, tyttöystävänsä luokse ja maaseudulle ym.
- Olet hullu
  2013-08-12 19:01:43
  NATO-pakolaiset kirjoitti:
  Virossa nuoret miehet kieltäytyvät NATO-palvelusta. Kun Viro liitettiin NATOon, nuorista enää 20 % ilmoittautui NATO-armeijaan, 80 % pakeni maasta tai piiloutui maan alle sukulaistensa, kavereittensa, tyttöystävänsä luokse ja maaseudulle ym.
  Jaaha? Että Virossa on enää 20 % miehiä ja loput ovat paenneet muualle? Viimeksi kun kävinTallinnassa niin yllättävän paljon siellä miehiä näki kadulla:-)
  
  Oikein tosissaan: olet yhtä luotettava kuin muinainen radio Jerevan:-)
  
  Tietääkseni myös Virossa sotaan menevät todellisuudessa vain vapaaehtoisiksi ilmoittautuvat Suomen tapaan.
- Eiliittolaisia tappamaan
  2013-08-12 19:51:52
  Olet hullu kirjoitti:
  Jaaha? Että Virossa on enää 20 % miehiä ja loput ovat paenneet muualle? Viimeksi kun kävinTallinnassa niin yllättävän paljon siellä miehiä näki kadulla:-)
  
  Oikein tosissaan: olet yhtä luotettava kuin muinainen radio Jerevan:-)
  
  Tietääkseni myös Virossa sotaan menevät todellisuudessa vain vapaaehtoisiksi ilmoittautuvat Suomen tapaan.
  NATO-palvekuksesta pitäisi kieltäytyä silläkin perusteella, että NATO ei estä kahden NATO-maan välistä sotaa.
- Olet hullu
  2013-08-12 20:17:54
  Eiliittolaisia tappamaan kirjoitti:
  NATO-palvekuksesta pitäisi kieltäytyä silläkin perusteella, että NATO ei estä kahden NATO-maan välistä sotaa.
  Hei! Sinunhan piti kertoa, että missä se kahden Nato-maan sota on käyty?
- Nato-söhelöksi on mennyt
  2013-08-12 21:04:15
  Olet hullu kirjoitti:
  Hei! Sinunhan piti kertoa, että missä se kahden Nato-maan sota on käyty?
  Aika söhelöksi on ylipäälikkö Niinistön Nato-puolustuspolitiikka mennyt.
  
  Suomen armeija on hajonnut kahtia 1) niihin, jotka ovat valmiita NATO-palvelukseen ja 2) niihin, jotka haluavat puolustaa vain Suomea ja kieltäytyvät Nato-palveluksesta.
  
  Nyt kun Nato-maat 1) Britannia ja Espanja, 2) Turkki ja Kreikka sekä 3) Kroatia ja Slovenia jo tappelevat keskenään, Nato-palveluksessa olevilla on vaarana joutua tappelemaan Naton sisälläkin Nato-maiden kesken.
  
  Ylipäällikkö Niinistöllä on miettimistä kenen puolelle asettuu Brirannian, Espanjan, Turkin, Kroatian, Slovenian.
- Olet hullu
  2013-08-12 21:14:04
  Nato-söhelöksi on mennyt kirjoitti:
  Aika söhelöksi on ylipäälikkö Niinistön Nato-puolustuspolitiikka mennyt.
  
  Suomen armeija on hajonnut kahtia 1) niihin, jotka ovat valmiita NATO-palvelukseen ja 2) niihin, jotka haluavat puolustaa vain Suomea ja kieltäytyvät Nato-palveluksesta.
  
  Nyt kun Nato-maat 1) Britannia ja Espanja, 2) Turkki ja Kreikka sekä 3) Kroatia ja Slovenia jo tappelevat keskenään, Nato-palveluksessa olevilla on vaarana joutua tappelemaan Naton sisälläkin Nato-maiden kesken.
  
  Ylipäällikkö Niinistöllä on miettimistä kenen puolelle asettuu Brirannian, Espanjan, Turkin, Kroatian, Slovenian.
  Aika paljon älyttömiä väitteitä!
  
  Yksikään Nato-maa ei sodi toisen kanssa! Kiistoja on aina ollut, kuten esim. Gibraltar on ollut tapetilla 100 vuotta ja on varmasti edelleen seuraavat 100 vuotta!
  
  Suomen armeija ei ole jakaantunut miksikään! Itse puuhaat 7/24 Naton kanssa etkä huomaa, ettei muita asia kiinnosta! Niinpä armeijassa ei asiasta puhuta eikä kukaan tiedä toisen mielipidettä! Sävellät taas asioita tapasi mukaan omasta päästäsi!
  
  Presidentti Niinistön ei tarvitse ottaa minkäänlaista kantaa eri maiden omiin paikallisiin kiistoihin!
  
  Suomi ei kuulu Natoon eikä ole tällä tietoa edes liittymässä!
- Jees Jees
  2013-08-12 21:34:58
  Olet hullu kirjoitti:
  Aika paljon älyttömiä väitteitä!
  
  Yksikään Nato-maa ei sodi toisen kanssa! Kiistoja on aina ollut, kuten esim. Gibraltar on ollut tapetilla 100 vuotta ja on varmasti edelleen seuraavat 100 vuotta!
  
  Suomen armeija ei ole jakaantunut miksikään! Itse puuhaat 7/24 Naton kanssa etkä huomaa, ettei muita asia kiinnosta! Niinpä armeijassa ei asiasta puhuta eikä kukaan tiedä toisen mielipidettä! Sävellät taas asioita tapasi mukaan omasta päästäsi!
  
  Presidentti Niinistön ei tarvitse ottaa minkäänlaista kantaa eri maiden omiin paikallisiin kiistoihin!
  
  Suomi ei kuulu Natoon eikä ole tällä tietoa edes liittymässä!
  Niinistö ei uskaltaisi mennä kenenkään puolelle Natossa. Se pelkäisi että hajottaa Natoa lisää. Se kysyisi aina USA:lta ja nyökkäisi vain Jees Jees huonolla englannillaan amerikkalaisille.
- Olet hullu
  2013-08-12 23:38:28
  Jees Jees kirjoitti:
  Niinistö ei uskaltaisi mennä kenenkään puolelle Natossa. Se pelkäisi että hajottaa Natoa lisää. Se kysyisi aina USA:lta ja nyökkäisi vain Jees Jees huonolla englannillaan amerikkalaisille.
  Suomi ei luulu Natoon eikä ole siihen liittymässä, joten MIKSI Niinistön pitäisi olla kenenkään puolella Natossa eli järjestössä, johon emme kuulu!
  
  Suomelle/Niinistölle on se ja sama hajoaako joku vieras järjestö!
  
  Sinuun verraten Niinistö puhuu erinomaista englantia.
  
  Juttusi ovat taas niin sekavia, että iltapillerisi ovat taas ottamatta?
- NATO-lakot yleistyvät
  2013-08-13 11:31:24
  Olet hullu kirjoitti:
  Suomi ei luulu Natoon eikä ole siihen liittymässä, joten MIKSI Niinistön pitäisi olla kenenkään puolella Natossa eli järjestössä, johon emme kuulu!
  
  Suomelle/Niinistölle on se ja sama hajoaako joku vieras järjestö!
  
  Sinuun verraten Niinistö puhuu erinomaista englantia.
  
  Juttusi ovat taas niin sekavia, että iltapillerisi ovat taas ottamatta?
  Nyt Gibraltarin kriisin takia NATO-maa Espanjassakin NATO-palvelusta halutaan kieltäytyä, koska se merkitsee sodankäyntiä toista NATO-maata vastaan.
- NATOssa tapetaan omia
  2013-08-13 11:34:35
  NATO-lakot yleistyvät kirjoitti:
  Nyt Gibraltarin kriisin takia NATO-maa Espanjassakin NATO-palvelusta halutaan kieltäytyä, koska se merkitsee sodankäyntiä toista NATO-maata vastaan.
  Jeps, Britanniassa sen sijaan maan NATO-armeija on ilmoittanut, että se on valmis iskemään NATO-maa Espanjaan ja tappamaan Espanjan NATO-armeijan NATO-sotilaita jos Gibraltarin tilanne sitä vaatii.
- kokemus-k
  2013-08-13 13:24:18
  NATOssa tapetaan omia kirjoitti:
  Jeps, Britanniassa sen sijaan maan NATO-armeija on ilmoittanut, että se on valmis iskemään NATO-maa Espanjaan ja tappamaan Espanjan NATO-armeijan NATO-sotilaita jos Gibraltarin tilanne sitä vaatii.
  Nuo ilmoitukset ovat kuuluneet taas ihan vain pääsi sisällä.
  Oikeassa elämässä Britania harkitsee Espanian haastamista oikeuteen asiassa:
  http://yle.fi/uutiset/britannia_harkitsee_oikeustoimia_espanjaa_vastaan_gibraltar-kiistan_takia/6773265
- Natossa ammutaantoisiaan
  2013-08-13 14:28:38
  kokemus-k kirjoitti:
  Nuo ilmoitukset ovat kuuluneet taas ihan vain pääsi sisällä.
  Oikeassa elämässä Britania harkitsee Espanian haastamista oikeuteen asiassa:
  http://yle.fi/uutiset/britannia_harkitsee_oikeustoimia_espanjaa_vastaan_gibraltar-kiistan_takia/6773265
  Nato-maa Kreikan sotilaat ampuivat Nato-maa Turkin sotilaita ja päinvastoin Nato-maa Turkin sotilaat ampuivat Nato-maa Kreikan sotilaita eikä Nato tehnyt mitään.
- EUpuolustusta tarvitaan
  2013-08-13 14:33:20
  kokemus-k kirjoitti:
  Nuo ilmoitukset ovat kuuluneet taas ihan vain pääsi sisällä.
  Oikeassa elämässä Britania harkitsee Espanian haastamista oikeuteen asiassa:
  http://yle.fi/uutiset/britannia_harkitsee_oikeustoimia_espanjaa_vastaan_gibraltar-kiistan_takia/6773265
  oletko maisteri taas jonkun päänsisässä, Britannia yrittää ratkaista Naton sisäistä aluekiistaa ja sotilaallista jännitettä oikeusteitse, mutta sen vauhdittamiseksi Britannian armeija on tuonut sotalaivojaan Nato-maa Espanjan aluevesille ja läheisyyteen ja vielä ilmoittanut, että on valmis selvittämään konfliktin aseellisesti Nato-maa Espanjaa vastaan.
  
  Vain EU ja EU:n puolustus kykeneeratkausemaan kriisin, ei Nato, ei USA eikä Yk.
- Olet hullu
  2013-08-13 16:25:31
  NATO-lakot yleistyvät kirjoitti:
  Nyt Gibraltarin kriisin takia NATO-maa Espanjassakin NATO-palvelusta halutaan kieltäytyä, koska se merkitsee sodankäyntiä toista NATO-maata vastaan.
  Nato-maat eivät sodi keskenään ja Espanjassa lienee palkka-armeija. Ei siihen ole pakko mennä alunpitäenkään! Suuren työttömyyden maassa se on mukava ammatti.
- Olet hullu
  2013-08-13 16:28:23
  NATOssa tapetaan omia kirjoitti:
  Jeps, Britanniassa sen sijaan maan NATO-armeija on ilmoittanut, että se on valmis iskemään NATO-maa Espanjaan ja tappamaan Espanjan NATO-armeijan NATO-sotilaita jos Gibraltarin tilanne sitä vaatii.
  Englanti neuvottelee Espanjan kanssa jälleen kerran Gibraltarin asemasta. Näin on ollut jo yli sata vuotta ja samoja neuvotteluja käydään aina väliin jatkossakin.
  
  Turha sinun onodotella, että asia sodaksi kääntyisi!
- Olet hullu
  2013-08-13 16:30:07
  Natossa ammutaantoisiaan kirjoitti:
  Nato-maa Kreikan sotilaat ampuivat Nato-maa Turkin sotilaita ja päinvastoin Nato-maa Turkin sotilaat ampuivat Nato-maa Kreikan sotilaita eikä Nato tehnyt mitään.
  Todellisuudessa Kyproksella paikalliset kreikkalaiset ja turkkilaiset harrastivat vihanpitoa. Sitten maa on jaettu ja vihanpito lakkasi. Kypros on itsenäinen maa eikä kuulu Natoon, joten parkumisesi Naton avusta onturhaa!
- Olet hullu
  2013-08-13 16:30:58
  EUpuolustusta tarvitaan kirjoitti:
  oletko maisteri taas jonkun päänsisässä, Britannia yrittää ratkaista Naton sisäistä aluekiistaa ja sotilaallista jännitettä oikeusteitse, mutta sen vauhdittamiseksi Britannian armeija on tuonut sotalaivojaan Nato-maa Espanjan aluevesille ja läheisyyteen ja vielä ilmoittanut, että on valmis selvittämään konfliktin aseellisesti Nato-maa Espanjaa vastaan.
  
  Vain EU ja EU:n puolustus kykeneeratkausemaan kriisin, ei Nato, ei USA eikä Yk.
  "Vain EU ja EU:n puolustus kykeneeratkausemaan kriisin, ei Nato, ei USA eikä Yk. "
  
  Eikä EU:n puolustus, koska sitä ei ole olemassa!
- Natomaat uhkaa toisiaan
  2013-08-13 17:31:04
  Olet hullu kirjoitti:
  Nato-maat eivät sodi keskenään ja Espanjassa lienee palkka-armeija. Ei siihen ole pakko mennä alunpitäenkään! Suuren työttömyyden maassa se on mukava ammatti.
  Espanjassa nuoriso kirltäytyy palvelemasta Nato-armeijassa. Espanjan armeijalla on huomattava alokas- ja sotilaspula. Sen takia Espanjassa naisetkin otettiin armeijaan ja lisäksi kaikki mahdolliset maahanmuuttajat.
  
  Nyt sitten Nato-maa Espanjakin on ilmoittanut olevansa valmis aseelliseen yhteenottoon Nato-maa Britannian kanssa jos tilanne sitä vaatii.
- Natomaat uhkaa toisiaan
  2013-08-13 17:32:46
  Natomaat uhkaa toisiaan kirjoitti:
  Espanjassa nuoriso kirltäytyy palvelemasta Nato-armeijassa. Espanjan armeijalla on huomattava alokas- ja sotilaspula. Sen takia Espanjassa naisetkin otettiin armeijaan ja lisäksi kaikki mahdolliset maahanmuuttajat.
  
  Nyt sitten Nato-maa Espanjakin on ilmoittanut olevansa valmis aseelliseen yhteenottoon Nato-maa Britannian kanssa jos tilanne sitä vaatii.
  Espanjassa nuoriso kieltäytyy palvelemasta Nato-armeijassa. Espanjan armeijalla on huomattava alokas- ja sotilaspula. Sen takia Espanjassa naisetkin otettiin armeijaan ja lisäksi kaikki mahdolliset maahanmuuttajat.
  
  Nyt sitten Nato-maa Espanjakin on ilmoittanut olevansa valmis aseelliseen yhteenottoon Nato-maa Britannian kanssa jos tilanne sitä vaatii.
- kokemus-k
  2013-08-13 17:57:15
  Natomaat uhkaa toisiaan kirjoitti:
  Espanjassa nuoriso kieltäytyy palvelemasta Nato-armeijassa. Espanjan armeijalla on huomattava alokas- ja sotilaspula. Sen takia Espanjassa naisetkin otettiin armeijaan ja lisäksi kaikki mahdolliset maahanmuuttajat.
  
  Nyt sitten Nato-maa Espanjakin on ilmoittanut olevansa valmis aseelliseen yhteenottoon Nato-maa Britannian kanssa jos tilanne sitä vaatii.
  "Nyt sitten Nato-maa Espanjakin on ilmoittanut olevansa valmis aseelliseen yhteenottoon Nato-maa Britannian kanssa jos tilanne sitä vaatii."
  
  Ihan sinulleko henkilökohtaisesti noin ilmoittivat?
  Missään muualla ei nimittäin moista ilmoitusta ole ollut näkyvillä.
- Hae ite
  2013-08-13 18:12:26
  kokemus-k kirjoitti:
  "Nyt sitten Nato-maa Espanjakin on ilmoittanut olevansa valmis aseelliseen yhteenottoon Nato-maa Britannian kanssa jos tilanne sitä vaatii."
  
  Ihan sinulleko henkilökohtaisesti noin ilmoittivat?
  Missään muualla ei nimittäin moista ilmoitusta ole ollut näkyvillä.
  Voisit nyt katsoa Espanjan median eikö niin maisteri, äläkä luule, että täällä aletaan sinua palvelemaan levittämällä teksit eteesi.
  
  Lähteitä löytyy sekä ministein sanomisista että armeijan kenraalikunnasta.
- kokemus-k
  2013-08-13 20:12:41
  Hae ite kirjoitti:
  Voisit nyt katsoa Espanjan median eikö niin maisteri, äläkä luule, että täällä aletaan sinua palvelemaan levittämällä teksit eteesi.
  
  Lähteitä löytyy sekä ministein sanomisista että armeijan kenraalikunnasta.
  "Voisit nyt katsoa Espanjan median eikö niin maisteri, äläkä luule, että täällä aletaan sinua palvelemaan levittämällä teksit eteesi."
  
  Suomeksi sanottuna siis sellaista ei mistään medioista löydy. Se joka jotain väittää, hänellä on todistustaakka. Se että sinä et koskaan "jaksa" mitään linkkejä mihinkään laittaa johtuu vain siitä että joko niitä ei ole tai sitten niistä löytyy väitteillesi täysin vastakkaista tietoa. Voit tietysti joskus yllättää ja todistaa että olen tässä asiassa väärässä.
- Ydinsodalle No Thanks
  2013-08-13 20:40:09
  kokemus-k kirjoitti:
  "Voisit nyt katsoa Espanjan median eikö niin maisteri, äläkä luule, että täällä aletaan sinua palvelemaan levittämällä teksit eteesi."
  
  Suomeksi sanottuna siis sellaista ei mistään medioista löydy. Se joka jotain väittää, hänellä on todistustaakka. Se että sinä et koskaan "jaksa" mitään linkkejä mihinkään laittaa johtuu vain siitä että joko niitä ei ole tai sitten niistä löytyy väitteillesi täysin vastakkaista tietoa. Voit tietysti joskus yllättää ja todistaa että olen tässä asiassa väärässä.
  Suomen varusmiehillä, reserviläisillä ja ammattisotilailla pitää olla oikeus kieltäytyä puolustusvoimien kaikenlaisesta NATO-yhteistöstä ja NATO-palveluksesta, sillä NATO on ydinsotaa käyvä sotilasliitto kun taas EU:n puolustus ja Suomen puolustusvoimat ovat ydinaseettomia.
  
  Tosin presidentti Niinistö on sotkenut Suomen ydinaseettomuudenkin liittämällä Hornettimme NATOn ilmatilan puolustukseen Pohjolassa, vaikka NATO on ydinasesotilasliitto ja valmis myös oman ilmoituksensa mukaan käyttämään ydinaseita Venäjää vastaan.
- Olet hullu
  2013-08-13 21:06:35
  Natomaat uhkaa toisiaan kirjoitti:
  Espanjassa nuoriso kirltäytyy palvelemasta Nato-armeijassa. Espanjan armeijalla on huomattava alokas- ja sotilaspula. Sen takia Espanjassa naisetkin otettiin armeijaan ja lisäksi kaikki mahdolliset maahanmuuttajat.
  
  Nyt sitten Nato-maa Espanjakin on ilmoittanut olevansa valmis aseelliseen yhteenottoon Nato-maa Britannian kanssa jos tilanne sitä vaatii.
  "Sen takia Espanjassa naisetkin otettiin armeijaan ja lisäksi kaikki mahdolliset maahanmuuttajat."
  
  Kas vain.... samaan tapaan kuin kaikissa armeijoissa:-)
  
  Mihinkään aseelliseen yhteenottoon ei ole tarvetta. Näitä Gibraltar-neuvotteluja on käyty maailman sinu. Ei Englanti siitä luovu!
- Olet hullu
  2013-08-13 21:08:32
  Ydinsodalle No Thanks kirjoitti:
  Suomen varusmiehillä, reserviläisillä ja ammattisotilailla pitää olla oikeus kieltäytyä puolustusvoimien kaikenlaisesta NATO-yhteistöstä ja NATO-palveluksesta, sillä NATO on ydinsotaa käyvä sotilasliitto kun taas EU:n puolustus ja Suomen puolustusvoimat ovat ydinaseettomia.
  
  Tosin presidentti Niinistö on sotkenut Suomen ydinaseettomuudenkin liittämällä Hornettimme NATOn ilmatilan puolustukseen Pohjolassa, vaikka NATO on ydinasesotilasliitto ja valmis myös oman ilmoituksensa mukaan käyttämään ydinaseita Venäjää vastaan.
  Suomessa ei ole armeijan puitteissa tarjolla Nato-palvelusta, josta kieltäytyä!
  
  Hornetit ovat Islannissa mukana harjoituksessa EIKÄ osana Naton ilmatilan puolustusta!
  
  Valehtelet taas!
- Komppaan
  2013-08-13 21:14:08
  Olet hullu kirjoitti:
  "Sen takia Espanjassa naisetkin otettiin armeijaan ja lisäksi kaikki mahdolliset maahanmuuttajat."
  
  Kas vain.... samaan tapaan kuin kaikissa armeijoissa:-)
  
  Mihinkään aseelliseen yhteenottoon ei ole tarvetta. Näitä Gibraltar-neuvotteluja on käyty maailman sinu. Ei Englanti siitä luovu!
  Suomen varusmiehillä, reserviläisillä ja ammattisotilailla pitää olla oikeus kieltäytyä puolustusvoimien kaikenlaisesta NATO-yhteistöstä ja NATO-palveluksesta, sillä NATO on ydinsotaa käyvä sotilasliitto kun taas EU:n puolustus ja Suomen puolustusvoimat ovat ydinaseettomia.
  Tosin presidentti Niinistö on sotkenut Suomen ydinaseettomuudenkin liittämällä Hornettimme NATOn ilmatilan puolustukseen Pohjolassa, vaikka NATO on ydinasesotilasliitto ja valmis myös oman ilmoituksensa mukaan käyttämään ydinaseita Venäjää vastaan.
- Olet hullu
  2013-08-13 21:25:13
  Komppaan kirjoitti:
  Suomen varusmiehillä, reserviläisillä ja ammattisotilailla pitää olla oikeus kieltäytyä puolustusvoimien kaikenlaisesta NATO-yhteistöstä ja NATO-palveluksesta, sillä NATO on ydinsotaa käyvä sotilasliitto kun taas EU:n puolustus ja Suomen puolustusvoimat ovat ydinaseettomia.
  Tosin presidentti Niinistö on sotkenut Suomen ydinaseettomuudenkin liittämällä Hornettimme NATOn ilmatilan puolustukseen Pohjolassa, vaikka NATO on ydinasesotilasliitto ja valmis myös oman ilmoituksensa mukaan käyttämään ydinaseita Venäjää vastaan.
  Komppaat mitä? Soitatko kitaraa?
  
  Suomen puolustusvoimilla ei ole tarjolla minkäänlaista Nato-palvelusta, joten juttusi on pelkkää hölynpölyä!
  
  Suomen Hornetit hoitavat vain Suomen ilmapuolustusta.
  
  Nato ei yleensä uhoa eikä ole missään ouhunut ydinaseista tai Venäjästä! Jospa taas siteeraat lähteen vai onkotämä jälleen kerran oma keksintösi?
- Suomi ydinasevaltioksi
  2013-08-13 21:33:40
  Olet hullu kirjoitti:
  Komppaat mitä? Soitatko kitaraa?
  
  Suomen puolustusvoimilla ei ole tarjolla minkäänlaista Nato-palvelusta, joten juttusi on pelkkää hölynpölyä!
  
  Suomen Hornetit hoitavat vain Suomen ilmapuolustusta.
  
  Nato ei yleensä uhoa eikä ole missään ouhunut ydinaseista tai Venäjästä! Jospa taas siteeraat lähteen vai onkotämä jälleen kerran oma keksintösi?
  Jeps, suomalaiset varusmiehet ja osa reserviläisistä ei edes tiedä, että kun Niinistö liittää aselajiamme ja Hornetejamme NATOon, Niinistö liittää meitä myös ydinasevaltioksi USA:n ja NATOn ydinsodanstrategiaan.
  
  Jonkun pitäisi kysyä presidentti Niinistöltä, onko hän täysin järjissään ja täysissä sielun ja ruumiin voimissaan kun USA:n ja NATOn päävihollinen on naapurimaamme Venäjä, joka on maailman kiistaton ja vahvin ydinasevalta.
- Olet hullu
  2013-08-13 23:28:00
  Suomi ydinasevaltioksi kirjoitti:
  Jeps, suomalaiset varusmiehet ja osa reserviläisistä ei edes tiedä, että kun Niinistö liittää aselajiamme ja Hornetejamme NATOon, Niinistö liittää meitä myös ydinasevaltioksi USA:n ja NATOn ydinsodanstrategiaan.
  
  Jonkun pitäisi kysyä presidentti Niinistöltä, onko hän täysin järjissään ja täysissä sielun ja ruumiin voimissaan kun USA:n ja NATOn päävihollinen on naapurimaamme Venäjä, joka on maailman kiistaton ja vahvin ydinasevalta.
  "Jeps, suomalaiset varusmiehet ja osa reserviläisistä ei edes tiedä, että kun Niinistö liittää aselajiamme ja Hornetejamme NATOon, Niinistö liittää meitä myös ydinasevaltioksi USA:n ja NATOn ydinsodanstrategiaan."
  
  Jaeps, eikä sitä tiedä kukaan muukaan paitsi yksin sinä, kylähullu!
  
  Asia kun on niin, ettei Suomen presidentti LIITÄ aselajejamme tai Hornettejamme Natoon. Eikä voisi vaikka haluaisi! Natoon liitytään valtiotasolla eikä Nato edes hyväksy kaikkia valtioita jäsenikseen.
  
  SEN SIJAAN Natoon ei liitytä yhden ihmisen toimesta ja aselaji kerrallaan! Koko väittämäsi on taas pelkkää skeidaa ja sairaitten aivojesi tuote!
  
  "Jonkun pitäisi kysyä presidentti Niinistöltä, onko hän täysin järjissään ja täysissä sielun ja ruumiin voimissaan kun USA:n ja NATOn päävihollinen on naapurimaamme Venäjä,"
  
  MIKSI PITÄISI KYSYÄ: Tärkeämpää olisi kysyä,m että oletko SINÄ järjiussäsi kun sepustat suoranaisia valeita. Venäjä ei ole Naton vihollinen!
- Köyhän uraanin lakko
  2013-08-14 13:04:03
  Olet hullu kirjoitti:
  "Jeps, suomalaiset varusmiehet ja osa reserviläisistä ei edes tiedä, että kun Niinistö liittää aselajiamme ja Hornetejamme NATOon, Niinistö liittää meitä myös ydinasevaltioksi USA:n ja NATOn ydinsodanstrategiaan."
  
  Jaeps, eikä sitä tiedä kukaan muukaan paitsi yksin sinä, kylähullu!
  
  Asia kun on niin, ettei Suomen presidentti LIITÄ aselajejamme tai Hornettejamme Natoon. Eikä voisi vaikka haluaisi! Natoon liitytään valtiotasolla eikä Nato edes hyväksy kaikkia valtioita jäsenikseen.
  
  SEN SIJAAN Natoon ei liitytä yhden ihmisen toimesta ja aselaji kerrallaan! Koko väittämäsi on taas pelkkää skeidaa ja sairaitten aivojesi tuote!
  
  "Jonkun pitäisi kysyä presidentti Niinistöltä, onko hän täysin järjissään ja täysissä sielun ja ruumiin voimissaan kun USA:n ja NATOn päävihollinen on naapurimaamme Venäjä,"
  
  MIKSI PITÄISI KYSYÄ: Tärkeämpää olisi kysyä,m että oletko SINÄ järjiussäsi kun sepustat suoranaisia valeita. Venäjä ei ole Naton vihollinen!
  Mitä kiinteämmin ja syvemmälle presidentti Niinistö liittää eri aselajejamme Natoon, sitä varmemmin varusmiehemme, reserviläisemme ja ammattisotilaamme altistuvat köyhälle uraanille ammusvarastoissa, ammushuollossa, ammusten käsittelyssä ja USA:n sekä Naton ampumana.
  
  Kymmeniä tuhansia USA:n ja Naton sotilaita ja sotilaiden jälkeläisiä on kuollut ja sairastunut USA:n ja Naton ampumaan köyhään uraaniin.
  
  Köyhä uraani on ilman muuta peruste, jolla varusmiehemme, reserviläisemme ja ammattisotilaammekin pitää voida kieltäytyä kaikenlaisesta Nato-yhteistyöstä ja Nato-palveluksesta.
  
  Nyt jo vaarassa ovat Afganistanissa USA:n komennossa Naton joukoissa taistelevat suomalaissotilaat, Syyriassa USA:n, Naton, kapinallisten joukoissa taistelevat suomalaissotilaat sekä ilmavoimissa Naton Pohjolan ilmapuolustuksessa palvelevat suomalaissotilaat.
- Ydinaselakko
  2013-08-14 13:07:37
  Suomi ydinasevaltioksi kirjoitti:
  Jeps, suomalaiset varusmiehet ja osa reserviläisistä ei edes tiedä, että kun Niinistö liittää aselajiamme ja Hornetejamme NATOon, Niinistö liittää meitä myös ydinasevaltioksi USA:n ja NATOn ydinsodanstrategiaan.
  
  Jonkun pitäisi kysyä presidentti Niinistöltä, onko hän täysin järjissään ja täysissä sielun ja ruumiin voimissaan kun USA:n ja NATOn päävihollinen on naapurimaamme Venäjä, joka on maailman kiistaton ja vahvin ydinasevalta.
  Ilman muuta varusmiehillämme ja reserviläisillä, miksei ammattisotilaillakin pitäisi olla oikeus kieltäytyä kaikenlaisesta Nato-palvelusta, millä on yhteys ydinaseisiin ja ydinsotaan.
  
  Suomi on ydinaseeton maa.
- kokemus-k
  2013-08-14 13:11:16
  Ydinaselakko kirjoitti:
  Ilman muuta varusmiehillämme ja reserviläisillä, miksei ammattisotilaillakin pitäisi olla oikeus kieltäytyä kaikenlaisesta Nato-palvelusta, millä on yhteys ydinaseisiin ja ydinsotaan.
  
  Suomi on ydinaseeton maa.
  Montako kertaa sinulle pitää laittaa näkyviin asevelvollisuuslaki jotta uskot vihdoin että ketään varusmiestä tai reserviläistä ei voida vastoin tahtoaan komentaa ulkomaille mihinkään sotilaallisiin tehtäviin.
  Etkö ymmärrä lukemaasi vai etkö osaa lukea?
- KieltäytyäNatokuolemasta
  2013-08-14 13:30:01
  kokemus-k kirjoitti:
  Montako kertaa sinulle pitää laittaa näkyviin asevelvollisuuslaki jotta uskot vihdoin että ketään varusmiestä tai reserviläistä ei voida vastoin tahtoaan komentaa ulkomaille mihinkään sotilaallisiin tehtäviin.
  Etkö ymmärrä lukemaasi vai etkö osaa lukea?
  Varusmiesten ja reserviläisten pitää saada oikeus kieltäytyä Nato-yhteistyöstä ihan jo sillä perusteella, että Nato ei takaa sotilaidensa turvallisuutta eikä Natossa joukkojen suojaus toimi lainkaan.
  
  Keuruun pioneerien olisi ehdottomasti pitänyt kieltäytyä Niinistön Nato-pestistä Naton joukkoihin Syyriaan. USA ja Nato eivät olisi pystyneet suojaamaan Keuruun pioneereja mitenkään ja olisiko edes halunnut.
  
  Nyt on paljastunut, että USA:lla, Natolla ja Niinistöllä oli juoni lisätä kapinallisten kykyä käyttää köyhdytettyä uraania ja kemiallisia aseita mutta YK:n pääsihteeri tuli väliin.
- KirltäytyäAselajiNatosta
  2013-08-14 13:37:54
  kokemus-k kirjoitti:
  Montako kertaa sinulle pitää laittaa näkyviin asevelvollisuuslaki jotta uskot vihdoin että ketään varusmiestä tai reserviläistä ei voida vastoin tahtoaan komentaa ulkomaille mihinkään sotilaallisiin tehtäviin.
  Etkö ymmärrä lukemaasi vai etkö osaa lukea?
  Maisteriraukka, jauhaa samaa kun ei muuta keksi, eikö teillä siellä esikunnassakaan kukaan keksi mitään parempaa.
  
  Niinistön Nato-Suomi ei ole lähettämässä varusmiehiä eikä reserviläisiä pakolla ulkomaille vaan värväyksellä. Pakko tulee eteen vasta sitten kun Suomen Nato-sotilaat on tapettu minimiin.
  
  Sen sijaan Niinistön aselajiNato teettää varusmiehillä ja reserviläisillä Nato-operaation valmius-, tuki-, huolto-, tiedustelu-, lennonohjaus-, tutka-, sammutus-, viestintä-, ammusvarasto ym. tehtäviä. Niistä Nato-tehtävistä varusmiesten ja reserviläisten on oikeus kieltäytyä.
- KieltäytyäAselajiNatosta
  2013-08-14 13:39:37
  KirltäytyäAselajiNatosta kirjoitti:
  Maisteriraukka, jauhaa samaa kun ei muuta keksi, eikö teillä siellä esikunnassakaan kukaan keksi mitään parempaa.
  
  Niinistön Nato-Suomi ei ole lähettämässä varusmiehiä eikä reserviläisiä pakolla ulkomaille vaan värväyksellä. Pakko tulee eteen vasta sitten kun Suomen Nato-sotilaat on tapettu minimiin.
  
  Sen sijaan Niinistön aselajiNato teettää varusmiehillä ja reserviläisillä Nato-operaation valmius-, tuki-, huolto-, tiedustelu-, lennonohjaus-, tutka-, sammutus-, viestintä-, ammusvarasto ym. tehtäviä. Niistä Nato-tehtävistä varusmiesten ja reserviläisten on oikeus kieltäytyä.
  Maisteriraukka, jauhaa samaa kun ei muuta keksi, eikö teillä siellä esikunnassakaan kukaan keksi mitään parempaa.
  
  Niinistön Nato-Suomi ei ole lähettämässä varusmiehiä eikä reserviläisiä pakolla ulkomaille vaan värväyksellä. Pakko tulee eteen vasta sitten kun Suomen Nato-sotilaat on tapettu minimiin.
  
  Sen sijaan Niinistön aselajiNato teettää varusmiehillä ja reserviläisillä Nato-operaation valmius-, tuki-, huolto-, tiedustelu-, lennonohjaus-, tutka-, sammutus-, viestintä-, ammusvarasto ym. tehtäviä. Niistä Nato-tehtävistä varusmiesten ja reserviläisten on oikeus kieltäytyä.
- kokemus-k
  2013-08-14 14:31:33
  KieltäytyäAselajiNatosta kirjoitti:
  Maisteriraukka, jauhaa samaa kun ei muuta keksi, eikö teillä siellä esikunnassakaan kukaan keksi mitään parempaa.
  
  Niinistön Nato-Suomi ei ole lähettämässä varusmiehiä eikä reserviläisiä pakolla ulkomaille vaan värväyksellä. Pakko tulee eteen vasta sitten kun Suomen Nato-sotilaat on tapettu minimiin.
  
  Sen sijaan Niinistön aselajiNato teettää varusmiehillä ja reserviläisillä Nato-operaation valmius-, tuki-, huolto-, tiedustelu-, lennonohjaus-, tutka-, sammutus-, viestintä-, ammusvarasto ym. tehtäviä. Niistä Nato-tehtävistä varusmiesten ja reserviläisten on oikeus kieltäytyä.
  "Maisteriraukka, jauhaa samaa kun ei muuta keksi, eikö teillä siellä esikunnassakaan kukaan keksi mitään parempaa. "
  
  Kukas tässä jauhaa loputtomiin samasta itsestäänselvästä asiasta joka on sinulle selitetty lukemattomia kertoja?
  
  "Niinistön Nato-Suomi ei ole lähettämässä varusmiehiä eikä reserviläisiä pakolla ulkomaille vaan värväyksellä."
  
  Eli kenelläkään ei ole mitään syytä erikseen kieltäytyä mistään. Värväytyminen on täysin vapaaehtoista.
  
  "Sen sijaan Niinistön aselajiNato teettää varusmiehillä ja reserviläisillä Nato-operaation valmius-, tuki-, huolto-, tiedustelu-, lennonohjaus-, tutka-, sammutus-, viestintä-, ammusvarasto ym. tehtäviä"
  
  Mitkään Suomessa tapahtuvat tuon kaltaiset tehtävät eivät tue millään lailla suoraan mitään Nato-operaatioita. Varsinkaan kun emme kuulu Natoon eikä näin ollen mitään Nato-operaatioita edes ole olemassa.
  Kunhan vain luettelit sisältöä ymmärtämättä erilaisia tehtäviä. Kerrotko miten vaikka joku sammutustehtävä suomalaisessa varuskunnassa tukisi jotain Nato-operaatiota ulkomailla?
res. kieltäytyjä
2013-08-14 14:43:24
kieltäydy reservistä!
- Nato-reserviläinen
  2013-08-14 14:46:39
  kieltäydy Nato-reservistä.
kokemus-k
2013-08-14 14:53:43
Asia lopussa ja väittely hävitty?
- OhjeetNatokieltäytyjille
  2013-08-14 15:03:00
  Reserviläisliitto voisi ottaa Natosta kieltäytymisen asiaksi ja ohjeistamaan, miten se pitäisi tehdä, repiä sotilaspassi ja palauttaa puolet. palauttaa koko sotilaspassi, ilmoittaa, että puolustaa vain Suomea tms.
- Univormuun merkki
  2013-08-14 20:57:52
  OhjeetNatokieltäytyjille kirjoitti:
  Reserviläisliitto voisi ottaa Natosta kieltäytymisen asiaksi ja ohjeistamaan, miten se pitäisi tehdä, repiä sotilaspassi ja palauttaa puolet. palauttaa koko sotilaspassi, ilmoittaa, että puolustaa vain Suomea tms.
  Univormuun merkki, ketkä puolustaa vain isänmaataan Suomea ja niille joku muu merkki, jotka puolustavat USA:ta ja Natoa.
- Olet hullu
  2013-08-14 22:46:09
  Univormuun merkki kirjoitti:
  Univormuun merkki, ketkä puolustaa vain isänmaataan Suomea ja niille joku muu merkki, jotka puolustavat USA:ta ja Natoa.
  Miksi? Suomen armeijassa ei ole edes tarejolla muuta kuin oman kotimaan puolustamista? Ihme tyyppi olet?
- NATOpalvelu boikottiin
  2013-08-14 23:32:06
  Olet hullu kirjoitti:
  Miksi? Suomen armeijassa ei ole edes tarejolla muuta kuin oman kotimaan puolustamista? Ihme tyyppi olet?
  Varusmiesten ja reserviläisten pitäisi kieltäytyä kaikista tehtävistä, joilla on jotakin tekemistä Islannin, NATOn ilmapuolustuksen, Keuruun pioneerien, Utin jääkärien, Afganistanin, Jemenin, Syyrian ja Egyptien sotien kanssa tekemistä, koska ne ovat presidentti Niinistön sopimuksia liittää puolustusvoimiemme eri aselajeja NATOon JA NATOn komentoon.
- Olet hullu
  2013-08-14 23:46:15
  NATOpalvelu boikottiin kirjoitti:
  Varusmiesten ja reserviläisten pitäisi kieltäytyä kaikista tehtävistä, joilla on jotakin tekemistä Islannin, NATOn ilmapuolustuksen, Keuruun pioneerien, Utin jääkärien, Afganistanin, Jemenin, Syyrian ja Egyptien sotien kanssa tekemistä, koska ne ovat presidentti Niinistön sopimuksia liittää puolustusvoimiemme eri aselajeja NATOon JA NATOn komentoon.
  Miksi? Suomen armeijassa ei ole edes tarjolla muuta kuin oman kotimaan puolustamista? Miksi toistelet yhtä ja samaa vaikka et Nato-palveluun pääse vaikka itkisit?
- Olet hullu
  2013-08-14 23:54:17
  NATOpalvelu boikottiin kirjoitti:
  Varusmiesten ja reserviläisten pitäisi kieltäytyä kaikista tehtävistä, joilla on jotakin tekemistä Islannin, NATOn ilmapuolustuksen, Keuruun pioneerien, Utin jääkärien, Afganistanin, Jemenin, Syyrian ja Egyptien sotien kanssa tekemistä, koska ne ovat presidentti Niinistön sopimuksia liittää puolustusvoimiemme eri aselajeja NATOon JA NATOn komentoon.
  Presidentti Niinistö ei ole tehnyt ensimmäistäkään sopimusta saatikka sitten 'salasopimusta'! Ne kaikki olet sinä tehnyt keksimällä pääsi sisällä!
  
  Suomen armeijassa ei ole edes tarjolla muuta kuin oman kotimaan puolustamista? Miksi toistelet yhtä ja samaa vaikka et Nato-palveluun pääse vaikka itkisit?
- NATOpalvelu boikottiin
  2013-08-14 23:58:40
  Olet hullu kirjoitti:
  Presidentti Niinistö ei ole tehnyt ensimmäistäkään sopimusta saatikka sitten 'salasopimusta'! Ne kaikki olet sinä tehnyt keksimällä pääsi sisällä!
  
  Suomen armeijassa ei ole edes tarjolla muuta kuin oman kotimaan puolustamista? Miksi toistelet yhtä ja samaa vaikka et Nato-palveluun pääse vaikka itkisit?
  Varusmiehillä ja reserviläisillä pitää olla oikeus kieltäytyä kaikesta palvelusta, joka liittyy Islannin ilmavalvontaan, Keuruun pioneereihin, Utin nopean toiminnan joukkojen päivystykseen, Syyrian sotaan ja Egyptiin, sillä ne ovat kaikki presidentti Niinistön sopimaa NATO-yhteistyötä ja NATO-palvelua.
- Olet hullu
  2013-08-15 00:02:06
  NATOpalvelu boikottiin kirjoitti:
  Varusmiehillä ja reserviläisillä pitää olla oikeus kieltäytyä kaikesta palvelusta, joka liittyy Islannin ilmavalvontaan, Keuruun pioneereihin, Utin nopean toiminnan joukkojen päivystykseen, Syyrian sotaan ja Egyptiin, sillä ne ovat kaikki presidentti Niinistön sopimaa NATO-yhteistyötä ja NATO-palvelua.
  Presidentti Niinistö ei ole tehnyt ensimmäistäkään sopimusta saatikka sitten 'salasopimusta'! Ne kaikki olet sinä tehnyt keksimällä pääsi sisällä!
  
  Suomen armeijassa ei ole edes tarjolla muuta kuin oman kotimaan puolustamista? Miksi toistelet yhtä ja samaa vaikka et Nato-palveluun pääse vaikka itkisit?
- Suomi ilman sopimuksia
  2013-08-15 00:08:53
  Olet hullu kirjoitti:
  Presidentti Niinistö ei ole tehnyt ensimmäistäkään sopimusta saatikka sitten 'salasopimusta'! Ne kaikki olet sinä tehnyt keksimällä pääsi sisällä!
  
  Suomen armeijassa ei ole edes tarjolla muuta kuin oman kotimaan puolustamista? Miksi toistelet yhtä ja samaa vaikka et Nato-palveluun pääse vaikka itkisit?
  Heh heh, yritätkö sinä maisteriraukka, että sotilaamme on käsketty Islannin ilmavalvontaan, Keuruun pioneerien Syyrian operaatioon, Utin nopean toiminnan joukkojen Nato-päivystykseen, Syyrian sotaan ilman sopimuksia.
- kokemus-k
  2013-08-15 10:05:33
  Suomi ilman sopimuksia kirjoitti:
  Heh heh, yritätkö sinä maisteriraukka, että sotilaamme on käsketty Islannin ilmavalvontaan, Keuruun pioneerien Syyrian operaatioon, Utin nopean toiminnan joukkojen Nato-päivystykseen, Syyrian sotaan ilman sopimuksia.
  Kaikki muut noista operaatioista ovat omaa mielikuvitustasi paitsi Islanti jonne lähtee hetkeksi muutama kymmenen kantahenkilökuntaan kuuluvaa ja hekin tuskin vastoin omaa tahtoaan.
  Että se siitä sinun "käskemisestäsi".
- NATOpalvelun palkka-ale
  2013-08-15 10:12:56
  kokemus-k kirjoitti:
  Kaikki muut noista operaatioista ovat omaa mielikuvitustasi paitsi Islanti jonne lähtee hetkeksi muutama kymmenen kantahenkilökuntaan kuuluvaa ja hekin tuskin vastoin omaa tahtoaan.
  Että se siitä sinun "käskemisestäsi".
  Varusmiesliiton ja reserviläisliiton sekä aliupseeri- ja upseeriliiton pitää olla skarppina ja neuvoa jäseniään menemään NATO-palveluslakkoon ja myös kieltäytymään kokonaan NATO-palveluksesta.
  
  Niinistö on pyrkimässä NATOon tarjoamalla velkaiselle USAlle ja NATOlle Suomesta halpatykinruokaa, ei ammattisotilaita vaan reserviläisiä ja tarpeen tullen varusmiehiä. Siinä rytäkässä ammattisotilaatkin joutuvat laskemaan NATO-palkkaansa.
- Olet hullu
  2013-08-15 10:57:41
  Suomi ilman sopimuksia kirjoitti:
  Heh heh, yritätkö sinä maisteriraukka, että sotilaamme on käsketty Islannin ilmavalvontaan, Keuruun pioneerien Syyrian operaatioon, Utin nopean toiminnan joukkojen Nato-päivystykseen, Syyrian sotaan ilman sopimuksia.
  Islannin nHARJOITUSD on toki ennalta sovittu juttu! Naton ILMAVALVONNAN kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!
  
  Sen sijaan Suomesta ei ole ketään ollut Keuruulta lähdössä Syyriaan vaan se on sinun oma keksintösi!
  
  Utin nopean toiminnan joukot eivät ole kenenkään vieraam komennossa eivätkä nekään ole lähdössä Syyriaan.
  
  Osaatko kertoa, että MIKSI mielestäsi suomalaiset ylipäätään olisivat lähdössä Syyriaan? Emme kuulu Natoon eikä meillä ole mitään asiaa Syyriaan!
- Olet hullu
  2013-08-15 11:00:01
  NATOpalvelun palkka-ale kirjoitti:
  Varusmiesliiton ja reserviläisliiton sekä aliupseeri- ja upseeriliiton pitää olla skarppina ja neuvoa jäseniään menemään NATO-palveluslakkoon ja myös kieltäytymään kokonaan NATO-palveluksesta.
  
  Niinistö on pyrkimässä NATOon tarjoamalla velkaiselle USAlle ja NATOlle Suomesta halpatykinruokaa, ei ammattisotilaita vaan reserviläisiä ja tarpeen tullen varusmiehiä. Siinä rytäkässä ammattisotilaatkin joutuvat laskemaan NATO-palkkaansa.
  "Varusmiesliiton ja reserviläisliiton sekä aliupseeri- ja upseeriliiton pitää olla skarppina ja neuvoa jäseniään menemään NATO-palveluslakkoon ja myös kieltäytymään kokonaan NATO-palveluksesta."
  
  Miksi? Puolustusvoimilla kun ei ole tarjolla Nato.palvelusta!
  
  "Niinistö on pyrkimässä NATOon tarjoamalla velkaiselle USAlle ja NATOlle Suomesta halpatykinruokaa, ei ammattisotilaita vaan reserviläisiä ja tarpeen tullen varusmiehiä. Siinä rytäkässä ammattisotilaatkin joutuvat laskemaan NATO-palkkaansa."
  
  Ei ole eikä edes pystyisi vaikka niin haluaisi, mutta ei taatusti halua! Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
- NATOssa omien kimppuun
  2013-08-15 14:51:09
  Olet hullu kirjoitti:
  Islannin nHARJOITUSD on toki ennalta sovittu juttu! Naton ILMAVALVONNAN kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!
  
  Sen sijaan Suomesta ei ole ketään ollut Keuruulta lähdössä Syyriaan vaan se on sinun oma keksintösi!
  
  Utin nopean toiminnan joukot eivät ole kenenkään vieraam komennossa eivätkä nekään ole lähdössä Syyriaan.
  
  Osaatko kertoa, että MIKSI mielestäsi suomalaiset ylipäätään olisivat lähdössä Syyriaan? Emme kuulu Natoon eikä meillä ole mitään asiaa Syyriaan!
  NATO-palvelusta pitää voida kieltäytyä jo sillä perusteella, että NATO-maat ja niiden NATO-armeijat uhittelevat toisilleen ja ovat valmiita tappamaan toisiaan (vrt. Turkki vs Kreikka, Kroatia vs Slovenia ja nyt Britannia vs Espanja).
- NATOa puolustamaan
  2013-08-15 14:54:43
  Olet hullu kirjoitti:
  Islannin nHARJOITUSD on toki ennalta sovittu juttu! Naton ILMAVALVONNAN kanssa sillä ei ole mitään tekemistä!
  
  Sen sijaan Suomesta ei ole ketään ollut Keuruulta lähdössä Syyriaan vaan se on sinun oma keksintösi!
  
  Utin nopean toiminnan joukot eivät ole kenenkään vieraam komennossa eivätkä nekään ole lähdössä Syyriaan.
  
  Osaatko kertoa, että MIKSI mielestäsi suomalaiset ylipäätään olisivat lähdössä Syyriaan? Emme kuulu Natoon eikä meillä ole mitään asiaa Syyriaan!
  Suomi ei mene valvomaan Islannin ilmatilaa vaan NATOn ilmatilaa ja tarpeen vaatiessa puolustamaan sitä Islannissa. Katso NATOn päätösasiakirjoja pässi, jos osaat englantia. Jos et osaa pyydä, että joku nuorempi esikunnassa kääntää sinulle.
  
  NATOlla itsellään ei ole kykyä valvoa eikä puolustaa NATOn ilmatilaa Islannissa.
- Olet hullu
  2013-08-15 18:26:29
  NATOa puolustamaan kirjoitti:
  Suomi ei mene valvomaan Islannin ilmatilaa vaan NATOn ilmatilaa ja tarpeen vaatiessa puolustamaan sitä Islannissa. Katso NATOn päätösasiakirjoja pässi, jos osaat englantia. Jos et osaa pyydä, että joku nuorempi esikunnassa kääntää sinulle.
  
  NATOlla itsellään ei ole kykyä valvoa eikä puolustaa NATOn ilmatilaa Islannissa.
  "Suomi ei mene valvomaan Islannin ilmatilaa vaan NATOn ilmatilaa ja tarpeen vaatiessa puolustamaan sitä Islannissa."
  
  Suomen Hornetit menevät Islantiin harjoitukseen aseistamattomina eivätkä ne valvo ilmatilaa TAI puolusta yhtään mitään!
  
  Olen toiminut töissä englanninkielen tulkkina, joten en tarvitse siinä asiassa apuasi! Naton päätösasiakirjoista ei kuitenkaan löydy sitä, mitä on sovittu Islannin harjoituksesta!
  
  Natolla on itsellään14.000 lentokonetta, joten ainakaan valvonnassa se ei tarvitse Suomen apua!
- Olet hullu
  2013-08-15 18:28:22
  NATOssa omien kimppuun kirjoitti:
  NATO-palvelusta pitää voida kieltäytyä jo sillä perusteella, että NATO-maat ja niiden NATO-armeijat uhittelevat toisilleen ja ovat valmiita tappamaan toisiaan (vrt. Turkki vs Kreikka, Kroatia vs Slovenia ja nyt Britannia vs Espanja).
  Suomen armeijassa ei ole tarjolla Nato-palvelua!
  
  Nato-maat eivät ole vuodesta 1948 lähtien koskaan sotineet keskenään!
- Isänmaalliset kieltäytyy
  2013-08-15 18:31:52
  Olet hullu kirjoitti:
  "Suomi ei mene valvomaan Islannin ilmatilaa vaan NATOn ilmatilaa ja tarpeen vaatiessa puolustamaan sitä Islannissa."
  
  Suomen Hornetit menevät Islantiin harjoitukseen aseistamattomina eivätkä ne valvo ilmatilaa TAI puolusta yhtään mitään!
  
  Olen toiminut töissä englanninkielen tulkkina, joten en tarvitse siinä asiassa apuasi! Naton päätösasiakirjoista ei kuitenkaan löydy sitä, mitä on sovittu Islannin harjoituksesta!
  
  Natolla on itsellään14.000 lentokonetta, joten ainakaan valvonnassa se ei tarvitse Suomen apua!
  Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikka on niin sekavaa, että varusmiehet, reserviläiset, ammattisotilaat eivät tiedä, milloin palvelevat NATOa ja USA:ta, milloin Suomea.
  
  Niiden, jotka ovat vannoneet valan isänmaan puolustamisen puolesta ja niiden, jotka haluavat puolustaa vain Suomea tulee voida kieltäytyä kaikenlaisesta puolustusvoimien NATO-yhteistötä ja NATO-palveluksesta.
- Olet hullu
  2013-08-15 18:51:29
  Isänmaalliset kieltäytyy kirjoitti:
  Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikka on niin sekavaa, että varusmiehet, reserviläiset, ammattisotilaat eivät tiedä, milloin palvelevat NATOa ja USA:ta, milloin Suomea.
  
  Niiden, jotka ovat vannoneet valan isänmaan puolustamisen puolesta ja niiden, jotka haluavat puolustaa vain Suomea tulee voida kieltäytyä kaikenlaisesta puolustusvoimien NATO-yhteistötä ja NATO-palveluksesta.
  "Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikka on niin sekavaa, että varusmiehet, reserviläiset, ammattisotilaat eivät tiedä, milloin palvelevat NATOa ja USA:ta, milloin Suomea."
  
  TOTTAKAI TIETÄVÄT! SUOMEN ARMEIJALLA KUN EI NATO-PALVELUA OLE EDES TARJOLLA!
- EI NATOpalvelukselle
  2013-08-15 18:55:32
  Olet hullu kirjoitti:
  "Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikka on niin sekavaa, että varusmiehet, reserviläiset, ammattisotilaat eivät tiedä, milloin palvelevat NATOa ja USA:ta, milloin Suomea."
  
  TOTTAKAI TIETÄVÄT! SUOMEN ARMEIJALLA KUN EI NATO-PALVELUA OLE EDES TARJOLLA!
  Ei ku:
  
  Niiden, jotka ovat vannoneet valan isänmaan puolustamisen puolesta ja niiden, jotka haluavat puolustaa vain Suomea tulee voida kieltäytyä kaikenlaisesta puolustusvoimien NATO-yhteistötä ja NATO-palveluksesta.
- Olet hullu
  2013-08-15 19:19:08
  EI NATOpalvelukselle kirjoitti:
  Ei ku:
  
  Niiden, jotka ovat vannoneet valan isänmaan puolustamisen puolesta ja niiden, jotka haluavat puolustaa vain Suomea tulee voida kieltäytyä kaikenlaisesta puolustusvoimien NATO-yhteistötä ja NATO-palveluksesta.
  SIIS KIELTÄYTYÄ SELLAISESTA; JOTA EI OLE?
- Nato-palvelusta pultteja
  2013-08-15 19:28:50
  Olet hullu kirjoitti:
  SIIS KIELTÄYTYÄ SELLAISESTA; JOTA EI OLE?
  no sotilassetä, jos Nato-palvelusta ei sinun mielestäsi ole niin miksi otat pultteja olemattomasta?. Ammutko sinä näkymättömiä vihollisiakin?
  
  Sovitaan niin, että ne varusmiehet, reserviläiset, ammattisotilaat, jotka ymmärtävät palvelevansa Natoa eikä isänmaan puolustusta voivat kieltäytyä Nato-palveluksesta.
- Olet hullu
  2013-08-15 19:36:40
  Nato-palvelusta pultteja kirjoitti:
  no sotilassetä, jos Nato-palvelusta ei sinun mielestäsi ole niin miksi otat pultteja olemattomasta?. Ammutko sinä näkymättömiä vihollisiakin?
  
  Sovitaan niin, että ne varusmiehet, reserviläiset, ammattisotilaat, jotka ymmärtävät palvelevansa Natoa eikä isänmaan puolustusta voivat kieltäytyä Nato-palveluksesta.
  "jos Nato-palvelusta ei sinun mielestäsi ole niin miksi otat pultteja olemattomasta?. Ammutko sinä näkymättömiä vihollisiakin?"
  
  Aivan oikein! KUN Nato-palvelusta ei ole Suomen armeijassa tarjolla NIIN SINÄ ITSE ammut näkymätöntä vihollista! Miksi?
  
  "Sovitaan niin, että ne varusmiehet, reserviläiset, ammattisotilaat, jotka ymmärtävät palvelevansa Natoa eikä isänmaan puolustusta voivat kieltäytyä Nato-palveluksesta."
  
  Sovitaan niin, että he voivat samalla ruksata A4-arkkiin kaiken úunkin, mitä eivät palvele Pelastusarmeijasta Sirkus Sariolaan!
- NATO palkkakuoppaan
  2013-08-15 19:39:15
  Olet hullu kirjoitti:
  "jos Nato-palvelusta ei sinun mielestäsi ole niin miksi otat pultteja olemattomasta?. Ammutko sinä näkymättömiä vihollisiakin?"
  
  Aivan oikein! KUN Nato-palvelusta ei ole Suomen armeijassa tarjolla NIIN SINÄ ITSE ammut näkymätöntä vihollista! Miksi?
  
  "Sovitaan niin, että ne varusmiehet, reserviläiset, ammattisotilaat, jotka ymmärtävät palvelevansa Natoa eikä isänmaan puolustusta voivat kieltäytyä Nato-palveluksesta."
  
  Sovitaan niin, että he voivat samalla ruksata A4-arkkiin kaiken úunkin, mitä eivät palvele Pelastusarmeijasta Sirkus Sariolaan!
  Jo NATOn pääsihteeri Jaap de Hoopin aikana Suomi kävi neuvotteluja NATO-jäsenyydestä ja Suomen yleisestä asevelvollisuudesta sekä reserviläisjärjestelmästämme.
  
  Sieltä on perua kokoomuksen, vihreiden, rkp:n, ja komentaja Puheloisen nyt ajama valikoiva armeija joka sopii paremmin NATOon sekä reserviläistoimintamme sipustaminen ja vesittämminen sitten maakuntajoukkoihin.
  
  NATO on kiinnostunut Niinistön jäsenyystäkystä, Suomen varusmiesten ja reserviläistenkin halvasta työpanoksesta, joka painaisi NATOn ammattisotilaidenkin palkat alas.
- Olet hullu
  2013-08-15 19:44:26
  NATO palkkakuoppaan kirjoitti:
  Jo NATOn pääsihteeri Jaap de Hoopin aikana Suomi kävi neuvotteluja NATO-jäsenyydestä ja Suomen yleisestä asevelvollisuudesta sekä reserviläisjärjestelmästämme.
  
  Sieltä on perua kokoomuksen, vihreiden, rkp:n, ja komentaja Puheloisen nyt ajama valikoiva armeija joka sopii paremmin NATOon sekä reserviläistoimintamme sipustaminen ja vesittämminen sitten maakuntajoukkoihin.
  
  NATO on kiinnostunut Niinistön jäsenyystäkystä, Suomen varusmiesten ja reserviläistenkin halvasta työpanoksesta, joka painaisi NATOn ammattisotilaidenkin palkat alas.
  Tämä on täyttä PUPPUAa ja sinun oma keksintösi!
  
  Suomi ei käy Naton liittymiskeskusteluja ilman, että Eduskunta on sellaisten käymisestä päättänyt! Tällaista päätöstä ei ole!
- Isänmaallisten kiusaaja
  2013-08-15 19:45:15
  Olet hullu kirjoitti:
  "jos Nato-palvelusta ei sinun mielestäsi ole niin miksi otat pultteja olemattomasta?. Ammutko sinä näkymättömiä vihollisiakin?"
  
  Aivan oikein! KUN Nato-palvelusta ei ole Suomen armeijassa tarjolla NIIN SINÄ ITSE ammut näkymätöntä vihollista! Miksi?
  
  "Sovitaan niin, että ne varusmiehet, reserviläiset, ammattisotilaat, jotka ymmärtävät palvelevansa Natoa eikä isänmaan puolustusta voivat kieltäytyä Nato-palveluksesta."
  
  Sovitaan niin, että he voivat samalla ruksata A4-arkkiin kaiken úunkin, mitä eivät palvele Pelastusarmeijasta Sirkus Sariolaan!
  Saat näppylöitä pelastusarmeijasta, sirkuksesta, sinulla on varmasti muitakin fobioita, mutta nyt vaan on niin maisteri, että kaikkia fobioitasi puolustusvoimatkaan ei voi ruksata, joten kallonkutistajalle mars.
  
  Jos nyt kuitenkin jättäisit rauhaan ne isänmaalliset, jotka eivät suostu NATO-operaatioihin, NATO-yhteistyöhön, NATO-tehtäviin, NATO-palvelukseen vaan haluavat puolustaa vain Suomea.
- Suomen NATOjuonia
  2013-08-15 19:48:59
  Olet hullu kirjoitti:
  Tämä on täyttä PUPPUAa ja sinun oma keksintösi!
  
  Suomi ei käy Naton liittymiskeskusteluja ilman, että Eduskunta on sellaisten käymisestä päättänyt! Tällaista päätöstä ei ole!
  Kyllä käy, ulkoministeriö teetti oppaankin miten Suomi liittyy NATOon.
  
  Te ette suellä esikunnassa seuraa mitään, tiedä mistään mitään, vain ruokailutauot ja kahvilla käynti saa aivonystyrät liikkeeseen.
- Suomen NATOjuonia
  2013-08-15 19:51:09
  Olet hullu kirjoitti:
  Tämä on täyttä PUPPUAa ja sinun oma keksintösi!
  
  Suomi ei käy Naton liittymiskeskusteluja ilman, että Eduskunta on sellaisten käymisestä päättänyt! Tällaista päätöstä ei ole!
  Kyllä käy, ulkoministeriö teetti oppaankin miten Suomi liittyy NATOon.
  
  Te ette suellä esikunnassa seuraa mitään, tiedä mistään mitään, vain ruokailutauot ja kahvilla käynti saa aivonystyrät liikkeeseen.
- Suomen NATOjuonia
  2013-08-15 19:52:46
  Olet hullu kirjoitti:
  Tämä on täyttä PUPPUAa ja sinun oma keksintösi!
  
  Suomi ei käy Naton liittymiskeskusteluja ilman, että Eduskunta on sellaisten käymisestä päättänyt! Tällaista päätöstä ei ole!
  Kyllä käy, ulkoministeriö teetti oppaankin miten Suomi liittyy NATOon.
  
  Te ette siellä esikunnassa seuraa mitään, tiedä mistään mitään, vain ruokailutauot ja kahvilla käynti saa aivonystyrät liikkeeseen.
- Suomen NATOjuonia
  2013-08-15 19:54:24
  Olet hullu kirjoitti:
  Tämä on täyttä PUPPUAa ja sinun oma keksintösi!
  
  Suomi ei käy Naton liittymiskeskusteluja ilman, että Eduskunta on sellaisten käymisestä päättänyt! Tällaista päätöstä ei ole!
  Kyllä käy, ulkoministeriö teetti oppaankin yhdessä NATOn pääsihteerin kanssa miten Suomi liittyy NATOon.
  
  Te ette siellä esikunnassa seuraa mitään, tiedä mistään mitään, vain ruokailutauot ja kahvilla käynti saa aivonystyrät liikkeeseen.
- Suomen NATOjuonia
  2013-08-15 19:55:33
  NATO palkkakuoppaan kirjoitti:
  Jo NATOn pääsihteeri Jaap de Hoopin aikana Suomi kävi neuvotteluja NATO-jäsenyydestä ja Suomen yleisestä asevelvollisuudesta sekä reserviläisjärjestelmästämme.
  
  Sieltä on perua kokoomuksen, vihreiden, rkp:n, ja komentaja Puheloisen nyt ajama valikoiva armeija joka sopii paremmin NATOon sekä reserviläistoimintamme sipustaminen ja vesittämminen sitten maakuntajoukkoihin.
  
  NATO on kiinnostunut Niinistön jäsenyystäkystä, Suomen varusmiesten ja reserviläistenkin halvasta työpanoksesta, joka painaisi NATOn ammattisotilaidenkin palkat alas.
  Kyllä käy, ulkoministeriö teetti oppaankin yhdessä NATOn pääsihteerin kanssa miten Suomi liittyy NATOon.
- Olet hullu
  2013-08-15 19:58:04
  Isänmaallisten kiusaaja kirjoitti:
  Saat näppylöitä pelastusarmeijasta, sirkuksesta, sinulla on varmasti muitakin fobioita, mutta nyt vaan on niin maisteri, että kaikkia fobioitasi puolustusvoimatkaan ei voi ruksata, joten kallonkutistajalle mars.
  
  Jos nyt kuitenkin jättäisit rauhaan ne isänmaalliset, jotka eivät suostu NATO-operaatioihin, NATO-yhteistyöhön, NATO-tehtäviin, NATO-palvelukseen vaan haluavat puolustaa vain Suomea.
  Kaikki armeijassamme haluavat puolustaa Suomea ja muuta palvelusta ei ole tarjolla.
- Olet hullu
  2013-08-15 19:59:20
  Suomen NATOjuonia kirjoitti:
  Kyllä käy, ulkoministeriö teetti oppaankin miten Suomi liittyy NATOon.
  
  Te ette suellä esikunnassa seuraa mitään, tiedä mistään mitään, vain ruokailutauot ja kahvilla käynti saa aivonystyrät liikkeeseen.
  Saa rauhassa teettää, MUTTA Suomi ei käy Naton liittymiskeskusteluja ilman, että Eduskunta on sellaisten käymisestä päättänyt! Tällaista päätöstä ei ole!
- Olet hullu
  2013-08-15 20:05:13
  Suomen NATOjuonia kirjoitti:
  Kyllä käy, ulkoministeriö teetti oppaankin yhdessä NATOn pääsihteerin kanssa miten Suomi liittyy NATOon.
  Sasi rauhassa teettää, mutta tosiasia on se, että mitään liittymisneuvotteluja ei käydä ilman Eduskunnan päätöstä asiasta. Sellaista päätöstä ei ole!
- Olet hullu
  2013-08-15 20:09:08
  Suomen NATOjuonia kirjoitti:
  Kyllä käy, ulkoministeriö teetti oppaankin yhdessä NATOn pääsihteerin kanssa miten Suomi liittyy NATOon.
  
  Te ette siellä esikunnassa seuraa mitään, tiedä mistään mitään, vain ruokailutauot ja kahvilla käynti saa aivonystyrät liikkeeseen.
  Sasi rauhassa teettää, mutta tosiasia on se, että mitään liittymisneuvotteluja ei käydä ilman Eduskunnan päätöstä asiasta. Sellaista päätöstä ei ole!
- Suomen NATOpalvelua
  2013-08-15 20:09:33
  Olet hullu kirjoitti:
  Kaikki armeijassamme haluavat puolustaa Suomea ja muuta palvelusta ei ole tarjolla.
  Älä naurata, Hornetit ja NH90 kopterit huoltojoukkoineen painuvat puolustamaan NATOn ilmatilaa Islantiin, Utin NATO-jääkärit päivystävät NATOn nopean toiminnan joukoissa, USA ja NATO sotaharjoittelevat Suomessa, Suomi kaukotutkatiedustelee USAlle ja NATOlle, Jemenissä Suomi tiedusteli CIAlle ja NATOlle, Keuruun pioneerien erikoisjoukko piti lähettää USAlle ja NATOlle Syyriaan jne.
- Olet hullu
  2013-08-15 20:11:24
  Suomen NATOjuonia kirjoitti:
  Kyllä käy, ulkoministeriö teetti oppaankin miten Suomi liittyy NATOon.
  
  Te ette siellä esikunnassa seuraa mitään, tiedä mistään mitään, vain ruokailutauot ja kahvilla käynti saa aivonystyrät liikkeeseen.
  Sai rauhassa teettää, mutta tosiasia on se, että mitään liittymisneuvotteluja ei käydä ilman Eduskunnan päätöstä asiasta. Sellaista päätöstä ei ole!
- Olet hullu
  2013-08-15 20:14:16
  Suomen NATOjuonia kirjoitti:
  Kyllä käy, ulkoministeriö teetti oppaankin miten Suomi liittyy NATOon.
  
  Te ette suellä esikunnassa seuraa mitään, tiedä mistään mitään, vain ruokailutauot ja kahvilla käynti saa aivonystyrät liikkeeseen.
  Saa rauhassa teettää, MUTTA Suomi ei käy Naton liittymiskeskusteluja ilman, että Eduskunta on sellaisten käymisestä päättänyt! Tällaista päätöstä ei ole!
- Olet hullu
  2013-08-15 20:23:13
  Suomen NATOpalvelua kirjoitti:
  Älä naurata, Hornetit ja NH90 kopterit huoltojoukkoineen painuvat puolustamaan NATOn ilmatilaa Islantiin, Utin NATO-jääkärit päivystävät NATOn nopean toiminnan joukoissa, USA ja NATO sotaharjoittelevat Suomessa, Suomi kaukotutkatiedustelee USAlle ja NATOlle, Jemenissä Suomi tiedusteli CIAlle ja NATOlle, Keuruun pioneerien erikoisjoukko piti lähettää USAlle ja NATOlle Syyriaan jne.
  "Älä naurata, Hornetit ja NH90 kopterit huoltojoukkoineen painuvat puolustamaan NATOn ilmatilaa Islantiin, "
  
  Eivät mene! Lisäksi väitteesi on sikälikin naurettava, että Horneteilla ei ole aseistusta ja helikopterit ovat kuljetushelikoptereita!
  
  "Utin NATO-jääkärit päivystävät NATOn nopean toiminnan joukoissa"
  
  Eivät päivystä, kun emme Natoon kuulu!
  
  "USA ja NATO sotaharjoittelevat Suomessa"
  
  Missä? Kukaan ei ole kuullut! Jos olisi asia olisi heti lehdissä!
  
  "Suomi kaukotutkatiedustelee USAlle ja NATOlle,"
  
  Tutkatoiminnassa vain itselleen!
  
  "Jemenissä Suomi tiedusteli CIAlle ja NATOlle"
  
  Jemenissä oli tavallinen turistipariskunta.
  
  "Keuruun pioneerien erikoisjoukko piti lähettää USAlle ja NATOlle Syyriaan"
  
  Ei pitänyt vaan keksit sen itse!
  
  "jne"
  
  Keksi lisää! Sinultahan se käy!
- NATOkieltäytyjille
  2013-08-15 21:13:47
  Olet hullu kirjoitti:
  "Älä naurata, Hornetit ja NH90 kopterit huoltojoukkoineen painuvat puolustamaan NATOn ilmatilaa Islantiin, "
  
  Eivät mene! Lisäksi väitteesi on sikälikin naurettava, että Horneteilla ei ole aseistusta ja helikopterit ovat kuljetushelikoptereita!
  
  "Utin NATO-jääkärit päivystävät NATOn nopean toiminnan joukoissa"
  
  Eivät päivystä, kun emme Natoon kuulu!
  
  "USA ja NATO sotaharjoittelevat Suomessa"
  
  Missä? Kukaan ei ole kuullut! Jos olisi asia olisi heti lehdissä!
  
  "Suomi kaukotutkatiedustelee USAlle ja NATOlle,"
  
  Tutkatoiminnassa vain itselleen!
  
  "Jemenissä Suomi tiedusteli CIAlle ja NATOlle"
  
  Jemenissä oli tavallinen turistipariskunta.
  
  "Keuruun pioneerien erikoisjoukko piti lähettää USAlle ja NATOlle Syyriaan"
  
  Ei pitänyt vaan keksit sen itse!
  
  "jne"
  
  Keksi lisää! Sinultahan se käy!
  Älä naurata, Hornetit ja NH90 kopterit huoltojoukkoineen painuvat puolustamaan NATOn ilmatilaa Islantiin, Utin NATO-jääkärit päivystävät NATOn nopean toiminnan joukoissa, USA ja NATO sotaharjoittelevat Suomessa, Suomi kaukotutkatiedustelee USAlle ja NATOlle, Jemenissä Suomi tiedusteli CIAlle ja NATOlle, Keuruun pioneerien erikoisjoukko piti lähettää USAlle ja NATOlle Syyriaan jne.
- NATO komentaa
  2013-08-15 21:21:09
  Olet hullu kirjoitti:
  "Älä naurata, Hornetit ja NH90 kopterit huoltojoukkoineen painuvat puolustamaan NATOn ilmatilaa Islantiin, "
  
  Eivät mene! Lisäksi väitteesi on sikälikin naurettava, että Horneteilla ei ole aseistusta ja helikopterit ovat kuljetushelikoptereita!
  
  "Utin NATO-jääkärit päivystävät NATOn nopean toiminnan joukoissa"
  
  Eivät päivystä, kun emme Natoon kuulu!
  
  "USA ja NATO sotaharjoittelevat Suomessa"
  
  Missä? Kukaan ei ole kuullut! Jos olisi asia olisi heti lehdissä!
  
  "Suomi kaukotutkatiedustelee USAlle ja NATOlle,"
  
  Tutkatoiminnassa vain itselleen!
  
  "Jemenissä Suomi tiedusteli CIAlle ja NATOlle"
  
  Jemenissä oli tavallinen turistipariskunta.
  
  "Keuruun pioneerien erikoisjoukko piti lähettää USAlle ja NATOlle Syyriaan"
  
  Ei pitänyt vaan keksit sen itse!
  
  "jne"
  
  Keksi lisää! Sinultahan se käy!
  Tosi terävää maisteri, NH90 on tosiaankin kuljetuskoptereita mutta tiedätkö mitä, Hornetit eivät ole kuljetuskoneita. Ymmärrätkö asetelman tok tok?
  
  Jos USAlle tai NATOlle tulee tilanne, että NATOn ilmatilan puolustamisesta vastuussa oleva USA:n armeijan kenraali on sitä mieltä, että turvallisuussyistä NATO on uhattuna ja että Suomen Hornetit on aseistettava niin ne aseistetaan.
  
  Siihen ei ole nokan koputtamista presidentti Niinistöllä, komentaja Puheloisella, puolustusministeri Haglundilla. Tiedätkö miksi maisteri? Tämä on ollut sinulle vaikeaa, mutta NATO on ylikansallinen sotilasliitto, jolle jäsenmaat luovuttavat sotavoimansa.
- Olet hullu
  2013-08-15 22:22:09
  NATO komentaa kirjoitti:
  Tosi terävää maisteri, NH90 on tosiaankin kuljetuskoptereita mutta tiedätkö mitä, Hornetit eivät ole kuljetuskoneita. Ymmärrätkö asetelman tok tok?
  
  Jos USAlle tai NATOlle tulee tilanne, että NATOn ilmatilan puolustamisesta vastuussa oleva USA:n armeijan kenraali on sitä mieltä, että turvallisuussyistä NATO on uhattuna ja että Suomen Hornetit on aseistettava niin ne aseistetaan.
  
  Siihen ei ole nokan koputtamista presidentti Niinistöllä, komentaja Puheloisella, puolustusministeri Haglundilla. Tiedätkö miksi maisteri? Tämä on ollut sinulle vaikeaa, mutta NATO on ylikansallinen sotilasliitto, jolle jäsenmaat luovuttavat sotavoimansa.
  "NH90 on tosiaankin kuljetuskoptereita mutta tiedätkö mitä, Hornetit eivät ole kuljetuskoneita. Ymmärrätkö asetelman tok tok?"
  
  En mitenkään! Miten kuljetushelikopteri puolustaa mitään? Entä aseistamaton Hornet? Mysteeriä riittää:-)
  
  "Jos USAlle tai NATOlle tulee tilanne, että NATOn ilmatilan puolustamisesta vastuussa oleva USA:n armeijan kenraali on sitä mieltä, että turvallisuussyistä NATO on uhattuna ja että Suomen Hornetit on aseistettava niin ne aseistetaan."
  
  EI suinkaan tehdä, koska ne ovat suomalaisten komennossa. Suomalainen johto voi ne maalata ennen vihreäksi ja työntää mereen. Sinulla on kummallisia käsityksiä 'pakottamisesta'?
  
  "Tämä on ollut sinulle vaikeaa, mutta NATO on ylikansallinen sotilasliitto, jolle jäsenmaat luovuttavat sotavoimansa. "
  
  Aivan ja KOSKA Suomi EI OLE jäsenmaa Suomi ei luovuta. Sinulta unohtuu aina tämä asia!
  
  SINÄ HALUAT PUHUA JA ELÄÄ IKÄÄNKUIN SUOMI KUULUISI NATOON JA SELLAISENA OLET ITSE SUOMEN PAHIN NATOTTAJA!
- Olet hullu
  2013-08-15 22:27:12
  NATOkieltäytyjille kirjoitti:
  Älä naurata, Hornetit ja NH90 kopterit huoltojoukkoineen painuvat puolustamaan NATOn ilmatilaa Islantiin, Utin NATO-jääkärit päivystävät NATOn nopean toiminnan joukoissa, USA ja NATO sotaharjoittelevat Suomessa, Suomi kaukotutkatiedustelee USAlle ja NATOlle, Jemenissä Suomi tiedusteli CIAlle ja NATOlle, Keuruun pioneerien erikoisjoukko piti lähettää USAlle ja NATOlle Syyriaan jne.
  "Hornetit ja NH90 kopterit huoltojoukkoineen painuvat puolustamaan NATOn ilmatilaa Islantiin, "
  
  Todellisuudessa Islantiin harjoitukseen lentää pari Hornettia eikä lainkaan helikoptereita.
  
  "Utin NATO-jääkärit päivystävät NATOn nopean toiminnan joukoissa,"
  
  Eivät tietenkää'n päivystä, kun Suome ei Natoon kuulu!
  
  "USA ja NATO sotaharjoittelevat Suomessa"
  
  Eipä ole näkynyt! Lehdistö kertoisi HETI, jos näkyisi muualla kuin sinun keksintönäsi!
  
  "Suomi kaukotutkatiedustelee USAlle ja NATOlle"
  
  Ei varmasti!
  
  ,"Jemenissä Suomi tiedusteli CIAlle ja NATOlle"
  
  Ei pidä paikkaansa. Turistipariskunta ei vakoillut.
  
  " Keuruun pioneerien erikoisjoukko piti lähettää USAlle ja NATOlle Syyriaan jne"
  
  EI pitänyt. Miksi pitäisi kun ei Suomalaiset lähde vieraalle maalle muuta kuin YK:n pyynnöstä!
- NATOon pakottamista
  2013-08-15 23:21:34
  Olet hullu kirjoitti:
  "NH90 on tosiaankin kuljetuskoptereita mutta tiedätkö mitä, Hornetit eivät ole kuljetuskoneita. Ymmärrätkö asetelman tok tok?"
  
  En mitenkään! Miten kuljetushelikopteri puolustaa mitään? Entä aseistamaton Hornet? Mysteeriä riittää:-)
  
  "Jos USAlle tai NATOlle tulee tilanne, että NATOn ilmatilan puolustamisesta vastuussa oleva USA:n armeijan kenraali on sitä mieltä, että turvallisuussyistä NATO on uhattuna ja että Suomen Hornetit on aseistettava niin ne aseistetaan."
  
  EI suinkaan tehdä, koska ne ovat suomalaisten komennossa. Suomalainen johto voi ne maalata ennen vihreäksi ja työntää mereen. Sinulla on kummallisia käsityksiä 'pakottamisesta'?
  
  "Tämä on ollut sinulle vaikeaa, mutta NATO on ylikansallinen sotilasliitto, jolle jäsenmaat luovuttavat sotavoimansa. "
  
  Aivan ja KOSKA Suomi EI OLE jäsenmaa Suomi ei luovuta. Sinulta unohtuu aina tämä asia!
  
  SINÄ HALUAT PUHUA JA ELÄÄ IKÄÄNKUIN SUOMI KUULUISI NATOON JA SELLAISENA OLET ITSE SUOMEN PAHIN NATOTTAJA!
  Haloo, rikö armeijan rokan keittäjä puolusta mitään, miten sä oot noin tyhmä sotilas. Suomen Hornetit ei puolusta hetkeäkään NATOn ilmatilaa ellei ammattisotilaista ja varusmiehistä koostuva ryhmä huolla Hornetteja. Sama NH90- koptereiden kanssa.
  
  Presidentti Niinistö ja komentaja Puheloinen yrittää säästää NATO-kustannuksissa siirtämällä NATO-tehtäviä varusmiehille ja reserviläisille.
- Olet hullu
  2013-08-15 23:49:59
  NATOon pakottamista kirjoitti:
  Haloo, rikö armeijan rokan keittäjä puolusta mitään, miten sä oot noin tyhmä sotilas. Suomen Hornetit ei puolusta hetkeäkään NATOn ilmatilaa ellei ammattisotilaista ja varusmiehistä koostuva ryhmä huolla Hornetteja. Sama NH90- koptereiden kanssa.
  
  Presidentti Niinistö ja komentaja Puheloinen yrittää säästää NATO-kustannuksissa siirtämällä NATO-tehtäviä varusmiehille ja reserviläisille.
  Islantiin ei Hornetteja seuraa ainoatakaan varusmiestä. Vielä vähemmän helikoptereita.
  
  "Presidentti Niinistö ja komentaja Puheloinen yrittää säästää NATO-kustannuksissa siirtämällä NATO-tehtäviä varusmiehille ja reserviläisille. "
  
  Mitä ihmettä? KUN ME EMME KUULU NATOON EMMEKÄ TEE SEN TÖITÄ NIIN KUINKA TÄMÄ MUKA TOTEUTUISI!
- NATO lakko
  2013-08-16 10:04:42
  Olet hullu kirjoitti:
  Islantiin ei Hornetteja seuraa ainoatakaan varusmiestä. Vielä vähemmän helikoptereita.
  
  "Presidentti Niinistö ja komentaja Puheloinen yrittää säästää NATO-kustannuksissa siirtämällä NATO-tehtäviä varusmiehille ja reserviläisille. "
  
  Mitä ihmettä? KUN ME EMME KUULU NATOON EMMEKÄ TEE SEN TÖITÄ NIIN KUINKA TÄMÄ MUKA TOTEUTUISI!
  Tässä on hyvä syy kieltäytyä NATO-palveluksesta:
  
  Niinistö ja Puheloinen tarjoavat Suomesta yleisen asevelvollisuuden valikoivaa armeijaa NATOlle. Sen avulla NATO saa halpatyövoimaa, alipalkattuja varusmiehiä ja reserviläisiä, jotka vetävät NATO-sotilaidenkin palkat alas.
- Suomi maksaa NATOkulut
  2013-08-16 14:54:59
  Olet hullu kirjoitti:
  Islantiin ei Hornetteja seuraa ainoatakaan varusmiestä. Vielä vähemmän helikoptereita.
  
  "Presidentti Niinistö ja komentaja Puheloinen yrittää säästää NATO-kustannuksissa siirtämällä NATO-tehtäviä varusmiehille ja reserviläisille. "
  
  Mitä ihmettä? KUN ME EMME KUULU NATOON EMMEKÄ TEE SEN TÖITÄ NIIN KUINKA TÄMÄ MUKA TOTEUTUISI!
  Voi voi maisteri kun sinulla taas spasmat on pitkin korvia kun sotilaspropagandasikin menee ihan sekasin ja solmuun:
  
  1) varusmiehet tekevät NATOn ilmatilavalvonnan NATO-töitä pääasiassa täällä Suomessa, pari varusmiestä komennettaneen Islantiin.
  
  2) sehän se kauheata onkin, että emme kuulu NATOon mutta niin vain Niinistö meni sopimaan USA:n ja NATOn kanssa, että Suomen ilmavoimat tulee valvomaan ja tarvittaessa puolustamaan NATOn ilmatilaa ja että Suomi maksaa kulut.
- Olet hullu
  2013-08-16 17:04:46
  NATO lakko kirjoitti:
  Tässä on hyvä syy kieltäytyä NATO-palveluksesta:
  
  Niinistö ja Puheloinen tarjoavat Suomesta yleisen asevelvollisuuden valikoivaa armeijaa NATOlle. Sen avulla NATO saa halpatyövoimaa, alipalkattuja varusmiehiä ja reserviläisiä, jotka vetävät NATO-sotilaidenkin palkat alas.
  "Niinistö ja Puheloinen tarjoavat Suomesta yleisen asevelvollisuuden valikoivaa armeijaa NATOlle."
  
  Eivät tarjoa, KOSKA SUOMI EI KUULU NATOON! Miksi siis 'tarjoaisivat?
- Suomelle eikä NATOlle
  2013-08-16 17:24:46
  Suomi maksaa NATOkulut kirjoitti:
  Voi voi maisteri kun sinulla taas spasmat on pitkin korvia kun sotilaspropagandasikin menee ihan sekasin ja solmuun:
  
  1) varusmiehet tekevät NATOn ilmatilavalvonnan NATO-töitä pääasiassa täällä Suomessa, pari varusmiestä komennettaneen Islantiin.
  
  2) sehän se kauheata onkin, että emme kuulu NATOon mutta niin vain Niinistö meni sopimaan USA:n ja NATOn kanssa, että Suomen ilmavoimat tulee valvomaan ja tarvittaessa puolustamaan NATOn ilmatilaa ja että Suomi maksaa kulut.
  NATOn sotaan Afganistanissa menevät rahat ka Islannin NATO operaation menevät rahat otettava Suomen puolustukseen.
- Olet hullu
  2013-08-16 17:42:50
  Suomi maksaa NATOkulut kirjoitti:
  Voi voi maisteri kun sinulla taas spasmat on pitkin korvia kun sotilaspropagandasikin menee ihan sekasin ja solmuun:
  
  1) varusmiehet tekevät NATOn ilmatilavalvonnan NATO-töitä pääasiassa täällä Suomessa, pari varusmiestä komennettaneen Islantiin.
  
  2) sehän se kauheata onkin, että emme kuulu NATOon mutta niin vain Niinistö meni sopimaan USA:n ja NATOn kanssa, että Suomen ilmavoimat tulee valvomaan ja tarvittaessa puolustamaan NATOn ilmatilaa ja että Suomi maksaa kulut.
  "varusmiehet tekevät NATOn ilmatilavalvonnan NATO-töitä pääasiassa täällä Suomessa, pari varusmiestä komennettaneen Islantiin."
  
  Suomessa ei harrasteta ilmavalvontaa Natolle eikä yhtäkään varusmiestä ole Islannissa!
  
  "sehän se kauheata onkin, että emme kuulu NATOon mutta niin vain Niinistö meni sopimaan USA:n ja NATOn kanssa, että Suomen ilmavoimat tulee valvomaan ja tarvittaessa puolustamaan NATOn ilmatilaa ja että Suomi maksaa kulut. "
  
  Mitään tällaista 'sopimusta' ei ole olemassa vaan se on sinun oma keksintösi!
  
  Valehtelet taas!
- Olet hullu
  2013-08-16 17:45:36
  Suomelle eikä NATOlle kirjoitti:
  NATOn sotaan Afganistanissa menevät rahat ka Islannin NATO operaation menevät rahat otettava Suomen puolustukseen.
  "NATOn sotaan Afganistanissa menevät rahat ka Islannin NATO operaation menevät rahat otettava Suomen puolustukseen. "
  
  Suomesta ei mene rahaa Naton sotaan Afganistanissa (etenkään kun Nato ei siellä edes sodi!). Sen sijaan Suomi osallistuu YK:n pyynnöstä rauhanturvatoimintaan Afganistanissa ja poistuu zieltä vuoteen 2014 nmennessä!
  
  Islannissa Suoomi osallistuu harjoitukseen. Se ei ole mikäään Nato-operaatio!
- NATO on ydinvaara
  2013-08-16 22:36:03
  Olet hullu kirjoitti:
  "varusmiehet tekevät NATOn ilmatilavalvonnan NATO-töitä pääasiassa täällä Suomessa, pari varusmiestä komennettaneen Islantiin."
  
  Suomessa ei harrasteta ilmavalvontaa Natolle eikä yhtäkään varusmiestä ole Islannissa!
  
  "sehän se kauheata onkin, että emme kuulu NATOon mutta niin vain Niinistö meni sopimaan USA:n ja NATOn kanssa, että Suomen ilmavoimat tulee valvomaan ja tarvittaessa puolustamaan NATOn ilmatilaa ja että Suomi maksaa kulut. "
  
  Mitään tällaista 'sopimusta' ei ole olemassa vaan se on sinun oma keksintösi!
  
  Valehtelet taas!
  Intissä NATO-tehtäviä tekevien kannattaisi pyytää lisää palkkiota ja palkkaa tai kieltäytyä koko NATO-touhusta, sillä NATOn kanssa on vaara joutua sotaan, jossa ammutaan köyhää uraania, kemiallisia aseita ja ydinaseita.
- Olet hullu
  2013-08-16 23:29:06
  NATO on ydinvaara kirjoitti:
  Intissä NATO-tehtäviä tekevien kannattaisi pyytää lisää palkkiota ja palkkaa tai kieltäytyä koko NATO-touhusta, sillä NATOn kanssa on vaara joutua sotaan, jossa ammutaan köyhää uraania, kemiallisia aseita ja ydinaseita.
  "Intissä NATO-tehtäviä tekevien kannattaisi pyytää..."
  
  Ongelmasi on se, ettei kukaan intissä tee Nato-tehtäviä!
  
  Vaikka et ainoana Suomessa ole sitä tajunnut niin Suomi ei tosiaankaan kuulu Natoon! Ei nyt eikä jatkossa! Siitä huolimatta käyttäydyt ja puhut ikään kuin olisimme jäsen?
- NATO ydinaseuhka EUlle
  2013-08-16 23:46:18
  Olet hullu kirjoitti:
  "Intissä NATO-tehtäviä tekevien kannattaisi pyytää..."
  
  Ongelmasi on se, ettei kukaan intissä tee Nato-tehtäviä!
  
  Vaikka et ainoana Suomessa ole sitä tajunnut niin Suomi ei tosiaankaan kuulu Natoon! Ei nyt eikä jatkossa! Siitä huolimatta käyttäydyt ja puhut ikään kuin olisimme jäsen?
  NATO-homisa voipi saada Englannin ydinaseita niskaansa jos on vaikkapi Teneriffalla ottamassa aurinkoa tai jos onpi NATO-varusmies taikkapi NATO-kapiainen Espanjassa taikka yleensä EU:ssa
- Olet hullu
  2013-08-17 00:25:35
  NATO ydinaseuhka EUlle kirjoitti:
  NATO-homisa voipi saada Englannin ydinaseita niskaansa jos on vaikkapi Teneriffalla ottamassa aurinkoa tai jos onpi NATO-varusmies taikkapi NATO-kapiainen Espanjassa taikka yleensä EU:ssa
  Hehe. Nyt ylität itsesi? Suomen armeijalla kun EI OLE Nato-hommia tarjolla!
  
  MUTTA JOS OLISI niin sinun mukaasi se tarkottaisi auringonottoa Teneriffalla tai Espanjassa yleensä?
  
  Minähän olen koko ajan sanonut, että SINÄ ITSE olet Suomen pahin natottaja ja nyt sen huomaa:-)
- NATO repii selkänahasta
  2013-08-18 23:38:52
  Olet hullu kirjoitti:
  Hehe. Nyt ylität itsesi? Suomen armeijalla kun EI OLE Nato-hommia tarjolla!
  
  MUTTA JOS OLISI niin sinun mukaasi se tarkottaisi auringonottoa Teneriffalla tai Espanjassa yleensä?
  
  Minähän olen koko ajan sanonut, että SINÄ ITSE olet Suomen pahin natottaja ja nyt sen huomaa:-)
  Varusmiesten ja reserviläisten olisi syytä tajuta, että kun he tekevät puolustusvoimissa NATO-operaatioihin palveluja 5 euron päiväpalkalla niin toisessa päässä samaan operaatiota ammattisotilaat ja NATO-sotilaat keräävät hyödyn ja vetävät tuntuvat liksat
- Olet hullu
  2013-08-19 00:09:19
  NATO repii selkänahasta kirjoitti:
  Varusmiesten ja reserviläisten olisi syytä tajuta, että kun he tekevät puolustusvoimissa NATO-operaatioihin palveluja 5 euron päiväpalkalla niin toisessa päässä samaan operaatiota ammattisotilaat ja NATO-sotilaat keräävät hyödyn ja vetävät tuntuvat liksat
  Vähän huonoa on tuollaista tajuta, koska Suomen armeijalla ei ole tarjolla Nato-palvelua.
  
  JOS ilmoittautuu taasen vapaaehtoiseksi YK:n rauhanturvajoukkoihin niin silloin taas saa palkkaa eikä päivärahoja!
  
  Eli eipä ole taaskaan tolkkua jutuissasi!
- Komppaan
  2013-08-21 10:22:16
  Olet hullu kirjoitti:
  Tämä on täyttä PUPPUAa ja sinun oma keksintösi!
  
  Suomi ei käy Naton liittymiskeskusteluja ilman, että Eduskunta on sellaisten käymisestä päättänyt! Tällaista päätöstä ei ole!
  ole isänmaallinen, kieltäydy Nato-vehtaamisesta:
  http://akl-web.fi/reservi
- Olet hullu
  2013-08-21 11:12:36
  Komppaan kirjoitti:
  ole isänmaallinen, kieltäydy Nato-vehtaamisesta:
  http://akl-web.fi/reservi
  Suomen reserviläisyydellä ja Natolla ei ole keskenään mitään tekemistä.
  
  Sinä olet MUKA isänmaallinen ja KÄYTÄNNÖSSÄ kieltäydyt5 puolustamista OMAA maatasi? Ei tosin SA siinä juutri mitään menetä:-D
- hyökkäys venäjälle
  2013-09-05 13:56:54
  Olet hullu kirjoitti:
  Tämä on täyttä PUPPUAa ja sinun oma keksintösi!
  
  Suomi ei käy Naton liittymiskeskusteluja ilman, että Eduskunta on sellaisten käymisestä päättänyt! Tällaista päätöstä ei ole!
  yliopistosta jokudosentti luukkanen paljastaa ettäUsanjaNaton juoni on tuhota syyria,hyökätä senjälkeen Israelin kanssa iraniin ja sitten venäjälle.Usa janato tarvitsee sotaliittolaisianiinistö on mennyt siihen mukaan.
  Parasta on kieltäytyäintissäkaikista natn yhteistyökuvioista,Usa,Nato,Suomihäviää kuitenkin sodan venäjälle.
- Olet hullu
  2013-09-05 18:34:38
  hyökkäys venäjälle kirjoitti:
  yliopistosta jokudosentti luukkanen paljastaa ettäUsanjaNaton juoni on tuhota syyria,hyökätä senjälkeen Israelin kanssa iraniin ja sitten venäjälle.Usa janato tarvitsee sotaliittolaisianiinistö on mennyt siihen mukaan.
  Parasta on kieltäytyäintissäkaikista natn yhteistyökuvioista,Usa,Nato,Suomihäviää kuitenkin sodan venäjälle.
  Hehe. Vai paljasti ' jokudosentti luukkanen'? Jopas kuulostaa kylähullulla olevan varmat tietolähteet?
  
  Suomi ei liity millään tasolla näihin suunnitelmiin:-D
paperit_vetämään
2013-08-19 12:29:30
voi siitä kieltäytyä

http://akl-web.fi/reservi
- Olet hullu
  2013-08-19 16:00:14
  Toki reserviläisenä olosta voi aina kieltäytyä, mutta ei sillä silloinkaan ole mitään tekemistä Nato-palvelun kanssa.
- kokemus-k
  2013-08-20 09:03:06
  Olet hullu kirjoitti:
  Toki reserviläisenä olosta voi aina kieltäytyä, mutta ei sillä silloinkaan ole mitään tekemistä Nato-palvelun kanssa.
  Niin, silloin kieltäytyy nimenomaan meidän oman maamme puolustamisesta.
- Ole isänmaallinen
  2013-08-21 11:18:56
  kokemus-k kirjoitti:
  Niin, silloin kieltäytyy nimenomaan meidän oman maamme puolustamisesta.
  ole isänmaallinen, kieltäydy Nato-vehtaamisesta:
  http://akl-web.fi/reservi
- Olet hullu
  2013-08-21 11:27:52
  Ole isänmaallinen kirjoitti:
  ole isänmaallinen, kieltäydy Nato-vehtaamisesta:
  http://akl-web.fi/reservi
  Suomen reserviläisyydellä ja Natolla ei ole keskenään mitään tekemistä.
  
  Sinä olet MUKA isänmaallinen ja KÄYTÄNNÖSSÄ kieltäydyt5 puolustamista OMAA maatasi? Ei tosin SA siinä juutri mitään menetä:-D
- Komppaan
  2013-08-21 11:32:58
  Olet hullu kirjoitti:
  Suomen reserviläisyydellä ja Natolla ei ole keskenään mitään tekemistä.
  
  Sinä olet MUKA isänmaallinen ja KÄYTÄNNÖSSÄ kieltäydyt5 puolustamista OMAA maatasi? Ei tosin SA siinä juutri mitään menetä:-D
  Ole isänmaallinen
  tänään 11:18
  ole isänmaallinen, kieltäydy Nato-vehtaamisesta:
  http://akl-web.fi/reservi
- kokemus-k
  2013-08-21 12:44:26
  Komppaan kirjoitti:
  Ole isänmaallinen
  tänään 11:18
  ole isänmaallinen, kieltäydy Nato-vehtaamisesta:
  http://akl-web.fi/reservi
  Ja samalla myös oman isänmaan puolustamisesta.
- Olet hullu
  2013-08-21 16:00:51
  Komppaan kirjoitti:
  Ole isänmaallinen
  tänään 11:18
  ole isänmaallinen, kieltäydy Nato-vehtaamisesta:
  http://akl-web.fi/reservi
  Suomen reserviläisyydellä ja Natolla ei ole keskenään mitään tekemistä.
  
  Sinä olet MUKA isänmaallinen ja KÄYTÄNNÖSSÄ kieltäydyt5 puolustamista OMAA maatasi? Ei tosin SA siinä juutri mitään menetä:-D
KOMPPAAN
2013-08-21 16:06:05
Komppaan21.8.2013 11:320 SULJE
Ole isänmaallinen
tänään 11:18
ole isänmaallinen, kieltäydy Nato-vehtaamisesta:
http://akl-web.fi/reservi
- Olet hullu
  2013-08-21 16:55:57
  Suomen reserviläisyydellä ja Natolla ei ole keskenään mitään tekemistä.
  
  Sinä olet MUKA isänmaallinen ja KÄYTÄNNÖSSÄ kieltäydyt puolustamista OMAA maatasi? Ei tosin SA siinä juutri mitään menetä:-D
Nato-kieltäytyjät
2013-08-21 21:55:11
Nato-palvelusta kieltäytymisen sekä varusmiehet että reserviläiset voivat ilmoittaa samaan pisteeseen, Aseistakieltäytyjäliittoon http://akl-web.fi/reservi
NATO-kieltäytyjät
2013-08-21 22:01:11
Nato-palvelusta kieltäytymisen sekä varusmiehet että reserviläiset voivat ilmoittaa samaan pisteeseen, Aseistakieltäytyjäliittoon http://akl-web.fi
Olet hullu
2013-08-21 22:23:27
Suomen reserviläisyydellä ja Natolla ei ole keskenään mitään tekemistä.

Sinä olet MUKA isänmaallinen kun kieltäydyt sellaisesta palvelusta, jota ei ole edes tarjolla, mutta oletkin KÄYTÄNNÖSSÄ epäisänmaallinen ja kieltäydyt puolustamista OMAA maatasi?
Nato-kieltäytyjät
2013-08-21 23:11:49
Isänmaalliset vain Suomea puolustavat voivat kieltäytyä Nato-palvelusta kätevästi Aseistakieltäytyjäliitossa http://akl-web.fi
NATO ei normaaleille
2013-08-21 23:37:54
NATO-maa Virossa vain 15 % kutsuntaikäisistä rekrytoituu Viron NATO-armeijaan. Kukaan mormaali ei halua olla häviäjän puolella tai käydä sotaa kaukomailla niin kuin NATOssa joutuu kokemaan ja tekemään.
- Olet hullu
  2013-08-21 23:40:21
  Nato on käynyt koko olemassaolonsa aikana vain kaksi sotaa:
  
  - Kosovon ilmasota
  
  - Libyan ilmasota
  
  Ja kummatkin sodat olivat voitollisia!
  
  Kosovosta ajettiin serbit pois ja Milosevic päätyi Haagiin!
  
  Libyassa Gaddafi syöstiin vallasta!
  
  Mutta KUN SUOMI EI KUULU NATOON EI MOISTA ONGELMAA EDES OLE!
Nato olisi rappio
2013-08-21 23:59:42
Joku arvioi, että Niinistö ja Puheloinen eivät saisi nuoristamme kuin 5 % Nato-armeijaan ja sekin 5 % koostuisi koulunsa keskeyttäneistä, yksinkertaisista, lahjattomista, hulluista, pikkurikollisista ym.
- Olet hullu
  2013-08-22 00:03:06
  Entä sitten? Se joku taisit olla itse ja keksit taas asian?
  
  MUTTA KUN SILLÄ EI OLE MERKITYSTÄ! SUOMI EI KUULU NATOON JA SINÄ KYLÄHULLU LIENET AINOA IHMINEN SUOMESSA, JOKA KIELTÄYTYY ASIAA USKOMASTA!
RahatNATOidiooteille
2013-08-22 00:29:12
Sitten Niinistö ja Puheloinen antavat Suomen puolustamisen rahoista 60 % noille 5 %lle yksinkertaisille, hulluille, pikkurikollissille NATO-sotilaillemme.

Viime puolustusbudjetissa Niinistö ei uskaltanut kahmaista kuin 20 % Suomen puolustamisen rahoista NATO-sotilaillemme, joita ei ole vielä tuota 5:ttä prosenttia.
- Olet hullu
  2013-08-22 10:52:25
  "Sitten Niinistö ja Puheloinen antavat Suomen puolustamisen rahoista 60 % noille 5 %lle yksinkertaisille, hulluille, pikkurikollissille NATO-sotilaillemme."
  
  Sitten? Koska Sitten? SUOMI EI KUULU NATOON JA SINÄ KYLÄHULLU LIENET AINOA IHMINEN SUOMESSA, JOKA KIELTÄYTYY ASIAA USKOMASTA!
  
  "Viime puolustusbudjetissa Niinistö ei uskaltanut kahmaista kuin 20 % Suomen puolustamisen rahoista NATO-sotilaillemme, joita ei ole vielä tuota 5:ttä prosenttia."
  
  Suomen puolustusrahoista ei ole 'kahmaistu' senttiäkään Natoon! SUOMI EI KUULU NATOON !
Suomea ei puolusteta
2013-08-22 09:13:17
Niin ota huomioon, että noiden 5 %n Nato-idioottien lisäksi Niinistö lahjoittaa rahaa pois Suomen puolustuksesta suoraan Natolle Afganistan-operaation kautta 6 miljoonaa joka vuosi.
- kokemus-k
  2013-08-22 10:09:23
  Niinistöllä ei edelleenkään ole presidenttinä minkäänlaista budjettivaltaa Suomessa. Puolustusbudjetin laatii hallitus ja sen hyväksyy eduskunta.
- Olet hullu
  2013-08-22 10:53:41
  "Niin ota huomioon, että noiden 5 %n Nato-idioottien lisäksi Niinistö lahjoittaa rahaa pois Suomen puolustuksesta suoraan Natolle Afganistan-operaation kautta 6 miljoonaa joka vuosi. "
  
  Miksi 'pitäisi ottaa huomioon' SINUN KEKSINTÖÄSI, jota et ole pystynyt todeksi osoittamaan!
Kieltäytyä NATOsta
2013-08-22 21:22:36
Varusmiesten ja reserviläisten pitää miettiä moneen kertaan lähteekö palvelemaan USAn ja NATOn operaatioita, joissa voidaan käyttää ydinaseita ja kemiallisia aseita vai kieltäytyykö puolustusvoimien NATO-operaatioista ja NATO-yhteistyöstä noilla perusteilla.
- Olet hullu
  2013-08-22 23:26:08
  Kieltäytyä mistä? Suomen armeijan kautta ei ole tarjolla mitään Nato-palvelusta!
  
  Kernelle muutoin näitä teesejäsi paasaat? Ainoa säännöllinenlukijasi olen minä, joka olen jo eläkeukko. Toinen, joskin harvempaan lukeva, on nimimerkki 'kokemus-'' eikä hänkään jaa näkemyksiäsi!½
  
  Huidot tyhjään ilmaan?
CIA Keuruun tilalle
2013-08-23 11:34:35
Keuruun pioneerien erikoisjoukosta kukaan ei saanut eikä uskaltanut kieltäytyä Niinistön Syyrian Nato-operaatiosta, vaikka kyse oli kemiallisesta sodankäynnistä.

Joku paljasti YK:lle USA:n, Naton, Niinistön, Keuruun pioneerien juonen, sillä nyt USA on päättänyt hankkia todisteet Assadia vastaan kemiallisten aseiden käytöstä omalla CIA:llaan eikä Niinistön ja Keuruun pioneerien avulla.
- Olet hullu
  2013-08-23 11:38:17
  "Keuruun pioneerien erikoisjoukosta kukaan ei saanut eikä uskaltanut kieltäytyä Niinistön Syyrian Nato-operaatiosta, vaikka kyse oli kemiallisesta sodankäynnistä."
  
  Keuruun pioneereja ei olla missään vaiheessa oltu lähettämässä Syyriaan. JOS OLISI NIIN LEHDISTÖ OLISI SIITÄ KERTONUT!!! Olet taas keksinyt koko väittämän!
  
  "Joku paljasti YK:lle USA:n, Naton, Niinistön, Keuruun pioneerien juonen, sillä nyt USA on päättänyt hankkia todisteet Assadia vastaan kemiallisten aseiden käytöstä omalla CIA:llaan eikä Niinistön ja Keuruun pioneerien avulla."
  
  Mitään 'juonta' ei ole koskaan ollutkaan! Ei Suomessa kykaan yksittäinen henkilö tuollaisista asioista päätä!
  
  Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
- Suomeen ei luoteta
  2013-08-23 13:52:17
  Vaikea sanoa, onko ollut mitään varsinaista vuotoa. Presidentti Niinistön ulko- ja NATO-politiikkaan ei vain luoteta YK:ssa ja USA sekä NATO ovat jäävejä kun ovat sodan osapuoli ja hakeneet koko ajan vaikka mitä syytä, että pääsisivät joukkotuhoasein tuhoamaan Syyrian niinkuten Libyan, Irakin, Afganistanin.
- Olet hullu
  2013-08-23 14:37:36
  Suomeen ei luoteta kirjoitti:
  Vaikea sanoa, onko ollut mitään varsinaista vuotoa. Presidentti Niinistön ulko- ja NATO-politiikkaan ei vain luoteta YK:ssa ja USA sekä NATO ovat jäävejä kun ovat sodan osapuoli ja hakeneet koko ajan vaikka mitä syytä, että pääsisivät joukkotuhoasein tuhoamaan Syyrian niinkuten Libyan, Irakin, Afganistanin.
  Suomessa on täysin pätevä ja luotettava presidentti, joka nauttii luottamusta kaikkialla maailmalla.
  
  HGäntä vastassa on yksittäinen kylähullu Suomesta, joka nauttii lähinnä pillereitä:-D
snowdenit NATOlle EI
2013-08-23 13:48:36
Siitä olisikin tullut meteli jos joku Keuruun erikoisjoukosta olisi tehnyt snowdenit ja vielä kieltäytynyt NATO-operaatiosta.
- kokemus-k
  2013-08-23 14:26:07
  Sinulla on todella hieno mielikuvitus.
  
  Jos taas jutuissasi olisi edes ripaus totta, voisit olla maailmanluokan journalisti noin tarkoilla tiedoilla. Kummalisesti kuitenkin noita "tietojasi" ei voi lukea missään maailman valtamediassa vaan vain täällä aina yhtä laaduttomassa Suomi24:ssä.
  Sillä saatta ola jotain tekemistä sen kanssa että valehtelet jatkuvasti ja keksit "tietoja" omasta päästäsi josta oletkin jäänyt lukemattomia kertoja kiinni. Lopettaisit jo, ei sinua enää kukaan usko...
- Olet hullu
  2013-08-23 14:38:43
  "Siitä olisikin tullut meteli jos joku Keuruun erikoisjoukosta olisi tehnyt snowdenit ja vielä kieltäytynyt NATO-operaatiosta. "
  
  Vaikea kieltäytyä hankkeesta, jota ei ollut olemassa muualla kuin sinun päässäsi!
Ne vaan tottelee
2013-08-23 14:37:52
Suomen snowdenia uskottaisiin, mutta luovuttaisiko Niinistö Suomen snowdenin heti USAlle tai CIAlle.

Toisaalta USA, Nato ja Niinistö eivät tehtäväkuvauksessa varmasti kertoneet Keuruun erikoisjoukolle, että ne tulevat koodaamaan USAn, Naton ja kapinallisten kemiallisten aseiden käyttöä.

Se olisi selvinnyt erikoisjoukolle vasta paikan päällä ja jälkikäteen. Tietysti sotilaiden kanssa on tehtävä se varaus, että ne eivät tajua jujua koko aikana eikä jälkikäteenkään.
- Olet hullu
  2013-08-23 17:06:06
  EI OLLUT MITÄÄN TEHTÄVÄKSIANTOA! Suomesta ei ole ollut eikä ole minkäänlaista joukko-osastoa lähdössä Syyriaan vaan olet keksinyt sen itse!
  
  Olert patologinen valehtelija!
Ihmisyyttä vastaan
2013-08-23 15:36:02
Varusmiesliiton ja reserviläisliiton pitäisi valistaa jäseniään sekä yleensä varusmiehiä ja reserviläisiämme,

mitä tarkoittaa rikos ihmisyyttä vastaan

eli mihin vastuusiin he voivat joutua tukiessaan sellaisia toimia kuten esim. kemiallista sodankäyntiä, köyhän uraanin ampumista puolustusvoimiemme NATO-operaatioissa ja NATO-yhteistyössä.
- Olet hullu
  2013-08-23 17:07:34
  MIKS? Suomi ei ole millään tasolla osallistumassa Syyrian konfliktiin. Suomi ei kuulu Natoon vaikket tunnu sitä tietävän.
  
  Olet patologinen valerhtelija ja Suomen pahin natottaja!
Syyrialle No thanks
2013-08-25 10:55:03
Nyt tarkkana varusmiehet ja reserviläiset ettei meitä sotketa NATO-sotaan Syyriaan.
- Olet hullu
  2013-08-25 19:57:07
  MIKS? Suomi ei ole millään tasolla osallistumassa Syyrian konfliktiin. Suomi ei kuulu Natoon vaikket tunnu sitä tietävän.
  
  Olet patologinen valerhtelija ja Suomen pahin natottaja!
Ilmanmuuta No Thanks
2013-08-25 20:02:41
Ilman muuta No Thanks jos Niinistö yrittää liittää meitä Naton joukkoihin sotaan Syyriaan.
- Olet hullu
  2013-08-26 00:15:45
  Miksi liittäisi? Suomi ei kuulu Natoon! Sinä lienet ainoa Suomessa, joka ei sitä tiedä tai tunnusta!
  
  Olet patologinen valerhtelija ja Suomen pahin natottaja!
NATO YK:ta vastaan
2013-08-26 17:44:51
Kuules ilmanmuuta No Thanks, jokainen terve, järkevä, normaali suomalainen varusmies ja reserviläinen kieltäytyy NATO-palvelusta viimeistään siinä vaiheessa kun USA, NATO, ylipäällikkö Niinistö, komentaja Puheloinen käskevät käymään sotaa YK:ta vastaan.
- Olet hullu
  2013-08-26 17:49:30
  Suomi ei kuulu Natoon! Sinä lienet ainoa Suomessa, joka ei sitä tiedä tai tunnusta!
  
  Olet patologinen valehtelija ja Suomen pahin natottaja!
- Ei ammuta YK:ta
  2013-08-26 17:49:54
  USA NATO presidentti ei saa varusmiehiä eikä reserviläisiä ampumaan YK:n virkamiehiä USA:n ja NATO:n palkka soturit ampuu niin kuin tänään Syyriassa
- Ei takuulla ammuta YKta
  2013-08-26 19:26:54
  Ei ammuta YK:ta kirjoitti:
  USA NATO presidentti ei saa varusmiehiä eikä reserviläisiä ampumaan YK:n virkamiehiä USA:n ja NATO:n palkka soturit ampuu niin kuin tänään Syyriassa
  Ampujat oli tarkka-ampujia USA ja Nato ovat kouluttaneet Syyrian kapinallisia tarkka-ampujiksi USA.n ja Naton kouluttajat oli Suomessakin kouluttamassa suomalaisia Nato sotilaita Varusmiehet ja reserviläiset eivät ammu YKta
- Olet hullu
  2013-08-26 19:37:24
  Ei ammuta YK:ta kirjoitti:
  USA NATO presidentti ei saa varusmiehiä eikä reserviläisiä ampumaan YK:n virkamiehiä USA:n ja NATO:n palkka soturit ampuu niin kuin tänään Syyriassa
  Syyriassa YK-tarkastajien autoa on todennäköisesti ampuneet Assadin asemiehet. Hänellä on suurin syy peitellä toimiaan!
- Olet hullu
  2013-08-26 19:39:46
  Ei takuulla ammuta YKta kirjoitti:
  Ampujat oli tarkka-ampujia USA ja Nato ovat kouluttaneet Syyrian kapinallisia tarkka-ampujiksi USA.n ja Naton kouluttajat oli Suomessakin kouluttamassa suomalaisia Nato sotilaita Varusmiehet ja reserviläiset eivät ammu YKta
  Syyriassa YK-tarkastajien autoa on todennäköisesti ampuneet Assadin asemiehet. Hänellä on suurin syy peitellä toimiaan!
  
  Suomi kouluttaa itse omat tarkka-ampujansa. Suomi ei ole minkäänlainen osapuoli Syyriassa eikä ammu missään tapauksessa YK-tutkijoita. Vain Assadin kurkunleikkaajat harrastavat sellaista!
Jakautunut armeija
2013-08-26 20:26:57
Varusmiehillä ja reserviläisillä vaihtoehdot sen kun kasvaa:

1) isänmaalliset puolustavat vain Suomea ja kieltäytyvät NATO-tehtävistä kun taas NATO-vinksahtaneet eivät panosta Suomen puolustamiseen vaan USA:n ja NATOn tehtäviin sekä USA:n ja NATOn puolustamiseen.

2) varusmiehet ja reserviläiset voivat harkita, lähtevätkö ylipäällikkö Niinistön kuvioon USA:n ja NATOn laittomaan sotaan Syyriaan vai ulkoministeri Tuomiojan kuvioon YK:n rauhanturvaajiin tai turvaamaan Suomea Suomessa.
- Olet hullu
  2013-08-26 23:57:13
  TODELLISUUDESSA VAIHTOEHTOJA ON VAIN YKSI:
  
  - haluaako varusmies tai reserviläinen puolustaa Suomea!
  
  Me emme kuulu mihinkään liittoumiin ja muuta puolustamista meillä ei ole tarjolla!
  
  Sinun on turha haaveilla siitä, että Suomi olisi mukana missään Syyrian sotaretkessä, jos sellaista joku tekee! Liittoutumattomana maana me emme ole sallaisessa mukana!
  
  Emme ole todennäköisesti jatkossa mukana enää edes YK:n rauhanturvatehtävissä, koska niihinkin hommiin löytyy kustannukseltaan halvempia maita.
- kokemus-k
  2013-08-27 09:05:30
  "2) varusmiehet ja reserviläiset voivat harkita, lähtevätkö ylipäällikkö Niinistön kuvioon USA:n ja NATOn laittomaan sotaan Syyriaan vai ulkoministeri Tuomiojan kuvioon YK:n rauhanturvaajiin tai turvaamaan Suomea Suomessa."
  
  Paljastat jälleen kerran täydellisen tietämättömyytesi mistään armeijan asioista. Kunka sinä et opi vaikka sinulle opetetaan asiat kymmeniä kertoja uudelleen?
  
  Mutta vähän faktojen kertausta jälleen kerran:
  Varusmiehet EIVÄT voi lähteä mihinkään ulkomaantehtäviin, EIVÄT edes YK;n rauhanturvaajiksi. YK-joukoihin tai muihinkaan ulkomaan taistelutehtäviin otetaan VAIN varusmiespalveluksen jo suorittaneita (=reserviläisiä) JA NIIHIN TEHTÄVIIN ITSE AKTIIVISESTI HAKEUTUNEITA.
  Kenekään varusmiehen tai reserviläisen EI siis tarvitse harkita menevätkö he sinne tai tuonne. Vain tehtävistä kiinnostuneet ilmoittautuvat itse.
  
  Toisekseen ei ole olemassa mitään Niinistön kuviota tai Tuomiojan kuviota koska ei yksinkertaisesti ole olemassa mitän Syyriaan meneviä joukkoja, ei NATOn taholta tai YK:n taholta. Kukaan ei ole päättänyt mitään asiasta.
- YKn puolesta
  2013-08-27 11:30:49
  kokemus-k kirjoitti:
  "2) varusmiehet ja reserviläiset voivat harkita, lähtevätkö ylipäällikkö Niinistön kuvioon USA:n ja NATOn laittomaan sotaan Syyriaan vai ulkoministeri Tuomiojan kuvioon YK:n rauhanturvaajiin tai turvaamaan Suomea Suomessa."
  
  Paljastat jälleen kerran täydellisen tietämättömyytesi mistään armeijan asioista. Kunka sinä et opi vaikka sinulle opetetaan asiat kymmeniä kertoja uudelleen?
  
  Mutta vähän faktojen kertausta jälleen kerran:
  Varusmiehet EIVÄT voi lähteä mihinkään ulkomaantehtäviin, EIVÄT edes YK;n rauhanturvaajiksi. YK-joukoihin tai muihinkaan ulkomaan taistelutehtäviin otetaan VAIN varusmiespalveluksen jo suorittaneita (=reserviläisiä) JA NIIHIN TEHTÄVIIN ITSE AKTIIVISESTI HAKEUTUNEITA.
  Kenekään varusmiehen tai reserviläisen EI siis tarvitse harkita menevätkö he sinne tai tuonne. Vain tehtävistä kiinnostuneet ilmoittautuvat itse.
  
  Toisekseen ei ole olemassa mitään Niinistön kuviota tai Tuomiojan kuviota koska ei yksinkertaisesti ole olemassa mitän Syyriaan meneviä joukkoja, ei NATOn taholta tai YK:n taholta. Kukaan ei ole päättänyt mitään asiasta.
  Usa ja Nato yrittävät hajottaa YKn aloittamalla laittoman sodan Syyriaan Niinistö epäonnistuu jos yrittää saada suomalaiset varusmiehet ja reserviläiset Naton riveihin tuhoamaan YKta Ne kieltäytyy sellasesta Nato komennuksesta Palkkasotilaat voi mennä
- kokemus-k
  2013-08-27 12:02:03
  YKn puolesta kirjoitti:
  Usa ja Nato yrittävät hajottaa YKn aloittamalla laittoman sodan Syyriaan Niinistö epäonnistuu jos yrittää saada suomalaiset varusmiehet ja reserviläiset Naton riveihin tuhoamaan YKta Ne kieltäytyy sellasesta Nato komennuksesta Palkkasotilaat voi mennä
  "Usa ja Nato yrittävät hajottaa YKn aloittamalla laittoman sodan Syyriaan Niinistö epäonnistuu jos yrittää saada suomalaiset varusmiehet ja reserviläiset Naton riveihin tuhoamaan YKta Ne kieltäytyy sellasesta Nato komennuksesta Palkkasotilaat voi mennä"
  
  Ymmärryksesi on ilmeisesti täysin olematon. Suomalaisia varusmiehiä EI edelleenkään voi saada mihinkään Naton riveihin. Miten edes kehtaat jatkuvasti esitellä moista tietämättömyttä?
  Et tuolla menolla kelpaa enää edes "köyhän miehen Johan Bäckmaniksi" :)
Puolustus hajonnut
2013-08-27 11:59:12
Puolustusvoimissa voisi jakaa hihamerkit sen mukaan onko 1) isänmaan puolustaja 2) YKn puolustaja 3) isänmaan ja YKn puolustaja 4) USAn ja Naton puolustaja.
- kokemus-k
  2013-08-27 12:02:49
  Voisit itse laittaa merkin otsaasi:"Ääliö"
- Natoa varusmiehille
  2013-08-27 13:16:35
  kokemus-k kirjoitti:
  Voisit itse laittaa merkin otsaasi:"Ääliö"
  Yt se on alkanut varusmiesten ja reserviläisten natottaminen Presidentti Niinistö vihjaili Finlandiatalolla että yleinen asevelvollisuus sopii Natoon
- Olet hullu
  2013-08-27 19:48:52
  Natoa varusmiehille kirjoitti:
  Yt se on alkanut varusmiesten ja reserviläisten natottaminen Presidentti Niinistö vihjaili Finlandiatalolla että yleinen asevelvollisuus sopii Natoon
  Siinä ei nyt ole mitään kummallista, koska Nato edellyttää malta vain armeijan olemassaoloa. Nato-mailla kuten Kreikka ja Turkki on yleinen asevelvollisuus käytössä.
  
  Tämä on yleinen huomio eikä mikään natottaminen.
  
  Sen sijaan sinä itse natotat Suomea jatkuvasti ja täysin perusteetta!
Lisää kieltäytyjiä
2013-08-29 21:59:46
Tuomiojalaiset Yk:n kannattajat voivat kieltäytyä niinistöläisestä USA-Nato-sota-palveluksesta.
- Olet hullu
  2013-08-29 22:44:36
  Täyttä puppua taasen!
  
  Niinistö ja Tuomioja ovat samoilla linjoilla ja kannattavt YK:ta ja vastustavat iskua!
  
  Suomen armeijalla ei edlleenkään ole tarjolla Nato-palvelua puhumattakaan sotapalvelusta. Et ole ehkä vielä kuullut, mutta Suomi ei kuulu Natoon!
Kaikki kieltäytyisi
2013-08-30 00:25:10
Natottajat, niinistökäiset, Natoarmeijalaiset pelkäävät, että lähes kaikki varusmiehet ja reserviläiset ovat tuomiojalaisia.
- Olet hullu
  2013-08-30 08:58:15
  Ei toki vaan kaikki varusmiehet ja reserviläiset ovat niinistöläisiä, koska kumpikin tukee YK:ta.
NATOtöille jyrkkä EI
2013-08-30 12:50:39
Varusmiesten ja mikseipä reserviläistenkin pitää olla tarkkana, että eivät ryhdy tehtäviin, jotka ovat valmistautumista ja tukea NATOlle Syyrian sotaan.
- Olet hullu
  2013-08-30 12:52:37
  Miksi? Suomi ei ole lähdössä mukaan minkäänlaisiin sotiin!
  
  Tämä voi olla sinulle yllätys, mutta Suomi ei kuulu Natoon!
TarkkanaNatohommista
2013-08-30 13:22:47
Heti Nato kieltäytyminen päälle, jos määrätään Nato-hommiin.

Tarkkana intissä asevarastoissa, ilmavoimissa, itssä, tutkajoukoissa, lentokentillä, ilmavalvonnassa, Utissa jääkärit, Keuruulla pioneerit, signaalitiedustelu, muu tiedustelu jos alkaa Natoon ja Syyrian sotaan valmistautuminen. Suomi ei sinne mene kuin USA:n armeijan kanssa tai Naton kanssa.
Ei Ykta vastaan
2013-08-30 13:28:12
Tarkkana Ykn kanssa Suomalainen varusmies ja reserviläinen voi kieltäytyä jos lähetään sotaan ilman Ykn lupaa vaikka mentäisiin Usan tai Naton joukoissa
- Kokemus-mobiilisti
  2013-08-30 15:53:53
  Varusmiehen tai reserviläisen EI tarvitse kieltäytyä. Heidän täytyy ERIKSEEN ILMOITTAUTUA jos haluavat mukaan johonkin YK operaatioon. Ja varusmiehiä ei sinne muuten ole koskaan edes otettu.
  Mutta sehän ei sinua liikuta kun et edes varusmiehen ja reserviläisen eroa tajua...
Rehellisin kortein
2013-08-30 16:29:05
Eduskunnan pitäisi ilmoittaa varusmiehille ja reserviläisille ja ammattisotilaille, että Suomi ei lähetä joukkoja NATOon ja USAn Syyrian sotaan kun ylipäälikkö ei sitä sano.

Varusmiehet ja reserviläiset hämätään tekemään valmisteluja NATOn sotaan Syyriaan.
- Olet hullu
  2013-08-30 17:31:29
  Miksi pitäisi kieltäytyä jostakin, jota ei ole Suomessa edes tarjolla?
Natolle stoppi
2013-08-30 16:29:12
Nato-palveluksesta kieltäytyvät varusmiehet ja reserviläiset, niitä, jotka joutuvat tukitoimiin Suomen ja Naton Syyria-operaatioihin tai vaan Suomen armeijan Nato-päivystykseen Hornettien takia tai Utin jääkärien takia.
- Olet hullu
  2013-08-30 17:32:47
  Suomi ei kuulu Natoon eikä liity, joten sinun on turha jauhaa kieltäytymisestä sellaisesta, jota ei ole tarjolla!
Ei sokkona sotaan
2013-08-31 18:17:33
NATO-palveluksesta pitää voida kieltäytyä jo silläkin perusteella, että USA ja NATO eivät esitä mitään todisteita Syyrian kemiallisten aseiden käytöstä, mutta ovat vaan valmiita iskemään ohjuksian Syyriaan.
- Olet hullu
  2013-08-31 19:44:17
  Suomi ei kuulu Natoon eikä liity, joten sinun on turha jauhaa kieltäytymisestä sellaisesta, jota ei ole tarjolla!
Ei sodan tukemista
2013-09-01 11:29:08
Kun USA ja NATO aloittavat iskunsa Syyriaan, varusmiesten ja reserviläisten on kieltäydyttävä osallistumasta "valmiusasteen nostoon", sillä se on suoraa USAn ja NATOn sotatoimien tukemista.
- Olet hullu
  2013-09-01 11:50:34
  Johan sinäkin ymmärsit hetki sitten, ettei Nato ole iskuissa Syyriassa mukana! Nyt taas väität sen olevan.
  
  Joas USA tekee iskun toisella puolella maailmaa niin se ei vaikuta tipan vertaa Suomen armeijaan! Olet itse tällainen 7/24-kiihkoilija ja uskot muittenkin niin tekevän!
- Nato lakkoon
  2013-09-01 17:27:18
  Heti Nato lakkoon jos käy komento hälyyn Venäjää vastaan tukemaan Usan ja Naton iskuja Syyriaan ja Venäjän tukikohtaan Syyriassa
- Olet hullu
  2013-09-01 17:47:01
  Nato lakkoon kirjoitti:
  Heti Nato lakkoon jos käy komento hälyyn Venäjää vastaan tukemaan Usan ja Naton iskuja Syyriaan ja Venäjän tukikohtaan Syyriassa
  Miksi kävisi?
  
  Suomi ei kuulu Natoon (vaikka sinä et sitä tiedä?) eikä sen paremmin Natolla kuin Suomella ole mitään Venäjää vastaan. Lisäksi Nato ei ole osallisena Syyriassa mihinkään!
NATOkupla puhkesi
2013-09-01 18:40:24
Niinistön kupla puhkesi vihdoin ja viimein kun hän tajusi, että NATOssa pitää olla kahdet armeijat, yhdet puolustamaan omaa maata ja toiset puolustamaan USA:ta.

Oman maan puolustajilla pitää olla oikeus kieltäytyä USAta puolustavasta NATO-armeijasta.
- Olet hullu
  2013-09-01 19:25:24
  "Niinistön kupla puhkesi vihdoin ja viimein kun hän tajusi, että NATOssa pitää olla kahdet armeijat, yhdet puolustamaan omaa maata ja toiset puolustamaan USA:ta."
  
  SINÄ ITSE lienet ainoa ihminen maailmassa, joka kuvittelee tarvittavan KAKSI armijaa? EI TARVITA! Jokaisella maalla on oma kansallinen armeijansa ja siitä liikenee tarvittaessa myös Naton käyttöön- Muista tämä kun taas puhut 'Naton-rikollisista ja kouluja käymättömistä armeijoistaa'. Samoja armeijoita käsittelee myös EU-puolustus JOS se joskus muodostetaan!
  
  Suomessa ei ole tarjolla palvrlusta Nato-armeijassa, joten pelkosi on turha!
- Kauan kesti
  2013-09-02 12:21:45
  Kauan siltä kesti
Nato Nato Nato....
2013-09-02 00:00:56
Kyllä jollakin on nyt pahasti lääkitys pielessä! ;D

Näin siinä käy kum mielenterveyspalveluista säästetään...
NATOvyörytykselle EI
2013-09-02 12:06:28
Suomessa on havahduttu huomaamaan Niinistön politiikkaa liittää puolustusvoimiamme askel askeleelta NATOon.

Nyt kerätään nimiä kansalaisaloitteseen, että koko asepalvelus lakkautettaisiin.

NATOvyörytys ei kestä.
Uudet tuulet inttiin
2013-09-02 12:49:44
Kansalaisaloitteella kieltäydytään asepalveluksesta kokonaan. Se on ymmärrettävää. Nuorisomme on kasvsnut älyltään ja moraaliltaan yli ja ohi puolustusvoimien ja sinne pesiytyneiden lahjattomuuksien.

Varusmiehet ja reserviläiset ovat Suomen puolustamista varten ja heillä pitää olla oikeus kieltäytyä kaikenlaisista NATO-operaatioista, NATO-tehtävistä, NATO-operaation tukitehtävistä.

Tämä oikeus on tullut ajankohtaiseksi kun Suomen armeijaa on liitetty kansalta salaa USA:n komentoon NATOon.

Palkka-armeija ei ole hyvä asia. Se olisi viimeinen niitti Suomen liittämiseksi NATOon.
- kokemus-k
  2013-09-02 13:49:09
  "Palkka-armeija ei ole hyvä asia. Se olisi viimeinen niitti Suomen liittämiseksi NATOon."
  
  Ja silti jatkuavasti kannustat kaikenlaiseen kieltäytymiseen armeijastamme! Mikä oikein on logiikkasi? Mitä enemmän miehiä kieltäytyy varausmiespalveluksesta ja reservistä,sen lähempänä on palkka-armeija.
Ei tyhmien joukkoon
2013-09-02 13:59:02
Nuoriso, kutsuntaikäiset uskovat älyyn ja osaamiseen. Sitä Suomen puolustusvoimat ja puolustusvoimien kantaväki ei nuorille, kutsuntaikäisille, varusmiehille ja kouluja käyneille reserviläisille tarjoa.

USAn armeija on aina ollut heikosti koulussa menestyneiden ja siksi katkerien, kateellisten, älykkäämpiä ja menestyneempiä vihaavien suojatyöpaikka kuten Suomenkin armeija.

Nyt kun Suomen armeijaa liitetään USAn armeijan alaisuuteen NATOon, nuoriso, varusmiesikäiset ja osa reserviläisistäkin haluaa lakkauttaa koko asepalveluksen. He ovat ymmärtäneet, että tyhmempien alaisuuteen ei pidä alistua.
- Olet hullu
  2013-09-02 16:50:52
  "Nyt kun Suomen armeijaa liitetään USAn armeijan alaisuuteen NATOon..."
  
  Tosellisuudessa Suomen armeijaa ei liitetä yhtään mihinkääb eikä sinulla ole pienintäkään todistetta väitteellesi!
  
  Suomeksi sanottuna: valehtelet taas!
Aloite eduskuntaan
2013-09-02 14:43:32
Jos kansalaisaloite kerää 50.000 nimeä, mikä ei pitäisi olla vaikea tehtävä kun niin moni jo inhoaa NATO-armeijaamme tai tyhmien kantapeikkojen armeijaamme tai Venäjälle vihamielistä armeijaamme tai USAta ja NATOa mutta ei isänmaata puolustavaa armeijaamme jne. niin se viedään eduskunnan käsittelyyn.
- kokemus-k
  2013-09-02 15:11:47
  Kannata sinä vain toki tuota jos jostain kumman syystä haluat. En vain ymmärrä miten asevalvollisuudesta luopuminen ja palkka-armeijaan siirtyminen jotenkin vähentäisi mahdollisuutta että joskus liittyisimme Natoon? Yleensä kyllä ajatellaan juuri päinvastoin.
- Olet hullu
  2013-09-02 16:52:33
  Suomessa ei ole mitään Nato-armeijaa eikä sinun ajatusmaailmaasi tid monikaan jakaa? Yleensä puolueet laidasta laitaan kannattavat omaa maanpuolustustamme!
Huuhaa-linjan jatkoa
2013-09-02 15:17:09
Asevelvollisuuden lakkauttamisen kansalaisaloitteeseen kootaan jo nimiä.

Kun asevelvollisuus on lakkautettu Suomessa Niinistö joutuu keksimään nykyiselle Huuhaa-linjalleen "Suomi on sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa" jatkoa esim. "ilman asevelvollisuutta" tai jopa "ilman sotilaita".
- Olet hullu
  2013-09-02 16:55:26
  "Kun asevelvollisuus on lakkautettu Suomessa"
  
  Hehe. Ei se tule tapahtumaan ainakaan tuolla aloitteella:-)
  
  "Niinistö joutuu keksimään nykyiselle Huuhaa-linjalleen "Suomi on sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa" jatkoa esim. "ilman asevelvollisuutta" tai jopa "ilman sotilaita"."
  
  Tämä on oma skeidafantasiasi, jossa olet omasta päästäsi keksinyt lauseen 'muka' Niinistön sanomaksi ja sitä sitten toistelet?
  
  Eli valehtelet jälleen kerran!
Uudistettu Huuhaa
2013-09-02 16:05:27
Miten tuohon Niinistön linjaan lisätään vielä rotusota että tummaihoinen Obama pääsee tappamaan satoja miljoonia valkoihoisia?

Olisiko hyvä: "Suomi on sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa ilman sotilaita tummaihoisten puolesta".
- Olet hullu
  2013-09-02 17:01:18
  "Miten tuohon Niinistön linjaan lisätään vielä rotusota"
  
  Eli tarkoitat siihen SINUN KEKSIMÄÄSI NIINISTÖN LINJAAN, joka todellisuudessa ei ole Niinistön oma linja!
  
  "tummaihoinen Obama pääsee tappamaan satoja miljoonia valkoihoisia?"
  
  Oho, mitä lukuja? Satoja miljoonia ei kuollut EDES toisessa maailmasodassa. Olipa Obama vaikka punainen niin hän on silti USA:n vaaleilla valittu presidentti, joka ei henkilökohtaisesti surmaa ketään!
  
  Eli valehtelet taas jälleen kerran!
Täydennetty Huuhaa
2013-09-02 17:36:35
Miten olisi: "Suomi on sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa ilman asevelvollisuusotilaita tummaihoisten puolesta YK:ta vastaan USA:n ja NATOn lipun puolesta verta vuodattaen".
- Olet hullu
  2013-09-02 17:47:56
  Se non sitä sinun tavanmukaista skeidaasi!
  
  Todellisuudessa Suomi on liittoutumaton maa, joka ei kuulu Natoon eikä aio liittyä!
  
  Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Nato höpöille
2013-09-02 18:09:27
Niinistön linja ei kestä Suomesta ei lähde sotaan ilman Ykn lupaa kuin jokunen Nato höpö ja jokunen älyämpärissä
- Olet hullu
  2013-09-02 18:15:43
  Niinistö tukee YK:ta EIKÄ SUOMESTA TIETENKÄÄN LÄHDE JOUKKOJA SYYRIAAN!
  
  Unohdat taas kepeästi sen, ETTÄ SINÄ ITSE OLET JO VIIKKOJA VÄITTÄNYT, että Suomesta on jo joukkoja Syyriassa tai on ollut lähdössä!
  
  Tämä kaikki on tietenkin silkkaa valetta!
NATO värvää
2013-09-02 18:13:47
Riippuu tilanteesta, NATO värvää jo nyt Syyrian sotaan sotilaita Suomesta. Kaksi on jo kuollutkin.
- Olet hullu
  2013-09-02 18:17:37
  Nato ei värvää ketään mihinkään!
  
  Sen sijaan Suomesta (ja muista Euroopan maista) lähtee vapaaehtoisia islamisteja omalla kustannuksellaan sotimaan kapinallisten riveihin!
  
  Tämä tuntuu olevan sinulle arka paikka?
Puolustustahto menny
2013-09-02 19:48:58
Siinä sitä nyt ollaan Niinistön ja natottajien NATO-tuputuksen kanssa. Suomen uoriso on tympääntynyt NATO-ujutukseen ja haluaa luopua koko asevelvollisuudesta.

Aika nopeasti natottajat saivat puolustustahdon murskatuksi.
- Olet hullu
  2013-09-02 20:10:15
  Itse asiassa puolustustahto ei ole kadonnut yhtään mihinkään.
  
  Kun väkeä on kansassa 5 miljoonaa niin sen 50.000 saa kasaan vaikka kyse olisi kylähullun masurkasta. Kuka hyvänsä voi antaa nimensä käyttöön liikoja miettimättä.
  
  Miten kansalaisaloite hankkeena liittyy nuorisoon?
Long way to Tipperar
2013-09-04 12:33:01
Nyt kannattaa kieltäytyä NATO-palvelusta. USA alkaa ampua köyhdytettyä uraania Syyriaan omien ja vihollisten niskaan.
- Olet hullu
  2013-09-04 13:47:25
  Suomessa ei ole tarjolla mitään 'Nato-palvelusta' ja meiltä ei ketään lähde Syyriaan valtion toimesta!
Syytä kieltäytyä
2013-09-05 10:38:18
Pohjoismaiden julkilausuma, että Syyrian iskuille pitää olla YKn mandaatti tietää sitä, että jos puolustusvoimamme alkavat valmistautua USAn ja NATOn iskuihin, varusmiehet, reserviläiset ja valistuneet kapiaiset (?) voivat kieltäytyä kaikenlaisesta NATO-palveluksesta.
- kokemus-k
  2013-09-05 13:20:38
  "Pohjoismaiden julkilausuma, että Syyrian iskuille pitää olla YKn mandaatti tietää sitä, että jos puolustusvoimamme alkavat valmistautua USAn ja NATOn iskuihin, varusmiehet, reserviläiset ja valistuneet kapiaiset (?) voivat kieltäytyä kaikenlaisesta NATO-palveluksesta."
  
  Alat olla jo todella epätoivoinen. Ottiko noin koville kun Niinistö vastoin kaikkia väitteitäsi olikin YK:n johtavan roolin kannalla Syyrian iskuissa?
New York Timesit
2013-09-05 14:23:25
Tosiaankin se dosentti on Venäjä-vihastaan tunnettu NATOttaja-dosentti Arto Luukkanen Helsingin yliopistosta.

Siltä varmaan lipsahti maailmalla mutta ei Suomessa julkaistu USA:n ja NATOn suunnitelma iskeä Syyrian jälkeen Israelin kanssa Iraniin ja sen jälkeen Venäjälle.

Ehkä kun aikaa taas vähän kuluu, dosentti Luukkanen esittää ikään kuin ensimmäisenä ja uutisena, että Niinistön aikana Suomi alkoi varustautua USA:n ja NATOon sotaan Venäjälle.
- Olet hullu
  2013-09-05 23:10:46
  Ja höpö höpö!
  
  "esittää ikään kuin ensimmäisenä ja uutisena, että Niinistön aikana Suomi alkoi varustautua USA:n ja NATOon sotaan Venäjälle."
  
  Suomi ei varustaudu yhtään mihinkään! Puolustusmäärärahoja on leikattu niin alas, että on vaikeata edes säilyttää Puolustusvoimia nykytasolla!
  
  Ja sinä onneton olet hyökkäämässä Venäjälle? Olet vähän hupaisa!
Suomeen NATOarmeija
2013-09-05 14:42:12
"Tosiaankin se dosentti on Venäjä-vihastaan tunnettu NATOttaja-dosentti Arto Luukkanen Helsingin yliopistosta.
Siltä varmaan lipsahti maailmalla mutta ei Suomessa julkaistu USA:n ja NATOn suunnitelma iskeä Syyrian jälkeen Israelin kanssa Iraniin ja sen jälkeen Venäjälle."

Jospa dosentti Luukkanen on pestautunut yleistä asevelvollisuutta alasajavien natottajien joukkoon ja yrittää pelottelemalla normaaleita suomalaisia Venäjän sodalla kieltäytymään armeijapalveluksesta ja NATO-palveluksesta, jotta Suomeen perustettaisiin NATO-yhteensopiva palkka-armeija.
Suunnitelmaa löytyy
2013-09-05 15:56:23
USAn ja NATOn ensimmäisiä vakavasti otettavia suunnitelmia hyökätä Venäjälle on Pentagonin suunnitelma vuodelta 1991 vaikkakin suunnitelmat lähtivät käyntiin jo edellisellä vuosikymmenellä heti Neuvostoliiton romahdettua.
Valehtelun vuoksi
2013-09-05 18:59:13
Ulko- ja turvallisuuspoliittista toimista USAn ja NATOn plakkariin valehteleva ylipäällikkö-presidentti on jo riittävä työ kieltäytyä NATO-yhteistyöstä armeijassa.
- Olet hullu
  2013-09-05 23:14:33
  Pulmasi on se, ettei Suomen presidentti valehtele eikä Suomen armeijalla ole tarjolla Nato-yhteistyötä!
AlQaida-NATO-lakot
2013-09-05 23:01:17
USAssa kieltäydytään Al-Qaida-palvelusta, Suomessa NATO-palvelusta.
- Olet hullu
  2013-09-05 23:16:13
  "USAssa kieltäydytään Al-Qaida-palvelusta, Suomessa NATO-palvelusta. "
  
  Tosin kummallakaan armeijalla ei ole noita palvelusmuotoja tarjolla:-)
  
  Olet aika hauska:-)
Isänmaa meni
2013-09-06 14:20:46
Presidentti Niinistön 5.9.2013 puolustusyhteistyösopimus USAn kanssa antaa aiheen kutsuntaikäisille, varusmiehille, reserviläisille kieltäytyä asepalveluksesta, koska enää Suomen puolustusvoimat ei puolusta Suomea vaan se on osa USAn ja USAn kautta osa NATOn sotavoimaa.
- Olet hullu
  2013-09-06 14:28:28
  Täysin virheellinen tulkinta!
  
  Yhteistyö ei muuta maamme puolustusta mihinkään suuntaan!
  
  Ja sinusta itsestäsi ei Suomen puolustajaksi ole muutoinkaan!
- sitten lähetään himaan
  2013-09-06 14:44:20
  Olet hullu kirjoitti:
  Täysin virheellinen tulkinta!
  
  Yhteistyö ei muuta maamme puolustusta mihinkään suuntaan!
  
  Ja sinusta itsestäsi ei Suomen puolustajaksi ole muutoinkaan!
  nyt kieltäydytään nato-palvelusta ja usa-palvelusta.jos intissä eivoi puolustaa suomea lähetään himaan.
- Olet hullu
  2013-09-06 15:20:34
  sitten lähetään himaan kirjoitti:
  nyt kieltäydytään nato-palvelusta ja usa-palvelusta.jos intissä eivoi puolustaa suomea lähetään himaan.
  Sinä itse 'lähdit himan' jo kuukausia sitten? Ainakin niin itse kehuit?
  
  Suomen armeijassa taas puolustetaan vain ja ainoastaan Suomea, joten mitään kieltäytymissyytä ei ole!
Lisää kieltäytymisiä
2013-09-06 21:31:39
Nyt kun Suomella on puolustussopimus USAn kanssa Suomessa kutsuntaikäisten, varusmiesten, reserviläisten täytyy kieltäytyä NATO-palveluksesta ja yhteisoperaatioista USAn armeijan ja Al-Qaidan kanssa.
- Olet hullu
  2013-09-06 22:45:24
  Miksi? Ei se sopimus edellytä minkäänlaisia yhteisoperaatioita USAn armeijan ja Al-Qaidan kanssa tai osallistumista Nato-palvelukseen.
  
  Kunhan taas keksit hatustaQ!
EU esimerkkinä
2013-09-07 11:55:14
Nyt on kieltäydyttävä NATOpalvelusta, NATO-operaatioista.

EU näytti esimerkkiä ja runttasi NATOn Syyrian kysymyksessä.

Presidentti Niinistö elää vanhaa aikaa ja vie Suomea vanhaan maailmaan kun liittää Suomen puolustusvoimia NATOon ja USAhan.
Me isänmaalliset
2013-09-07 13:17:28
EU näytti, Isänmaalliset puolustavat Suomea ja EUta eikä USAta ja NATOa.
- kokemus-k
  2013-09-07 13:24:57
  MItä isänmaallista on EU:n puolustamisessa?
- Olet hullu
  2013-09-07 18:04:38
  Oletko sinä itse se 'isänmaallinen'? Aiemmin kehuit, että kieltäydyit olemasta reserviläinen, joten miten puolustat yhtään mitään? Ilmeisesti et sitten kuulu isänmaallisiin?
EU kieltää NATOtyöt
2013-09-08 11:07:29
NATO-operaatioihin ei pidä ryhtyä. EU estää EUn puolustuksen maita osallistumasta NATO-operaatioon niin siinähän sitä varusmiehet, reserviläiset ja ammattikapiaiset ovat pelkkänä maalitauluna.
- Olet hullu
  2013-09-08 11:27:17
  Estää miten? Sellainen, jota ei ole olemassa, estää sellaista, joka on?
  
  Siksi toiseksi: mitään Nato-operaatiota ei ole luvassa. Kukaan/mikään ei ole menossa Syyriaan! Ei vain tahdo mennä ainulla jakeluun:-D
- eu kieltää naton sodan
  2013-09-08 13:01:39
  Olet hullu kirjoitti:
  Estää miten? Sellainen, jota ei ole olemassa, estää sellaista, joka on?
  
  Siksi toiseksi: mitään Nato-operaatiota ei ole luvassa. Kukaan/mikään ei ole menossa Syyriaan! Ei vain tahdo mennä ainulla jakeluun:-D
  Kun eu ei hyväksy Naton sotaa taikka siis Usan, nato jää ilman armeijoita niin kun nyt Syyriassa. Varusmiesten jareserviläisten pitää olla tarkkana eun kanssa. Jos se kieltää naton sodan niin intissäkin on kieltäydyttävä nato tehtävistä heti ettei jää yksin Usankanssa sotaan.
- Olet hullu
  2013-09-08 14:26:47
  eu kieltää naton sodan kirjoitti:
  Kun eu ei hyväksy Naton sotaa taikka siis Usan, nato jää ilman armeijoita niin kun nyt Syyriassa. Varusmiesten jareserviläisten pitää olla tarkkana eun kanssa. Jos se kieltää naton sodan niin intissäkin on kieltäydyttävä nato tehtävistä heti ettei jää yksin Usankanssa sotaan.
  "Kun eu ei hyväksy Naton sotaa taikka siis Usan, nato jää ilman armeijoita niin kun nyt Syyriassa."
  
  Hehe. Eli jää 'ilman armeijoita' Syyriassa, jonne Nato EI OLE EDES MENOSSA! Oletko täysi pelle!
  
  "Varusmiesten jareserviläisten pitää olla tarkkana eun kanssa. Jos se kieltää naton sodan niin intissäkin on kieltäydyttävä nato tehtävistä heti ettei jää yksin Usankanssa sotaan. "
  
  Kovin saa Suomen armeijassa olla tarkkana sen eteen, että LÖYTÄÄ ENSIMMÄISENKÄÄN NATO-TEHTÄVÄN!
  
  Suomi ei kuulu Natoon vaikket sinä sitä tunnu tietävän?
EU sanoi NATOlle EI
2013-09-08 14:32:58
Natottajilta ja Niinistöltä virheliike sitoa Suomi Natoon. Syyria on hyvä todiste. Kun EU sanoo No Thanks Natolle niin Nato jää ilman sotajoukkoja.

Silloin ei varusmiesten ja reserviläistenkään kannata roikkua Nato-operaatoissa, sillä noutaja tulee varmasti kun tappelee ilman sotajoukkoja yksinään tai vain USAn kanssa.
- Olet hullu
  2013-09-08 17:09:31
  "Natottajilta ja Niinistöltä virheliike sitoa Suomi Natoon"
  
  Suomi ei kuulu Natoon eikä ole millään tasolla siihen sidottu! Kunhan taas keksit!
  
  "Kun EU sanoo No Thanks Natolle niin Nato jää ilman sotajoukkoja"
  
  Niin Naton jäsenmaat eivät noteera sitä millään tasolla. SEN SIJAAN ne noteeraavat sen, ettei Nato ole lähdössä Syyriaan.
  
  "Silloin ei varusmiesten ja reserviläistenkään kannata roikkua Nato-operaatoissa"
  
  Suomen armeijassa ei ole tarjolla Nato-operaatioita. Niitä löytyy vain sinun pääsi sisällä!
Natoa koukkuun
2013-09-08 21:02:14
On se hyvä että joku ottaa näin vakaan ja vankkumattoman kannan asiaan jota kukaan EI OLE koskaan suomelta vaatinutkaan! ;)
EU määrää Euroopassa
2013-09-08 23:11:27
Niinistö ja natottajat jäivät monttu auki kun vihdoin niille selvisi, että Euroopassa määrää EU ja EUn puolustus.

Kun EU päätti, että se ei tue USAn ja NATOn iskuja Syyriaan, NATO jäi ilman sotajoukkoja.
- Olet hullu
  2013-09-08 23:42:16
  Toistelet tuota vaikkei EU ole määrännyt yhtään mitään ja EU-puolustusta eui ole olemassa?
  
  "Kun EU päätti, että se ei tue USAn ja NATOn iskuja Syyriaan, NATO jäi ilman sotajoukkoja."
  
  Miten niin? Nato EI OLLUT menossa Syyriaan, joten mikään asia ei muuttunut:-) USA taas iskee, jos on ikeäkseen. Sitä ei EU:n kannat hetkuta.
NATOn lähtölaskentaa
2013-09-09 07:57:52
NATO oli menossa takki auki ja urku auki Syyriaan. Vieläkin NATOn pääsihteeri puhkuu sotauhoa vaikka hänellä ei ole sotajoukkoja.

EUlta historiallinen teko ja historiallinen voitto. NATOn lähtölaskenta Euroopasta on alkanut.
- Olet hullu
  2013-09-09 08:37:17
  Puhut taas puhdasta skeidaa, kun tunnut elävän omassa haavemaailmassasi!!
  
  Nato kun EI OLLUT menossa Syyriaan!
  
  EU:n päätöksellä ei olisi ollut mitään merkitystä, jos Nato olisi päättänyt Syyrian mennä!
EU on Euroopan turva
2013-09-09 19:49:52
EU ja EUn puolustus ovat ottaneet sen johtavan aseman Euroopan turvallisuusasioissa, mikä sille kuuluukin.

EU on vielä nuori Unioni ja EUn puolustus nuori toiminto, mutta nyt nähty taktiikka riisua NATO aseista ja tehdä sotilasliitto "munattomaksi" on merkittävä askel Euroopan vapautumisessa.
- Olet hullu
  2013-09-09 22:43:00
  "EU ja EUn puolustus ovat ottaneet sen johtavan aseman Euroopan turvallisuusasioissa, mikä sille kuuluukin."
  
  Tarkoitatko nyt sitä, että kun EU-puolustusta ei ole olemassa muualla kuin sinun päässäsi niin koko EU on vailla puolustusta?
  
  " EU on vielä nuori Unioni ja EUn puolustus nuori toiminto, mutta nyt nähty taktiikka riisua NATO aseista ja tehdä sotilasliitto "munattomaksi" on merkittävä askel Euroopan vapautumisessa."
  
  Todellisuudessa EU 'ei ole riisunut' mitään aseista ja on itse täysin munaton olemassa olevien organisaatioden kanssa.
NATOtappaa kristitty
2013-09-09 20:31:16
Suomalaisten pitää kieltäytyä NATO-palveluksesta, USAn ja NATOn tukemat terroristit tappavat jo kristittyjä Syyriassa.
- Olet hullu
  2013-09-09 22:46:23
  "Suomalaisten pitää kieltäytyä NATO-palveluksesta"
  
  Tosin siinä puuhassa helpottaa se, ettei Suomessa ole Nato-palvelusta edes tarjolla.
  
  "USAn ja NATOn tukemat terroristit tappavat jo kristittyjä Syyriassa."
  
  Todellisuudessa Venäjän tukemat Assadin joukot kaasuttavat kuoliaaksi kristyttyjä Syyriassa. Et ole kuullut?
Vanhat patut vääräss
2013-09-10 10:16:30
Silläkin perusteella voi ja kannattaa kieltäytyä Nato-palveluksesta Suomessa, että Euroopan Unionin alueella puolustus- ja turvallisuuspolitiikkaa johtaa EU eikä Nato tai USA.

Vanhat patut Niinistö etunenässä elävät vielä kylmän sodan ja kommunismin aikaa kun ajavat Suomea ja Suomen armeijaa Natoon.

EU näytti jo kykynsä. Se ei hyväksynyt Naton sotauhoa Syyriaan. Nato jäi ilman EUn armeijoita.
EU-aseiden puolesta
2013-09-11 13:48:39
NATO on alkanut uhkailla EUn aseteollisuutta ja asekauppoja vaikeuksilla kun EU päätti että ei tue NATOn ja USAn YKn vastaisia iskuja Syyriaan niin että NATO jäi ilman sotajoukkoja.

USA ja NATO joutuivat huomaamaan, että ilman sotajoukkoja ei voi sotia.

Isänmaalliset varusmiehet ja reserviläiset voivat kieltäytyä kaikesta NATO-palveluksesta, NATO-yhteistyöstä ja NATO -yhteensopivista amerikkalaisista aseista ja suostua käyttämään vain EU-aseita.
- kokemus-k
  2013-09-11 13:57:30
  "Isänmaalliset varusmiehet ja reserviläiset voivat kieltäytyä kaikesta NATO-palveluksesta, NATO-yhteistyöstä ja NATO -yhteensopivista amerikkalaisista aseista ja suostua käyttämään vain EU-aseita."
  
  Sen kuin kieltäydytte vaikka keittiöpalveluksesta jos se omaatuntoanne vastaan sotii.
  Jokainen voi tehdä ihan omat ratkaisunsa.
  Mutta enpä ole kyllä kauhean suurten joukkojen kuullut sinun näkemystäsi jakavan ja sen takia kieltäytyvän.
Nato ilman sotilaita
2013-09-18 21:01:02
Suomalaiset eivät lähde Pohjolan Naton joukkoihin eivät vapaaehtoisina eivätkä pakolla.
- Olet hullu
  2013-09-18 22:23:04
  Eivät tietenkään! Syykin on yksinkertainen!
  
  1. Suomi ei kuulu Natoon
  
  2. Pohjolan Natoa ei ole olemassakaan vaan keksit sen!
- Kukaan ei lähde
  2013-09-18 23:41:25
  Sen takia kokoomus ja natottajat yrittävät saada Suomeen palkka-armeijan. Suomalaiset eivät todellakaan lähde kuolemaan Pohjolan NATOn takia.
- Olet hullu
  2013-09-19 00:21:42
  Kukaan ei lähde kirjoitti:
  Sen takia kokoomus ja natottajat yrittävät saada Suomeen palkka-armeijan. Suomalaiset eivät todellakaan lähde kuolemaan Pohjolan NATOn takia.
  Eivät tietenkään! Syykin on yksinkertainen!
  
  1. Suomi ei kuulu Natoon
  
  2. Pohjolan Natoa ei ole olemassakaan vaan keksit sen!
- Ne ampuu omia
  2013-09-19 08:33:29
  Olet hullu kirjoitti:
  Eivät tietenkään! Syykin on yksinkertainen!
  
  1. Suomi ei kuulu Natoon
  
  2. Pohjolan Natoa ei ole olemassakaan vaan keksit sen!
  NATO-operaatioista, NATO-kumppanuudesta ja Pohjolan NATOsta pitää kieltäytyä jo senkin vuoksi, että USAn ja NATOn armeijaan menee kaikki yksinkertaiset, mielenvikaiset, olethullut, koulujakäymättömät, puolirikolliset, jotka sitten ampuvat omia niin kuin se tapaus Washingtonin laivastokeskuksessakin tai niin kuin köyhdytetyn uraanin ampumiset omien niskaan Irakissa, Bosniassa, Afganistanissa.
- Olet hullu
  2013-09-19 10:44:05
  Ne ampuu omia kirjoitti:
  NATO-operaatioista, NATO-kumppanuudesta ja Pohjolan NATOsta pitää kieltäytyä jo senkin vuoksi, että USAn ja NATOn armeijaan menee kaikki yksinkertaiset, mielenvikaiset, olethullut, koulujakäymättömät, puolirikolliset, jotka sitten ampuvat omia niin kuin se tapaus Washingtonin laivastokeskuksessakin tai niin kuin köyhdytetyn uraanin ampumiset omien niskaan Irakissa, Bosniassa, Afganistanissa.
  Hehe. Sama teema kahdessa kirjoituksessa. Mutta jos jätetään tällä kertaa puolihullu ja puolirikollinen pyörätuolikomppania rauhaan.
  
  Palveluksesta ei pidä kieltäytyä ainakaan sillä perusteella, että Suomen kautta päätyisi Nato-palvelukseen. Sellaista palvelusta meillä ei ole tarjolla.
  
  Lisäksi: Pohjolan Natoa ei ole olemassakaan vaan keksit sen!
NATOssa kuolee
2013-09-19 15:03:01
Jos NATOssa, NATO-operaatiossa, Pohjolan NATOssa, Puolustusvoimien NATO-palveluksessa ei joudu onnettomuuteen, väijytykseen, miinaan, tienvarsipommiin niin NATOn omat sekopäät ampuvat.
- NATO on läpimätä
  2013-09-19 16:28:33
  Niin jäikö sinulta huomaamatta että USA ja NATO ampuvat omiaan talossa ja puutarhassa, tukikohdissa ja krnttähommissa. Ne ampuvat omia köyhällä uraanilla, kemiallisilla, miinoilla, pommeilla, ohjuksilla, tykistöllä, tankeilla tai ihan konepistooleilla tai käsikranaateilla, jopaiskevät veitsellä selkään.
  
  Touhu on mennyt villiksi kun USA ja NATO eivät saa enää sotilaita ja upseereita kuin yksinkertaisista, koulunsa keskeyttäneistä, vähä-älyisistä, aggressiivisista, puolirikollisista.
- NATO on läpimätä
  2013-09-19 16:30:04
  NATO on läpimätä kirjoitti:
  Niin jäikö sinulta huomaamatta että USA ja NATO ampuvat omiaan talossa ja puutarhassa, tukikohdissa ja krnttähommissa. Ne ampuvat omia köyhällä uraanilla, kemiallisilla, miinoilla, pommeilla, ohjuksilla, tykistöllä, tankeilla tai ihan konepistooleilla tai käsikranaateilla, jopaiskevät veitsellä selkään.
  
  Touhu on mennyt villiksi kun USA ja NATO eivät saa enää sotilaita ja upseereita kuin yksinkertaisista, koulunsa keskeyttäneistä, vähä-älyisistä, aggressiivisista, puolirikollisista.
  Niin jäikö sinulta huomaamatta että USA ja NATO ampuvat omiaan talossa ja puutarhassa, tukikohdissa ja kenttähommissa. Ne ampuvat omia köyhällä uraanilla, kemiallisilla, miinoilla, pommeilla, ohjuksilla, tykistöllä, tankeilla tai ihan konepistooleilla tai käsikranaateilla, jopa iskevät veitsellä selkään.
  
  Touhu on mennyt villiksi kun USA ja NATO eivät saa enää sotilaita ja upseereita kuin yksinkertaisista, koulunsa keskeyttäneistä, vähä-älyisistä, aggressiivisista, puolirikollisista.
- Olet hullu
  2013-09-19 16:38:37
  Mutta kun Suomi ei kuulu Natoon ekä Pohjolan Natoa ole edes olemassa niin Suomenarmeijassa on mahdotonta päätyä moisiin operaatioihin!
  
  Jauhat yhä puhdasta skeidaa!
- Olet hullu
  2013-09-19 16:42:28
  NATO on läpimätä kirjoitti:
  Niin jäikö sinulta huomaamatta että USA ja NATO ampuvat omiaan talossa ja puutarhassa, tukikohdissa ja kenttähommissa. Ne ampuvat omia köyhällä uraanilla, kemiallisilla, miinoilla, pommeilla, ohjuksilla, tykistöllä, tankeilla tai ihan konepistooleilla tai käsikranaateilla, jopa iskevät veitsellä selkään.
  
  Touhu on mennyt villiksi kun USA ja NATO eivät saa enää sotilaita ja upseereita kuin yksinkertaisista, koulunsa keskeyttäneistä, vähä-älyisistä, aggressiivisista, puolirikollisista.
  "Niin jäikö sinulta huomaamatta ..."
  
  Hehe. Komea luettelo, josta jäi rannikkotykistö puuttumaan?
  
  Ongelmasi on se, että kun Suomi ei kuulu Natoon ekä Pohjolan Natoa ole edes olemassa niin Suomen armeijassa ei moiseen vaaraan joudu!
  
  "Touhu on mennyt villiksi kun USA ja NATO eivät saa enää sotilaita ja upseereita kuin yksinkertaisista..."
  
  Itse asiassa ne ovat täysin samoja sotilaita, jotka sinun keksimässäsi EU:n puolustuksessa olisivat käytössä. Silloin he arvatenkin muuttuvat ydininsinööreiksi ja valtiotieteen maistereiksi?
  
  Uskottavuutesi on nollan tasoa!
- NATOn kahdet joukot
  2013-09-20 19:37:29
  Olet hullu kirjoitti:
  Mutta kun Suomi ei kuulu Natoon ekä Pohjolan Natoa ole edes olemassa niin Suomenarmeijassa on mahdotonta päätyä moisiin operaatioihin!
  
  Jauhat yhä puhdasta skeidaa!
  NATO-palvelusta pitää kieltäytyä jo siksi, että NATO on hajonnut valtaa pitäviin ja oppositioon. Suomen varusmies ja reserviläinen ei voi tietää joutuuko NATO-palveluksessa valtaa pitävien vai opposition operaatioihin tai pahimmassa tapauksessa niiden riitojen väliin.
- Olet hullu
  2013-09-20 20:05:35
  NATOn kahdet joukot kirjoitti:
  NATO-palvelusta pitää kieltäytyä jo siksi, että NATO on hajonnut valtaa pitäviin ja oppositioon. Suomen varusmies ja reserviläinen ei voi tietää joutuuko NATO-palveluksessa valtaa pitävien vai opposition operaatioihin tai pahimmassa tapauksessa niiden riitojen väliin.
  Nato-palveluksesta on turha kieltäytyä, KOSKA Suomessa ei sellaista palvelusta ole tarjolla!
  
  Suomi ei kuulu Natoon ja se 'Pohjolan Nato' on pelkästään sinun keksintösi, jota ei ole olemassa. Tässä asiassa meillä ei ole 'valtaa pitävuiä ja oppositiota. On vain järkeviä suomalaisia ja sitten yksi yksittäinen kylähullu, joka puhuu pehmoisia!
- EUn puolustus riittää
  2013-09-21 00:22:48
  Olet hullu kirjoitti:
  Nato-palveluksesta on turha kieltäytyä, KOSKA Suomessa ei sellaista palvelusta ole tarjolla!
  
  Suomi ei kuulu Natoon ja se 'Pohjolan Nato' on pelkästään sinun keksintösi, jota ei ole olemassa. Tässä asiassa meillä ei ole 'valtaa pitävuiä ja oppositiota. On vain järkeviä suomalaisia ja sitten yksi yksittäinen kylähullu, joka puhuu pehmoisia!
  Suomen varusmiehille ja reserviläisille riittää isänmaa-Suomen puolustaminen ja yhteistyö EUn puolustuksessa.
  
  NATO on USAn sotilasliitto, joka ei kuulu Eurooppaan. Sen operaatioista on syytä kieltäytyä.
- Olet hullu
  2013-09-21 10:03:14
  EUn puolustus riittää kirjoitti:
  Suomen varusmiehille ja reserviläisille riittää isänmaa-Suomen puolustaminen ja yhteistyö EUn puolustuksessa.
  
  NATO on USAn sotilasliitto, joka ei kuulu Eurooppaan. Sen operaatioista on syytä kieltäytyä.
  Suomi ei kuulu mihinkään järjestöön, joten TÄLLÄ HETKELLÄ katsotaan, että oma puolustus riittää. Natoon emme ole liittymässä vaikka sinä kylähullu siitä päivittäin puhut. Sitä sinun EU puolustustasi ei tunnu taas olevan edes olemassa!
  
  Nato on pelkkä puolustusliitto, jossa on yhtenä jäsenenä USA. Se pysynee Euroopassa niin kauan kuin sen jäsenmaat kokevat sen tarpeelliseksi. Pelkkä yhden kylähullun mielipide eisitä tippaakaan liikuta.
- EU jyrää
  2013-09-21 11:10:39
  Olet hullu kirjoitti:
  Suomi ei kuulu mihinkään järjestöön, joten TÄLLÄ HETKELLÄ katsotaan, että oma puolustus riittää. Natoon emme ole liittymässä vaikka sinä kylähullu siitä päivittäin puhut. Sitä sinun EU puolustustasi ei tunnu taas olevan edes olemassa!
  
  Nato on pelkkä puolustusliitto, jossa on yhtenä jäsenenä USA. Se pysynee Euroopassa niin kauan kuin sen jäsenmaat kokevat sen tarpeelliseksi. Pelkkä yhden kylähullun mielipide eisitä tippaakaan liikuta.
  Kylähullu ei ole ollenkaan niin hullu kuin sinä.
  
  Eun puolustus ajaa Naton ulos Euroopasta.
  
  Nyt jo Eu ei antanut sotajoukkoja Natolle Syyriaan.
- Olet hullu
  2013-09-21 11:39:15
  EU jyrää kirjoitti:
  Kylähullu ei ole ollenkaan niin hullu kuin sinä.
  
  Eun puolustus ajaa Naton ulos Euroopasta.
  
  Nyt jo Eu ei antanut sotajoukkoja Natolle Syyriaan.
  Eipä hyödytä kylähullua vaikka esiintyy kahdella eri nimimerkillä:-) Tyylisi tuntee heti. Jo yksin siitä, ettei kukaan muu ole edes kuullut EUn puolustuksesta.
Ne ampuu omia
2013-09-21 11:07:48
Jos et hslua, että omat ampuu selkään tai ampuu köyhdytettyä uraania päälle niin kieltäydy puolustusvoimien NATO-palveluksesta.

USAn armeijassa ja NATOssa on maailman eniten frirndly fireä ja köyhdytettyyn uraaniin kuolleita.
- Olet hullu
  2013-09-21 11:40:52
  Mutta kun sellaista 'Puolustusvoimien Nato-palvelusta' ei ole olemassa! Tämä lienee uutta sinulle, mutta me emme TODELLAKAAN kuulu Natoon!
Totta kai siitä...
2013-09-21 15:45:08
... tervejärkiset kieltäytyy.

- Mutta palvelkaa mahdollisimman hyvin varusmiehinä ja reserviläisinä ja pitäkää henkisestä maanpuolustuksesta kiinni. Sillä Teidän ei tule mennä ansaan ja heittää aseenne jorpakkoon.

Älkää menkö siihen ansaan, sillä siitä Nato-kaartit siihen pyrkivätkin, jolla taas vedota maan liittämiseen Natoon, joka heidän mielestä "itse asiassa Suomi kuuluu jo Natoon." - kirjoitti joku poliittinen Nato taktikkoja palstalle olisiko ollut 2007. Ei muuten kuulu ja me voidaan polittisesti kansana valita sekin tie, että vahvistaa itsenäistä puolustusta ja jos siinä Suomen Puolustuksessa on oleellisesti julkisia tai salaisia sopimuksia on ne ratkottava irti niiltä osin, kun joudumme - taataksemme sen ETTEI SUOMI KUULU EIKÄ KOSKAAN TULE KUULUMAAN NATOON. Jos taas Nato on muka EU:n puolustusjärjestö, niin mitä siinä Yhdysvallat sitten tekee Naton johdossa? USA:n ei tulisi antaa mahdollisuutta hallita eurooppalaisten asioita, kuin myös ei eurooppalaisetkaan hallinnoi Yhdysvaltoja miltään osin, niin kuin Natossa Yhdysvallat johtaa Natoa, niin paljon kuin järjestö tämä ameba on nyt ylipäätään on johdettavissa. Kaikki kuitataan "keskinäisellä" riippuvuudella ja sillä että demokraattiset valtiot muka eivät voisi käydä keskenään sotia. Jos näin tosiaan halutaan väittää, ei ymmärretä miksi ylipäätään soditaan. Esim. Valtiot alkavat sotimaan silloin, kuin toinen osapuoli tai molemmat katsovat, että asia ei ratkea poliittisia teitä pitkin. Demokraattiset valtiotkin voiva teoriassa joutua keskenään erittäin tärkeissä asioissa eturistiriitoihin, jotka kuitenkin pitää ratkaista silloin, kun neuvotteluilla ei päästä ratkaisemaan jotakin asiaa, joka pitää toisen osapuolen tai molempien osapuolien välillä ratkaista keinolla millä hyvänsä ja näin sitten julistetaan toiselle maalle tai maille sota, jossa voidaan ilmoittaa totuudenmukaisia tai täysin valheellisia asioita ja kaikkea siltä väliltä ja voidaan asettaa aikataulu ennen sodan julistamista tai uhkaus Ultimattum, jossa voi yhtenä asiana olla aikaraja milloin sotajulistettaan, ellei toinen osapuoli muutoin suostu ilman sotaa toimenpiteisiin, päätöksiin, myönnytyksiin, vaatimuksiin tai muihin vaateisiin. Usein nämä ilmoitetut syyt eivät ole ainakaan sotaa julistavalle maalle totuudenmukaisia, mutta teoriassa ne voivat olla myös sitä. Tätä kaikkea on edeltänyt kohteen mustamaalaaminen globaalissa mediassa, jossa laitetaan asiaa vääristelle kaikki samaan nippuun kuten esim Saddam Hussein, Al-qaida jne... jolloin kansa ja liittolaisten on helpompi mieltää sota, koska aivopestyjen "massojen kriittisyys asian todellisella laidalla ei ole aina kovinkaan korkealla". Esimerkiksi huomasin heti 2001, kun USA niputti toisaalta Irakin samaan nippuun, kuin Al-Qaidankin, että Al-Qaidat ja uskonnolliset johtajat ovat periaatteessa verivihollisia keskenään islamistit vs maallisemmat diktaattorit. 2003 vasta Yhdysvallat pääsi käsiksi Irakiin, syynä joukkotuhoaseet, joita kuitenkaan ei koskaan mistään löytynyt, mutta maa oli jo vallattu ja varmaankin kansainväliset öljy yhtiöt imemässä Irakin öljyä.

Kysymys hereää, että kuka öljyvarat olivat omistaneet ja ketkä ne omistivat sen jälkeen, kuin operaatiolla USA ja sen keräämä liittokunta käytännössä kait lahjoitti jos lahjoitti öljykenttien omistusoikeudet Irakilaiselle nukkehallitukselle, joka kiitollisuuden velassaan antoi ja antaa imuttaa öljyä asevelihintaan. Öljynyhtiöitä käytetään välikappaleina, ovathan ne alansa ammattilaisia. Ota nyt näistä omistusoikeuksista ja maksetun öljyn hinnoista selvää. Sitä tietoa ei taida löytyä mistään. Olilla Shellin hallitukseen kuuluvana on asiantuntia näissäkin asioissa. Korvasi Shell jonkinlaisten "omien palkkasotureidensa" hirttämään syyttömän miehen sukulaisille miljoona korvaukset, eli käytti hyväkseen ihmisten lähes hädänalaista tilaa tai ainakin köyhyyttä hyväkseen.

Jos nyt taas Nalle palkkaisi hirttämään henkilöt, jotka ovat kirjoittaneet Hänen "epäviralliset muistelmansa", niin mihin se johtaisi :D Nalle nyt kuitenkaan tuskin vanhana hippinä moiseen veritekoon ryhtyisi tai jos ryhtyisi ei pelkällä rahalla selviäisi ja sovittaisi juttua. Se olisi korvausten lisäksi Linna reissu, kuka moiseen ryhtyisi, olipa korvaus summa vaikka kuinka monta miljoonaa omaisille.
Olilla muuten varmaan tuntee tämän Nigerian tapauksen paljon paremmin, kuin minä - eikä liene lajissaan ainutkertainen siis tämä tapaus.

Afrikassa on niin paljon luonnon varoja, öljyä, kultaa, timantteja.... eikö aitoon markkinatalouteen kuulu se, että maan asukkaat pääsisivät paremmalla hyötysuhteella hyödyntämään enemmän maidensa rikkauksia? Bisnekseen ei kuulu kaappaukset, eivätkä varastelut. Vääristävät markkinoita, kuten Suomessa Microsoftilta tulee mies johtamaan Nokiaa, joka kuitenkin pelaa Microsoftin pussiin tyyliin "Älkää sitten vuoteen ostako Nokian kännyköitä, sillä vuoden päästä Nokian kännyköissä on Windows..." saaden Nokian yli puolueenhintaan.

https://www.facebook.com/MarttiMassonSalosenBlogi
- Olet hullu
  2013-09-21 16:13:25
  Mutta kun sellaista 'Puolustusvoimien Nato-palvelusta' ei ole olemassa! Tämä lienee uutta sinulle, mutta me emme TODELLAKAAN kuulu Natoon!
  
  Mitä järkeä on kieltäytyä sellaiasesta, jota Suomen armeija ei edes tarjoa?
  
  Kaikkinaiset rauhanturvatehtävät hoidetaan taasen vapaaehtoisen pyrkimisen kautta. Ei sinnekään kukaan väkisin päädy?
Kumppanin elämä
2013-09-22 14:05:48
Mielenkiintoista tuo NATO kumppanuus. Viimeksi oli sen verran vähän Afganistaniin menijöitä, että paikat piti julistaa uudelleenhakuun ja palkkaa yritettiin korottaa kun ei kukaan tajunnut että mitä vittua me siellä tehdään...
- Olet hullu
  2013-09-22 16:25:07
  Afganistan on YK:n operaatio, johon otetaan ainoastaan vapaaehtoisia. Jos niitä ei tule niin sitten sieltä tullaan pois. Suomi on joka tapauksessa vetäytymässä maasta vuoden 2014 aikana.
oletko puolisokea
2013-09-23 12:52:26
Avaa se toinen silmäsi jo lopultakin. Ei pelkällä oikealla silmällä pysty tästä maailmasta muodostamaan mitään kuvaa varsinkin kun monokkeli on jo kauan ollut pahasti vinossa.

Afganistan ei todellakaan ole vain yksi YK johtoinen operaatio niin kuin väität. Afganistan on toiminut USA:n sota-alueena jo kauan. Suomalaiset ovat siellä NATO kumppanuussopimuksen pohjalta. YK on tässä ihan statistin roolissa.

Totta helvetissä sieltä tullaan pois.

Se vaan vaatii sen että kokoomus äänestetään pois hallituksesta ja presidentti vaihtuu. Se ei tietenkään ole suurikaan ongelma vaan pikemminkin itsestäänselvyys !!!
- Olet hullu
  2013-09-23 15:23:45
  Jospa jätät kjatkossa haistattelut väliin?
  
  "Afganistan ei todellakaan ole vain yksi YK johtoinen operaatio niin kuin väität. Afganistan on toiminut USA:n sota-alueena jo kauan. Suomalaiset ovat siellä NATO kumppanuussopimuksen pohjalta. YK on tässä ihan statistin roolissa."
  
  No, sanotaan sitten YK:n valtuuttama. Kelpaako? Miten niin statistin osassa? Kuten tiedät niin YK on järjestö eikä sillä ole omia joukkoja. Afganistan ei kuitenkaan ole mikään Nato-sota ja siellä on joukkoja useammasta maasta.
  
  "Totta helvetissä sieltä tullaan pois. "
  
  Eli toistatsaman minkä sanoin?
  
  "Se vaan vaatii sen että kokoomus äänestetään pois hallituksesta ja presidentti vaihtuu. Se ei tietenkään ole suurikaan ongelma vaan pikemminkin itsestäänselvyys !!! "
  
  Eipäs vaadi! Suomi on ilmoittanut, että suomalaiset joukot (150 kpl) vetäytyvät maasta vuoden 2014 aikana. MITÄÄN MUUTA se ei vaadi! Ei presidentti määrää tällaisista asioista ja hallitus pysyy aikarajan 2014 takana!
Nato pakko
2013-09-23 13:16:07
Nato kieltäytyjät pannaan varuskuntavankilaan sivaritkin pääsee helpommalla

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Miksi sä valitsit
Juuri minut sieltä?
03.06.2025 18:05Ikävä
75
3617
Kerro nyt rehellisesti fiilikset?
Rehellinem fiilis
03.06.2025 08:14Suhteet
62
2704
Heilutetaanko peittoa hieman
Heilutetaan peittoa vähän ;3
03.06.2025 16:49Ikävä
81
2657
Hei........
Pelkkä sun näkeminen saa mut hymyilemään pitkin iltaa. Oot niin 🤩😘 Edellinen poistettiin.
03.06.2025 21:09Ikävä
58
2428
Mitä sanoa pituudeksi näillä mittaustuloksilla?
Jos jossain tarttee ilmoittaa pituus sentin tarkkuudella? Mitattu neljästi virallisesti ja mittaustulokset on olleet 1
03.06.2025 12:59Sinkut
92
2363
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu
04.06.2025 16:04Maailman menoa
268
2230
Kaipaan sua, Ope
Mietin, että ajatteletko sinä minua?..
03.06.2025 20:29Ikävä
46
1953
Tilanteesi nyt?
Kysymys otsikossa
03.06.2025 07:31Suhteet
44
1769
Mä en jaksa suojella sua enää
Oot osa mun tarinaa ja ensirakkaus 🩷🌈 Olisiko niin kauheata, jos muutkin ystävämme tietäisivät? Se on jo niin vanha ”t
03.06.2025 20:42Ikävä
15
1501
EU:n uusin idea - jatkossa joudut tunnistautumaan kun katsot PORNOA!
"Pornon katsominen muuttuu täysin Euroopan komissio on kehittänyt sovelluksen, jolla internetin käyttäjä voi todistaa p
03.06.2025 08:37Maailman menoa
149
1428

Vastaukset

Olet hullu kirjoitti:

NATOlle No Thanks kirjoitti:

Kaikkia tarvitaan kirjoitti:

Kaikkia tarvitaan kirjoitti:

Heti pois Räsänen kirjoitti:

Nato-lakot kirjoitti:

Nato-lakot kirjoitti:

Nato ja Suomi natsat kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Raukkamaista sotaa kirjoitti:

Ei Nato-palvelulle kirjoitti:

Hullulle töitä kirjoitti:

Hullulle töitä kirjoitti:

Nato-papit kirjoitti:

Nato-papit kirjoitti:

Nato-hullut kirjoitti:

Nato-hullut kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Jättää aina kesken kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Kieroa Natotusta kirjoitti:

tomppeli sotilas kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

NATO-lakko päälle kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Tapettu suomalainen kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

Puolueeton ICSR kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

NATOvarusmiehet kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Mitä sitä häviämään kirjoitti:

Ihan oikee henkilö kirjoitti:

Mitä sitä häviämään kirjoitti:

Normaalia roskasakkia kirjoitti:

Normaalia roskasakkia kirjoitti:

Ihan oikee henkilö kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

Suomi Syyriassa kirjoitti:

NATOlle No Thanks kirjoitti:

NATOlle No Thanks kirjoitti:

Natolle No Thanks kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Syytä nostaa meteli kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Ääliö sotilaaksi kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Suomensotilaat Syyriassa kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Suomensotilaat Syyriassa kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Suomensotilaat Syyriassa kirjoitti:

Suomensotilaat Syyriassa kirjoitti:

Se kuoli Naton takia kirjoitti:

Ääliö sotilaaksi kirjoitti:

SF-reserviläinen? kirjoitti:

SF-reserviläinen? kirjoitti:

Reserviläiterroristi kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

NATO-valaa ei ole kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Ihmissyönnille NoThanks kirjoitti:

kokemus-k kirjoitti:

Ihmissyönnille NoThanks kirjoitti:

Ihmissyönnille No Thanks kirjoitti:

Ihmissyönnille No Thanks kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Nato-huumorikieltäytyjät kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Nato ei sovi Suomelle kirjoitti:

Olet hullu kirjoitti:

Selvä syy kieltäytyä kirjoitti: