Metsästystä vaivaa ajattelun heikkous. Huvimetsästäjät väittävät, että luonnonvaraisen eläimen luonnonmukainen elämä ja eläimen tappaminen oikeuttaisi tämän tappamisen. Tämä on väärää päättelyä.
Jos ja kun luonnonmukainen ja vapaa elämä on arvokasta, on sellaisen asiantilan ylläpitoa tietysti pyrittävä varjelemaan sekä jatkamaan. Elämän riistäminen on vääryys.
Eläimen tappamisesta ei myöskään seuraa mitään oikeutusta tällaiselle alhaiselle teolle. Eläimen tappamisen kaunistelu liittyy vain huvimetsästäjän sairaaseen tappamiseen liittyvään tyydytykseen, jossa vapaan eläimen elämän loppu on luonnossa örveltävän harrastajan hupi.
Jos ja kun luonnonmukainen ja vapaa elämä on arvokasta, on sellaisen asiantilan ylläpitoa tietysti pyrittävä varjelemaan sekä jatkamaan. Elämän riistäminen on vääryys.
Eläimen tappamisesta ei myöskään seuraa mitään oikeutusta tällaiselle alhaiselle teolle. Eläimen tappamisen kaunistelu liittyy vain huvimetsästäjän sairaaseen tappamiseen liittyvään tyydytykseen, jossa vapaan eläimen elämän loppu on luonnossa örveltävän harrastajan hupi.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Olen täysin samaa mieltä; kaupasta saa kaikkea!
On aivan turhaa luonnon raiskausta ottaa ihmisen käyttöön pellot tai metsät; perunaa, jauhoja, vihanneksia ja juureksia on kaupat väärällään. Miksi ottaa kaunis luontomme peltokäyttöön ja samalla raiskata kauniit lehdot!?
Metsät tuhotaan puuteollisuuden tarpeisiin vaikka joka pitäjässä on ainakin yksi jättihalli täynnä mitä erilaisimpia huonekaluja.
Lehmien vangitseminen navetoihin on lopetettava koska maitoakin saa ostaa kaupasta ihan rajattomasti!
Kaikkea saa siis kaupoista - jätetään luonto rauhaan!
Olet oikeilla jäljillä. Jatka pohdintaa...
Otappa luonto vapaaksi se pääsi poies sieltä perseestä ja katoppa maailmaa sitte uudestaan! Vanhuuteenko ne possut ja kanat kuolee mitä lautasellenne tungette!? Ja eiköhän se vihanneskin kuole kun sen suuhus tunget, mikäli itujen popsia olet! Metsästys on joillekkin ELÄMÄNTAPA ja todella hieno harrastus!! Mikä helvetti te ootte tuomitsemaan metsästäjät!? Jos ette jotain ymmärrä mikä ei teidän täydelliseen nykymaailmaan mahdu,niin keskittäkää ne ajatuksenne vaikka satiaisten suojeluun..nykymaailman karvojen sheivaus nimittäin tuhoaa noiden pikku-vesseleiden asuinympäristöä!!!
Idiootti. Kekustelun aloittaja puhui luonnonvaraisista eläimistä,ei lehmistä yms.
Oletko aloittaja huomannut että, viestisi sisällön puolesta olet väärällä foorumilla. Aiheesi sopii ja kuuluu metsästyksen vastustus-palstalle.
Voisitko siirtyä sinne viesteinesi. Siellä se on aivan asiallinen kysymys, täällä taas ei.
Omalaatuista keskustelua on sellainen, kun metsästäjien jatkuavasti toistamaa väitettä analysoidaan, niin se pyritään sensuroimaan. Kaikilla muilla palstoilla kirjoittajat kykenevät keskusteluun, mutta metsästäjät tarvitsevat jopa omien puheidensa osalta erityssuojelua.
Sinulla on se heikkous tuossa päätelmässä, että et ota huomioon luonnon omaa kiertokulkua. Siellä kun on ravintoketju, siinä joku on aina toisen ruokaa. Siihen nojaa myös metsästys. Ihminen on ravintoketjuan paremmassa päässä ja ottaa luonnosta syötävää, siinä missä muutkin pedot.
Tämä on mahdollistanut ihmisen koko kehityksen, joten se on aiovan luonnollinen toimenpide.
Jo tapettua, lihatalon ammattitappajan palkkamurhaamaa navetanmakuista lihaakin saa kaupasta, ei siis tarvitse epäeettisesti syödä elävää lihaa, toisin kuin pedot usein syömään joutuvat. Näin saat ulkoistettua tappamisen, erään ravinnon hankinnan oleellisen tapahtuman.
Ostaminen tietenkin vaatii pelimerkkejä, oravannahkoja, fyffeä, huntteja, mutta saattaapa jokunen jo valmiina istua pankin päällä, eikä raha lopu koskaan, ... , toki tietyin edellytyksin murkinaa saattaa saada ilmaisjakeluistakin.
kasvissyöjä, etkä missään nimessä käytä nahkakenkiä, -takkia tai muuta vastaavaa.
Muussa tapauksessa olet pelkkä väärä profeetta.
Esitetäänpä kysymys:
Tapatko hyttysiä?
Entäs kärpäsiä tai paarmoja?
Ampiaisia ?
Hiiriä?
Rottia?
Kalastatko?
Nämä noin niinkuin pohdintaan siitä tappamisesta.
Perusasioita - muistelletko aloitusviestissäsi aikoja, kun sinulta ei vielä ollut poliisit aseita noutaneet ja kävit Lapissa huvimetsästäjänä piipahtamassa luonnossa, örveltävänä harrastajana, lintumetsällä, mutta ahneuksissasi lahmasit lintuja saaliiksi aivan liikaa, keräsit ne kumminkin muovipusseihin ja jätit tien poskeen mätänemään??
Tuoko on "kysyjän" panos keskusteluun ? On muuten tosi heikko esitys, jos et keksi mitään argumentteja tuomaan kantaasi esiin, niin tuollainen oma skenaarion tapainen näkemys aloittajasta, on kyllä säälittävyydessään jo huippua.
Aloittajan vegaaniprovo on kyllä lähes samaa tasoa kysyjän sepustuksen kanssa, joten matalalla täällä mennään.
Pitääkö jokaiseen provoon yleensä edes vastata ? Tämäkin aloitus oli tuolla metsästyspalstalla, josta pyysin sen siirtämistä tänne. Täällähän se keskustelun taso ei ole koskaan päätä huimannut, joten sopiva paikka löytyi provolle.
Pyysit aloituksen siirtämistä metsästys-palstalta, koska et kyennyt siihen mitään vastaamaan.
Juttu nolaa huvimetsästäjien "argumentit", joiden taso ei riitä edes omien höpötysten joutavuuden tunnistamiseen.
vastata ? voisiko johtua lapsellisesta sataan kertaan junkatusta aiheesta, johon "kysyjä" itsekkään ei osaa lisätä mitään uutta ja JÄRKEVÄÄ.
lapselliseen tökerrykseen vastataan samaan tyyliin.
Tässä on nähtävissä nolo syy metsästyspalstan sensuuriin. Huvimetsästäjät eivät pysty vastaamaan edes omista puheistaan. Eihän sellaiset hemmot pysty keskusteluun muistakaan tekemisistään.
ts. huvimetsästäjille pitää antaa golf-termein "tasoitusta" huvimetsästystä koskevassa keskustelussa.
nyt lisätä jotain uutta ja järkevää jankkaukseesi, kaikki tuo jokelluksesi on käsitelty moneen kertaan palstoilla, vai etkö todellakaan kykene järkevään keskusteluun aiheesta
Metsästäjien älykkyys ei riitä edes omien väitteiden ymmärtämiseen saati puolustamiseen keskustelussa.
Höpöhöpö!
Metsästäjien joukkoon mahtuu paljon hyvin älykkäitä ihmisiä, tosin vähemmänkin älykkäitä siellä taatusti on.
Mutta metsästyksen vastustajien joukko on ainakin tänne kirjoittamiensa viestien perusteella melkoisia idiootteja ihan koko sakki.
Vai onko pelkästään niin, että ne älykkäämmät metsästyksen vastustajat eivät viitsi kirjoittaa suoli24-palstalle?
Hmmmm.....
Vastaus on nimimerkillä ei mitään huvia. Se on vastaus aloittajan höpinöihin.
Eipä tänne kannata typeryyksiin mitään vastata. Pääasia että järjettömät postaukset ovat täällä järjettömien palstalla.
Trollinkiin vastataan pseudotrollilla, ottamalla siihen tiettyjä ulottuvuuksia trollaajan esityksestä ja menneisyydestä sekä lisäämällä muutakin sopivaa manipullaatiota.
Näin voidaan piilosivistää ja livauttaa oikeaa tietoa trollaajan himmenneeseen hummettiin.
Ei tuollaselle kannata vastailla, kyllä se alkaa olemaan niin himmeetä.
Minkä vuoksi kalastusta ei vainota samalla tavalla kuin maaeläinten metsästystä? Epäloogista.
Toinen epäloogisuus on väite tappamisen himosta. Ei, vaan tarkoitus on saalis, luomuruoka. Ei se tappamatta pöytään tule. Ei metsästä, ei vedestä eikä muuten kasvimaaltakaan.
Kalojen tappaminen huvina ja harrastuksena on yhtä brutaalia ja vahingollista kuin muukin luonnon tuhoaminen. Tämäkin ymmärrys on jo idullaan....
Miten sitten ymmärretään "pyydystä ja päästä" filosofialla kalastaminen? Onko se yhtä hauskaa kalalle kuin kalastajallekkin? Kuinka moni tietää, että jo kalan limakerroksen vahingoittaminen altistaa sitä bakteereille, homeille jne.
Jos kerran kalaa ei hyödynnetä, eikö silloin ole kyseessä tarpeettoman kärsimyksen tuottaminen kaloille?
ituhippi on nyt hakoteillä, sitä luontoa kuuluu suojella eikä syödä!
Tuollaista puhetta tuskin hemmolta itseltään tulee. Jossain joukossako elät? Kaikilla samat ideat, ja jos ei ole, niin joukosta ulos? Sellainen on kehityksen estämistä. Mitä sanoo raamattu? Siellä puolletaan metsästystä monessa kohdin. "Pietari, ota, teurasta ja syö."
Elämä ei ole elämää, jos se yrittää suojella elämää. Elämä on elämää kun elämä syö elämää.
JOS JOKU HALUAA RAIVOSTUA TURHAN TAKIA, TULKOON TÄNNE TAPPELEMAAN VÄHÄJÄRKISTEN HÖLMÖLÄISTEN KANSSA, JOTKA EI TUNNE LUONNONLAKEJA, SAATI JUMALAA ITSEÄÄN, mutta muistakaa: "joka syö kaikkea, ja joka ei syö kaikkea, älkööt he tuomitko toisiaan, onhan Jumala ottanut omakseen KUMMANKIN!" Tällaista tappelukeskusteluosastoa ei pitäisi olla olemassakaan.
Pyydystä ja päästä- korvaajaksi kävisi koukuton herkkähipiäinen viehe. Tärpin jälkeen vispaajat voisivat sitten ihmetellä, Elvistellä ja vertailla hampaista jääneitä tärppijälkiä ja -nirhaumia sekä heittää jäljistä eteviä arvauksia puraisijasta.
Metsästsys on suomen suosituin urheilu laji, joten pidä sin ä turpasi kiinni!!
Huvimetsästys on luonnon tuhoamista ja tarpeettoman kärsimyksen tuottamista eläimille. Eläin maksaa kärsimyksellään ja elämällään huvittelevien harrastajien sairaan tyydyksen tappamisesta.
Eläinten ahdistelu ja tappaminen harrastajan kiksien vuoksi on kuolevaa junttiperinnettä. Ukkoutuva örveltäminen katoaa luonnollisen poistuman kautta.
Sano se leijonille, hyeenoille ja muille, jotka repii tuolla eläimiä tuhannen kappaleiksi. Tekikö Jumala virheen? Ihminen on osa luontoa.
Kiva,
että metsästyksen vastustajat- osionkaan kirjoittelijat
eivät vielä ole
kuolleet hirvikolareissa.
Olkaapa hyvät!
Jatkakaa valitsemallanne tiellä;)))
Sairaskiksi on ymmärtänyt koko jutun väärin. Metsästys ei ole huvimetsästystä vaan luonnon viljan korjaamista. Se on kestävää kehitystä, koska on kovin säänneltyä. Eikä katoa mihinkään, sillä yhä enemmän nuoria - ja naisia suorittaa metsästyskortin.
Metsästyksen vastustajat ovat itse vieraantuneet luonnosta disneymäisessä eläinten inhimillistämisessään. Eläin on eläin ja ihminen kuuluu suureen luonnon kiertokulkuun.
Useat metsästäjät paapovat sänkynsä jalkopäässä disney-eläimiä, koiria. Tämä degeneroitunut elukka päästetään sitten luontoon metsästäjän kanssa tekemään pahojaan. Degeneroitunut on mys huvimetsästäjä, joka vihaa sutta, joka on luonnon alkuperäiseläin ja puhdistaa ympäristöä sinne kuulumattomista disney-rakeista.
Huvimetsästäjän ymmärrys luonnosta ei ole edes disney-tasoa, sillä Disney suhtautuu ymmärtämyksellä elämään, kun taas huvimetsästäjä tappaa hauskuttaakeen itseään ja käyttäesään loputonta joutoaikaansa eläimien ahdisteluun.
näyttää olevan jollakin toisella lapsellisuuteen, johon muut hengenheimolaisesi eivät enää edes viitsi sekaantua.
Aivan niin, ja muutenkin on hörhöllä faktat hukassa. metsästäjiä on nyt enemmän kuin koskaan. Määrä on lisääntynyt tasaisesti ja myös metsästykseen myötämielisesti suhtauminen on noussut. Vastustaja-hörhöjen määrä on laskenut 17% tuonne 13%, joten hörhöt ne näkyy olevan katoavaa kansanperinnettä, tosin se perinne on hyvinkin lyhyt historian valossa.
Kaikenmaailman huruttelua nykyään löytyy. Metsästys ja eläinperäinen ruoka on kasvattanut aivomme ja tehnyt ihmisen.
En itsekään ymmärrä mitenkään metsästyksen ideaa. Kaikkien metsästäjien
haave on luonto täysin tuhottuna. Metsästyksen takia on kuollut sukupuuttoon jo
satoja eläinlajeja. Eikä jo ala riittää?
vaikka ensimmäiset sata tietämääsi lajia jotka on metsästetty sukupuuttoon.samalla voit myöskin luetteloida nämä metsästäjien täysin tuhoamat luontokohteet.
näyttää slltä että metsästyksen idea eiole ainoa asia jota sinä et ymmärrä.
voi metsästää, jos ei ole mitään metsästettävää?
Älä luule, että metsästäjät haluavat lopettaa harrastuksensa.
Olipa heikko trolli sulla.
Maapallon kehityksen aikana on sukupuuttoon kuollut 99,98% sen eliölajeista. (Saattoi olla myös 99,998%, liitukauden fossiili ei kaikkea ulkoa muista.)
Nykymuotoisella metsästyksellä ei riistakannat vaarannu, niin pieniä määriä eläimiä saalistetaan.
Voi hellanlettas teitä myssypäiset viherpiipertäjät (kaupasta saa kaikkee)!
Saahan sieltä mutta ne nugetit ei tullu sinne ilman tappamista!
Kammottava ajatus, että nämä rasta-vesipiippu-villamyssykouhot ovat joskus merkittävässä asemassa rakkaassa isänmaassamme.
Joku nyhverö tuolla viestiketjun alussa mainitsi että kaupasta saa kaikkea.
Toki saa mutta kallista esim liha, rahaa mulla ei ole mutta on patruunoita läjäpäin.
Joo, älkää nyt väittäkö että miksi olen rahani patruunoihin laittanut..niin olenkin silloin hyvinä aikoina kun rahaa oli, ostin ruutia, hauleja ja nalleja yms ja nyt on mahdollisuus lata patruunoita ja käydä hakemassa se liha ruokapöytään metsästä.
Perunat omasta pellosta ja muutaman sadan metrin päästä liha, myös järvestä kalaa, metsästä lisäksi sienet, marjat ja myös luonnonyrttejä kuten esim katajanmarjoja ja juomiin kuusenkerkkiä.
Näin täällä korvessa, itsekin hieman näen punaista jos metsästysporukka tulee eteläsuomesta metsästysreissulle tänne korpisuomeen ja ampuu riistaa ja eivät sitä ruokapöytään saakka vie, on tapauksia jossa ammuttu riista jätetään #rauniolle lojumaan".
Ihmettelen suuresti miksi nämä sn. kukkahattutädit yms viherpiipertäjät eivät puutu urheilukalastukseen jossa "revitään" lohet/taimenet yms kalat kuiville, otetaan valokuvia/videoita ja kala lasketaan takaisin veteen. Ihan sama onko koukussa väkänen vai ei silti se reiän tekee kalaan. Tämä on mielestäni turhanpäiväistä touhua.
Tähän tuumattakoon vain että ei kenenkään ole pakko metsästää. Tähän kun vielä lisää että pysykööt ihmiset erossa toistensa harrastuksista.
Taitaapa metsästäjät olla ylivoimaisesti riistanhoidon kärkitekijä. Piipertäjät jauhaa paskaa betonikuutioistaan kun metsästäjä huolehtii riistan elinympäristöstä ja hyvinvoinnista. Siitä sitten syksyllä verotetaan kohtuudella. Eikä metsästäjä ole yleisesti petoja vastustamassa. Rikollisten touhut on rikollisten touhuja.
Itseään tappamisella huvittavat hemmot eivät ymmärrä, ettei eläin ole "riistaa" vaan eläin, jolla on samanlainen ja samanarvoinen elämä kuin huvimetsästäjällä. Itse asiassa luonnonvaraisen eläimen elämä on tyylikäs ja korkea, kun sitä verrataan huvimetsästäjän luihuun olemukseen ja noloihin tekosiin.
Raukkamaiset huvimetsästäjät eivät edes anna eläimelle mitään mahdollisuuksia tasavertaisieen otteluun pistätyessään luonnossa tappaessaan eläimiä sairaan tyydytyksensä himossa. Haavakoiksi ammuttuja eläimiä viruu Suomen luonnossa satoja tuhansia tai miljoonia joka vuosi.
Metsästys on sidottu maanomistukseen, joten yleisesti huvimetästäjät ovat veronmaksajien tukiaisilla keinottelevia ja loputonta joutoaikaansa eläimiä ahdistelemalla kuluttavia hemmoja.
yritäppäs nyt ensin oppia ne elämän yleiset perusasiat ennen kuin alat luennoimaan yhtikäs mitään, jospa sieltä tulisi sen jälkeen edes pikkaisen järkevämpää tekstiä
tuhansia tai miljoonia ? Taidat olla asiantuntija.
Niillä kun ei ole tapana vaivata päätänsä realismilla.
" yleisesti huvimetästäjät ovat veronmaksajien tukiaisilla keinottelevia ja loputonta joutoaikaansa eläimiä ahdistelemalla kuluttavia hemmoja.
"
No kerrohan, että mistä voin käydä nostamassa ne mainostamasi "tukiaiset", kun eipä ole semmoisia näkynyt.
Joutoaikakin olisi tarpeen, kun töissä täytyy arkisin raataa elantonsa eteen. Riista on hyvää vaihtelua ruokapöytään. Tappaminen on pakollinen vaihe ennen ruuanlaittoa. Vai syötkö itse vain synteettisiä hampurilaisia?
Vai että myös " luihuun olemukseen ja noloihin tekosiin"? Taidat olla pössyttelijä, jonka " tekoset" jäävät asfaltin tallailuun, kaljatelttaan ja erikoisen musiikin kuunteluun.
"Metsästys on sidottu maanomistukseen, joten yleisesti huvimetästäjät ovat veronmaksajien tukiaisilla keinottelevia ja loputonta joutoaikaansa eläimiä ahdistelemalla kuluttavia hemmoja. "
Osuit väitteessäsi oikeaan, nimittäin yli puolet metsänomistajista on meitä kaupunkilaisia.
HEH HEH
Pprukkeri vahvistaa, että huvimetsästäjät ovat luonnosta vieraantunutta sakkia, joka pistäytyy metsässä tai rannalla ahdistelemassa ja tappamassa eläimä verenhimoisen harrastuksensa merkeissä.
Pitäiskö koululaisten keskittyä niihin läksyihin, se jos koulussa menestyy, niin joulupukki tuo lahjoja jouluna
Takamaiden vitsaus on, että lahjakkaimmat joka sukupolvesta ovat aina muuttaneet muualle. Jäljelle jäävät pahnueista ne, joille sentään joulupukki tuo lisää lahjoja.... Puheet ja harrasteet ovat sen mukaisia.
Ilmankos suurinosa metsästäjistä asuu kaupungeissa nykyään.
Luonnonvaraisen eläimen tappaminen huvina ja harrastuksena on häpeällistä.
Syöminen ei ole harrastus, vaan välttämättömyys.
Hävettäisi ostaa kaupasta tuotettua ja tuotantopäästöistä tuotantoeläinlihaa.
Luonnon ystävä keräilee ravintolihansakin luonnosta, marjojen, sienten ja muidenkin luonnontuotteiden ohella.
Maksimi puoli kilogrammaa viikossa, 26 kilogrammaa vuodessa saa muutamasta rusakosta, citykanista tai valkoposkihanhesta tai vaikka variksista.
Nuo varikset voikin syöttää näille luontoa tuntemattomille metsästyksen vastustajille vaikka BBQ-broilerina.
Olen työtön perheenisä. Olen taas täyttänyt pakastimet kalalla ja hirvenlihalla jotta perheeni saa ainakin osin parempaa ja maukkaampaa ravintoa ensi talvena.
Onko teillä metsästyksen kieltäjillä joku vaihtoehto meille monipuolisen ruuan syöjille?
Ryhdy mieheksi.
Mene töihin.
Jätä eläimet rauhaan.
Metsästyksessä on parasta kun veri suihkuaa ja höyhenet pöllyää kun paukauttaa haulikolla. Se on hieno tunne kun saa oman ampuman linnun lautaselle ja on ylpeä siitä.
Laitetaan tähän ketjun pääpäsmäristä arvoitus:
kuvat supolt viesun
Mitä se mahtaa tarkoittaa?
Pilven uskottavuus ??
vitun sukupolvesta ?
sukupolvensa vittu??
Sopisi tuokin kaikki aakkoset käytetty!
Arvoitus vaikuttaa hepun lyhennellyltä tehtäväluettelolta puolueessaan.