Minusta on naurettavaa, että joku uskoo Lähi-Idän mytologioiden olevan totta. Kristinuskossa ei edes ole mitään järkeä. Ristinkuoleman vaativa pelastus on typerä oppi. Kymmenen käskyä ovat hölmöt, itsekin keksisin paremmat. Luomismyytti hankaloittaa oikeasti joidenkin ihmisten elämää ja estää heitä oppimasta asioita oikein.
Harva suomalainen suostuu enää huijattavaksi. Kristinuskosta ollaan luopumassa vihdoinkin. On aivan sama, jos usko tuo jollekin yksilölle lohtua elämään. Kyllä sitä lohtua voi löytää muualtakin - eiväthän uskonnottomat ole sen lohduttomampia kuin uskovat.
Tärkeää on alkaa sanomaan ääneen, että kristinusko on typerä ja Jahven palvonta on naurettavaa. Ei enää hyssytellä uskovien seurassa, vaan vaaditaan heitä perustelemaan uskonsa. Jos minua vastaan tulee ihminen, jolla killuu kidutusväline kaulassa, pidän häntä automaattisesti hieman pöljänä. Se on sama kuin uskoisi aikuisena joulupukkiin.
En kuitenkaan vihaa uskovia, vaan säälin heitä. He ovat tulleet huijatuiksi. Toivoisin kuitenkin, että rippikoulutoiminta lopetettaisiin ja kouluista poistettaisiin uskonnon opetus. Kirkon jäsenyys voisi myös velvoittaa esim. yhteen messussa käymiseen kuukaudessa. Jo porukka älyäisi erota.
Uskovat ovat säälittäviä
58
123
Vastaukset
- näkeesokeakin
Kuulepas, kun sinun sääliäsi ei tarvita, olet nimittäin itse hieman säälittävä. Luulet kertovasi uskovista, mutta itse asiassa kerrot enemmän itsestäsi.
- Huijatut raukat
Perustele mielipiteesi.
- näkeesokeakin
Huijatut raukat kirjoitti:
Perustele mielipiteesi.
En perustele. Ethän sinäkään mitään perustele, senkun mielipiteitäsi latelet.
- Perustelu 1.0
näkeesokeakin kirjoitti:
En perustele. Ethän sinäkään mitään perustele, senkun mielipiteitäsi latelet.
Jumala on satua ja höpötystä. Todisteita mistään muustakaan ei ole. Olet säälittävä kun kun uskot satuihin ja höpötyksiin.
- Huijatut raukat
näkeesokeakin kirjoitti:
En perustele. Ethän sinäkään mitään perustele, senkun mielipiteitäsi latelet.
Minä perustelin mielipiteeni. Sinä et selvästi edes ymmärrä, mitä perustelemisella tarkoitetaan.
- sokeakinnäkee
Huijatut raukat kirjoitti:
Minä perustelin mielipiteeni. Sinä et selvästi edes ymmärrä, mitä perustelemisella tarkoitetaan.
Sinä perustelit mielipiteesi omilla mielipiteilläsi. Sinähän se siinä et edes ymmärrä, mitä perustelulta vaaditaan.
- lisää opetusta
Aloittajalla on niin outo käsitys kristinuskosta, että hän tarvitsee vielä paljon uskonnonopetusta.
- Lukekaa Raamattua
Aloittaja on varmaankin lukenut Raamattua. Se antaa kristinuskosta juuri tuollaisen kuvan.
- puurim
sitä sitten mutta tää joulupukkihan on aikuisten touhuja
"Toivoisin kuitenkin, että rippikoulutoiminta lopetettaisiin ja kouluista poistettaisiin uskonnon opetus."
Olen kanssasi ainakin tästä samaa mieltä ja sen lisäksi myöskin vauvakasteet ja ristiäiset tulisi lopettaa. Jos jatkossa uskontoa tulee opettaa koulussa niin tällöin pitäisi opettaa myöskin pornoa ja erotiikkaa uskoville, kun uskonnottomatkin joutuisi osallistumaan vähintään kaikenlaisiin koulun uskonnollisiin hartauksiin tai juhliin?! :) Porno ja erotiikka on taas uskoville yhtä vastenmielistä kuin uskonnottomille mahdollisesti on ne uskonnolliset hartaudet ja juhlat.
Hyväksyn kaikki kirkolliset seremoniat joillekin ehkä hallitsijoille ja monarkeille (jotka muutenkin joutuvat jossain määrin luopumaan yksityisyydestä ja tärkeistä ihmisoikeuksista) eikä Suomessa ole ainuttakaan, mutta en oikein näe kirkollisia ja uskonnollisia seremonioita tavalliselle ihmisille soveltuvaksi enää nykyisin.- Aloitus on
taas tätä vapaan kasvatuksen ja ET-opetuksen satoa ..
- Huijatut raukat
En ole saanut ns. vapaata kasvatusta ja koulussa olin uskonnon tunneilla. Lisäksi olen ollut rippikoulussa ja lapsena jopa pyhäkoulussa muutaman vuoden. Koskaan en kuitenkaan ole uskonut Jahven olevan olemassa ja jo lapsena ihmettelin pyhäkoulun opettajaa, joka niin tosissaan otti Raamatun sadut.
Huijatut raukat kirjoitti:
En ole saanut ns. vapaata kasvatusta ja koulussa olin uskonnon tunneilla. Lisäksi olen ollut rippikoulussa ja lapsena jopa pyhäkoulussa muutaman vuoden. Koskaan en kuitenkaan ole uskonut Jahven olevan olemassa ja jo lapsena ihmettelin pyhäkoulun opettajaa, joka niin tosissaan otti Raamatun sadut.
Kyllähän se säälittää kuinka paljon ihmisiä on huijattu uskomaan jos mihinkin.
Katsokaa hindua, joka menee Gangesiin saamaan synnit anteeksi eikä saa syödä lehmää. Katsokaa, kun Hai-jumalaan uskova aikoo saada paremman kalansaaliin uskonsa avulla. Katsokaa, kun buddalainen vie ruokaa buddhapatsaalle ja riisuu temppelissä sukatkin, ettei häpäisisi suurta pyhää.
Katsokaa muslimia, joka tappaa ja on valmis kuolemaan Allahin puolesta. Katsokaa kristittyä, joka on odottanut Jeesusta jo 2000 vuotta, muttei kykene kävelemään vetten päällä, eikä saa parannettua sairaita. Katsokaa juutalaista, joka ei saa syödä sikaa.
Ei kannata nauraa: kunkin omituisuudet ja mihin uskoo riippuu synnyinpaikasta, joten jokainen uskova näyttää huvittavalta toisen maan kansalaiselta ja ateistista.
- 8 + 12
"taas tätä vapaan kasvatuksen ja ET-opetuksen sato"
Niin, minkään sorttinen vapaushan ei oikein uskontoasioissa vetele. - hjhgjgh
Koko ajan uskovien määrä Suomessakin vähenee..Harva nuori uskoo mihinkään Jumalaan..Koulutus on tehokas ja erityisesti korkeakoulu on tehokas lääke irrationaaliseen taikauskoon, joita uskonnot edustavat!
xxxxxx Koko ajan uskovien määrä Suomessakin vähenee..Harva nuori uskoo mihinkään Jumalaan..Koulutus on tehokas ja erityisesti korkeakoulu on tehokas lääke irrationaaliseen taikauskoon, joita uskonnot edustavat! xxxxx
Koaka ateisti ei ole kohdannut Jumalaa, hän on epäpätevä sanomaan, onko usko Jumalaan taikauskoa vai ei. Ateisti ei voi tietää, mitä uskominen Jumalaan on ja mitä se ei ole, koska hän itse elää ulkopuolella tämän todellisuuden.
Mutta kun hän saa kohdata Jumalan ja kokea Hänen läsnäolonsa ja rakkautensa, hän ei voi sen jälkeen olla enää minuuttiakaan ateisti, agnostikko, evolutionisti, materialisti, naturalisti tai homoseksin kannattaja.
Hän voi vain kiittää ja ylistää Jumalaa Hänen todellisuudestaan ja valtasuuruudestaan, armostaan ja hyvyydestään.
Miljoonat ihmiset ovat saaneet kokea tämän läsnäolon ja pyhyyden ja niin voit sinäkin, jos vain haluat.
Apostoli Paavali kirjoittaa osuvasti: "Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)- Mirka . ,
Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Koko ajan uskovien määrä Suomessakin vähenee..Harva nuori uskoo mihinkään Jumalaan..Koulutus on tehokas ja erityisesti korkeakoulu on tehokas lääke irrationaaliseen taikauskoon, joita uskonnot edustavat! xxxxx
Koaka ateisti ei ole kohdannut Jumalaa, hän on epäpätevä sanomaan, onko usko Jumalaan taikauskoa vai ei. Ateisti ei voi tietää, mitä uskominen Jumalaan on ja mitä se ei ole, koska hän itse elää ulkopuolella tämän todellisuuden.
Mutta kun hän saa kohdata Jumalan ja kokea Hänen läsnäolonsa ja rakkautensa, hän ei voi sen jälkeen olla enää minuuttiakaan ateisti, agnostikko, evolutionisti, materialisti, naturalisti tai homoseksin kannattaja.
Hän voi vain kiittää ja ylistää Jumalaa Hänen todellisuudestaan ja valtasuuruudestaan, armostaan ja hyvyydestään.
Miljoonat ihmiset ovat saaneet kokea tämän läsnäolon ja pyhyyden ja niin voit sinäkin, jos vain haluat.
Apostoli Paavali kirjoittaa osuvasti: "Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)Uskova ei tajua että jumala on satua ja höpötystä.
Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Koko ajan uskovien määrä Suomessakin vähenee..Harva nuori uskoo mihinkään Jumalaan..Koulutus on tehokas ja erityisesti korkeakoulu on tehokas lääke irrationaaliseen taikauskoon, joita uskonnot edustavat! xxxxx
Koaka ateisti ei ole kohdannut Jumalaa, hän on epäpätevä sanomaan, onko usko Jumalaan taikauskoa vai ei. Ateisti ei voi tietää, mitä uskominen Jumalaan on ja mitä se ei ole, koska hän itse elää ulkopuolella tämän todellisuuden.
Mutta kun hän saa kohdata Jumalan ja kokea Hänen läsnäolonsa ja rakkautensa, hän ei voi sen jälkeen olla enää minuuttiakaan ateisti, agnostikko, evolutionisti, materialisti, naturalisti tai homoseksin kannattaja.
Hän voi vain kiittää ja ylistää Jumalaa Hänen todellisuudestaan ja valtasuuruudestaan, armostaan ja hyvyydestään.
Miljoonat ihmiset ovat saaneet kokea tämän läsnäolon ja pyhyyden ja niin voit sinäkin, jos vain haluat.
Apostoli Paavali kirjoittaa osuvasti: "Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)JAAKOB. Pitää ihmetellä minkä Jumalan rakkauden sinä oikein tunnet? Raamatussa kerrottu Jumala ei ainakaan osoittanut rakkautta, joten et usko ainakaan siihen.
- Ateisti tietää
Jaakob kirjoitti:
xxxxxx Koko ajan uskovien määrä Suomessakin vähenee..Harva nuori uskoo mihinkään Jumalaan..Koulutus on tehokas ja erityisesti korkeakoulu on tehokas lääke irrationaaliseen taikauskoon, joita uskonnot edustavat! xxxxx
Koaka ateisti ei ole kohdannut Jumalaa, hän on epäpätevä sanomaan, onko usko Jumalaan taikauskoa vai ei. Ateisti ei voi tietää, mitä uskominen Jumalaan on ja mitä se ei ole, koska hän itse elää ulkopuolella tämän todellisuuden.
Mutta kun hän saa kohdata Jumalan ja kokea Hänen läsnäolonsa ja rakkautensa, hän ei voi sen jälkeen olla enää minuuttiakaan ateisti, agnostikko, evolutionisti, materialisti, naturalisti tai homoseksin kannattaja.
Hän voi vain kiittää ja ylistää Jumalaa Hänen todellisuudestaan ja valtasuuruudestaan, armostaan ja hyvyydestään.
Miljoonat ihmiset ovat saaneet kokea tämän läsnäolon ja pyhyyden ja niin voit sinäkin, jos vain haluat.
Apostoli Paavali kirjoittaa osuvasti: "Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor.1:18)"Koaka ateisti ei ole kohdannut Jumalaa, hän on epäpätevä sanomaan, onko usko Jumalaan taikauskoa vai ei."
Tai sitten on niin että harhassa elävä ei itse pysty näkemään harhaansa.
"Ateisti ei voi tietää, mitä uskominen Jumalaan on ja mitä se ei ole, koska hän itse elää ulkopuolella tämän todellisuuden."
Sieltä teidän todellisuudestanne putkahtelee esiin esimerkiksi kirjoituksia tänne foorumille. Niistä näkee kaikenlaista.
"Mutta kun hän saa kohdata Jumalan ja kokea Hänen läsnäolonsa ja rakkautensa, hän ei voi sen jälkeen olla enää minuuttiakaan ateisti, agnostikko, evolutionisti, materialisti, naturalisti tai homoseksin kannattaja."
Ateisti pystyy uskon todellisuuden ulkopuoleltakin näkemään ainakin sen että ison osan siitä todellisuudesta muodostaa homoseksuaalisuus.
xxxxx Minusta on naurettavaa, että joku uskoo Lähi-Idän mytologioiden olevan totta. Kristinuskossa ei edes ole mitään järkeä xxxxxxxx
Seuraavassa muutamia opetuksia Uudesta Testamentissa, johon kristinusko perustuu ja jotka siis mielestäsi ovat naurettavia ja joissa ei mielestäsi ole mitään järkeä:
- Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi. Matt.22:33
- Älkää kenellekään pahaa pahalla kostako. Ahkeroikaa sitä, mikä on hyvää kaikkien ihmisten edessä. Jos mahdollista on ja mikäli teistä riippuu, eläkää rauhassa kaikkien ihmisten kanssa. Room.12:17-18
- Vaan jos vihamiehelläsi on nälkä, ruoki häntä, jos hänellä on jano, juota häntä... Room.12:20
- Vaeltakaa säädyllisesti, niin kuin päivällä, ei määsäyksissä ja juomingeissa, ei haureudessa ja irstaudessa, ei riidassa ja kateudessa. Room.13:13
- Niin tavoitelkaamme siis sitä, mikä edistää rauhaa ja keskinäistä rakentumistamme. Room.14:19
- Olkoon kukin meistä lähimmäiselleen mieliksi hänen parhaaksensa, että hän rakentuisi. Room.15:2
- Hoivatkaa sentähden toinen toistanne, niinkuin Kristuskin on teitä hoivaansa ottanut Jumalan kunniaksi. Room.15:7
- Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat. Ef.4:29
- Olkaa sensijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksiantanut. Ef.4:32
- Karttakaa kaikenlaista pahaa. 1.Tess.5:22
- Olkaa vieraanvaraisia toinen toistanne kohtaan, nurkumatta. 1.Piet.4:9
Siinä siis muutamia ateistien mielestä naurettavia oppeja!- M@k3
Toki, raamatussa on noin 200 hyvää neuvoa ja vastapainoksi kolminkertainen määrä huonoja neuvoja.
Mutta eipä kukaan raamattuun filosofian takia usko, vaan pelkästään sen takia että saisi kuolemattomuuden.
Mutta turha luulo, ette te sitä saa vaikka kuinka uskoisitte.
- ghjkiop
Jaakob taas noukkinut rusinat pullasta =D Tiedät varsin hyvin Jaakob, että Raamatusta löytyy kauheuksiakin ja voisitkin ne samantien luetteloida tännekin =)
- säälin ateisteja
"Kymmenen käskyä ovat hölmöt, itsekin keksisin paremmat."
Jeesus yksinkertaisti Mooseksen lakeja antamalla periaatteessa vain 2 käskyä:
1. Rakasta Jumalaa koko sydämestäsi
2. Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi.
Toki Jeesus tarkensi tiettyjen asioiden suhteen oppejaan kun ihmiset tulivat häneltä kysymään asioista. Jos nuo 613 käskyä mitä juutalaisilla on, tuntuvat liian vaikeilta ja hankaloittavat uskoa Jumalaan, voi noiden sijaan valita vain 2 käskyä.
Jos kuitenkin haluaa kyseenalaistaa monia asioita, voidaan lähteä katsomaan mitä muuta Jeesus on Uuden testamentin kirjoittajien mukaan sanonut. Voidaan myös ottaa huomioon Vanha testamentti jos siitä halutaan lähteä kiistelemään. Jumala tuskin kuitenkaan pyysi ihmisiä kiistelemään ja väittelemään laista ja opeistaan. Oli sitä Jumalaa olemassa tai ei, kuka hyötyy kiistelystä ja väittelystä jos Jumalaa ei ole olemassa?
"Tärkeää on alkaa sanomaan ääneen, että kristinusko on typerä ja Jahven palvonta on naurettavaa. Ei enää hyssytellä uskovien seurassa, vaan vaaditaan heitä perustelemaan uskonsa."
Itsekin lähtisin ennemmin väittelemään Raamatun noudattamisesta pilkulleen kuin noudattaisin sitä toisten ihmisten vuoksi. Jos noudattaisin sitä pilkulleen, tekisin sen ennemmin Jumalan vuoksi kuin toisten uskovien. Ja eihän sitä voi noudattaa pilkulleen koska siellä on ristiriitoja. Tämän vuoksi Raamattu on vain tietynlainen punainen lanka joka on suuntaa antava ohje.
"Jo porukka älyäisi erota."
Tuo olisi jopa Jeesuksenkin tahto. Olet siis tietyssä määrin vahvemmassa asemassa Jeesuksen silmissä kuin uskovat jotka ovat tulleet huijatuiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Synagoga
^ Synagoga (kreik. συναγωγή, synagôgê, ’kokouspaikka’) on juutalaisten kokous-, rukous- ja kouluhuone. Synagoga vastaa kristittyjen kirkkoa ja islaminuskoisten moskeijaa.
- Varokaa tarkoin harjoittamasta vanhurskauttanne ihmisten edessä, jotta he huomaisivat teidät; muutoin teillä ei tule olemaan palkkaa Isältänne, joka on taivaissa. Kun siis lähdet antamaan armonlahjoja, älä toitota torvea edelläsi, niin kuin ulkokullatut tekevät synagogissa ja kaduilla saadakseen kunniaa ihmisiltä. (Matteus 6:1-2)
- Silloinkin kun rukoilette, ette saa olla niin kuin ulkokullatut, koska he rukoilevat mielellään seisten synagogissa ja valtakatujen kulmissa ollakseen ihmisten nähtävillä. (Matteus 6:5)
"En kuitenkaan vihaa uskovia, vaan säälin heitä."
Tuota en usko lainkaan. Tuskin olet siinä määrin kiinnostunut uskovien elämästä että ottaisit heidät huomioon siinä mitä he ovat joutuneet kokemaan elämässään. Tiedät varsin hyvin itsekin ettei sääli paranna kenenkään elämänlaatua ja yleensä se tekee vain uhrin vihaiseksi jos tätä uhria kohtaan osoitetaan "sääliä". Viha tekee ihmisestä ainoastaan heikomman ja ilmeisesti pyrit tällä tavoin juurikin hyökkäämään uskovia vastaan jotta he vaipuisivat epätoivoon ja tekisivät esimerkiksi itsemurhan tai luopuisivat uskostaan ja tarttuisivat samoihin aseisiin mitä ateistit ovat käyttäneet heitä vastaan.
Voit jatkaa vihaasi ja hyökkäystä uskovia kohtaan jotta osoittaisit oman uskosi todellisen luonteen joka perustuu vihaan ja toisten ihmisten tuhoamiseen. Tai sitten hyväksyä sen ettei mielikuvitusoliot tuhoa ihmisiä yhtä paljon kuin mitä realismi tekee. Vaikka eihän se realismi ihmisiä tuhoa vaan typeryys. Te ihmisten vihaajat saatte ihmiset tarttumaan uskontoihin koska se on ainoa pelastus millä sota saadaan vältettyä edes tilapäisesti. Vaikka uskonnot olisivat huijausta, mitä haittaa huijauksesta on? Tuottaako huijaus toimimattoman yhteiskunnan joka johtaa kaaokseen ja sotaan? No entäs ihmisten vihaaminen sitten? Entä jos ihminen päättää olla ovela ja huijata toista ihmistä jollain tapaa? Vaikkapa siten että väittää: "En vihaa teitä uskovia, säälin vain."? Kumpi huijaa ihmistä enemmän, toinen ihminen joka on olemassa vai Jumala jota ei välttämättä ole olemassa joka ohjaa ihmistä rehellisyyteen?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismin_historia#Neuvostoliitto_ja_muut_sosialistiset_maat
^ Aluksi bolsevikit suhtautuivat uskontoon harmittomana taikauskona, joka vähitellen tieteen edetessä tulisi häviämään. Vuonna 1921 puolue kuitenkin omaksui ”taistelevan ateismin” periaatteen. Neuvostoliiton kommunistinen puolue perusti vuonna 1923 Jumalattomien liiton (myöhemmin Taistelevien jumalattomien liitto), joka suoritti ateismin levitystyötä. Vuoden 1937 väestönlaskennan tuloksien perusteella 57 % neuvostoliittolaisista kuitenkin edelleen luokitteli itsensä uskovaisiksi. Tuloksen johdosta Stalin toimeenpani Jumalattomien liitossa käyntiin laajat puhdistukset liian hitaan uskonnon hävittämisen vuoksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Josif_Stalin#Puhdistukset- Huijatut raukat
"Viha tekee ihmisestä ainoastaan heikomman ja ilmeisesti pyrit tällä tavoin juurikin hyökkäämään uskovia vastaan jotta he vaipuisivat epätoivoon ja tekisivät esimerkiksi itsemurhan tai luopuisivat uskostaan ja tarttuisivat samoihin aseisiin mitä ateistit ovat käyttäneet heitä vastaan."
Aika hurjan syytöksen esitit. En vihaa ketään, mutta uskonnoista en pidä. Vedät myös oudon yhteyden vihan ja säälin välille. Ne ovat kaksi eri asiaa. Säälin todella uskovia, sillä näen, miten heitä huijataan jatkuvasti. Minusta se ei ole reilua.
Uskontoja on levitetty väkivaltaisesti aina. Stalin oli hirmuhallitsija, mutta kristittyihin verrattuna hän oli pieni tekijä. Kristinusko todistetusti on aiheuttanut miljoonien kuoleman ja aiheuttaa yhä. Lisäksi kristinusko aiheuttaa rasismia erilaisia vähemmistöjä kohtaan.
Ei ole kuitenkaan uskovan vika, että hän uskoo. Hän on vain tullut huijatuksi. Naapurissani asuu helluntailainen ja hänestä näen, miten usko on muuttanut hänen elämänsä harhaiseksi. Hän lulee, että on olemassa hyviä ja pahoja henkiä ja työpaikan virkistyspäivän joogahetken ajan hän istui nurkassa ja rukoili pelastusta. Uskon takia hän luulee nyt, että on oikeasti olemassa taivas ja helvetti. Hänet on peloteltu täysin ja on vaikea ajatella, että hän enää koskaan voi elää täysipainoista elämää. Minusta se on väärin! - 1 + 12
Huijatut raukat kirjoitti:
"Viha tekee ihmisestä ainoastaan heikomman ja ilmeisesti pyrit tällä tavoin juurikin hyökkäämään uskovia vastaan jotta he vaipuisivat epätoivoon ja tekisivät esimerkiksi itsemurhan tai luopuisivat uskostaan ja tarttuisivat samoihin aseisiin mitä ateistit ovat käyttäneet heitä vastaan."
Aika hurjan syytöksen esitit. En vihaa ketään, mutta uskonnoista en pidä. Vedät myös oudon yhteyden vihan ja säälin välille. Ne ovat kaksi eri asiaa. Säälin todella uskovia, sillä näen, miten heitä huijataan jatkuvasti. Minusta se ei ole reilua.
Uskontoja on levitetty väkivaltaisesti aina. Stalin oli hirmuhallitsija, mutta kristittyihin verrattuna hän oli pieni tekijä. Kristinusko todistetusti on aiheuttanut miljoonien kuoleman ja aiheuttaa yhä. Lisäksi kristinusko aiheuttaa rasismia erilaisia vähemmistöjä kohtaan.
Ei ole kuitenkaan uskovan vika, että hän uskoo. Hän on vain tullut huijatuksi. Naapurissani asuu helluntailainen ja hänestä näen, miten usko on muuttanut hänen elämänsä harhaiseksi. Hän lulee, että on olemassa hyviä ja pahoja henkiä ja työpaikan virkistyspäivän joogahetken ajan hän istui nurkassa ja rukoili pelastusta. Uskon takia hän luulee nyt, että on oikeasti olemassa taivas ja helvetti. Hänet on peloteltu täysin ja on vaikea ajatella, että hän enää koskaan voi elää täysipainoista elämää. Minusta se on väärin!"Ei ole kuitenkaan uskovan vika, että hän uskoo."
Siinä mielessä ehkä vähän uskovankin vika että alttius ilmeisesti saadaan jo geeniperintönä. Vähän sama kuin alkoholismin kanssa: kenestä hyvänsä voi tulla sellainen riittävällä harjoittelulla mutta tietyt geenit saanut on koukussa heti ensimmäisen annoksen jälkeen.
Alkoholismi on tietysti siitä parempi että alkoholistit eivät levitä "evankeliumiaan" yritäen saada kaikki muutkin mukaan, päin vastoin heillä on esimerkiksi AA. Koskahan saataisiin aikaiseksi vastaava AU, anonyymit uskovat. - 3 + 3
"Voit jatkaa vihaasi ja hyökkäystä uskovia kohtaan jotta osoittaisit oman uskosi todellisen luonteen joka perustuu vihaan ja toisten ihmisten tuhoamiseen."
Olet ymmärtänyt aivan väärin. Ei uskovia kukaan vihaa, sitä vain miten he ajattelevat ja mitä he sanovat ja mitä he tekevät. Sama juttu mitä te sanotte homoseksuaaleista, rakastatte kovasti mutta vihaatte heidän homouttaan.
- Kuka sua huijas
Kristinusko todistetusti on aiheuttanut miljoonien kuoleman ja aiheuttaa yhä. Lisäksi kristinusko aiheuttaa rasismia erilaisia vähemmistöjä kohtaan.
Onko joku kuollut uskomalla? Sinäkin uskot johonkin kun täällä kirjoitat. Eiköhän siellä ole kirjoitettu jotain tähän suuntaan; Taistelkaa aloillanne, tarkoittaen pysy paikallasi, henkinen taistelu, älkää nostako miekkaaa jne. Älä tapa.. Kenet muuten olet tappanut uskollasi? Oletko rasisti uskovaisia kohtaan, vai mistä oli kyse ?- Huijatut raukat
Täällä voi kirjoittaa, vaikka on uskonnoton. Olen nyt kirjoittanut jo kahdesti, etten vihaa ketään, en uskovia enkä uskonnottomia. En vain pidä uskonnoista, sillä ne saavat ihmisen pitämään yliluonnollisia asioita tosina ilman minkäänlaisia todisteita. Lisäksi kristinusko aiheuttaa kuolemaa ja pyrkii hidastamaan yhteiskunnan moraalista kehitystä pitämällä kiinni ikivanhoista moraalikoodistoista, jotka eivät sovi nykypäivään.
Säälin uskovia, ei ole heidän oma vikansa, että heille on syötetty valheita totuuksina. - Kuka sua huijas
Huijatut raukat kirjoitti:
Täällä voi kirjoittaa, vaikka on uskonnoton. Olen nyt kirjoittanut jo kahdesti, etten vihaa ketään, en uskovia enkä uskonnottomia. En vain pidä uskonnoista, sillä ne saavat ihmisen pitämään yliluonnollisia asioita tosina ilman minkäänlaisia todisteita. Lisäksi kristinusko aiheuttaa kuolemaa ja pyrkii hidastamaan yhteiskunnan moraalista kehitystä pitämällä kiinni ikivanhoista moraalikoodistoista, jotka eivät sovi nykypäivään.
Säälin uskovia, ei ole heidän oma vikansa, että heille on syötetty valheita totuuksina.Korostat itseäsi, mitä sulle on syötetty? Et vastaa mihinkään, kysymykseen edes. Mitä usko on sinun mielestäsi?
- Kuka sua huijas
Huijatut raukat kirjoitti:
Täällä voi kirjoittaa, vaikka on uskonnoton. Olen nyt kirjoittanut jo kahdesti, etten vihaa ketään, en uskovia enkä uskonnottomia. En vain pidä uskonnoista, sillä ne saavat ihmisen pitämään yliluonnollisia asioita tosina ilman minkäänlaisia todisteita. Lisäksi kristinusko aiheuttaa kuolemaa ja pyrkii hidastamaan yhteiskunnan moraalista kehitystä pitämällä kiinni ikivanhoista moraalikoodistoista, jotka eivät sovi nykypäivään.
Säälin uskovia, ei ole heidän oma vikansa, että heille on syötetty valheita totuuksina.Ehkäpä haet aidosti ja oikeesti ja kukaan ei huomioi sua. Anteeksi. Sorruin siihen samaan, mihin uskovaist yleensä, ovat muita parempia... Mä joudun helvettiin, väliäkö sillä...
- Huijatut raukat
Kuka sua huijas kirjoitti:
Korostat itseäsi, mitä sulle on syötetty? Et vastaa mihinkään, kysymykseen edes. Mitä usko on sinun mielestäsi?
"Et vastaa mihinkään, kysymykseen edes."
En vastaa järjettömiin kysymyksiin, kuten: "Kenet muuten olet tappanut uskollasi?" Olen kertonut olevani uskonnoton. Minulle koitettiin syöttää kristinuskon valheita, mutta onneksi säästyin niiltä - pitkälti peruskouluopetuksen ansiosta. Olen vastannut tässä ketjussa useaankin kommentiin. Älä siis väitä toisin, kun kaikki voivat nähdä sinun olevan väärässä.
Minusta usko on sitä, että pidetään jotain totena ilman todisteita tai jopa vastakkaisista todisteista huolimatta.
- leevi lutikka
Kuka on säälittävä? Eiköhän säälittävää ole sekin, että kaltaisesi pitää roikkua palstalla päivästä toiseen postailemassa näitä uskonnon ja kirkonvastaisia juttujasi.
Mitä ilmeisemmin saat siitä jotakin tärkeää sisältöä elämääsi ja sitä pidän kyllä aika säälittävänä jopa säälittävämpänä kuin fundamenttalisti uskovaa hänen edukseen on sentäs sanotava, että hän tavallaan on oikealla palstalla mutta mitä sinä täältä saat tai haet?- Kohtauspaikka
Tällä palstalla voi kohdata uskovia. En puhu nyt aloittajan puolesta, mutta itse olen tämän palstan kautta saanut uskovista ja heidän erilaisista ajatusmaailmoistaan paljon tietoa. Lisäksi olen voinut kyseenalaistaa heidän näkemyksiään ja voinut (usein turhaan) pyytää heiltä perusteluja. Tässäkin ketjussa meni joku heti henkilökohtaisuuksiin eikä edes perustellut näkemystään. Yhdyn aloittajaan: säälin uskovia. Itse olen antiteisti ja vastusta avoimesti uskontoja. Ei ole mitään järkeä vastustaa uskontoja ja olla yhteydessä vain uskonnottomiin. Muutos vaatii uskovien kohtaamisen.
- *Faith*
Jos minä en pidä jostain tai jokin ei kiinnosta minua, pysyn erossa kyseisestä asiasta. En kuluta siihen aikaani tai energiaani.
Tällä palstalla on kuitenkin kummallisen paljon ihmisiä, jotka tunkevat nokkansa juuri niihin asioihin, joista he eivät omien sanojensa mukaan pidä tai jotka eivät heitä kiinnosta.
Koska teot kertovat ihmisestä enemmän kuin sanat, tämä palsta vetää kummallisen paljon "ateisteja" puoleensa. Normaali ihminen toimii sellaisten asioiden PUOLESTA, joihin he uskovat ja joita he pitävät tärkeinä, mutta tämän palstan ateistit kuluttavat voimansa asioiden VASTUSTAMISEEN. Asioiden puolesta toimiminen vahvistaa ihmistä henkisesti, kun taas minkä tahansa asian vastustaminen syö voimavarat nopeasti loppuun.
Säälittäviä ovat siis ateistit - eivät uskovat.- Kohti parempaa
"Jos minä en pidä jostain tai jokin ei kiinnosta minua, pysyn erossa kyseisestä asiasta. En kuluta siihen aikaani tai energiaani."
Minä taas puutun aina epäkohtiin, joita näen yhteiskunnassamme. Se on ainoa keino tilanteen parantamiseen. Jos kristityt olisivat aina saaneet tahtonsa läpi, ei naisilla olisi äänioikeutta, evoluutioteoriaa ei opetettaisi kouluissa ja homot, vammaiset ja muut vähemmistöt tulisivat kaltoin kohdelluiksi.
Kristitty tietysti ajattelee, että jos kohtaa vääryyttä, pitää vain lohduttautua sillä, että väärintekijät joutuvat helvettiin. - *Faith*
Kohti parempaa kirjoitti:
"Jos minä en pidä jostain tai jokin ei kiinnosta minua, pysyn erossa kyseisestä asiasta. En kuluta siihen aikaani tai energiaani."
Minä taas puutun aina epäkohtiin, joita näen yhteiskunnassamme. Se on ainoa keino tilanteen parantamiseen. Jos kristityt olisivat aina saaneet tahtonsa läpi, ei naisilla olisi äänioikeutta, evoluutioteoriaa ei opetettaisi kouluissa ja homot, vammaiset ja muut vähemmistöt tulisivat kaltoin kohdelluiksi.
Kristitty tietysti ajattelee, että jos kohtaa vääryyttä, pitää vain lohduttautua sillä, että väärintekijät joutuvat helvettiin.Sinä et nyt oikein ymmärtänyt tuota PUOLESTA ja VASTAAN toimimisen ideaa.
Jos sinä toimisit asiasi puolesta, sinä lähtisit rakentamaan Suomi24:n ateismipalstaa sen sijaan että häiriköit päivät pääksytysten Kirkko kuulolla -palstalla. Miksi et mainostaisi ateismia sen sijaan että yrität yhden pienen ihmisen panoksella mustamaalata kristinuskoa. (Toisaalta on oikein hyväkin, etteivät ateistit ole hoksanneet tätä, mutta enpä kerro miksi.) - Huijatut raukat
*Faith* kirjoitti:
Sinä et nyt oikein ymmärtänyt tuota PUOLESTA ja VASTAAN toimimisen ideaa.
Jos sinä toimisit asiasi puolesta, sinä lähtisit rakentamaan Suomi24:n ateismipalstaa sen sijaan että häiriköit päivät pääksytysten Kirkko kuulolla -palstalla. Miksi et mainostaisi ateismia sen sijaan että yrität yhden pienen ihmisen panoksella mustamaalata kristinuskoa. (Toisaalta on oikein hyväkin, etteivät ateistit ole hoksanneet tätä, mutta enpä kerro miksi.)Kyllä käyn usein myös ateismi-palstalla. Sitä kautta en kuitenkaan saa vastauksia papeilta. Käyn aiheeseen liittyviä keskusteluja myös muuten kuin netin välityksellä. Mielestäni meillä Suomessa ei ole olemassa avointa keskustelukulttuuria uskonasioissa. Yhä huomaan, miten uskovien edessä ei uskalleta puhua suoraan. Kristinusko on lannistanut aikoinaan koko kansan, mutta nyt on muutoksen aika.
Huijatut raukat kirjoitti:
Kyllä käyn usein myös ateismi-palstalla. Sitä kautta en kuitenkaan saa vastauksia papeilta. Käyn aiheeseen liittyviä keskusteluja myös muuten kuin netin välityksellä. Mielestäni meillä Suomessa ei ole olemassa avointa keskustelukulttuuria uskonasioissa. Yhä huomaan, miten uskovien edessä ei uskalleta puhua suoraan. Kristinusko on lannistanut aikoinaan koko kansan, mutta nyt on muutoksen aika.
#Faith#
Anna ateistien kysellä. Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
#Huijatut raukat#: Ei kristinuskossa ole mitään salattavaa ja jos ateisti siitä haluaa keskustella, se on kivaa vaan. Ateistien hedelmät ovat aivan kamalat: vanha Neuvostoliitto, entinen Kiina, entinen Natsi-Saksa. Nykyinen Pohjois-Korea. Missään näissä ei millään luetelluistasi ihmisryhmistä mennyt hyvin.
Lääketiede on kehittynyt eniten juutalaisen ja kristillisen kulttuurin alaisena. Laske ne Nobelit.
Ateistit tervetuloa vaan keskustelemaan. There is God.- Kaunistelet uskoa
boxi kirjoitti:
#Faith#
Anna ateistien kysellä. Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
#Huijatut raukat#: Ei kristinuskossa ole mitään salattavaa ja jos ateisti siitä haluaa keskustella, se on kivaa vaan. Ateistien hedelmät ovat aivan kamalat: vanha Neuvostoliitto, entinen Kiina, entinen Natsi-Saksa. Nykyinen Pohjois-Korea. Missään näissä ei millään luetelluistasi ihmisryhmistä mennyt hyvin.
Lääketiede on kehittynyt eniten juutalaisen ja kristillisen kulttuurin alaisena. Laske ne Nobelit.
Ateistit tervetuloa vaan keskustelemaan. There is God.Nobel-palkinnon voittajista suuri osa on ateisteja. Juutalaisia heistä on yllättävän suuri osa, jopa 20%.
Pidät ateismia huonona asiana. Jätit kuitenkin (uskovalle tyypillisesti) luettelemaidesi maiden joukosta pois mm. Ruotsin, Suomen ja Japanin. Siinä on ainakin kolme sekulaaria maata, joilla menee melko hyvin, eikö vain?
Tiede on kehittynyt uskosta huolimatta. Luepa kirja Galileon tytär. Siinä kuvataan hienosti sitä, miten uskolla alistetaan ihmistä ja koitetaan hillitä tieteen kehitystä. - tätäpämieltänyt
Huijatut raukat kirjoitti:
Kyllä käyn usein myös ateismi-palstalla. Sitä kautta en kuitenkaan saa vastauksia papeilta. Käyn aiheeseen liittyviä keskusteluja myös muuten kuin netin välityksellä. Mielestäni meillä Suomessa ei ole olemassa avointa keskustelukulttuuria uskonasioissa. Yhä huomaan, miten uskovien edessä ei uskalleta puhua suoraan. Kristinusko on lannistanut aikoinaan koko kansan, mutta nyt on muutoksen aika.
" Mielestäni meillä Suomessa ei ole olemassa avointa keskustelukulttuuria uskonasioissa. Yhä huomaan, miten uskovien edessä ei uskalleta puhua suoraan."
Usko ja uskonto ovat herkkiä asioita. Niistä puhuttaessa tunteet voivat leimahdella. Varmaankin siksi uskonnolliset aiheet eivät sovi keskusteltaviksi missä vain. Tarvitaan tarkkaa harkintaa.
Sanot, että uskovien edessä ei uskalleta puhua suoraan. En aivan tiedä, mitä tarkoitat. Jos tarkoitat, ettei voi haukkua uskovia tyhmiksi ja Jumalaa massamurhaajaksi, niin on tosiaan parempi pitää suunsa kiinni, sillä olet tyrmännyt keskustelun alkuunsa.
Muuten uskoisin, että keskustelu onnistuu hyvinkin, kun sinulla on vilpitön mieli ja halu ymmärtää. Normaalit uskovat ovat valmiita kuulemaan käsityksiäsi, kun ilmaiset itseäsi hyvän käytöksen sääntöjä noudattaen.
Ylipäätään tässä maailmassa kannattaa jo oman etunsa vuoksi katsoa mitä puhuu, missä puhuu, kenelle puhuu ja miten puhuu. Se ei aina ole kuitenkaan helppoa. Kaunistelet uskoa kirjoitti:
Nobel-palkinnon voittajista suuri osa on ateisteja. Juutalaisia heistä on yllättävän suuri osa, jopa 20%.
Pidät ateismia huonona asiana. Jätit kuitenkin (uskovalle tyypillisesti) luettelemaidesi maiden joukosta pois mm. Ruotsin, Suomen ja Japanin. Siinä on ainakin kolme sekulaaria maata, joilla menee melko hyvin, eikö vain?
Tiede on kehittynyt uskosta huolimatta. Luepa kirja Galileon tytär. Siinä kuvataan hienosti sitä, miten uskolla alistetaan ihmistä ja koitetaan hillitä tieteen kehitystä.Ruotsi ja Suomi ovat kristittyjä maita tilastollisesti. Japaniin valitettavasti ( poikani ei kyllä tykkää tästä..) suhtaudun erittäin penseästi heidän tekemiensä sotarikosten vuoksi Kiinassa, joita ei ole anteeksi pyydelty. Japanilainen työkaverini kerran näytti kädellään työkaverilleni suomalaiselle naiselle, miten Japanissa nainen on täällä lattiassa ja mies tuolla katolla tarkoittaen, että pidä suusi kiinni, kun et mitään ole. Japanin suhteen olen siis herkkä..vaikka poikani diggaakin sitä ja puhuu japania...
Paras yhdistelmä on minusta sekularismi, jossa on kristinusko joukossa. Tulee paras tulos.Juu, ja juutalaiset mukaan! Kauheaa kyllä länsimaille, Kiina omaksuu protestanttista kristinuskoa, joka yleensä tuo rahaa paikkaan. Tämä on lännelle tuhoisa yhdistelmä.
teen itse tiedettä ja on komeaa, kun oikein luvalla saa penkoa: tehkää parannus eli keksikää parempaa!!
Juutalaisuus on ykkönen millä mittarilla tahansa mitaten. Onneksi ollaan sentään sen jälkeläisiä.boxi kirjoitti:
Ruotsi ja Suomi ovat kristittyjä maita tilastollisesti. Japaniin valitettavasti ( poikani ei kyllä tykkää tästä..) suhtaudun erittäin penseästi heidän tekemiensä sotarikosten vuoksi Kiinassa, joita ei ole anteeksi pyydelty. Japanilainen työkaverini kerran näytti kädellään työkaverilleni suomalaiselle naiselle, miten Japanissa nainen on täällä lattiassa ja mies tuolla katolla tarkoittaen, että pidä suusi kiinni, kun et mitään ole. Japanin suhteen olen siis herkkä..vaikka poikani diggaakin sitä ja puhuu japania...
Paras yhdistelmä on minusta sekularismi, jossa on kristinusko joukossa. Tulee paras tulos.Juu, ja juutalaiset mukaan! Kauheaa kyllä länsimaille, Kiina omaksuu protestanttista kristinuskoa, joka yleensä tuo rahaa paikkaan. Tämä on lännelle tuhoisa yhdistelmä.
teen itse tiedettä ja on komeaa, kun oikein luvalla saa penkoa: tehkää parannus eli keksikää parempaa!!
Juutalaisuus on ykkönen millä mittarilla tahansa mitaten. Onneksi ollaan sentään sen jälkeläisiä.Ja yhtään ruikutuskirjaa en lue! En lue sellaista, jossa haukutaan ateismia enkä sellaista jossa haukutaan kristinuskoa enkä sellaista jossa haukutaan koiranomistajia tai mitä muuta tahansa. Kun ei kiinnosta! Juutalainen lääketieteellisen kirjan päätoimittaja ,ystäväni, nyt edesmennyt ( joka kirja muuten näkyi Housessa!) sanoi, että häntä ei kiinnosta kritiikki vaan se, että keksii uutta. Päätin ottaa mallia.
- Mikä tilasto?
boxi kirjoitti:
Ruotsi ja Suomi ovat kristittyjä maita tilastollisesti. Japaniin valitettavasti ( poikani ei kyllä tykkää tästä..) suhtaudun erittäin penseästi heidän tekemiensä sotarikosten vuoksi Kiinassa, joita ei ole anteeksi pyydelty. Japanilainen työkaverini kerran näytti kädellään työkaverilleni suomalaiselle naiselle, miten Japanissa nainen on täällä lattiassa ja mies tuolla katolla tarkoittaen, että pidä suusi kiinni, kun et mitään ole. Japanin suhteen olen siis herkkä..vaikka poikani diggaakin sitä ja puhuu japania...
Paras yhdistelmä on minusta sekularismi, jossa on kristinusko joukossa. Tulee paras tulos.Juu, ja juutalaiset mukaan! Kauheaa kyllä länsimaille, Kiina omaksuu protestanttista kristinuskoa, joka yleensä tuo rahaa paikkaan. Tämä on lännelle tuhoisa yhdistelmä.
teen itse tiedettä ja on komeaa, kun oikein luvalla saa penkoa: tehkää parannus eli keksikää parempaa!!
Juutalaisuus on ykkönen millä mittarilla tahansa mitaten. Onneksi ollaan sentään sen jälkeläisiä."Ruotsi ja Suomi ovat kristittyjä maita tilastollisesti."
Jos 27% uskoo Jahveen, onko se kristitty maa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051415570137_uu.shtml - Suoraa kritiikkiä
tätäpämieltänyt kirjoitti:
" Mielestäni meillä Suomessa ei ole olemassa avointa keskustelukulttuuria uskonasioissa. Yhä huomaan, miten uskovien edessä ei uskalleta puhua suoraan."
Usko ja uskonto ovat herkkiä asioita. Niistä puhuttaessa tunteet voivat leimahdella. Varmaankin siksi uskonnolliset aiheet eivät sovi keskusteltaviksi missä vain. Tarvitaan tarkkaa harkintaa.
Sanot, että uskovien edessä ei uskalleta puhua suoraan. En aivan tiedä, mitä tarkoitat. Jos tarkoitat, ettei voi haukkua uskovia tyhmiksi ja Jumalaa massamurhaajaksi, niin on tosiaan parempi pitää suunsa kiinni, sillä olet tyrmännyt keskustelun alkuunsa.
Muuten uskoisin, että keskustelu onnistuu hyvinkin, kun sinulla on vilpitön mieli ja halu ymmärtää. Normaalit uskovat ovat valmiita kuulemaan käsityksiäsi, kun ilmaiset itseäsi hyvän käytöksen sääntöjä noudattaen.
Ylipäätään tässä maailmassa kannattaa jo oman etunsa vuoksi katsoa mitä puhuu, missä puhuu, kenelle puhuu ja miten puhuu. Se ei aina ole kuitenkaan helppoa.Kyllä minun mielestäni pitää pystyä sanomaan kristityn edessä, jos ajattelee, että Jahve on massamurhaaja. Toki mielipide pitää perustella. Se onnistuu helposti Raamatun avulla. Uskova voi tämän jälkeen kertoa, mikäli hän on eri mieltä asiasta. Kyllä kristitytkin sanovat suoraan, mitä ajattelevat esim. suomenuskosta tai vaikkapa horoskoopeista. Toisille ne ovat kuitenkin aivan yhtä tärkeitä kuin Jahve kristityille.
Jahve ei ole kritiikin ulkopuolella sen enempää kuin muidenkaan uskontojen ja mytologioiden hahmot tai muu yliluonnillinen, joihin ihmiset uskovat. - foksmalder
boxi kirjoitti:
#Faith#
Anna ateistien kysellä. Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan.
#Huijatut raukat#: Ei kristinuskossa ole mitään salattavaa ja jos ateisti siitä haluaa keskustella, se on kivaa vaan. Ateistien hedelmät ovat aivan kamalat: vanha Neuvostoliitto, entinen Kiina, entinen Natsi-Saksa. Nykyinen Pohjois-Korea. Missään näissä ei millään luetelluistasi ihmisryhmistä mennyt hyvin.
Lääketiede on kehittynyt eniten juutalaisen ja kristillisen kulttuurin alaisena. Laske ne Nobelit.
Ateistit tervetuloa vaan keskustelemaan. There is God.Jos ateismin kontolle pannaan kommarien teot, niin sinä varmasti hyväksyt omiksi hedelmiksesi kaikkien teistien tekoset? Siis mm. natsi-saksan, fanaattisten muslimien tekoset, suurimman osan maailman murhista jne.
Ja myös Pohjois-Korean, jonka valtion aatteeseen sisältyy käsitys, että johtaja on jumala (ei siis ateismia). Pohjois-Koreassa on muutenkin enemmän teistejä kuin esim. Etelä-Koreassa.
Kristityt usein unohtavat, että jos ateistit ovat vastuussa kaikkien ateistien tekosista, niin hekin ovat vastuussa kaikkien teistien tekosista.
Mutta ainoastaan täydellinen idiootti väittäisi mitään tuon suuntaistakaan, eikö niin ;)
Myöhemmässä viestissäsi väität, että Suomi ja Ruotsi ovat kristillisiä maita. Kristillisiä toki siinä mielessä, että meillä on paljon tapakristittyjä, jotka eivät usko jumaliin, eivätkää usein edes tiedä kristinuskon perussanomia.
Jos kysymys olisi ovatko maat teistisiä vai ateistisia, niin vastaus olisi selkeästi ateistisia, sillä vähemmistö uskoo mihinkään jumalaan.
Unohdat myös täysin kristinuskon verisen historian. Kristinusko on joutunut kehittymään ja inhimillistymään yleisen mielipiteen mukana. Kristinuskon valta-aikana tieteellinen kehitys pysähtyi. Mieti missä olisimme jo nyt, jos tuota jarrutusta(ja jopa takapakkia menemistä) ei olisi tapahtunut.
Myös Muissa kulttuureissa on tapahtunut sama uskonnon vaikutus suhteessa tietoon ja tutkimukseen.
"There is God. "
Tyhjä väite.
Tein kokeen.
Päätin olla ateisti. Päätin kokea oman uskontoni kristinuskon vääräksi. Halusin tietää, miltä ateistista tuntuu. Päätin, että ei ole mitään. Sitä siinä sitten maistelin ja join Turun tuomiokirkon portailla Domcafesta ostamaani kahvia.
Muutuinko luovemmaksi ja älykkäämmäksi ( tarvetta olisi, kun väitöskirjaa väännän!!)? Lisääntyikö ilo? Vartin kestin. Sitten hörpin kahvini ja menin Tuomiokirkkoon, vaikka ei aluksi sillä kertaa pitänyt. Huokaisin syvään. Thank You Lord! Säälikää rauhassa!! Ei helvata! Jo oli kamala tyhjyys ja ahdistus. Äkkiä Jeesusta kehiin ja väikkäriä vääntämään! Luovuus ja ilo takaisin! Se oli siinä se kokeilu eikä onneksi tarvinnut jatkaa!- *Faith*
Joo, viisainta on pitää horisontti aina näkyvissä. :)
Voimia väitöskirjan tekoon! - Mario Netti
Eli uskominen on sinullekin pakokeino.
Onko BOXI nyt joku höyrypää? Tuossa jutussa oli vain epäuskottavaa tarinaa. Jos uskoo johonkin, niin ei kai sitä nyt edes kokeeksi ala pitämään olemattomana.
*Faith* kirjoitti:
Joo, viisainta on pitää horisontti aina näkyvissä. :)
Voimia väitöskirjan tekoon!Bless Sinullekin! Ja kesää!
helsinkijokkeri kirjoitti:
Onko BOXI nyt joku höyrypää? Tuossa jutussa oli vain epäuskottavaa tarinaa. Jos uskoo johonkin, niin ei kai sitä nyt edes kokeeksi ala pitämään olemattomana.
Melkoinen höyrypää, joo. Tarina on tosi! Juutalaisuuteen kuuluu asioiden vääntely, ihan noin kokeeksi. Ja Nobeleita on tullut sillä tyylillä! Joten koetin!
Ja miksi ei voi kyseenalaistaa omia ajatuksiaan????? Eikö aina välillä pitäisi.
Kesää! t todellinen höyrypää!Mario Netti kirjoitti:
Eli uskominen on sinullekin pakokeino.
Pako mihin? En tiedä, mikä pako mihinkin, mutta lujaa ainakin menen! Ja menköön vaan!
- Ihana Fantasti
boxi kirjoitti:
Melkoinen höyrypää, joo. Tarina on tosi! Juutalaisuuteen kuuluu asioiden vääntely, ihan noin kokeeksi. Ja Nobeleita on tullut sillä tyylillä! Joten koetin!
Ja miksi ei voi kyseenalaistaa omia ajatuksiaan????? Eikö aina välillä pitäisi.
Kesää! t todellinen höyrypää!Mistä aiheesta väikkäät? Vastaa sen verran epäselvästi, ettei intimiteettisuojaus häiriinny. Kiinnostais vaan kun vainuaa täällä oikeen älykön.
Ihana Fantasti kirjoitti:
Mistä aiheesta väikkäät? Vastaa sen verran epäselvästi, ettei intimiteettisuojaus häiriinny. Kiinnostais vaan kun vainuaa täällä oikeen älykön.
Metabolinen oireyhtymä ja sen variantit ja asiaan liittyvät tekijät. Sisätautien klinikka. Kiitos kysymästä.
- kehitysmaahan
Ei oo pakko uskoa.
Et sä mitään 10 käskyjä parempaa keksis. Ongelmat alkaa juuri siitä että sullaiset kuvittelee tietävänsä paremmin.
Me ollaan voittajan eli Kristuksen puolella, Kaikkivaltiaan puolella joka on luonut kaiken, sä et edes hengittäis jos Hän ei olisi luonut ilmaa . Kukkoilija.- 10 käskyä
"Kymmenen käskyä ovat hölmöt, itsekin keksisin paremmat."
Mikset sitten keksi? Missä ne paremmat käskyt ovat? Koko maailma odottaa niitä! - Ef. 1:17-19 (KR33/38
Anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala, kirkkauden Isä, antaisi teille viisauden ja ilmestyksen Hengen hänen tuntemisessaan ja valaisisi teidän sydämenne silmät, että tietäisitte, mikä on se toivo, johon hän on teidät kutsunut, kuinka suuri hänen perintönsä kirkkaus hänen pyhissään ja mikä hänen voimansa ylenpalttinen suuruus meitä kohtaan, jotka uskomme-sen hänen väkevyytensä voiman vaikutuksen mukaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei91862Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1181176- 891175
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51973Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli235942Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk63884- 81763
Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253756- 35699
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42663