Tekeekö erillisellä videokameralla enää mitään?

Vai mites mielummin peilitön järkkäri automaattisella tarkennuksella?

Canon eos m, ehdottomasti paras kuvanlaatu, mutta kuvaa vain 30 min ja sinä aikana tarkentaa näkyvästi usein, vaikka olisi tarkennus vain yhteen etäisyyteen. Tiedän, on käsisäätö, mutta sitä voi käyttää vain todella tulevalla 5-10 kg painoisella jalustalla.
(paras peilittömistä, koska on paras polttovälikerroin, pienempi kamera on kätevämpi, mutta samassa suhteessa heikompi kuvanlaatu)
Eos m 22 mm optiikalla melko kiva mukana kuljetettava ja korkealaatuisista kuvaista on varaa tehdä osasuurennoksia.

Canon m36, hyvä kuvanlaatu, varmin toiminta yksinään, vaikka kohteita olisi 0,5m, 2m, 5m, 10m, ja 20m etäisyydella, akulla 6 tuntia, johto seinässä jatkuva yli vuorokauden kuvaus.

Jos videokamerassa saa 3,3 -5 pikselin valokuvaus, 15x zuumi, niin sillä saa paljon parempia kuvia kuin 12 pix pokkarillla, sillä _polttovälikerroin_ ja objektiivin halkaisia ovat ne jotka luovat faktaa laadulle.
Juuri mainittujen faktojen johdosta en usko että (iPhone 5) pärjää laadussa muuta kuin tietsikkanäytöllä ja jos on tärkeitä kodin kuvia, on hienoa olal kunnon videotakin jota on ihana katsella 20v kuluttuakin.

Pienilläkin saa hyvää kuvaa, kolme tärkeintä asiaa on, Jalusta, Jalusta, Valoisuus.

(pokkareiden polttovälikerroin on yli 10-15, ja linssin halkaisiaja 1-2 mm siksi niillä ei saa kunnon kuvaa kuin ISO 80-100 lukemilla ja hyvässä valossa. jos niillä saisi ok. kuvaa, miksi kukaan kantaisi yli 150 g kameroita)