Mikä on minulle tarpeeksi? Miten rikas on tarpeeksi rikas? Mikä on minimi millä elämässä pärjää?
Ahneutta on elämässä monelaista? Milloin tarpeista tulee ahneutta?
Jeesus opettaa vuorisaarnassa (Mt 5:25-34) mm. "Sen tähden minä sanon teille: älkää huolehtiko hengestänne, siitä mitä söisitte tai joisitte, älkää ruumiistanne, siitä millä sen vaatettaisitte. Eikö henki ole enemmän kuin ruoka ja ruumis enemmän kuin vaatteet? 26 Katsokaa taivaan lintuja: eivät ne kylvä, eivät ne leikkaa eivätkä kokoa varastoon, ja silti teidän taivaallinen Isänne ruokkii ne. Ja olettehan te paljon enemmän arvoisia kuin linnut! 27 Kuka teistä voi murehtimalla lisätä elämänsä pituutta kyynäränkään vertaa?"
Merja Lampila, pappi
Mikä meille riittää, mistä alkaa ahneus?
kuunteleva_kirkko
24
235
Vastaukset
- FUCKIFUU
Tässä sinulle tietoa suomalaisten osalta
Köyhä alle 1200e/kk
Pienituloinen 1200-2000e/kk
Keskituloinen 2000-3500e/kk
Hyvätuloinen 3500-6000e/kk
Rikas 6000-10000e/kk
Ökyrikas yli 10000e/kk
Minimi jolla pärjää Suomessa on nettotuloina 1200e/kk
Minulle tarpeeksi on 3500e/kk
Tarpeista ei tule ahneutta. Tarpeet tulee täyttää. Mutta ylensyönti ei ole tarve, kyseessä on hekumointi.
Tuo lainauksesi on se mihin huipputiedemies Karl Marx aikoinaan totesi
"Uskonto on ooppiumia kansalle", tällä hän tarkoitti sitä että vääryyksiä ja epäkohtia ei tule tässä elämässä korjata kun voi odottaa seuraavaa. Uskonto pyrkii siihen että ihmiset luovuttavat eivätkä yritä kohentaa olojaan.- kun maailma ei riitä
"Köyhä alle 1200e/kk"
"Minimi jolla pärjää Suomessa on nettotuloina 1200e/kk"
No mulla se jää kyllä bruttonakin tuon alle. Bruttotulot taitavat itselläni olla siinä 850 e/kk. Joten kuten pärjään, mutta töitä pitäisi kyllä saada että pärjäisi vähän paremmin. Tai sitten pitäisi raivata itselleni jokin metsäalue ja kasvattaa siellä omat tomaatit, perunat ja jäävuorisalaatit. Ehkäpä se Jumala on luonut tämän maailman köyhille kuten rikkaillekin, joten tuskin ne rikkaat välittävät jos valtaan palasen heidän maasta omaan käyttöön. Ja jos kyse on kaupungin tai valtion maa-alueista niin eikös ne kuulu joka tapauksessa kansalle sen sijaan että niitä käytettäisiin asuinrakennusten rakentamiseen jonka jälkeen valtio myy nämä asunnot jollekin rikkaalle ihmiselle joka saa huikeat vuokratulot?
http://www.lehtiluukku.fi/pub?id=23657
^ Tuolta klikkaa "Lue lehteä ilmaiseksi", menee sivulle 12 ja lukee "netissä porisee". Sen jälkeen voi lukea vaikkapa sivun 12 ylimmän artikkelin ja sivun 13 pääartikkelin. Ongelmana ei siis ole se etteikö köyhillä olisi asiat hyvin. Ongelmana on tyytymättömyys. Eikä se koske pelkästään köyhiä vaan myös rikkaita. Osasyynä ovat ne ihmiset jotka ovat rikastuneet käyttämällä toisia hyväksi tai asettamalla kapuloita toisten rattaisiin jolloin jotkut ovat tipahtaneet köyhyysloukkuun. Ihmisten heikko moraali luo koston ja tyytymättömyyden ilmapiirin. Eikä näihin auta enää raha. Yhteiskunnallisen aseman tuoma hyvinvointikaan ei auta enää siihen jos ihminen elää koston tai ihmisten vahingoittamisen kautta. Joillain köyhillä onkin onnena se että he tajuavat ettei tuo raha tai yhteiskunnallinen asema tee onnelliseksi. Se kuitenkin voi tehdä onnelliseksi jos muuttaa jonnekin Venäjälle omaan kivaan pirttiin kasvattamaan omia perunoita niin ei tarvitse katella ihmisiä jotka puukottavat selkään työ- tai opiskeluelämässä. Eikä tarvitse kuunnella työkavereita jotka leveilevät omilla tuloillaan. - Sanoisin että,
Tuo 3500€/kk on yhdelle aikuiselle hyvä tulo. Jos molemmat puolisot samassa perheessä tienaavat 3500€/kk eikä lapsia ole, he ovat jo rikkaita. Sen sijaan 4 lasta 3500€:n kuukausituloilla elättävä yksinhuoltaja on puolestaan pienituloinen. Asiat ovat kovin suhteellisia. Yksinhuoltajien verotus on kohtuuttoman kovaa kun taas lapsettomien pariskuntien verotus on usein liian löysää. Yksinhioltajien kanssa samassa epäoikeudenmukaisessa jamassa ovat monilapsiset suurperheet, joissa vain toinen vanhempi tienaa ja toinen on kotivanhempana.
- en muuten tiijjä
Arkkipiispan voisi sanoa olevan ahne ökypalkallaan.
Hei,
Millä perusteella jollekin olisi syytä maksaa suurta palkkaa? Ketkä mielestänne ansaitsevat suuret tulonsa?
Ketkä muut ovat mielestänne suuripalkkaisia ja joille mielestänne riittäisi vähempikin?
Merja Lampila, pappi- Ei viherrä naama
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei,
Millä perusteella jollekin olisi syytä maksaa suurta palkkaa? Ketkä mielestänne ansaitsevat suuret tulonsa?
Ketkä muut ovat mielestänne suuripalkkaisia ja joille mielestänne riittäisi vähempikin?
Merja Lampila, pappiJumalahan antaa rikkauksia hänelle kuuliaille joten en ole kateellinen mutta
ne jotka hankkii maallisilla keinoilla eivät tee sitä oikein ja sen huomaa. - FUCKIFUU
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei,
Millä perusteella jollekin olisi syytä maksaa suurta palkkaa? Ketkä mielestänne ansaitsevat suuret tulonsa?
Ketkä muut ovat mielestänne suuripalkkaisia ja joille mielestänne riittäisi vähempikin?
Merja Lampila, pappiTässä listaa Suomen osalta
Presidentti
Suomen Pankin johtaja
Ministerit
Kansanedustajat
Piispat
Suuryritysten toimitusjohtajat
Suurta palkkaa tulee maksaa mikäli työ..
-on erittäin vaarallista
-vaatii suurta tietämystä tieteen saralta eli erityisasiantuntijuutta (puhutaan siis luonnontieteiden tai tekniikan professoritasoa korkeammasta tietämyksestä)
-on suuri vastuu (lahjonnan/kavalluksen vaara on olemassa, mutta silloinkaan ei yli 5 000e/kk)
Muista syistä ei ole syytä maksaa korkeaa palkkaa. - tympii vaan
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei,
Millä perusteella jollekin olisi syytä maksaa suurta palkkaa? Ketkä mielestänne ansaitsevat suuret tulonsa?
Ketkä muut ovat mielestänne suuripalkkaisia ja joille mielestänne riittäisi vähempikin?
Merja Lampila, pappiKyllä papeillakin on liian suuri palkka.
Pienemmällä palkalla alalle tulisi vain oikeat papit, jotka ei havittele vain rahaa, valtaa ja otsikoita. - 2+5
Kirkon hallinnossa olisi varaa pienentää palkkoja ja varaa vähentää virkoja. Mitä piispoihin tulee niin yhdistäisin:
Tampereen, Lapuan ja Turun hiippakunnat Länsi-Suomen hiippakunnaksi
Mikkelin ja Kuopion Itä-Suomen hiippakunnaksi
Helsingin ja Espoon Etelä-Suomen hiippakunnaksi
Porvoon hiippakunnan lakkauttaisin ja siirtäisin valtakunnallisesti ruotsin, saamen, romanin ja kuurojenkieliset palvelut sekä maahanmuuttajien hengellisen paimenen tehtävät Oulun hiippakuntaan.
Jäljelle jäisi 1 arkkipiispa 4 piispaa hiippakuntavirkailijoineen
entisen 1 arkkipiispan 8 piispan sekä hiippakuntavirkailijoiden sijaan. Säästöjä syntyisi mukavasti paikkaamaan eroaallon aiheuttamaa isoa aukkoa kirkollisveroissa. Viekää viestiä piispojen kokoukseen ja kirkkohallitukseen. - khbl
2+5 kirjoitti:
Kirkon hallinnossa olisi varaa pienentää palkkoja ja varaa vähentää virkoja. Mitä piispoihin tulee niin yhdistäisin:
Tampereen, Lapuan ja Turun hiippakunnat Länsi-Suomen hiippakunnaksi
Mikkelin ja Kuopion Itä-Suomen hiippakunnaksi
Helsingin ja Espoon Etelä-Suomen hiippakunnaksi
Porvoon hiippakunnan lakkauttaisin ja siirtäisin valtakunnallisesti ruotsin, saamen, romanin ja kuurojenkieliset palvelut sekä maahanmuuttajien hengellisen paimenen tehtävät Oulun hiippakuntaan.
Jäljelle jäisi 1 arkkipiispa 4 piispaa hiippakuntavirkailijoineen
entisen 1 arkkipiispan 8 piispan sekä hiippakuntavirkailijoiden sijaan. Säästöjä syntyisi mukavasti paikkaamaan eroaallon aiheuttamaa isoa aukkoa kirkollisveroissa. Viekää viestiä piispojen kokoukseen ja kirkkohallitukseen.Merja ei varmaan tarkoittanut kysyä että mikä hänelle tai kirkolle olisi tarpeeksi, vaan mikä sinulle olisi tarpeeksi. Mikä sinulle olisi tarpeeksi?
khbl kirjoitti:
Merja ei varmaan tarkoittanut kysyä että mikä hänelle tai kirkolle olisi tarpeeksi, vaan mikä sinulle olisi tarpeeksi. Mikä sinulle olisi tarpeeksi?
Hei,
luulen kyllä, että vähenevät tulot aiheuttavat myös kirkolle aiheen pohtia, mikä sille on tarpeeksi.
Ja koskaanhan ei kenellekään ole pahitteeksi miettiä omassa elämässään ja kulutustottumuksissaan sitä, missä voisi pienentää kulutusta. Jo yksistään luonnon säästämisen takia. Olemme vaan niin tottuneet tähän suurkuluttamiseen, että siitä poisoppiminen on työlästä.
Jos itse ajattelen omia kulutustottumuksiani, niin paljon yksinkertaisemmin voisi elää. Viedä vaatteet kirpputoreille ja myös useammin ostaa käytettyjä vaatteita ja tavaroita. Monet kodinkoneet vain esim. nykyään on tehty kestämään vain tietyn ajan eli tehty kiihdyttämään kulutusta.
Merja Lampila, pappi
- maan lintu
Ensin vähän ihmettelin, mitä tekemistä tuolla taivaan lintuihin vertaamisella on ahneuden kanssa. Siitä kun tulee yhteydestään irti otettuna ainakin itselläni mieleen turha huolehtiminen eikä ahneus.
Sitten ajattelin tarkemmin.
Ahneus johtuu pohjimmiltaan henkisestä turvattomuudentunteesta. Mammonanhimo on addiktio.
Ihminen on pohjimmiltaan heikko ja tarvitsee turvaa, mutta kun Jumala turvana on työnnetty syrjään, tilalle tarvitaan turvallisuuden tunnetta tuomaan Raha (sekä alkoholi, jonka kulutus on nykyään Suomessa suuri).
Eivät kristitytkään ole vapaita epäjumala Rahan palvonnasta. Ensimmäinen käsky unohtuu. Ihminen kerää tavaraa ja haluaa omistaa siksi, että kokee sen tuovan turvallisuutta. Mielenkiintoista on juuri tuo, mikä on sitä turvallisuutta? Miltä me haemme turvaa?
Miten monella on turva rahassa? On sijoittanut toivossa saada vielä enemmän tai edes saman takaisin. Entä vakuutukset, mitä ne turvaavat?
Mihin sitten laitetaan raja siihen, mikä on tarpeellista ja mikä jo ahneutta?
Asunto: Millainen asunnon pitää olla? Mikä on se vähin, mikä on tarpeeksi? Mikä on jo luksusta? Luulen että tässä on melkoinen sukupolvien välinen ero. Muistan kun ennen asui 10 henkeä ison keittiön ja kammarin asunnossa. Kylmä vesi tuli ja meni (ns. kaatoallas) ja yksi vesiklosetti, joskin löytyi huussikin. Lämmitys oli osittain puulämmitys. Hellalla keitettiin ruoka. Käytiin yleisessä saunassa. Kuka nykyään suostuisi asumaan noin?
Mitä huonekaluja tarvitaan ja pitääkö niiden olla tietyn näköisiä?
Monta vaatekertaa meillä on? Ennen oli kolmet, yhdet pyykissä, yhdet päällä ja yhdet komerossa. Talvella tietysti omansa. Samoin liinavaatteita.
Entä kodinkoneet? Mikä on tarpeellinen ja mikä muuten vain kiva ja mukava? Munankeitin, yleiskone, leivänpaahdin, kahvikeitin, vedenkeitin, mikrouuni…
On mielenkiintoista käydä välillä ihan kohta kohdalta, mitä ihan oikeasti tarvitsee. Jos okainen joutuis muuttamaan vaikka viiden vuoden välein, tämä ”syynäys” tulisi tehtyä. Mitä tehdä, kun ei enää tarvitse oikein mitään?- kirkkokin-
Jumalasta luopunut kansa tietenkin etsii turvaa edes jostain.
- uudet kirkot
kirkkokin- kirjoitti:
Jumalasta luopunut kansa tietenkin etsii turvaa edes jostain.
Uutisissa kerrotaan:
"Kaupallisuus täyttää uskonnon jättämää tyhjiötä
Uskonnon merkityksen hiipuessa moni suomalainen hakee kaupallisesta kulttuurista korviketta rituaaleille.
Psykiatrian professori Jyrki Korkeila pitää hyvänä esimerkkinä sitä, että eri taustoista tulevat ihmiset kohtaavat nykyisin kirkon sijaan supermarketeissa.
Helsingin yliopiston tutkijan Johanna Sumialan mielestä ihmisillä on edelleen tarve hetkellisille yhteisille kokemuksille.
Yhteisillä kokemuksilla ja rituaaleilla on myös positiivinen vaikutus psyykkiseen hyvinvointiin."
Nykyajan kirkkoja ovat kauppakeskukset, ja niissä palvotaan uutta jumalaa, rahaa. - uudet kirkot
uudet kirkot kirjoitti:
Uutisissa kerrotaan:
"Kaupallisuus täyttää uskonnon jättämää tyhjiötä
Uskonnon merkityksen hiipuessa moni suomalainen hakee kaupallisesta kulttuurista korviketta rituaaleille.
Psykiatrian professori Jyrki Korkeila pitää hyvänä esimerkkinä sitä, että eri taustoista tulevat ihmiset kohtaavat nykyisin kirkon sijaan supermarketeissa.
Helsingin yliopiston tutkijan Johanna Sumialan mielestä ihmisillä on edelleen tarve hetkellisille yhteisille kokemuksille.
Yhteisillä kokemuksilla ja rituaaleilla on myös positiivinen vaikutus psyykkiseen hyvinvointiin."
Nykyajan kirkkoja ovat kauppakeskukset, ja niissä palvotaan uutta jumalaa, rahaa.Tulipa vielä mieleen, että kun kirkko on itse enemmän tai vähemmän aktiivisesti mukana tuossa epäjumalanpalveluksessa, siitä ei ole ollut sitä vastustamaan. Se voi vain seurata voimattomana, kun tuo epäjumala syö sen jäsenet.
Sitten kun joku sen Sadinmaan tapainen kertoo, millainen tuo epäjumala on todellisuudessa muodoltaan, hänet toivotetaan kirkosta johonkin alimpaan kattilaan.
Minusta tuntuu, että se kahden regimentin oppi on nyt luterilaiselle kirkolle tuhoisa. Taloudellisiin ja poliittisiin rakenteisiin ja käytäntöihin se ei voi ottaa kantaa, koska ne kuuluvat sen opin mukaan maallisen regimentin alueelle. Kirkon asiana on huolehtia vain hengellisen regimentin asioista. Siispä maallisella puolella synti saa rehottaa niin vapaasti kuin haluaa ja murskata kirkon allensa.
- minimalisti kai
Joskus on pakko mennä virran mukana, ettei syrjäytyisi sosiaalisesti. En nauti shoppailusta, mutta tässä yhteiskunnassa sitä on pakko jonkin verran harrastaa. Palvelut siirtyvät tietokoneisiin ja kännyköihin. Niitä pitää sitten ostaa ja uusia, jotta saisi hoidettua asiansa. Vanha putkitelkkari toimii onneksi vielä digisovittimen kanssa. Jos kodin päästää kovin vanhahtavan näköiseksi, sisustuslehtiä lukevat tuttavat alkavat jakaa vinkkejään, mikä ärsyttää todella. Kotiani en kuitenkaan uusiksi pistä. Rakentaminen ja remontointi tuhlaavat luontoa. Jo huonekalumaalit ym. kemikaalit ovat melkoisia myrkkyjä. Autottomuudesta jaksetaan naljailla aina. Pukeutumiseen olen ottanut sen kannan, että yritän vastustaa trendejä ja omalta osaltani hivuttaa kulttuurimme turhamaisuuden rimaa alaspäin. Pukeudun aina vähän kerkivertoa huonommin, silti sen verran, että minulla säilyy uskottavuus. Kampaajalla en käy. Uskottavuuden säilymistä edistää puutarhanhoitoharrastukseni. Iäkkään kummitätini kotimökki on vilkkaan maantien varressa tässä lähellä. Hän ei enää hoida puutarhaansa, mutta on delekoinut sen minulle. Sitä hoidan luonnonmukaisesti. Se on tyylikäs ja kaunis ja pistää ohikulkijoiden silmään. Puutarhan nähtyään tyylikonsultit yleensä ymmärtävät, ettei kotini ole sen näköinen kuin on siksi, että olen tollo (tai varaton), vaan siksi, etten tietoisesti HALUA sitä sisustaa. Se on valintani. Niin, varaton en ole. Minulla on suomalaisittain hyvä palkka, reilusti yli keskiverron. Velkaa ei ole ollut pariin vuosikymmeneen, säästöjä olen jakanut siskon ja veljen lapsille, kun omia emme puolisoni kanssa saaneet. Aika ison osan palkastani jaan kuukausittain hyväntekeväisyyteen. Sellaisesta on enemmän iloa kuin uusista turhista hepeneistä tai televisiosta tai verhoista tai puhkikuluneiden huonekalujen uusimisesta.
- Tilaa oltava
Asumiskoko on 30m^2 15v täyttänyttä kohden ja 20m^2 alle 15v kohden.
Eli jos asut keskimääräisessä perheessä 2 aikuista ja 2 lasta (15v ja 6v)
niin säädyllinen asumiskoko on 30 30 30 20=110m^2. Tietysti nerokkailla ratkaisulla tämä voi olla vähemmänkin. Esim. keittiö ja olohuone samassa, keittön puolella voimakas ilmastointi.
Toki aikuinen yksinelävä pystyy elämään vaikka 15m^2 tilassa kun hommaa parvisängyn. Sinne ei vain viedä kotiteatterisarjaa tai videotykkiä.Oletko koskaan miettinyt, mihin kummaan nuo määrät perustuvat? Tilathan ovat mielettömän suuret näin pohjoisessa, jossa rakentaminen on kallista. Ei kenenkään omat varat riitä moisessa asumiseen, vaan on pakko elää velaksi eli kuluttaa sellaista rahaa mitä ei edes vielä ole.
Itse olen kokenut jonkin sortin kohtuullistamisherätyksen. Lapsena koin olevani köyhä, kun kaverit matkustivat ja harrastivat, minä en. Sitä taustaa vasten on kai ymmärrettävää, että välillä iskee tunne, että rahalla ja ostamalla olisi näytettävä että pystyy. Pyrin hillitsemään tuota tarvetta. Mutta välillä on tosi vaikea tietää, mikä on oikein - vähän falski olo olisi pappina olla töissä kirpparilta ostetuissa vaatteissa, vaikka olisivat miten siistejä.
Yksi piirre nykykulttuurissa on lapsellinen tarve saada kaikki mulle heti. Kuka enää puhuu säästämisestä, kun kulutusluottoja tyrkytetään oikealla ja vasemmalla? Ensimmäiseen omaan kotiinsa muuttavat ostavat Arabian astiasarjoja ja taulutelkkareita. Ulkomaanmatkalle on päästävä, vaikka sitten sillä lainarahalla. Jotenkin ajattelen, että itsehillinnän ja odottamisen kykyjä pitäisi nykyihmisillä kehittää.
Sinikka-pappi- ahneet ja rohkeat
Mikä olisi kohtuus? Eläkkeeni on 3000 €/kk brutto. Asun 90 m2 huoneistossani yksin. Tähän on ollut pitkä ja vaivalloinen tie. Arvostan tiettyä väljyyttä monien vuosien taloudellisen ja tilallisen ahtauden jälkeen.
Ymmärrän hyvin, että olen lievästi hyväosainen. Siksi avustan säännöllisesti paria kohdetta rahallisesti ja työlläni.
Mielestäni en koskaan ole ollut ahne. Ahne on sellainen, joka kerää itselleen enemmän kuin tarvitsee eikä anna omastaan ajastaan ja rahastaan tai muusta kenellekään. Ahne leikkaa pullan viipaleetkin vieraille läpinäkyviä.- 1+1
Tuo pullanlekkaaja on ahne saituri. On ahneita ihmisiä, jotka eivät ole saitoja. He haalivat paljon ja työntävät menemään paljon, omiin ja muidenkin pyyteisiin. He ovat ahneita tuhlareita. Ihannekuluttajia, ympäristön tuhoajia.
Taidat kuitenkin elää sitä ”elintasoa”? Tilaa on enemmän kuin tarvitset ja vain siksi, että se on mukavaa.
Hyväosaiset ostavat hyvän omantunnon sillä, että antavat jotain niille huono-osaisille. Tunnustan, että niin teen itsekin. Se vain herättää aika usein sitä synnintuntoa. Tiedän mitä on oikea huono-osaisuus.
Niin sitä vain nauttii, vaikka pitäisi tuntea melkoista katumusta moisessa ahneudesta. Olkoonkin että se on vaatinut hitonmoista työtä vuosien varrella.
Itse peilaan usein siihen, kun on todella joutunut elämään niukasti, mikä on tarpeellista ja mikä ei. Eikä sillä ole mitään tekemistä vieraanvaraisuuden kanssa. Nyt sentään on laittaa pöytään muutakin kuin kuivaa ruisleipää ja pannukakkua. Ahne voi laittaa vaikka mitä herkkuja, jos hän tietää että se tuo suhteita ja lisää varallisuutta!- ahneet ja rohkeat
mummomuori kirjoitti:
Taidat kuitenkin elää sitä ”elintasoa”? Tilaa on enemmän kuin tarvitset ja vain siksi, että se on mukavaa.
Hyväosaiset ostavat hyvän omantunnon sillä, että antavat jotain niille huono-osaisille. Tunnustan, että niin teen itsekin. Se vain herättää aika usein sitä synnintuntoa. Tiedän mitä on oikea huono-osaisuus.
Niin sitä vain nauttii, vaikka pitäisi tuntea melkoista katumusta moisessa ahneudesta. Olkoonkin että se on vaatinut hitonmoista työtä vuosien varrella.
Itse peilaan usein siihen, kun on todella joutunut elämään niukasti, mikä on tarpeellista ja mikä ei. Eikä sillä ole mitään tekemistä vieraanvaraisuuden kanssa. Nyt sentään on laittaa pöytään muutakin kuin kuivaa ruisleipää ja pannukakkua. Ahne voi laittaa vaikka mitä herkkuja, jos hän tietää että se tuo suhteita ja lisää varallisuutta!"Ahne voi laittaa vaikka mitä herkkuja, jos hän tietää että se tuo suhteita ja lisää varallisuutta!"
Aivan oikein! Ahne laskee aina, mikä kannattaa ja tuo lisää sitä, mitä hän halajaa, kuten rahaa, ystäviä, vaikutusvaltaa jne.
Ahneus ja saituus kulkevat usein käsi kädessä. Tämä yhdistelmä haluaa kaiken, mutta ei anna mitään.
"Taidat kuitenkin elää sitä ”elintasoa”? Tilaa on enemmän kuin tarvitset ja vain siksi, että se on mukavaa."
En nyt kuitenkaan ala myymään kotiani. Voisin toki hyvin asua pienemmässäkin tilassa ihan onnellisena. On se käväissyt mielessä ikkunoita pestessä ja siivotessa. Että on sillä mukavuudella hintansakin!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1801613Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten591125Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.55907Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63801Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun131787Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi54758- 38731
- 81689
- 71664
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e304629