Kantatie 54:n tulevat valot

Työmatkan kesto lisääntynee 15 minuuttia suuntaansa kun saavat nämä valot käyttöön. Autottomat suunnittelijat vastuuseen epäonnistuneesta risteyssuunnittelusta ja uusi risteys tilalle. Lääniä on mihin mallata, mutta ei, laitetaan valot. Stanan tunarit.
57804
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 57

Vanhimmat

Kauheen paljon pidentyy sun työmatka...tulee nälkä varmaan ennen kuin pääsee kotio.

Äänestä
  • Tyypillinen demari joka ei näe napaansa pidemmälle. Kaikilla liikennevaloissa kulkevilla pitenee käytetty aika.

    Äänestä

Uusi risteys..., eihän tästä ole kauaa kun tuo uusittiin.
Tuohon mahtuisi iso liikenneympyrä, voisi toimia paremmin. Tai sairaalan suunnalta tulijoille alikulku ja ramppi 3-tien/lopen suuntaan.

Äänestä
  • Riihimäellä asiat tehdään muutamaan kertaan uusiksi kun aina menee v*tuiksi.. Oliskohan taas rautatieaseman torin vuoro pian

    Äänestä

  • Risteys tehtiin jo alunperin liian ahtaaksi. Kunnollisia kiihdytys- ja hidaskaistoja ei tehty ja nyt tilanne paikataan valoilla. Täytyy toivoa, että valo-ohjauksen logiikka toimii hyvin.

    Äänestä

Nykyäänhän nimenomaan valoristeyksiä vaihdetaan ympyröiksi liikenteen paremman sujuvuuden takia!Suorastaan käsittämätöntä että tuollaiseen paikkaan tehdään valoristeys.
No, se tullaan 3 vuoden sisään muuttamaan ympyräksi.On se hyvä että kaupungilla on rahaa tehdä tällasia harjoitustöitä.Työllistäähän se osaltaan työntekijöitä näin lama-aikana.

Äänestä
  • Kannatas diplomityön kattoo ketjun viimeinen viesti....

    Äänestä

Köyhä kunta, mitä vittua te ihmettelette valoja?? Ne on paljon halvemmat kuin ympyrä. Ja se että ympyrä tehdään parin vuoden päästä perässä, niin se on tyhmyyttä kunnan taholta että valoihin aikanaan päädyttiin ja rahaa ei silloin saatu tehtyä mistään. Joo ja joku vois taas kommentoida kivasti politiikalla.

Äänestä
  • Vetäsit sitten ihan vaan hatusta, että valot on paljon halvemmat kuin ympyrä. Minkälaisia faktoja sulla on esittää väittämästäsi? Kumpi tulee edullisemmaksi esim. kahden vuoden ajalta? Kumpi on sujuvampi tai turvallisempi? Kummassa tulee odotustyhjäkäyntiä vähemmän?
    Kaupungin rahoja jakavat poliittisin perustein valitut edustajamme kunnan töihin.
    Joo, ettei joku nyt sitten kivasti unohda politiikan vaikutusta näissäkin asioissa.

    Äänestä

Tuohon olisi pitänyt tehdä heti alkuun eritasoliittymä. (siinä vaiheessa kun tehtiin alikuku ABC:lle kevyelle liikenteelle). Varmaan nyt palanut rahaa tuohon asiaan enemmän kuin se eritasoliittymä olisi tullut maksamaan.

Äänestä

Ihan toimiva risteys ollut kokoajan, mutta kun nyky autoilijat ei tunnu osavaan enää ajaa. Jos tullaan sairaalalta päin ja käännyt vaikka vasemmalle, niin onhan siinä kaksi kaistaa ja vain oikean puoleista ajetaan suoraan, joten vasemmalle kaistalle pääsee kääntymään ihan vaivattomasti. Sama pätee jos tullaan abc:ltä ja käännyt vasemmalle, vaikka siinä saakin ajaa molempia kaistoja suoraan. Ei tarvitse odottaa, että suorien päissä ei näy ainuttakaan autoa ennen kuin voi lähteä liikkeelle!
On varmasti tosi paljon järkeä kun on liikennevalot 50 metrin päässä toisistaan, auttaa varmasti liikenteen sujuvuuteen.

Äänestä
  • Ajatko pakulla? Tiet kaartuvat siten ja puskat välissä, etten minä ainkaan näe normi henkilöautosta mitä kaistaa 54:lla autot ajavat.
    Risteys olisi pitänyt muuttaa siten, että yksi ainoa risteyskohta (aiempi risteys) ja iso kiertoliittymä siihen.

    Äänestä

  • juupas-eipäs.. kirjoitti:

    Ajatko pakulla? Tiet kaartuvat siten ja puskat välissä, etten minä ainkaan näe normi henkilöautosta mitä kaistaa 54:lla autot ajavat.
    Risteys olisi pitänyt muuttaa siten, että yksi ainoa risteyskohta (aiempi risteys) ja iso kiertoliittymä siihen.

    Eivät ne kääntyvät autot sentään satasta aja jos olet sairaalalta päin kääntymässä lopen suuntaan. Aina olen autot nähnyt, mutta ne edellä, vasemmalle odottavat siirtyvät suoraan sille oikeanpuoleiselle kaistalle eli laittomasti. Se tässä on suurin ongelma, väärin ryhmittyvät.

    Äänestä

höpönhöpön sun jutuille se mitään lisää

Äänestä

Kaikkeen tottuu... Jopa liikennevaloihin. Valoja voisi ripotella myös koulujen lähelle. Esim. Eteläisenkoulun kohdalla ei ensimmäisiäkään valoja. Kyseessä kuitenkin ala-aste, pieniä lapsia jne. Toinen paikka missä täysi anarkia parikertaa päivässä on kalevankadulla, missä on lapsia, eri ikäisiä, satoja. Todella tarkkana pitää olla ettei alle jää vekarat. Tässä taannoin oli kaksi mopokolaria samaan aikaan samaisella kadulla. Ja tietysti yleisöä paikalla... Ihme ettei pällistelijöistä itsestään tullut akuutteja potilaita. No tällästä meillä riihimäellä. Kiinassa on vähän erilaiset ruuhkat, ja ihmismassat.

Äänestä
  • Lopentie tulisi sulkea liikenteeltä eteläisen koulun kohdalta ja ohjata liikenne kulkemaan uudenmaankadun kautta. Entisen lopentien pätkän voisi sitten muuntaa koulun pihaksi.

    Äänestä

Uskoisin että nuo valot asennettiin siksi että siihen tulee se paloasema ja uskoisin kun tulee häly niin paloautoista pystyy ohjaamaan valoja, jotta heille tulisi esteetön kulku.... eli kaikki liikenne punaiselle ja näin paloauto pääsee vastakkaisilla kaistoilla ajamaan läpi----

Äänestä
  • Höpöhöpö.

    Äänestä

  • No jos se jotakin paloasemaa varten olisi suunniteltu niin nuo valot olisivat pois käytöstä muutoin kuin paloauton niihn tullessa. Kyllä tässä on taas ajateltu niitä toinen jalka haudassa olevia autoilijoita joille arvonta on jokapäivä noissa valoissa, ei pelkästään lauantaina niinkuin meille muille. Samalla vaivataan niitä 90% autoilijoista jotka uskaltavat ajaa.

    Äänestä

  • jaaahsj kirjoitti:

    No jos se jotakin paloasemaa varten olisi suunniteltu niin nuo valot olisivat pois käytöstä muutoin kuin paloauton niihn tullessa. Kyllä tässä on taas ajateltu niitä toinen jalka haudassa olevia autoilijoita joille arvonta on jokapäivä noissa valoissa, ei pelkästään lauantaina niinkuin meille muille. Samalla vaivataan niitä 90% autoilijoista jotka uskaltavat ajaa.

    Jaahas.. luulitko että se että uskaltaa ajaa on joku takuu ajotaidosta, ne kun on eri asioita. Uskaltaa ja osata, ei mitään yhteistä nimittäjää noilla sanoilla

    Äänestä

Joko ne valot toimii?? Työmatka pidentynyt 15min./suunta? Ruoka jäähtynyt kun pääsit kotiin?

Äänestä
  • Ottaako pattiin? Oletko epäonnistunut elämässäsi? Antaako vaimosi... jollekin muulle kuin sinulle?

    Äänestä

Liikenneympyrä olisi ollut ainoa oikea ratkaisu, liikennevalot ovat menneiden vuosikymmenten haamuja joista olisi jo syytä hankkiutua eroon vanhojen suunnittelijoiden lisäksi.

Äänestä

vitunväli, turvavälii ei jätetä, saatika ajeta oikein ympyrässä ja valoissa mennään
joko suoraan punasii päitte tai punertaessa. kiire on sekka säästää ja henki halpa,
känni päässä tai muut topinkit. ei niissä ympyröissä osata todellakaa oikein kurvata,
paskat mistä kukin tulee, oikeelta päästää moni, vaik ittellä ois etuotto, nähty on

Äänestä
  • Jokojokojokojokojoko???

    Äänestä

  • Tähh? kirjoitti:

    Jokojokojokojokojoko???

    Nyt palaa ja komeeta on.

    Äänestä

  • Nuinnäin kirjoitti:

    Nyt palaa ja komeeta on.

    Mun mopo ei lähe käymään.

    Äänestä

Myöhästyin töistä 15min. Voi perkele niitten valojen kanssa.

Äänestä

olin tänää 23 sekuntia myöhemmin kotona kun jouduin odottelemaan niis valois sen verran......
akka otti avioeron sen takia
myydään volvo ja omakotitalo nyt sit
vapaat naikkoset vois tulla huomenna neljän maissa siihen abc een risteykseen
kun siinä joutuu muutenkin jatkossa odottelemaan niitä pirun valoja ni samallahan siinä hommaa uuden akan

Äänestä
  • Pystytkö sinä edes 20 sekuntia kestävään aktiin naisen kanssa?

    Äänestä

erittäin hyvä asia vaaralliseen risteykseen

Äänestä
  • Mitä vaarallista siinä risteyksessä on?

    Äänestä

  • mies_vm86_- kirjoitti:

    Mitä vaarallista siinä risteyksessä on?

    Ei mitään. Ihmiset eivät vain osaa ryhmittäytyä oikein.

    Äänestä

Noni eli meni hermot. Kuka saatanan idiootti noi valot on suunnitelleet noihin paikkoihin? Toimivat aivan täysin päin persettä. En ole koskaan ymmärtänyt että mikä ongelma noissa risteyksissä on. Ei yhtään mitään. Ei vain luoteta autoilijoiden omaan arviointikykyyn. Valot keräävät ruuhkaa ja jonossa ajamista. Huomasi hyvin nyt mikä on liikennevalojen suurin ongelma kun vertasi valottomaan risteykseen. Eli valottomassa risteyksessä autovirta soluu sujuvasti eteenpäin kun liikennevalot pysäyttävät koko letkan ja vihreä palaa tyhjälle kaistalle kun punaisen valon takana on 10 auton jono ja kukaan ei liiku minnekään. Ei voisi typerämpää tapaa olla toteuttaa noita risteyksiä. Valitettavasti jouduin ajamaan punaisia päin pariin otteeseen noissa valoissa tänään kun autoja ei tullut mistään ja mulle paloi punainen. Aivan pelkkää autoilijoiden kiusaamista. Sitten toinen aivan idioottimainen paikka valoille oli riihimäen varikon risteys. Siis mitä järkeä. oikeasti? Jos tuossa olisi haluttu ajatella kevyen liikenteen kulkijoita niin olisi tehty pelkkä suojatie valoilla josta kävelijä voi painaa itsellensä vihreän valon. Onkohan näillä valojen suunnittelijoilla ajokorttia itsellään ollenkaan. Tuo hommahan meni täsmälleen niin kuin tuolla aikasemmassa viestissä pohdskelinkin. Eli ihan kiusan vuoksi valot laitetaan toimimaan niin epäloogisesti kuin mahdollista. Miksei ABC :ta vaadittu aikanaan rakennuttamaan tuohon paikkaan isoa liikenneympyrää. Tai tyhmä kysymys. Tainnut olla tarpeeksi iso sauna s-ketjulla jonne on mahtunut kaupungin johtajat.

Äänestä
  • Jeps. Olisi kyllä kirveellä töitä. Muutama vuosi sitten piti jostakin käsittämättömästä syystä muuttaa se risteys joka tulee 54 :ltä sairaalalle päin. Sekin meni sitten yllätäen päin honkia. Ennen siinä oli pitkä ryhmittymiskaista ja tuolla kaistalla ehti hyvin jarruttamaan. Ei tarvinnut alkaa himmailemaan pääajokaistalla niinkuin nyt joutuu tekee uuden risteyksen suhteen. Sitten joku järjen jättiläinen keksii noihin risteyksiin liikennevalot, jotka eivät mitään valoja todellakaan tarvitse. Onko noissa tapahtunut ainuttakaan kolaria? Jos nämä valoaivot olisivat hetken jaksaneet miettiä niin olisivat voineet toteuttaa liikenneympyrän todella helposti vanhoilla risteyksillä. No nythän tuo vaatisi melkeimpä 2 liikenneympyrää. Mutta vanhoilla järjestelyillä olisi onnistuttu yhdellä kun vanha risteys oli lähempänä abc :n risteystä. Mutta ei. Ei jaksa ymmärtää. Eritoten kun nuo liikennevalot ovat täysin turhat ja aiheuttavat entistä enemmän stressiä työmatkaajille.

    Äänestä

  • juunas riksu kirjoitti:

    Jeps. Olisi kyllä kirveellä töitä. Muutama vuosi sitten piti jostakin käsittämättömästä syystä muuttaa se risteys joka tulee 54 :ltä sairaalalle päin. Sekin meni sitten yllätäen päin honkia. Ennen siinä oli pitkä ryhmittymiskaista ja tuolla kaistalla ehti hyvin jarruttamaan. Ei tarvinnut alkaa himmailemaan pääajokaistalla niinkuin nyt joutuu tekee uuden risteyksen suhteen. Sitten joku järjen jättiläinen keksii noihin risteyksiin liikennevalot, jotka eivät mitään valoja todellakaan tarvitse. Onko noissa tapahtunut ainuttakaan kolaria? Jos nämä valoaivot olisivat hetken jaksaneet miettiä niin olisivat voineet toteuttaa liikenneympyrän todella helposti vanhoilla risteyksillä. No nythän tuo vaatisi melkeimpä 2 liikenneympyrää. Mutta vanhoilla järjestelyillä olisi onnistuttu yhdellä kun vanha risteys oli lähempänä abc :n risteystä. Mutta ei. Ei jaksa ymmärtää. Eritoten kun nuo liikennevalot ovat täysin turhat ja aiheuttavat entistä enemmän stressiä työmatkaajille.

    Mä meen niistä valoista paloi mikä väri tahansa, kunhan autoja ei ihan lähellä näy

    Tuu vaikkka katsomaan, lähen kohtapuoleen ajeleen

    Äänestä

  • pyörällä meen kirjoitti:

    Mä meen niistä valoista paloi mikä väri tahansa, kunhan autoja ei ihan lähellä näy

    Tuu vaikkka katsomaan, lähen kohtapuoleen ajeleen

    Eilen meni hermot ja ajoin punaisia päin. Ei ketään muuta koko valoissa kilometrin säteellä ja punaiset palaa.
    Aika moni ajaa punaisia päin.

    Äänestä

Varsinainen suunnittelutyön erävoitto noi valot. Ei turhempaa turhemmat voisi olla. Ei tuollaisessa paikassa yksinkertaisesti noi valot toimi. Pitäisi olla liittymät suunniteltu aivan eri tavalla. Jonoonnuttaa aivan älyttömästi liikennettä ja yritä siinä nyt sitten päästä ohi kun mummo ajaa nenä tuulilasissa kiinni ja 10 autoo sen perässä jonossa. Ilman noita valoja ohittaminen olisi paljon helpompaa. Jos ei uskalla ajaa noista risteyksistä ilman valoja niin 54 :lle pääsee myös muita teitä pitkin. ABC :n kohdalla olevat valot sitten toinen juttu. Oikeastaan ei noi valot hyödytä jossain määrin kun ABC :lta pois lähteviä jotka kääntyvät vasemmalle. Siinä on ainut ehkä paha paikka. Mutta kannattiko pilata tuota kohtaa ainoastaan vasemmalle kääntyvien vuoksi. Joopajoo. Lisää liikennevaloja riksuun. Samaa sarjaa kuin nämä valot riksussa: http://goo.gl/maps/Y5Htt . Siis täysin turhat.

Äänestä

Hermot jälleen kerran meni noissa valoissa turhaan seisossa. Harakatkin nauroivat kun foortti jäpitti valoissa minuutin ilman risteävää liikennettä.

Äänestä
  • Mitä siinä harakoita naurattamaan jäit, silloin täytyy mennä kun tiellä on tilaa.

    Sillain lukee niiden valotolppien takana. Käykää katsomassa älkääkä turhasta valittako

    Äänestä

  • Että oikein minuutin!? Jumalauta, nyt jäähtyy se ruoka.

    Äänestä

Joku järki on vuonna 2013 oltava liikennevaloja suunniteltaessa. Nuo valothan suosivat voimakkaasti 54:sta. Riippumatta siitä onko liikennettä vaiko ei.. kyllä tänä päivänä kaikki liikennevalot täytyy säätää niin, että vaihtuvat "lennosta", jos ei päätiellä liki risteysaluetta liikennettä ole.

Tunnistin, missä pelaa?

Äänestä
  • Ilonpilaaja !

    Kaikki on puolueellisia, jopa valotolpatkin. Hellitä hetkeks.

    Äänestä

  • Niin niiden pitääkin suosia 54sen suuntaa, sehän on se maantie...

    Äänestä

Suosia pitää, mutta klo 02.00 kun "pääväylällä" ei ole ristin sielua... seisot parikin minuuttia liikennevaloissa. Vain Riihimäellä?

Äänestä
  • Tuliko siihen tunnistimiksi asfalttiin laitetut induktiosilmukat, pysähdy oikeaan kohtaan, äläkä aja ohi...

    Äänestä

  • Far away? kirjoitti:

    Tuliko siihen tunnistimiksi asfalttiin laitetut induktiosilmukat, pysähdy oikeaan kohtaan, äläkä aja ohi...

    Kaivetaan tie auki ja katsotaan, ei se muuten selviä

    Äänestä

  • Far away? kirjoitti:

    Tuliko siihen tunnistimiksi asfalttiin laitetut induktiosilmukat, pysähdy oikeaan kohtaan, äläkä aja ohi...

    Ei varmasti ole mitään tunnistimia missään kohtaan. Eiköhän kaiveta asfaltti auki tulevana keväänä ja pistetä sinne tunnistimet. Kyllä taas tuli halvaksi. Sitten parin vuoden päästä kyseinen uudelleenasfaltoitu pätkä on muuttunut hypyksi, aivan kuten kumelan vuorisen varaston kohdalla. Onse jumalauta kumma ettei kaupunki vaadi edes yksityisiä firmoja tekemään töitä kunnolla.

    Äänestä

  • kaikki katsomaan kirjoitti:

    Kaivetaan tie auki ja katsotaan, ei se muuten selviä

    Kylä ne sahausurat ja paikkabitumit erottaa...

    Äänestä

Eihän noissa valoissa ole helkutti sitä vähääkä järkeä. Totaalinen floppi. Ei muuta voi sanoa. Valojen toimintalogiikka on täysin järjetön ja autotunnistin ottaa aivan liian läheltä. Varmaan taas menty siitä mistä aita on matalin.

Äänestä
  • Suunnittelun erävoitto.

    Äänestä

Minua ihmetyttää se kun ajan autoa työkseni öisin ja nimenomaan esim sairaalan valot toimii kun lähestyy ihan ok,mutta sitten varikon kohdalla olevat palaa vaan vihreällä risteilevälle tielle vaikka yhtään autoa ei näy eikä kuulu, saa ainakin 4 min siinä odottaa vaihtumista sama koskee yö aikaan tuossa 54 kohdalla,olisi hyvä jos yöaikaan ainakin ne vaihtuisivat kun muuallakin kun lähestetyt varsinkin silloin jos muita autoja ei ole näköpiirissä ja harvoin niitä on ollut.

Äänestä

en ole käynyt abc:llä kertaakaan valojen käyttöönoton jälkeen.
en viitsi seistä useissa peräkkäisissä valoissa varsinkaan kun valot asetettu toimimaan miten sattuu. jos vasemmalle, sairaalalle päin, on kääntyviä lahdesta päin tullessa, niin miksi ei saa samaan aikaan mennä suoraan ?
autoilijoiden kyykyttämistä vai

Äänestä
  • tuopas onkin merkillistä, ettei suoraan saisi mennä samaan aikaan kuin sairaalaan päin kääntyville. ei luulisi olevan siihen mitään estettä. hmm...

    Äänestä

minusta nuo liikennevalot oli hyvä idea riihimäellä. tuli jotain järkevyyttä nyt siihenkin, ettei tarvi ruuhkassa yrittää jonottaa minuuttikaupalla, että pääsee kaupungilta tullessa kääntymään lopelle päin. tai vastaavasti abc:ltä hausjärven suuntaan.

Äänestä

Eikö niitä valoja saada rytmitettyä kaupungin omien valojen kanssa?

Äänestä

Nyt on ainakin varikon kohdalla toimineet kuten pitää,ajan siitä joka yö työkseni,alussa kesti niin että olis vaikka sukat kerinnyt vaihtaa siinä välissä! jotain on ilmeisesti tehty valoille parannusta,vai onko auttanut täällä tämä keskustelu!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


saunantakanaontilaa kirjoitti:

Työmatkan kesto lisääntynee 15 minuuttia suuntaansa kun saavat nämä valot käyttöön. Autottomat suunnittelijat vastuuseen epäonnistuneesta risteyssuunnittelusta ja uusi risteys tilalle. Lääniä on mihin mallata, mutta ei, laitetaan valot. Stanan tunarit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu