SSD-muistin riittävyys

Totta, mutta silti 128Gb vastaa samankokoista toista mediaa.

Tuo on tietenkin varsin vähän nykyaikana, joten isompi olisi tarpeen tai sitten perinteinen iso levy kakkoslevyksi, vaikka ulkoisena.

Kyllä se on täysin 128 Gt riippumatta järjestelmästä tai tallennusmedian tyypistä, mutta käyttöjärjestelmissä esim. Windowsissa koko yleensä ilmoitetaan harhaanjohtavasti.

Esim. minun 500 gigatavun asema, näkyy 465Gt kokoisena windowsissa. Sen koko oikeasti on toki 500 Gigatavua TAI 465 gibitavua, GiB.

Esim tässä voi tehdä kokeiluja noilla potensseilla ja hoksata mistä eri lukemat eri paikoissa johtuu, pääasiassa siitä, että eri yksiköitä käytetään harhaanjohtavasti.

http://wintelguy.com/gb2gib.html

Aivan. Eli se levy on todellisuudessa kooltaan juurikin 128 gigatavua. Joka tarkoittaa 128 * 10 potenssiin 9. Eli kymmenjärjestelmässä ilmoitettu koko.

Käyttöjärjestelmä kuitenkin ilmoittaa luvun binäärijärjestelmän etuliitteiden mukaan, eli 2:n potenssina, eli 128 gibitavua on 128 * 2 potenssiin 30.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gigatavu

Giga on virallinen SI järjestelmän etuliite ja merkitsee 10:n potenssia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Giga

Kuten kilo, milli jne.

pilkun viilaaja kirjoitti:

Aivan. Eli se levy on todellisuudessa kooltaan juurikin 128 gigatavua. Joka tarkoittaa 128 * 10 potenssiin 9. Eli kymmenjärjestelmässä ilmoitettu koko.

Käyttöjärjestelmä kuitenkin ilmoittaa luvun binäärijärjestelmän etuliitteiden mukaan, eli 2:n potenssina, eli 128 gibitavua on 128 * 2 potenssiin 30.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gigatavu

Giga on virallinen SI järjestelmän etuliite ja merkitsee 10:n potenssia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Giga

Kuten kilo, milli jne.

Lue lisää

Jos GiB ei olisikaan 1024 MiB, vaan sanotaan vaikka 976 MiB, niin kas kummaa kaikki massamediavalmistajat yht'äkkiä mainostavaisitkin median koon GiB:inä eikä gigatavuina.

Binäärijärjestelmissä käytetään desimaalikerrannaisia vain kaupallisesta syystä, ei mistään muusta. Ilman markkinamiehiä ei olisi sekaannusta, vaan digitaalitekniikan gigatavu voisi rauhassa olla sen 1024 megatavua, minkä se on aina ollut.

pilkun viilaaja kirjoitti:

Aivan. Eli se levy on todellisuudessa kooltaan juurikin 128 gigatavua. Joka tarkoittaa 128 * 10 potenssiin 9. Eli kymmenjärjestelmässä ilmoitettu koko.

Käyttöjärjestelmä kuitenkin ilmoittaa luvun binäärijärjestelmän etuliitteiden mukaan, eli 2:n potenssina, eli 128 gibitavua on 128 * 2 potenssiin 30.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gigatavu

Giga on virallinen SI järjestelmän etuliite ja merkitsee 10:n potenssia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Giga

Kuten kilo, milli jne.

Lue lisää

Windows näyttää levyn koon ihan oikein vallitsevan kansainvälisen standardin mukaisesti (JEDEC 100B.01), johon kaikki suurimmat valmistajat ovat sitoutuneet ja jonka mukaan esim. "megatavu" on 1024 kilotavua. Kovalevyvalmistajat sen sijaan ilmoittavat koot standardin vastaisesti, vaikka tuo standardi koskee erityisesti muisteja ja tallennuslaitteita. Esim. 3,6TB kovalevyä mainostetaan "4 TB" tai "4000 GB" kokoisena, vaikka se on vain 3,6 TB.

standardinmukaiset nimet kirjoitti:

Windows näyttää levyn koon ihan oikein vallitsevan kansainvälisen standardin mukaisesti (JEDEC 100B.01), johon kaikki suurimmat valmistajat ovat sitoutuneet ja jonka mukaan esim. "megatavu" on 1024 kilotavua. Kovalevyvalmistajat sen sijaan ilmoittavat koot standardin vastaisesti, vaikka tuo standardi koskee erityisesti muisteja ja tallennuslaitteita. Esim. 3,6TB kovalevyä mainostetaan "4 TB" tai "4000 GB" kokoisena, vaikka se on vain 3,6 TB.

Lue lisää

JEDEC aiheuttaa vaan ongelmia. Parempi olisi käyttää binaarikerroinlukujen lyhenteitä niin säästyisi epäselvyyksiltä.

Esim. windows voi pokkana väittää että levyllä on vapaata tilaa
143865171361 tavua ja että se on muka 133 gigatavua. todellisuudessahan tässä tilanteessa on 143 gigatavua tai 133 gibitavua. Tästä myös seuraa että partitioita luodessa pitää ottaa taskulaskin käteen jos haluaa levystä juuri oikean kokoisen..

ssdfsdfsd kirjoitti:

JEDEC aiheuttaa vaan ongelmia. Parempi olisi käyttää binaarikerroinlukujen lyhenteitä niin säästyisi epäselvyyksiltä.

Esim. windows voi pokkana väittää että levyllä on vapaata tilaa
143865171361 tavua ja että se on muka 133 gigatavua. todellisuudessahan tässä tilanteessa on 143 gigatavua tai 133 gibitavua. Tästä myös seuraa että partitioita luodessa pitää ottaa taskulaskin käteen jos haluaa levystä juuri oikean kokoisen..

Lue lisää

Eihän tuollaiset "kibi" tai "mibi" tarkoita mitään vaan ovat puhdasta siansaksaa.

Kilo sen sijaan on kreikkaa ja tarkoittaa tuhatta. Eli onko kibi joku lyhenne tuhannesta bitistä ja kibitavu tuhat bittitavua?
Mikä edes on bittitavu?

Eli kaikkein järkevin ja standardi nimiäminen on kilotavu = 1024 tavua, megatavu = 1024 kB jne. Sen sijaan että puhutaan tuhannesta bittitavusta, joka tarkoittaisikin 1024 tavallista tavua.

gibi on siansaksaa kirjoitti:

Eihän tuollaiset "kibi" tai "mibi" tarkoita mitään vaan ovat puhdasta siansaksaa.

Kilo sen sijaan on kreikkaa ja tarkoittaa tuhatta. Eli onko kibi joku lyhenne tuhannesta bitistä ja kibitavu tuhat bittitavua?
Mikä edes on bittitavu?

Eli kaikkein järkevin ja standardi nimiäminen on kilotavu = 1024 tavua, megatavu = 1024 kB jne. Sen sijaan että puhutaan tuhannesta bittitavusta, joka tarkoittaisikin 1024 tavallista tavua.

Lue lisää

Oletan että trollaat mutta tässä luettavaa siltä varalta että et
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix

ssdfsdfsd kirjoitti:

Oletan että trollaat mutta tässä luettavaa siltä varalta että et
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix

Lue lisää

Tuossa linkissäsi nimenomaan mainitaan Jedec-standardi (kilotavu, megatavu, gigatavu) joka on käytössä kaikissa tietokoneissa, tietojenkäsittelytieteessä ja puhekielessä ympäri maailman. Näin oli jo 90-luvulla kun kibeistä ja mibeistä ei mitään tiedetty.
IEC on vasta paljon myöhemmin jälkikäteen 2000-luvulla kehittänyt jonkun kieliopillisesti kehnon nimeämisläpyskän lähinnä suojaamaan HDD-markkinamiehiä että voisivat myydä niitä 3,6TB levyjään "4 TB" nimikkeellä. IEC nimeämistä ei missään muualla käytetä.
Ainoa käyttötarkoitus joka itselleni tulee mieleen, Lambi voisi kehittää IEC vessapaperia runopapereiden lisäksi, jolla nörtit voisivat takapuolensa pyyhkiä.

Jos mibeistä kuitenkin puhut, muista aina kielioppi. Kibi, mebi ja gibi ovat siis lyhenteitä ja tarkoittavat kilobinääriä, megabinääriä ja gigabinääriä. ("Kilobinääri" jotain ei siis tarkoita sananmukaisesti 1024 jotain, vaan "tuhat kaksiarvoista" jotain.) Et voi puhua kibitavuista, vaan joko kirjoitat KiBiB tai sanot kilobinääritavu. "Kibitavu" on kieliopillisesti väärin ja yhtä höhlä kuin "voisitko tuoda kaupasta kaksi kgrammaa vehnäjauhoja".

ssdfsdfsd kirjoitti:

Oletan että trollaat mutta tässä luettavaa siltä varalta että et
http://en.wikipedia.org/wiki/Binary_prefix

Lue lisää

Tuo Wikipedian prefix-artikkeli on täynnä pahoja virheitä, esim. tässä:
"A 128 kbit/s MP3 stream consumes 128000bits (16 kilobytes, 15.6 KiB) per second"

Yritäpä Winampilla kuunnella 128000 bps mp3:sta, se ilmoittaa bitrateksi 125kbps. Sen sijaan standardit 128kbps mp3:set ovat 131072 bps bitratella ja näkyvät Winampissakin oikein, 128kbps. 90-luvullakin encoodattuja 131072 bps mp3:sia pystyy vieläkin kuuntelemaan ja ne tulevat ihan oikealla nopeudella eikä hidastettuina.

Tässä on osoitus, ettei Wikipedia aina ole kovin luotettava tiedonlähde. Wikipediastahan jatkuvasti poistetaan tekaistuja feikkiartikkeleitakin, ja artikkeleita korjaillaan tiheään, eikä todellakaan pidä aina luottaa siihen mitä wikipedia sanoo.