Ulkonäön vaikutuksesta

Ei. Olipas loistava argumentti. En tiedä tilanteestasi ja epätoivostasi, mutta naisten saaminen ei ole koskaan ollut minulle mikään ongelma. Vaikka olen rapiat 160 cm mies ja myönnä että 180cm naisen bylsiminen on logistinen ongelma,mutta täällä saa jokainen just sen kenet haluaa.

Kävin kerran kysymässä yhdeltä mallilta/missiltä, että lähteekö hän kahville..No en suoraan mut soitin, kesti noin 3 min kun vastaus tuli, että joo. En ollut ikinä kuvitellut, että senkin näköiset ihmiset ovat ihmisiä mutta niin ne vaan ovat sen ulkonäkönsä vankeja ja meillä oli vuosia nastaa. Eli en näe mitään syytä miksi nainen tai vaikka sinä miehenä, et saisi juuri sitä ihmistä ketä haluat ja juuri niin paljon kun haluat.

Ensin pitää rakastaa itseään ja olla sinut itsensä kanssa.
Silloin voit aina kysyä ihan keltä haluat, ihan mitä haluat. Onnistumis prosenttisi on 50/50%.Jos sydämesi on puhdas ja mielesi kirkas ja tarjoat vain totuutta niin ei ole mitään ulkonäkörajoja kenet voit saada. Itsellä on aina naisia riittänyt ja aina olen havainnut, että ulkonäöstä välittämättä he kaikki ovat samallatavalla ihmisiä kuten sinäkin.Joten mene ja kysy ihan ketä haluat hän vastaa joko:Kyllä tai Ei mutta kysymättä et tiedä ..Ehkä on 2013 vuoden kyllä.

Mutta kun puhe kääntyykin seksiin, niin tuleekin ongelmia. Ensinnäkin, jos minä henkilökohtaisesti haluaisin "syödä" naisvartaloa, eli käydä naisen kroppaa intohimoisesti läpi suudellen, hyväillen, hieroen, rajusti haluten, jne. niin en voisi kuvitellakkaan tekeväni tuollaista sellaiselle vartalolle, joka ei minua kiihoita seksuaalisesti. En voisi. Minun täytyyä haluta sitä naista ja HÄNEN VARTALOAAN täysin, ennen kuin voisin tuollaista edes tehdä.

Jos naisen kasvot ovat rumat, en voisi kuvitellakkaan suutelevani niitä. Rumat kasvot eivät herätä minussa sellaisia tunteita, fiiliksiä, haluja tai viettejä, että haluaisin suudella niitä.

Jos harrastaisin seksiä naisen kanssa, haluaisin kehua hänen seksikästä naisvartaloaan, kauniita kasvojaan, tiukkaa pilluaan, jne. Mutta entäpä kun nainen ei olekkaan tätä? Joutuisin valehtelemaan ja teeskentelemään ja sitä en missään olosuhteissa ikinä tekisi. Haluaisin nimenomaan kehua hänen vartaloaan ja nauttia siitä, koska se kaikki ON TOTTA. Minä olen itse henkilökohtaisesti sitä mieltä, että se nainen on kaikin puolin seksikäs, kaunis, tiukkapilluinen, jne. Jos hän sitä ei ole, niin minunkin haluni loppuu tyystin.

Toinen kumppani viehättää sisäisesti ja henkisiltä ominaisuuksilta, mutta entäpä kun toinen ei viehätä fyysisesti niin paljoa, että häntä haluaisi FYYSISESTI, toisin sanoen, hänen kanssaan ei haluaisi seksiä, ei suudella, jne. Ei mitään, missä joku vartalonosa koskettaa toista? Siinäpä se. Tyytyäkkö siihen mitä saa, vai jättääkö kokonaan väliin?

Moni siinä parisuhteessa tinkii nimenomaan siitä fyysisestä vetovoimasta ja sitä kautta menettää paljon myös sitä SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Kyllähän varmasti se seksikin sujuu, mutta onko se sitten kuinka voimakasta, himokasta, jne? Kuinka paljon sitä toista sitten oikein loppujen lopuksi haluaa, kun moni suhde kaatuu jo alkumetreillä siihen seksin puutteeseen, kun toinen ei vain yksinkertaisesti KIIHOITA TAI VIEHÄTÄ?

"yli kolmekymppinen keskivertonainen"

Yli kolmekymppisellä keskivertonaisella on monia muitakin kriteereitä miesten suhteen, mutta aivan yhtä kiinnostunut hän on myöskin siitä ulkonäöstä. Aivan yhtä paljon hän kiihoittuu ja kiinnostuu miehen ulkonäöllisistä seikoista, vaikka ne eivät hänen miesvalinnoissaan niin enää painotukkaan. Ei se ole niin, että yhtäkkiä sen ulkonäkö LAKKAA VIEHÄTTÄMÄSTÄ JA KIIHOITTAMASTA, vaan että kun tuollainen nainen etsii parisuhdetta, niin sen ulkonäön merkitys vähenee. Se vaikuttaa aivan yhtä paljon kuin silloin teininä, mutta sitä ei vain painoteta enää vanhemmalla iällä.

Se on juuri sitä TIETOISTA tekemistä. Vaikka se ulkonäkö kuinka viehättäisi ja kiihoittaisi, niin sitä ei vain enää painoteta vanhemmalla iällä. Silti tuollainen nainen kuitenkin aina katselee sillä silmällä komeita, hyväkroppaisia ja hyvännäköisiä miehiä ja viehättyy heistä. Ei sillä niin siinä omassa parisuhteessa ole niin merkitystä, mutta jos se oma mieskin olisi yhtä komea ja hyväkroppainen, niin totta kai nainen olisi AIEMPAA KIINNOSTUNEEMPI. Niin se vain menee.

Ei se ulkonäön vaikutus ikinä mihinkään mene, vaikka kuinka painottaisimme tai väheksyisimme sen vaikutusta. Ei se ulkonäön tuottama viehätys mihinkään ikinä katoa, ihmisen silmä hakeutuu joka tapauksessa aina kaiken kauniin ja komean perään. Niin se vain menee.

Ja mitä tulee tuohon lellikkiin, niin en ole ikinä saanut todellakaan kaikkea mitä halusin. En todellakaan, lapsuuteni oli ihan kaikkea muuta kuin mitään lellimistä. Jos vain edes vähän tietäisit alusta, niin ET TODELLAKAAN voisi väittää mitään lellikkiä. Vanhemmat olivat täysin köyhiä kumpikin ja rahaa ei ollut yhtään mihinkään. Joten se siitä lellimisestä. Rahaa ei ollut edes harrastaa mitään, joten se siitä kaiken saamisesta.

Pornoa olen katsellut vaikka kuinka ja paljon, katselen sitä siis joka päivä. Mutta mitä muutakaan voin tehdä? En kuitenkaan voi mitään muuta kuin vain haaveilla ja unelmoida siitä, mitä haluan ja toivon. Jos en kerran ole sellainen mies, josta VALTAOSA naisista haaveilee, niin se haaveilu ja unelmointi vain on ainoa juttu, mitä voi tehdä.

Valhettako vain? kirjoitti:

Mutta kun puhe kääntyykin seksiin, niin tuleekin ongelmia. Ensinnäkin, jos minä henkilökohtaisesti haluaisin "syödä" naisvartaloa, eli käydä naisen kroppaa intohimoisesti läpi suudellen, hyväillen, hieroen, rajusti haluten, jne. niin en voisi kuvitellakkaan tekeväni tuollaista sellaiselle vartalolle, joka ei minua kiihoita seksuaalisesti. En voisi. Minun täytyyä haluta sitä naista ja HÄNEN VARTALOAAN täysin, ennen kuin voisin tuollaista edes tehdä.

Jos naisen kasvot ovat rumat, en voisi kuvitellakkaan suutelevani niitä. Rumat kasvot eivät herätä minussa sellaisia tunteita, fiiliksiä, haluja tai viettejä, että haluaisin suudella niitä.

Jos harrastaisin seksiä naisen kanssa, haluaisin kehua hänen seksikästä naisvartaloaan, kauniita kasvojaan, tiukkaa pilluaan, jne. Mutta entäpä kun nainen ei olekkaan tätä? Joutuisin valehtelemaan ja teeskentelemään ja sitä en missään olosuhteissa ikinä tekisi. Haluaisin nimenomaan kehua hänen vartaloaan ja nauttia siitä, koska se kaikki ON TOTTA. Minä olen itse henkilökohtaisesti sitä mieltä, että se nainen on kaikin puolin seksikäs, kaunis, tiukkapilluinen, jne. Jos hän sitä ei ole, niin minunkin haluni loppuu tyystin.

Toinen kumppani viehättää sisäisesti ja henkisiltä ominaisuuksilta, mutta entäpä kun toinen ei viehätä fyysisesti niin paljoa, että häntä haluaisi FYYSISESTI, toisin sanoen, hänen kanssaan ei haluaisi seksiä, ei suudella, jne. Ei mitään, missä joku vartalonosa koskettaa toista? Siinäpä se. Tyytyäkkö siihen mitä saa, vai jättääkö kokonaan väliin?

Moni siinä parisuhteessa tinkii nimenomaan siitä fyysisestä vetovoimasta ja sitä kautta menettää paljon myös sitä SEKSUAALISTA VETOVOIMAA. Kyllähän varmasti se seksikin sujuu, mutta onko se sitten kuinka voimakasta, himokasta, jne? Kuinka paljon sitä toista sitten oikein loppujen lopuksi haluaa, kun moni suhde kaatuu jo alkumetreillä siihen seksin puutteeseen, kun toinen ei vain yksinkertaisesti KIIHOITA TAI VIEHÄTÄ?

"yli kolmekymppinen keskivertonainen"

Yli kolmekymppisellä keskivertonaisella on monia muitakin kriteereitä miesten suhteen, mutta aivan yhtä kiinnostunut hän on myöskin siitä ulkonäöstä. Aivan yhtä paljon hän kiihoittuu ja kiinnostuu miehen ulkonäöllisistä seikoista, vaikka ne eivät hänen miesvalinnoissaan niin enää painotukkaan. Ei se ole niin, että yhtäkkiä sen ulkonäkö LAKKAA VIEHÄTTÄMÄSTÄ JA KIIHOITTAMASTA, vaan että kun tuollainen nainen etsii parisuhdetta, niin sen ulkonäön merkitys vähenee. Se vaikuttaa aivan yhtä paljon kuin silloin teininä, mutta sitä ei vain painoteta enää vanhemmalla iällä.

Se on juuri sitä TIETOISTA tekemistä. Vaikka se ulkonäkö kuinka viehättäisi ja kiihoittaisi, niin sitä ei vain enää painoteta vanhemmalla iällä. Silti tuollainen nainen kuitenkin aina katselee sillä silmällä komeita, hyväkroppaisia ja hyvännäköisiä miehiä ja viehättyy heistä. Ei sillä niin siinä omassa parisuhteessa ole niin merkitystä, mutta jos se oma mieskin olisi yhtä komea ja hyväkroppainen, niin totta kai nainen olisi AIEMPAA KIINNOSTUNEEMPI. Niin se vain menee.

Ei se ulkonäön vaikutus ikinä mihinkään mene, vaikka kuinka painottaisimme tai väheksyisimme sen vaikutusta. Ei se ulkonäön tuottama viehätys mihinkään ikinä katoa, ihmisen silmä hakeutuu joka tapauksessa aina kaiken kauniin ja komean perään. Niin se vain menee.

Ja mitä tulee tuohon lellikkiin, niin en ole ikinä saanut todellakaan kaikkea mitä halusin. En todellakaan, lapsuuteni oli ihan kaikkea muuta kuin mitään lellimistä. Jos vain edes vähän tietäisit alusta, niin ET TODELLAKAAN voisi väittää mitään lellikkiä. Vanhemmat olivat täysin köyhiä kumpikin ja rahaa ei ollut yhtään mihinkään. Joten se siitä lellimisestä. Rahaa ei ollut edes harrastaa mitään, joten se siitä kaiken saamisesta.

Pornoa olen katsellut vaikka kuinka ja paljon, katselen sitä siis joka päivä. Mutta mitä muutakaan voin tehdä? En kuitenkaan voi mitään muuta kuin vain haaveilla ja unelmoida siitä, mitä haluan ja toivon. Jos en kerran ole sellainen mies, josta VALTAOSA naisista haaveilee, niin se haaveilu ja unelmointi vain on ainoa juttu, mitä voi tehdä.

Lue lisää

Tunnut olevan melko ääripäiden tyyppi. Jos nainen ei ole kropaltaan ja kasvoiltaan täydellinen, niin hän onkin ruma?

Tiedoksesi, että suurimmalla osalla naisista ei ole täydellistä vartaloa, mallin kasvoja tai tiukkaakin tiuksempaa alapäätä. Silti suuri osa heistä on miesten mielestä haluttavia, eikä mne miehet ajattele jakuvasti että "Voi ei, nyt joudut tyytymään, kun tällä naisella ei olekaan pornomallin kroppaa ja täydellistä ihoa :( :( :("

Sinä elät jossain ihme pornomaailmassa ja kuvittelet että ne täydelliset naiset ja miehet ovat ainoa tapa olla tyytyväinen seksiin tai parisuhteeseen. Eivät ole. Kyllä nainenkin voi ihan aidosti haluta miestä joka ei ole 190-senttinen mallikasvoinen ja isokaluinen lihaskimppu. Samoin mies voi ihan aidosti haluta naista jolta löytyy vähän selluliittia (sitä on jopa hoikilla) tai epätasainen iho tms.

"Pornoa olen katsellut vaikka kuinka ja paljon, katselen sitä siis joka päivä. Mutta mitä muutakaan voin tehdä? "

Voisit lopettaa sen pornon katsomisen ja alkaa toipumaan tuosta vammaisesta pakkomielteestäsi. Ei se pelkkä pornon lopettaminen varmaan kaikkea ratkaise, mutta on askel oikeaan suuntaan. Sen jälkeen olisi varmaan jonkinlaisen terapian paikka, jos aiot joskus parisuhteen saada. Ei, et ole sellainen mies josta valtaosa naisista haaveilee. Minäkään en ole. Naapurini ei ole. Kukaan työkavereistani ei ole. Enemmistö tämän kaupungin miehistä ei ole. Enemmistö koko Suomen miehistä ei ole. Deal with it.

"Tottakai jokainen haluaa saada mahdollisimman hyvännäköisen miehen. Uskon sen olevan geeneissä. Miksi ihminen tuntee vetoa hyvännäköisiä kohtaan? Jokainen haluaa omalle lapselleen ne hyvät geeniperimät."

Nimenomaan näin. Evoluutio nimenomaan pyrkii varmistamaan hyvien/parhaiden mahdollisten geenien jatkumisen eteenpäin.

Naisilla tämä on vielä paljon selkeämpää. Naiset alitajuisesti etsivät jälkikasvulleen hyviä geenejä ja siitä viestivät mm. miehen KOMEAT JA MIEHEKKÄÄT kasvot. Myös fyysisesti iso kroppa viestii testosteronin korkeasta määrästä.

Jos joku ei tiedä biologiasta mitään, niin suosittelen ottamaan selvää. Tietyt jutut tulevat ilmi ulkonäöstä, tietyt jutut tulevat ilmi siitä sisäisestä komeudesta/kauneudesta. Hyvät geenit tulevat nimenomaan PERIMÄSTÄ, ei siis harjoittelun kautta. Vaaditaan ensinnäkin hyvät vanhemmat, jotta voisi saada ne hyvät geenit. Leveä lantio kertoo naisilla HEDELMÄLLISYYDESTÄ ja mikä nimenomaan viehättää miehiä? Nuori, kaunis, hyväihoinen, leveälantioinen nainen, koska se viestii HEDELMÄLLISYYDESTÄ. Ei se mies missään ravintolassa ajattele, että nyt teen lapsen tuon naisen kanssa tai että tuo nainen kiinnostaa minua juuri siksi, että nainen on hedelmällinen.

Tuon nuoren naisen piirteiden on nimenomaan tarkoitus houkutella miehiä. Senpä takia ne ovatkin ULKONÄÖLLISIÄ. Leveä lantio, kaunis nuori iho, jne. viestivät HEDELMÄLLISYYDESTÄ. Sen on nimenomaan tarkoitus houkutella miehiä. Se on LUONNON OMA lisääntymismenetelmä. Tietyt piirteet miehen ja naisen ULKONÄÖSSÄ viestivät hyvistä geeneistä ja hedelmällisyydestä.

Riikinkukoilla homma toimii niiden pyrstöjen avulla. Koiraat esittelevät naaraille omia pyrstöjään ja sen kanssa, kenellä on komein ja vaikuttavin, saa paritella naaraiden kanssa.

Jokaikisellä eläimellä on oma tapansa houkutella naaraita. Ihminenkin on eläin, mutta ihmisellä on taas ehkä useampia tapoja houkutella niitä naisia, kuten vaikkapa supliikki, valehtelu, teeskentely, jne. Mutta vaikka se mies pärjäisikin sillä supliikilla, niin ei hänelle kuitenkaan siunaannu niitä hyviä geenejä ja komeaa ulkonäköä. Siinä mielessä se mies on vain pelkkä teeskentelijä ja esittäjä. Hän vain yrittää valehtelemalla ja teeskentelemällä saada naiset kiinnostumaan, mutta kuitenkin, ne kenellä ovat AIDOSTI NE HYVÄT GEENIT, ovat joka tapauksessa voittajia.

Nimittäin, mikä on sen pahimmankin pelimiespellen pahin vihollinen? Alfauros. Alfauroon ei nimittäin tarvitse esittää, teeskennellä tai isotella kenellekkään, hänestä naiset ovat ihan LUONTAISESTI KIINNOSTUNEITA. Toki noita alfauroksien esittäjiäkin riittää vaikka muille jakaa, mutta AITO alfauros onkin sitten asia erikseen.

Valhettako vain? kirjoitti:

"Tottakai jokainen haluaa saada mahdollisimman hyvännäköisen miehen. Uskon sen olevan geeneissä. Miksi ihminen tuntee vetoa hyvännäköisiä kohtaan? Jokainen haluaa omalle lapselleen ne hyvät geeniperimät."

Nimenomaan näin. Evoluutio nimenomaan pyrkii varmistamaan hyvien/parhaiden mahdollisten geenien jatkumisen eteenpäin.

Naisilla tämä on vielä paljon selkeämpää. Naiset alitajuisesti etsivät jälkikasvulleen hyviä geenejä ja siitä viestivät mm. miehen KOMEAT JA MIEHEKKÄÄT kasvot. Myös fyysisesti iso kroppa viestii testosteronin korkeasta määrästä.

Jos joku ei tiedä biologiasta mitään, niin suosittelen ottamaan selvää. Tietyt jutut tulevat ilmi ulkonäöstä, tietyt jutut tulevat ilmi siitä sisäisestä komeudesta/kauneudesta. Hyvät geenit tulevat nimenomaan PERIMÄSTÄ, ei siis harjoittelun kautta. Vaaditaan ensinnäkin hyvät vanhemmat, jotta voisi saada ne hyvät geenit. Leveä lantio kertoo naisilla HEDELMÄLLISYYDESTÄ ja mikä nimenomaan viehättää miehiä? Nuori, kaunis, hyväihoinen, leveälantioinen nainen, koska se viestii HEDELMÄLLISYYDESTÄ. Ei se mies missään ravintolassa ajattele, että nyt teen lapsen tuon naisen kanssa tai että tuo nainen kiinnostaa minua juuri siksi, että nainen on hedelmällinen.

Tuon nuoren naisen piirteiden on nimenomaan tarkoitus houkutella miehiä. Senpä takia ne ovatkin ULKONÄÖLLISIÄ. Leveä lantio, kaunis nuori iho, jne. viestivät HEDELMÄLLISYYDESTÄ. Sen on nimenomaan tarkoitus houkutella miehiä. Se on LUONNON OMA lisääntymismenetelmä. Tietyt piirteet miehen ja naisen ULKONÄÖSSÄ viestivät hyvistä geeneistä ja hedelmällisyydestä.

Riikinkukoilla homma toimii niiden pyrstöjen avulla. Koiraat esittelevät naaraille omia pyrstöjään ja sen kanssa, kenellä on komein ja vaikuttavin, saa paritella naaraiden kanssa.

Jokaikisellä eläimellä on oma tapansa houkutella naaraita. Ihminenkin on eläin, mutta ihmisellä on taas ehkä useampia tapoja houkutella niitä naisia, kuten vaikkapa supliikki, valehtelu, teeskentely, jne. Mutta vaikka se mies pärjäisikin sillä supliikilla, niin ei hänelle kuitenkaan siunaannu niitä hyviä geenejä ja komeaa ulkonäköä. Siinä mielessä se mies on vain pelkkä teeskentelijä ja esittäjä. Hän vain yrittää valehtelemalla ja teeskentelemällä saada naiset kiinnostumaan, mutta kuitenkin, ne kenellä ovat AIDOSTI NE HYVÄT GEENIT, ovat joka tapauksessa voittajia.

Nimittäin, mikä on sen pahimmankin pelimiespellen pahin vihollinen? Alfauros. Alfauroon ei nimittäin tarvitse esittää, teeskennellä tai isotella kenellekkään, hänestä naiset ovat ihan LUONTAISESTI KIINNOSTUNEITA. Toki noita alfauroksien esittäjiäkin riittää vaikka muille jakaa, mutta AITO alfauros onkin sitten asia erikseen.

Lue lisää

Ei se ole ihmisten kohdallakaan mihinkään hävinnyt tuo alfauros-juttu. Ihminenkin tarvitsee lopulta lauman johtajaa, aivan kuten apinatkin. Ihminenhän polveutuu apinoista ja jokainen voi ihan itse ottaa henkilökohtaisesti selvää siitä, kuinka paljon yhteistä ihmisillä ja apinoilla on. Totta kai ihmisten pariutuminen on eläimiin verrattuna hyvinkin erilaista, mutta niillä on kuitenkin selviä yhteisiä piirteitä:

1. Huolimatta mistään supliikista, rahan voimalla viehättämisestä, teeskentelystä, jne. sekä eläimillä että ihmisillä suurimmat yksittäiset hedelmällisyydestä ja hyvistä geeneistä kertovat piirteet ja ominaisuudet ovat ULKONÄÖLLISIÄ. Jos kerran elämän tarkoitus on maapallolla jatkua ja hyvien geenien tarkoitus jatkaa eteenpäin, niin ulkonäölle on annettu aika HELVETIN ISO ROOLI.

2. Kummatkin, sekä ihmiset että eläimet pyrkivät pitämään pariutumiskumppaninsa, tavalla tai toisella. Joskus jopa väkivaltaan pyrkimällä.

3. Kummallakin osapuolella, suurimmalla, vahvimmalla, johtamiskykyisemmällä, hedelmällisemmällä, jne, yksilöllä on kaikista suurimmat pariutumismahdollisuudet. Myöskin eläimillä että ihmisillä tällaiset yksilöt saavat yleensä valita siitä laajasta kumppanitarjonnasta ne parhaat päältä. Eihän se mene nyt kuitenkaan samalla tavalla ihmisten parissa, että joku mies tekee täällä Suomessa 2000:n naisen kanssa lapsen, kuten eläimillä se alfauros tekee, mutta kuitenkin, ihmisten parissa vallitsee se sama idea. Vahvin, komein, johtamiskykyisin, hedelmällisin ja seksikkäin mies saa valita kumppaninsa LAAJASTA NAISTARJONNASTA.

En nyt jaksa näitä kaikkia tähän laittaa, mutta kuitenkin, ulkonäöllä vain on ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN, ERITTÄIN MERKITTÄVÄ vaikutus ihmisten pariutumiskäytäntöön, aivan kuten eläimilläkin. Ihmisillä toki on kehittynyt rationaalinen ajattelutapa ja keskustelutaidot, eli homma ei ole todellakaan niin mustavalkoista kuin eläimillä. Mutta kuitenkin, se IDEA on kuitenkin sama. Ulkonäölliset seikat, kuten iso fyysinen koko, komeat kasvot, mieshormoni testosteronin tuomat vaikutukset, leveät hartiat, kapea lantio (naisilla taas leveä lantio ja kapeat hartiat, nuori ikä ja sen tuoma ihon pehmeys ja nuorekkuus,), jne. kertovat niistä hyvistä geeneistä ja hedelmällisyydestä. Niin se vain menee. Jos ei usko tai ei jotain ymmärrä, niin suosittelen avaamaan ne biologian oppikirjat. Niistä löytyy oikeastaan kaikki tarvittava.

"että ilman sitä kuuluisaa KEMIAA parin välillä ei tapahdu mitään vaikka ulkonäköä olisi kuinka."

Myös tätä olen yrittänyt jatkuvasti kertoa. Jos sitä kemiaa ei ole, ei ole toisella luonnetta tai persoonaa, jne. niin eipä siitä parisuhteen arjesta tule mitään. Tätähän olen jatkuvasti yrittänytkin kertoa.

Mutta tarkoitan myös sitä, että se ulkonäkö tekee OMAN VAIKUTUKSEN. Tämän varmasti ymmärtävät kaikki. On totta, että vaikka ulkonäköä olisi kuinka, mutta ei ole sitä luonnetta, niin harvoin siitä parisuhteestakaan tulee mitään. Mutta jos sillä miehellä on MYÖSKIN sitä luonnetta, sen ULKONÄÖN lisäksi, niin totta kai se mies on PALJON KIINNOSTAVAMPI. Silloinhan se mies viehättää NIILLÄ MOLEMMILLA tavoilla, henkisesti ETTÄ fyysisesti. Sillä miehellä ovat siis ne molemmat puolet, henkinen että fyysinen, ulkonäkö että luonne.

Jos mies on kokonaisuudessaan mukava persoona, miellyttävä luonne, jne. niin totta kai se ulkonäkö lisää sen miehen viehättävyyttä ENTISESTÄÄN. Sillä miehellä on siis ne MOLEMMAT PUOLET, ei vain ja ainoastaan jompaa kumpaa.

"Tottakai kaikilla on mieltymyksiä ulkonäön suhteen, joka tietenkin vaikuttaa parinvalintaan. Eli en sanoisi ettei ulkonäöllä ole väliä. Mutta sillä tavalla sillä ei ole väliä (siis itselleni), että vaikka olisi kuinka mielestäni hyvännäköinen mies, mutta luonne ei miellytä, ei kiinnostus herää. Eli se ulkonäkö ainakin minulle on osa sitä (mies)kokonaisuutta, joka sitten kiinnostaa ja miellyttää tai ei."

Nimeomaan näin. Jos luonne ei miellytä, niin tuskin ainakaan parisuhteeseen halutaan mennä. Mutta jos mies on hyvin komea ja hyväkroppainen ja omaa VIELÄ KAIKEN LISÄKSI miellyttävän persoonan ja luonteen, yhteisen maailmankuvan, jne. niin totta kai AINA PAREMPI. Mieskokonaisuus, aivan kuten se naiskokonaisuuskin muodostuu niistä ulkonäön, luonteen ja kemian sekoituksesta.

Jutun otsikko vain olikin ULKONÄÖN VAIKUTUKSESTA. Tässä piti nimenomaan puhua siitä ulkonäön vaikutuksesta, ei väitellä siitä, että se ulkonäkö olisi EHDOTTOMASTI tärkein. Toisen ihmisen vetovoimassa on paljon merkittäviä seikkoja, mutta nyt tässä pitikin keskustella siitä ULKONÄÖN VAIKUTUKSESTA, joka sekin on TODELLA MERKITTÄVÄ, myöntää sitä itselleen tai sitten ei myönnä.

Valhettako vain? kirjoitti:

"että ilman sitä kuuluisaa KEMIAA parin välillä ei tapahdu mitään vaikka ulkonäköä olisi kuinka."

Myös tätä olen yrittänyt jatkuvasti kertoa. Jos sitä kemiaa ei ole, ei ole toisella luonnetta tai persoonaa, jne. niin eipä siitä parisuhteen arjesta tule mitään. Tätähän olen jatkuvasti yrittänytkin kertoa.

Mutta tarkoitan myös sitä, että se ulkonäkö tekee OMAN VAIKUTUKSEN. Tämän varmasti ymmärtävät kaikki. On totta, että vaikka ulkonäköä olisi kuinka, mutta ei ole sitä luonnetta, niin harvoin siitä parisuhteestakaan tulee mitään. Mutta jos sillä miehellä on MYÖSKIN sitä luonnetta, sen ULKONÄÖN lisäksi, niin totta kai se mies on PALJON KIINNOSTAVAMPI. Silloinhan se mies viehättää NIILLÄ MOLEMMILLA tavoilla, henkisesti ETTÄ fyysisesti. Sillä miehellä ovat siis ne molemmat puolet, henkinen että fyysinen, ulkonäkö että luonne.

Jos mies on kokonaisuudessaan mukava persoona, miellyttävä luonne, jne. niin totta kai se ulkonäkö lisää sen miehen viehättävyyttä ENTISESTÄÄN. Sillä miehellä on siis ne MOLEMMAT PUOLET, ei vain ja ainoastaan jompaa kumpaa.

"Tottakai kaikilla on mieltymyksiä ulkonäön suhteen, joka tietenkin vaikuttaa parinvalintaan. Eli en sanoisi ettei ulkonäöllä ole väliä. Mutta sillä tavalla sillä ei ole väliä (siis itselleni), että vaikka olisi kuinka mielestäni hyvännäköinen mies, mutta luonne ei miellytä, ei kiinnostus herää. Eli se ulkonäkö ainakin minulle on osa sitä (mies)kokonaisuutta, joka sitten kiinnostaa ja miellyttää tai ei."

Nimeomaan näin. Jos luonne ei miellytä, niin tuskin ainakaan parisuhteeseen halutaan mennä. Mutta jos mies on hyvin komea ja hyväkroppainen ja omaa VIELÄ KAIKEN LISÄKSI miellyttävän persoonan ja luonteen, yhteisen maailmankuvan, jne. niin totta kai AINA PAREMPI. Mieskokonaisuus, aivan kuten se naiskokonaisuuskin muodostuu niistä ulkonäön, luonteen ja kemian sekoituksesta.

Jutun otsikko vain olikin ULKONÄÖN VAIKUTUKSESTA. Tässä piti nimenomaan puhua siitä ulkonäön vaikutuksesta, ei väitellä siitä, että se ulkonäkö olisi EHDOTTOMASTI tärkein. Toisen ihmisen vetovoimassa on paljon merkittäviä seikkoja, mutta nyt tässä pitikin keskustella siitä ULKONÄÖN VAIKUTUKSESTA, joka sekin on TODELLA MERKITTÄVÄ, myöntää sitä itselleen tai sitten ei myönnä.

Lue lisää

"pitikin keskustella siitä ULKONÄÖN VAIKUTUKSESTA, joka sekin on TODELLA MERKITTÄVÄ, myöntää sitä itselleen tai sitten ei myönnä"

niin...mutta kun ULKONÄKÖ on niin täällä kuin muuallakin nostettu kaiken yläpuolelle niin ettei ymmärretä, että ulkonäkö ei ole ole se ydinkysymys vaan PERSOONA. Ulkonäön merkitys perustuu aina kokonaisuuteen, eli ihmisen ihastuminen ja rakastuminen ei tapahdu pelkän ulkonäön perusteella ja siksi ihminen näkee tavattoman paljon vaivaa turhaan keskittymällä pelkästään ulkonäköasioihin.

On olemassa selvästi kaksi eri maailmaa, jossa toisessa elävät ns. pinnalisesti ja pelkästään ulkonäkökeskeisesti ajattelevat, joiden tarkoitus on lähinnä vaan saada narsistista ihailua ja elää pinnallista kuvitteellista liitoelämää. Sitten on ns. järkivalintoja tekevät ihmiset, kuten maajussille morsian ohjelman ihmisten tyyliset, jotka haluavat elää tavallista jalat maassa elämää ja arvostavat kaikkea ympärillään, eikä vaan ihmsten itsensä luomaa tekokauneutta ja haluavat löytää vierelleen samoin ajattelevan ihmisen-persoonan.

Vain täysin pinnallinen ihminen hakee toisesta ihmisestä tyyliin: "jos mies on hyvin komea ja hyväkroppainen ja omaa VIELÄ KAIKEN LISÄKSI miellyttävän persoonan ja luonteen"...Missä olet tavannut tälläisiä? Nämä kaksi asiaa hyvin harvoin löytyvät samasta ihmsestä. Ihminen, joka on erittäin komea ja hyväkroppainen herkästi myöskin testaa koko ikänsä sitä omaa viehättävyyttään muihin, eikä hänelle yleensä riitä vain se yksi ihminen, vaan hän vaatii yleensä jatkuvasti ihailua ja on tietoinen siitä, että hänellä on ulkonäköä.

Eliittikumppaneita hakevat yksilöt eivät elä minun mielestäni totuudellisessa maailmassa vaan heidän maailmansa ja maailmankuvansa on vieraantunut tavallisesta ihmisestä ja itselle haetaan vain oman egon jatketta.

Kaikki pinnallisuus ruokkii vain omaa egoa ja ovat sen jatke. Sitä voi tehdä monella tapaa hankkimalla itseään varten aina vain luxusta ja kun sekään ei enää tyydytä se pitää vaihtaa. Näin pinnallisuuden arvottomuutta voidaan mitata, koska se ei ole säilyvää, eikä ihmisen tarpeita tyydyttävää - kestävää kuin vain hetkellistä hurmaa ja huumaa.

Kylläpä olet hakoteillä ajatuksinesi täytyypi sanoa. Meitä uskollisiakin on olemassa, jotka eivät odota kumppaniltaan jotain taivaallista seksiä, monia orgasmeja peräkkäin, suuseksiä ja jotain jatkuvaa seksillä ylipursutettua elämää.

Aloit puhumaan seksistä, kun kysymys oli ulkonäöstä, joten voidaan siis vaihtaa aihetta, kun kerran tuon näkökannan toit esiin.

Kerrot, että olet kuullut monien naisten kertomuksia tajunnanräjäyttävästä seksistä jonkun komean isokaluisen miehen kanssa. Oletko tullut ajatelleeksi, että nämä tarinat voisivat olla keksittyjä tai niillä on haluttu esmes tehdä sinut mustasukkaiseksi tai saada jotkut miehet kuvittelemaan itseään surkeiksi, kun eivät kykene tai pysty samaan?

Minä olen taipuvainen uskomaan noita tarinoita huuhaaksi.

Minusta ei muutenkaan ole mitään järkeä elää pelkän seksin perässä juosten. Kyllä elämän ja ihmisen on tarkoitus ja tarkoitettu löytämään itselleen kumppani, joka vielä noiden ruuhkavuosien ja kiihekän seksielämän ja intohimoisen rakkaudenkin jälkeen tuntuu hyvältä ja turvalliselta. Ei elämän tarkoitus ole etsiä omaa intohimon täyttymistä alati vaan se nautinto pitäisi tulla turvallisesta hyvin toimivasta parisuhteesta tai suhteesta, jossa kunnioitus ja luottamus pelaa ja jossa toisiinsa voidaan tukeutua ja luottaa, että hän on muutakin kuin vain pelkkä seksinautinnon antaja.

Sinä takuulla pelkäät yli kaiken hylkäämistä. Sinä et luota siihen, että joku oikeasti rakastaa sinua ja haluaa nauttia sinun kanssasi kahvia aamupöydässä, syödä kesällä nurmikolla eväitä kanssasi, kalastaa, uida, autoilla, matkustella, lenkkeillä ja rakastella vain sinun kanssasi.....

niin,...jos on kerran tai useamman saanut karvaasti tulla petetyksi tuon ymmärtää, mutta kuten sanoin, meitä uskollisia yhden miehen naisia on olemassa ja uskon niin olevan myös toisinpäin.

Ihmiset pettävät, kun eivät luota. Aivan kuten sinäkin....kun et luota, niin ajattelet, että minäkin petän, kun tuon toinenkin pettää ja kaikki pettävät. Eivät kaikki petä, eivätkä halua sitä tehdä, koska jotain parempaa on olemassa kuin vain kukasta kukkaan lentäminen ja jatkuva seksinautinnon hakeminen....se on hevonkakkaa jos joku.

Itse en ole koskaan pettänyt, enkä tule pettämään...siitä olen täysin varma, koska luotan itseeni, niin luotan siten myös toiseen.

Siis olet aika yksinkertainen suoraan sanottuna. Ei kaikki ole ihan mustavalkoista. Ei yhdenillanjutut ole joko taivaallisia tai p*skoja. Ne voivat olla noita edellisiä, tai mitä vaan siltä väliltä. Jos yksi yhdenillan juttu on tylsä, ei se tarkoita ettei toinen (samojen tai eri ihmisten kysessä ollen) voi olla taivaallisen ihana. Miten se mukamas voi olla niin vaikea tajuta?

Ihan samoin seksi suhteessa tai vakipanon kanssa, ne voi olla millaista tahansa, erilaista eri ihmisten kesken. Mitä siinä on kummallista?

En jaksanut lukea muita kirjoituksiasi, mutta kai ne ovat samanlaista jauhamista. Kannattaisiko joskus mennä ulos maailmaan ja katsella ympärillesi, voisit ehkä saada edes jonkunlaisen kuvan maailman menosta.

se vaiva on kateus.

Eräs kaverini sanoi kerran uudelle tyttöystävälleen, että tämä on maailmankaikkeuden ihanin nainen. Kolmen kuukauden kuluttua tuli ero.

Oliko se sitten kuitenkaan niin ihana, kun jo kolmen kuukauden jälkeen tuli ero? Kannattaa ymmärtää ihan oikeasti se, että ihmiset parisuhteissa VAIN SANOVAT kaikkea hevon vitun paskaa, jolla ei oikeasti loppupeleissä ole yhtään mitään merkitystä. Vanha sanonta "naiset sanovat toista ja tekevät toista" pitää KAIKKIEN omien kokemusten ja sen, mitä olen nähnyt, kuullut ja havainnut, paikkansa. Tällä kertaa sanojana oli tietysti mies, mutta olen niin monta, niin monta, NIIN VITUN MONTA KERTAA nähnyt ja kuullut aivan samanlaista toimintaa naisiltakin.

Nainen, joka ei muka IKINÄ haaveilisi jostain toisesta miehestä? Eipä ole IKINÄ tullut vastaan. Jos kerran naisetkin löytävät uuden kumppanin, kun parisuhde loppuu, niin se kertoo, etteivät naisetkaan tunne vetoa VAIN YHTEEN MIEHEEN MAAILMASSA, vaan niitä on monia, satoja, jopa tuhansia.

Miksi vitussa minä haluaisin siihen mukaan? Miksi minä haluaisin olla VAIN YKSI MIES niiden muiden kiinnostavien miesten joukossa? Miksi vitussa minä haluaisin olla parisuhteessa, jossa naista kiinnostaa MINUA ENEMMÄN joku toinen mies? En vain keksi yhtäkään järkevää syytä, en yhtäkään. Onko se hienoa, kun nainen haaveilee JOSTAKIN TOISESTA MIEHESTÄ, vaikka kuinka olisi minun kanssani ja sanoisi minun olevan maailman ihanin mies? Ei minun mielestäni, EI LAINKAAN.

Naiset sen paremmin tietävät, mitä he haaveilevat niistä UNELMAMIEHISTÄ. Naisten märissä päiväunissa ovat AIVAN ERITYYPPISET miehet kuin heillä on parisuhteissa. Kyllä nainenkin aina lopulta sisimmässään haaveilee seksistä ,jonkun ERITTÄIN komean miehen kanssa, jolla on iso kalu, ja joka täyttää nainen JOKAIKISEN HAAVEEN JA TOIVEEN sängyssä. Tuollaisia runoja, tarinoita, juttuja, haaveita, jne. on ollut IÄT JA AJAT.

Lukekaa vaikka naiset ihan niitä naisten kirjoittamia eroottisia runoja ja tarinoita, niin luen minäkin. Niissäkin miehet ovat ERITTÄIN KOMEITA, heillä on iso kalu, heillä on lihaksikas vartalo, he täyttävät naisen JOKAISEN TOIVEEN JA HAAVEEN sängyssä. Miksi naiset kirjoittavat tällaisia tarinoita, novelleja ja runoja? Miksi naisilla on tällaisia haaveita TÄLLAISISTA miehistä?

Naisten kirjoittama seksuaalisuuskirjallisuus ON TÄYNNÄ vastaavia juttuja TUOLLAISISTA miehistä. Miksi on näin? Miksi naiset haaveilevat tuollaisesta? Miksi, KERRO MIKSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vaikka sanotaan, että se on vain unelmaa ja haavetta, niin miksi naisilla on seksin saralla JUURI TÄLLAISIA haaveita ja unelmia? Jos ne unelmat kerran ovat ihmiselle tärkeitä ja ne lopulta kertovat ihmisen haluista ja toiveista paljon, niin miksi niissä runoissa ja tarinoissa miehet ovat JUURI TUOLLAISIA? Miksi naiset kuvailevat ne unelmien miehet JUURI komeiksi, lihaksikkaiksi, isokaluisiksi, maskuliinisiksi, KAIKKI TOIVEET TÄYTTÄVIKSI, jne? Miksi naiset niis runoissa ja tarinoissa kertovat ja kuvailevat saavansa TAJUNNANRÄJÄYTTÄVÄÄ NAUTINTOA kyseisiltä miehiltä? Tuo maskuliinisuus on oikeastaan se pointti, lihaksikkuus, komeat miehekkäät kasvot, iso kalu, jne. Naisia tietysti viehättää miehessä MIEHEKKYYS. Nainen etsii miehestä MIESTÄ ja MIESMÄISIÄ piirteitä, seikkoja, jotka viestivät MIEHEKKYYDESTÄ.

Sinun juttusi vain ovat hyvin, HYVIN ristiriitaisia näiden muiden juttujen kanssa. Monta kertaa olen kuullut siitä, kuinka naisten seksuaalisuus nimenomaan on ALITAJUISTA. Tietynlaiset miehet herättävät naisissa sen SEKSUAALISEN HALUN. Siis tietynlaiset miehet, eivät LÄHESKÄÄN kaikki.

Valhettako vain? kirjoitti:

Eräs kaverini sanoi kerran uudelle tyttöystävälleen, että tämä on maailmankaikkeuden ihanin nainen. Kolmen kuukauden kuluttua tuli ero.

Oliko se sitten kuitenkaan niin ihana, kun jo kolmen kuukauden jälkeen tuli ero? Kannattaa ymmärtää ihan oikeasti se, että ihmiset parisuhteissa VAIN SANOVAT kaikkea hevon vitun paskaa, jolla ei oikeasti loppupeleissä ole yhtään mitään merkitystä. Vanha sanonta "naiset sanovat toista ja tekevät toista" pitää KAIKKIEN omien kokemusten ja sen, mitä olen nähnyt, kuullut ja havainnut, paikkansa. Tällä kertaa sanojana oli tietysti mies, mutta olen niin monta, niin monta, NIIN VITUN MONTA KERTAA nähnyt ja kuullut aivan samanlaista toimintaa naisiltakin.

Nainen, joka ei muka IKINÄ haaveilisi jostain toisesta miehestä? Eipä ole IKINÄ tullut vastaan. Jos kerran naisetkin löytävät uuden kumppanin, kun parisuhde loppuu, niin se kertoo, etteivät naisetkaan tunne vetoa VAIN YHTEEN MIEHEEN MAAILMASSA, vaan niitä on monia, satoja, jopa tuhansia.

Miksi vitussa minä haluaisin siihen mukaan? Miksi minä haluaisin olla VAIN YKSI MIES niiden muiden kiinnostavien miesten joukossa? Miksi vitussa minä haluaisin olla parisuhteessa, jossa naista kiinnostaa MINUA ENEMMÄN joku toinen mies? En vain keksi yhtäkään järkevää syytä, en yhtäkään. Onko se hienoa, kun nainen haaveilee JOSTAKIN TOISESTA MIEHESTÄ, vaikka kuinka olisi minun kanssani ja sanoisi minun olevan maailman ihanin mies? Ei minun mielestäni, EI LAINKAAN.

Naiset sen paremmin tietävät, mitä he haaveilevat niistä UNELMAMIEHISTÄ. Naisten märissä päiväunissa ovat AIVAN ERITYYPPISET miehet kuin heillä on parisuhteissa. Kyllä nainenkin aina lopulta sisimmässään haaveilee seksistä ,jonkun ERITTÄIN komean miehen kanssa, jolla on iso kalu, ja joka täyttää nainen JOKAIKISEN HAAVEEN JA TOIVEEN sängyssä. Tuollaisia runoja, tarinoita, juttuja, haaveita, jne. on ollut IÄT JA AJAT.

Lukekaa vaikka naiset ihan niitä naisten kirjoittamia eroottisia runoja ja tarinoita, niin luen minäkin. Niissäkin miehet ovat ERITTÄIN KOMEITA, heillä on iso kalu, heillä on lihaksikas vartalo, he täyttävät naisen JOKAISEN TOIVEEN JA HAAVEEN sängyssä. Miksi naiset kirjoittavat tällaisia tarinoita, novelleja ja runoja? Miksi naisilla on tällaisia haaveita TÄLLAISISTA miehistä?

Naisten kirjoittama seksuaalisuuskirjallisuus ON TÄYNNÄ vastaavia juttuja TUOLLAISISTA miehistä. Miksi on näin? Miksi naiset haaveilevat tuollaisesta? Miksi, KERRO MIKSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vaikka sanotaan, että se on vain unelmaa ja haavetta, niin miksi naisilla on seksin saralla JUURI TÄLLAISIA haaveita ja unelmia? Jos ne unelmat kerran ovat ihmiselle tärkeitä ja ne lopulta kertovat ihmisen haluista ja toiveista paljon, niin miksi niissä runoissa ja tarinoissa miehet ovat JUURI TUOLLAISIA? Miksi naiset kuvailevat ne unelmien miehet JUURI komeiksi, lihaksikkaiksi, isokaluisiksi, maskuliinisiksi, KAIKKI TOIVEET TÄYTTÄVIKSI, jne? Miksi naiset niis runoissa ja tarinoissa kertovat ja kuvailevat saavansa TAJUNNANRÄJÄYTTÄVÄÄ NAUTINTOA kyseisiltä miehiltä? Tuo maskuliinisuus on oikeastaan se pointti, lihaksikkuus, komeat miehekkäät kasvot, iso kalu, jne. Naisia tietysti viehättää miehessä MIEHEKKYYS. Nainen etsii miehestä MIESTÄ ja MIESMÄISIÄ piirteitä, seikkoja, jotka viestivät MIEHEKKYYDESTÄ.

Sinun juttusi vain ovat hyvin, HYVIN ristiriitaisia näiden muiden juttujen kanssa. Monta kertaa olen kuullut siitä, kuinka naisten seksuaalisuus nimenomaan on ALITAJUISTA. Tietynlaiset miehet herättävät naisissa sen SEKSUAALISEN HALUN. Siis tietynlaiset miehet, eivät LÄHESKÄÄN kaikki.

Lue lisää

Monta kertaa olen lukenut tutkimuksista, joissa on tutkittu naisten seksuaalisuutta. Kuten naiset ovat monesti itsekkin todenneet ja havainneet, niin ei se ole mikään kovinkaan helppo asia. Monta kertaa juuri niissä naisten itse kirjoittamissa seksuaalisissa runoissa, tarinoissa ja novelleissa mies on juuri MIEHEKÄS, lihaksikas, komea, isokaluinen, jne. koska se viestii naisten SEKSUAALISUUDESTA. Naiset kirjoittavat tuollaisista haavemiehistä juuri siksi, koska he ALITAJUISESTI viehättyvät tuollaisista miehistä. Naiset eivät itsekkään edes huomaa sitä, mutta juuri tuollaisissa seikoissa se tulee hyvin esiin.

Naisten seksuaalisuus on monin paikoin piilossa ja se on vaikeastikkin herätettävissä. Tätä on moni nainen ITSEKKIN sanonut ja todennut. Mutta se, minkä takia niissä runoissa ja tarinoissa miehet esitetään tuollaisina, kertoo hyvin paljon siitä, minkälaiseen mieheen naiset tuntevat sitä ALITAJUISTA VETOA. Sitä vetoa voi tuntea myöskin siihen omaan parisuhdekumppaniinkin, mutta se ALITAJUINEN, se ALITAJUINEN SEKSUAALINEN VIETTI, on ihan eri asia.

Ja onhan se tullut itsellenikin selväksi, miten miehen fyysinen ulkonäkö vaikuttaa naisiin. Sanoo kuka tahansa ihan mitä tahansa ihan missä tahansa, niin fakta on kuitenkin, että miehen fyysinen ulkonäkö on ERITTÄIN JA TODELLA MERKITTÄVÄ ASIA MIEHEN SEKSUAALISESSA VETOVOIMASSA. Jos myöskin tieteelliset ja biologiset tutkimuksetkin tukevat asiaa, niin turhaa siinä on väittää vastaan yhtään mitään muuta. Siinä ei muuta kuin pelkästään kuseta itseään ja kaikkia muitakin.

Ja tuosta miehekkyydestä vielä, niin esim. mieshormoni testosteroni houkuttelee naisia. Jos joku ihmettelee syytä, niin kyseessä on MIEShormoni, jota naisillakin on, mutta huomattavasti vähemmän. Nainenhan etsii LUONNOLLISESTI miehestä niitä MIEHEKKÄITÄ PIIRTEITÄ ja MIEHISYYDESTÄ kertovia seikkoja, jotka ovat SEKÄ ulkoisia ETTÄ sisäisiä. Ottamatta kantaa, kummat ovat tärkeämpiä, niin ne ovat SEKÄ ETTÄ. Kumpiakin, SEKÄ fyysisiä ETTÄ HENKISIÄ.

"Kannattaisiko joskus mennä ulos maailmaan ja katsella ympärillesi, voisit ehkä saada edes jonkunlaisen kuvan maailman menosta."

Käyn töissä, kuntosalilla 3 kertaa viikossa, pelaan jalkapalloa, valmennan jalkapalloa, käyn lenkillä, talvella lumilautailemassa, olen ollut mukana perustamassa erästä suurta ja merkittävää yhdistystä, käyn rokkikeikoilla ja festareilla, kesäisin uimassa, silloin tällöin ostamassa uusia vaatteita, jne.

Aiemmin harrastin kamppailulajiakin.

Käyn ravintoloissa joka viikonloppu, kirjastossa lainaamassa kirjoja, joskus kesäteatterissa, olen ollut opiskelemassa vierailla paikkakunnilla, käynyt armeijan, jne.

Kuinka paljon minun mielestäni vielä pitäisi mennä ulos maailmaan?

Valhettako vain? kirjoitti:

Monta kertaa olen lukenut tutkimuksista, joissa on tutkittu naisten seksuaalisuutta. Kuten naiset ovat monesti itsekkin todenneet ja havainneet, niin ei se ole mikään kovinkaan helppo asia. Monta kertaa juuri niissä naisten itse kirjoittamissa seksuaalisissa runoissa, tarinoissa ja novelleissa mies on juuri MIEHEKÄS, lihaksikas, komea, isokaluinen, jne. koska se viestii naisten SEKSUAALISUUDESTA. Naiset kirjoittavat tuollaisista haavemiehistä juuri siksi, koska he ALITAJUISESTI viehättyvät tuollaisista miehistä. Naiset eivät itsekkään edes huomaa sitä, mutta juuri tuollaisissa seikoissa se tulee hyvin esiin.

Naisten seksuaalisuus on monin paikoin piilossa ja se on vaikeastikkin herätettävissä. Tätä on moni nainen ITSEKKIN sanonut ja todennut. Mutta se, minkä takia niissä runoissa ja tarinoissa miehet esitetään tuollaisina, kertoo hyvin paljon siitä, minkälaiseen mieheen naiset tuntevat sitä ALITAJUISTA VETOA. Sitä vetoa voi tuntea myöskin siihen omaan parisuhdekumppaniinkin, mutta se ALITAJUINEN, se ALITAJUINEN SEKSUAALINEN VIETTI, on ihan eri asia.

Ja onhan se tullut itsellenikin selväksi, miten miehen fyysinen ulkonäkö vaikuttaa naisiin. Sanoo kuka tahansa ihan mitä tahansa ihan missä tahansa, niin fakta on kuitenkin, että miehen fyysinen ulkonäkö on ERITTÄIN JA TODELLA MERKITTÄVÄ ASIA MIEHEN SEKSUAALISESSA VETOVOIMASSA. Jos myöskin tieteelliset ja biologiset tutkimuksetkin tukevat asiaa, niin turhaa siinä on väittää vastaan yhtään mitään muuta. Siinä ei muuta kuin pelkästään kuseta itseään ja kaikkia muitakin.

Ja tuosta miehekkyydestä vielä, niin esim. mieshormoni testosteroni houkuttelee naisia. Jos joku ihmettelee syytä, niin kyseessä on MIEShormoni, jota naisillakin on, mutta huomattavasti vähemmän. Nainenhan etsii LUONNOLLISESTI miehestä niitä MIEHEKKÄITÄ PIIRTEITÄ ja MIEHISYYDESTÄ kertovia seikkoja, jotka ovat SEKÄ ulkoisia ETTÄ sisäisiä. Ottamatta kantaa, kummat ovat tärkeämpiä, niin ne ovat SEKÄ ETTÄ. Kumpiakin, SEKÄ fyysisiä ETTÄ HENKISIÄ.

"Kannattaisiko joskus mennä ulos maailmaan ja katsella ympärillesi, voisit ehkä saada edes jonkunlaisen kuvan maailman menosta."

Käyn töissä, kuntosalilla 3 kertaa viikossa, pelaan jalkapalloa, valmennan jalkapalloa, käyn lenkillä, talvella lumilautailemassa, olen ollut mukana perustamassa erästä suurta ja merkittävää yhdistystä, käyn rokkikeikoilla ja festareilla, kesäisin uimassa, silloin tällöin ostamassa uusia vaatteita, jne.

Aiemmin harrastin kamppailulajiakin.

Käyn ravintoloissa joka viikonloppu, kirjastossa lainaamassa kirjoja, joskus kesäteatterissa, olen ollut opiskelemassa vierailla paikkakunnilla, käynyt armeijan, jne.

Kuinka paljon minun mielestäni vielä pitäisi mennä ulos maailmaan?

Lue lisää

Jossain määrin olet kyllä ihan oikeassa, mutta se että ihan kaikki naiset haaveilisivat mistään tuollaisista on ihan täyttä paskaa. Ehkä vain et ole tavannut kilttiä, syvällistä ja uskollista naista, jolle perhe/kumppani on tärkein. Useimmille ihmisille parisuhde tulee tärkeysjärjestyksessä vasta kaiken muun jälkeen, mutta on ihmisiä joille se parisuhde on elämä ja sen jälkeen vasta kaikki muut asiat. Tälläiset ihmiset saavat parisuhteen kestämään, ja eivät haaveile mistään ihmemiehistä. Ihmiset jotka ovat valmiita sitoutumaan ja tietävät mitä haluavat. Etsivät elämänkumppania.

Ja mitä seksuaaliseen vetoimaan tulee - niin ainakaan itse en ainakaan tiedä mitän erityistä ulkonäöllistä seikkaa joka tähän vaikuttaisi. Kunhan on mies, ja ihan terveen ihmisen näköinen. Pituus voi olla mitä tahansa omasta pituudestani lähten, Hiusten väri ihan mitä tahansa, ruumiin rakenne ihan mitä tahansa (kunhan normaali eika yli 25kg ylipainoa). Vaatteet ja hygienia ovat asiat mitkä ehkä eniten vaikuttaa - eli ei ryysyjä ja likaisia vaatteita - eli lähes kaikki miehet pukeutuvat tarpeeksi hyvin mun makuun pulsuja lukuunottamatta.

Kukaan mies ei ole koskaan kääntänyt päätäni vaikkapa kadulla ulkonäkönsä takia - ei miehet mun mielestäni eroa toisistaan niin paljon. Kaikki näyttää aika hyviltä useimmiten. Ja todellakin seksuaalinen vetovoima on ainakin mulle jotain ihan muuta kuin ulkonäkö, koska en ole ikinä tuntenut mitään sellaista tuntemattoman ihmisen kanssa. Ja jos olisin sen oman kumppanin löytänyt en varmastikaan haaveilisi mistään toisista miehistä, se oma mies kyllä riittää.

Ja mitä tuohon ´´ólet maailman ihanin´´ asiaan tulee - niin tuohan vaan tarkoitaa sitä, että tämä henkilö ei tunne sinua ihanampaa, ja vaikka maailmassa olisikin muita potentiaalisia ihanuuksia - hän on sitoutunut sinuun ja rakastaa sinua - ei halua vaihtaa toiseen. Tämä pätee vain henköön, joka ei halua erota.
Hömppää on myös avioliitot, lupaus olla kuolemaan saakka ydessä, silti melkein kaikki eroaa, tai ei ole onnellisia. MUTTA - silti sieltä löytyy se joukko joka on onnellisina yhdessä hautaan saakka.

Rakkaus on asia, johon ihmiset suhtautuu eri tavoin - toisille se rakkauden kohde ei ole niin tärkeä, vaan ennemminkin se rakkauden tunne. Mitä maailman menoa seuranneena huomaa kuinka eroavat ihmiset eivät aidosti välitäkään toisesta, vaan ainoastaan siitä ihanasta tunteesta jota rakkaudeksikin kutsutaan.....Sitten he hakevat uuden ihmisen tilalle joka saa tämän tunteen heissä aikaan ..ja taas uuden. Ihmiset eivät ymmärrä elämänkumppanista ja aidosta välittämisestä mitään. Ihmiset eivät ymmärrä että elämässä ja parisuhteessa asiat voi joskus mennä vähän huonommin ... Ei sen välittämisen pitäisi siltikään kadota, siis jos aidosti välittää. Kaikki välittää lapsestaan tai vaikka koirastaankin, vaikka välillä asiat ei menisi heidän kanssaan täydellisesti. Nykyään sitä kumppania ei pidetä enää perheenä, vaan lähinnä ihmisenä jonka voi jättää millon vain kun vähän kiukuttaa.

Kumppanin valinta voi joskus mennä pieleen, esim toinen on väkivaltanen tai välinpitämätön, sillon pitääkin erota. Mutta kun ihmiset eroaa ilman mitään suurta draamaakin, sitä en ymmärrä.

No siiis, joka tapaksessa asiat mistä puhut pätee yhtälailla miehiinkin. Suuri osa ihmisistä nyt vaan sattuu olemaan tuollaisia, se ei puhumalla parane. Ei sille voi mitään.

Itsekkin olen jättäytynyt täysin pois parisuhdemarkkinoilta - en vaan jaksaisi ryhtyä sellaseen pyöritykseen kun suurin osa ihmisistä kuitenkin jättää tai pettää, vähintään ajatuksissaan.

Valhettako vain? kirjoitti:

Monta kertaa olen lukenut tutkimuksista, joissa on tutkittu naisten seksuaalisuutta. Kuten naiset ovat monesti itsekkin todenneet ja havainneet, niin ei se ole mikään kovinkaan helppo asia. Monta kertaa juuri niissä naisten itse kirjoittamissa seksuaalisissa runoissa, tarinoissa ja novelleissa mies on juuri MIEHEKÄS, lihaksikas, komea, isokaluinen, jne. koska se viestii naisten SEKSUAALISUUDESTA. Naiset kirjoittavat tuollaisista haavemiehistä juuri siksi, koska he ALITAJUISESTI viehättyvät tuollaisista miehistä. Naiset eivät itsekkään edes huomaa sitä, mutta juuri tuollaisissa seikoissa se tulee hyvin esiin.

Naisten seksuaalisuus on monin paikoin piilossa ja se on vaikeastikkin herätettävissä. Tätä on moni nainen ITSEKKIN sanonut ja todennut. Mutta se, minkä takia niissä runoissa ja tarinoissa miehet esitetään tuollaisina, kertoo hyvin paljon siitä, minkälaiseen mieheen naiset tuntevat sitä ALITAJUISTA VETOA. Sitä vetoa voi tuntea myöskin siihen omaan parisuhdekumppaniinkin, mutta se ALITAJUINEN, se ALITAJUINEN SEKSUAALINEN VIETTI, on ihan eri asia.

Ja onhan se tullut itsellenikin selväksi, miten miehen fyysinen ulkonäkö vaikuttaa naisiin. Sanoo kuka tahansa ihan mitä tahansa ihan missä tahansa, niin fakta on kuitenkin, että miehen fyysinen ulkonäkö on ERITTÄIN JA TODELLA MERKITTÄVÄ ASIA MIEHEN SEKSUAALISESSA VETOVOIMASSA. Jos myöskin tieteelliset ja biologiset tutkimuksetkin tukevat asiaa, niin turhaa siinä on väittää vastaan yhtään mitään muuta. Siinä ei muuta kuin pelkästään kuseta itseään ja kaikkia muitakin.

Ja tuosta miehekkyydestä vielä, niin esim. mieshormoni testosteroni houkuttelee naisia. Jos joku ihmettelee syytä, niin kyseessä on MIEShormoni, jota naisillakin on, mutta huomattavasti vähemmän. Nainenhan etsii LUONNOLLISESTI miehestä niitä MIEHEKKÄITÄ PIIRTEITÄ ja MIEHISYYDESTÄ kertovia seikkoja, jotka ovat SEKÄ ulkoisia ETTÄ sisäisiä. Ottamatta kantaa, kummat ovat tärkeämpiä, niin ne ovat SEKÄ ETTÄ. Kumpiakin, SEKÄ fyysisiä ETTÄ HENKISIÄ.

"Kannattaisiko joskus mennä ulos maailmaan ja katsella ympärillesi, voisit ehkä saada edes jonkunlaisen kuvan maailman menosta."

Käyn töissä, kuntosalilla 3 kertaa viikossa, pelaan jalkapalloa, valmennan jalkapalloa, käyn lenkillä, talvella lumilautailemassa, olen ollut mukana perustamassa erästä suurta ja merkittävää yhdistystä, käyn rokkikeikoilla ja festareilla, kesäisin uimassa, silloin tällöin ostamassa uusia vaatteita, jne.

Aiemmin harrastin kamppailulajiakin.

Käyn ravintoloissa joka viikonloppu, kirjastossa lainaamassa kirjoja, joskus kesäteatterissa, olen ollut opiskelemassa vierailla paikkakunnilla, käynyt armeijan, jne.

Kuinka paljon minun mielestäni vielä pitäisi mennä ulos maailmaan?

Lue lisää

Hei, jos olet oikeasti vielä pojuikäinen, siis kaksivitonen, niin otappa rennosti tuo naisten ja miesten välinen deittailu ja suhteilu. Katsos kun se menee niin, että nuorena pitääkin kokea niitä erilaisia suhteita, pettymyksiä, eroja ja ihaanaakin yhdessäoloa. Tämä juuri kasvattaa, opettaa ja valmentaa sinua tulevaa parisuhdetta varten, jossa opit ymmärtämään, että kyseessä on kaksi erilaista ja eritavoilla tuntevaa ja kenties ajattelevaa ihmistä, joiden tarkoitus on oppia hyväksymään toisessa myöskin ne virheet, huonot ja negatiiviset puolet.

Sinun ei kannata ottaa niin vakavasti vielä tuossa iässä nuorten neitojen kyllästymistä tai haaveilua muista miehistä, koska se tavallaan on luonnollista, että sitä oikeaa etsitään. Monelle naiselle on imartelevaa, kun ympärillä pyörii joukko erilaisia hänestä kiinnostuneita miehiä. Tuossa vaiheessa ei kannattaisikaan vielä sitoutua tai alkaa mihinkään vakavampaan suhteeseen, vaan katsella ja deittailla rauhassa.

Olet suloinen keuhkooja.,..ihan hymy huulilla luin tuota sinun avautumistasi. Olet hyvä ja sinussa ei ole mitään vikaa. Joku onnekas tyttö, nainen saa sinusta hienon miehen vielä itselleen, rakastuu sinuun päättömästi ja sitten tiedät miksi parisuhteeseen halutaan,-kun halutaan olla vain SEN OMAN RAKKAAN kanssa, ei kenenkään muun.

Vielä se oikea sinut löytää, älä anna periksi, äläkä ainakaan jää tuohon kuvitelmaan, että kaikki naiset ovat pettäviä ja haaveilevat muista miehistä...se ei ole totta...usko minua, vannon sinulle että uskollisia löytyy ja vain sinun kanssasi haluava ja sinua palvova ja rakastava odottaa sinua jossain,...olen siitä varma.

Ei minua ihan oikeasti kiinnosta PÄTKÄN SAATANAN vertaa mikään yksittäinen kiinnostunut nainen, jos kerran tuollaisilla HUIPPULUOKAN miehillä niitä kiinnostuneita naisia on SATOJA TUHANSIA. Ei minua ihan oikeasti kiinnosta mikään yksittäinen nainen, kun kerran nuo HUIPPULUOKAN miehet ovat saaneet AIVAN ERILAISET MAHDOLLISUUDET KUIN vittu soikoon minä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Minäkin haluan TASAN TARKKAAN ne aivan samanlaiset mahdollisuudet, ymmärrätkö??????? Ei VITTU kiinnosta mikään yksittäinen nainen, EI KIINNOSTA, YMMÄRRÄ NYT VITTU SAATANA SOIKOON PIKKUHILJAA JO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ei voisi vähempää kiinnostaa, jos toiset ovat saaneet JO SYNTYMÄSSÄÄN aivan erilaiset mahdollisuudet VIEHÄTTÄÄ NAISIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vaikka kuinka yritätte minulle selittää, että se luonne on tärkein, niin kuitenkin, ihan vitun sama mitä sanotte, mutta ulkonäkö tekee AINA OMANLAISEN VAIKUTUKSEN. Vaikka ette sitä usko ja vaikka sanoisitte ihan mitä vain haluatte, niin ulkonäkö TEKEE JUMALAUTA SOIKOON aina sen OMANLAISEN VAIKUTUKSEN. Ihan sama, mitä te sanotte, ei se ole teidän sanomisistanne kiinni. On aivan sama, mitä tahansa ikinä missään väitätte vastaan, niin ulkonäkö tekee AINA OMAN VAIKUTUKSEN. Ihan sama, mitä tahansa väitätte mitä tahansa vastaan, niin ulkonäkö on MERKITTÄVÄ SEKSUAALISTA VETOVOIMAA LISÄÄVÄ TEKIJÄ. Ihan sama mitä väitätte, aivan sama. Ei se ole todellakaan teidän sanomisistanne kiinni, aivan sama, mitä väitätte. Jos kerran ulkonäkö tekee sitä MERKITTÄVÄÄ vaikutusta, niin on silloin aivan sama, mitä väitätte.

Luonteella on jossakin VITUN parisuhteessa varmasti tärkeämpi vaikutus, mutta ulkonäkö tekee sen OMANLAISEN vaikutuksen. En ymmärrä, mikä VITTU siinä on niin vaikeaa uskoa. Ja ihan sama, mitä tahansa paskaa haluatte puhua, niin ei sillä ole mitään merkitystä. Jos ulkonäkö MYÖSKIN vaikuttaa ihmisiin, niin silloin se on niin. Ihan sama, mitä väitätte, aivan sama, kuinka paljon haluatte väittää vastaan, niin ulkonäkö tekee aina MERKITTÄVÄN VAIKUTUKSEN, sen LUONTEEN JA PERSOONAN OHELLA.

"Joku onnekas tyttö, nainen saa sinusta hienon miehen vielä itselleen, rakastuu sinuun päättömästi ja sitten tiedät miksi parisuhteeseen halutaan,-kun halutaan olla vain SEN OMAN RAKKAAN kanssa, ei kenenkään muun."

Juuri tuollaista HEVON VITUN PASKAA, joka ei kiinnosta minua VITUNKAAN VERTAA. Miksi minua pitäisi kiinnostaa tuollainen selitys, jos kerran haluan olla VALTAOSAN naisista mieleen? Miksi helvetissä minun pitäisi olla tuollaisesta selityksestä kiinnostunut, jos kerran haluan vain harrastaa seksiä LUKUISTEN KAUNIIDEN JA SEKSIKKÄIDEN naisten kanssa? Miksi minu pitäisi olla kiinnostunut jostain YKSITTÄISESTÄ naisesta, jos kerran haluan niitä naisia SATOJA?

Ei minua ihan oikeasti voisi vähempää kiinnostaa. Ei ole tähän päiväänkään mennessä kiinnostanut tuollainen hevonpaska.

Ja tuollaiset paskajutut vain YKSINKERTAISESTI SOTIVAT NIITÄ KAIKKIA ESITTÄMIÄNI kysymyksiä vastaan, joihin et edes ole vastannut yhtään mitään. Eli koska vain joutuisit myöntämään, että olet väärässä noiden paskapuheidesi kanssa. Jos kerran sinulta ei löydy mitään vastauksia noihin ESITTÄMIINI KYSYMYKSIIN, niin älä tule myöskään selittämään mitään paskaa. Minua ei ihan oikeasti kiinnosta.

Valhettako vain? kirjoitti:

Ei minua ihan oikeasti kiinnosta PÄTKÄN SAATANAN vertaa mikään yksittäinen kiinnostunut nainen, jos kerran tuollaisilla HUIPPULUOKAN miehillä niitä kiinnostuneita naisia on SATOJA TUHANSIA. Ei minua ihan oikeasti kiinnosta mikään yksittäinen nainen, kun kerran nuo HUIPPULUOKAN miehet ovat saaneet AIVAN ERILAISET MAHDOLLISUUDET KUIN vittu soikoon minä!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Minäkin haluan TASAN TARKKAAN ne aivan samanlaiset mahdollisuudet, ymmärrätkö??????? Ei VITTU kiinnosta mikään yksittäinen nainen, EI KIINNOSTA, YMMÄRRÄ NYT VITTU SAATANA SOIKOON PIKKUHILJAA JO!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ei voisi vähempää kiinnostaa, jos toiset ovat saaneet JO SYNTYMÄSSÄÄN aivan erilaiset mahdollisuudet VIEHÄTTÄÄ NAISIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vaikka kuinka yritätte minulle selittää, että se luonne on tärkein, niin kuitenkin, ihan vitun sama mitä sanotte, mutta ulkonäkö tekee AINA OMANLAISEN VAIKUTUKSEN. Vaikka ette sitä usko ja vaikka sanoisitte ihan mitä vain haluatte, niin ulkonäkö TEKEE JUMALAUTA SOIKOON aina sen OMANLAISEN VAIKUTUKSEN. Ihan sama, mitä te sanotte, ei se ole teidän sanomisistanne kiinni. On aivan sama, mitä tahansa ikinä missään väitätte vastaan, niin ulkonäkö tekee AINA OMAN VAIKUTUKSEN. Ihan sama, mitä tahansa väitätte mitä tahansa vastaan, niin ulkonäkö on MERKITTÄVÄ SEKSUAALISTA VETOVOIMAA LISÄÄVÄ TEKIJÄ. Ihan sama mitä väitätte, aivan sama. Ei se ole todellakaan teidän sanomisistanne kiinni, aivan sama, mitä väitätte. Jos kerran ulkonäkö tekee sitä MERKITTÄVÄÄ vaikutusta, niin on silloin aivan sama, mitä väitätte.

Luonteella on jossakin VITUN parisuhteessa varmasti tärkeämpi vaikutus, mutta ulkonäkö tekee sen OMANLAISEN vaikutuksen. En ymmärrä, mikä VITTU siinä on niin vaikeaa uskoa. Ja ihan sama, mitä tahansa paskaa haluatte puhua, niin ei sillä ole mitään merkitystä. Jos ulkonäkö MYÖSKIN vaikuttaa ihmisiin, niin silloin se on niin. Ihan sama, mitä väitätte, aivan sama, kuinka paljon haluatte väittää vastaan, niin ulkonäkö tekee aina MERKITTÄVÄN VAIKUTUKSEN, sen LUONTEEN JA PERSOONAN OHELLA.

"Joku onnekas tyttö, nainen saa sinusta hienon miehen vielä itselleen, rakastuu sinuun päättömästi ja sitten tiedät miksi parisuhteeseen halutaan,-kun halutaan olla vain SEN OMAN RAKKAAN kanssa, ei kenenkään muun."

Juuri tuollaista HEVON VITUN PASKAA, joka ei kiinnosta minua VITUNKAAN VERTAA. Miksi minua pitäisi kiinnostaa tuollainen selitys, jos kerran haluan olla VALTAOSAN naisista mieleen? Miksi helvetissä minun pitäisi olla tuollaisesta selityksestä kiinnostunut, jos kerran haluan vain harrastaa seksiä LUKUISTEN KAUNIIDEN JA SEKSIKKÄIDEN naisten kanssa? Miksi minu pitäisi olla kiinnostunut jostain YKSITTÄISESTÄ naisesta, jos kerran haluan niitä naisia SATOJA?

Ei minua ihan oikeasti voisi vähempää kiinnostaa. Ei ole tähän päiväänkään mennessä kiinnostanut tuollainen hevonpaska.

Ja tuollaiset paskajutut vain YKSINKERTAISESTI SOTIVAT NIITÄ KAIKKIA ESITTÄMIÄNI kysymyksiä vastaan, joihin et edes ole vastannut yhtään mitään. Eli koska vain joutuisit myöntämään, että olet väärässä noiden paskapuheidesi kanssa. Jos kerran sinulta ei löydy mitään vastauksia noihin ESITTÄMIINI KYSYMYKSIIN, niin älä tule myöskään selittämään mitään paskaa. Minua ei ihan oikeasti kiinnosta.

Lue lisää

Ja tämä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta, kun tällaista tapahtuu. Kun loppujen lopuksi esitän ihan VAKAVIA ja asiallisia kysymyksiä, niin lopulta niihin jätetään vastaamatta kokonaan. Kun ei olekkaan sellaista vastausta, joka sopii siihen omaan näkökulmaan. Siihen kysymykseen ei voidakkaan enää vastata niin, että se oma näkökulma ei romuttuisi.

Kysyin esim. ihan asiallisen kysymyksen, että minkä takia niissä naisten kirjoittamissa runoissa ja tarinoissa miehet esitetään TODELLA KOMEINA, hyväkroppaisina, isokaluisina, kaikki naisen TOIVEET JA HAAVEET TÄYTTÄVINÄ, niin siihen ei sitten enää vastatakkaan. Miksi ei vastata? Miksi tuollaiseen asialliseen kysymykseen ei sitten lopulta vastata? Lopuksi vedotaan siihen, ettei vain enää jaksata jankata asiasta. Niin yhtäkkiä lopetetaan se keskustelu, kun ei olekkaan enää mitään, millä VOISI TUKEA OMAA NÄKÖKULMAA. Jätetään vain vastaamatta, kun kerran tajutaan, ettei voida enää omaa mielipidettä puolustaa. On helpompi vain olla vastaamatta, kun sitä omaa mielipidettä ei pystytä puolustamaan. Hiljaisuus on totisesti se myöntymisen merkki.

Kukaan ei esimerkiksi ole tässä viestiketjussa vastannut ensimmäisen viesti kysymykseeni, että minkä takia Scandinavian Hunks-miestanssiryhmä on olemassa, minkä takia heillä riittää JATKUVASTI, JATKUVASTI, JATKUVASTI, JATKUVASTI, JATKUVASTI keikkaa ja minkä takia niillä keikoilla on naisia VAIKKA KUINKA JA PALJON. Kukaan ei myöskään ole vastannut kysymykseeni siitä, että minkä takia monet kolme ja -neljäkymppiset naisetkin KEHUVAT niiden miesten ulkonäköä, jne. Olen kuullut LUKEMATTOMIA kertoja niitä kehuja. Miksi tällaista tapahtuu?

Kun noihin kysymyksiin vastaa, niin ei voikkaan enää puolustaa sitä omaa mielipidettään siitä ulkonäöstä. Myöskin se toinen osapuoli tajuaa sen, että sillä ulkonäöllä on kuitenkin merkitystä, ja tuohon kysymykseen vastaaminen vain vahvistaa sen. Sen takia siihen ei vastatakkaan. Ei voida enää puolustaa sitä omaa näkökulmaa, vaan joudutaan itsekkin myöntämään, että sillä ulkonäöllä vain on MERKITTÄVÄ VAIKUTUS.

Olen aivan satavarma, ettei kukaan näihin kysymyksiini vastaa, mikä on sääli. Olisi erittäin hienoa ja mukavaa kuulla niitä vastauksia, varsinkin, kun nuo kysymykset sotivat TÄYSIN sitä näkökulmaa vastaan, ettei sillä ulkonäöllä muka ole merkitystä. Kaikki itse nähty, koettu, kuultu ja havaittu kuitenkin kertoo, että sillä ulkonäöllä on ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN suuri merkitys. Voisin kyllä alkaa uskomaankin siihen, että sillä ulkonäöllä ei olisikaan niin paljoa merkitystä, mutta kun ei sitä pysty kukaan ihminen edes perustelemaan. Kysymyksiin jätetään TÄYSIN VASTAAMATTA, mihinkään ei löydy minkäänlaisia perusteluita, jne. Kerrotaan vain, että kyllä sinä sen oikean naisen vielä löydät. Okei, jos olet tuota mieltä, niin ole, mutta voisitko kuitenkin vastata noihin KAIKKIIN ESITTÄMIINI KYSYMYKSIIN.

Valhettako vain? kirjoitti:

Ja tämä ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta, kun tällaista tapahtuu. Kun loppujen lopuksi esitän ihan VAKAVIA ja asiallisia kysymyksiä, niin lopulta niihin jätetään vastaamatta kokonaan. Kun ei olekkaan sellaista vastausta, joka sopii siihen omaan näkökulmaan. Siihen kysymykseen ei voidakkaan enää vastata niin, että se oma näkökulma ei romuttuisi.

Kysyin esim. ihan asiallisen kysymyksen, että minkä takia niissä naisten kirjoittamissa runoissa ja tarinoissa miehet esitetään TODELLA KOMEINA, hyväkroppaisina, isokaluisina, kaikki naisen TOIVEET JA HAAVEET TÄYTTÄVINÄ, niin siihen ei sitten enää vastatakkaan. Miksi ei vastata? Miksi tuollaiseen asialliseen kysymykseen ei sitten lopulta vastata? Lopuksi vedotaan siihen, ettei vain enää jaksata jankata asiasta. Niin yhtäkkiä lopetetaan se keskustelu, kun ei olekkaan enää mitään, millä VOISI TUKEA OMAA NÄKÖKULMAA. Jätetään vain vastaamatta, kun kerran tajutaan, ettei voida enää omaa mielipidettä puolustaa. On helpompi vain olla vastaamatta, kun sitä omaa mielipidettä ei pystytä puolustamaan. Hiljaisuus on totisesti se myöntymisen merkki.

Kukaan ei esimerkiksi ole tässä viestiketjussa vastannut ensimmäisen viesti kysymykseeni, että minkä takia Scandinavian Hunks-miestanssiryhmä on olemassa, minkä takia heillä riittää JATKUVASTI, JATKUVASTI, JATKUVASTI, JATKUVASTI, JATKUVASTI keikkaa ja minkä takia niillä keikoilla on naisia VAIKKA KUINKA JA PALJON. Kukaan ei myöskään ole vastannut kysymykseeni siitä, että minkä takia monet kolme ja -neljäkymppiset naisetkin KEHUVAT niiden miesten ulkonäköä, jne. Olen kuullut LUKEMATTOMIA kertoja niitä kehuja. Miksi tällaista tapahtuu?

Kun noihin kysymyksiin vastaa, niin ei voikkaan enää puolustaa sitä omaa mielipidettään siitä ulkonäöstä. Myöskin se toinen osapuoli tajuaa sen, että sillä ulkonäöllä on kuitenkin merkitystä, ja tuohon kysymykseen vastaaminen vain vahvistaa sen. Sen takia siihen ei vastatakkaan. Ei voida enää puolustaa sitä omaa näkökulmaa, vaan joudutaan itsekkin myöntämään, että sillä ulkonäöllä vain on MERKITTÄVÄ VAIKUTUS.

Olen aivan satavarma, ettei kukaan näihin kysymyksiini vastaa, mikä on sääli. Olisi erittäin hienoa ja mukavaa kuulla niitä vastauksia, varsinkin, kun nuo kysymykset sotivat TÄYSIN sitä näkökulmaa vastaan, ettei sillä ulkonäöllä muka ole merkitystä. Kaikki itse nähty, koettu, kuultu ja havaittu kuitenkin kertoo, että sillä ulkonäöllä on ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN suuri merkitys. Voisin kyllä alkaa uskomaankin siihen, että sillä ulkonäöllä ei olisikaan niin paljoa merkitystä, mutta kun ei sitä pysty kukaan ihminen edes perustelemaan. Kysymyksiin jätetään TÄYSIN VASTAAMATTA, mihinkään ei löydy minkäänlaisia perusteluita, jne. Kerrotaan vain, että kyllä sinä sen oikean naisen vielä löydät. Okei, jos olet tuota mieltä, niin ole, mutta voisitko kuitenkin vastata noihin KAIKKIIN ESITTÄMIINI KYSYMYKSIIN.

Lue lisää

Voi hyvä mies rauhotu! Jos kerran haluaa vain seksiä harrastaa, niin tottakai sillon ulkonäkö on helvetti se tärkein tekijä näille naisille. Miksi? No siksi koska kyse on panemisesta, ja nämä naiset haluavat panna komeiden miesten kanssa. Sellaset lu*kat ei välitä paskan vertaa luonteesta, vaan haluavat täydellisillä mittasuteilla varustetun miehen. Lu*kat ovat pinnallisia, seksi vieraiden ihmisten kanssa on pinnallista, joten helvetti soikoon heillä on oikeus olla pinnallisia ja panna niitä täydellisia kiiltokuvapojujaan lihaksikkaine vartaloineen ja isoine kaluineen. Heidän koko maailma pyörii pinnallisuuden keskellä, ei sillon panna rumien miesten kanssa. Tuliko selväksi? Jos et ole syntynyt komeaksi niin se on voi voi. Jos et kestä, vedä itsesi kiikkuun.

Olen ollut tekemisissä niin naispuolisten opettajien, papin, armeijahenkilöiden, korkeastikoulutettujen virkamiesten, liikunnanohjaajien, ammattiurheilijoiden, jne. kanssa. Lista on loputon. Olen tavannut monia naisia elämäni aikana. En ole IKINÄ tavannut sellaista naista, jolle ulkonäkö ei olisi tehnyt OMANLAISTA FYYSISTÄ VAIKUTUSTA. Mitä enemmän olen ollut MITÄ ERILAISEMPIEN naisten kanssa tekemisissä, niin aina, SIIS AINA jossain vaiheessa ovat naiset puhuneet miesten ulkonäöstä. Vaikka vain kerran, ohimennen jossain, mutta ovat kuitenkin KEHUNEET JONKUN KOMEAN TAI HYVÄKROPPAISEN MIEHEN ULKONÄKÖÄ. Vaikka vain ohimennen kerran, niin ovat kuitenkin KEHUNEET, edelleen.

Ei sillä iällä, ammatilla, elämänkokemuksella (monella vanhemmalla naisella on lapsia ja aviomies, kymmeniä vuosia elämää takana), koulutuksen tasolla, varakkuudella, ihonvärillä, jne. ole ollut mitään väliä. Kaikkiin naisiin on se ulkonäkö TEHNYT OMAN FYYSISEN VAIKUTUKSENSA. Kaikkiin naisiin, KAIKKIIN NAISIIN.

Jos edes tietäisitte, kuinka paljon olen ollut naisten kanssa tekemisissä. Työpaikoilla on ollut naisvalta, koska olen ollut koululla. Työkavereina LUKEMATTOMIA eri ikäisiä naisia. Olen myös ollut tekemisissä naispuolisen futisjoukkueen kanssa, jossa on n. 20 NAISPUOLISTA pelaajaa, eri ikäisiä kaikki. Naisia olen tavannut niin ravintoloissa, kirjastoissa, kaupoissa, seurakunnan töissä, rokkikeikoilla, opiskelupaikoissa, armeijassa (kyllä, myöskin siellä monen naispuolisen kanssa), urheiluopistoilla ihan ammattiurheilijoiden kanssa, jne.

Kirjo on ERITTÄIN, ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN ERITTÄIN LAAJA. Lukuisia eri ikäisiä, eri näköisiä, eri ammatin edustajia, ulkonäköön, fiksuuteen, varakkuuteen, tyyliin, siviilisäätyyn, jne. katsomatta. Mutta yksi asia on aina, siis AINA ollut kaikille naisille yhteistä. Kaikki naiset ovat omalla tavallaan AINA VIEHÄTTYNEET MYÖSKIN ULKONÄÖLLISISTÄ NAISISTA.

Kaikki naiset ovat tavalla tai toisella jossakin vaiheessa AINA puhuneet miesten ulkonäöstä ja kehuneet komeita ja hyväkroppaisia naisia, AINA JOSSAIN VAIHEESSA. Toisin sanoen, sata prosenttia kaikista IKINÄ TAPAAMISTANI JA KOHTAAMISTANI NAISISTA ovat olleet pelkkiä pinnallisia naisia. Kaikki ovat sinun kriteeriesi mukaisesti olleet niitä pelkkiä pissiksiä.

Kaikki naispuoliset ammattiurheilijat, 50-vuotiaat, kokeneet opettajat, naispuolinen pappi, seurakuntatyöntekijät, kirjallisuudesta innostuneet naiset, ahkerat treenaajat ja himoliikkujat, muusikkonaiset, jne. Kaikki ovat olleet sinun mukaasi pelkkiä lutkia ja pinnallisia naisia? Enpä oikein ihan usko tuota juttua.

Mielenkiinnosta kysyn, kun sinulla oli suhde tuohon ylipainoiseen karvaiseen, kaljuuntuvaan, kuorsaavaan, keskivertokaluiseen mieheen, jota rakastit ja josta pidit,,,..niin mihin suhde häneen sitten kaatui? Hän oli kuitenkin huumoritajuinen pilkettä silmäkulmassa oleva ja monella tapaa sinua tyydyttävä mies.

Hmm....hyväksyit hänet sellaisena kuin hän oli, mutta eikö hän hyväksynytkään sinua?

lottamari<3 kirjoitti:

Mielenkiinnosta kysyn, kun sinulla oli suhde tuohon ylipainoiseen karvaiseen, kaljuuntuvaan, kuorsaavaan, keskivertokaluiseen mieheen, jota rakastit ja josta pidit,,,..niin mihin suhde häneen sitten kaatui? Hän oli kuitenkin huumoritajuinen pilkettä silmäkulmassa oleva ja monella tapaa sinua tyydyttävä mies.

Hmm....hyväksyit hänet sellaisena kuin hän oli, mutta eikö hän hyväksynytkään sinua?

Lue lisää

Suhde kaatui lähinnä miehen lisääntyneeseen alkoholinkäyttöön. Loppupeleissä olimme myöskin liian erilaisia arvoiltamme. Suhteen loppuvaiheessa huomasimme, että olimme kiinnostuneita ihan eri asioista ja vietimme vapaa-aikamme kumpikin omien kiinnostuksenaiheiden parissa. Seksi, läheisyys yms oli hyvää loppuun saakka silloin, kun ei riidelty, mutta elämä oli liikaa vuoristorataa nimenomaan siksi, että miehellä jäi "putki" päälle turhan usein.

Kun sinulla ei ole edes mitään, millä kumota nuo KAIKKI jutut. Kun sinulta ei ole löytynyt EDES VASTAUKSIA niihin esittämiini kysymyksiin, niin kertoo vain, ettei sinulta löydy MINKÄÄNLAISIA PERUSTEITA niille esittämiisi juttuihin. Et pysty MITENKÄÄN kumoamaan noita esittämiäni juttuja, sinulla ei ole vastauksia niihin, jne. niin miksi luulet, että uskoisin sinun LOHDUTUPUHEITASI? Kun kuitenkin KAIKKI, aivan kaikki, KAIKKI, usko nyt jo PIKKUHILJAA JO KAIKKI!!!!!!! KAIKKI!!!!!!!! KAIKKI!!!!!!!!!!!!!!!! KAIKKI!!!!!!!!!!!!!! KAIKKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! VITTU SOIKOON KAIKKI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! sotiin sinun juttujasi vastaan, niin miksi menisin sinun LOHDUTUSPUHEISIISI lankaan? En vain yksinkertaisesti anna sinun huijata minua, se vain ei onnistu.

Jos kertoisit EDES YHDEN JÄRKEVÄN PERUSTEEN noihin esittämiini juttuihin ja kysymyksiin, niin sitten voisin ehkä alkaa uskomaan. Mutta niin kauan kuin sellaista ei tule eikä ole, niin minulla ei ole YHTÄÄN JÄRKEVÄÄ syytä aloittaa mitään VITUN PERSEESTÄREVITTYÄ parisuhdetta tai aloittaa MINKÄÄNLAISTA SEKSIELÄMÄÄ. Aivan vitun turhaa AJANHAASKAUSTA.

"Hunksit, niin....se on viihdettä siinä missä muukin viihde. Uskon silti, että naiset eivät mene näitä miehiä katsomaan heidän itsensä vuoksi vaan viettämään ERILAISTA naisten iltaa,..jotain, jossa naiset voivat pitää hauskaa ja nauraa, mutta myös ihailla sitä miten mieskin voi esitellä itseään ja kroppaansa."

Joo, naiset menevät toki viettämään tyttöjen iltaa, mutta aika ERITTÄIN suosittuja tyttöjen iltoja ne ovat. Hunkseilla on myöskin keikkoja muulloinkin kuin iltaisin, esim. päivisin jossakin tapahtumassa ja silloinkin paikalla on ERITTÄIN PALJON NAISYLEISÖÄ, vaikkeivät he mitään tyttöjen iltaa vietäkkään. Pointti siis on, että nuo miehet saavat naisilta SEKSUAALISTA HUOMIOTA koko ajan. Ei tarvitse olla mikään tyttöjen ilta, niin silti naiset kiinnostuvat heistä, mutta naiset kiinnostuvat myöskin niistä tyttöjen illoista.

Eli toisin sanoen, naiset KEHUVAT ja tykkäävät katsella noita miesten kuvia MUULLOINKIN kuin vain niissä tyttöjen illoissa. Naisten ilta on VAIN JA AINOASTAAN YKSI tapa nähdä noita miehiä ja kiinnostua niiden miesten ulkonäöstä.

Naiset ihailevat MYÖSKIN SITÄ MIESTEN VARTALOA, ei vain sitä, MITEN HE SITÄ ESITTÄVÄT. Naiset myöskin kiinnostuvat niiden miesten VARTALOISTA, komeista kasvoista, seksikkyydestä, jne. Ei vain siitä TAVASTA. Vaan myös ihan siitä MIESTEN ULKONÄÖSTÄ, tämä on LUKEMATTOMIA, LUKEMATTOMIA, LUKEMATTOMIA, LUKEMATTOMIA, LUKEMATTOMIA kertoja tullut selväksi. Mikään sinun kertomasi PASKAPUHE ei tätä juttua kumoa, HUOMAA, EI MIKÄÄN!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Entäpä ne 26 NAISPUOLISTA opettajaa, jotka ovat kehuneet miesten ulkonäköä? Miten selität tämän? Vai eikö ole enää mitään perusteita sille omalle näkemykselle? On se kumma, miten KAIKKI NYKYISET JA ENTISET naispuoliset työkaverit, yhteensä 26 KAPPALETTA, ovat kaikki pelkkiä pinnallisia HUORIA, jotka eivät arvosta fiksuutta, eivätkä miehen persoonaa lainkaan.

Kumma kun se naispuolinen pappi ja ne seurakuntatyöntekijätkin olivat KAIKKI PELKKIÄ PINNALLISIA naisia, pelkkiä teinejä.

Kumma juttu, kun KAIKKI IKINÄ KOSKAAN MISSÄÄN NÄKEMÄNI TAI TAPAAMANI naiset ovat olleet kaikki pinnallisia HUORIA JA PASKOJA. Kaikki ovat jossain vaiheessa kehuneet komeita ja hyväkroppaisia miehiä, KAIKKI, KAIKKI, KAIKKI, KAIKKI, KAIKKI, KAIKKI, KAIKKI, KAIKKI, KAIKKI, KAIKKI!!!!!!!!!!!!!! Kumma juttu, kun kerran KAIKKI naiset ovat olleet pinnallisia.

Ja vielä tuohon kirjallisuuteen, niin edelleen, olen sen 7 vuotta AKTIIVISESTI lukenut naisten kirjoittamia runoja ja tarinoita ja novelleja. Jos vielä laittaisin tähän KAIKKI LUKEMANI kirjat koskien naisten seksuaalisuutta, naisten seksihaluja, naisten seksiviettejä, naisten pariutumismenetelmiä, jne. niin siinä olisi ERITTÄIN PITKÄ LISTA niitä kirjoja. Kaikki nuo kirjat ovat olleet TIETOKIRJOJA JA OPPIKIRJOJA. Kaikissa niissä kirjoissa on ollut myöskin NAISTEN OMAKOHTAISIA KERTOMUKSIA ja haastatteluja, joiden avulla niitä kirjoja on kirjoitettu.

Pointti tässä on juurikin se, että KAIKKI NÄKEMÄNI, KUULEMANI, HAVAINNOIMANI, TOTEMANI, LUKEMANI, jne. vain vahvistavat tuota käsitystä. Sinun juttusi siis ovat vain PELKKÄÄ PASKAPUHETTA tuon kaiken rinnalla. Sinun juttusi EIVÄT TODELLAKAAN saa tilannetta muuttumaan, et sinä minua saa aloittamaan MINKÄÄNLAISTA parisuhdetta tai seksielämää. Huomautan, MINKÄÄNLAISTA. Et sinä saa minua huijattua, et sinä pysty tekemään minuun MINKÄÄNLAISTA VAIKUTUSTA NOILLA LOHDUTUSPUHEILLASI, koska ne ovat aivan täyttä hevon paskaa.

Olet kyllä :D

Suloinen ja hauska tyyppi,...:)))

Olet ihana.. ;) jäärä :)))

Oikeesti hei,...kunhan saan tämän naurun remakan loppumaan, niin vastaan sinulle,..mutta pliis, älä enää provoa ja naurata,..minulla on jo suupielet kippurassa ja kasvoillanin halvaantunut jokerihymy :D

Ok...siis..

en yritä millään tavalla lohduttaa sinua, enkä kääntää päätäsi tai muuttaa ajatteluasi muuksi, jos noin tahdot ajatella.

Siis,...mitä novelleja olet lukenut? Siis, pornolehtiä...Kallea ja Jallua ja mitä niitä onkaan...nekö sinusta ovat luotettavia kuvauksia siitä mitä nainen haluaa ja tahtoo?

En minä ainakaan eläissäni haaveile saavani mitään isokaluista, komeaa, lihaksikasta tai mitä nyt luettelitkaan miestä. Miksi pieni, nörtti ja vähälihaksinen ei olisi ihan yhtä kiva, mukava, hauska ja ihana...olethan sinäkin sitä...mitä muuta sinä tarvitset. Ei sitä naista pelkällä kalulla isketä tai komealla ulkomuodolla huh,huh...sentään.. :)

Totuushan on se, että aika harvat miehet osaavat olla niin taitavia sängyssä, että naisen silmät pyörivät vielä viikon hänen käsittelynsä jälkeen päässä. Miehen taitavuus ei myöskään ole isossa kalussa tai komeassa ulkomuodossa, mutta toki sellainen mies on kiihottavaa katseltavaa, mutta ei se auta, ellei hän ole kiinnostunut muusta kuin itsestään.

Nainen haluaa että mies on kiinnostunut hänestä, eikä siitä että haluaa näytellä naiselle isoja lihaksiaan ja isoa kaluaan. Itse haluaisin ainakin, että mies osaisi olla eroottinen ja intohimoinen minusta johtuen, eikä omasta kropastaan kiihottuneena ajattele, että panempas nyt tuota muijaa tällä isolla kalullani...tmv..

Olet varmasti ollutkin satojen neitojen, naisten ja eri-ikäisten naisten kanssa ja harrastellut heidän kanssaan seksiä ja nämä ovat varmaankin netistä bongattuja, jotka ovat halunneet pelkkää seksiä ja siksi heillä on tietysti olleet seksivaatimuksia. Enhän minäkään mitään pienikaluista surkeaa haluaisi sinne sänkyyni kieriskelemään, jos pelkkää seksiä olisin hakemassa.

Mitä sanahelinää? Rakkaus on first ja sitten vasta kaikki muu sinun kokemasi, kuulemasi, toteamasi, lukemasi ja havainnoimasi...sanahelinä. Ulkonäkö...niin,..eihän se niin mene, että hyvännäköisellä miehellä on iso kalu ja rumalla pieni surkea. Ja eihän se kalun koko edes näy ulospäin..huh,huh,..niin

ja millainen on hyvännäköinen mies? Minusta sellainen söpöliini, joka ei nyt erityisen komea ole on paljon viettelevämpi ja mielenkiintoisempi kuin joku pullistelija kiiltokuva mannekiini mies. Njet ei minulle ainakaan....tuntisin itseni ihan hölmöksi jonkun äly komean tai lihaksikkaan seurassa...vaikka olisin itse millainen huippumalli tahansa...miehessä täytyy olla sitä JOTAKIN...

lottamari<3 kirjoitti:

Olet kyllä :D

Suloinen ja hauska tyyppi,...:)))

Olet ihana.. ;) jäärä :)))

Oikeesti hei,...kunhan saan tämän naurun remakan loppumaan, niin vastaan sinulle,..mutta pliis, älä enää provoa ja naurata,..minulla on jo suupielet kippurassa ja kasvoillanin halvaantunut jokerihymy :D

Ok...siis..

en yritä millään tavalla lohduttaa sinua, enkä kääntää päätäsi tai muuttaa ajatteluasi muuksi, jos noin tahdot ajatella.

Siis,...mitä novelleja olet lukenut? Siis, pornolehtiä...Kallea ja Jallua ja mitä niitä onkaan...nekö sinusta ovat luotettavia kuvauksia siitä mitä nainen haluaa ja tahtoo?

En minä ainakaan eläissäni haaveile saavani mitään isokaluista, komeaa, lihaksikasta tai mitä nyt luettelitkaan miestä. Miksi pieni, nörtti ja vähälihaksinen ei olisi ihan yhtä kiva, mukava, hauska ja ihana...olethan sinäkin sitä...mitä muuta sinä tarvitset. Ei sitä naista pelkällä kalulla isketä tai komealla ulkomuodolla huh,huh...sentään.. :)

Totuushan on se, että aika harvat miehet osaavat olla niin taitavia sängyssä, että naisen silmät pyörivät vielä viikon hänen käsittelynsä jälkeen päässä. Miehen taitavuus ei myöskään ole isossa kalussa tai komeassa ulkomuodossa, mutta toki sellainen mies on kiihottavaa katseltavaa, mutta ei se auta, ellei hän ole kiinnostunut muusta kuin itsestään.

Nainen haluaa että mies on kiinnostunut hänestä, eikä siitä että haluaa näytellä naiselle isoja lihaksiaan ja isoa kaluaan. Itse haluaisin ainakin, että mies osaisi olla eroottinen ja intohimoinen minusta johtuen, eikä omasta kropastaan kiihottuneena ajattele, että panempas nyt tuota muijaa tällä isolla kalullani...tmv..

Olet varmasti ollutkin satojen neitojen, naisten ja eri-ikäisten naisten kanssa ja harrastellut heidän kanssaan seksiä ja nämä ovat varmaankin netistä bongattuja, jotka ovat halunneet pelkkää seksiä ja siksi heillä on tietysti olleet seksivaatimuksia. Enhän minäkään mitään pienikaluista surkeaa haluaisi sinne sänkyyni kieriskelemään, jos pelkkää seksiä olisin hakemassa.

Mitä sanahelinää? Rakkaus on first ja sitten vasta kaikki muu sinun kokemasi, kuulemasi, toteamasi, lukemasi ja havainnoimasi...sanahelinä. Ulkonäkö...niin,..eihän se niin mene, että hyvännäköisellä miehellä on iso kalu ja rumalla pieni surkea. Ja eihän se kalun koko edes näy ulospäin..huh,huh,..niin

ja millainen on hyvännäköinen mies? Minusta sellainen söpöliini, joka ei nyt erityisen komea ole on paljon viettelevämpi ja mielenkiintoisempi kuin joku pullistelija kiiltokuva mannekiini mies. Njet ei minulle ainakaan....tuntisin itseni ihan hölmöksi jonkun äly komean tai lihaksikkaan seurassa...vaikka olisin itse millainen huippumalli tahansa...miehessä täytyy olla sitä JOTAKIN...

Lue lisää

Kaikkien miesten seksinovelleissa, runoissa ja lauluissa tietenkin on ihan päinvastoin. Miesten unelmien kohteet ovat tietenkin lihavia, vanhoja ja rumia naisia, joilla on selluliittinen roikkuva persus, pienet paistettua kananmunaa muistuttavat rinnat ja taikinamainen löllö vatsa.

AP voisi miettiä asiaa miesten kannalta. Kyllä miehetkin haaveilevat ja unelmoivat nuoresta kauniista ja suloisesta naisellisesta naisesta.

Kuinka monta kertaa ihan oikeasti se pitää sinun päähäsi takoa, MOLEMMAT PUOLET!!!!!!!!!!! YMMÄRRÄ NYT JO, MOLEMMAT PUOLET!!!!!!!!!! Miksi et voi vain edes YRITTÄÄ ymmärtää, ETTÄ MOLEMMAT PUOLET!!!!!!!!! Usko, MOLEMMAT PUOLET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pakko jankata, kun se ei sinun päähäsi mene, että tarkoitan miestä, jolla on nuo MOLEMMAT PUOLET, usko ja ymmärrä nyt jo, että VITTU MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET.

"eihän se niin mene, että hyvännäköisellä miehellä on iso kalu ja rumalla pieni surkea. Ja eihän se kalun koko edes näy ulospäin..huh,huh,..niin"

Kerroppa ystävällisesti, missä muka olen tuollaista edes väittänyt, Olet keksinyt tuon ihan itse päässäsi.

Mutta tarkoitankin komeaa miesta, jolla on MYÖSKIN ISO KALU. Kaikilla komeilla miehillä ei ole komeaa kalua, mutta tarkoitan miestä, jolla ON SE ISO KALU. Tarkoitan komeaa miestä, jolla sellainen ON!!!!!!!!!! JOLLA VITTU SELLAINEN ON!!!!!!!!!!!!!!!!! Usko nyt pikkuhiljaa jo, että tarkoitan komeaa miestä, jolla SELLAINEN ON!!!!!!!!!!!

Lue nyt siis kerrankin HYVIN TARKKAAN, HYVIN TARKKAAN, lue nyt kerrankin edes HYVIN TARKKAAN siitä miehestä, jota tarkoitan. Toivottavasti luet, jotta YMMÄRTÄISIT:

ERITTÄIN komea mies, lihaksikas, pitkä, isokaluinen, miehekkäät, komeat kasvot. Luonne, persoona ja karisma NAISIA MIELLYTTÄVÄ, omaa JUMALAISET SÄNKYTAIDOT, ei TODELLAKAAN AJATTELE itseään, vaan NIMENOMAAN sitä naista, ei ajattele sillä ISOLLA KALULLAAN vaan tuottaa naiselle nautintoa MYÖS SILLÄ.

Tuo on se mies, mitä tarkoitan. Älä edelleenkään taas ala VÄITTÄMÄÄN mitään muuta, vaan keskity siihen, MITÄ TARKOITAN. Tuolla miehellä on MYÖSKIN ne sisäiset piirteet kunnossa, naisen huomioiminen kunnossa, ulkonäölliset seikat kunnossa, jne. Hän siis viehättää naisia KAIKILLA TAVOILLA, SEKÄ fyysisesti ETTÄ henkisesti, SEKÄ ulkonäöllä ETTÄ sillä sisäisellä komeudella.

Mutta sinun kanssasi on näköjään aivan turhaa edes keskustella näistä jutuista, kun kerran vain YMMÄRRÄT TAHALLASI väärin. Et edes lue näitä kirjoituksiani, vaan alat selittämään JOTAIN AIVAN MUUTA. Huomaan selkeästi, ettet ole näitä kirjoituksiani lukenut, kun kerran väität vielä minun kirjoittaneen sellaista, MITÄ EN TODELLAKAAN TARKOITTANUT. Et edes suostu ymmärtämään, MITÄ TARKOITAN, vaan selität jotain aivan muuta. Joten turhaa on sinun kanssasi edes keskustella mistään. Jos edes vittu vaivautuisit edes HIEMAN lukemaan, mitä tarkoitan.

Valhettako vain? kirjoitti:

Kuinka monta kertaa ihan oikeasti se pitää sinun päähäsi takoa, MOLEMMAT PUOLET!!!!!!!!!!! YMMÄRRÄ NYT JO, MOLEMMAT PUOLET!!!!!!!!!! Miksi et voi vain edes YRITTÄÄ ymmärtää, ETTÄ MOLEMMAT PUOLET!!!!!!!!! Usko, MOLEMMAT PUOLET!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pakko jankata, kun se ei sinun päähäsi mene, että tarkoitan miestä, jolla on nuo MOLEMMAT PUOLET, usko ja ymmärrä nyt jo, että VITTU MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET, MOLEMMAT PUOLET.

"eihän se niin mene, että hyvännäköisellä miehellä on iso kalu ja rumalla pieni surkea. Ja eihän se kalun koko edes näy ulospäin..huh,huh,..niin"

Kerroppa ystävällisesti, missä muka olen tuollaista edes väittänyt, Olet keksinyt tuon ihan itse päässäsi.

Mutta tarkoitankin komeaa miesta, jolla on MYÖSKIN ISO KALU. Kaikilla komeilla miehillä ei ole komeaa kalua, mutta tarkoitan miestä, jolla ON SE ISO KALU. Tarkoitan komeaa miestä, jolla sellainen ON!!!!!!!!!! JOLLA VITTU SELLAINEN ON!!!!!!!!!!!!!!!!! Usko nyt pikkuhiljaa jo, että tarkoitan komeaa miestä, jolla SELLAINEN ON!!!!!!!!!!!

Lue nyt siis kerrankin HYVIN TARKKAAN, HYVIN TARKKAAN, lue nyt kerrankin edes HYVIN TARKKAAN siitä miehestä, jota tarkoitan. Toivottavasti luet, jotta YMMÄRTÄISIT:

ERITTÄIN komea mies, lihaksikas, pitkä, isokaluinen, miehekkäät, komeat kasvot. Luonne, persoona ja karisma NAISIA MIELLYTTÄVÄ, omaa JUMALAISET SÄNKYTAIDOT, ei TODELLAKAAN AJATTELE itseään, vaan NIMENOMAAN sitä naista, ei ajattele sillä ISOLLA KALULLAAN vaan tuottaa naiselle nautintoa MYÖS SILLÄ.

Tuo on se mies, mitä tarkoitan. Älä edelleenkään taas ala VÄITTÄMÄÄN mitään muuta, vaan keskity siihen, MITÄ TARKOITAN. Tuolla miehellä on MYÖSKIN ne sisäiset piirteet kunnossa, naisen huomioiminen kunnossa, ulkonäölliset seikat kunnossa, jne. Hän siis viehättää naisia KAIKILLA TAVOILLA, SEKÄ fyysisesti ETTÄ henkisesti, SEKÄ ulkonäöllä ETTÄ sillä sisäisellä komeudella.

Mutta sinun kanssasi on näköjään aivan turhaa edes keskustella näistä jutuista, kun kerran vain YMMÄRRÄT TAHALLASI väärin. Et edes lue näitä kirjoituksiani, vaan alat selittämään JOTAIN AIVAN MUUTA. Huomaan selkeästi, ettet ole näitä kirjoituksiani lukenut, kun kerran väität vielä minun kirjoittaneen sellaista, MITÄ EN TODELLAKAAN TARKOITTANUT. Et edes suostu ymmärtämään, MITÄ TARKOITAN, vaan selität jotain aivan muuta. Joten turhaa on sinun kanssasi edes keskustella mistään. Jos edes vittu vaivautuisit edes HIEMAN lukemaan, mitä tarkoitan.

Lue lisää

"En minä ainakaan eläissäni haaveile saavani mitään isokaluista, komeaa, lihaksikasta tai mitä nyt luettelitkaan miestä. Miksi pieni, nörtti ja vähälihaksinen ei olisi ihan yhtä kiva, mukava, hauska ja ihana...olethan sinäkin sitä...mitä muuta sinä tarvitset."

Juuri sellaisen ulkonäön, mikä viehättää VALTAOSAA naisista, etkö pikkuhiljaa edelleenkään ymmärrä. 6 vuotta olen harrastanut aktiivisesti kuntosalilla käyntiä, eli mikään pienilihaksinen en ole.

178,5 senttiä pitkä, en mikään lyhyt, mutta en mikään MIEHEKKÄÄN pitkäkään. 185 senttiä on tutkimusten mukaan IHANNEPITUUS miehelle.

Olen myöskin pelannut jalkapalloa ties kuinka kauan ja valmennankin sitä. Talvisin lumilautailen, silloin tällöin lenkkeilen ja pelaan salibandyä.

Mutta enpä ole FYYSISESTI yhtäkään naista viehättänyt, ja sitä haluan. Haluan viehättää naisia MYÖSKIN fyysisesti. Älä sinä tule sanomaan minulle, mitä MINÄ TARVITSEN TAI HALUAN. Jos haluan viehättää naisia MYÖSKIN fyysisesti, haluan myöskin sitä NAISIA VIEHÄTTÄVÄÄ ulkonäköä. Piste. Älä VITTU TULE minulle sanomaan, mitä minä TARVITSEN TAI HALUAN, älä tule. Minä päätän ihan itse, mitä haluan ja tarvitsen.

Mutta tähän voikin sitten aivan hyvin päättää tämän jutun. Kun en voi olla SITÄ MITÄ HALUAN, niin en myöskään naissuhteisin, en parisuhteisiin, en treffailuun, en seksielämään, jne. PANOSTA LAINKAAN. Kun en voi TÄYSIN OLLA JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN, niin minun puolestani annan asian olla täysin.

Äläkä tule sanomaan, että voin olla mitä haluan. Jos haluan ERITTÄIN KOMEAN ulkonäön, ison kalun, miehekkään ja naisia viehättävän äänen, ruumiin pituutta enemmän, jne. niin noita asioita en voi saada. Toistan, EN VOI SAADA. Joten en voi ikinä olla JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN. Minua ei kiinnosta panostaa luonteeseen, asenteeseen, persoonaan, jne. YHTÄÄN, ellen saa NIITÄ KAIKKIA MUITAKIN PIIRTEITÄ JA OMINAISUUKSIA. Haluan SEKÄ niitä ulkoisia ETTÄ niitä henkisiä, ne henkiset piirteet eivät kiinnosta minua HEVON VITTUAKAAN, ellen saa niitä ulkoisia. Ulkoisia on MAHDOTONTA ENÄÄ saada, varsinkaan niitä KAIKKIA, joten myöskin ne henkiset piirteet ovat itselleni TÄYSIN YHDENTEKEVIÄ. Minulta jää silloin ne FYYSISET piirteet kokonaan pois ja koska ne tekevät AINA SEN OMANLAISEN VAIKUTUKSEN, niin jos minulla ei niitä ole, niin jätän myöskin ne henkiset piirteet AIVAN OMAAN ARVOONSA. Eivät kiinnosta VITTUJAKAAN, ellen saa niitä KAIKKIA MUITAKIN PIIRTEITÄ JA OMINAISUUKSIA.

En ole ikinä seurustellut, harrastanut seksiä, en käynyt treffeillä, jne. Ja jos en saa SITÄ KAIKKEA MITÄ HALUAN, niin nuo naisjutut saavat jäädä vastakin. Minkä vitun takia haluaisin panostaa siihen, kun ei ole PARHAIMPIA mahdollisuuksia? Niin se vain menee, jos en ole JUURI SITÄ MITÄ HALUAN tässä asiassa, niin jätän sen kokonaan väliin.

Valhettako vain? kirjoitti:

"En minä ainakaan eläissäni haaveile saavani mitään isokaluista, komeaa, lihaksikasta tai mitä nyt luettelitkaan miestä. Miksi pieni, nörtti ja vähälihaksinen ei olisi ihan yhtä kiva, mukava, hauska ja ihana...olethan sinäkin sitä...mitä muuta sinä tarvitset."

Juuri sellaisen ulkonäön, mikä viehättää VALTAOSAA naisista, etkö pikkuhiljaa edelleenkään ymmärrä. 6 vuotta olen harrastanut aktiivisesti kuntosalilla käyntiä, eli mikään pienilihaksinen en ole.

178,5 senttiä pitkä, en mikään lyhyt, mutta en mikään MIEHEKKÄÄN pitkäkään. 185 senttiä on tutkimusten mukaan IHANNEPITUUS miehelle.

Olen myöskin pelannut jalkapalloa ties kuinka kauan ja valmennankin sitä. Talvisin lumilautailen, silloin tällöin lenkkeilen ja pelaan salibandyä.

Mutta enpä ole FYYSISESTI yhtäkään naista viehättänyt, ja sitä haluan. Haluan viehättää naisia MYÖSKIN fyysisesti. Älä sinä tule sanomaan minulle, mitä MINÄ TARVITSEN TAI HALUAN. Jos haluan viehättää naisia MYÖSKIN fyysisesti, haluan myöskin sitä NAISIA VIEHÄTTÄVÄÄ ulkonäköä. Piste. Älä VITTU TULE minulle sanomaan, mitä minä TARVITSEN TAI HALUAN, älä tule. Minä päätän ihan itse, mitä haluan ja tarvitsen.

Mutta tähän voikin sitten aivan hyvin päättää tämän jutun. Kun en voi olla SITÄ MITÄ HALUAN, niin en myöskään naissuhteisin, en parisuhteisiin, en treffailuun, en seksielämään, jne. PANOSTA LAINKAAN. Kun en voi TÄYSIN OLLA JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN, niin minun puolestani annan asian olla täysin.

Äläkä tule sanomaan, että voin olla mitä haluan. Jos haluan ERITTÄIN KOMEAN ulkonäön, ison kalun, miehekkään ja naisia viehättävän äänen, ruumiin pituutta enemmän, jne. niin noita asioita en voi saada. Toistan, EN VOI SAADA. Joten en voi ikinä olla JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN. Minua ei kiinnosta panostaa luonteeseen, asenteeseen, persoonaan, jne. YHTÄÄN, ellen saa NIITÄ KAIKKIA MUITAKIN PIIRTEITÄ JA OMINAISUUKSIA. Haluan SEKÄ niitä ulkoisia ETTÄ niitä henkisiä, ne henkiset piirteet eivät kiinnosta minua HEVON VITTUAKAAN, ellen saa niitä ulkoisia. Ulkoisia on MAHDOTONTA ENÄÄ saada, varsinkaan niitä KAIKKIA, joten myöskin ne henkiset piirteet ovat itselleni TÄYSIN YHDENTEKEVIÄ. Minulta jää silloin ne FYYSISET piirteet kokonaan pois ja koska ne tekevät AINA SEN OMANLAISEN VAIKUTUKSEN, niin jos minulla ei niitä ole, niin jätän myöskin ne henkiset piirteet AIVAN OMAAN ARVOONSA. Eivät kiinnosta VITTUJAKAAN, ellen saa niitä KAIKKIA MUITAKIN PIIRTEITÄ JA OMINAISUUKSIA.

En ole ikinä seurustellut, harrastanut seksiä, en käynyt treffeillä, jne. Ja jos en saa SITÄ KAIKKEA MITÄ HALUAN, niin nuo naisjutut saavat jäädä vastakin. Minkä vitun takia haluaisin panostaa siihen, kun ei ole PARHAIMPIA mahdollisuuksia? Niin se vain menee, jos en ole JUURI SITÄ MITÄ HALUAN tässä asiassa, niin jätän sen kokonaan väliin.

Lue lisää

Olisipa kiinnostavaan nähdä millainen olet, siis tarkoitan ulkonäköäsi....persoonaasi olenkin jo tutustunut aika hyvin :D

Sinulla on hirmuiset ulkonäkövaatimukset itsellesi...MIKSI?

Ja miksi luulet, että en ymmärtänyt mitä tarkoitit? Kyllä minä ymmärsin, että tarkoitat ulkonäön olevan ihan kaikki kaikessa ja mihinkään muuhun et kiinnitä huomitota, eikä sinua muu edes kiinnosta. Miksi vänkäät vastaan, että persoona muka kiinnostaa, jos se ei sinua pätkän vertaa kiinnosta....vain se JUMALAISEN KOMEA ULKOMUOTO.

Miksi ihmeessä tahdot sellaisen ulkomuodon, jos et voi kerran niitä saavuttaa. Miksi sinulle ei kelpaa noin komea kroppa kuin sinulla on ja kaikki se hyvä mitä olet? Miksi vaadit ja keuhkoat ja piiskaat itseäsi haluamaan olla jotakin yliluonnollisen oloista, jotka vain ovat naisten ja miesten päiväunelmaa ja niin harvojen etuoikeus??

Miksi et panostaisi siihen mitä sinulla on? Miksi et pyrkisi saamaan itsellesi sitä yhtä ihanaa tyttöä tai naista, joka olisi yhtä ihana kuin sinä? Ala arvostamaan itseäsi ja sitä mitä olet. Nyt sinä vaan vaadit itseltäsi jotain suuria sänkytaitoja, suurta kalua, komeaa ulkomuotoa, lihaksia jne...eikö tuo ole ihan järjetöntä, kun ajatellaan mitä suurin osa meistä ihmisistä on - TAVIKSIA.

Moni vaihtaisi sinun kanssasi varmasti paikkaa olen siitä varma. Moni varmasti on sinullekin kateellinen, koska olet monessa mukana ja harrastat kaikenlaista ja silti vapaa. Ehkä se on tuo sinun asenteesi, kun mättää. Ehkä olet liian vaativainen ja et kelpuuta tavallista naista ja sinulle kelpaa vain joku TÄYDELLINEN, joka on niin kauneudeltaan kuin sänkytaidoiltaan huippu...hmm..

Toki sinä itse päätät mitä haluat, mutta tuolla menolla en usko sinun saavan muuta kuin mahahaavan :)

Oikeasti, olet sellainen tyyppi, jonka haluaisin nähdä ja tavata, mutta en varmasti uskaltaisi metriä lähemmäs. Tuo ylipursuava miehuutesi on kyllä ja hauska ja samalla pelottava... Naiset saavat käsittelyssäsi varmasti kovaa kyytiä..jos vielä tuon kaiken uhoamisen säästät sinne sänkyyn :D

Kyllä sinulla varmasti on riitävästi ulkonäköä ja persoonaa ja kaikkea yhdelle jos toisellekin naiselle tarjota. Mitä muuta sinä toivot? Että nainen lankeasi jalkojesi juureen ihailemaan sinun miehekästä vartaloasi ja kiimaisena hinkkaisi itseään sinua vasten, eikä millään voisi vastustaan sinun komeuttasi ja olisi sulaa vahaa sinun käsissäsi?

Joo...agressiiviset miehet ovat aina vedonneet naisiin...heillä on testosteronia paljon ja he yleensä pystyvät tyydyttämään naisen, koska ottavat mitä haluavat, eivätkä arkaile :)

Sinulla on poju vielä suuri tulevaisuus edessäsi...naistenkaatajana.

Aivan ihana olet..tsemppiä sulle