Onko sillä väliä onko kamera laukussa pystyasennossa vai vaaka-asennossa? Onko asennolla vaikutusta jos optiikka kiinni rungossa vai ei?
Esimerkki pystyasennosta
http://www.verkkokauppa.com/files/images/63/66595_02-500x470.jpg
Esimerkki vaaka-asennosta
http://farm4.static.flickr.com/3605/3585308447_4705425a4f.jpg
Esimerkki pystyasennosta
http://www.verkkokauppa.com/files/images/63/66595_02-500x470.jpg
Esimerkki vaaka-asennosta
http://farm4.static.flickr.com/3605/3585308447_4705425a4f.jpg
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kuljeta ja säilytä objektiivi alaspäin. Silloin mitkään kameran sisällä olevat pölyhiukkaset eivät pääse putoamaan kennon pinnalle.
Oleelista (kestävyys) merkitystä lienee vain objektiiveiila joissa on muovibajonetti. Niitä lienee turvallisin kuljettaa tulpattuna irti kamerasta.
Mun kameralaukku on ”matkalaukkumallinen”. Laukkua kantaessa rungot ja objektivit on pystyasennossa. Muulloin kuljetettaessa (esim auton tavaratilassa) vaaka-asennossa.
Minulla ovat repussa joka on ajoittain vaikka missä asennossa kun en kanna sitä selässäni. Kuljetuksessa se voi olla mahallaan, selällään tai kyljellään joten kamat saavat vaikka mitä kyytiä eikä tunnu haitanneen. Reppu kuten kameralaukutkin on pehmustettu ja lokeroitu ja lokeroiden kokoa voi muuttaa tarrakiinnitteisten väliseinien avulla.
Tuossa pystyasennossa mietityttää lähinnä se että rungon paino makaa ilmeisesti objektiivin päällä kun objektiivi osuu laukun pohjaan. Siitäkö ei ole haittaa jos on laadukas objektiivi jossa ei ole muovibajonetti?
”Pystyasentoja” on kahdenlaisia laukun sisustuksesta riippuen.
– oblektiivi osuu laukun pohjaan
– objektiivi riippu kameran rungossa
Jälkimmäinen lienee ongelmallisempi muovibajonetin kannalta.
Pehmustetussa laukun lokeroinnissa paino voi kohdistua joko runkoon, objektiivin tai molempiin.
Äkkiseltään ajateltuna hyvä vaihtoehto on jos paino kohdistuu sekä runkoon että objektiiviin. Tarkoittanee aika "tiukkaa" pehustettua lokeroa.
Yleensä lukkujen sisustusmateriaalina käytetään sellaista vaahtomuovia joka on helppo leikata esineen mittojen mukaisesti. Mä käytän Etolan umpisolumuovia. Leikkauksen ei tarvitse olla tiukka kunhan objektiivin etupään ja rungon etuseinän välinen etäisyys on oikein.
Laukussani on pehmusteen ”irtopala” jonka siirrän objektiivin eteen silloin kun rungossa on kiinni lyhyempi vakio-objektiiveistani ja päinvastoin jolloin irtopala on lyhyemmän objektiivin lokerossa.
Äkisti ja oman kokémukseni mukaan pidän laukkua huonompana vaihtoehtona kun kunnolla pehmustettua kamerareppua koska ne on yleensä ihan oikeasti paremmin
vuorattuja sekä tarkoitettu huomattavasti suurempien settien kuljettamiseen ja joskus jopa sentakia kalliimpia eli lähes aina,
Kasseissakin on toki puolensa mutta oma ergonomiansa myös mutta enpä viittisi
kanniskella olkalaukussa edes sitä kevyttä kalustoa kokopäivän joka minulla on
yleensä mukana.
Ammattilaisilla on kaikenmaailman kovia laukkuja pyörillä ja ilman joissa välineet
on taatusti suojassa muilta kun varkailta mutta ne maksavat enempi kun eräitten
valokuvausvälineet.
Enkä oikein viittis alkaa leikkelemään minkään halpatalosta ostetun alumiinisalkun vaahtomuovisisuksia omalla kameralleni sopivaksi, mutta sekin on yksi vaihtoehto
”Enkä oikein viittis alkaa leikkelemään minkään halpatalosta ostetun …”
—sama ittellä. Viittin leikellä vain kallistalosta ostettujen laukkujen vaahtomuovilokeroita.
Kuule aivan sama. Ei se kamera/objektiivi siitä hajoo, on se siellä miten päin vaan.
Kuvaat aikas ja sit heität sen kameran sinne reppuun voikkuleipien ja muiden kamojen sekaan vaikka selälleen, kyllä se kestää.
Oikeesti.
Riippuu mistä kiikkuu. Tässä keskustelussakin on mainittu halvimpien objektiivien muovinen bajonetti ja että sen kanssa voisi tulla ongelmia tietynlaisessa säilytysasennossa. Riippuu tietenkin onko säilytyksessä kyseessä tunti, päivä, viikko, kuukausi vai peräti vuosi.
Muovibajonetin kestävyyteen vaikuttaa ratkaisevasti myös lämpötila (haurastuu pakkasessa ja pehmenee helteessä).
rento meininki :)
mulla kamera repussa kyljellään ja poikittain ja kannan silti selässäkin. enpä ole huomannut ongelmia.
voikkuleivät kyl puuttuu :)
Kameralaukun sisuksia pehmusteita saa tilattua Kiinasta kympillä
http://halpaahyotytavaraakiinasta.blogspot.fi/
Suomen oloissa lienee olennaista kameran ja muiden sähkövehkeiden kuljetuksessa, ettei pääse kondensoitumaan kosteutta. Kaikki eivät tiedä tästä kondenssiveden ilmiöstä, mutta joku silmälasien käyttäjä saattaa huomata, miten pakkaskelillä sisälle tullessa silmälaseihin lehahtaa huuru sisäilman kosteudesta. Eli kun laite /tavara on hitaasti lämpenevää sorttia, ja on jäähtynyt viileäksi ulkona ensin, niin sitten sisäilman kosteus tiivistyy kylmään pintaan. Vastaavasti kamera tai kännykkä saattaa imeä kosteutta sisäilmasta, jos on ensin jäähtynyt ulkona. Myös tuulitakki saattaa olla hiukan ongelmallinen tässä suhteessa. Jos kamera on välillä käytössä kylmällä säällä, ja välillä tuulitakin sisällä muhivassa kosteudessa esim. kantolenkistä olalla roikkuen kainalossa tms. Eli jos ei ole koteloa tai laukkua kameralle, niin pakkasesta sisälle tulon edellä voi kameran kääräistä muovipussiin, jossa se saa lämmetä huonelämpötilaan niin hitaasti, ettei kondensoidu kosteutta.
Itselläni on ollut usein kompaktikamera housun persetaskussa. Välillä mokkanahkaisessa kotelossa, välillä kankaisessa, välillä keinonahkaisessa. En ole huomannut hirvittäviä eroja siinä, miten hyvin mikäkin materiaali pitää kosteuden poissa.