Kävi erittäin tyhmästi ja nolosti. Minä kun en oikeesti koske alkoholiin kun 1-2 kertaa vuodessa ja lähdin seuraavana päivänä liian aikaisin rattiin (olo oli hyvä, sellainen että ei tuntunut ollenkaan että olisi jotain jäljellä!) Nyt olisi tarkoitus hankkia alkolukko koska töihin on päästävä ja lapsi saatava hoitoo.
Mistä se lähtee askel askeleelta? Ensin lääkäriin ? Kuulustelu tehtiin heti kun puhalsin hieman yli sallitun ja silloin oli poliisien kanssa puhetta alkolukosta ja sitä he minulle ehdottivat, kustannukset tosin itse maksettava. Nyt on vain epäselvää mikä on marssijärjestys. Ihan sama vaikka ehtisinkin sitä vaikka kuukauden vain pitämään mutta sekin on elintärkeä.
Pitääkö minun vielä mennä erikseen anomaan alkolukkoa poliisiasemalta vai käynkö ensin lääkärissä, ja hankin sen alkolukon ja asennuksen autooni ja muutoskatsastus ja sitten vasta poliisiasemalle hakemaan sitä näiden todistusten ja kahden passikuvan kanssa ?
Tosi huonosti ne poliisit osasivat sanoa, pyysivät vain katsomaan netistä, mutta mielestäni siellä ei niin hyvin kerrota.
Kauanko teillä on käsittely kestänyt ? Minä saisin noi kaikki ensi viikon aikana hoidettua, tosin poliisille pitää varata aika ja se menee seuraavaan viikkoon.
Kiitos etukäteen vastauksista !
Alkolukon hankkiminen askel askeleelta
49
6706
Vastaukset
- Googlella löytyy....
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/BDBFA53CAFEC399BC22571000032A516?opendocument
http://www.trafi.fi/tieliikenne/ajokortit_ja_tutkinnot/alkolukko
Hinta asennuksineen maksaa siinä 1700€ auton muutoskatsastus n.70€ kalibrointi/tietojen purku n. 100€/kerta. - procureur
Täytyy pyytää käräjäoikeudelta valvottua ajo-oikeutta eli alkolukkoa. Ei sitä muuten saa.
- matsonation
Ota ensin yhteys alkolukkoja asentavaan liikkeeseen, koska laitteen hankkiminen vie eniten aikaa. Siellä asentavat autoosi alkolukon ja katsastavat sen.
Sitten käyt vaikka omalla terveysasemalla ja siellä keskustelet sairaanhoitajan, terveydenhoitajan tai lääkärin kanssa alko-asioista ja hän kirjoittaa siitä sinulle todistuksen. Muukin terveydenhoito ammattilainen käy.
Sitten menet poliisiasemalle auton rekisteröintitodistuksen, terveysasemalta saamasi todistuksen ja valokuvien kanssa. Siellä sinulle kirjoitetaan väliaikainen alkolukkoajokortti ja rattiin pääset heti. Jos haet sitä henkilöautoon, korttiisi tulee vain B-luokka ja sen perään merkintä 111. Varsinainen alkolukkoajokortti tulee 1 - 3 vkon kuluttua.
Asia menee aikanaan käräjäoikeuteen. Siellä sinulle määrätään rangaistus ja päätetään, kuinka kauan alkolukkoa joudut autossasi käyttämään. Määräaika on 1 - 3 vuotta, siitä kun tuomio annetaan.
Kun aika on kulunut umpeen, viet alkolukkokortin poliisiasemalle ja saat sieltä oman korttisi takaisin.
Toimi heti, niin voit saada kortin käteen 1 - 2 viikon kuluttua. - ..typerä...1111111
matsonation kirjoitti:
Ota ensin yhteys alkolukkoja asentavaan liikkeeseen, koska laitteen hankkiminen vie eniten aikaa. Siellä asentavat autoosi alkolukon ja katsastavat sen.
Sitten käyt vaikka omalla terveysasemalla ja siellä keskustelet sairaanhoitajan, terveydenhoitajan tai lääkärin kanssa alko-asioista ja hän kirjoittaa siitä sinulle todistuksen. Muukin terveydenhoito ammattilainen käy.
Sitten menet poliisiasemalle auton rekisteröintitodistuksen, terveysasemalta saamasi todistuksen ja valokuvien kanssa. Siellä sinulle kirjoitetaan väliaikainen alkolukkoajokortti ja rattiin pääset heti. Jos haet sitä henkilöautoon, korttiisi tulee vain B-luokka ja sen perään merkintä 111. Varsinainen alkolukkoajokortti tulee 1 - 3 vkon kuluttua.
Asia menee aikanaan käräjäoikeuteen. Siellä sinulle määrätään rangaistus ja päätetään, kuinka kauan alkolukkoa joudut autossasi käyttämään. Määräaika on 1 - 3 vuotta, siitä kun tuomio annetaan.
Kun aika on kulunut umpeen, viet alkolukkokortin poliisiasemalle ja saat sieltä oman korttisi takaisin.
Toimi heti, niin voit saada kortin käteen 1 - 2 viikon kuluttua.Kiitos tiedoista. pakko se on hankkia mikäli aion töihin päästä tai viedä lasta hoitoon, kyllä se kortti ainakin 3 kk on poissa niin ei ole vaihtoehtoja.
Sen verran vielä kysyn että pitääkö mennä asiaa käsittelevän poliisilaitoksen luokse vai käykö saman piirin eri poliisilaitos ? - 4+5000
..typerä...1111111 kirjoitti:
Kiitos tiedoista. pakko se on hankkia mikäli aion töihin päästä tai viedä lasta hoitoon, kyllä se kortti ainakin 3 kk on poissa niin ei ole vaihtoehtoja.
Sen verran vielä kysyn että pitääkö mennä asiaa käsittelevän poliisilaitoksen luokse vai käykö saman piirin eri poliisilaitos ?Kyllä se kotipaikan poliisilaitos asian hoitaa. Jos asut esim. Helsingissä ja kärähdät ratista Rovaniemellä, niin ei sinun Rovaniemelle tarvitse matkustaa asioita hoitamaan.
Käräjät tosin käydään tekopaikan käräjäoikeudessa, ellet ole ilmoittanut jo kuulustelussa, että suostut kirjalliseen menettelyyn, jolloin oikeuden päätös kolahtaa postilaatikkoon. - matsonation
..typerä...1111111 kirjoitti:
Kiitos tiedoista. pakko se on hankkia mikäli aion töihin päästä tai viedä lasta hoitoon, kyllä se kortti ainakin 3 kk on poissa niin ei ole vaihtoehtoja.
Sen verran vielä kysyn että pitääkö mennä asiaa käsittelevän poliisilaitoksen luokse vai käykö saman piirin eri poliisilaitos ?Nämä asiat voidaan nykyisin hoitaa missä tahansa poliisilaitoksessa.
Sen verran vielä, että olihan sinulla ajo-oikeus voimassa, kun kärähdit? Eikä kyseessä ole muuta ainetta kuin alkoholia. Nämä on edellytyksenä alkolukolle. - Juuuuuu
Saapas tänään sain
- Älä ole hölmö
Olet siis kärähtänyt kerran ratista ja puhaltanut hieman yli sallitun, 0.6, 0.7 promillea?? Pääset parin kuukauden ajokiellolla plus sakot ja asia sillä selvä. Jos haet alkolukon MINIMIAIKA on vuosi, mitä joudut sitä pitämään. Lääkärillä käynti, asennus, muutoskatsastus, 2kk välein alkolukon tarkistus ja lopuksi alkolukon poisto ja vielä muutoskatsastus perään. Aikaa menee yhteensä minimissään vuosi ja kuluja tulee ainakin parituhatta euroa. Niin ja tiedäthän, että alkolukollisella autolla ajaessasi joudut puhaltamaan alkolukkoon startatessasi aina sekä 15-45 minuutin välein ajaessasi. EI MITÄÄN JÄRKEÄ koko hommassa ei sitten kustannusten eikä vaivannäön osalta. Mutta tee niin kuin haluat.
- virheitä sattuu.
Niin, joskus kannattaa mieluummin kärsiä lyhyt kiinteä ajokielto kuin hankkia alkolukko. Ja tosiaan, alkolukon saa jo väliaikaisen ajokiellon aikana.
Eikö lapsen toinen vanhempi voisi hoitaa päiväkotiin viennit? - ..typerä...1111111
virheitä sattuu. kirjoitti:
Niin, joskus kannattaa mieluummin kärsiä lyhyt kiinteä ajokielto kuin hankkia alkolukko. Ja tosiaan, alkolukon saa jo väliaikaisen ajokiellon aikana.
Eikö lapsen toinen vanhempi voisi hoitaa päiväkotiin viennit?se siinä ongelma onkin kun lapsen isällä on niin epäsäännölliset työajat, saattaa lähteä jo aamu 4 töihin ja illat saattaa venyä pitkiksi. Eihän siinä ongelmaa olisikaan jos hänelläkin olisi säännölliset työajat.
Kyllä sitä tässä ajattelee enmmän sitä lasta ettei joudun kärsimään siitä että toinen vanhempi lähti liian aikaisin rattiin. Tästä on kulunut viikko ja todella liemessä ollaan oltu, yhtenä päivänä olen päässyt töihin ja lapsen hoitoon. vaikka seuraamus olisi lyhytkin ajokielto niin kyllä se kannattaa maksaa. vaarana voi olla kuitenkin työpaikan menetys pahemmassa tapauksessa kun en jatkuvasti voi ilmoittaa että olen sairaana. - 10+2
..typerä...1111111 kirjoitti:
se siinä ongelma onkin kun lapsen isällä on niin epäsäännölliset työajat, saattaa lähteä jo aamu 4 töihin ja illat saattaa venyä pitkiksi. Eihän siinä ongelmaa olisikaan jos hänelläkin olisi säännölliset työajat.
Kyllä sitä tässä ajattelee enmmän sitä lasta ettei joudun kärsimään siitä että toinen vanhempi lähti liian aikaisin rattiin. Tästä on kulunut viikko ja todella liemessä ollaan oltu, yhtenä päivänä olen päässyt töihin ja lapsen hoitoon. vaikka seuraamus olisi lyhytkin ajokielto niin kyllä se kannattaa maksaa. vaarana voi olla kuitenkin työpaikan menetys pahemmassa tapauksessa kun en jatkuvasti voi ilmoittaa että olen sairaana.Vastaava ongelma on vuosien kuluessa tullut satojentuhansien suomalaisten eteen.
Jokainen työnantaja kyllä käsittää mistä on kyse. Mitä jos kerrot asian työnantajallesi,
jospa asiaan silloin löytyy ratkaisu ?
Vaikka rattijuopumus on lain vastainen ja moitittava teko, niin lähes kaikille se voi sattua, eikä sitä tarvitse häpeillä. - turhaa-
Itselläni 0.6 rattin ajokielto päättyi samapäivänä kun sain tuomion, aikaa meni n. 2 kuukautta.
- Pidä välipäivä!
10+2 kirjoitti:
Vastaava ongelma on vuosien kuluessa tullut satojentuhansien suomalaisten eteen.
Jokainen työnantaja kyllä käsittää mistä on kyse. Mitä jos kerrot asian työnantajallesi,
jospa asiaan silloin löytyy ratkaisu ?
Vaikka rattijuopumus on lain vastainen ja moitittava teko, niin lähes kaikille se voi sattua, eikä sitä tarvitse häpeillä."Vaikka rattijuopumus on lain vastainen ja moitittava teko, niin lähes kaikille se voi sattua, eikä sitä tarvitse häpeillä."
Jos suljetaan pois täysi periferia, niin aina on kohtaamisessa se mahdollisuus, että joku toinen liikenteessä kulkija menettää henkensä.
Rattijuopumus on riskinottoa toisten terveydellä. Oma mukavuudenhalu arvotetaan toisen henkeä suuremmaksi. Siinä on kiteytettynä asian ydin.
Kenelläkään terveellä ei ole niin paska maksa, etteikö yhden välipäivän jälkeen pystyisi ajamaan (juo perjantai-iltana, ajaa sunnuntaina). Jos tällaisesta laistaa, niin se on juuri tuota, että järjestää lopun maailmaa oman mukavuudenhalun mukaan.
Noinhan ne raiskaajatkin tekee. Oma seksuaalinen mukavuudenhalu ajaa toisen koskemattomuuden yli. Talousrikollisen taloudellinen himo ajaa toisen varallisuuden yli.
Eikä todellakaan voi sattua "lähes kaikille". - 10+2
Pidä välipäivä! kirjoitti:
"Vaikka rattijuopumus on lain vastainen ja moitittava teko, niin lähes kaikille se voi sattua, eikä sitä tarvitse häpeillä."
Jos suljetaan pois täysi periferia, niin aina on kohtaamisessa se mahdollisuus, että joku toinen liikenteessä kulkija menettää henkensä.
Rattijuopumus on riskinottoa toisten terveydellä. Oma mukavuudenhalu arvotetaan toisen henkeä suuremmaksi. Siinä on kiteytettynä asian ydin.
Kenelläkään terveellä ei ole niin paska maksa, etteikö yhden välipäivän jälkeen pystyisi ajamaan (juo perjantai-iltana, ajaa sunnuntaina). Jos tällaisesta laistaa, niin se on juuri tuota, että järjestää lopun maailmaa oman mukavuudenhalun mukaan.
Noinhan ne raiskaajatkin tekee. Oma seksuaalinen mukavuudenhalu ajaa toisen koskemattomuuden yli. Talousrikollisen taloudellinen himo ajaa toisen varallisuuden yli.
Eikä todellakaan voi sattua "lähes kaikille".Pyydän nöyrimmin anteeksi, unohdin tämän ja monen muun palstan kirjoittajista sinut, mutta tuttuhan se siellä !!!
- ..typerä...1111111
niitä alkolukkojahan myydään myös käytettyinä, kannattaakohan sellaisia ostaa ? siinä ei ainakaan tarvitse ostaa ihan uutta laitetta ja onhan niitä vuokrauslaitteitakin mutta niissäkin on se vuokra 150-200 euroa.
enpä tiiä työpaikalla kertomisesta, sen verran on häpeä päällä ym ym ym. vaikka pienet oli lukemat niin tuntuu oikeesti etten tästä yli pääse ikinä, sen verran raskaasti ottanut koko asian.- matsonation
Ota yhteys sellaiseen kotipaikkasi lähellä olevaan liikkeeseen, jossa voit sitten käydä purattamassa tietoja 2 kk:n välein. Hoida alkolukon hankinta heidän kauttaan.
Jos ostat sen netistä, voit saada halvalla, mutta onko se sitten Trafin hyväksymä valvottuun ajo-oikeuteen ja onko se asennettavissa ilman toimenpiteitä edellisen omistajan käytön loputtua.
Tuo ilmoittamasi vuokra tuntuu kyllä liian isolta. Meillä päin se on ollut 120 joitain aikoja sitten. Voihan se olla noussut, en ole asiaa tiedustellut lähiaikoina.
Voin lohduttaa sinua sillä, että et ole ainoa jolle vastaava on käynyt. Nyt se tuntuu isolta asialta, mutta asioilla on tapana järjestyä. Ota aamulla puhelin käteen ja soita terveysasemalle ja alkolukkoliikkeeseen. Mitä nopeemmin toimit, sitä pikemmin pääset rattiin. Ja elämä jatkuu lähes normaalisti, muutamia ylimääräisä puhalluksia lukuunottamatta. - Suhteellista
matsonation kirjoitti:
Ota yhteys sellaiseen kotipaikkasi lähellä olevaan liikkeeseen, jossa voit sitten käydä purattamassa tietoja 2 kk:n välein. Hoida alkolukon hankinta heidän kauttaan.
Jos ostat sen netistä, voit saada halvalla, mutta onko se sitten Trafin hyväksymä valvottuun ajo-oikeuteen ja onko se asennettavissa ilman toimenpiteitä edellisen omistajan käytön loputtua.
Tuo ilmoittamasi vuokra tuntuu kyllä liian isolta. Meillä päin se on ollut 120 joitain aikoja sitten. Voihan se olla noussut, en ole asiaa tiedustellut lähiaikoina.
Voin lohduttaa sinua sillä, että et ole ainoa jolle vastaava on käynyt. Nyt se tuntuu isolta asialta, mutta asioilla on tapana järjestyä. Ota aamulla puhelin käteen ja soita terveysasemalle ja alkolukkoliikkeeseen. Mitä nopeemmin toimit, sitä pikemmin pääset rattiin. Ja elämä jatkuu lähes normaalisti, muutamia ylimääräisä puhalluksia lukuunottamatta."Ja elämä jatkuu lähes normaalisti, muutamia ylimääräisä puhalluksia lukuunottamatta. "
Muutama? Riippuu tietysti paljonko autolla ajelee, mutta jos sitä tarvitsee keskimäärin vaikkapa 3 tuntia päivässä ja pari käynnistyskertaa, niin vuoden aikana puhalluksia tulee karkeasti tuollaiset vaatimattomat 2200 kertaa. Mikäs siinä *puuuuh* jutellessa vierustoverin *puuuhhh* kanssa rattoisasti *puuuuuhh* matkaa taittaen ja *puuuuuuhhh* selitellen miksi tarvitsee koko ajan *puuuuuuuuhh* - Laskuvirhe1
Suhteellista kirjoitti:
"Ja elämä jatkuu lähes normaalisti, muutamia ylimääräisä puhalluksia lukuunottamatta. "
Muutama? Riippuu tietysti paljonko autolla ajelee, mutta jos sitä tarvitsee keskimäärin vaikkapa 3 tuntia päivässä ja pari käynnistyskertaa, niin vuoden aikana puhalluksia tulee karkeasti tuollaiset vaatimattomat 2200 kertaa. Mikäs siinä *puuuuh* jutellessa vierustoverin *puuuhhh* kanssa rattoisasti *puuuuuhh* matkaa taittaen ja *puuuuuuhhh* selitellen miksi tarvitsee koko ajan *puuuuuuuuhh*" vaatimattomat 2200 kertaa", niin siis pyöreät 3000 kertaa, eli 8 kertaa päivässä laskettuna 30 minuutin puhallusvälin keskiarvolla.
- Lapset takapenkilllä
Suhteellista kirjoitti:
"Ja elämä jatkuu lähes normaalisti, muutamia ylimääräisä puhalluksia lukuunottamatta. "
Muutama? Riippuu tietysti paljonko autolla ajelee, mutta jos sitä tarvitsee keskimäärin vaikkapa 3 tuntia päivässä ja pari käynnistyskertaa, niin vuoden aikana puhalluksia tulee karkeasti tuollaiset vaatimattomat 2200 kertaa. Mikäs siinä *puuuuh* jutellessa vierustoverin *puuuhhh* kanssa rattoisasti *puuuuuhh* matkaa taittaen ja *puuuuuuhhh* selitellen miksi tarvitsee koko ajan *puuuuuuuuhh*kyselee
- äiti, mikä toi laite on mihin tarttee koko ajan puhaltaa?
äiti: no se on vaan tämmönen millä tää auto toimii
- ai pysyyks tää auto käynnissä vaan puhaltamalla?
äiti: no se vähän niinku starttaa puhaltamalla, mut se rupee tööttäilemään ittestään ajon aikana jos siihen ei välillä puhalla
- ai eks sitä vikaa voi sitten korjata vai?
äiti: joo, sain huollon tilattua, se on vuoden päästä
- ..typerä...1111111
nyt on hankittu alkolukko, auto muutoskatsastettu, hakemus laitettu sisään ja nyt vaan odotellaan. En saanut heti väliaikaiskorttia käteen joten en päässyt menemään töihin, kotona olen ja armoton ahdistus ja morkkis ja kaikkea siltä väliltä. Mies sai tänä aamuna onneksi sentään lapsen vietyä hoitoon ja nyt yrittää saada työt siten että saa sen myös haettua.
Olin aamulla vielä onneni kukkuloilla kun ajattelin saavani väliaikaiskortin heti mutta enpäs saanutkaan eivätkä osanneet kertoa kuinka pitkä aika käsittelyssä menee. Onnea sinulle joka aikaisemmin kertoi tässä viestiketjussa että sai väliaikaisen kortin heti poliisilta kun vei hakemukset ym paperit. Asemilla on erilaisia käytäntötapoja.
Nyt kun miettii niin vaikka rahaa on mennyt tähän mennessä jo kaikkii näihin asioihin joita alkolukko ajokortin hakeminen vaatii (1750 euroa) ja poliisista en ole kuullut mitään koska korttini saan tai ylipäätänsä yhtään mitään niin jos sen alkolukko ajokortin saan jo ensi viikolla niin tiedän tämän kaiken olevan sen arvoista, se vaikka kortti olisikin vain 1-2kk poissa niin (nyt ollu 3 vkoa) niin yhtään ei ketuta tämä rumba. Tämä 3 viikkoa on ollut yhtä hel...ttiä. Jatkuvaa päänsärkyä aiheuttaa lapsen hoitoon vieminen, töihin pääsy, liikkuminen ja ylipäätänsä normi elämä jota ei ole pystynyt elämään. Töistä on joutunut olemaan poissa koska ei yksinkertaisesti ole sinne päässyt. Poissaoloja on kertynyt puolet tuosta 3:sta viikosta. Testasin puhaltamista ja se oli helppoa, tosin totuttelua se varmaan vaatii sitten kun/jos pääsee ihan kunnolla ajelemaan ja matkan aikana puhaltelemaan.
Ja mikä oli piste iin päälle, Tämä oli minun ensimmäinen rattijuopomus (ja lukemat ei ollut suuria) niin tuli kutsu päihdeseurantaan ???? Kysyin asemalta tänään että onkohan se nyt tullut ihan vahingossa kun sain sellaisen kutsun. Ihmettelivät sitä vähän itsekin koska se lähetetään yleensä niille joilla on taustalla aikaisempia vastaavanlaisia tapauksia. No, tein siitä selvityspyynnön ja selvittelevät nyt sitten kai että onko se minun kohdallani välttämätöntä. No, voihan sinne mennä kertomaan että jos viime vuonna olin kerran humalassa ja tänä vuonna tuo oli toinen kertani ja joskus otan yhden saunajuoman ja se katsotaan ongelmaksi niin mikäs siinä, työtään vaan tekevät. Ei siinä katsota vaikka päälle päin näkyy että ihminen on pienikokoinen ja sporttinen eikä näytä missään muodossa puliveivarilta että ei sen tarvitse päihdeseurantaa mennä.
Jotenkin olo että ne jotka oikeesti ajavat jatkuvasti humalassa, käyttävät alkoholia enemmän kuin kohtuullisesti ym niin pääsevät helpommalla? En tiedä, tai sitten he eivät vain välitä. ehkä heillä on se jatkuva oravan pyörä tässä asiassa. No, minä sain tästä ainakin kunnon kopautuksen ja en ikinä enää koske auton rattiin seuraavana päivänä jos joskus vielä jonain iltana otan huppelit tulevaisuudessa. Tätä p***aa en toivo kenellekään. Joten jos tiedätte että auto on teille yksi tärkeimmistä "välineistä" mitä teillä on , PUHALLUTTAKAA itsenne seuraavan päivänä ennen kuin hyppäätte auton rattiin, vaikka olo olisi hyvä ja tiedätte että ette ole illan aikana paljoa juoneet, tehkää se ja puhaltakaa pilliin ennen kuin lähdette ajamaan.- ..typerä...1111111
ja ostin meille kotiinkin alkometrin (autoni pilliä en halua kenenkään muun käyttävän, sen takia ettei sinne jää lukemia muistiin jos sitä käy muut puhaltamassa ja testailemassa) Mieheni saa puhaltaa siihen joka kerta jos on jotain edellisenä iltana ottanut, oli suostuvainen ja sanoi että oli hyvä juttu hankkia alkometri.
- Ensimmäinen virhe
on se, kun rupeaa hötkyilemään. Joo, jos olisit lukenut sen poliisin tiedotteen alkolukosta ja valvotusta ajo-oikeudesta niin olisit löytänyt tämän:
"Valvottavan on ennen alkolukkoajokortin myöntämis-
tä käytävä lääkärin tai muun terveydenhuollon ammatti-
henkilön luona keskustelemassa päihteiden käytöstä,
niiden vaikutuksesta terveyteen sekä päihteiden käyt-
töön liittyvistä hoitomahdollisuuksista. Valvottavan on
pyydettävä käynnistä todistus, josta ilmenee käynnin
tarkoitus. Todistus toimitetaan oman asuinpaikan polii-
sille. "
Nyt joudut odottelemaan väliaikaista ajolupaa ainakin niin kauan, että saat lääkäriltä tuon todistuksen. Olet ensikertalainen ja puhalsit hieman yli sallitun, olisit voinut saada tavallisen ajokorttisi takaisin jo viikon päästä. Nyt sulla on edessä paljon isompi rumba, tuhansia euroja enemmän kuluja, sakot tulee päälle vielä ja kuukauden korkeintaan parin kuukauden ajokiellon sijaan joudut ajelemaan vuoden alkolukollisella autolla vähintään. Ei pysty ymmärtämään miksi valitsit paljon vaikeamman ja kalliimman vaihtoehdon. Ihan eri asia olisi ollut, jos olisit kärynnyt toistamiseen ja puhaltanut vaikka törkeän ratin lukemat, mutta ensikertalainen ja vain hieman sallitun yli... - ..typerä...1111111
Ensimmäinen virhe kirjoitti:
on se, kun rupeaa hötkyilemään. Joo, jos olisit lukenut sen poliisin tiedotteen alkolukosta ja valvotusta ajo-oikeudesta niin olisit löytänyt tämän:
"Valvottavan on ennen alkolukkoajokortin myöntämis-
tä käytävä lääkärin tai muun terveydenhuollon ammatti-
henkilön luona keskustelemassa päihteiden käytöstä,
niiden vaikutuksesta terveyteen sekä päihteiden käyt-
töön liittyvistä hoitomahdollisuuksista. Valvottavan on
pyydettävä käynnistä todistus, josta ilmenee käynnin
tarkoitus. Todistus toimitetaan oman asuinpaikan polii-
sille. "
Nyt joudut odottelemaan väliaikaista ajolupaa ainakin niin kauan, että saat lääkäriltä tuon todistuksen. Olet ensikertalainen ja puhalsit hieman yli sallitun, olisit voinut saada tavallisen ajokorttisi takaisin jo viikon päästä. Nyt sulla on edessä paljon isompi rumba, tuhansia euroja enemmän kuluja, sakot tulee päälle vielä ja kuukauden korkeintaan parin kuukauden ajokiellon sijaan joudut ajelemaan vuoden alkolukollisella autolla vähintään. Ei pysty ymmärtämään miksi valitsit paljon vaikeamman ja kalliimman vaihtoehdon. Ihan eri asia olisi ollut, jos olisit kärynnyt toistamiseen ja puhaltanut vaikka törkeän ratin lukemat, mutta ensikertalainen ja vain hieman sallitun yli...kävin lääkärissä ja siitä on todistus , keskustelu mitä siellä läpikäytiin. Oli kaikki tarvittavat ja laskin että sillä ei ole väliä jos se korttin on vielä 2 kk vaikka pois (mitä se on maksimissaan luultavasti) että jos on mennyt rahaa niin se on kaiken sen arvosta. Mielummin laitan sen 1750 euroa menemään kun sen että 2-3 kk olisin ns.tyhjän päällä enkä ikinä tiedä pääsenkö töihin vai en.
Poliisit silloin sanoivat että kyllä se kortti on ainakin 2-3 kk poissa. En tiedä sitten. No, oikeassa olet että jos se kortti on vaikka kuukauden pois ja tosiaan saisin sen viikon päästä (siis oikean ajokorttini) niin sitten kyllä tulisi varmasti paha ketutus, mutta sepä siinä on kun ei sitä tiedä ja kun eivät tienneet vielä tälläkään viikolla, sen takia lähdin tekmään tämän kalliimman ratkaisun- - ..typerä...1111111
..typerä...1111111 kirjoitti:
kävin lääkärissä ja siitä on todistus , keskustelu mitä siellä läpikäytiin. Oli kaikki tarvittavat ja laskin että sillä ei ole väliä jos se korttin on vielä 2 kk vaikka pois (mitä se on maksimissaan luultavasti) että jos on mennyt rahaa niin se on kaiken sen arvosta. Mielummin laitan sen 1750 euroa menemään kun sen että 2-3 kk olisin ns.tyhjän päällä enkä ikinä tiedä pääsenkö töihin vai en.
Poliisit silloin sanoivat että kyllä se kortti on ainakin 2-3 kk poissa. En tiedä sitten. No, oikeassa olet että jos se kortti on vaikka kuukauden pois ja tosiaan saisin sen viikon päästä (siis oikean ajokorttini) niin sitten kyllä tulisi varmasti paha ketutus, mutta sepä siinä on kun ei sitä tiedä ja kun eivät tienneet vielä tälläkään viikolla, sen takia lähdin tekmään tämän kalliimman ratkaisun-ja minun lukemat eivät olleet 0,6 vaikka edellisenä iltana join max. 8 tölkkiä. Kyllä ne enemmän olivat ! Tästä on aikaa n.10 vuotta kun kavereideni kanssa olin viettämässä iltaa ja he tulivat väkisten lähestulkoon minut kotoonta hakemaan puolen yön jälkeen. Join 4 olutta !! Nämä kaverini olivat koko illan ottaneet hyvät pohjat ja joivat ravintolassa paljon enemmän kuin minä. Seuraavana päivänä piti viedä yksi kaveri juna-asemalle ja minut laitettiin kuskiksi koska minä en juonut edellisenä iltana juuri mitään. No, onneksi oli autossa alkometri muut puhalsivat nolla ja minulla piippasi iltapäivällä klo 14. aikaan. Joo, ei ollut asiaa auton rattiin. Kyllä sitä siinä ihmeteltiin, en tiedä oliko sillä väliä kun harrastin siihen aikaa todella paljon urheilua (harrastan vieläkin, mutta en niin paljoa, se mitä lapsen hoidolta ehdin) että alkoholi ei pala niin hyvin. Juoksin tottakai lääkäriin ja niin perusteellista tutkimusta minulle ei ole tehty kuin sen 2 viikon aikana tehtiin ja mitään ei löytynyt. ENpä ole sen jälkeen paljon alkoholia kuluttanut ja tuosta sen näkee ettei näköjään kannatta sitäkään vähää käyttää. Mikään alkoholisti tai vastaava en ole ikinä ollut. Nuorena tottakai kävi ravintoissa ym, mutta ei sillokaan joka viikonloppu ja väliin on mahtunut täysin tipattomia vuosiakin. ei vaan sovita yksi yhteen ja se on hyvä juttu !
- Laskitko
..typerä...1111111 kirjoitti:
kävin lääkärissä ja siitä on todistus , keskustelu mitä siellä läpikäytiin. Oli kaikki tarvittavat ja laskin että sillä ei ole väliä jos se korttin on vielä 2 kk vaikka pois (mitä se on maksimissaan luultavasti) että jos on mennyt rahaa niin se on kaiken sen arvosta. Mielummin laitan sen 1750 euroa menemään kun sen että 2-3 kk olisin ns.tyhjän päällä enkä ikinä tiedä pääsenkö töihin vai en.
Poliisit silloin sanoivat että kyllä se kortti on ainakin 2-3 kk poissa. En tiedä sitten. No, oikeassa olet että jos se kortti on vaikka kuukauden pois ja tosiaan saisin sen viikon päästä (siis oikean ajokorttini) niin sitten kyllä tulisi varmasti paha ketutus, mutta sepä siinä on kun ei sitä tiedä ja kun eivät tienneet vielä tälläkään viikolla, sen takia lähdin tekmään tämän kalliimman ratkaisun-paljon olis tullut maksamaan, jos olisit käynyt taksilla töissä 3kk ajan? Monet taksifirmat tarjoavat normaalitaksaa edullisemmin tilausajot, jos tekee sopimuksen niiden kanssa vaikka parin-kolmen kuukauden ajaksi. Jos laskee hankkimasi laitteen kulut, lisää siihen muutoskatsastuskulut, alkometrin tarkistuskulut, omat bensakulut ja muut autonkäyttökulut 3kk ajalta niin hintaa tulee reilusti yli 2000e ko. ajalle. Veikkaanpa, että olisit samalla summalla, tai ehkä allekin päässyt sopimustaksilla tekemään työsi. Vähän myöhäistä nyt kun olet jo laitteen hommannut. Kun haet tuohon valvottuun ajo-oikeuteen, et voi enää sinne päästyäsi lähteä siitä pois, eli tavallista ajokorttia et näe ainakaan vuoteen.
- mats....
Laskitko kirjoitti:
paljon olis tullut maksamaan, jos olisit käynyt taksilla töissä 3kk ajan? Monet taksifirmat tarjoavat normaalitaksaa edullisemmin tilausajot, jos tekee sopimuksen niiden kanssa vaikka parin-kolmen kuukauden ajaksi. Jos laskee hankkimasi laitteen kulut, lisää siihen muutoskatsastuskulut, alkometrin tarkistuskulut, omat bensakulut ja muut autonkäyttökulut 3kk ajalta niin hintaa tulee reilusti yli 2000e ko. ajalle. Veikkaanpa, että olisit samalla summalla, tai ehkä allekin päässyt sopimustaksilla tekemään työsi. Vähän myöhäistä nyt kun olet jo laitteen hommannut. Kun haet tuohon valvottuun ajo-oikeuteen, et voi enää sinne päästyäsi lähteä siitä pois, eli tavallista ajokorttia et näe ainakaan vuoteen.
Kyllä valvotun ajo-oikeuden voi pyytää päättymään, jos haluaa. Silloin tuomioistuin määrää ehdollisen ajokiellon pantavalksi täytäntöön.
Tuota kylläkin ihmettelen, että et saanut väliaikaista ajokorttia heti käteen.
- ..typerä...1111111
Virkailija sanoi ettei sitä saa millään koska sen käsittely vie aikaa ? Odotin oikeasti että kirjoittavat minulle jonkinlaisen ns.ajokortin ja asia on sillä selvä ja se varsinainen alkolukkoajokortti tulee sitten myöhemmin. No, näin ei käynyt ja nyt sitä sitten odotellaan, lupasivat tekstiviestitse ilmoitella. Miten teillä muilla jotka olette hankkineet alkolukkoajokortin, oletteko saaneet heti väliaikaisen ajokortin käyttöönne kun olette kaikkinen hakemuksineen ja liitteineen asemalle marssinut ?
Taksi ei ole halpa ratkaisu, eikä hyvä ratkaisu, Lapsi pitää saada kuitenkin vietyä hoitoon ja kun ikää on vajaa 2 vuotta niin en kyllä pelkissä turvavöissä sitä sylissäni veisi minkäänlaista matkaa. Ja työpaikka kilometrejä tulee siihen päälle päivittäin n. 35km vielä mahdolliset asiakaskäynnit. - ..typerä...1111111
Nyt on alkolukko kortti ja ensimmäinen kerta päihdeseurannassa käyty. Olipa kivaa kuunneltavaa lääkäriltä kun totesi että minulla on alkoholiongelma !!! Kerroin alkoholin käyttötottumuksistani eli tänä vuonna 2 humalatilaa, viime vuonna 1 humalatila ja sitä edellisenä vuotena 2 humalatilaa ja silloin tällöin juon saunajuomaksi 1-2 kpl lonkeroa. Sanoi että minun on käytävä siellä 2 vuotta ennen kuin saan korttini takaisin koska takana on 2 törkeää rattia 3 vuoden sisään. Lisäksi minun on mietittävä alkoholin käyttöäni koska se ei sovi minulle. Tämän hän sanoi sen takia koska tänä vuonna on 2 humalatilaa ja toisella kerralla menin ajamaan ja aikaisempi ratti oli se että istuin autossa kuskin paikalla ja join. Lähdin itkien pois sieltä.
Poliisiasemalla minulle sanottiin että olen ottanut turhasta syyt niskoilleni ensimmäiestä ratista, en ole ajanut autoa ja silti sain syytteen ja tuomion. Tämä lääkäri sanoi että olen syyllistynyt rattijuopomukseen, se riittää että istun ratin takana vaikkei auto liiku.
Mitä hemmettiä teen, en halua mennä sen lääkärin vastaanotolle enää. Ei kuunnellut mitä minulla oli sanottavaa ja tuomitsi minut lähes alkoholistiksi ja olen harvoja naisia ketkä tälläiseen seurantaan joutuu että minun olisi syytä miettiä. Alkoholiin en saisi hänen mielestään koskea ollenkaan, koska en sen käyttöä hallitse.
Minkälaisia lääkäreitä täällä suomessa oikein on ??? Ajattelin että tulisin iloisena pois sieltä että nyt on saatu asiaa eteenpäin, mutta pah, itkin ja olo oli todella hirveä.Vaihdan lääkäriä, hänelle en ainakaan pysty enää menemään.- 8000+1600
Hetkinen nyt, aiemmin kerroit, että puhalsit vain hieman yli sallitun ja että tapaus oli ensimmäisesi. Nyt kerrot, että olet syyllistynyt kahdesti törkeään rattijuopumukseen?? Törkeä ratti ei ole "hieman yli sallitun" ja toinen kerta ei ole ensimmäinen, varsinkin jos aikaa edellisestä on kulunut alle kolme vuotta.
Ja taas yksi näitä "riittää että istuu ratin takana ja juo vaikka auto ei liiku". No ei todellakaan riitä, bs.
Tarinasi on muuttunut alkuperäisestä sen verran paljon, ettei oikein jaksa uskoa enää kaikkea, mutta satun tietämään tapauksen, jossa kaveri joutui vastaavanlaiseen lääkäriseurantaan. Eli tosiaan kahdeksi vuodeksi päihdeseurantaan, säännölliset lääkärikäynnit missä tarkkaillaan mm. verikokein maksa-arvojen kehitystä, plus muut testit, kyselyt ja keskustelu alkoholin käytöstä.
Jos lääkäri kerran niin määrää niin siitä ei ole poispääsyä, jos mielii saada ajokortin takaisin tai saada pidettyä sen väliaikaisen alkolukollisen kortin. Jos kertomasi on totta niin jouduit siihen pahimpaan mahdolliseen skenaarioon ja se on tosiaan käytävä läpi. Lääkärin vaihto ei auta, koska se lääkäri jolla olet käynyt tulee informoimaan omaa poliisilaitostasi kyseisessä asiassa ja tarvitset häneltä "puhtaat paperit".
Mutta jos et juurikaan käytä alkoholia kuten kerroit (tosin epäilen sitä nyt tämän viimeisimmän tarinan perusteella) niin tuo lääkärissä käynti ei lopulta ole ongelma, koska silloin maksa-arvosi ovat laskevia tai pysyvät halutuissa rajoissa. Jos ne taas ovat nousevat niin se on kaikki alusta uudestaan. - Lääkärin vaihto
Melko yleisesti käytössä eri kunnissa on tilanne, että hoitavaa lääkäriä saa kerran vaihtaa vuoden aikana, jos siihen on perustellut syyt. Täytät lomakkeen "hakemus omalääkärin vaihdosta / valinnasta". Lomakkeeseen olisi syytä laittaa myös perustelut miksi haluat lääkäriä vaihtaa, tai vaihtaminen ei muuten luultavasti onnistu. Kannattaa keksiä parempi perustelu kuin esim. "lääkärini mielestä minulla on alkoholiriippuvuus, mutta mielestäni taas ei ole" :)
Täältä löydät enemmän tietoa tuosta päihdearvioinnin tekemisestä sekä jatkoseurannasta:
http://pre20031103.stm.fi/suomi/pao/julkaisut/paihdeajokorti/osa1.htm
Lyhykäisyydessään:
Arviontijakso 6kk
- 4.1.1. Arviointiohjelma rattijuopumuksen uusijoille
Rattijuopumuksen uusijoille tarkoitettu päihderiippuvuusarvio toteutetaan puolen vuoden aikana. Lisäksi tulee yksilöllisesti sovittava jatkoseuranta. Ohjelma sisältää vähintään seitsemän käyntiä, joista viisi sovitaan sosiaaliterapeutille tai sairaanhoitajalle ja kaksi lääkärille. Lisäksi asiakas käy vähintään kahdesti verikokeessa. Mikäli asiakas käyttää myös muita päihteitä, otetaan tarvittavat virtsanäytteet. Arviointiohjelman aikana edellytetään asiakkailta päihteiden käytön hallintaa ja vähintään kolmen kuukauden raitista jaksoa.
4.2. Lausunto ja jatkoseuranta
4.2.2. Kun todetaan päihderiippuvuus
Jos henkilö on tutkimusaikana kyennyt olemaan kolme kuukautta raittiina (huumaantuneena ajon uusineet puoli vuotta) eikä muutoin päihteiden käytöstä ole ollut haittoja, tehdään poliisille puoltava ajokorttilausunto. Lausunto kirjoitetaan erikoislääkärin lomakkeelle (Liite 11) ja siihen kirjataan kannanoton perustelut. Lomakkeeseen kirjataan myös suunnitelma seurannasta ja seuraavan lääkärintodistuksen toimittamisajankohta. Yleensä seuranta-aika on puolitoista vuotta ja lääkärintodistukset toimitetaan puolivuosittain. Seurantaohjelman sisältö suunnitellaan yksilöllisesti ja siinä arvioidaan tapahtuneen muutoksen vakiintumista.
Tuosta siis tulee se 2v täyteen, eli ensin 6kk arviointijaksoa ja sitten 18kk jatkoseurantaa, yhteensä 24kk.
- ..typerä...1111111
Minulle törkeä ratti on törkeä vaikka oisi vähänkin vain promilleja , niitä ei pitäisi olla ollenkaan.
Sehän siinä ihmetyttää että miten se lääkäri voi pitää ihmistä päihdeseurannassa omin nokkineen jos ei maksa-arvot nouse niin kaksi vuotta ennen kuin kortin takaisin saa ?? NÄkeehän se lääkäri jos on alan asiantuntija että alkoholia ei kulu , turhaa siinä ihmistä rahastaa sen puolen vuoden jälkeen vielä 1, 5 vuotta kun se on mahdollisuuus lopettaa siihen puoleen vuoteen .- 8000+1600
Törkeä ratti on tosiaan törkeä rikosoikeudellisestikin, silloin promilleja on reilusti yli sallitun ja seuraamukset sen mukaiset.
Mutta tosiaan mitä tulee tuohon lääkärillä käyntiin, niin ensinnäkin hoitava lääkäri on väkisinkin päihdealan ammattilainen, muuten hän ei sinua voisi ottaa seurantaan. Ja jos hän toteaa, että sinulla on alkoholiongelma niin sitten se on hänen näkemyksensä asiasta eikä siihen ole mitään sanottavaa poliisilla eikä kenelläkään muulla. Siellä on käytävä niin kauan kuin hän vaatii, aikaraja on kolmesta kuukaudesta ylöspäin ilman mitään kattoa, eli seurantaa voidaan jatkaa vaikka hautaan asti, jos lääkäri on sitä mieltä että se on tarvis tehdä.
Sinänsä aika erikoista, että kerroit olevasi ihminen, joka juo vain muutaman kerran vuodessa itsensä humalaan, mutta olet sitten onnistunut alle kolmen vuoden sisään puhaltamaan törkyratin ylittävät promillet kahdesti. Oliko tosiaan niin huono tuuri, että ne olivat ainoat kerrat kun ajoit autoa humalassa? Voisiko kuitenkin olla niin, että se lääkäri sittenkin on paremmin perillä alkoholinkäytöstäsi kuin sinä itse? - Lekuri5
"Näkeehän se lääkäri jos on alan asiantuntija että alkoholia ei kulu"
Joo se tarkistetaan mm. juuri niillä verikokeilla. Jatkoseurannassa varmistetaan se, että päihderiippuvuudesta on päästy eroon. Arviointivaiheen askeleet:
I. vaihe: käynti lääkärillä 56,00 €
(Huom! Poliisin määräyspaperit mukana)
verikokeet 65,00 €
(päihdeseuranta paketti sis. S-CDT, S-GT, B-PVK)
II. vaihe: n. yhden kuukauden kuluttua
käynti terveydenhoitajalla 29,00 €
verikokeet (päihdeseuranta paketti) 65,00 €
III. vaihe: n. yhden kuukauden kuluttua 65,00 €
verikokeet (päihdeseuranta paketti)
IV. vaihe: kun viimeiset verikoetulokset ovat valmiina
käynti lääkärillä 56,00 €
todistus / lausunto 21,00 € - Dr.Max
Mihin lekuriin sä menit? A-klinikalle, julkiseen terveyskeskukseen vai yksityiselle? Mä oon ainakin huomannut sen, että yksityiseltä sektorilta saa paljon parempaa pavelua kuin julkiselta. Julkinen terveydenhuolto on paska vitsi, oli ny kyse sitten mistä tahansa.
- ..typerä...1111111
kävin yksityisellä. Tosi inhottava olo tuli kun lähes haukuttiin ja lytättiin. Mietin vain minkälainen olo tulee niille jotka oikeasti ovat suurkuluttajia kun käyvät hänen vastaanotollaan ja saavat kuulla pelkkää haukkumista tyyliin kun itsellekin tuli tosi kurja olo. Oli oikeasti tosi inhottava olla siellä.
Lääkärin mielestä siis minulla on alkoholiongelma kun olen 5 kertaa juonut itseni humalatilaan 4 vuoden aikana ja kaksi kertaa niistä olen istunut ratin takana. No joo, tavallaan voi ajatella että hän on oikeassa mutta olisi hän voinut ehkä muotoilla sen vähän paremmin eikä sanoa sitä niin töykeäsi ja haukkuen. Käyttöni on niin harvassa ja jos kaksi kertaa olen ratin taakse istunut niin voihan sitä ajatella että en hallitse kulutusta ?
Se ensimmäinen kerta oli sellainen etten ajanut autoa humalassa, istuin ratin takana ja join siinä , se riitti tuomioon, vaikka poliisi kertoi tämän tapauksen yhteydessä että jos en sitä autoa ajanut kun poliisit tulivat paikalle niin se ei riitä tuomioon. No ei sen väliä, se on kärsitty ja vanha asia ja niin uskoin että siitä tuomion saa ja myönsin syyllistyneeni. autoa en ajanut metriäkään humalassa.
Lääkäri sanoi että se tekee minusta rattijuopon ja on oikein että olen kärsinyt sen tuomion , hän sanoi että niin sanoo suomen laki. Yritin sanoa hänelle ettei se niin kuulemma ole, mutta ei kuunnellut.
Mietin vain niitä jotka oikeasti ovat suurkuluttajia ja joutuvat hänen vastaanotolleen, he varmasti ahdistuvat niin pahasti että kävelevät sieltä suoraan pubiin.
Inhottavaa kun on kuitenkin kyseisen alan ammattilainen ja tuntui ettei hänellä ole minkäänlaista ystävällisyyttä tai kohteliaisuutta siinä tilanteessa. Onhan tuollainen seuratan varmasti hyvä asia, mutta ei ne jotka huristelee humalassa "työkseen " ja ilman korttia niin eihän ne tuollaiseen mene.
Tuntuu vaan niin hölmöltä itsestäni että kun tiedän ettei mun arvot nouse ja ei ne varmaan laskekaan kun ei ole käyttöä alkoholille niin samanahan ne pysyy. Viimeksi olen käyttänyt yli kuukausi sitten milloin tämä show alkoi ja sitä edellisen kerran helmikuussa. (edes yhtä annosta en ole ottanut) Sen takia tulenkin varmaan niin helposti humalaan kun en sitä käytä ja johtuuko siitä sitten ettei se pala niin hyvin , en tiedä kun en lääkäri ole.- Myönsit mitä
"No ei sen väliä, se on kärsitty ja vanha asia ja niin uskoin että siitä tuomion saa ja myönsin syyllistyneeni. autoa en ajanut metriäkään humalassa. "
Eihän se noin mene. Se edellinen tapaus, josta on alle kolme vuotta vaikuttaa paljonkin nykyiseen tilanteeseesi. Ensinnäkin se tekee sinusta uusijan, kaksi törkeää rattia alle kolmen vuoden sisään tarkoittaa vähintään vuoden ajokieltoa, tosin alkolukon hankittuasi saat sen ehdollisena. Mutta et millään olisi saanut tavallista korttiasi takaisin 3kk sisällä tässä tapauksessa, mutta et aluksi kertonutkaan koko totuutta. Sen lisäksi se vaikuttaa tuomioosi koventavasti. Ja niin ikään et joutuisi nyt siihen kahden vuoden lääkäriseurantaan, jos sinulla olisi vain yksi törkeä ratti.
En ymmärrä suoraan sanoen koko asiaa - väität, että poliisi on puhalluttanut sinut, tehnyt esitutkinnan ja vienyt asian syyttäjälle, vaikka sanoit heille, ettet ole autolla ajanut metriäkään. Ja tuomion saatuasi poliisi yhtäkkiä väittääkin, että sinut on tuomittu väärin perustein. Mitä siis myönsit käräjillä, ajoit vai et ajanut? Ainoa järkevä selitys on se, että sinua epäiltiin ajaneen autoa kännissä, vaikka suoraan ajosta ei saatukaan kiinni ja myönsit sen. Rattijuopumuksesta ei voida tuomita, jos autoa ei ole kuljettanut humalassa vaikka miten istuisi kuljettajan penkillä ja vaikka moottori olisi käynnissäkin. Asiasta on korkeimman oikeuden päätöskin olemassa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2007/20070078
Jos lääkäri väittää, että pelkkä kuljettajan paikalla dokaaminen autoa liikuttamatta riittää rattijuopumussyytteeseen ja väittää että niin sanoo suomen laki, niin hän ei tiedä asiasta yhtään mitään. Ks. yllä oleva linkki. Vaihda toiselle paremmalle yksityiselle lääkärille.
- ..typerä...1111111
totta kai se vaikuttaa tähän tulevaan tuomiooni mutta tarkotin sillä että ei väliä koska sille ei voi enää mitään, ei voi valittaa enää kun aikaa kulunut.
Ensimmäisessä tapauksessa sanoin kaikille miten asia meni; join yhden jonka jälkeen hyppäsin autoon, ajoin sen n. 500 metrin päähän tielle jossa ei ole yleistä liikennettä. Ja seisahduksissa join 3-4 lisää enkä ajanut autoa sen jälkeen ja joku oli soittanut poliisit paikalle (epäilyttävä auto) Tästä se tuli kun tämän myönsin koska niin kävi. Miksi olisin valehdellut ??!! Siitä on tuomio saatu ja sille ei voi enää mitään tehdä, piste. Tällä viikolla vaan sanottiin että minun olisi kannattanut ottaa oikeusavustaja silloin 3 vuotta sitten, no enpä ottanut kun en uskonut siitä olevan mitään hyötyä koska luulin (niinkuin moni muukin tuttavapiiristäni on luullut ja kansa niinkuin poliisi sanoi) että ratin takana istumisesta se tuomio tulee myös vaikkei sitä autoa aja, riittää että avaimet ovat virtalukossa. No , nyt tiedetään ettei se näin ole, mutta turha sitä enää on voivotella. Alkaa vaan enemmän ketuttaa kun sitä ajattelee. Mitä jos, entä jos , jos en oisi silloin, jos jos jos...!!!! Tuo vaan paskempaa oloa itselle tuollainen jossittelu ihankun sitä ei muuten olisi !!!- 20+1100
Kerrataanhan vielä kerran, miksi sait ratin takana istumisesta rattijuoppoustuomion.
Myönsit ajaneesi autoa 500 metriä ja jääneesi sen jälkeen istumaan autoon kuljettajan paikalle, missä joit 3-4 lisää ?, mitähän lieneekin. Tämän jälkeen joku soitti poliisin paikalle.
Tällaisissa tapuksissa tehdään taaksepäin laskenta, jolloin saadaan selville, kuinka paljon veren alkoholipitoisuun oli silloin, kun ajoit ne 500 metriä. Jos tulos meni yli sallitun, niin tuomio rattijuopumuksesta, tai törkeästä rattijuopumuksesta on selvä. - 17+3
"totta kai se vaikuttaa tähän tulevaan tuomiooni mutta tarkotin sillä että ei väliä koska sille ei voi enää mitään, ei voi valittaa enää kun aikaa kulunut. "
Millä perusteella?
109./1960
Laki oikeudenkäymiskaaren muuttamisesta
8 §.
Lainvoiman saanut tuomio rikosasiassa voidaan syytetyn eduksi purkaa:
...
4) jos tuomio perustuu ilmeisesti väärään lain soveltamiseen.
....
12 §.
Tuomion purkamista haetaan korkeimmalta oikeudelta.
Hakemus on tehtävä kirjallisesti, ja siinä on ilmoitettava vaatimuksen perusteet sekä ne todisteet, joihin vaatimus nojautuu. Hakemukseen on liitettävä tuomio, jonka purkamista haetaan, ja ne kirjalliset todisteet, joihin siinä viitataan.
Jos hakemus nojautuu 7 §:n 1 momentin 3 kohdassa tai 9 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuun perusteeseen, on hakijan ilmoitettava, minkä vuoksi kysymyksessä olevaan seikkaan tai tudisteeseen ei ole vedottu oikeudenkäynnissä.
14 §.
Jos tuomion purkamista koskevaan hakemukseen suostutaan ja jutun uusi käsittely havaitaan tarpeelliseksi, määrätköön korkein oikeus, minkä ajan kuluessa ja missä tuomioistuimessa sekä millä tavoin juttu on saatettava uudelleen käsiteltäväksi. Korkeimmalla oikeudella on kuitenkin valta välittömästi oikaista tuomiota, milloin asia havaitaan selväksi eikä hakemus koske rikosasiassa annetun tuomion purkamista syytetyn vahingoksi.
...
Eiköhän kannattaisi ottaa vähintäänkin yhteyttä asianajajaan ja tarkistaa keissi. Jos esitutkintapöytäkirjassa ja tuomiossa on selvästi syyksi luettu se, että istuit autonratin takana missään vaiheessa kännissä autoa ajamatta niin tuomio on mahdollista purkaa. Se mitä pöytäkirjoihin on kirjattu on oleellisessa asemassa. Jos kyse on selkeästi väärästä tuomiosta niin varmasti se on purettavissa. Tarkista paperit.
- ..typerä...1111111
fakta on se etten silloin ensimmäisellä kerralla sitä autoa humalassa ajanut ellei veren alkoholin pitoisuus ole ollut sen yhden lonkeron jälkeen sen verran suuri, jota epäilen kuitenkin , että se riittäisi tuomioon.
Olen miettinyt sitä valittamista mutta OLEN LUULLUT että valitusaika on se 30 päivää tuomion lukemisesta ja aikaa on kulunut 3 vuotta. Papereista en voi tarkistaa mitään koska mitään kirjallista en ikinä saanut. Saako ne pyydettyä jostakin näin jälkikäteen ja jos saa niin mistä ? Mieluusti teen sen valituksen jos se kerta vielä on mahdollista. Minä en lakia tunne ja OLEN OLLUT SIINÄ USKOSSA että pelkän ratin takana humalassa istuminen riittää ja niin on moni muukin tässä maassa, näin ne poliisiasemallakin sanoi, Eivät ne minua neuvoneet kuitenkaan valituksen tekemisen mahdollisuuksista enää näin 3 vuoden jälkeen.
En tiedä mutta kun näitä vastauksia ja selvityksiä lukee mitä tänne olette kirjoittaneet niin ette voi uskoa miten tyhmänä minä itteäni pidän jos olen tuomion ihan suosiolla siitä ottanut. En usko että se sen yhden lonkeron jälkeen kuitenkaan menee sallitun rajan , olen kyllä aika pieni ihminen enkä sitä alkoholia juurikaan käytä, erittäin harvoin niin voihan se minun kehossani hypähtää.- Vastaaja65
Olet vastaaja kyseisessä rikosasiassa, totta helvetissä saat ne asiakirjat itsellesi. Koska olet asiassa hieman apari, sorry nyt vaan tämä ilmaisu, niin hoida itsellesi asianajaja ja tee se sitä kautta ja saat asiasi oikeasti hoidettua. Jos sinulla oli varaa hommata se alkolukko ja yksityislääkäri niin saat varmasti hommattua asianajajankin.
Kun nyt haluat neuvoja niin soita vaikka aluksi asiakaspalveluun
http://www.oikeus.fi/19722.htm
ja tilaa asiakirjat. Jos mitään dokumenttia et ole säilyttänyt edellisestä rikoksestasi, edes käsittelynumeroa, niin soita ja kysy neuvoa nyt edes.
- ..typerä...1111111
Kiitos, nyt olen tilannut kopiot siitä. Oli aika potku viesti sinulta "vastaaja 65" . Kiitos , tästä se lähtee :-) Onhan tämä nyt selvitettävä, seuraavaksi yhteys asianajajaan.
t, apari :-) - ..typerä...1111111
ihan teille tiedoksi että sain nyt sen ensimmäisen tuomion paperit kotiini. Promilleja oli silloin ollut 0,7, (ja tällöin en siis ajanut autoa vaan istuin siellä!), tuomio 5 kk ajokieltoa, 45 päiväsakkoa ja 2 vuoden ehdollinen ajokielto. Se ei siis ollut rikoslaillisesti törkeä vaikka niin esim. päihdeseuranta papereissa lukee. Onko silloinkin käytävä päihdeseurannassa vaikka se ensimmäinen ei ollut törkeä ?
se samainen lääkäri joka sanoi että vaikken sitä autoa ajanut niin tuomio rattijuopumukesta oli oikea koska syyllistyin siihen, samaninen lääkäri sanoi myös sen että jos se ensimmäinen ei olisi ollut törkeä niin en joutuisi päihdeseurantaan . Kärjäjä-oikeuden papereiden mukaan jossa tämä tuomio oli niin se ei ollut törkeä, Oikeasti en tajua tätä suomen lakia tai mitään muutakaan, miksi käytetään nimityksiä jos ne eivät pidä paikkansa ja äh, en tiiä, Asianajaja on hakusessa parasta aikaa,- Selkeet vastaukset
1) Onko silloinkin käytävä päihdeseurannassa vaikka se ensimmäinen ei ollut törkeä ?
Lainattu sisäministeriön ohjeesta:
Päihdealaan perehtyneen lääkärin lausunto päihderiippuvuudesta on toimitettava,
jos 1. ajo-oikeuden haltija syyllistyy kolmen vuoden aikana kahdesti rattijuopumukseen
Eli kaksi tavallista rattia kolmen vuoden aikana riittää, joten vastaus on kyllä.
2) "samaninen lääkäri sanoi myös sen että jos se ensimmäinen ei olisi ollut törkeä niin en joutuisi päihdeseurantaan"
- Tässä kohtaa lääkärisi on väärässä, mutta sinun eduksesi. Älä turhaan oikaise
3) 0.7 promillea 45 päiväsakkoa
- Rattijuopumus 0.5 - alle 1.2 promillea, törkeä rattijuopumus yli 1.2 tai yli. 45 päiväsakkoa linjassa 0.7 promillen normituomion kanssa, ei ole törkeä.
4) "se samainen lääkäri joka sanoi että vaikken sitä autoa ajanut niin tuomio rattijuopumukesta oli oikea koska syyllistyin siihen"
Poliisin omilta sivuilta suoraan lainattu:
http://www.poliisi.fi/poliisi/lp/home.nsf/pages/04AA9ABD7FB560FCC2257BBA00349F4F#Rattijuopumus
Usein kysyttyjä kysymyksiä
"Täyttyykö rattijuopumuksen tunnusmerkistö, jos istuu kuljettajan paikalla humalassa, mutta auto ei liiku eikä ole virta-avaimia? Entä jos virta-avain on lukossa, mutta auto ei käy eikä se liiku?
Pykälässä sanotaan: "... joka kuljettaa." Auton PITÄÄ LIIKKUA, että voidaan puhua moottorikäyttöisen ajoneuvon kuljettamisesta."
Korostettu kohtaa "pitää liikkua". Asia on täysin yksiselitteinen, rattijuopumusrikos, tavallinen tai törkeä, ei täyty, jos auto ei liiku. - Selkeet vastaukset
Btw, lääkärisi on niin pihalla noista asioista, että vaihda ihmeessä lääkäriä. Hänen pitäisi tietää noi asiat, tai vähintäänkin pitäisi pitää turpansa kiinni eikä väittää mustaa valkoiseksi, jos ei kerran tiedä. Ainakin itselläni menisi luottamus koko tyypin kaikkeen ammattitaitoon moisen paskanpuhumisen jälkeen.
- Olipa kerran jne...
Kerrataanpa vielä kerran tätä tarinaasi...
Siis olit juonut edellisenä iltana max 8 tölkkiä alkoholia ja puhalsit seuraavana päivänä oman selityksesi mukaan "vain vähän yli sallitun". Noh, suomessahan promilleraja on se 0,5 ja törkeän ratin raja 1,2 promillea. Sait kuitenkin syytteen törkeästä ratista, joten olet puhaltanut siis aika paljon enemmän, kuin vain vähän yli sallitun.
Sitten aikaisemmassa tapauksessa olit juonut yhden juoman, ajanut n.500m ja sitten juonut 3-5 juomaa ja puhaltanut sen perään vain 0,7 promillea.
Kuulostaa melko erikoiselta, että heti juodut juomat näyttää 0,7 ja edellisenä iltana nautitut juomat yli 1,2 promillea.
Ihan senkin takia ihmettelen, että itse normaalipainoisena juodessani 8 0,5l tölkkiä edellisenä iltana, puhallan n. 10-12 tunnin päästä kyllä täydet nollat.
Eli joku tossa sun tarinassa mättää ja pahasti... - Pituus
Tarkennuksia
En ole saanut käräjäoikeuden päätöstä ajooikeudesta.
Ratti juopumus oli 03 2017 käräjät 08 2017 Mikähän mahtaisi olla valvotun ajo okeuden pituus- Veryveri
Noilla tiedoin vastaus on 1-3v
- Anonyymi
Osaako joku sanoa mitä kaikkia kuluja tulee, kun minulta loppui yhteistyö alkolukon kanssa ja tarkoitus olisi laittaa se myyntiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2261693- 991478
Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori421284Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta
Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav1731271Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?
Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks131137- 51974
Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_189938Kristinuskon arvot käyttöön
Maailma on niin sekaisin että kristinuskon arvot on otettava köyttöön. Tämän myöntää jo uskottomatkin. Änkyräateisti Ric284892- 64856
- 25848