Anneli Auer: SYYLLINEN

Anneli Auerin mies oli Jukka ja asianajaja on Juha.

Syyllisyys tai syyttömyys ei ratkea S24-palstalla huutoäänestyksellä. Auer-elokuvan nähtyäni on vaikea uskoa tämän syyllisyyteen, tosin jossain vaiheessa olin jo alkanut uskoa.

Uskot siis kaiken mitä fiktio- ohjelmassa, netissä näkyy, lehmätki lentää taivaalla kato vaikka.

Minfossa varotellaan uutterasti ettei lasten kärsimyksiä Annulistit saa lisätä revittämällä juttuja lapsista.
Itseensä eivät kommentoijat osaa varotuksiaan soveltaa. Kokevatko anti-Aueristit olevansa herrakansaa joka sanelee säännöt muille miten Auerin lapsista ei saa kirjoitella mutta eivät huomaa soveltaa samoja sääntöjä omissa kommenteissaan?

Eikö tämä ole tällainen malkajuttu vanhan raamatunkäännöksen mukaan. Nykykäännöksessä todetaan jotenkin siihen malliin että toisten silmästä sitä helposti löytää roskan mutta ei ole helppo huomata hirttä omassa silmässä.

Ei se nyt niin selvä syyllisyys ollut. Melkoinen määrä epäselvää tossa jäi. Voi se syyllinen olla, mutta ei sitä voida todistetuksi sanoa.

Tämmöisen oli joku linkittänyt tuonne toiseen ketjuun:
http://tamapaiva.blogspot.fi/2013/12/annelin-hutera-oikeus.html

Syyttäjällä on ollut melkoisia ylilyöntejä ja mielikuvitustarinoita, jotka syövät koko oikeuden toteutumisen uskottavuutta, ei vain tässä tapauksessa, vaan ihan kaikissa oikeustapauksissa.

Syyttäjän ei kuulu kelpuuttaa vain hänelle sopiviaa todisteita vaan ihan koko kokonaisuus ottaa huomioon, eikä alkaa vääntämään asiaa oman tahtonsa ja tahdonvoimansa mielivaltaan.

Aan mukaan Lahti oli vastaanottamassa hyökkääjää heti lasin takana ja kamppailu käytiin siinä takkahuoneessa,mutta sänky on kuitenkin ollut veressä..Siis onko he päättänyt että mennään jatkamaan kamppailua sänkyyn?
Hehän oli molemmat kuulemma herännyt lasin rikkomisen ääniin ja noussut ylös,eihän tässä tarinassa ole mitään järkeä,miksi oli palannut sänkyyn kesken tappelun.
Ei pässilläkään näin selvää lihaa ole.

Omituista!? kirjoitti:

Aan mukaan Lahti oli vastaanottamassa hyökkääjää heti lasin takana ja kamppailu käytiin siinä takkahuoneessa,mutta sänky on kuitenkin ollut veressä..Siis onko he päättänyt että mennään jatkamaan kamppailua sänkyyn?
Hehän oli molemmat kuulemma herännyt lasin rikkomisen ääniin ja noussut ylös,eihän tässä tarinassa ole mitään järkeä,miksi oli palannut sänkyyn kesken tappelun.
Ei pässilläkään näin selvää lihaa ole.

Lue lisää

olet tainnut katsoa 45 min ohjelman, joka on pätkitty varttiin.

Turhaan jankkaat kumottua HO:n päätöstä. Ja etkö ole ihmetelly että miten ihmeessä se huppis viipyi 20 minsaa , kun nytkin KO:ssa oli että tappaja oli talossa noin kolme minuuttia. HO:ssa ei ole olleet oikein hereillä ja eukko pääsi kusettamaan heitäkin ja runoili mitä runoili.

Muuten eukko on keksinyt viisi eri tarinaa miten sai puukosta kylkeensä? On se sentään satujen ja tarinoiden mestari. On se.

satutädin tarinat kirjoitti:

Turhaan jankkaat kumottua HO:n päätöstä. Ja etkö ole ihmetelly että miten ihmeessä se huppis viipyi 20 minsaa , kun nytkin KO:ssa oli että tappaja oli talossa noin kolme minuuttia. HO:ssa ei ole olleet oikein hereillä ja eukko pääsi kusettamaan heitäkin ja runoili mitä runoili.

Muuten eukko on keksinyt viisi eri tarinaa miten sai puukosta kylkeensä? On se sentään satujen ja tarinoiden mestari. On se.

Lue lisää

kolme minuuttia?

tappaja taisi olla kommando :)

nopeantoiminnan joukoista.

satutädin tarinat kirjoitti:

Turhaan jankkaat kumottua HO:n päätöstä. Ja etkö ole ihmetelly että miten ihmeessä se huppis viipyi 20 minsaa , kun nytkin KO:ssa oli että tappaja oli talossa noin kolme minuuttia. HO:ssa ei ole olleet oikein hereillä ja eukko pääsi kusettamaan heitäkin ja runoili mitä runoili.

Muuten eukko on keksinyt viisi eri tarinaa miten sai puukosta kylkeensä? On se sentään satujen ja tarinoiden mestari. On se.

Lue lisää

Eihän HO:n päätöstä kumottu ole ja sehän oli yksimielinen, eli vapauttava. Nyt vain homma jouduttiin aloittamaan alusta, koska syyttäjällä oli ylivilkas mielikuvitus, eikä halunnut alistua tappioonsa.

Kairakettu kirjoitti:

Eihän HO:n päätöstä kumottu ole ja sehän oli yksimielinen, eli vapauttava. Nyt vain homma jouduttiin aloittamaan alusta, koska syyttäjällä oli ylivilkas mielikuvitus, eikä halunnut alistua tappioonsa.

Lue lisää

KO:n langettama elikautinen kuin HO: n vapautus eivät ole voimassa. KKO palautti keissin alkuun, elo KO:n. Joten ei kannata perustella tai vedota kumpaakaan päätökseen. Kaikki alusta. Tai tilanne 50/50.

Omituista!? kirjoitti:

Aan mukaan Lahti oli vastaanottamassa hyökkääjää heti lasin takana ja kamppailu käytiin siinä takkahuoneessa,mutta sänky on kuitenkin ollut veressä..Siis onko he päättänyt että mennään jatkamaan kamppailua sänkyyn?
Hehän oli molemmat kuulemma herännyt lasin rikkomisen ääniin ja noussut ylös,eihän tässä tarinassa ole mitään järkeä,miksi oli palannut sänkyyn kesken tappelun.
Ei pässilläkään näin selvää lihaa ole.

Lue lisää

Jos on sitä mieltä, että Auer on murhaaja, pitäisi esittää uskottavasti kuinka kaikki on tapahtunut. Siis koko tapahtumaketju, ei vain takkahuoneen kamppailun osalta. Tähän ei ole syyttäjäkään kyennyt, mutta ehkä joku harrastaja kykenee uskottavan rekonstruktion esittämään. Siten, ettei järkevälle epäilylle jää sijaa.

kaikki alusta kirjoitti:

KO:n langettama elikautinen kuin HO: n vapautus eivät ole voimassa. KKO palautti keissin alkuun, elo KO:n. Joten ei kannata perustella tai vedota kumpaakaan päätökseen. Kaikki alusta. Tai tilanne 50/50.

Lue lisää

Niin, kaikki alkoi alusta taas, mutta hovioikeus ei voinut sulkea pois ulkopuolista tekijää oikeastaan millään perusteella, joten tuskin sitä voidaan sulkea nytkään, sillä syyttäjä ei vakuutteluistaan huolimatta ole kyennyt tuomaan mitään ratkaisevaa AA:n syyllisyydestä, ainoastaan höpöhöpö-teorioita. Joten hovioikeuden taannoisia perusteluja vapauttamisesta tuskin saa kumottua tässäkään uudessa kierroksessa.

~c~ kirjoitti:

Jos on sitä mieltä, että Auer on murhaaja, pitäisi esittää uskottavasti kuinka kaikki on tapahtunut. Siis koko tapahtumaketju, ei vain takkahuoneen kamppailun osalta. Tähän ei ole syyttäjäkään kyennyt, mutta ehkä joku harrastaja kykenee uskottavan rekonstruktion esittämään. Siten, ettei järkevälle epäilylle jää sijaa.

Lue lisää

ei ole ollut yhtään järkevää syytä epäillä tekijäksi ulkopuolista.

Missään vaiheessa kirjoitti:

ei ole ollut yhtään järkevää syytä epäillä tekijäksi ulkopuolista.

Älä ihmeessä perustele mitenkään.

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa, vaan syyllisyys. On kohtuullista olettaa, että jos joku on sitä mieltä että Auer on syyllinen, hän osaa sekunnintarkasti kertoa, kuinka kaikki on tapahtunut ja minne astalo on kadonnut, missä nauhoite jos sellaista on käytetty jne. Kaikkea ei voi kuitata sillä, että rikospaikkatutkinta olisi ollut niin surkeaa. Se ei ole todiste.

~c~ kirjoitti:

Älä ihmeessä perustele mitenkään.

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa, vaan syyllisyys. On kohtuullista olettaa, että jos joku on sitä mieltä että Auer on syyllinen, hän osaa sekunnintarkasti kertoa, kuinka kaikki on tapahtunut ja minne astalo on kadonnut, missä nauhoite jos sellaista on käytetty jne. Kaikkea ei voi kuitata sillä, että rikospaikkatutkinta olisi ollut niin surkeaa. Se ei ole todiste.

Lue lisää

Syyttömyyttä ei tarvitse todistaa, mutta se kyllä auttaa helvetisti asiaa!

vanhin tytär on jukan biologinen lapsi.

jos et näin yksinkertaista asiaa ole näinä 7 vuotena saanut selville, niin eikö ollisi ihan koko universumin paras ratkaisu, että kömpisit sinne sammaleen koloon takaisin nukkumaan?

,,,,, kirjoitti:

vanhin tytär on jukan biologinen lapsi.

jos et näin yksinkertaista asiaa ole näinä 7 vuotena saanut selville, niin eikö ollisi ihan koko universumin paras ratkaisu, että kömpisit sinne sammaleen koloon takaisin nukkumaan?

Lue lisää

30% lapsista yleensäkin vieraille miehille ja tässä tapauksessa erittäin todennnäköistä.

Avioliiton ulkopuolisia seksi suhteita.

Nyt et ole oivaltanut että tunnustus on osa ongelmaa, ei ratkaisu.
Auerin tunnustus aikanaan saatiin hutiloimalla, ei paneuduttu yksityiskohtiin joten Auerin tunnustus ei täyttänyt kelpoisuusvaatimuksia. Hänen olisi pitänyt pystyä esim. tarkalleen tietämään millä välineellä Lahti lopuksi astaloitiin. Kyllä hän sen nyt jo tietääkin mutta niinhän sinä ja minäkin kutakuinkin tiedämme nettiväittelyjen seuraamisen perusteella.

Toivon että et jatka esikoistytön kokemuksien rääpimistä netissä. Emmekö voisi tyytyä ajattelemaan häntä lämmöllä kuten suhtaudumme muihinkin alaikäisiin.

Äiti satutti isää.

jos tuo oli hovioikeuden analyysi että häke-nauhalle ei ole rekisteröitynyt ulkopuolisen ääniä niin vielä enemmän mietityttää että mihin ne äänet katosivat joita oli kuultu vuoden 2006 nauhalta. Siinä sitä vasta miettimistä onkin.

mihin äänet katosivat? kirjoitti:

jos tuo oli hovioikeuden analyysi että häke-nauhalle ei ole rekisteröitynyt ulkopuolisen ääniä niin vielä enemmän mietityttää että mihin ne äänet katosivat joita oli kuultu vuoden 2006 nauhalta. Siinä sitä vasta miettimistä onkin.

Lue lisää

Edelleen: Ei ne äänet ole mihinkään kadonneet. Niitä on vain tulkittu silloin siten että ulkopuolisen ääniä on, koska alkututkinta perustui ulkopuoliseen tekijään. Poliisin reko paljasti kuitenkin että ne eivät ole kamppailun ääniä, eikä lasinsirujen päällä kävelyä kuulu. Eli paikalla ei ollut ulkopuolista. Yksinkertaista.

rbrhrv kirjoitti:

Edelleen: Ei ne äänet ole mihinkään kadonneet. Niitä on vain tulkittu silloin siten että ulkopuolisen ääniä on, koska alkututkinta perustui ulkopuoliseen tekijään. Poliisin reko paljasti kuitenkin että ne eivät ole kamppailun ääniä, eikä lasinsirujen päällä kävelyä kuulu. Eli paikalla ei ollut ulkopuolista. Yksinkertaista.

Lue lisää

Kuka noin puolueellisesti voi tulkita?

Ensin on ulkopuolinen tekijä ja sitten ei muka ole?

Keith Richarssoin kirjoitti:

Kuka noin puolueellisesti voi tulkita?

Ensin on ulkopuolinen tekijä ja sitten ei muka ole?

Joku ihmettelee sängyn ääniä. Jukka on samaan aikaan sängyllä ja puukotettuna hämärässä kömpinyt piiloon sängyn alle vaimoansa peläten. Kuuluko ääniä kun Jukka oli kuollut. Ei kuulunut pakoääniä.

Etkö jo lehdistä lukenut, että se vieras DNA oli tutkivalta poliisilta. Ei siis kelpaa todisteeksi siitä, että joku ulkopuolinen tappaja olisi ollut talossa.

Paljonkohan syyllisiä on vapaana ja syyttömiä vankiloissa ja päinvastoin. Nykyään saa verestä kyllä jo näytteet jos siis ikkunan rikkonut ja pitänyt käsissään halkoja on niissä jäljet.

Jessica F. kirjoitti:

Etkö jo lehdistä lukenut, että se vieras DNA oli tutkivalta poliisilta. Ei siis kelpaa todisteeksi siitä, että joku ulkopuolinen tappaja olisi ollut talossa.

Ai ei kelpaa kyllä poliisikin tekee rikoksia ja käy prostituoiduissa.

Ja tuo nurmijärven traaginen tapaus osoittaa, että jo 3-v lapsi osaa hakea apua. Niin olisi osannut ulvilassakin, ne pienemmätkin hakea jos siellä olisi riehunut joku ulkopuolinen vaan oli vain isi ja äiti ja heidän tappeluaan kuultu monet kerrat aiemmin jo...
ja annu sanonut huutaneensa et ulos , talossa on tappaja, (hän itse !( ulko-oven aukaissut?) mutta edes vanhimmat muista sellaista kuulleensa. siitä avatusta ulkoovesta olis huppiskin päässyt ulos, ei olis tarvinnut mennä vaikeimman kautta. mitä sontaa koko tarina huppiksesta.huhuuh

just just

yhdestä tapauksesta yleispätevä yleistys.

eiköhän niintä ole maailma pilvin pimein tapauksia, joissa pieni lapsi on löydetty mätänevän ruumiin vierestä?

neuvokas 3v kirjoitti:

Ja tuo nurmijärven traaginen tapaus osoittaa, että jo 3-v lapsi osaa hakea apua. Niin olisi osannut ulvilassakin, ne pienemmätkin hakea jos siellä olisi riehunut joku ulkopuolinen vaan oli vain isi ja äiti ja heidän tappeluaan kuultu monet kerrat aiemmin jo...
ja annu sanonut huutaneensa et ulos , talossa on tappaja, (hän itse !( ulko-oven aukaissut?) mutta edes vanhimmat muista sellaista kuulleensa. siitä avatusta ulkoovesta olis huppiskin päässyt ulos, ei olis tarvinnut mennä vaikeimman kautta. mitä sontaa koko tarina huppiksesta.huhuuh

Lue lisää

eihän ulvilan lasten tarvinnut hakeutua ulkopuolisten turviin, koska heillä oli äiti turvanaan.

,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

just just

yhdestä tapauksesta yleispätevä yleistys.

eiköhän niintä ole maailma pilvin pimein tapauksia, joissa pieni lapsi on löydetty mätänevän ruumiin vierestä?

Lue lisää

99,99% puoliso on syyllinen kotona tehtyyn henkirikokseen.

tääkumossunjutut kirjoitti:

99,99% puoliso on syyllinen kotona tehtyyn henkirikokseen.

murhaaja varmasti tiesi tämänkin.

neuvokas 3v kirjoitti:

Ja tuo nurmijärven traaginen tapaus osoittaa, että jo 3-v lapsi osaa hakea apua. Niin olisi osannut ulvilassakin, ne pienemmätkin hakea jos siellä olisi riehunut joku ulkopuolinen vaan oli vain isi ja äiti ja heidän tappeluaan kuultu monet kerrat aiemmin jo...
ja annu sanonut huutaneensa et ulos , talossa on tappaja, (hän itse !( ulko-oven aukaissut?) mutta edes vanhimmat muista sellaista kuulleensa. siitä avatusta ulkoovesta olis huppiskin päässyt ulos, ei olis tarvinnut mennä vaikeimman kautta. mitä sontaa koko tarina huppiksesta.huhuuh

Lue lisää

Oliko Ulvilassa kaikki lekurit yms, Annukan huumassa? Vai miten pystyy välttämään lääkärin tarkastukset ja muut jutut?

outooonononoononon kirjoitti:

Oliko Ulvilassa kaikki lekurit yms, Annukan huumassa? Vai miten pystyy välttämään lääkärin tarkastukset ja muut jutut?

kyllä niihin lääkärintarkastuksiin määrätään, niitä mitenkään välttää voi!

,,,,,,, kirjoitti:

eihän ulvilan lasten tarvinnut hakeutua ulkopuolisten turviin, koska heillä oli äiti turvanaan.

eikä ulkopuolista murhaajaa. Riitelyn äänetkin oli lapsille ennestään tuttuja, tällä kertaa vaan aa toteutti uhkauksensa ja tappoi Jukan, mutta lapsille oli suunnitellut muuta käyttöä.

,,,, kirjoitti:

murhaaja varmasti tiesi tämänkin.

Toki tiesi, sen vuoksihan häke-näytös "Tääl on joku tappaja!" piti esittää.

Käsikirjoituksen mukaan kirjoitti:

Toki tiesi, sen vuoksihan häke-näytös "Tääl on joku tappaja!" piti esittää.

jep, ja lopuksi "hei hei"

gfgfgfrdhgdeh kirjoitti:

jep, ja lopuksi "hei hei"

Esittää? Nainen oli hermostunut, suorastaan sekaisenoloinen eikä asiallisesti osannut ensin esitellä itseään ja kotiosoitettä. Ilmoille purkautui ensin suurin huoli. Niinkö näytelmäkäsikirjoituksissa kielletään aloittamasta häke-puhelu? Entä miten hänen olisi pitänyt lopettaa puhelu? Näkemiin? Kuulemiin?

heippatiedänkanssa kirjoitti:

Esittää? Nainen oli hermostunut, suorastaan sekaisenoloinen eikä asiallisesti osannut ensin esitellä itseään ja kotiosoitettä. Ilmoille purkautui ensin suurin huoli. Niinkö näytelmäkäsikirjoituksissa kielletään aloittamasta häke-puhelu? Entä miten hänen olisi pitänyt lopettaa puhelu? Näkemiin? Kuulemiin?

Lue lisää

Ramppikuumetta.

Käsikirjoituksen mukaan kirjoitti:

Toki tiesi, sen vuoksihan häke-näytös "Tääl on joku tappaja!" piti esittää.

mistä hitosta annu tiesi heti että kyseessä oli "tappaja"? kun oli vielä niin pimeääkin. paitsi että yhtäkkiä olikin niin valoisaa että murhaajan tuntomerkit saattoi katsastaa tämän harrastaessa hitaan-leppoisaa puukottelua vailla mitään kiirettä.. (yli 60 pintapuolista pistoa, vain jokunen syvempi). joo, anneli on syytön ja minä olen kekkonen urho.

gfgfgfrdhgdeh kirjoitti:

jep, ja lopuksi "hei hei"

Taisi olla Juha Joutsenlahti vähän "hei, hei" - Annelin lumoissa ja sokaistuneena.

Kikkareinen kirjoitti:

mistä hitosta annu tiesi heti että kyseessä oli "tappaja"? kun oli vielä niin pimeääkin. paitsi että yhtäkkiä olikin niin valoisaa että murhaajan tuntomerkit saattoi katsastaa tämän harrastaessa hitaan-leppoisaa puukottelua vailla mitään kiirettä.. (yli 60 pintapuolista pistoa, vain jokunen syvempi). joo, anneli on syytön ja minä olen kekkonen urho.

Lue lisää

Jaa että mistäkö ties ? Ehkä siitä kun se huitoi puukolla ja saikin keuhkon puhki mutta ei ihan osannu sytämmeen...

Mitä Annelin olis pitäny sanoa ? " Älkää pitäkö kiirettä, tääl vaa joku moralla kutittellee "

tääkumossunjutut kirjoitti:

99,99% puoliso on syyllinen kotona tehtyyn henkirikokseen.

Kun nainen on surmattu, niin 90% tekijä on puoliso tai ex-puoliso.

Kun mies on surmattu, niin 97% tekijä on perheen ulkopuolinen mies.

12+jottain kirjoitti:

Jaa että mistäkö ties ? Ehkä siitä kun se huitoi puukolla ja saikin keuhkon puhki mutta ei ihan osannu sytämmeen...

Mitä Annelin olis pitäny sanoa ? " Älkää pitäkö kiirettä, tääl vaa joku moralla kutittellee "

Lue lisää

Anneli tiesi koska ketään huppista ei ollut ja juttu oli selvä ennen häkepuhelua, "me soitettiin häkeen".
Onko poliiseilla tullut sellainen vaihtoehto astalolle, että olisiko oksainen"tappi" takkahalko ollut kyseessä millä olisi murjottu?
Kouivuklapit kun olivat lennelleet muutenkin siinä kämpässä kun A:lla pimahti.
A:han oli sanonut, että hänellä oli tapana heitellä tavaroita kun oli pimahtanut ja klapit olivatkin juuri sopivasti hollilla, eli ikkunakin oli hajonnut koivuklapilla:D

Kikkareinen kirjoitti:

mistä hitosta annu tiesi heti että kyseessä oli "tappaja"? kun oli vielä niin pimeääkin. paitsi että yhtäkkiä olikin niin valoisaa että murhaajan tuntomerkit saattoi katsastaa tämän harrastaessa hitaan-leppoisaa puukottelua vailla mitään kiirettä.. (yli 60 pintapuolista pistoa, vain jokunen syvempi). joo, anneli on syytön ja minä olen kekkonen urho.

Lue lisää

Ellei joku tunnusta omia syntejään ei ne selviä . Oliko puukkoja kateissa mutta kyllä puukosta jää merkit iholle minkä mallinen ja millainen terä on ollut. Mutta kun halkoja on heitetty on niissä ollut tietysti myös jäljet ja sängyssä .

Kiitos oikaisusta, olet ystävällinen!

Huomaatko, Columbo, että tästä on yksi tai kaksi kommenttia poistettu nyt ja Mattilokkin kommentti jääny vähän eri muotoon. Mielenkiintoista!
Ripitti ennustikin ettei hänen kommentti kestä päivänvaloa kovin kauan. Mutta meni läpi ennakkosensuurista.

Jääpaimen kirjoitti:

Huomaatko, Columbo, että tästä on yksi tai kaksi kommenttia poistettu nyt ja Mattilokkin kommentti jääny vähän eri muotoon. Mielenkiintoista!
Ripitti ennustikin ettei hänen kommentti kestä päivänvaloa kovin kauan. Mutta meni läpi ennakkosensuurista.

Lue lisää

Enpä ole huomannut. Ehkä oma kommenttini on poistettu, mutta en edes muista mitä olisin sanonut ja mihin. Kun poistetaan useita kommentteja ei muista enää oliko edes vastannut. Varsinkin kun kysymys poistetaan vastauksen lisäksi.

Olen itse täällä vain kommentoinut sinne tänne, enkä välttämättä muista minne ja mitä.

Asiakokonaisuuksista kuitenkin itsellä on titty oma kokonaishahmotelma, johon uusia pikkuasioita lisääntyy pikkuhiljaa kun asiat ja keskustelut edistyvät.

Aina joutuu sen jälkeen arvioimaan uudelleen miten tapahtumat olisi menneet, ja miten, minne , ja millähetkellä esim ihmiset olisivat tapahtumahetkellä talossa liikuskelleet, lapset mukaanlukien, koska toiseksinuorimman puseroon oli tullut verta.

Kenen verta, ja miten siihen tarttunut? Sitä teoriaa ei ole selvinnyt, kuten ei tiettyjä aikavälejäkään. (Jukan valituksen loppuminen, ja Annelin puhelun päättäminen sanoilla Heihei).

Aikaväli Jukan kuolinhetkestä hätäkeskukseen soittoon=?
(Paljastaisi lavastuksille jäävän ajan jos lavastuksia on)

niin uskon minäkin!

uskon, että keskuudessamme on hyvin varustautunut, ketterä, kookas, kommandopipoinen mies, joka vihaisena toimii kuin kone!!!

ollaanko turvasssa?

vai tiedätkö, että on jo ehtinyt kuolla?

Hän ei ole terävin kynä penaalissa, eikä ole miestä myöntämään, että on tullut naisen kusetetuksi. Monet miehet, jotka ovat joutuneet ( hölmöyttään ja lapsellisuuttaan) naisen huijauksen kohteeeksi vaikka taloudellisesti, niin niissäkään tapauksissa ei mies ilkeä myöntää tyhmyyttään. Sama pätee perheväkivallan kanssa. Harva mies rohkenee hakea apua . Kun taas nainen hakeutuu ensi-ja turvakotiin herkemmin. Mies joka on joutunut vaimonsa väkivallan uhriksi, se on häpeällistä. ystäväni on joutunut työssä kohtaamaan noita miehiä ja se on äärimmäisen hävettävä asia miehelle.

omantunnontarkka poliisi, siis lajissaan hyvin harvinainen

hyvin korkeatasoista, vaikutusvaltaista ja arvovaltaista???

ottakaa huomioon, että joutsenlahti ei ole tyhmä mies.

Juolahti mieleen , että insuliinimurhaaja Katariina Pantila (-vainaa) ja Anneli Auer muistuttavat toisiaan. IMO. Yhteistä on esim. lapsen pahoinpitely, varastelu, valehtelu; tutkijoiden onnistunut jallitus ensi alkuun, ylimielinen ja ivallinen käytös oikeussalissa, unohtamatta tietenkään Pantilan mikroshortseja ja Auerin aina vain anteliaammiksi käyviä yläosia ja alati lyheneviä helmoja. (Vaikka raskas tuomio on jo päällä ja murhasyyte niskassa kääks) Veikeitä mammoja nämä siis, ei voi muuta sanoa.

Jotakin samaa? kirjoitti:

Juolahti mieleen , että insuliinimurhaaja Katariina Pantila (-vainaa) ja Anneli Auer muistuttavat toisiaan. IMO. Yhteistä on esim. lapsen pahoinpitely, varastelu, valehtelu; tutkijoiden onnistunut jallitus ensi alkuun, ylimielinen ja ivallinen käytös oikeussalissa, unohtamatta tietenkään Pantilan mikroshortseja ja Auerin aina vain anteliaammiksi käyviä yläosia ja alati lyheneviä helmoja. (Vaikka raskas tuomio on jo päällä ja murhasyyte niskassa kääks) Veikeitä mammoja nämä siis, ei voi muuta sanoa.

Lue lisää

Mitenkä sulta unohtu tälläinen yhtäläisyys, että molemmille on tehty mielentilatutkimus?

Nokian insuliinisurmaajalla todettiin persoonallisuushäiriö!

Anneli Auerilla ei todettu persoonallisuushäiriötä, eikä mitään muutakaan häiriötä, eli kansanomaisesti sanoen Annelilla on ns terveen paperit.

Onko sinulla?

10+10 kirjoitti:

Mitenkä sulta unohtu tälläinen yhtäläisyys, että molemmille on tehty mielentilatutkimus?

Nokian insuliinisurmaajalla todettiin persoonallisuushäiriö!

Anneli Auerilla ei todettu persoonallisuushäiriötä, eikä mitään muutakaan häiriötä, eli kansanomaisesti sanoen Annelilla on ns terveen paperit.

Onko sinulla?

Lue lisää

Kenties tutkimus kannattaisikin tehdä uudestaan, nyt kun lapsiin kohdistuneista väkivalta-ja seksuaalirikokset ovat paljastuneet ?

Tervettä toimintaa? kirjoitti:

Kenties tutkimus kannattaisikin tehdä uudestaan, nyt kun lapsiin kohdistuneista väkivalta-ja seksuaalirikokset ovat paljastuneet ?

Ootko tosissas?

Kuka paljasti ja miten?

Ei kai vaan viranomainen?

10+10 kirjoitti:

Mitenkä sulta unohtu tälläinen yhtäläisyys, että molemmille on tehty mielentilatutkimus?

Nokian insuliinisurmaajalla todettiin persoonallisuushäiriö!

Anneli Auerilla ei todettu persoonallisuushäiriötä, eikä mitään muutakaan häiriötä, eli kansanomaisesti sanoen Annelilla on ns terveen paperit.

Onko sinulla?

Lue lisää

Näyttää siltä että MTV:n suora selostus Porin oikeustalolta on poikki, ainakaan minun kännykkään en saa tietoja sieltä. Toinen yllätys näyttää olevan että Murha. Info ei myöskaan ole ainakaan tuntiin avautunut.
Kolmas yllätys näyttää MTV:n kautta olevan Mielenterveysliiton entisen puheenjohtajan Pirkko Lahden lausunto mutta se luultavasti on päivitetty muutama vuosi sitten edelliseen käräjäoikeuteen osoitetuksi. Sen lausunnon olenkin jo ehtinyt teilata ei psykologin vaan puheenjohtajan lausunnoksi täällä nettiväittelijänä.
Kohta varmaan kanavat avautuvat ja selviää kuka Lahden kurssikavari oli vuonna 2004.

ylläripylläreitä kirjoitti:

Näyttää siltä että MTV:n suora selostus Porin oikeustalolta on poikki, ainakaan minun kännykkään en saa tietoja sieltä. Toinen yllätys näyttää olevan että Murha. Info ei myöskaan ole ainakaan tuntiin avautunut.
Kolmas yllätys näyttää MTV:n kautta olevan Mielenterveysliiton entisen puheenjohtajan Pirkko Lahden lausunto mutta se luultavasti on päivitetty muutama vuosi sitten edelliseen käräjäoikeuteen osoitetuksi. Sen lausunnon olenkin jo ehtinyt teilata ei psykologin vaan puheenjohtajan lausunnoksi täällä nettiväittelijänä.
Kohta varmaan kanavat avautuvat ja selviää kuka Lahden kurssikavari oli vuonna 2004.

Lue lisää

niillä on tunnin ruokatauko.

minfon sivut eivät toimi.

miksiköhän?

eikös niiden serveri ole jossain ulkomailla?

Jotakin samaa? kirjoitti:

Juolahti mieleen , että insuliinimurhaaja Katariina Pantila (-vainaa) ja Anneli Auer muistuttavat toisiaan. IMO. Yhteistä on esim. lapsen pahoinpitely, varastelu, valehtelu; tutkijoiden onnistunut jallitus ensi alkuun, ylimielinen ja ivallinen käytös oikeussalissa, unohtamatta tietenkään Pantilan mikroshortseja ja Auerin aina vain anteliaammiksi käyviä yläosia ja alati lyheneviä helmoja. (Vaikka raskas tuomio on jo päällä ja murhasyyte niskassa kääks) Veikeitä mammoja nämä siis, ei voi muuta sanoa.

Lue lisää

Annelihan oli kertonut Katariinan olevan hänen paras ystävänsä vankilassa.

Jotakin samaa?:lle kirjoitti:

Annelihan oli kertonut Katariinan olevan hänen paras ystävänsä vankilassa.

tuon voisi jopa uskoakin, rouvathan olivat kuin kaksi marjaa (myrkky sellaista)

Tervettä toimintaa? kirjoitti:

Kenties tutkimus kannattaisikin tehdä uudestaan, nyt kun lapsiin kohdistuneista väkivalta-ja seksuaalirikokset ovat paljastuneet ?

Voisi selvitä pienellä tuomiolla ellei sitten pidettäisi Jammun tavoin lukkojen takana lopun ikäänsä. Tuskin auerska vanhoilla päivillään vapauduttuaan uskaltaa enää tuollaisia rikoksia tehdä, mutta varmempi olisi pitää kiinni.

Jotakin samaa? kirjoitti:

Juolahti mieleen , että insuliinimurhaaja Katariina Pantila (-vainaa) ja Anneli Auer muistuttavat toisiaan. IMO. Yhteistä on esim. lapsen pahoinpitely, varastelu, valehtelu; tutkijoiden onnistunut jallitus ensi alkuun, ylimielinen ja ivallinen käytös oikeussalissa, unohtamatta tietenkään Pantilan mikroshortseja ja Auerin aina vain anteliaammiksi käyviä yläosia ja alati lyheneviä helmoja. (Vaikka raskas tuomio on jo päällä ja murhasyyte niskassa kääks) Veikeitä mammoja nämä siis, ei voi muuta sanoa.

Lue lisää

Pantilaa kuvattiin suorastaan ylipirteäksi ja iloiseksi. Auer on ujo, rauhallinen ja harkitseva. Eipä heillä muutakaan yhteistä ole, paitsi että kummastakin on levitetty kaikenlaisia huhuja joiden paikkansapitävyyttä on mahdotonta selvittää.

cc~ kirjoitti:

Pantilaa kuvattiin suorastaan ylipirteäksi ja iloiseksi. Auer on ujo, rauhallinen ja harkitseva. Eipä heillä muutakaan yhteistä ole, paitsi että kummastakin on levitetty kaikenlaisia huhuja joiden paikkansapitävyyttä on mahdotonta selvittää.

Lue lisää

auerskahan näyttää suorastaan nauttivan esillä olosta oikeudessa, lehdissä, TV:ssä...

Vai ujo kirjoitti:

auerskahan näyttää suorastaan nauttivan esillä olosta oikeudessa, lehdissä, TV:ssä...

Niin, mikä hyvänsä reagointitapa kameroiden edessä on selvä merkki syyllisyydestä, koska syyllisyys on päätetty etukäteen.

Minun silmääni hän yrittää vain hallita ilmeensä kameroiden edessä ja kestää salamavalot. En ole koskaan itse ollut vastaavassa tilanteessa, niin en osaa määrätä muidenkaan puolesta, kuinka siinä pitäisi osata olla.

Vai ujo kirjoitti:

auerskahan näyttää suorastaan nauttivan esillä olosta oikeudessa, lehdissä, TV:ssä...

Niin, kuten sanottu, minä en ole koskaan ollut vastaavassa tilanteessa, syytettynä salamavalojen räiskeessä - joten en tiedä pystyykö siinä tilanteessa näyttämään sellaiselta kuin suuri yleisö haluaa, vai tuleeko ehkä hermostunut hymy naamalle. Saattaa olla tärkeämpiäkin asioita, joita murehtia.

cc~ kirjoitti:

Niin, kuten sanottu, minä en ole koskaan ollut vastaavassa tilanteessa, syytettynä salamavalojen räiskeessä - joten en tiedä pystyykö siinä tilanteessa näyttämään sellaiselta kuin suuri yleisö haluaa, vai tuleeko ehkä hermostunut hymy naamalle. Saattaa olla tärkeämpiäkin asioita, joita murehtia.

Lue lisää

Jaha, onko tällä palstalla joku ennakkomoderointi, kun viestit tulee esiin myöhässä? Ja sitten niitä on kaksi, mutta kumpikaan ei olekaan kateissa niinkuin entinen sorkkarauta.

ylläripylläreitä kirjoitti:

Näyttää siltä että MTV:n suora selostus Porin oikeustalolta on poikki, ainakaan minun kännykkään en saa tietoja sieltä. Toinen yllätys näyttää olevan että Murha. Info ei myöskaan ole ainakaan tuntiin avautunut.
Kolmas yllätys näyttää MTV:n kautta olevan Mielenterveysliiton entisen puheenjohtajan Pirkko Lahden lausunto mutta se luultavasti on päivitetty muutama vuosi sitten edelliseen käräjäoikeuteen osoitetuksi. Sen lausunnon olenkin jo ehtinyt teilata ei psykologin vaan puheenjohtajan lausunnoksi täällä nettiväittelijänä.
Kohta varmaan kanavat avautuvat ja selviää kuka Lahden kurssikavari oli vuonna 2004.

Lue lisää

On jäänyt vaivaamaan Mielenterveyden Keskusliiton puheenjohtaja Pirkko Lahden lausunto jonka Pirkki Lahti kirjoitti ensimmäiseen oikeudenkäyntiin.
Kiinnitin huomion lausuntoon jo vuonna 2009 vaikka silloin en tätä tapausta seurannut kuin satunnaisesti Iltalehtien kautta.
Olin aika varma ettei lausunto ollut kirjoitettu Anneli Aueria haastattelemalla vaan tapausta tutkivia poliiseja ja sosiaalihoitajia kuuntelemalla. Eli se oli tyypillinen valtion varoista tukea saavan yhdistyksen puheenjohtajan lausunto. Kenen leipää syöt, sen virsiä laulat.

Nyt Pirkka Lahti on eläkkeellä ja olisikin mielenkiintoista tietää, minkä näköisen lausunnon hän nyt kirjoittaisi jos hän tätä juttua seuraa.

Jotakin samaa?:lle kirjoitti:

Annelihan oli kertonut Katariinan olevan hänen paras ystävänsä vankilassa.

Panttila teki itsemurhan jo ennen kuin Aueri joutui saramäkeen.

Juutas Käkriäinen kirjoitti:

Panttila teki itsemurhan jo ennen kuin Aueri joutui saramäkeen.

Vai että sellaista sakkia, juutaksen tiimissä:D

Juutas Käkriäinen kirjoitti:

Panttila teki itsemurhan jo ennen kuin Aueri joutui saramäkeen.

Ei muuten tämäkään pidä paikkaansa...

terapeutti Stråle kirjoitti:

On jäänyt vaivaamaan Mielenterveyden Keskusliiton puheenjohtaja Pirkko Lahden lausunto jonka Pirkki Lahti kirjoitti ensimmäiseen oikeudenkäyntiin.
Kiinnitin huomion lausuntoon jo vuonna 2009 vaikka silloin en tätä tapausta seurannut kuin satunnaisesti Iltalehtien kautta.
Olin aika varma ettei lausunto ollut kirjoitettu Anneli Aueria haastattelemalla vaan tapausta tutkivia poliiseja ja sosiaalihoitajia kuuntelemalla. Eli se oli tyypillinen valtion varoista tukea saavan yhdistyksen puheenjohtajan lausunto. Kenen leipää syöt, sen virsiä laulat.

Nyt Pirkka Lahti on eläkkeellä ja olisikin mielenkiintoista tietää, minkä näköisen lausunnon hän nyt kirjoittaisi jos hän tätä juttua seuraa.

Lue lisää

Ei voi mitään. Vieläkin mietityttää Pirkko Lahden rooli Auersopan keittäjänä, yhtenä sadoista virkamiehistä.
Ja vastuunkannostahan on kyse, omista lausunnoistaan vastuun kantamisesta.

10+10 kirjoitti:

Mitenkä sulta unohtu tälläinen yhtäläisyys, että molemmille on tehty mielentilatutkimus?

Nokian insuliinisurmaajalla todettiin persoonallisuushäiriö!

Anneli Auerilla ei todettu persoonallisuushäiriötä, eikä mitään muutakaan häiriötä, eli kansanomaisesti sanoen Annelilla on ns terveen paperit.

Onko sinulla?

Lue lisää

Ei Matti Nykäsen insuliinimääriäkään tutkittu . Ei täällä mitään tutkita.

terapeutti Stråle kirjoitti:

On jäänyt vaivaamaan Mielenterveyden Keskusliiton puheenjohtaja Pirkko Lahden lausunto jonka Pirkki Lahti kirjoitti ensimmäiseen oikeudenkäyntiin.
Kiinnitin huomion lausuntoon jo vuonna 2009 vaikka silloin en tätä tapausta seurannut kuin satunnaisesti Iltalehtien kautta.
Olin aika varma ettei lausunto ollut kirjoitettu Anneli Aueria haastattelemalla vaan tapausta tutkivia poliiseja ja sosiaalihoitajia kuuntelemalla. Eli se oli tyypillinen valtion varoista tukea saavan yhdistyksen puheenjohtajan lausunto. Kenen leipää syöt, sen virsiä laulat.

Nyt Pirkka Lahti on eläkkeellä ja olisikin mielenkiintoista tietää, minkä näköisen lausunnon hän nyt kirjoittaisi jos hän tätä juttua seuraa.

Lue lisää

Psykot tekee vääriä päätelmiä ja diagnooseja eikä erota kuka kukin on.

Niin ja mustis on itse pettäjä jne,... toki täytyy psykologeilla olla kättä pitempää ihmistuntemuksessa. Heillä kyky analusoida ihmisen käytöksen perusteella persoonaa syvemmin. Esim moniin ammatteihin ei pääse ilman ilman psykolgin tarkkaa seulaa. olen sen itsekin läpikäynyt aikoinaan.. Joillakin ihmisillä ilman psykan koulutusta on kyky analysoida ( intuitio herkkyys) toista ihmistä. Nähdään ns ihmisen lävitse.Sitten on ihmisiä , joita voi huijata mennen tullen. Auervaarat ovat tosi hyviä huijaamaan.

psykologiaa... kirjoitti:

Niin ja mustis on itse pettäjä jne,... toki täytyy psykologeilla olla kättä pitempää ihmistuntemuksessa. Heillä kyky analusoida ihmisen käytöksen perusteella persoonaa syvemmin. Esim moniin ammatteihin ei pääse ilman ilman psykolgin tarkkaa seulaa. olen sen itsekin läpikäynyt aikoinaan.. Joillakin ihmisillä ilman psykan koulutusta on kyky analysoida ( intuitio herkkyys) toista ihmistä. Nähdään ns ihmisen lävitse.Sitten on ihmisiä , joita voi huijata mennen tullen. Auervaarat ovat tosi hyviä huijaamaan.

Lue lisää

tarkoitatko, että syyttäjä valkama on tälläinen auervaara?

hänellähän on ollut mitä mielikuvituksellisimpia ja lennoikkaimpia syytöksiä, mutta näyttö on puuttunut. eli huijannut eli huijari

..... kirjoitti:

tarkoitatko, että syyttäjä valkama on tälläinen auervaara?

hänellähän on ollut mitä mielikuvituksellisimpia ja lennoikkaimpia syytöksiä, mutta näyttö on puuttunut. eli huijannut eli huijari

Lue lisää

Älä ny. Oikeus punnitsee kaikki palaset ja muodostaa kokonaisuuden. Toivon mukaan käyvät murhatalossa katsastamassa vielä, niin saavat oikean käsityksen murhayön tapahtumista. Ihan sekunttikellon kanssa. Säälittävää, että olet niin naiivi ja uskot satuolentoihin. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi, sanotaan.

usko tekee autuaaksi kirjoitti:

Älä ny. Oikeus punnitsee kaikki palaset ja muodostaa kokonaisuuden. Toivon mukaan käyvät murhatalossa katsastamassa vielä, niin saavat oikean käsityksen murhayön tapahtumista. Ihan sekunttikellon kanssa. Säälittävää, että olet niin naiivi ja uskot satuolentoihin. Jokainen tulkoon uskollaan autuaaksi, sanotaan.

Lue lisää

ja jokainen ottakoon tunnolleen, mitä tunnolleen haluaa ottaa, vaikka valheen tai oikeusmurhan. sehän on tätä nykypäivää: VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS

..... kirjoitti:

ja jokainen ottakoon tunnolleen, mitä tunnolleen haluaa ottaa, vaikka valheen tai oikeusmurhan. sehän on tätä nykypäivää: VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS

Tämä on vastaus nimimerkille "usko tekee autuaaksi".
Hämmästyttää että kun pyörähdin hetkeksi pois tästä kännykkäni suomasta nettiyhteydestä, pari kolme minun selkeää ja kantaaottavaa kommenttia oli taas pyyhkäisty unohduksen puolelle. Kiitos Mattilokki-nimimerkin, tiedän nyt miten itse saan ne kommentit esiin ja luettavakseni. Mutta että niin voi toimia, sehän on osa ongelmaa, ei osa ratkaisua.

Aivan yksinkertaisesti ongelma on tuo nimimerkkisi: Usko tekee autuaaksi.
On niin paljon uskoa liikkeellä. Ja niin vähän korvia jotka pystyvät hermostumatta KUUNTELEMAAN vastakkaista Aueruskoa uskovia henkilöitä.

psykologiaa... kirjoitti:

Niin ja mustis on itse pettäjä jne,... toki täytyy psykologeilla olla kättä pitempää ihmistuntemuksessa. Heillä kyky analusoida ihmisen käytöksen perusteella persoonaa syvemmin. Esim moniin ammatteihin ei pääse ilman ilman psykolgin tarkkaa seulaa. olen sen itsekin läpikäynyt aikoinaan.. Joillakin ihmisillä ilman psykan koulutusta on kyky analysoida ( intuitio herkkyys) toista ihmistä. Nähdään ns ihmisen lävitse.Sitten on ihmisiä , joita voi huijata mennen tullen. Auervaarat ovat tosi hyviä huijaamaan.

Lue lisää

Gigolot huijaa ihmisiltä tavarat rahat jopa ottamaan velkaa että he saa rahat ! Psykologit ei näitä osaa tuomita yhtään mutta niiden uhrit kyllä . Uhrit on tyhmiä .

Vastaus nimimerkille Game is over. Hyvä että sinäkin jo olet huomannut että poliisien miehinen peli-aika on jo ylitetty muutaman vuoden ajan.

Haloo!!! Kyllä Auerilla oli päämääränä, että sekoittaa sellasen cocktailiin murhayön tapahtumista, ettei siitä voi selvittää, tai selvittäminen on vaikeaa. Nimen omaan siitä on ollut kyse. Ei lainkaa siitä, että Auer olisi lavastanut itsensä syylliseksi , tahallaan.

On päässyt näin pitkälle ja pääsi kolmisen vuotta punomallaan huijauksella. Uskon, että tiesi, että voi jäädä kiinni joistain, kuten häkenauhasta, mutta ei takuulla tiennyt että puhelu voi kestää noinkin kauan kuin yli neljä minuuttia. taustanauha soi taustalla ja jotta häketätistä ei satu kuulemaan, piti oikein huomauttaa, et kuulekko kun mies huutaa...( vai laitanko kovemmalle?)

Ja Auer on älykäs ja outo persoona. Näyttää ettei mikään liikauta. Hän ei ole liiemmin vakuuttanut syyttömyyttään, yleisin peruste on, ettei ole mitään minua vastaan ( syyllisyysnäytöä). Eikä valitusta että olen syytön ja istun syyttömänä. Ei , perusteet ovat olleet sellasia, että hän onnistui ulkoistamaan olemattomalle huppikselle miehensä murhan. On siinä uskossa, vaikka vahvaa näyttöä, ettei huppista ollut talossa, äänimaailma ei tue asiaa, eikä tyttö nähnyt/kuullut teossa, ei poika kuullut. Auer sitoi tytön alibikseen ja ainoa oljenkorsi on tytön "näky" et huppis vilahti ikkunasta ulos, vain selkäpuolta näkyi... sillä ei ole todistusarvoa, kun muut tekijät puhuvat toista.

Jokainen osannee kuvitella mitä esim oma lapsi tekisi, näkisi, kokisi vastaavassa tilanteessa, puhumattakkaan mitä itse tekisi äitinä. Oma lapsi huutaisi kaiken aikaa kurkku suorana ja takuulla näkisi itse teossa ja juoksemassa kun ajoi äitiä takaa. Niissä sisämitoissa ei ole voinut tapahtua tytön näkemättä sellasta mitä äiskä väittää. Ihan lapsellista uskoa moisia ufosatuja.

järkeä kehiin kirjoitti:

Haloo!!! Kyllä Auerilla oli päämääränä, että sekoittaa sellasen cocktailiin murhayön tapahtumista, ettei siitä voi selvittää, tai selvittäminen on vaikeaa. Nimen omaan siitä on ollut kyse. Ei lainkaa siitä, että Auer olisi lavastanut itsensä syylliseksi , tahallaan.

On päässyt näin pitkälle ja pääsi kolmisen vuotta punomallaan huijauksella. Uskon, että tiesi, että voi jäädä kiinni joistain, kuten häkenauhasta, mutta ei takuulla tiennyt että puhelu voi kestää noinkin kauan kuin yli neljä minuuttia. taustanauha soi taustalla ja jotta häketätistä ei satu kuulemaan, piti oikein huomauttaa, et kuulekko kun mies huutaa...( vai laitanko kovemmalle?)

Ja Auer on älykäs ja outo persoona. Näyttää ettei mikään liikauta. Hän ei ole liiemmin vakuuttanut syyttömyyttään, yleisin peruste on, ettei ole mitään minua vastaan ( syyllisyysnäytöä). Eikä valitusta että olen syytön ja istun syyttömänä. Ei , perusteet ovat olleet sellasia, että hän onnistui ulkoistamaan olemattomalle huppikselle miehensä murhan. On siinä uskossa, vaikka vahvaa näyttöä, ettei huppista ollut talossa, äänimaailma ei tue asiaa, eikä tyttö nähnyt/kuullut teossa, ei poika kuullut. Auer sitoi tytön alibikseen ja ainoa oljenkorsi on tytön "näky" et huppis vilahti ikkunasta ulos, vain selkäpuolta näkyi... sillä ei ole todistusarvoa, kun muut tekijät puhuvat toista.

Jokainen osannee kuvitella mitä esim oma lapsi tekisi, näkisi, kokisi vastaavassa tilanteessa, puhumattakkaan mitä itse tekisi äitinä. Oma lapsi huutaisi kaiken aikaa kurkku suorana ja takuulla näkisi itse teossa ja juoksemassa kun ajoi äitiä takaa. Niissä sisämitoissa ei ole voinut tapahtua tytön näkemättä sellasta mitä äiskä väittää. Ihan lapsellista uskoa moisia ufosatuja.

Lue lisää

joo, järki on hyvä olla kehässä mutta sullaki painottuu liikaa uskon puolelle. Yks minfolainen kirjoitti viikko pari sitten että kyllä hän voisikin uskoa Auerin syyttömyyteen. Mut ku Auer ei osannu kyllin dramaattisesti vannoa viattomuuttaan. Olis pitäny olla mukana muutama ***kele ja nyrkkiä pöytään. Kuka sitä nyt tyynesti väittää olevansa syytön. Itku ja hammastenkiristys pitää olla mukana, muuten ei uskota

munamies2 kirjoitti:

joo, järki on hyvä olla kehässä mutta sullaki painottuu liikaa uskon puolelle. Yks minfolainen kirjoitti viikko pari sitten että kyllä hän voisikin uskoa Auerin syyttömyyteen. Mut ku Auer ei osannu kyllin dramaattisesti vannoa viattomuuttaan. Olis pitäny olla mukana muutama ***kele ja nyrkkiä pöytään. Kuka sitä nyt tyynesti väittää olevansa syytön. Itku ja hammastenkiristys pitää olla mukana, muuten ei uskota

Lue lisää

Kun Auer sai ekan elinkautisen 2010 niin lehdessä oli haastattelua. Ei ollut syytön katkera nainen vaan hyvässä kunnossa oleva nainen, joka vaikutti helpottuneelta. Ihan oikeasti helpottuneelta että ei enää tarvitse juonia mitään. Se on tässä nyt ja loppu. Ja kaiken lisäksi Auer kehui kuinka mukavaa on olla vankilassa, hyvin viihtyy kun tääl on nii mukavii ihmsiä. On tekemistä jne... ja mikäs on ollessa nykyvankiloissa, kun ovat hotellintasosia suomessa.

ohi on kirjoitti:

Vastaus nimimerkille Game is over. Hyvä että sinäkin jo olet huomannut että poliisien miehinen peli-aika on jo ylitetty muutaman vuoden ajan.

Vastuuseen joutuu joutenlahtikin tutkimusten sabotoinnista.

mukavaa ja viihtyy kirjoitti:

Kun Auer sai ekan elinkautisen 2010 niin lehdessä oli haastattelua. Ei ollut syytön katkera nainen vaan hyvässä kunnossa oleva nainen, joka vaikutti helpottuneelta. Ihan oikeasti helpottuneelta että ei enää tarvitse juonia mitään. Se on tässä nyt ja loppu. Ja kaiken lisäksi Auer kehui kuinka mukavaa on olla vankilassa, hyvin viihtyy kun tääl on nii mukavii ihmsiä. On tekemistä jne... ja mikäs on ollessa nykyvankiloissa, kun ovat hotellintasosia suomessa.

Lue lisää

kaltaistensa seurassa. Jukka olikin niin tylsä ja kiltti.

munamies2 kirjoitti:

joo, järki on hyvä olla kehässä mutta sullaki painottuu liikaa uskon puolelle. Yks minfolainen kirjoitti viikko pari sitten että kyllä hän voisikin uskoa Auerin syyttömyyteen. Mut ku Auer ei osannu kyllin dramaattisesti vannoa viattomuuttaan. Olis pitäny olla mukana muutama ***kele ja nyrkkiä pöytään. Kuka sitä nyt tyynesti väittää olevansa syytön. Itku ja hammastenkiristys pitää olla mukana, muuten ei uskota

Lue lisää

Vastaus Munamies 2:lle.
Se Minfolainen joka uskoisi Auerin syyttömyyteen jos Auer osaisi esittää hänen näkökulmansa mukaisen näytelmän kera syyttömyytensä, oli nimimerkki Ailar. Yksi vanhimmista Antiaueristeista.

mukavaa ja viihtyy kirjoitti:

Kun Auer sai ekan elinkautisen 2010 niin lehdessä oli haastattelua. Ei ollut syytön katkera nainen vaan hyvässä kunnossa oleva nainen, joka vaikutti helpottuneelta. Ihan oikeasti helpottuneelta että ei enää tarvitse juonia mitään. Se on tässä nyt ja loppu. Ja kaiken lisäksi Auer kehui kuinka mukavaa on olla vankilassa, hyvin viihtyy kun tääl on nii mukavii ihmsiä. On tekemistä jne... ja mikäs on ollessa nykyvankiloissa, kun ovat hotellintasosia suomessa.

Lue lisää

Tässäkin on sylttytehtaan lähtemätön haju. Tarkoitan kommenttia "mukavaa ja viihtyy"

järkeä kehiin kirjoitti:

Haloo!!! Kyllä Auerilla oli päämääränä, että sekoittaa sellasen cocktailiin murhayön tapahtumista, ettei siitä voi selvittää, tai selvittäminen on vaikeaa. Nimen omaan siitä on ollut kyse. Ei lainkaa siitä, että Auer olisi lavastanut itsensä syylliseksi , tahallaan.

On päässyt näin pitkälle ja pääsi kolmisen vuotta punomallaan huijauksella. Uskon, että tiesi, että voi jäädä kiinni joistain, kuten häkenauhasta, mutta ei takuulla tiennyt että puhelu voi kestää noinkin kauan kuin yli neljä minuuttia. taustanauha soi taustalla ja jotta häketätistä ei satu kuulemaan, piti oikein huomauttaa, et kuulekko kun mies huutaa...( vai laitanko kovemmalle?)

Ja Auer on älykäs ja outo persoona. Näyttää ettei mikään liikauta. Hän ei ole liiemmin vakuuttanut syyttömyyttään, yleisin peruste on, ettei ole mitään minua vastaan ( syyllisyysnäytöä). Eikä valitusta että olen syytön ja istun syyttömänä. Ei , perusteet ovat olleet sellasia, että hän onnistui ulkoistamaan olemattomalle huppikselle miehensä murhan. On siinä uskossa, vaikka vahvaa näyttöä, ettei huppista ollut talossa, äänimaailma ei tue asiaa, eikä tyttö nähnyt/kuullut teossa, ei poika kuullut. Auer sitoi tytön alibikseen ja ainoa oljenkorsi on tytön "näky" et huppis vilahti ikkunasta ulos, vain selkäpuolta näkyi... sillä ei ole todistusarvoa, kun muut tekijät puhuvat toista.

Jokainen osannee kuvitella mitä esim oma lapsi tekisi, näkisi, kokisi vastaavassa tilanteessa, puhumattakkaan mitä itse tekisi äitinä. Oma lapsi huutaisi kaiken aikaa kurkku suorana ja takuulla näkisi itse teossa ja juoksemassa kun ajoi äitiä takaa. Niissä sisämitoissa ei ole voinut tapahtua tytön näkemättä sellasta mitä äiskä väittää. Ihan lapsellista uskoa moisia ufosatuja.

Lue lisää

Tälle nimimerkille "järkeä kehiin" suosittelen lukukokemukseksi Gillian Flynnin kirjaa Paha paikka. Alunperin tämän vuoden heinäkuussa pari-kolme Minfon nimimerkkiä keskusteli tästä kirjasta ja uteliaisuus heräsi. Järisyttävä lukukokemus.

munamies2 kirjoitti:

joo, järki on hyvä olla kehässä mutta sullaki painottuu liikaa uskon puolelle. Yks minfolainen kirjoitti viikko pari sitten että kyllä hän voisikin uskoa Auerin syyttömyyteen. Mut ku Auer ei osannu kyllin dramaattisesti vannoa viattomuuttaan. Olis pitäny olla mukana muutama ***kele ja nyrkkiä pöytään. Kuka sitä nyt tyynesti väittää olevansa syytön. Itku ja hammastenkiristys pitää olla mukana, muuten ei uskota

Lue lisää

Lestat ja hellarivaparit laittaa ihmisiä saatanalle et ei tarvi ihmetellä jos saatana tekee pahoja tekoja sitten. Saatana on juudasten jumala.

Mistä noita annulisteja riittää kun faktat kertoo selvästi, että on syyllinen. No, ei niitä paljon olekaan, mutta sitä kiihkoilevampia ja moraalittomampia.

No, kaksi poltettua lapsenruumista ja selvät jäljet peräkontissa siitä, että ruumiit olivat olleet siellä, on hiukan painavammat todisteet kuin tässä toisessa casessa, jossa on löydetty vain ehjiä immenkalvoja.

cc~ kirjoitti:

No, kaksi poltettua lapsenruumista ja selvät jäljet peräkontissa siitä, että ruumiit olivat olleet siellä, on hiukan painavammat todisteet kuin tässä toisessa casessa, jossa on löydetty vain ehjiä immenkalvoja.

Lue lisää

selvemmin ei olis voinu sanoa totuutta.
kiitos tästä!
ja kiitos, että tulit kanavalle kommentoimaan

cc~ kirjoitti:

No, kaksi poltettua lapsenruumista ja selvät jäljet peräkontissa siitä, että ruumiit olivat olleet siellä, on hiukan painavammat todisteet kuin tässä toisessa casessa, jossa on löydetty vain ehjiä immenkalvoja.

Lue lisää

Ihan tuore ruumis asunnossa ja auerska ainoa mahdollinen aikuinen murhaajaksi.

ty5y kirjoitti:

selvemmin ei olis voinu sanoa totuutta.
kiitos tästä!
ja kiitos, että tulit kanavalle kommentoimaan

Tulin mielenkiinnosta lukemaan tänne ja on miellyttävä lukea analyyttisiä viestejä, joissa käsitellään asian kannalta olennaista, ei tukkamallia, satunnaisia ilmeitä tai muuta irrelevanttia :) Kiitos itsellenne.

cc~ kirjoitti:

No, kaksi poltettua lapsenruumista ja selvät jäljet peräkontissa siitä, että ruumiit olivat olleet siellä, on hiukan painavammat todisteet kuin tässä toisessa casessa, jossa on löydetty vain ehjiä immenkalvoja.

Lue lisää

Juu, ne oli todisteet auton peräkontissa olevista ruumiista, mutta siihen se sitten jääkin...Vähän aiheuttaa miettimisongelmia, kun Jammu taisi olla vankilassa ja kyseinen auto liikenteessä, kun ruumiit ilmestyi takakonttiin. Sitten tulikin vipinää ja Paltamon lapsivankila poltettiin kiireesti maantasalle. Se missä oli ne pienet kalterit ja pienet vessanpytyt, ja uuniakin kait käytetty krematoriona. Jaa, että mikä mättää? No se kun poliisi tutki samaan aikaan erityisen tarkasti aivan muualla nuotion pohjaa. Ei sitä ennenkään ole ruumiit nuotiossa palaneet. Tämän jälkeen Jammua säilytettiinkin kuin kruunun jalokiviä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/05/1543565/murharyhma-lehti-jammu-sedan-kumisaappaat-jaivat-askarruttamaan-poliisia

tytöt poltettiin kirjoitti:

Juu, ne oli todisteet auton peräkontissa olevista ruumiista, mutta siihen se sitten jääkin...Vähän aiheuttaa miettimisongelmia, kun Jammu taisi olla vankilassa ja kyseinen auto liikenteessä, kun ruumiit ilmestyi takakonttiin. Sitten tulikin vipinää ja Paltamon lapsivankila poltettiin kiireesti maantasalle. Se missä oli ne pienet kalterit ja pienet vessanpytyt, ja uuniakin kait käytetty krematoriona. Jaa, että mikä mättää? No se kun poliisi tutki samaan aikaan erityisen tarkasti aivan muualla nuotion pohjaa. Ei sitä ennenkään ole ruumiit nuotiossa palaneet. Tämän jälkeen Jammua säilytettiinkin kuin kruunun jalokiviä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/05/1543565/murharyhma-lehti-jammu-sedan-kumisaappaat-jaivat-askarruttamaan-poliisia

Lue lisää

annulistit alemmaksi vajota kun puolustelevat Jammuakin. Miten tyhmä täytyykään olla, että uskoo pedomurhaajien juttuja ja poliisit syylliseksi lavastukseen.

Mielenkiintoista tekstiä yllä. Siinä kirjoitetaan mm. näin:

vanhin tytär tulee kyllä kertomaan totuuden, mutta siihen menee vielä hieman aikaa. se tapahtuu tod.näk.silloin kun oikeusprosessi t ovat loppuneet ja hänen äitinsä on pysyvästi poissa .

Silloin mahdollisesti on myös tyttären äitiään kohtaan tuntema pelko pois.

Tuo on hyvin paljon mahdolllista.

Seurasin kerran vierestä, kun erään tyttären hyvin dominoiva äiti oli siirtynyt ajasta iäisyyteen ja myös tämä äiti oli "määrännyt" vanhimman tyttärensä valehtelemaan eräissä asioissa.

Kun tää äiti oli kuollut, vanhin tytär alkoikin kertoa totuuksia sekä omasta että äitinsä elämästä. Siinä sai monet kuunnella ns. huuli pyöreenä...

one thought= one eye = vaihtoehtoinen totuus.
Tällä tavalla käy kun ihminen pistää nokkansa asioihin jotka eivät hänelle kuulu.

Tuo ylläoleva teksti on jostain syystä kuukausi sitten jäänyt lukematta. Kirjoittajan kyllä tunnistaa jo.
Sinun kannattaisi joskus kohdata AA silmästä silmään. Se olisi SINULLE kovin pysäyttävä kokemus ja tarpeellinen.

Jääpaimen kirjoitti:

one thought= one eye = vaihtoehtoinen totuus.
Tällä tavalla käy kun ihminen pistää nokkansa asioihin jotka eivät hänelle kuulu.

Tuo ylläoleva teksti on jostain syystä kuukausi sitten jäänyt lukematta. Kirjoittajan kyllä tunnistaa jo.
Sinun kannattaisi joskus kohdata AA silmästä silmään. Se olisi SINULLE kovin pysäyttävä kokemus ja tarpeellinen.

Lue lisää

Ei kukaan halua samanlaista pysäytystä kuin teki Jukalle.

niin varmaan kirjoitti:

Ei kukaan halua samanlaista pysäytystä kuin teki Jukalle.

Voi, voi,. Onpa pahaa juuttumista.
Auerin ja Lahden elämässä pysäyttävintä on varmaan ollut 4 lapsen syntymä.

Nettimanipuloinnissa itse kukin joutuu omat kiinnityskohtansa etsimään. Ja moni on pysähtynyt samaan hetkeen kuin Sinäkin. Mutta se on pettävä kiinnityskohta eli kulmakivi. Koska muiden ihmisten elämän varaan rakennetut ajatuskuviot pettävät sillä me emme tiedä mitä Jukka S. Lahti tiesi ja mitä Auer tietää.

Auerille tehtiin muistijälkitesti mikä on tuossa. Hän reagoi poikkeavasti muutamiin kohtiin ja ne ovat merkki siitä että valehteli. Muistijälkitesti on kuin valheen paljastustesti.

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/vid-1288334603447.html

muistijälkitestissä kirjoitti:

Auerille tehtiin muistijälkitesti mikä on tuossa. Hän reagoi poikkeavasti muutamiin kohtiin ja ne ovat merkki siitä että valehteli. Muistijälkitesti on kuin valheen paljastustesti.

http://www.iltasanomat.fi/videot/kotimaa/vid-1288334603447.html

Lue lisää

Muistijälkitestin analysoinnista olen kyllä nähnyt kannastasi poikkeaviakin tulkintoja

Minäkin pysähdyin miettimään alunperin sen moottoripyörän merkitystä.
Ymmärsin että moni oli hyvin närkästynyt AA:n rahankäytöstä, eihän se tavallista ole että lyhytaikaisessa suhteessa noinkin hintavan lahjan ostaa, jos se nyt lahja sitten olikaan.
Toisaalta en tiedä Auerin varallisuutta siihen aikaan kun hän sen lahjan osti. Jospa raha siihen aikaan olikin vain pikkujuttu, jota tuli niin paljon ettei erityisemmin euron ja sentin eroa edes ajatellut.

Jääpaimen kirjoitti:

Minäkin pysähdyin miettimään alunperin sen moottoripyörän merkitystä.
Ymmärsin että moni oli hyvin närkästynyt AA:n rahankäytöstä, eihän se tavallista ole että lyhytaikaisessa suhteessa noinkin hintavan lahjan ostaa, jos se nyt lahja sitten olikaan.
Toisaalta en tiedä Auerin varallisuutta siihen aikaan kun hän sen lahjan osti. Jospa raha siihen aikaan olikin vain pikkujuttu, jota tuli niin paljon ettei erityisemmin euron ja sentin eroa edes ajatellut.

Lue lisää

Olen sitä mieltä, että kyseinen moottoripyörä uutinen on uutisankka. Mitään moottoripyörää ei ole kenellekään ostettu, eikä mitään moottoripyörää kenellekään annettu.

Uutissankka kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että kyseinen moottoripyörä uutinen on uutisankka. Mitään moottoripyörää ei ole kenellekään ostettu, eikä mitään moottoripyörää kenellekään annettu.

joo, tuo näkemys on suorastaan todennäköisin "tieto" siitä moottoripyörästä.
Netissähän on tapana kiihkoilla tavattomasti hölynpölystä.

Jääpaimen kirjoitti:

joo, tuo näkemys on suorastaan todennäköisin "tieto" siitä moottoripyörästä.
Netissähän on tapana kiihkoilla tavattomasti hölynpölystä.

Kyllä se totta on et Annu osti m-pyörän miehelle.

Mutta näkee näistä, miten huijattavissa jotkut ovat heti, kun vaan sais annun puhtaaksi. Heti tarutaan jokaiseen oljenkorteen jos se hiukkaakin parantais annun syyllisyyttä...Mikäkö lehmä ojassa, sopii kysyä?

Uutissankka kirjoitti:

Olen sitä mieltä, että kyseinen moottoripyörä uutinen on uutisankka. Mitään moottoripyörää ei ole kenellekään ostettu, eikä mitään moottoripyörää kenellekään annettu.

Annelihan itse mainitsee tilakuuntelun mukaan, että kun Jenssiäki oli kuulusteltu, niin siit moottoripyrästki oli kysytty, että sukulaiset o kertonut poliisille. Tähän sanoi tyttö 'tapetaan meiän sukulaiset'.
Kymppitonnin pyörä x-seurustelukumppanille? Lahjaksi, vai lahjukseksi vai mistä syystä? Palkkioksi hyvin hoidetuista hommeleista?

Eikös samainen pyörä ollut netissä myytävänä joku vuosi sitten, omistajatiedoissa entinen omistaja Anneli Auer! Taisipa ollakin, koska näin sen ilmoituksen omin silmin.

Varmaan harmittaa? kirjoitti:

Annelihan itse mainitsee tilakuuntelun mukaan, että kun Jenssiäki oli kuulusteltu, niin siit moottoripyrästki oli kysytty, että sukulaiset o kertonut poliisille. Tähän sanoi tyttö 'tapetaan meiän sukulaiset'.
Kymppitonnin pyörä x-seurustelukumppanille? Lahjaksi, vai lahjukseksi vai mistä syystä? Palkkioksi hyvin hoidetuista hommeleista?

Eikös samainen pyörä ollut netissä myytävänä joku vuosi sitten, omistajatiedoissa entinen omistaja Anneli Auer! Taisipa ollakin, koska näin sen ilmoituksen omin silmin.

Lue lisää

Auerin pojan nimellä kirjoittanut nimimerkki kirjoitti jossain ketjussa noin vuosi sitten että Anneli möi moottoripyöran Kukalle.

lyhyestävirsikaunis kirjoitti:

Auerin pojan nimellä kirjoittanut nimimerkki kirjoitti jossain ketjussa noin vuosi sitten että Anneli möi moottoripyöran Kukalle.

"lyhyestävirsikaunis2.1.2015 14:500 SULJE
Auerin pojan nimellä kirjoittanut nimimerkki kirjoitti jossain ketjussa noin vuosi sitten että Anneli möi moottoripyöran Kukalle."



ei, ehei veikkoseni

Ei myynyt Kukalle, vaan antoi. Auer itse kertoo asiasta jossain kuulustelussa sekä lehtijutussa (alibi-seiska-hymy?), että sai jotakin tavaraa Kukalta hyvitykseksi, kun se pyörä oli melko kallis, 10 000 euroa. TV-pöydän ja Kukan käyttämän kannettavan tietokoneen. Mahtavat vehkeet saikin.. hahah ... Nyt ei saa ymmärtää väärin! hihhihiii..

viimeisin virsi kirjoitti:

"lyhyestävirsikaunis2.1.2015 14:500 SULJE
Auerin pojan nimellä kirjoittanut nimimerkki kirjoitti jossain ketjussa noin vuosi sitten että Anneli möi moottoripyöran Kukalle."



ei, ehei veikkoseni

Ei myynyt Kukalle, vaan antoi. Auer itse kertoo asiasta jossain kuulustelussa sekä lehtijutussa (alibi-seiska-hymy?), että sai jotakin tavaraa Kukalta hyvitykseksi, kun se pyörä oli melko kallis, 10 000 euroa. TV-pöydän ja Kukan käyttämän kannettavan tietokoneen. Mahtavat vehkeet saikin.. hahah ... Nyt ei saa ymmärtää väärin! hihhihiii..

Lue lisää

Juu ja toisaalla kerrottiin moottoripyörän olleen Lahden ja hänen kuuluneen johonkin liivijengikertoon, nimikin sanottiin, mutta en nyt muista. Olisiko toiminut Turun seudulla, ja näin kuvankin juhlatilaisuudesta, jossa joku nimekäs turkulaisrahamies poseerasi poikien kanssa. Ei ihan mikä tahansa kerho ollut kyseessä. Mutta ehkä löydätte googlaamalla enemmän tietoa asiasta.

moottoripyörä lentävällä lehmällä?
Onhan se herttaisen yhdentekevää onko tuo moottoripyörä tullut ostetuksi miesystävälle vai ei.

Älyttömintä siinä asiassa kyllä on nettiväittelijöiden kiihkoilu asiasta.

Jääpaimen kirjoitti:

moottoripyörä lentävällä lehmällä?
Onhan se herttaisen yhdentekevää onko tuo moottoripyörä tullut ostetuksi miesystävälle vai ei.

Älyttömintä siinä asiassa kyllä on nettiväittelijöiden kiihkoilu asiasta.

Lue lisää

Jos monen tuhannen kallis moottoripyörä ostetaan tuollatavalla yhtäkkiä vielä hyvinkin lyhyen suhteen kautta , tottakai tulee mieleen onko se joku palkkio rikollismaailman tyyliin, kuten yllä joku arvaili.
Eikö ajomeuvorekisteristä ja verotiedoista voi saada selville pyörän saajan tulotietoja, ja tarkistaa onko pyörä todella saatu "lahjaksi".
Moottoripyörien hinnat kuitenkin on varmaan minimissäänkin viiden tonnin luokkaa, niin ei mikään nahkaliivi-pitkätukka-risuparta, joka ottaa fattasta rahaa vastaan ja asuu vuokratukien varassa, voi tuota viittätonnia äkkiä raapia syrjään.
Tulojen alkulähde pitää pystyä aina selvittämään.

Lehmä... kirjoitti:

Jos monen tuhannen kallis moottoripyörä ostetaan tuollatavalla yhtäkkiä vielä hyvinkin lyhyen suhteen kautta , tottakai tulee mieleen onko se joku palkkio rikollismaailman tyyliin, kuten yllä joku arvaili.
Eikö ajomeuvorekisteristä ja verotiedoista voi saada selville pyörän saajan tulotietoja, ja tarkistaa onko pyörä todella saatu "lahjaksi".
Moottoripyörien hinnat kuitenkin on varmaan minimissäänkin viiden tonnin luokkaa, niin ei mikään nahkaliivi-pitkätukka-risuparta, joka ottaa fattasta rahaa vastaan ja asuu vuokratukien varassa, voi tuota viittätonnia äkkiä raapia syrjään.
Tulojen alkulähde pitää pystyä aina selvittämään.

Lue lisää

no, selvitä sitten tuo moottoripyöräasia. Siitä liikkuu ristiriitaista tietoa.

Kapula kirjoitti:

no, selvitä sitten tuo moottoripyöräasia. Siitä liikkuu ristiriitaista tietoa.

Ainakin minfossa on erikseen J Kukka ketju jossa asiasta puhetta. Vuosi 2008 olis ajankohta jolloin olis ostanut, mutta jos ei missään virallisessa kuulustelussa ole ollut esillä niin ei löydy mustaa valkoisella. Ja jos on ollut esillä kuulusteluissa lsh jutussa niin niihin ei pääse, kun ovat salaisia...

ei etp.ssä... kirjoitti:

Ainakin minfossa on erikseen J Kukka ketju jossa asiasta puhetta. Vuosi 2008 olis ajankohta jolloin olis ostanut, mutta jos ei missään virallisessa kuulustelussa ole ollut esillä niin ei löydy mustaa valkoisella. Ja jos on ollut esillä kuulusteluissa lsh jutussa niin niihin ei pääse, kun ovat salaisia...

Lue lisää

Eli tämä moottoripyörä ehkä on täysin perätön huhu

Jääpaomen kirjoitti:

Eli tämä moottoripyörä ehkä on täysin perätön huhu

Juttua mutkistaa se, että moottoripyörän saajan nimeä kun ei tiedä, niin ei voi tietenkään poliisikaan autorekisterikeskuksesta tietoja löytää.
Veroviranomaisten ja autorekisterikeskuksen välillä tuskin myöskään on suoraa samaa tietokantaa, joten tarvittaisi ainakin moottoripyörän rekisterinumero, tai omistajan nimi että mitään voisi edelleen tutkia. Edes poliisi.
Ainoastaan verottaja voisi olla kanava, ja sekin sillä edellytyksellä, että yhtäkkiä jollekkin perseaukiselle ilmestyy kallis moottoripyörä omistukseen.

Toisaalta jos saaja ei olekkaan perseaukinen, vaan huumekaupan ja rikostoiminnan kautta jo muutenkin varakas, ei moottoripyörän olemassaoloa huomaa kukaan.

Ainoa keino olisi tietää saajan nimi tai pyörän rekisterinumero.

Kaatuu byrokratiaan kirjoitti:

Juttua mutkistaa se, että moottoripyörän saajan nimeä kun ei tiedä, niin ei voi tietenkään poliisikaan autorekisterikeskuksesta tietoja löytää.
Veroviranomaisten ja autorekisterikeskuksen välillä tuskin myöskään on suoraa samaa tietokantaa, joten tarvittaisi ainakin moottoripyörän rekisterinumero, tai omistajan nimi että mitään voisi edelleen tutkia. Edes poliisi.
Ainoastaan verottaja voisi olla kanava, ja sekin sillä edellytyksellä, että yhtäkkiä jollekkin perseaukiselle ilmestyy kallis moottoripyörä omistukseen.

Toisaalta jos saaja ei olekkaan perseaukinen, vaan huumekaupan ja rikostoiminnan kautta jo muutenkin varakas, ei moottoripyörän olemassaoloa huomaa kukaan.

Ainoa keino olisi tietää saajan nimi tai pyörän rekisterinumero.

Lue lisää

Jospa onkin kyseessä tällainen Gordionin solmu. Myymälävarkauden kautta on pikkulapsen hallusta löytynyt moottoripyörä, hinta about 5 euroa.
Kun pikkulapsikaan et tykkää jäädä kiinni varastelusta, tarina on lähtenyt muokkautumaan. Tietysti on yhdessä äidin kanssa käyty varkaissa. Kiltti Seppo ja tyhmä Jens saavat myös tuta lapsen kostoa. Ja nettikirjoittajat pistävät suuressa itsevarmuudessa motskarin arvoon muutaman nollan lisää...

Kaatuu byrokratiaan kirjoitti:

Juttua mutkistaa se, että moottoripyörän saajan nimeä kun ei tiedä, niin ei voi tietenkään poliisikaan autorekisterikeskuksesta tietoja löytää.
Veroviranomaisten ja autorekisterikeskuksen välillä tuskin myöskään on suoraa samaa tietokantaa, joten tarvittaisi ainakin moottoripyörän rekisterinumero, tai omistajan nimi että mitään voisi edelleen tutkia. Edes poliisi.
Ainoastaan verottaja voisi olla kanava, ja sekin sillä edellytyksellä, että yhtäkkiä jollekkin perseaukiselle ilmestyy kallis moottoripyörä omistukseen.

Toisaalta jos saaja ei olekkaan perseaukinen, vaan huumekaupan ja rikostoiminnan kautta jo muutenkin varakas, ei moottoripyörän olemassaoloa huomaa kukaan.

Ainoa keino olisi tietää saajan nimi tai pyörän rekisterinumero.

Lue lisää

Sylttytehdas toimii

Murha. infoon on viime yönä ilmestynyt tarkka erittely AA:n omaisuudesta ja perunkirjoituksesta.
Mikähän on motiivi siihen paljasteluun?
-kauhun tasapainoa?
-kosto? Koska Manner tivasi veljen talouden rahoituskuvioita koko kansan kuullen, pitää siskonkin omaisuusselvitys julkistaa?

Luettelossa mainittiin moottoripyörä 10 000 euroa joten luultavaa on että moottoripyörän osto Kukalle ei ole fiktiota. Sinänsä ole edelleen sitä mieltä että on herttaisen yhdentekevää miten AA on rahojaan käyttänyt leskeksi jäätyään.
Ovatko sukulaiset innostuneet julkisesti Auerin rahankäyttöä vahtimaan?
Ihmettelen miksi joku minfolainen pitää asiallisena käytöksenä AA:n omaisuuden luettelointia ja selvittelyä.

Jääpaimen kirjoitti:

Sylttytehdas toimii

Murha. infoon on viime yönä ilmestynyt tarkka erittely AA:n omaisuudesta ja perunkirjoituksesta.
Mikähän on motiivi siihen paljasteluun?
-kauhun tasapainoa?
-kosto? Koska Manner tivasi veljen talouden rahoituskuvioita koko kansan kuullen, pitää siskonkin omaisuusselvitys julkistaa?

Luettelossa mainittiin moottoripyörä 10 000 euroa joten luultavaa on että moottoripyörän osto Kukalle ei ole fiktiota. Sinänsä ole edelleen sitä mieltä että on herttaisen yhdentekevää miten AA on rahojaan käyttänyt leskeksi jäätyään.
Ovatko sukulaiset innostuneet julkisesti Auerin rahankäyttöä vahtimaan?
Ihmettelen miksi joku minfolainen pitää asiallisena käytöksenä AA:n omaisuuden luettelointia ja selvittelyä.

Lue lisää

Huomattavasti merkityksellisempää kuin veljen raha-asioiden paljastelu, auerskahan se on rikoksiin syyllistynyt.

novoivoi kirjoitti:

Huomattavasti merkityksellisempää kuin veljen raha-asioiden paljastelu, auerskahan se on rikoksiin syyllistynyt.

syyllisyyskysymykset ja motiivit perheen sisällä kietoutuvat yhteen niin että sylttytehtaan suunta selkeytyy. Kuka nikkaroi kyltin sylttytehtaalle?

margariinitmukaanmyös kirjoitti:

syyllisyyskysymykset ja motiivit perheen sisällä kietoutuvat yhteen niin että sylttytehtaan suunta selkeytyy. Kuka nikkaroi kyltin sylttytehtaalle?

on perunkirjoituksessa niin se ei ole fiktiota.Ei myöskään se että se MYI jukan mootoriptörän Kukalle.Osoittaa jo miten sekopäistä tää väittely alkaa olla

jos moottoriptörä kirjoitti:

on perunkirjoituksessa niin se ei ole fiktiota.Ei myöskään se että se MYI jukan mootoriptörän Kukalle.Osoittaa jo miten sekopäistä tää väittely alkaa olla

Googlen kartassa näkyy Jukan talon pihalla moottoripyörä eli Jukalla on ollut ja myynyt sen. Onkohan saanutkin rahaa vai antanut ilmaiseksi.

Jääpaimen kirjoitti:

Sylttytehdas toimii

Murha. infoon on viime yönä ilmestynyt tarkka erittely AA:n omaisuudesta ja perunkirjoituksesta.
Mikähän on motiivi siihen paljasteluun?
-kauhun tasapainoa?
-kosto? Koska Manner tivasi veljen talouden rahoituskuvioita koko kansan kuullen, pitää siskonkin omaisuusselvitys julkistaa?

Luettelossa mainittiin moottoripyörä 10 000 euroa joten luultavaa on että moottoripyörän osto Kukalle ei ole fiktiota. Sinänsä ole edelleen sitä mieltä että on herttaisen yhdentekevää miten AA on rahojaan käyttänyt leskeksi jäätyään.
Ovatko sukulaiset innostuneet julkisesti Auerin rahankäyttöä vahtimaan?
Ihmettelen miksi joku minfolainen pitää asiallisena käytöksenä AA:n omaisuuden luettelointia ja selvittelyä.

Lue lisää

Ahaa, perunkirjoitus. Sellainenhan tehdään kuoleman jälkeen, ja moottoripyörä on merkitty siihen, eli tieto siitä, että olisi Lahden joka kuului johonkin Turun alueen moottoripyöräkerhoon pitänee sitten paikkansa. Kylläpä tässä nyt liikkuu näitä liivijengiläisiä...

varmisti tiedon kirjoitti:

Ahaa, perunkirjoitus. Sellainenhan tehdään kuoleman jälkeen, ja moottoripyörä on merkitty siihen, eli tieto siitä, että olisi Lahden joka kuului johonkin Turun alueen moottoripyöräkerhoon pitänee sitten paikkansa. Kylläpä tässä nyt liikkuu näitä liivijengiläisiä...

Lue lisää

Oliko Lahden mopo Harley Davidson?
Mielellään isommalla kuin tonniviissatasen pannulla varustettu?
Jos ei ollut niin muulla ei sitten ole mitään merkitystä.
Sitten löytyy paljon mopokerhoja mitkä ei kuulu mihinkään rikolliseen toimintaan.
On vain vuokrattu tallipaikka ja talvisäilytys.

Ihankododda? kirjoitti:

Oliko Lahden mopo Harley Davidson?
Mielellään isommalla kuin tonniviissatasen pannulla varustettu?
Jos ei ollut niin muulla ei sitten ole mitään merkitystä.
Sitten löytyy paljon mopokerhoja mitkä ei kuulu mihinkään rikolliseen toimintaan.
On vain vuokrattu tallipaikka ja talvisäilytys.

Lue lisää

Joo, iso oli se mopo. Lahti kuului United Brotherhoodsiin Putinin kanssa. Olivat molemmat kunniajäseniä kultaliiveillä. Aarniolla oli vain hopealiivit.

Jatkuu...

t. Satuseppo

Minfon kirjoittajat EIVÄT edusta kansaa keskimäärin.
Mopopoikien osuus siellä on huomattavan suuri ja rikollisiakin siellä varmaan on prosentuaalisesti enemmän kuin tavallisen kansan parissa.
Mummo-pappa edustus toisaalta päinvastainen.

Niinpäniin kirjoitti:

Minfon kirjoittajat EIVÄT edusta kansaa keskimäärin.
Mopopoikien osuus siellä on huomattavan suuri ja rikollisiakin siellä varmaan on prosentuaalisesti enemmän kuin tavallisen kansan parissa.
Mummo-pappa edustus toisaalta päinvastainen.

Lue lisää

Asia on justiinsa päinvastoin. Minfossa just on asiaan perehtyneitä kirjoittajia, monilla on asitutkintapöytäkirjatkin hallussaan ja ovat seuranneet tiiviisti keissiä. Sama pätee hejaciin. Kun näillä foorumeilla ja iltalehden palstoilla kirjoittelee porukkaa joka elää luuloilla ja mutuilla. Mopopoikia ja peräkammarin poikia ja annuun ihastuneita hörhöjä.

faktatietoa kirjoitti:

Asia on justiinsa päinvastoin. Minfossa just on asiaan perehtyneitä kirjoittajia, monilla on asitutkintapöytäkirjatkin hallussaan ja ovat seuranneet tiiviisti keissiä. Sama pätee hejaciin. Kun näillä foorumeilla ja iltalehden palstoilla kirjoittelee porukkaa joka elää luuloilla ja mutuilla. Mopopoikia ja peräkammarin poikia ja annuun ihastuneita hörhöjä.

Lue lisää

kansalainen ei tiedä mitään koko keissistä.
Erikoisjoukkoja edustaa Murha. Info

Keskimääräinen kirjoitti:

kansalainen ei tiedä mitään koko keissistä.
Erikoisjoukkoja edustaa Murha. Info

Kansalinen joka suodattaa blogistit, lukee rivien välistä ja seuraa enemman faktatietoa mitä on julkista, niin hyvin pyyhkii.
Tässä keississä on niin monta vääntäjää ja aatteellisesti sitoutunutta jengiä niin täällä pitää olla tarkkana.
Oma lukunsa on vielä sitten elämäntapaintiaanit...niitäkin fanien joukosta löytyy.

Keskimääräinen kirjoitti:

kansalainen ei tiedä mitään koko keissistä.
Erikoisjoukkoja edustaa Murha. Info

Paremminkin "Harha .info"!

Huhujen torni!

Tämä kysymys miksi suomalaisten on helpompi uskoa ihmisestä pahaa kuin hyvää on tärkeä mutta tämähän koskee vain nuoria nettikirjoittajia.

Keskimäärin suomalainen on rauhaarakastava, hyväuskoinen henkilö. Nettikirjoittajat pääsääntöisesti arvioivat itsensä keskimääräistä älykkäämmiksi joka heidän näkemyksen mukaan siis ilmenee kykynä epäillä kaikkein pahinta kanssaihmisistä

Luulisi jo jokaisen uskovan, että auerska murhasi. Ihmettelinkin miksi kolme lasta nukkuu samassa huoneessa. Äidin ja vanhimman tyttären kanssa samassa ei voinut nukkua muita, ettei suunnitelma menisi pilalle.

On siinä pojalla ollut kestämistä pitää kaikki sisällään. Onneksi pääsivät enon luokse turvaan ja uskalsivat kertoa.

Selvä tapaus kirjoitti:

Luulisi jo jokaisen uskovan, että auerska murhasi. Ihmettelinkin miksi kolme lasta nukkuu samassa huoneessa. Äidin ja vanhimman tyttären kanssa samassa ei voinut nukkua muita, ettei suunnitelma menisi pilalle.

On siinä pojalla ollut kestämistä pitää kaikki sisällään. Onneksi pääsivät enon luokse turvaan ja uskalsivat kertoa.

Lue lisää

Ei tämä kyllä vielä ole kovinkaan selvä tapaus. Mutta ymmärrän nyt paremmin miksi syyttäjä takertui tähän keissiin eikä osannut irrottautua. Minullekin tuo tieto, että nukkumisjärjestelyt olivat poikkeuksellisia ko. yönä , toimii jonkinlaisena kulmakivenä. Ei niin että sillä alkaisin paiskomaan ketään muuta väittelijää tai Aueria mutta omassa ajattelussa se tieto toimii jonkinlaisena pysäyttäjänä.

Selvä tapaus kirjoitti:

Luulisi jo jokaisen uskovan, että auerska murhasi. Ihmettelinkin miksi kolme lasta nukkuu samassa huoneessa. Äidin ja vanhimman tyttären kanssa samassa ei voinut nukkua muita, ettei suunnitelma menisi pilalle.

On siinä pojalla ollut kestämistä pitää kaikki sisällään. Onneksi pääsivät enon luokse turvaan ja uskalsivat kertoa.

Lue lisää

true true!

Auer on syyllinen!

Oikeus toteutui!

Jottei totuus unohtu kirjoitti:

Auer on syyllinen!

Oikeus toteutui!

on piilossa. Se täytyy etsiä!

Totuus kirjoitti:

on piilossa. Se täytyy etsiä!

Yksi osatotuuksista jota nettiin piilotetaan kaikkien pällisteltäväksi on se kuinka Murha. Infon kellokkaat käyvät siemeniään kylvämässä muualle nettiin. Tajunnanvirtaisia kommentteja sirotellaan sinne tänne jotta netissä ylläpidetään sopivaa vireystilaa Aueria syyllistämällä. Toki on kyse myös taloudellisesta eduista. Vetäisin kuitenkin rajan siihen että Aarnioiden rahanpesusta ei ole kyse.

Kyllä jotakin tuon suuntaista, olihan J huolissaan kursseillakin.
Yhdellä kun on vaan vankkumaton elämäntyylli laittaa aina kaikki toisten syyksi, se tyyli tulee monessa kohtaa esiin tässä keississä.

Tää J:n Julius, koulutus ja konsultointi firma on kyllä ihan mielenkiintoinen juttu.
Sitä kautta tuntenut paljon henkilöitä, niin oli sivullakin mainittu.

Äidin ja tyttären keskustelu tunnustuksen aikaan on kauheaa luettavaa. Kuinka kauan tämän empaattisen ja kiltin ihmisen kiusaamista vielä aiotaan jatkaa, kun syyttömyyttä huutavat aidanseipäätkin? (M-Info, 1.1.klo 6:33pm)

jo vuosia kirjoitti:

Äidin ja tyttären keskustelu tunnustuksen aikaan on kauheaa luettavaa. Kuinka kauan tämän empaattisen ja kiltin ihmisen kiusaamista vielä aiotaan jatkaa, kun syyttömyyttä huutavat aidanseipäätkin? (M-Info, 1.1.klo 6:33pm)

Lue lisää

Säälismi on sairautta.

No tuota. Ensimmäisessä tutkinnassahan Auerin osuutta ei tutkittu lainkaan.

Suomen poliisi siis tuskin allekirjoittaa väittämääsi "normaalit toimenpiteet tehtiin kokeneiden rikostutkijoiden johdolla", kun tosiasiassahan juuri niiltä kokeneilta rikostutkijoilta nimenomaan torpattiin mahdollisuus tutkia todennäköisintä tekijää rikoksesta epäiltynä. Muuten, eikös se silloinen harhaan...anteeksi piti sanoa tietenkin tutkinnanjohtaja ole jälleen kerran syytteessä virkarikoksesta toiminnastaan Ulvilan jutun tutkinnassa? :O

Häpeäpilkku kirjoitti:

No tuota. Ensimmäisessä tutkinnassahan Auerin osuutta ei tutkittu lainkaan.

Suomen poliisi siis tuskin allekirjoittaa väittämääsi "normaalit toimenpiteet tehtiin kokeneiden rikostutkijoiden johdolla", kun tosiasiassahan juuri niiltä kokeneilta rikostutkijoilta nimenomaan torpattiin mahdollisuus tutkia todennäköisintä tekijää rikoksesta epäiltynä. Muuten, eikös se silloinen harhaan...anteeksi piti sanoa tietenkin tutkinnanjohtaja ole jälleen kerran syytteessä virkarikoksesta toiminnastaan Ulvilan jutun tutkinnassa? :O

Lue lisää

Tässä tulee taas tätä minfon antiaueristipropagandaa. Joutsenlahden oikeuskäsittely on kai kesken, en ole ainakaan nähnyt tietoja että hänen käräjäoikeudessa saama tuomio olisi käsitelty hovioikeudessa.
Se että missä vaiheessa antiaueristinen poliisitutkinta siirtyi minfovetoiseksi, siitä toivottavasti vähitellen saadaan tutkittua tietoa. Määrärahojahan tutkimukselle on myönnetty. Viime syksyltä on peräisin se tieto.
Eniten kaatuu nyt antiaueristinen ajattelusuuntaus Minfossa kun joku piruparka juuri ennen vuodenvaihdetta kirjoitti nettiin tappouhkauksen. Eiköhän silmät vähitellen tyhmimmillekin rupea avautumaan että minkä sortin sakki Aueria vastuuseen vaatii jonkun muun tekemästä rikoksesta.

rouva Tappinen kirjoitti:

Tässä tulee taas tätä minfon antiaueristipropagandaa. Joutsenlahden oikeuskäsittely on kai kesken, en ole ainakaan nähnyt tietoja että hänen käräjäoikeudessa saama tuomio olisi käsitelty hovioikeudessa.
Se että missä vaiheessa antiaueristinen poliisitutkinta siirtyi minfovetoiseksi, siitä toivottavasti vähitellen saadaan tutkittua tietoa. Määrärahojahan tutkimukselle on myönnetty. Viime syksyltä on peräisin se tieto.
Eniten kaatuu nyt antiaueristinen ajattelusuuntaus Minfossa kun joku piruparka juuri ennen vuodenvaihdetta kirjoitti nettiin tappouhkauksen. Eiköhän silmät vähitellen tyhmimmillekin rupea avautumaan että minkä sortin sakki Aueria vastuuseen vaatii jonkun muun tekemästä rikoksesta.

Lue lisää

Kenet uhattiin tappaa? Joku minfoon kirjoittajako?

uteliaisuudesta kysy kirjoitti:

Kenet uhattiin tappaa? Joku minfoon kirjoittajako?

Kyllä. Uhkaus koski useampaa henkilöä joista oli myös kuvat ja nimet.

rouva Tappinen kirjoitti:

Tässä tulee taas tätä minfon antiaueristipropagandaa. Joutsenlahden oikeuskäsittely on kai kesken, en ole ainakaan nähnyt tietoja että hänen käräjäoikeudessa saama tuomio olisi käsitelty hovioikeudessa.
Se että missä vaiheessa antiaueristinen poliisitutkinta siirtyi minfovetoiseksi, siitä toivottavasti vähitellen saadaan tutkittua tietoa. Määrärahojahan tutkimukselle on myönnetty. Viime syksyltä on peräisin se tieto.
Eniten kaatuu nyt antiaueristinen ajattelusuuntaus Minfossa kun joku piruparka juuri ennen vuodenvaihdetta kirjoitti nettiin tappouhkauksen. Eiköhän silmät vähitellen tyhmimmillekin rupea avautumaan että minkä sortin sakki Aueria vastuuseen vaatii jonkun muun tekemästä rikoksesta.

Lue lisää

Kun argumentit alkaa loppua ja uskotut faktat muuttuu fiktioksi niin sitten alkaa toisten mustamaalaaminen.

Kyllä kirjoitti:

Kyllä. Uhkaus koski useampaa henkilöä joista oli myös kuvat ja nimet.

Mikä nimimerkki esitti uhkauksen?

jopas jotakin kirjoitti:

Mikä nimimerkki esitti uhkauksen?

edesmennyt nimimerkki oli 'tietäjäholisti'.

nimimerkki latasi useita henkilökuvia, osoitetietoja, puhelinnumeroja ja uhkasi tappaa kyseiset henkilöt. ei siis keitään nimimerkkejä uhkaillut, vaan oikeita henkilöitä nimimerkkien takana. myös yhden henkilön lapsen henkeä ja terveyttä 'tietäjäholisti' uhkasi, tietysti lapsen kuvan kera. *puistattaa*

onneksi 'annaanna' kaappasi ja 'sirpamaisesti' otti kaikki 'tietäjäholistin' julkaisut talteen.

hyvä annaanna, hyvä sirpa, jeeeees rulettaaaaa.

Häpeäpilkku kirjoitti:

No tuota. Ensimmäisessä tutkinnassahan Auerin osuutta ei tutkittu lainkaan.

Suomen poliisi siis tuskin allekirjoittaa väittämääsi "normaalit toimenpiteet tehtiin kokeneiden rikostutkijoiden johdolla", kun tosiasiassahan juuri niiltä kokeneilta rikostutkijoilta nimenomaan torpattiin mahdollisuus tutkia todennäköisintä tekijää rikoksesta epäiltynä. Muuten, eikös se silloinen harhaan...anteeksi piti sanoa tietenkin tutkinnanjohtaja ole jälleen kerran syytteessä virkarikoksesta toiminnastaan Ulvilan jutun tutkinnassa? :O

Lue lisää

"Suomen poliisi siis tuskin allekirjoittaa väittämääsi..."
No tuota. Eli yrität kertoa, että kun A:n veriset sormenjäljet olisivat löytyneet veitsestä ja kaikki kuitu- ym. kymmenet muut näytteet olisivat vahvistaneet 100 %:sti käsitystä A:n syyllisyydestä, Suomen poliisissa olisi vain todettu, että ei se syyllinen voi olla ku kerran meiän tutkinnanjohtajakin sanoo niin.

Eikös syyttäjillekkin tullut myöhemmin yllätyksenä tutkimusaineistosta valokuvia lasioven karmeissa olevista verijäljistä, jotka tukivat Auerin syyllisyyttä.
Jostain syystä kuvat olivat jääneet aineistosta pois aiemmin.
Myös koirien vainun mukaan ei paikalla olisi ollut ulkopuolista tekijää.

Olenko väärässä aineistosta ja koirien vainusta?

Niinköhän? kirjoitti:

Eikös syyttäjillekkin tullut myöhemmin yllätyksenä tutkimusaineistosta valokuvia lasioven karmeissa olevista verijäljistä, jotka tukivat Auerin syyllisyyttä.
Jostain syystä kuvat olivat jääneet aineistosta pois aiemmin.
Myös koirien vainun mukaan ei paikalla olisi ollut ulkopuolista tekijää.

Olenko väärässä aineistosta ja koirien vainusta?

Lue lisää

Noista aiheista on väännetty jo tosi paljon nettiväittelyjä, tuhansia kommentteja. Kenellä mahtaa riittää energiaa jatkamaan vääntöä? No, kohta se nähdään. Nähdään onko kyse lynkkaajasta vai puolustajasta.

Niinköhän? kirjoitti:

Eikös syyttäjillekkin tullut myöhemmin yllätyksenä tutkimusaineistosta valokuvia lasioven karmeissa olevista verijäljistä, jotka tukivat Auerin syyllisyyttä.
Jostain syystä kuvat olivat jääneet aineistosta pois aiemmin.
Myös koirien vainun mukaan ei paikalla olisi ollut ulkopuolista tekijää.

Olenko väärässä aineistosta ja koirien vainusta?

Lue lisää

Heh heh, olet väärässä. Sekä syyttäjien yllättyneisyydestä että koiran vainuista.

Niinköhän? kirjoitti:

Eikös syyttäjillekkin tullut myöhemmin yllätyksenä tutkimusaineistosta valokuvia lasioven karmeissa olevista verijäljistä, jotka tukivat Auerin syyllisyyttä.
Jostain syystä kuvat olivat jääneet aineistosta pois aiemmin.
Myös koirien vainun mukaan ei paikalla olisi ollut ulkopuolista tekijää.

Olenko väärässä aineistosta ja koirien vainusta?

Lue lisää

Oikeassa olet. Ikkunan karmia oli hakattu verisellä astalolla ulkoapäin, veriroiskeita oli ympäri terassin seiniä.

Case closed kirjoitti:

Oikeassa olet. Ikkunan karmia oli hakattu verisellä astalolla ulkoapäin, veriroiskeita oli ympäri terassin seiniä.

ihanainen, ilman rihman kiertämää, alaston annelihan siellä ulkona säpälöitti ikkunaa, ja hiirenhiljainen kulmakunta vaan jaksoi nukkua posotta sellaisessa jylinässä ja ukkosen paukkeessa :))))))))))))))

Case closed kirjoitti:

Oikeassa olet. Ikkunan karmia oli hakattu verisellä astalolla ulkoapäin, veriroiskeita oli ympäri terassin seiniä.

Pidätkö rikostutkija Mäkistä ihan idioottina. Mäkinen peräänkuulutti noita kuvia käräjillä ja Valkama oli tietoinen kuvista mutta kun ne eivät tukeneet syyttäjän näkökulmaa niin niiden käyttöä estettiin.
Uusi syyttäjä " löysi" kuvat ja keksi kuville myös uuden selityksen. Sillä tavallahan pitkittyneissä oikeustaisteluissa toimitaan kun totuus on liian julma, virkamiehen auktoriteettia horjuttava

kasetti klosetti kirjoitti:

ihanainen, ilman rihman kiertämää, alaston annelihan siellä ulkona säpälöitti ikkunaa, ja hiirenhiljainen kulmakunta vaan jaksoi nukkua posotta sellaisessa jylinässä ja ukkosen paukkeessa :))))))))))))))

Lue lisää

Anneli mokasi kun meni viimeistelemään ikkunan aukkoa ulkoapäin, todisteet jäi karmiin ja valokuviin ikuisiksi ajoiksi, eikä eräs pollari tajunnut :D:D:D

kasetti klosetti kirjoitti:

ihanainen, ilman rihman kiertämää, alaston annelihan siellä ulkona säpälöitti ikkunaa, ja hiirenhiljainen kulmakunta vaan jaksoi nukkua posotta sellaisessa jylinässä ja ukkosen paukkeessa :))))))))))))))

Lue lisää

Ahaa. Näkymätön, äänetön astraaliolento The Huppumies osasi tietenkin rikkoa ikkunankin äänettömästi ??? :DDD

case opened kirjoitti:

Pidätkö rikostutkija Mäkistä ihan idioottina. Mäkinen peräänkuulutti noita kuvia käräjillä ja Valkama oli tietoinen kuvista mutta kun ne eivät tukeneet syyttäjän näkökulmaa niin niiden käyttöä estettiin.
Uusi syyttäjä " löysi" kuvat ja keksi kuville myös uuden selityksen. Sillä tavallahan pitkittyneissä oikeustaisteluissa toimitaan kun totuus on liian julma, virkamiehen auktoriteettia horjuttava

Lue lisää

Miten niin KEKSI niille UUDEN selityksen??? Kuvathan vain kertovat, että ikkunan karmia oli hakattu ulkoapäin verisellä astalolla, koska veriroiskeet terassin seinillä.

Mikäs tämän Mäkisen selitys kyseisille jäljille sitten on???

keksi???? kirjoitti:

Miten niin KEKSI niille UUDEN selityksen??? Kuvathan vain kertovat, että ikkunan karmia oli hakattu ulkoapäin verisellä astalolla, koska veriroiskeet terassin seinillä.

Mikäs tämän Mäkisen selitys kyseisille jäljille sitten on???

Lue lisää

kuva kertoo, että ikkunan karmiin oli jäänyt painauma jostakin esineestä, kun oli vauhditettu oviaukon läpi aitomista.

kasetti klosetti kirjoitti:

kuva kertoo, että ikkunan karmiin oli jäänyt painauma jostakin esineestä, kun oli vauhditettu oviaukon läpi aitomista.

No juu, hänellä oli kaikenlaisia teorioita. Oli pystypainia, selässä roikkumista, jalkapohjien kymmeniä haavoja jne... ja nyt sitten ikkunasta aitomista. Huoh.

Case closed kirjoitti:

Oikeassa olet. Ikkunan karmia oli hakattu verisellä astalolla ulkoapäin, veriroiskeita oli ympäri terassin seiniä.

Esitetyt "sensaatiokuvat" ovat olleet mukana oikeusprosesseissa useita vuosia ja siten syyttäjien käytössä. Aika heikkoa, jos 4 syyttäjää ei ole niitä aiemmin havainnut:)
Hyvin ajoitettu mediaisku totuttuun Ulvilan tyyliin.

Ole huoleti. Auer on syyllinen ja tuomitaan elinkautiseen murhasta.

Kiitos mielenkiintoisesta linkistä. Auer-tapaus liittyy selkeästi maassamme ja muualla yhtäaikaisesti tapahtuviin suuriin rakennemuutoksiin. Nämä muutokset tapahtuvat kansalaisten nenän alla heidän nyökytellessä hyväksyntäänsä median johdolla. Todellisuudessa kansalaiset eivät ymmärrrä alkuunkaan mitä ovat hyväksymässä.

Syyttäjä Valkama kuuluu salaiseen vapaamuurari toimintaan. Ehkä hänellä on parempaa sisäpiirin tietoa näistä rakennemuutoksista. Mielenkiintoista on, että myös Auerin asianajaja kuuluu vapaamuurareihin. Ulkomailla tätä pidettäisiin ongelmallisena yhdistelmänä, että molemmat ovat muurareita. Suomessa ei kansalaisilla ole juurikaan tietoa muurari-valoista ja muusta muurari-toiminnasta.

Median rooli on johtaa kansalaisia harhaan massahysterian luomisella (pedofilia on otsikoissa samanaikaisesti jokaisessa länsimaassa ykkösuutisaiheena) ja ylläpitämisellä. Kansalaiset lietsotaan hysterian ja vihan valtaan, jolloin he eivät ajattele enää kriittisesti ja analyyttisesti, vaan he tuomitsevat roviolle syyttömiä aivan samoin, kuin noitavainojen aikoina.

Vihan ja raivon vallassa olevat kansalaiset saadaan hyväksymään salaiset oikeudenkäynnit suljettujen ovien takana ja luopumaan samalla myös omasta oikeusturvastaan.

Terrorismi-hysterian avulla kansalaiset on saatu luopumaan myös omasta yksityisyydestään. Näillä muutoksilla on valtavat seuraukset jokaisen kansalaisen ja heidän jälkipolviensa tulevaisuuteen.

muuttuva maa kirjoitti:

Kiitos mielenkiintoisesta linkistä. Auer-tapaus liittyy selkeästi maassamme ja muualla yhtäaikaisesti tapahtuviin suuriin rakennemuutoksiin. Nämä muutokset tapahtuvat kansalaisten nenän alla heidän nyökytellessä hyväksyntäänsä median johdolla. Todellisuudessa kansalaiset eivät ymmärrrä alkuunkaan mitä ovat hyväksymässä.

Syyttäjä Valkama kuuluu salaiseen vapaamuurari toimintaan. Ehkä hänellä on parempaa sisäpiirin tietoa näistä rakennemuutoksista. Mielenkiintoista on, että myös Auerin asianajaja kuuluu vapaamuurareihin. Ulkomailla tätä pidettäisiin ongelmallisena yhdistelmänä, että molemmat ovat muurareita. Suomessa ei kansalaisilla ole juurikaan tietoa muurari-valoista ja muusta muurari-toiminnasta.

Median rooli on johtaa kansalaisia harhaan massahysterian luomisella (pedofilia on otsikoissa samanaikaisesti jokaisessa länsimaassa ykkösuutisaiheena) ja ylläpitämisellä. Kansalaiset lietsotaan hysterian ja vihan valtaan, jolloin he eivät ajattele enää kriittisesti ja analyyttisesti, vaan he tuomitsevat roviolle syyttömiä aivan samoin, kuin noitavainojen aikoina.

Vihan ja raivon vallassa olevat kansalaiset saadaan hyväksymään salaiset oikeudenkäynnit suljettujen ovien takana ja luopumaan samalla myös omasta oikeusturvastaan.

Terrorismi-hysterian avulla kansalaiset on saatu luopumaan myös omasta yksityisyydestään. Näillä muutoksilla on valtavat seuraukset jokaisen kansalaisen ja heidän jälkipolviensa tulevaisuuteen.

Lue lisää

Hullusirpa taas kiittelee itseään ))

Hirveä rakennemuutos kun ei ole varaa pitää hulluja hoitolaitoksessa, ei olisi noitakaan rikoksia tapahtunut kun olisi auerskakin ollut osastolla.

hah hah kirjoitti:

Hullusirpa taas kiittelee itseään ))

Hirveä rakennemuutos kun ei ole varaa pitää hulluja hoitolaitoksessa, ei olisi noitakaan rikoksia tapahtunut kun olisi auerskakin ollut osastolla.

Lue lisää

:DDDD

DDDDDDDDDDD kirjoitti:

:DDDD

Mikä sirpa?! Se oli joku yliopiston professori, ei kai se sirpa mikään professori ole?!

Ja tästä maanpetosrikoksesta toivon jonakin päivänä kyseisten manipuloijakirjoittajien joutuvan vastuuseen.

jaksan odottaa kirjoitti:

Ja tästä maanpetosrikoksesta toivon jonakin päivänä kyseisten manipuloijakirjoittajien joutuvan vastuuseen.

https://www.youtube.com/watch?v=xW9VBLH-0_s

No, ilmankos Ulvilan oikeudenkäynti alkoi täsmälleen samana päivänä (viime käräjäoikeus), kun alkoi karhujahti ja päättyi täsmälleen samana päivänä kun päättyi karhujahti.

Mutta tässä tapauksessa tietysti kaikki on toisin - koska tässä syyttäjä on ilmoittanut vain spekuloivansa, ja syyttömyys todistetaan. Se onkin mielenkiintoinen asia, mutta jo todistettu hovioikeudessa, kun sinne toimitettu kaikki tutkinta-aineisto vapautti AA:n välittömästi. Ja syyttömyys voidaan todistaa vain jonkun toisen syyllisyydellä jne.

Tottakai se on syylllinen kun kukaan muu maan asukas tytön lisäksi ei voi olla, eikä sitä uhfomiestäkään saada syylliseksi.

Ovelin murha? Melkein, mutta kun AA mokaili ja katala suunnitelma paljastui, paljastui kun joku laittoi häkenuhan julkiseen levitykseen vaikka julkaisulla luuli voittavansa pelin. Häkenauhan julkaisia syyttäkööt vaan ihteensä.
The Ulvila Huppari klosetti.

seikkasaletti kirjoitti:

Ovelin murha? Melkein, mutta kun AA mokaili ja katala suunnitelma paljastui, paljastui kun joku laittoi häkenuhan julkiseen levitykseen vaikka julkaisulla luuli voittavansa pelin. Häkenauhan julkaisia syyttäkööt vaan ihteensä.
The Ulvila Huppari klosetti.

Lue lisää

Häkenauha viimeistään osoitti, että siitä viran puolesta tehdyt litteroinnit eivät kestä kriittistä tarkastelua. Pelin henki alkoi selvitä.

sota ja nauha kirjoitti:

Häkenauha viimeistään osoitti, että siitä viran puolesta tehdyt litteroinnit eivät kestä kriittistä tarkastelua. Pelin henki alkoi selvitä.

Se kääntyikin sinua vastaan kannattiko riskinotto, vai tuliko täytenä yllätyksenä se miten kansa reagoi, hupiohjelmaan nimeltä häkenauha.

Ja kun meidät on jätetty vajaaksi tiedosta, tai meille syötetään ristiriitaista tietoa, niin me ryhdymme tekemään mielipiteitä ja avartamaan tunnetiloja vaikkapa saatananpalvontaa käsittelevillä teoksilla.

Meidän pitäisi pitää aivot avoinna ja ryhtyä hankkimaan tietoa siitä, että mitä helvettiä nyt massa oikein tapahtuu, kun Suomen oikeuslaitoksessa ryhdytäänkin todistamaan syyttömyyksiä kuin Pohjois-Koreassa, ja jakelemaan tuomioita, joista syyttäjä sanoo, että ne niin ku perustuu sellasiin tuomareiden tunnetiloihin.

Edellä mainittu professori kertoo prosessista, jonka tuloksena sinäkin olen vinksahtanut kuvittelemaan näkökulmia ja tekemään mielipiteitä ja siitä, että miten tuo vinksahdus on ohjattu tapahtumaan, jonka uhri myös sinä itse olet - ei vain Anneli Auer.

Totta kait - valinta on sinun - myös oman itsesi lopputuloksen suhteen. Asia, joka on vahvasti esillä edellä mainitun professorin tekstissä myös, että miten me muokkaudumme tässä prosessissa.

Toivon mukaan joku lukijoista ymmärsi, että mitä tarkoitin, ja miten tällaisella ristiriitaisella tunnetilaprosessilla kansalaiset edelleen etäännytetään tiedosta ja totuudesta.

Professori taisi mainita tätä manipulointiprosessia nimellä tajuntateollisuus.

Omakehu haisee tänne asti, eikä annulistit muuta osaakkaa, ainiin provon ammattilaisia tuntuvat olevan.

Toivon, että Anneli Auer sairastuu vakavasti, jos hän on murhaaja. Yleensä kuolinvuoteella tulee tunnustus. Helpompi olisi kun tunnustaisi jo lapsiensa vuoksi. Nämä lapsijutut taximiehen kanssa kyllä paljolti näyttää hänen syyllisyytensä. Jos Auer ei ole tappaja silloin joku Jukka S. Lehdon vihamies(Auerin rakastaja). Tämä juttu olisi mielestäni helppo selvittää kaikki asiat huomioiden. Poliisit ovat joko tyhmiä tai tässä mättää jokin muu pahasti.

OMATUNTO kirjoitti:

Toivon, että Anneli Auer sairastuu vakavasti, jos hän on murhaaja. Yleensä kuolinvuoteella tulee tunnustus. Helpompi olisi kun tunnustaisi jo lapsiensa vuoksi. Nämä lapsijutut taximiehen kanssa kyllä paljolti näyttää hänen syyllisyytensä. Jos Auer ei ole tappaja silloin joku Jukka S. Lehdon vihamies(Auerin rakastaja). Tämä juttu olisi mielestäni helppo selvittää kaikki asiat huomioiden. Poliisit ovat joko tyhmiä tai tässä mättää jokin muu pahasti.

Lue lisää

Onhan eräät paatuneet rikolliset tunnustaneet kun uskoon paukahtavat kun pää ei muuten sitä painolastia kestä, viimeistään jutut tule yöllä mieleen kun ollaan selvin päin ja vanha elämä jää taakse.
Annelia pitää pystyssä julkisuus, kannattajat ja apurilla on muutamat vahdit vahtimassa.

OMATUNTO kirjoitti:

Toivon, että Anneli Auer sairastuu vakavasti, jos hän on murhaaja. Yleensä kuolinvuoteella tulee tunnustus. Helpompi olisi kun tunnustaisi jo lapsiensa vuoksi. Nämä lapsijutut taximiehen kanssa kyllä paljolti näyttää hänen syyllisyytensä. Jos Auer ei ole tappaja silloin joku Jukka S. Lehdon vihamies(Auerin rakastaja). Tämä juttu olisi mielestäni helppo selvittää kaikki asiat huomioiden. Poliisit ovat joko tyhmiä tai tässä mättää jokin muu pahasti.

Lue lisää

Jokin tosiaan mättää pahasti, siitä moni on kanssasi samaa mieltä. Oletko ajatellut tehdä asialle jotakin?

On tämä kyllä ihan kamalaa, jos joudun vielä ryhtyä kannattamaan keskitysleirejä sellaisen suomalaisaineksen eristämiseksi, joiden kyky ajatella ei enää riitä edes alkeelliseen moraaliin tai etiikkaan.

on tämä kauheaa kirjoitti:

On tämä kyllä ihan kamalaa, jos joudun vielä ryhtyä kannattamaan keskitysleirejä sellaisen suomalaisaineksen eristämiseksi, joiden kyky ajatella ei enää riitä edes alkeelliseen moraaliin tai etiikkaan.

Lue lisää

Kirjoitettu viisi vuotta sitten - ei sen enempää mennyt tuohon 'ennustukseesi'.

Totta turisit:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121217825885_uu.shtml

Joko meni vaipat ruskeaksi taas? ¨¨¨¨¨
Tämä murhaaja raiskaaja saa sen elinkautisen, valitettavasti se ei kuitenkaan ole koko loppu elämää kestävä.

Ei se huono idea ollut, onhan sillä päästy pitkälle politikoinnissa kuin rahastamisessakin, vaikka eräs valitiikin kuin sai niin vähän liksaa lakimiespalvelusta.
Ei mitenkään huono idea mutta ei ollut mikään aukotonkaan, joku höpisi liikaa, muunteli juttujaan liikaa ja kuitenkin oli tutkittu sen verran et kiinni jäi vaikka poliisisetä jemmasikin tärkeimmät kuvat.

Köyhät kyykkyyn kirjoitti:

Ei se huono idea ollut, onhan sillä päästy pitkälle politikoinnissa kuin rahastamisessakin, vaikka eräs valitiikin kuin sai niin vähän liksaa lakimiespalvelusta.
Ei mitenkään huono idea mutta ei ollut mikään aukotonkaan, joku höpisi liikaa, muunteli juttujaan liikaa ja kuitenkin oli tutkittu sen verran et kiinni jäi vaikka poliisisetä jemmasikin tärkeimmät kuvat.

Lue lisää

Kuka valitti että sai liian vähän rahaa lakimiespalveluista? Tarkoittanet Manneria. Oikaise jos ajatteletkin jotakuta muuta.

Eikös jossain ollut juttua kun olivat päivällä pitäneet Jukan vaatteita? Annelilla ollut jossain vaiheessa Jukan huppari? Mikä kyllä selittäis aika paljon apurin näkemyskiä.

samaa epäilen minäkin, että tuolla Porvoon suunnalla murhaaja tunnontuskissaan päätti päivänsä, herran vuonna 2008.

äf pii ai kirjoitti:

samaa epäilen minäkin, että tuolla Porvoon suunnalla murhaaja tunnontuskissaan päätti päivänsä, herran vuonna 2008.

Onko Annelisteilla taas putki päällä kun näkevät olemattomia huppareita siellä täällä ja tuolla? Eikä loppua näy.

Onko jonkun naama nyt norsunvitullaan? Kysymys nimimerkille viuviuviu

Annelisteilla ei heilu kuin peräpukamat.

Ulvilakeissi on esimerkki siitä miten valehtelevien todistajien aikaansaama tuomio on ristiriitoja täynnä.

Jokos on Alpoholistin ja Tietäjäholistin yhteys selvitetty?

Ilmeisesti myös esimerkiksi syyttäjälaitoksen edustajat kuuluvat tähän "emotionaalisten ryhmään" väestöä, joka pitää Aueria syyllisenä. Itsekkäitä kiusaajia, jotka ottavat hampaisiinsa viattoman naisparan. On ollut raukoilla surkea lapsuus. Liian vähän leluja ja pääkin jäi patterin väliin.

Epäitsekkäät älyköt puolestaan pitävät esimerkiksi lapsipornoa luonnollisena asiana. Heidän mielestään pikkuvauvatkin pitävät seksistä aikuisen kanssa. Millainenkohan lapsuus tällä väestöryhmällä on ollut? Onnellista kimppakivaa sukulaisten kera?

Takaisin reaalimaailmaan: Jos nyt älykköjä edustavat ottaisivat huomioon teeseissään sen, että esimerkiksi minfoon kirjoittavat ovat jo tietyllä tavalla valikoitunutta porukkaa. Eivät he edusta tilastollisesti määriteltyä otosta esim. suomalaisista tai täällä asuvista. Alkeelliset johtopäätökset somekirjoittelusta osoittavat, että asialla on melko yksinkertainen tahvo, joka ei edes ymmärrä nettikirjoittelun luonnetta saati argumentointia "tekstianalyysin" pohjalta.

Kuuluu ikäluokkaan ei-diginatiivit, jolle se mitä joku nimimerkki kirjoittaa on ylipäätään totta. Toisaalta samainen järjen jättiläinen ei tajua, miten tehdään määrällistä ja miten laadullista tutkimusta ja minkälaisista määristä aineistoa tehdään yleistettävissä olevia johtopäätöksiä.

Joiltakin älykköihin itsensä lukevilta tuntuu puuttuvan paitsi alkeellinenkin tutkimusmenetelmien ymmärrys myös sisälukutaito. Mutta väliäkö hällä nykyään. Eiväthän nuo hovioikeuden tuomaritkaan ymmärrä lukemaansa eivätkä kuulemaansa. Kyky hahmottaa ajankulua on suorastaan surkea. Kannattaisi testata vaikka keittiökellolla, kuinka nopeasti kolme minuuttia kuluu. Samalla voisi suorittaa joitakin toimia ja arvioida, mitä murhaajaksi jollakin todennäköisyydellä epäilty ulkopuolinen mieshenkilö siinä ajassa ehtii tekemään.

Mielestäni on tärkeää huomata, millainen painostusryhmä syyttäjää kohtaan Murha. Infon Ulvilaväittelijäjoukko on.
Suoraan onkin eräs väittelijä ylpeänä teostaan maininnut että hän on yksityishenkilönä kirjoittanut syyttäjille ja vaatinut Auersyyttelyn jatkoa, se oli tapahtunut ensimmäisen Vaasan hovioikeuden tuomion jälkeen.

Nyt on eräs innokas Auerin PUOLUSTAJA miettinyt asiat joiden perusteella Vaasan hovin perusteluissa on syyttäjän mentävä aukko ja miten syyttäjä voisi valittaa tuomiosta korkeimpaan.

Murha. Infon Ulvilaväittelijät on syöpäkasvain ja piikki veronmaksajien lihassa.

rouvaTappinen kirjoitti:

Mielestäni on tärkeää huomata, millainen painostusryhmä syyttäjää kohtaan Murha. Infon Ulvilaväittelijäjoukko on.
Suoraan onkin eräs väittelijä ylpeänä teostaan maininnut että hän on yksityishenkilönä kirjoittanut syyttäjille ja vaatinut Auersyyttelyn jatkoa, se oli tapahtunut ensimmäisen Vaasan hovioikeuden tuomion jälkeen.

Nyt on eräs innokas Auerin PUOLUSTAJA miettinyt asiat joiden perusteella Vaasan hovin perusteluissa on syyttäjän mentävä aukko ja miten syyttäjä voisi valittaa tuomiosta korkeimpaan.

Murha. Infon Ulvilaväittelijät on syöpäkasvain ja piikki veronmaksajien lihassa.

Lue lisää

Murha info perustettiin 2007, ylläpitäjistä ei saa tietoja. Ulvila osiossa banneja tulee herkästi jos kirjoittaa Auerista negatiiviseen sävyyn. Tietääkö kukaan enemmän minfosta, perustajat yms.?

Anonyymi kirjoitti:

Murha info perustettiin 2007, ylläpitäjistä ei saa tietoja. Ulvila osiossa banneja tulee herkästi jos kirjoittaa Auerista negatiiviseen sävyyn. Tietääkö kukaan enemmän minfosta, perustajat yms.?

Lue lisää

Minä tiedän.

Entäs joku ketä on ottanut Alpon silmätikuksi? Tietäjäholisti on ihan selvä viritelmä tuplanikistä.

Vai sellaista porukkaa sattui kohdallesi...

Itse sain heti tekstarikommentin henkilöltä, joka ei itse ollut ottanut varmaa kantaa, mutta oli nyt järkyttynyt katsottuaan tuon dokkarin ja tietenkin uskoo syyttömyyteen.
Seuraavana päivänä soitti ystävä, joka myöskään ei ollut ottanut varmaa kantaa asiaan (puolustuspuheistani huolimatta), mutta nyt hänet vakuutti syyttömyydestä se Annelin saama veitsenpisto rintaan. Mutta Annelin luonteesta hänelläkin oli kielteistä sanottavaa, on liian viilipyttymäinen.

Minun pitää vielä tehdä töitä hänen kanssaan, koska hän on taipuvainen uskomaan seksirikoksiin kuitenkin, tyyliin "kyllä jotain täytyy olla koska tuli niin kovat tuomiot", ja lasten puheitakin pitää todisteina. Vaikka ei taatusti tiedä mitä kaikkea lapset on puhuneet. Mutta hän ei ole lukenut juuri mitään muuta kuin mitä iltalehdissä on ollut, se osaltaan selittää suhtautumisensa

Näkyi hänellä todellakin olevan yöpaidassaan verijälki. Muuten yöpaita oli sen näköinen,että se ylle puettuna hän ei ollut nukkunut lainkaan.Ehkä hän oli sitten nukkunut seisaallaan, kun kertoo heränneensä siihen, kun joku tunkeutui taloon.

Syyllistäjät uskovat aivan mahdottomiin asioihin, kuten siihen, että Anneli olisi pistänyt itse itseään rintaan. Lavastuksen takia. Sellaista ei tapahdu. Senkin takia edellä mainitsemani ystävä vakuuttui syyttömyydestä. Itseäni vakuuttaa paljon useampi tosiasia murhassa.

Samaa yrittivät syyttäjät ajaa Bodomin murhissakin. Olivat keksineet mielestään aivan loistavan ratkaisun - Gustafsson olikin tapettuaan kaikki muut puukottanut ja muutenkin kolhinut itsensä henkihieveriin, ja sitten mennyt makaamaan ruumiskasan päälle.

Onneksi syyttäjät vetivät siinäkin vesiperän, kuten nyt Ulvilankin jutussa, ja samainen H. Haapalehto hääräsi molemmissa. Aika "piru" naiseksi.

Ei itse vaan siinä vaiheessa kun aa meni viimeistelemää ikkunan aukkoa, karmien kolhujen jälkeen aa lipsahti ihtensä terävään ikkunan palaseen. Oli siis työtapaturma.

Kun poliisin ja syyttäjän taholta on ilmoitettu, ettei ketään enää etsitä, niin heillä on syyllinen kiinni, mutta monista syistä ei saanut tuomiota. Jokainen hiukan järkeä omaava tajuaa, että muita syyllisiä ei oo, kuin aviovaimo. Mutta älytöntä haaskata aikaa olemattoman huppiksen etsintään. KKO:ssa tietävät totuuden ja näkivät kokonaisuuden ja siksi aiemmat tuomiot nollattiin ja olettivat, että uusi kierros tuo totuuden. Pelkurit eivät uskaltaneet tuomita, vaikka hekin tietävät että vaimo on tekijä. Liirum laarum teksillä muka vapautus ja käsiensä pesu keissistä. Saattaa hävettää, toivottavasti.

>>Jokainen hiukan järkeä omaava tajuaa, että muita syyllisiä ei oo, kuin aviovaimo.<<

Näinhän se on eli hiukanlaisesti järkeä omistavat helposti tekevät johtopäätöksiä em. nimimerkin tavoin. Vähän enemmän järkeä omistavat sen sijaan ymmärtävät, että syyttäjien esittämä näyttö ei riitä langettavaan tuomioon, joten Vaasan HO:n vapauttava tuomio on oikea.

syyllisyys kirjoitti:

Kun poliisin ja syyttäjän taholta on ilmoitettu, ettei ketään enää etsitä, niin heillä on syyllinen kiinni, mutta monista syistä ei saanut tuomiota. Jokainen hiukan järkeä omaava tajuaa, että muita syyllisiä ei oo, kuin aviovaimo. Mutta älytöntä haaskata aikaa olemattoman huppiksen etsintään. KKO:ssa tietävät totuuden ja näkivät kokonaisuuden ja siksi aiemmat tuomiot nollattiin ja olettivat, että uusi kierros tuo totuuden. Pelkurit eivät uskaltaneet tuomita, vaikka hekin tietävät että vaimo on tekijä. Liirum laarum teksillä muka vapautus ja käsiensä pesu keissistä. Saattaa hävettää, toivottavasti.

Lue lisää

Ei ole todisteita syyllisyydestä. Tällöin on syytön.
Nyt pitäisi löytää se syyllinen, töihin hus hus!

Saas nähdä tuleeko vielä kolmas käsittely. Jos oikein juttua arvioi, niin KKO:ssa päättelivät, että oikeus toteutuu kaikkien osapuolien kannalta, kun nollataan vanhat tuomiot ja käsitellään uudelleen. Meni alimman kautta ja sieltä elinkautinen äänin 2-1. HO äänesti toisinpäin eli vapautus äänin 2-1. Eli tilanne on nollauksen jälkeen 3-3.Ollaan tasapelissä, eli ratkaisemattomassa. Jos KKO:ssa ovat hiukankaan oman arvonsa tuntevia, niin ottavat käsittelyyn, jos syyttäjä valittaa. Kaikki tuomarit tietävät, että nainen junaili hirmuteon ja silti tuomarit eivät saaneet yksimielistä tuomiota. Kävin lukemas hejacissa mm Jemman tiivisteltyjä koosteita jutusta.Vaikutuin. Ilmiselvästi nainen on syyllinen ja sitä mustaa ei pidä pestä valkoiseksi.

blackisblack kirjoitti:

Saas nähdä tuleeko vielä kolmas käsittely. Jos oikein juttua arvioi, niin KKO:ssa päättelivät, että oikeus toteutuu kaikkien osapuolien kannalta, kun nollataan vanhat tuomiot ja käsitellään uudelleen. Meni alimman kautta ja sieltä elinkautinen äänin 2-1. HO äänesti toisinpäin eli vapautus äänin 2-1. Eli tilanne on nollauksen jälkeen 3-3.Ollaan tasapelissä, eli ratkaisemattomassa. Jos KKO:ssa ovat hiukankaan oman arvonsa tuntevia, niin ottavat käsittelyyn, jos syyttäjä valittaa. Kaikki tuomarit tietävät, että nainen junaili hirmuteon ja silti tuomarit eivät saaneet yksimielistä tuomiota. Kävin lukemas hejacissa mm Jemman tiivisteltyjä koosteita jutusta.Vaikutuin. Ilmiselvästi nainen on syyllinen ja sitä mustaa ei pidä pestä valkoiseksi.

Lue lisää

Tara teki kerrankin fiksun ehdotuksen. Jemmasta pitää tehdä rikosilmoitus.

Ansku siinä manipuloi lastaan, sai uskomaan ulkopuolisen hyypiön olemassaoloon, nyt manipuloitu luulee osallistuneensa rikokseen kun J kuoli kun A oli poissa linjoilta.

einäyttöä kirjoitti:

Tara teki kerrankin fiksun ehdotuksen. Jemmasta pitää tehdä rikosilmoitus.

Miten niin? Jemma kun kirjoittaa asiat niin kuin ne on, eli lyä faktat pöytään. Aihistaako?

huihaihuppishupsis kirjoitti:

Miten niin? Jemma kun kirjoittaa asiat niin kuin ne on, eli lyä faktat pöytään. Aihistaako?

Kysy Taralta miksi hän sellaista ehdotti. En tiedä miksi kun en ole lukenut tämän Jemman kirjoituksia. Mutta Taran kirjoituksia olen lukenut.

huihaihuppishupsis kirjoitti:

Miten niin? Jemma kun kirjoittaa asiat niin kuin ne on, eli lyä faktat pöytään. Aihistaako?

Syyttäjien kannattaisi lukea ja ottaa Jemman kootut faktat avuksi jos hakevat valituslupaa. Asiasta kiinnostuneiden kannattais lukea hejacin ulvila-osiota.
Annelin valttikortti oli vanhin lapsi, jonka varaan rakensi koko hirvittävän teon. Ja tiesi, ettei tyttö tule häntä pettämään. Tyttö on jälkeenpäin ilmaissutkin äidilleen, että ei ole paljastanut jne... äiti on kehunut/kiitellyt lastaan, että sinä et murtunut, eikä antanut periksi... kertonut totuuksia. Kauhea teko äidiltä kaikin puolin ja sitoi tytön mukaan.Liki kymmenvuotias tyttö olisi älynnyt hakea apua naapurista tms aivan oman päättelynsä perusteella, jos murhayön tilanne olisi ollutse, et siellä riehuu kauhea ulkopuolinen murhaaja. Äiti piteli naruja kaikessa ja kaiken aikaa.

jälkipuintia kirjoitti:

Syyttäjien kannattaisi lukea ja ottaa Jemman kootut faktat avuksi jos hakevat valituslupaa. Asiasta kiinnostuneiden kannattais lukea hejacin ulvila-osiota.
Annelin valttikortti oli vanhin lapsi, jonka varaan rakensi koko hirvittävän teon. Ja tiesi, ettei tyttö tule häntä pettämään. Tyttö on jälkeenpäin ilmaissutkin äidilleen, että ei ole paljastanut jne... äiti on kehunut/kiitellyt lastaan, että sinä et murtunut, eikä antanut periksi... kertonut totuuksia. Kauhea teko äidiltä kaikin puolin ja sitoi tytön mukaan.Liki kymmenvuotias tyttö olisi älynnyt hakea apua naapurista tms aivan oman päättelynsä perusteella, jos murhayön tilanne olisi ollutse, et siellä riehuu kauhea ulkopuolinen murhaaja. Äiti piteli naruja kaikessa ja kaiken aikaa.

Lue lisää

Äippä piti ja sääteli koko ajan niitä naruja mutta oletan että lapsi aikuistuu ja vahdit ei jaksa vahtia niin jossain vaiheessa totuus paljstuu. Ehkä vahingossa niin kuin bodomissa meinas.
Kannattaa pitää päihteetön loppuelämä, tai sulkeuta linnoituksen.

einäyttöä kirjoitti:

Kysy Taralta miksi hän sellaista ehdotti. En tiedä miksi kun en ole lukenut tämän Jemman kirjoituksia. Mutta Taran kirjoituksia olen lukenut.

Oivoi, sain näytön omasta huonomuistisuudesta. Eihän se Tara ollutkaan kirjoittanut Jemman tutkintaansiirtämisestä mitään. Kirjoittaja oli Sniper. Tara kirjoitti seuraavan kommentin mutta se oli taas A-tytön sanojen toistoa, tajunnanvirtateollisuudella ratsastamista.

Jännä juttu, mutta todella suuri osa ihmisistä on edelleen sitä mieltä, että Auer on syllinen. Nyt syytetty, ja pahoinpiutelyistä ja lapsiensa raiskauksista syttetty, pääsi livahtamaan vapaaksi tästä murhasyyttestä vain sen vuoksi, että Juha Joutsenlahden alkutukinta oli täysin luokatonta ja jopa puolueellista. Olihan tämä "Porin kiimainen kolli" tässä asiassa jopa puolustuksen todistajana.

Se joka pitää Aueria syyttömänä miehensä murhaan, ei voi olla täysjäkinen.

Pieniliekki kirjoitti:

Jännä juttu, mutta todella suuri osa ihmisistä on edelleen sitä mieltä, että Auer on syllinen. Nyt syytetty, ja pahoinpiutelyistä ja lapsiensa raiskauksista syttetty, pääsi livahtamaan vapaaksi tästä murhasyyttestä vain sen vuoksi, että Juha Joutsenlahden alkutukinta oli täysin luokatonta ja jopa puolueellista. Olihan tämä "Porin kiimainen kolli" tässä asiassa jopa puolustuksen todistajana.

Se joka pitää Aueria syyttömänä miehensä murhaan, ei voi olla täysjäkinen.

Lue lisää

Mediasta se johtuu, mitä "jokainen" on mieltä Auerista. Niin kauan kuin journalistit pitävät Aueria murhaajana ja raiskaajaäitinä, niin kauan enemmistö suomalaisista on samaa mieltä.

Pieniliekki kirjoitti:

Jännä juttu, mutta todella suuri osa ihmisistä on edelleen sitä mieltä, että Auer on syllinen. Nyt syytetty, ja pahoinpiutelyistä ja lapsiensa raiskauksista syttetty, pääsi livahtamaan vapaaksi tästä murhasyyttestä vain sen vuoksi, että Juha Joutsenlahden alkutukinta oli täysin luokatonta ja jopa puolueellista. Olihan tämä "Porin kiimainen kolli" tässä asiassa jopa puolustuksen todistajana.

Se joka pitää Aueria syyttömänä miehensä murhaan, ei voi olla täysjäkinen.

Lue lisää

Toimit halveksittavasti, kun käytät minfosta tuttua Auerin puolustajan nimimerkkiä.
Lisäksi valehtelet, Joutsenlahti ei ollut puolueellinen, eikä alkututkinta ollut luokatonta. Sitä nyt vain käytetään verukkeena, kun syyttäjät eivät muutakaan keksi, raukat. Nyt on yritetty joukolla todistaa, että eivät muka tehneet työtänsä kunnolla. Sinänsä erikoista väittää sellaista. Eivät vain onnistuneet löytämään todisteita Auerin syyllisyydestä, kun niitähän ei ollut.

Kun poliisi minfossa rupesi suurta luutaa heiluttamaan mm. Taran myötävaikutuksella, oli liikkeellä sellaiset resurssit että "kun Auer puhui totta, hän valehteli" (Taran toteamus vuosia sitten). Kaikki mikä suinkin pystyttiin, käännettiin ylösalaisin.

Annelisteilla on kummallinen poliisineuroosi.

Toivo, ettet koskaan joudu itse perättömien syytösten uhriksi, joiden perusteella sinut tuomittaisiin tekemättömistä teoista. Anneli Auer ei ole syyllistynyt rikoksiin, vaan hänet on tuomittu syyttömänä. Nuoremmat lapset ovat olleet täysin eristettyinä vuodesta 2011 lähtien heille rakkaista sukulaisista, ja todennäköisesti siitä syystä, että totuus tekemättömistä lasten kaltoinkohteluista tulisi sitäkin kautta hyvin äkkiä selville.

Ovatko lapset sijaisvanhemmillaan, onko heidän sijoitettu johonkin suljettuun laitokseen, onko heidät viety ulkomaille? Kuka näihin kysymyksiin osaisi vastata? Joka tapauksessa lasten äiti, isosisko, isovanhemmat ja isän puolen sukulaiset toivoisivat lapset näkevänsä.

Pikkulieska kirjoitti:

Toivo, ettet koskaan joudu itse perättömien syytösten uhriksi, joiden perusteella sinut tuomittaisiin tekemättömistä teoista. Anneli Auer ei ole syyllistynyt rikoksiin, vaan hänet on tuomittu syyttömänä. Nuoremmat lapset ovat olleet täysin eristettyinä vuodesta 2011 lähtien heille rakkaista sukulaisista, ja todennäköisesti siitä syystä, että totuus tekemättömistä lasten kaltoinkohteluista tulisi sitäkin kautta hyvin äkkiä selville.

Ovatko lapset sijaisvanhemmillaan, onko heidän sijoitettu johonkin suljettuun laitokseen, onko heidät viety ulkomaille? Kuka näihin kysymyksiin osaisi vastata? Joka tapauksessa lasten äiti, isosisko, isovanhemmat ja isän puolen sukulaiset toivoisivat lapset näkevänsä.

Lue lisää

Onko pikkupieru kuollut, tappoiko itsensä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko pikkupieru kuollut, tappoiko itsensä?

Kyllä se oksettava hyypiö tänne vielä ilmestyy.

Näyttö oli itse asiassa sataprosenttinen.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttö oli itse asiassa sataprosenttinen.

Näyttö NOLLA, jos muuta väität olet uppiniskaPOLLA.

Elähän nyt viitti Hassu52 itteesenempää nolata.
Mene vaikka nussimaan PiLiä, se vastaa sinun normaalia eläimiin sekaantumista.

Vitun puliukko.

Anonyymi kirjoitti:

Elähän nyt viitti Hassu52 itteesenempää nolata.
Mene vaikka nussimaan PiLiä, se vastaa sinun normaalia eläimiin sekaantumista.

Vitun puliukko.

Psykopekasta tullut vaihteeksi hassuhessu.

Murhainfo onkin annelistien ikioma foorumi. Oisko Auer medialla jotain tekemistä tässäkin asiassa?

Anonyymi kirjoitti:

Murhainfo onkin annelistien ikioma foorumi. Oisko Auer medialla jotain tekemistä tässäkin asiassa?

Muista, vain otettu lääke auttaa ( yleensä).

Anonyymi kirjoitti:

Murhainfo onkin annelistien ikioma foorumi. Oisko Auer medialla jotain tekemistä tässäkin asiassa?

Eikö olekkin outoa, Sirpa saa ajoittain täälläkin nälvimistä vielä vuosienkin jälkeen, sellaista tekee vain todella, siis todella katkera ihminen. Onhan sanottu, Sirpa on Aarnion nainen.
Suaattaapi tuo ollakkin, muistamme ihanan nimimerkin Matula, sillä oli hauskoja juttuja ja lämpeni vällillä kun porukka vihjaili. Varsinkin Matulan viimeiseski jäänyt viesti on miälenkiintoinen, Sirpa tiesi siitäkin tapauksesta baljon kun Sirpan kanssa viestittelin.
Liitäväluuserihuppis on ja elää äärettömästi, eikä lopu koskaa.n. eikä kuale ikuna.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekkin outoa, Sirpa saa ajoittain täälläkin nälvimistä vielä vuosienkin jälkeen, sellaista tekee vain todella, siis todella katkera ihminen. Onhan sanottu, Sirpa on Aarnion nainen.
Suaattaapi tuo ollakkin, muistamme ihanan nimimerkin Matula, sillä oli hauskoja juttuja ja lämpeni vällillä kun porukka vihjaili. Varsinkin Matulan viimeiseski jäänyt viesti on miälenkiintoinen, Sirpa tiesi siitäkin tapauksesta baljon kun Sirpan kanssa viestittelin.
Liitäväluuserihuppis on ja elää äärettömästi, eikä lopu koskaa.n. eikä kuale ikuna.

Lue lisää

Ihan oikeasti kiinnostaa tuon murha infon omistajuus. Muista lafkoista löytyy omistajatiedot ( kuten esim suomi24.stä) mutta ei murhainfosta. Perustettiinko sopivasti Ulvilan surman jälkeen matulalle ja muille oma mainoskanava.

Ei Sirpa ole ollut koskaan hampaissani. Sirpa oli murhainfoystäväni, jolta sai paljon tietoa. Minua harmitti, kun Sirpa kampitettiin ulos murhainfosta. Toivottavasti hän voi hyvin, missä ikinä vaikuttaakin tällä hetkellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan oikeasti kiinnostaa tuon murha infon omistajuus. Muista lafkoista löytyy omistajatiedot ( kuten esim suomi24.stä) mutta ei murhainfosta. Perustettiinko sopivasti Ulvilan surman jälkeen matulalle ja muille oma mainoskanava.

Lue lisää

Minfo ei ole suomalaisyritys.

Anonyymi kirjoitti:

Minfo ei ole suomalaisyritys.

Tuskin Suomessa sallittaisikaan moisia totuuksia kertovia mediayrityksiä. Jos se olisi suomalainen, siellä ei voisi esim. kertoa Auerin syyllisyydestä.

Hehee, hullusirpahan pitää auerskaa syyttömänä, maailmanlaajuista salaliittoa ja poliitikkoja syyllisenä kaikkeen mahdolliseen, jopa Jammun tapauksessa. Täyshullu se on ja toivottaavsti hoidossa, vaikka ei ole pitkä aika kun tännekin linkkaillut täysin aiheeseen kuulumattomia linkkejään milloin mistäkin maailman tapahtumista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin Suomessa sallittaisikaan moisia totuuksia kertovia mediayrityksiä. Jos se olisi suomalainen, siellä ei voisi esim. kertoa Auerin syyllisyydestä.

Eiköhän ylläpitäjät ole suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ylläpitäjät ole suomalaisia.

Omistajat ovat suomalaistaustaisia. Modet ovat suomalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Omistajat ovat suomalaistaustaisia. Modet ovat suomalaisia.

Arvattavasti turust

Juu, Ullani Uaerska se tietysti onkin.

Ja nyt sitten otat sen lääkkeen, etkä vain lupaa!

Anonyymi kirjoitti:

Juu, Ullani Uaerska se tietysti onkin.

Ja nyt sitten otat sen lääkkeen, etkä vain lupaa!

Myönsit sentään ettette kykene, sehän on edistystä!

Anonyymi kirjoitti:

Myönsit sentään ettette kykene, sehän on edistystä!

Hei Ullani! Miksi kenenkään meistä pitäisi todistaa syyllisyysnäyttöä? Hovioikeushan sen todisti huuhaaksi, HEHHEE! Etkö torspo edes sitä ole vielä ymmärtänyt?

Ei se, että joku mielisairas yrittää todistella muuta, tarkoita että huuhaa muuttuisi todeksi!

MUAAAAAHAHHAH, Ullani!