Koska islaminusko on väkivaltainen uskonto, joka hyväksyy ja käyttää väkivaltaa asiansa edistämiseen. Lisäksi tämän väkivaltauskonnon harjoittaminen Suomen maaperällä pitäsi kieltää kokonaan samasta syystä ja moskejat olisi värväystoiminnan mahdollistavina paikkoina suljettava vaarallisina välittömästi.
Suomen rajat pitäsi sulkea kaikilta muslimeilta
Mielipiteeni Balttis
92
146
Vastaukset
- Baltasar täsmentää
Suomen viranomaisten velvollisuus on tehdä sellaisia ennaltaehkäiseviä toimia, ja päätöksiä ettei väkivaltaisia keinoja käyttävä islminusko pääse pesiytymään maahamme ja kykene mahdollisesti toimimaan niin että: meidänkin maamme kansalaiset voivat joutua islmailaisten terroritekojan kohteeksi.
Jo se on selkeä osoitus Suomalaisten viranomaisten nukkumisesta asiassa on se että: suomeen on "kotouttamalla" tuotu islamilaisia ja mahdollistettu sellaisen uskonnon harjoittamine, joilla on nyt jopa yhteyksiä somalialaisen al Shabaab ryhmän tukemiseen sekä siis myös mahdollissesti nyt jo Nairobin iskuu , jossa joukkoteurastetaan puolustuskyvyttömiä "vääräuskoisia" valikoiden ostoskeskuksessa.
Suomalaisten oikeus ja velvollisuus on pysäyttää tällaisen väkivaltauskonnon, islaminuskon eteneminen maassamme, ja kieltää sen harjoittaminen vaarallisena ja väkivaltaisena uskontona, sekä vetää kaikki rahallinen tuki pois tällaisilta tahoila ja niiden edustajilta. - Näkemystä asiaan
Järjestäytynyt demokratia ei voi sallia islamin kaltaisen väkivaltauskonnon lisääntyvää harjoittamista maassamme, vaarantamatta kansalaistensa tuvallisuutta ja oikeutta tuvalliseen asuinympäristöön, sillä islaminuskolle vääräuskoisten asuttamat maat ovat yksiselitteisesti "dar al harb" aluetta, eli "sodan aluetta", jolle on satava sharialiki voimaan kuten maassamme vieraillut Anjem Hourdari kävi täällä vaatimassa jo, esittäen että: muslimien Suomessakin on osallistuttava tarvittaessa aseelliseen jihadiin, eli kilvoitukseen kunnen islamin valtaa kuvastava lippu liehuu Arkadianmäellä. Tällainen kehitys on pysäytettävä nyt viimein tehokkain toimin, niin kauvan kuin siihen vielä kyetään.
- Balttis toivottaa
Eli tällaisia terveisiä Pohjanmaalta.
- mieti tätä(se aito)
Balttis toivottaa
23.9.2013 18:37
vert
moskejat olisi värväystoiminnan mahdollistavina paikkoina suljettava vaarallisina välittömästi
tai
synagoogat olisi värväystoiminnan mahdollistavina paikkoina suljettava vaarallisina välittömästi
vert 2
Suomen viranomaisten velvollisuus on tehdä sellaisia ennaltaehkäiseviä toimia, ja päätöksiä ettei väkivaltaisia keinoja käyttävä islminusko pääse pesiytymään maahamme
tau
Suomen viranomaisten velvollisuus on tehdä sellaisia ennaltaehkäiseviä toimia, ja päätöksiä ettei väkivaltaisia keinoja käyttävä juutalaisuus pääse pesiytymään maahamme
vert 3
Suomalaisten oikeus ja velvollisuus on pysäyttää tällaisen väkivaltauskonnon, islaminuskon eteneminen maassamme, ja kieltää sen harjoittaminen vaarallisena ja väkivaltaisena uskontona,
tai
Suomalaisten oikeus ja velvollisuus on pysäyttää tällaisen väkivaltauskonnon, juutalaisuuden eteneminen maassamme, ja kieltää sen harjoittaminen vaarallisena ja väkivaltaisena uskontona
vert
Järjestäytynyt demokratia ei voi sallia islamin kaltaisen väkivaltauskonnon lisääntyvää harjoittamista maassamme
tai
Järjestäytynyt demokratia ei voi sallia juutalaisuuden kaltaisen väkivaltauskonnon lisääntyvää harjoittamista maassamme
eli toisin sanoen: olet varmaan tarkkaan ja hartaasti lukenut Lutherisi ja hänen kuuluisat ajatuksensa. Ne näyttää tarttuneen sinuun ja käytät samaa retoriikka kuin hänkin käytti. Osoitat syylliseksi nyt islamin ja muslimit.
Viha ja energia sisältää saman säännön: se ei koskaan häviä mutta muuttaa vain muotoaan. Minusta sinä näyt hakevan kohteita joita vihata, milloin luterilaiset, milloin naispapit. Mitä varten tarvitset vihaa hyvinvointisi ylläpidoksi? mieti tätä(se aito) kirjoitti:
Balttis toivottaa
23.9.2013 18:37
vert
moskejat olisi värväystoiminnan mahdollistavina paikkoina suljettava vaarallisina välittömästi
tai
synagoogat olisi värväystoiminnan mahdollistavina paikkoina suljettava vaarallisina välittömästi
vert 2
Suomen viranomaisten velvollisuus on tehdä sellaisia ennaltaehkäiseviä toimia, ja päätöksiä ettei väkivaltaisia keinoja käyttävä islminusko pääse pesiytymään maahamme
tau
Suomen viranomaisten velvollisuus on tehdä sellaisia ennaltaehkäiseviä toimia, ja päätöksiä ettei väkivaltaisia keinoja käyttävä juutalaisuus pääse pesiytymään maahamme
vert 3
Suomalaisten oikeus ja velvollisuus on pysäyttää tällaisen väkivaltauskonnon, islaminuskon eteneminen maassamme, ja kieltää sen harjoittaminen vaarallisena ja väkivaltaisena uskontona,
tai
Suomalaisten oikeus ja velvollisuus on pysäyttää tällaisen väkivaltauskonnon, juutalaisuuden eteneminen maassamme, ja kieltää sen harjoittaminen vaarallisena ja väkivaltaisena uskontona
vert
Järjestäytynyt demokratia ei voi sallia islamin kaltaisen väkivaltauskonnon lisääntyvää harjoittamista maassamme
tai
Järjestäytynyt demokratia ei voi sallia juutalaisuuden kaltaisen väkivaltauskonnon lisääntyvää harjoittamista maassamme
eli toisin sanoen: olet varmaan tarkkaan ja hartaasti lukenut Lutherisi ja hänen kuuluisat ajatuksensa. Ne näyttää tarttuneen sinuun ja käytät samaa retoriikka kuin hänkin käytti. Osoitat syylliseksi nyt islamin ja muslimit.
Viha ja energia sisältää saman säännön: se ei koskaan häviä mutta muuttaa vain muotoaan. Minusta sinä näyt hakevan kohteita joita vihata, milloin luterilaiset, milloin naispapit. Mitä varten tarvitset vihaa hyvinvointisi ylläpidoksi?Tuo on niin naurettavaa. Balttis vaahtoaa tällä palstalla Lutherista ja hänen antisemitismistänsä, mutta itse teke juuri samat asiat muslimeja kohtaan. Pikkuisen on kaksinaamainen otus...Itse ei ymmärrä olevansa justiinsa samanalainen paska kuin halveksimansa Luther. Varmaan on edellisessä elämässä ollut joku Lutherin kätyri, kun tuntuu nuo vihapuheet olevan selkärangassa.
- mieti tätä(se aito)
mave kirjoitti:
Tuo on niin naurettavaa. Balttis vaahtoaa tällä palstalla Lutherista ja hänen antisemitismistänsä, mutta itse teke juuri samat asiat muslimeja kohtaan. Pikkuisen on kaksinaamainen otus...Itse ei ymmärrä olevansa justiinsa samanalainen paska kuin halveksimansa Luther. Varmaan on edellisessä elämässä ollut joku Lutherin kätyri, kun tuntuu nuo vihapuheet olevan selkärangassa.
mave
9.12.2013 18:44
Jos puhe olisi vaikkapa jostakusta tunnetusti täyspäisestä, sanoisin suoraan, että kirjoittaja on rasisti ja vihaa kaikkia jotka ympärillään näkee. Tuollainen jauhaminen kuvaa ihmistä jolla on hitlerimäinen mania saada syyttää muita jostakin.
Jos en tuntisi kirjoittajaa, ajattelisin että hän on urautunut niin pahasti että naapurina pelkäisin moista. Onneksi olen väärässä ja voin myöntää että palstan uskovaiset puhuu niin kuin puhuu enkä halua haukkua ketään, en syyttää mistään enkä arvostella mitenkään. - ad hoc
mave kirjoitti:
Tuo on niin naurettavaa. Balttis vaahtoaa tällä palstalla Lutherista ja hänen antisemitismistänsä, mutta itse teke juuri samat asiat muslimeja kohtaan. Pikkuisen on kaksinaamainen otus...Itse ei ymmärrä olevansa justiinsa samanalainen paska kuin halveksimansa Luther. Varmaan on edellisessä elämässä ollut joku Lutherin kätyri, kun tuntuu nuo vihapuheet olevan selkärangassa.
mave!
Hyvä, Mave! Twelve points!! - kosola
balttis!
Koettakaahan suitsia niitä iikollianne ja lapuan liikeitänne!!
- Että näin ajatellen
Siis Suomen kansalaisena.
- KRP:n lista
Tuleekohan Balttiksesta Suomen oma Breivik? Balttiksella näyttää menevän nyt sen verran lujaa.
- Balttis oikaisee...
Logikkasi on täysin nurinkurista, jos minä esitän että viranomaisten on ennaltaehkäisevin toimin varmistettava: ettei Suomesta tueta "kotoutettavien" islamistien toimesta al Shabaab terroristijärjestöjen kaltaisia terroristiryhmiä, joten minähän siirrän ihmisten ulkoisen turvallisuuden takaamisen maassamme, juuri niille tahoille, joita siihen tuleekin kansalaistenkin taholta velvoitaa, eli kehoitan osaltani heitä estämään terroristihautomoiden, eli moskejoiden toimintaa terrosistien värväspaikkoina, millaisiksi ne ovatkin jo ympäri maaimaan: varsinkin Helsingin suuruisiin kaupunkeihin rantautuessaan osoitettavasti olleekinn ympäri maailmaa.
- kosola
krp:n lista
Olen varoittanut tästä usein. Onneksi palsta loppuu. Kuitenkin ihmettelen, että tällaisia saa muka uskon perusteella kirjoitella! Tämähän on selvää vihan lietsontaa. Ei tarvitse tosiaan olla kuin joku syrjätynyt breivik, joka ottaa tehtäväkseen olla "messias"! Ja jo vedettiin esiin enteellisesti Pohjanmaa, tuo laittoman kapinaliikkeen maakunta! - mieti tätä(se aito)
kosola kirjoitti:
krp:n lista
Olen varoittanut tästä usein. Onneksi palsta loppuu. Kuitenkin ihmettelen, että tällaisia saa muka uskon perusteella kirjoitella! Tämähän on selvää vihan lietsontaa. Ei tarvitse tosiaan olla kuin joku syrjätynyt breivik, joka ottaa tehtäväkseen olla "messias"! Ja jo vedettiin esiin enteellisesti Pohjanmaa, tuo laittoman kapinaliikkeen maakunta!kosola
10.12.2013 10:05
"Kuitenkin ihmettelen, että tällaisia saa muka uskon perusteella kirjoitella!"
Tuo on sitä mitä kutsun Raamatun lehtiin kiedotuksi kahdesti syödyksi. Joillakin on kuvitelma että Raamatulla voi perustella mitä vain ja he käyttää paljon aikaa "Raamatun hakusanoihin" löytääkseen sopivia kohtia. Iskusanoja ovat "viha", synti, homous, toiset kansat, Jumalan rangaistus ja Helvetin tuli. Väitetään Raamatun sanan vaikuttavan ihmisiin ja alan uskoa tuon. Kun katselen kiihtyviä kierroksia ottavien paasaajien touhuja täällä siitä voi vain olla samaa mieltä.
Kun palsta loppuu ja nämä ihmiset palaa arkeen niin kenelle he saarnaa? Ovatko he " kirkkokuulolla-laitostuneet" ja kuvittelevat että heitä pitää ymmärtää ja kuunnella yhtä nöyrästi kuin monet täällä on tehneet?
Joillekin voi olla yllätys että paras on hyvän vihollinen. He evät osaa sietää elämän vaillinaisuutta ja epätäydellisyyttä vaan hakevat vihollisia joita syyttää ja joita vastaan sotia. Omituisimpia ovat nuo Peter Panit jotka ikuisesti uskovat että heidän uhmaiässään omaksumansa käsitykset "vajakeista" tai "ateista" eristää heidät työelämässä tai sosiaalisessa kanssakäymisessä friikkien kastiin. - mieti tätä(se aito)
mieti tätä(se aito) kirjoitti:
kosola
10.12.2013 10:05
"Kuitenkin ihmettelen, että tällaisia saa muka uskon perusteella kirjoitella!"
Tuo on sitä mitä kutsun Raamatun lehtiin kiedotuksi kahdesti syödyksi. Joillakin on kuvitelma että Raamatulla voi perustella mitä vain ja he käyttää paljon aikaa "Raamatun hakusanoihin" löytääkseen sopivia kohtia. Iskusanoja ovat "viha", synti, homous, toiset kansat, Jumalan rangaistus ja Helvetin tuli. Väitetään Raamatun sanan vaikuttavan ihmisiin ja alan uskoa tuon. Kun katselen kiihtyviä kierroksia ottavien paasaajien touhuja täällä siitä voi vain olla samaa mieltä.
Kun palsta loppuu ja nämä ihmiset palaa arkeen niin kenelle he saarnaa? Ovatko he " kirkkokuulolla-laitostuneet" ja kuvittelevat että heitä pitää ymmärtää ja kuunnella yhtä nöyrästi kuin monet täällä on tehneet?
Joillekin voi olla yllätys että paras on hyvän vihollinen. He evät osaa sietää elämän vaillinaisuutta ja epätäydellisyyttä vaan hakevat vihollisia joita syyttää ja joita vastaan sotia. Omituisimpia ovat nuo Peter Panit jotka ikuisesti uskovat että heidän uhmaiässään omaksumansa käsitykset "vajakeista" tai "ateista" eristää heidät työelämässä tai sosiaalisessa kanssakäymisessä friikkien kastiin.mieti tätä(se aito)
10.12.2013 15:49
Lause on hiukan epätarkasti muotoiltu
Omituisimpia ovat nuo Peter Panit jotka ikuisesti uskovat että heidän uhmaiässään omaksumansa käsitykset "vajakeista" tai "ateista" eristää heidät työelämässä tai sosiaalisessa kanssakäymisessä friikkien kastiin
Pitäisi olla:
Omituisimpia ovat nuo Peter Panit jotka ikuisesti uskovat että heidän uhmaiässään omaksumansa käsitykset "vajakeista" tai "ateista" o n t o t t a,
e i v ä t k ä h e y m m ä r r ä e t t ä l a p s e l l i n e n m i e l i p i d e
e r i s t ä ä h e i d ä t
t y ö e ä m ä s s ä t a i s o s i a a l i s e s s a kanssakäymisessä friikkien kastiin
- tv121
Terrorismille pitäisi tehdä jotain kansainvälisin sopimuksin.
Esim. kaikien valtioiden kesken sovittaisiin että minkä maan kansalainen tekee vieraan valtion alueella niin silloin kotimaa korvaa kaiken vahingon.Tällöin terrorista vastaa saatetuista vahingoist vastaa kotimaa mikä merkitsisi sitä että terrorismi voisi
vähentyä huimasti kun se kääntyikin omaa kotimaataan vastaan. Eikä kenellekään pitäisi myöntää kaksoiskansalaisuutta keinottelun välttämiseksi.
Islamistit voisivat katsoa vähän peiliin ja rukata vähän sitä koraaniaan suvaitsevammaksi. - Balttis
Koraani on heille erehtymätöntä Jumalan sanaa, ja Muhammedin, tuon kurkunleikkaajan elämäntapa on heille esikuva jota tulee kaikessa alistuen noudattaa ja juuri sitä tarkoittaa sana muslimi eli alistuja.
- Balttis täydentää...
Toisaalta voidaan myös sanoa että: Suomesta on tullut kaikessa hiljaisuudessa islaminuskon sallivana maana, sen rantauduttua laajenevasti maahamme terrorismia- ja sen tukemista mahdollistava valtio, ja osin myös siis jopa Nairobinkin iskuja sallineiden tahojen toimintamahdollisuuksien synnyttäjä, varsinkin jopa RAY tukiessa avustuksineen näitäkin tahoja lähes kontroloimattomilla avustuksilla kuten MOT ohjelman jokin aika sitten paljasti.
- täysin kyllästynyt
Tässä olet harvinaisen oikeassa.
Myös eestiläisiltä (rosvoilta) pitäisi kieltää maahantulo, he tulevat tänne huijaamaan ja varastamaan, mukamas "rakennnustöihin), työnjälki on ala-arvoista ja kaikki minkä pystyvät viemään, häviää rajan taakse.
nimimerk. kaksi perämoottoria menettänyt, kaverit jäivät kyllä kiinni, mutta omaisuus jäi kateisiin.
- koskahan täällä tajutaan, että halvalla ( sana halpa eestiksi tarkoittaa huonoa), ei saa hyvää, ei mitenkään.- agnus Dei
Kummankin peikon näkemys on silti yhä laiton.
- Baltasar agnukselle
agnus Dei kirjoitti:
Kummankin peikon näkemys on silti yhä laiton.
Ei oli mitään laitonta kritisoita, ja torjua selleisen uskonnon kuin: islaminuskon väkivaltaan turvautuvia oikeutuksia, sekä toimintaa kuten kyseisessäkin tapauksessa taas toimitaan, joka ei ole suinkaan mikään ainoa rintama millä islamistitaistelijoksi kutsutut siviilien joukkomurhaajat toimivat
Asia on juuri päinvastoin, ja jopa niin että: terroristien ja heidän suojelijoidensa - toiminnan mahdillistaminen on laittomuutta. - Imelä Fanttis
Baltasar agnukselle kirjoitti:
Ei oli mitään laitonta kritisoita, ja torjua selleisen uskonnon kuin: islaminuskon väkivaltaan turvautuvia oikeutuksia, sekä toimintaa kuten kyseisessäkin tapauksessa taas toimitaan, joka ei ole suinkaan mikään ainoa rintama millä islamistitaistelijoksi kutsutut siviilien joukkomurhaajat toimivat
Asia on juuri päinvastoin, ja jopa niin että: terroristien ja heidän suojelijoidensa - toiminnan mahdillistaminen on laittomuutta.Näin hyvää aatettahan voisi vielä hieman jatkojalostaa käänteiskoivistolaisin tempauksin, että Suomi vain viidennen polven aidoille syntyperäisille suomalaisille, muut pikaturistit painukoot sinne esiemojensa alkuperäisiin kotimaihin.
- aa- haa
Kaikki, jotka ovat tänne tulleet muslimit, rötöksiä, terroristi tekojen ym. rikos aikeiden tekijät- siirtykööt syrjään! Saavat rangaistuksensa, sillä Kaikkivaltiaan silmä katsoo pahojen tekijöiden tekijät, ottaa kiinni, kuritukseen. Heitä kohtaa se sama, mitä ovat toiselle tehneet.
- +++++++++++++
Voit yrittää saada tuollaisen uskonnonvapautta ja perusoikeutta rikkovan lain aikaan, mutta ensin pitäisi muuttaa perustuslakia.
- Balttis
Mikään uskonnonvapauslaki ei voi demokratiossa sallia väkivallan käyttöä, kuten se sallitaan, ja jopa siihen velvoitetaan islmillaisuudessa - täysin yksiseitteisesti, sekä Koraanissa että: profeetan elämäntapaan sidotuissa velvoitteissa eli hadithisssa = sunnassa.
- +++++++++
Kuka on puhunut väkivallan käytön sallimisesta?
Muslimit ovat ihan samanlaisia kuin kristityt, vain harvat ottavat uskontonsa niin tosissaan, että pommittavat aborttiklinikoita, kaasuttavat homojen marsseja, räjäyttävät itsensä luvatun taivaspaikan takia tai lentävät lentokoneita kerrostaloihin.
Jos Islam harjoittaminen pitää kieltää Suomessa, koska se voi johtaa ja on johtanut väkivaltaisuuksiin niin silloin pitäisi kieltää muidenkin uskontojen harjoittaminen jotka voivat tai ovat johtaneet väkivaltaisuuksiin, eli periaatteessa kaikki uskonnot.
Meillä on olemassa rikoslaki jos joku toimii rikollisesti harjoittaessaan vapautta uskontoonsa. - Balttis oikaisee
+++++++++ kirjoitti:
Kuka on puhunut väkivallan käytön sallimisesta?
Muslimit ovat ihan samanlaisia kuin kristityt, vain harvat ottavat uskontonsa niin tosissaan, että pommittavat aborttiklinikoita, kaasuttavat homojen marsseja, räjäyttävät itsensä luvatun taivaspaikan takia tai lentävät lentokoneita kerrostaloihin.
Jos Islam harjoittaminen pitää kieltää Suomessa, koska se voi johtaa ja on johtanut väkivaltaisuuksiin niin silloin pitäisi kieltää muidenkin uskontojen harjoittaminen jotka voivat tai ovat johtaneet väkivaltaisuuksiin, eli periaatteessa kaikki uskonnot.
Meillä on olemassa rikoslaki jos joku toimii rikollisesti harjoittaessaan vapautta uskontoonsa.Islam sallii ja kyttää nykyäänkin väkivaltaa, ja monet valtiokirkot ovat käyttäneet sitä siihen asti kunnes yhteiskunallinen kehitys on tehnyt heidänkin turvautumisensa väkivaltaan laittomaksi toiminnaksi suojellen siten ihmisiä kirkkojenkin hirmuvallata. Ei ole mitään syytä palata siis takaisen pimeään keskiaikaan, ja estettävät myös islaminuskontoa toteuttamasta sen suuntaisia hankkaita keskuudessamme.
- Balttis täsmentää
+++++++++ kirjoitti:
Kuka on puhunut väkivallan käytön sallimisesta?
Muslimit ovat ihan samanlaisia kuin kristityt, vain harvat ottavat uskontonsa niin tosissaan, että pommittavat aborttiklinikoita, kaasuttavat homojen marsseja, räjäyttävät itsensä luvatun taivaspaikan takia tai lentävät lentokoneita kerrostaloihin.
Jos Islam harjoittaminen pitää kieltää Suomessa, koska se voi johtaa ja on johtanut väkivaltaisuuksiin niin silloin pitäisi kieltää muidenkin uskontojen harjoittaminen jotka voivat tai ovat johtaneet väkivaltaisuuksiin, eli periaatteessa kaikki uskonnot.
Meillä on olemassa rikoslaki jos joku toimii rikollisesti harjoittaessaan vapautta uskontoonsa.Suomeen on kaikessa hiljaisuudessa "kotoutettu" noin 60 000 muslimia, ja SUPO puhuu tässä Suomessa olevien joukoukossa olevan kolminumeroisella luvulla alkava määrä ihmisiä joilla on yhteyksiä terrorismiin. Tällaisia lukuja on myös syytä tarkastella kun näiden ihmisten tänne kotouttamista harkitaan.
- Balttis valistaa
+++++++++ kirjoitti:
Kuka on puhunut väkivallan käytön sallimisesta?
Muslimit ovat ihan samanlaisia kuin kristityt, vain harvat ottavat uskontonsa niin tosissaan, että pommittavat aborttiklinikoita, kaasuttavat homojen marsseja, räjäyttävät itsensä luvatun taivaspaikan takia tai lentävät lentokoneita kerrostaloihin.
Jos Islam harjoittaminen pitää kieltää Suomessa, koska se voi johtaa ja on johtanut väkivaltaisuuksiin niin silloin pitäisi kieltää muidenkin uskontojen harjoittaminen jotka voivat tai ovat johtaneet väkivaltaisuuksiin, eli periaatteessa kaikki uskonnot.
Meillä on olemassa rikoslaki jos joku toimii rikollisesti harjoittaessaan vapautta uskontoonsa.Yleistys: >> Muslimit ovat ihan samanlaisia kuin kristityt
- Balttis kansalaisena
Balttis valistaa kirjoitti:
Yleistys: >> Muslimit ovat ihan samanlaisia kuin kristityt
Oli erittäin arveluttavaa toimintaa se viranomaisilta, että he päästivät maahan esim. Anjem Hourdaryn kaltaisen islamistin, joka on julkisesti ilmoittanut pitävänsä Lontoon pommi-iskuja islaminuskon suorittamina oikeutettuna tekoina, koska Brittihallitus ei ole ottanut huomioon islminuskon näkemyksiä ja vaatimuksia. Hourdary kävi Suomessa nimenomaan islmilaisten "kotoutettavien" kutsumana, ja hän opasti myös Suomessa asuvia islamilaisia osallistumaan jihadiin, kunnes islamin valtaa osoittava lippu liehuisi myös Arkadianmäellä. Nämä eivät ole mitään vitsiniekkoja - vaan aseelliseen tavoitteidensa toteuttamiseen sitoutuneita aitoislamilaisia muslimeja, joten meidän rajaviranomaisemme ja virkavaltamme nukkui päästäessään tällaisia terroristeja MEIDÄNKIN MAAHAMME.
- Balttis täsmentää...
Balttis kansalaisena kirjoitti:
Oli erittäin arveluttavaa toimintaa se viranomaisilta, että he päästivät maahan esim. Anjem Hourdaryn kaltaisen islamistin, joka on julkisesti ilmoittanut pitävänsä Lontoon pommi-iskuja islaminuskon suorittamina oikeutettuna tekoina, koska Brittihallitus ei ole ottanut huomioon islminuskon näkemyksiä ja vaatimuksia. Hourdary kävi Suomessa nimenomaan islmilaisten "kotoutettavien" kutsumana, ja hän opasti myös Suomessa asuvia islamilaisia osallistumaan jihadiin, kunnes islamin valtaa osoittava lippu liehuisi myös Arkadianmäellä. Nämä eivät ole mitään vitsiniekkoja - vaan aseelliseen tavoitteidensa toteuttamiseen sitoutuneita aitoislamilaisia muslimeja, joten meidän rajaviranomaisemme ja virkavaltamme nukkui päästäessään tällaisia terroristeja MEIDÄNKIN MAAHAMME.
Suomessa perustulain mukaan valta kuuluu Suomen kansalla, ja virkamiehet kuten rajaviranomaiset ja poliisit ovat heidän tehtäviinsä valtuuttamia tahoja, joiden tehtävänä on valvoa suomalaisten turvallisuutta, eikä vain somalialaisten tai muslimien - vaikka heitä kuviteltaisiin kyettävän tänne "kotouttamaankin" mm. noin 24 000 ykishuoltajaksi rekisteröidyn musliminaisen työnnellessä Emmaljunge "*hyökkäysvaunustojaan" maassamme. Islam kieltää aidoilta muslimeilta integroitumisen vääräuskoisten kanssa, tai heidän kulttuureihinsa, ja tällainen yhteiselo voitaisiin sallia vain "kirjan kansojen", eli kristittyjen ja juutalaisten kanssa, silloin kun he maksavat muslimeille suojeluveroa.
*Brysselissä asuvan islamistivaikuttaja kehui muslimien valtaavan nopeasti Euroopan lastenvaunuilla ilman sotaa, ja sen jälkeen he vain äänestävät enemmistönä demokratiossa sharialain voimaan. - Korj.
Balttis oikaisee kirjoitti:
Islam sallii ja kyttää nykyäänkin väkivaltaa, ja monet valtiokirkot ovat käyttäneet sitä siihen asti kunnes yhteiskunallinen kehitys on tehnyt heidänkin turvautumisensa väkivaltaan laittomaksi toiminnaksi suojellen siten ihmisiä kirkkojenkin hirmuvallata. Ei ole mitään syytä palata siis takaisen pimeään keskiaikaan, ja estettävät myös islaminuskontoa toteuttamasta sen suuntaisia hankkaita keskuudessamme.
Korj. käyttää nykyäänkin väkivaltaa....
- kyllä kyllä
Balttis täsmentää... kirjoitti:
Suomessa perustulain mukaan valta kuuluu Suomen kansalla, ja virkamiehet kuten rajaviranomaiset ja poliisit ovat heidän tehtäviinsä valtuuttamia tahoja, joiden tehtävänä on valvoa suomalaisten turvallisuutta, eikä vain somalialaisten tai muslimien - vaikka heitä kuviteltaisiin kyettävän tänne "kotouttamaankin" mm. noin 24 000 ykishuoltajaksi rekisteröidyn musliminaisen työnnellessä Emmaljunge "*hyökkäysvaunustojaan" maassamme. Islam kieltää aidoilta muslimeilta integroitumisen vääräuskoisten kanssa, tai heidän kulttuureihinsa, ja tällainen yhteiselo voitaisiin sallia vain "kirjan kansojen", eli kristittyjen ja juutalaisten kanssa, silloin kun he maksavat muslimeille suojeluveroa.
*Brysselissä asuvan islamistivaikuttaja kehui muslimien valtaavan nopeasti Euroopan lastenvaunuilla ilman sotaa, ja sen jälkeen he vain äänestävät enemmistönä demokratiossa sharialain voimaan.Samaa mieltä. Suomessa on liiallinen hyysäys meininki. Sama järjetön hyysäys on meneillään alkoholistien ja muiden addiktien kanssa, aina vaan hoidetaan mutta mihinkään ei sitoututeta. Kannatan systeemiä jossa esimerkiksi alkoholisti joutuisi hoidon vastineeksi sitoutumaan vaikka puolen vuoden pakkotyöhön ja näin maksaisi yhteiskunnalle edes pienen osan takaisin niistä kuntannuksista joita veronmaksajille aiheuttaa.
- FUCKIFUU
Tasa-vertaisuus periaatteen mukaan kaikkien uskontojen edustajat tulisi sulkea ulos. Kannatan lämpimästi ajatusta, mutta se ei liene toteuttamiskelpoinen nykyhetkessä.
- Balttis rajaa
Minun mielestäni raja pitäisi veltää uskontojen suhteesta väkivallan sallimiseen, vaikkakin eurooppalaisillla valtiokirkoillakaan ei ole puhtaita jauhoja pussissa tässä suhteessa, joskaan ne eivät nykyisin salli- tai vaadi etujaan ajettavan- tai suojeltavan väkivaltaan turvautuen.
- Asiantuntemusta
On uskomatonta miten olemattomilla perustiedoilla islamilaisia on ryhdytty muka "kotouttamaan maahamme" mutta tästä vähän lisää tietoa asiasta:
http://aikapommi.wordpress.com
Josta löytyy lisää tietoja islamin toimista ja näkemyksistä. - Balttis pähkäilee...
Nyt käynnissäolevalla islamistien suorittamalla vääräuskoisten silmittömällä joukkomurhalla Nairobissa on yhteys myös Lontoon pommiiskuihin ja niiden suorittajiin, joiden hyväksymistä ymmärretävinä ja oikeutettuina tekoina pitävä Anjem Hourdarykin vieraili meidänkin maassamme islamistien kutsumana, - poliisin seuratessa tilannetta ilmeisen kyvyttöminä puuttumaan vierailun kulkuun, vaikka kyseessä oli selvä sodanjulistus Suomen järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan, ja yllytys maan laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseksi, päämäränä saada islamin valtaa symboloiva lippu liehumaan myös Arkadianmäelle. Kyseisen henkilön vierailua pidettiin ilmeisesti niin marginaalisena hankkeena ettei siihen puututtu, vaikka juuri nämä kyseisen kaltaiset jihadin tarkoitusperien täsmennykset vaatimuksineen ovat äärimmäisen vaarallisia ja julkeita toimia edustuksellisten demokratioden tuhoamisen ensiairueina.
Hei keskustelijat,
Yleistys, jonka mukaan kaikki muslimit olisivat terroristeja, ei pidä paikkaansa. Islamistiterrorismissa kyse on ennemminkin politiikasta, jossa uskonto on keppihevosena. Islamia tuntemattoman kannattaa tutustua esimerkiksi Jaakko Hämeen-Anttilan kirjaan Islamin käsikirja.
Yksistään uskonnon tai katsomuksen perusteella ei voida ketään käännyttää maasta, vaan taustalla täytyy olla aina muita todettuja syitä.
Terveisin Jussi-teologi- Balttis täydentää...
Keskustelusta "haihtuneen" teologi-Jussin väittämä:
>> Yleistys, jonka mukaan kaikki muslimint olisivat terroristeja, ei pidä paikkaansa. >> lepää tyhjänpäällä, sillä Koraani ja sitä seuraava "sunna" tai "hadith" eli profeetan elämäntapaa seuraava velvoite, - sitoo KAIKKI muslimit alistumaan myös kykyjensä, voimiensa ja varojensakin mukaan: aseellisen kilvoituksen tukemiseen, eli osallistumaan aseelliseen "jihadiin". Tämä tekee islamista väkivaltauskonnon jota mielestäni yksikään demokraattinen yhteiskunta ei voi tukea, ja tässähän viimevuosikymmeninä, "kultuurien törmäykset" ovat myös voimaansa imeneet jo Euroopassakin, jota Belgialaisen islamistin antamien lausuntojen mukaan miehitetään kaikenaikaan lastenvaunuilla, - kunnes demokratiasta tehdään loppu islamilaisen muodostaessa enemmistön myös kansallisissa parlamenteissa, - ja tämä vaade on jo varsin ponnekkaasti esitetty Lontoon pommi-iskujen tahdittamana myös Britanian hallituksille: siis vaatimus siirtyä lainsäädännössä "sharialain alle". Uskomatonta julkeuttahan tämä on mutta ei suinkaan mitään minun keksimääni.
- Balttis Jusille
Jussi- teologi minä ostin kyseisen kirjan 8:lla eurolla ja olen lukenut sen joten totean sinulle, tähän kirjaan tutustuminen osoita suinkaan Jaakko Hämeen-Anttilan toimesti että islaminusko olisi perusteiltaan väkivallaton uskonto, vaan paremminkin:
Se on yritys jossa itsekin "sufilaisuuteen ihastunut" professori yrittää synnyttää vaikutelman rauhanomaisesta ja sivistyneestä islamista varsinaisesti pureutumatta ilaminuskon perusteiseen ja sen sisältämiiin velovitteisiin- ja oikeuksiin väkivallankäyttöön sekä Kooraanin että: hadithin eli profeetan elämäntavan synnyttäminä velvoitteina joikaista todellista Allahintahoon alistuvaa muslimia myöten, sillä muslimi, joka ei alistu Koraanin ja prfeetan elämäntavan seuraamiseen on Koraaninmukaan uskotontakin pahempi, ja ansaitee helvetin tulen.
Kerropa sinä Jussi-teologi millä perustelet sen että: kyse olisi vain islaminuskon poliittisesta hyväksikäytöstä, kun islaminuskossa ei esiinny lainkaan mitään Allahin tahdosta poikkeavaan politiikkaa kuten väität?
Suoraan ja suomenkielellä sanottuna: sinä et tunne islamia todellisesti, tai sitten yrität vain ku-set-taa ihmisiä antaen islamista väärän todistuksen.
Häneen-Anttila on mielestäni täysin jäävi henkilö arviomaan akateemisesta norsuluutornistaan islamin todellista luonnetta, viakka häntä yleisesti tähän tehtävään TARKOITUSHAKUISESTI KÄYTETÄÄNKIN.- Balttis Jussille
Osalllistuessaan väkivaltaisen jihandin tukemiseen tai siihen osallistumiseen muslimit eivät ole Koraanin, ja hadithin mukaan mitään "terroristeja" teurastaessaan "vääräuskoisia", kuten he ovat katkoen vääräuskoisten kauloja tehneen uskonnon perustamisesta alkaen, kun vaan ovat siihen kyenneet alistaakseen "
vääräuskoiset valtansa alle, vaan jopa itse Allah toimii näin heidän käsiensä kautta.
- 15 + 6
"Lisäksi tämän väkivaltauskonnon harjoittaminen Suomen maaperällä pitäsi kieltää kokonaan"
Samaten pitäisi kieltää nekin uskonnot, jotka ovat onnistuneet tänne väkivalloin ujuttautumaan. - Emmaljunge hyökkäys
Jussi pussi pakoon pötki - niin uskoisin, eikä tästä miehestä ole vamaankaan vastaamaan, siitä väärästä vaikutelmasta, jonka hän tänne sivustolle heitti, vastoin Koraanin ja hadithin, eli "sunnan" jokaiselle muslimille ILMAN OMAA HARKINTAOIKEUTTA MÄÄRÄÄMISTÄ VELVOITTEITA OSALLISTUA JIHADIIN. Juuri näihin valvollisuuksiin perustautuen, ja niistä muistuttamaahan Brittiterroristi Anjem Hourdary maahamme oli kutsutukin, - eikä hän tullut Suomeen mitään Hämeen-Anttilan akateemisia norsunluutorneja somistelemaan, vaan kehoittamaa kaikkia muslimeja Suomessakin jihadiin, jonka päätteeksi islmin valtaa osoittava lippu liehuisi myös Arkadianmäellä.
- Balttis vielä
Kyseisen vastuuttomien lausuntojen antajan tausta- ja tukiryhmiinkin tulisi kiinnittää huomiota, ja katsoa ovatko he perinteisesti sitoutuneen nimeomaan puolueellisesti tukemaan viakkapa vain yleisesti arbikansoja - ?
- Täydennystä:
JUSSI kävi heittämässä väittämän ja kuten tavallista, samoin kuin papit hän haitui kuin tuhnu Saharaan, kykenemättä perustelemaan tai keskustelemaan esittämistään väittämistä.
Minä väitä että: sellainen muslimi, joka väittää - kuten minullekin on päin naamaa valehdeltu: "me emme suinkaan sitoudu väkivaltaiseen jihadiin", on: EMÄVALEHTELIJA, - JA JOS TÄMÄ VÄITTÄMÄ OLISI TOTTA, TÄMÄ MUSLIMI KIELTÄISI EREHTYMÄTTÄMÄNÄ JUMALAN SANANA PIDETTÄVÄN KORAANIN SEKÄ SIINÄ VÄKIVALLAN VELVOITTEENA ILMAISTUN ALLAHIN TAHDON.
NÄISSÄ ASIOSSA MUSLIMILLA EI OLE MITÄÄN TULKINNNA OIKEUTUSTA, SILLÄ MUUTOIN HÄN ON USKOTONTAKIN PAHEMPI, JA ANSAITSEE HELVETIN TULEN. Lukekaapa ihmisen itse Koraanista, jos ei muuten mene jakeluu.
Mitä hittoa näiden kurkunleikkaajien seuraajien edessä oikein kyykistellään ja "himmaillaan" - eläen jo Suomessakin pelossa kuin kusi sukassa vaijeten näistä asiosta.- vai Suvelako?
Lopeta jo ei se pappien vika ole et joudut asuun Jakiksessa :O
- foksmalder
Uskonnonvapauden polkeminen on typerää ja vahingollista.
Sitä paitsi miksi vain muslimeilta? Myös monet muut uskonnot toteutuvat väkivaltaisesti ja demokratiaa nakertaen (tutuimpana esimerkkina kristinusko).- foksmalder
Jos taas moskeijassa/kirkossa kannustetaan väkivaltaan, niin silloin voidaan ryhtyä toimiin.
- Balttis varoittaa...
Demokratiossa viranomaisten tehtävä olisi suojella kansalaisiaan ulkoiseen väkivaltaan turvautuvia uskontoja vastaan, ja siinä mielessä olisi aivan oikeutettua kieltää islaminusko Suomessa, sillä se sekä kannustaa, että vaatii muslimeja = alistujia myös osallistumaan aseelliseen jihadiin, tahtonsakin vastaisesti, ja siitähän täällä kävi muslimeja muistuttamassa, terroristi Anjem Hourdarykin, - huom. tänne kutsuttuna, Al Shabaab järjestön -ja väkivallankäytön oikeutuksen vaatijana.
- ei eläteille
Egdotan että Suomi siirtyy kokonaan yhden uskonnon maaksi. Kaikki siis luterilaiseen kirkkoon. Jaetaan pankkikortteja muistuttavat kortit joita pitää sitten vinguttaa kirkkoon mennessä, näin pystytään valvomaan osallistumista. Tästä on myös se hyöty että kun kaikki kuuluvat samaan seurakuntaan niin erimielisyyksiä ei pääse syntymään. Ulkomaalaistaustaiset laivataan vaikka Ruotsiin siihen samaan kyytiin voisi laittaa myös romaanit, hyvin se on työ niitäkin aina hylkinyt.
- kannatan
ei eläteille kirjoitti:
Egdotan että Suomi siirtyy kokonaan yhden uskonnon maaksi. Kaikki siis luterilaiseen kirkkoon. Jaetaan pankkikortteja muistuttavat kortit joita pitää sitten vinguttaa kirkkoon mennessä, näin pystytään valvomaan osallistumista. Tästä on myös se hyöty että kun kaikki kuuluvat samaan seurakuntaan niin erimielisyyksiä ei pääse syntymään. Ulkomaalaistaustaiset laivataan vaikka Ruotsiin siihen samaan kyytiin voisi laittaa myös romaanit, hyvin se on työ niitäkin aina hylkinyt.
Joo sen lisäksi sinne voisi laittaa myös narkkarit ja alkoholistit ei niistäkään mitään muuta ole kuin menoa.
- turhia nekin
kannatan kirjoitti:
Joo sen lisäksi sinne voisi laittaa myös narkkarit ja alkoholistit ei niistäkään mitään muuta ole kuin menoa.
hullut
turhia nekin kirjoitti:
hullut
Karkotetaan Balttis Suomesta, niin ei tarvitse ketään muuta karkottaa. Siinä poistuu ongelmat yhdellä kertaa.
- ark888
ei eläteille kirjoitti:
Egdotan että Suomi siirtyy kokonaan yhden uskonnon maaksi. Kaikki siis luterilaiseen kirkkoon. Jaetaan pankkikortteja muistuttavat kortit joita pitää sitten vinguttaa kirkkoon mennessä, näin pystytään valvomaan osallistumista. Tästä on myös se hyöty että kun kaikki kuuluvat samaan seurakuntaan niin erimielisyyksiä ei pääse syntymään. Ulkomaalaistaustaiset laivataan vaikka Ruotsiin siihen samaan kyytiin voisi laittaa myös romaanit, hyvin se on työ niitäkin aina hylkinyt.
Ei mitään muovikortteja,vaan mikrosirunapit korvalehteen, se vain vingahtaa kynnyksellä.
- foksmalder
Tuohon kuvaukseen mahtuvat myös kristityt ja oikeastaan kaikki melkein muut paitsi humanistit ja buddhalaiset. Joista kumpikaan ei edes ole uskonto.
- Näikö mave?
mave kirjoitti:
Karkotetaan Balttis Suomesta, niin ei tarvitse ketään muuta karkottaa. Siinä poistuu ongelmat yhdellä kertaa.
Jos eläisimme luterilaisen uskontofasismin kulta-aikaa eli uskonpuhdistuksen jälkeistä aikaa, tämä olisi toki mahdollista, mutta nykysuomessa ei mave edes homoja karkoiteta maastamme, - vaikka he Venäjältä näyttävätkin tekevän jo lähtöä maapakoon; mutta jos eläisimme todella sitä aikaa kun Luther paavillisempana kuin itse paavi, jakeli tappokäskyjään, - Balttiskin olisi saatettu varmaankin uhripalveluksena luterilaisten jumalalla, savuna ilmaan iltaa näkemättä.
- Balttis
foksmalder kirjoitti:
Tuohon kuvaukseen mahtuvat myös kristityt ja oikeastaan kaikki melkein muut paitsi humanistit ja buddhalaiset. Joista kumpikaan ei edes ole uskonto.
Raamattu ei oikeuta "kristittyjä" käyttämään "lihallisia sota-aseita" asiansa edistämiseen, vaan ainoa hyväksytty sota-ase jota tulee käyttää on hengen miekka, joka on Jumalan sana, - Kristuksen evankeliumin voittosaatossa.
- bulttis
Näikö mave? kirjoitti:
Jos eläisimme luterilaisen uskontofasismin kulta-aikaa eli uskonpuhdistuksen jälkeistä aikaa, tämä olisi toki mahdollista, mutta nykysuomessa ei mave edes homoja karkoiteta maastamme, - vaikka he Venäjältä näyttävätkin tekevän jo lähtöä maapakoon; mutta jos eläisimme todella sitä aikaa kun Luther paavillisempana kuin itse paavi, jakeli tappokäskyjään, - Balttiskin olisi saatettu varmaankin uhripalveluksena luterilaisten jumalalla, savuna ilmaan iltaa näkemättä.
näinkö mave!
Älä kanna huolta! Sinun uskontofasismisi, ellei peräti - diktatuurisi peittoaa kyllä tullen mennen kaikki historian sankarit.
Sinusta on siis paha asia, ettei homoja karkoiteta maasta! Entä naispapit - vippalaudalla ilmaan, kertakaikkiaan, eikö?
Mikä sinusta tekee niin erinomaisen, ettetkö mahtuisi tähän joukkoon? - foksmalder
Balttis kirjoitti:
Raamattu ei oikeuta "kristittyjä" käyttämään "lihallisia sota-aseita" asiansa edistämiseen, vaan ainoa hyväksytty sota-ase jota tulee käyttää on hengen miekka, joka on Jumalan sana, - Kristuksen evankeliumin voittosaatossa.
Sinun tulkintasi. Muualla maailmassa tulkitaan eri tavoin. On muuten naivia kuvitella, että uskonto ei olisi muuta kuin mitä kirjassa lukee. Ei Islamkaan ole yhtä kuin Koraani.
- Balttis kiittelee...
Ja vielä kuolemantuomiot voimaan uskontolakien nojalla, joten olisimme silloin palanneet uskonpuhdistuksen aikoihin, ja tämän väkivaltauskonnon "luterilaisuuden" täydelliseen germaaniperiaatteiden mukaiseen ylivaltaan, tavalla josta olemme: KIITOS JUMALLE SUOMESSA JO SENTÄÄN VÄHÄN PÄÄSSEET EROON, vaikka tämäkin väkivaltauskonto vielä jyrää mietä, jäänteenä pimeältä ajalta "täyspakanuuden yöstä" avonsa amentaen edelleenkin, - kuten uskontunnustuksensakin sieltä täyspimeydestä perineenä.
- ei eläteille
Kyllä kannatan ehdottomasti tuota yhden uskonnon taktiikkaa. Eihän siinä nyt ole mitään logiikkaa että haluat kieltää musliemien muuton tänne heidän uskontoon nojaten mutta haluat kuiten Suomen olevan jotain uskonnonvapaus vyöhykettä. Se on sitten sama laki kaikille eikä vain toisille.
Balttis on kuin Luther sekopäisimmillänsä. Luther hyökkäsi samanlaisella antaumuksella juutalaisia kohtaan kuin balttis hyökkää muslimeja kohtaan. Vastaavanlaisilla aivopieruilla molemmat perustelee väiiteitänsä. Hassua tuossa on se, että Balttis hyökkää myöskin Lutherin antisemitismiä vastaan :D Hän raukka ei ymmärrä noiden asioiden samanlaisuutta. Balttis=Luther , vain vuosisata on eri, mutta samanlainen kiihkomielinen sekopäisyys löytyy molemmista. Ellei natseja olisi ollut ja he tehneet juutalaisista "pyhiä lehmiä", niin Balttis voisi hyökätä juutalaisiakin vastaan. Se ei vain nyt ole enää korrektia nykyisillä tiedoilla.
- baalin balttis
No Balttishan tuskin tietää mitä korrektius tarkoittaa. Se nyt ei vaan hyökkäille juutalaisia vastaan kun jotenkin ihmeellisesti yrittää itsensä samaistaa heihin ja käyttää lukemattomasti aikaa viikottain postatessaan juutalaisia lipovia kirjoituksia palstalle. Toisinaan homma lähtee häneltä pahasti lapasesta ja hän kuvittelee olevansa jopa Mooseksen veroinen. Hän yrittää elää uudelleen Egyptin kymmenen vitsausta mutta on juuttunut kohtaan 5 Kaljaruttoon jota yleensä seuraa muutaman päivän pimennys. Palstalla raakkumisen lisäksi hän kuluttaa aikaansa hoitelemalla esinahka kokoelmaansa.
- huomautus
Ei Balttis sekoile tuossa asiassa paljoakaan.
Muistat varmaan suomessakin vierailleen koptipapin Isä Zahariaan kertomuksen, hän asiantuntija islamilaisessa maailmassa;
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm - housut vaihtoon
baalin balttis kirjoitti:
No Balttishan tuskin tietää mitä korrektius tarkoittaa. Se nyt ei vaan hyökkäille juutalaisia vastaan kun jotenkin ihmeellisesti yrittää itsensä samaistaa heihin ja käyttää lukemattomasti aikaa viikottain postatessaan juutalaisia lipovia kirjoituksia palstalle. Toisinaan homma lähtee häneltä pahasti lapasesta ja hän kuvittelee olevansa jopa Mooseksen veroinen. Hän yrittää elää uudelleen Egyptin kymmenen vitsausta mutta on juuttunut kohtaan 5 Kaljaruttoon jota yleensä seuraa muutaman päivän pimennys. Palstalla raakkumisen lisäksi hän kuluttaa aikaansa hoitelemalla esinahka kokoelmaansa.
Esinahka kokoelma :D:D:D
huomautus kirjoitti:
Ei Balttis sekoile tuossa asiassa paljoakaan.
Muistat varmaan suomessakin vierailleen koptipapin Isä Zahariaan kertomuksen, hän asiantuntija islamilaisessa maailmassa;
http://www.pelastussanoma.fi/Islamin opit/islam.htm:D Tuskin kannattaa marssittaa tuollaisia ihmisiä balttiksen asiantuntijaksi.
- huomautus
mave kirjoitti:
:D Tuskin kannattaa marssittaa tuollaisia ihmisiä balttiksen asiantuntijaksi.
Miksei, onhan Isä Zakaria itse elänyt ikänsä muslimimaassa ja osaa alkuperäisen koraanin kielen erinomaisesti.
Monta kertaa enemmän, kuin joku Hämeen- Anttila. huomautus kirjoitti:
Miksei, onhan Isä Zakaria itse elänyt ikänsä muslimimaassa ja osaa alkuperäisen koraanin kielen erinomaisesti.
Monta kertaa enemmän, kuin joku Hämeen- Anttila.Moni osaa arabiaa ja on elänyt arabien parissa. Muslimeista suurinosa on muita kuin arabeja.
- huomautus
mave kirjoitti:
Moni osaa arabiaa ja on elänyt arabien parissa. Muslimeista suurinosa on muita kuin arabeja.
Sitä vanhaa arabiaa ei enää nuoremmat osaa, millä alkupaeräinen koraani on kirjoitettu.
Al Bukhari on lisäillyt siihen myös jihad pykäliä lähes mielensä mukaan, siksi sitä kutsutaan islamiksi, joka on ääripää. - ad hoc
mave!
Ei kun paranee!! - Balttis oikaisee
huomautus kirjoitti:
Sitä vanhaa arabiaa ei enää nuoremmat osaa, millä alkupaeräinen koraani on kirjoitettu.
Al Bukhari on lisäillyt siihen myös jihad pykäliä lähes mielensä mukaan, siksi sitä kutsutaan islamiksi, joka on ääripää."huomautus" oli perätön väittämä ja aseellinenkin "jihad" on oleellinen osa islaminuskon hyväksyttyjä keinoja "kilvoitella" kunnes koko maanpiiri on sharialain alle Allahin tahtoon alistettu.
- huomautus
Balttis oikaisee kirjoitti:
"huomautus" oli perätön väittämä ja aseellinenkin "jihad" on oleellinen osa islaminuskon hyväksyttyjä keinoja "kilvoitella" kunnes koko maanpiiri on sharialain alle Allahin tahtoon alistettu.
Ole hyvä ja tutustu ensin aiheeseen AL Bukhari :
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC4QFjAA&url=http://sunnah.com/bukhari&ei=70anUqykJOeB4gSF9YHADA&usg=AFQjCNFfqmxn9TbEzisOjW3KlW9-9fhp3Q&bvm=bv.57799294,d.bGE
Totta on, että jihad on osa oppia, mutta al bukhari on lisännyt koraaniin, sanoisinko, omia halujaan palvelevia lakeja.
En ymmärrrä, mikä on perätöntä ed. kommentissani ? - huomautus
huomautus kirjoitti:
Ole hyvä ja tutustu ensin aiheeseen AL Bukhari :
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CC4QFjAA&url=http://sunnah.com/bukhari&ei=70anUqykJOeB4gSF9YHADA&usg=AFQjCNFfqmxn9TbEzisOjW3KlW9-9fhp3Q&bvm=bv.57799294,d.bGE
Totta on, että jihad on osa oppia, mutta al bukhari on lisännyt koraaniin, sanoisinko, omia halujaan palvelevia lakeja.
En ymmärrrä, mikä on perätöntä ed. kommentissani ?...jatkan, taidat muuten sotkea käsityksiä ?
Muslimit ovat rauhantahtoisia, ikäänkuin liberaaleja...
Islamistit ovat myös muslimeja, mutta fundamentalisteja, sieltä ääripäästä.
Olen tuntenut erään muslimin n. 17v ja usein olemme keskustelleet aiheesta Raamattu vs koraani, monet tunnit vuosien ajan.
Hänestä on tullut hyvä ystäväni, koska kunnioitamme toistemme näkemyksiä kiihkotta.
Islamistien maahan tuloa, olettaisin näin, kartoittaa suomessa poliisi, supo, ym...
Kaikki rauhaa rakastavat ihmiset ovat tervetulleita tänne.
- Balttis
Islam on väkivaltauskonto, jonka päämääränä on alistaa maailma Allahin tahtoon ja siis "sharialain alle", ja keinoina tämän päämäärän saavuttamiseksi se hyväksyy ja jopa vaatii islamilaisia myös väkivaltaisen jihadin, eli sodan ja raa-an väkivallankin käyttöä, sekä pelotteena että: keinona pitää pakottaa vääräuskoiset islamin vallan alle. Siksi tällä uskonnolla ei ole oikeutusta olemassaoloon, koska se on ulkoista pakkoa ja väkivaltaa käyttävä maailmanuskonto, joka tappaa kaikki vastustajansa joita se ei pysty voittamaa tai aliistamaan valtaansa.
Tämä arviontiperuste tulisi aina muistaa arvoitaessa islamilaisuutta, ja monolla rintamilla eteenpäinviemää "islamilaista vallankumousta", eli "jihadiaan".- sentäs inhimillistä
no onhan toikin armollisempaa kuin kuunnella uudelleen kastettujen väärisääristen iän ikuista jankkausta.
- Balttis oikaisee
Kastajaliikkeet ovat aina kieltäytyneet väkivallasta keinona asiansa eteenpäinviemiseksi, - toisin kuin kirkot, ja islam.
- ad hoc
Balttis!
Miksi sinä turvaudut paniikissasi valheeseen, tässäkin asiassa?. Jokainen voi oppa talonpoikaissotia tutkiessaan vaikka wikipediassa, kuinka kastajaliikkeen rippeet ryhtyivät kapinaan asein. Onnistuivat saamaan pakopaikan Alankomaissa vakuutettuaan, etteivät toimi siten kuin Saksassa - toisinsanoien joutuivat kieltämään uskonsa.
Entä USA:n kastajat? He olivat kaikkein kovimpia ja raaimpia orjaisäntiä ja kannattivat rotueroittelua väkivaltaa käyttäen vielä 60-luvulla.
Jos Suomeen saadaan tiukempi kontrolli uskonnollisten ääri-ilmiöiden suhteen, voi käydä niin, että sinut Balttis laivataan tuntematonta päämäärää kohti yhdessä islam-aktivistien kanssa. - Balttis hokkarille
ad hoc kirjoitti:
Balttis!
Miksi sinä turvaudut paniikissasi valheeseen, tässäkin asiassa?. Jokainen voi oppa talonpoikaissotia tutkiessaan vaikka wikipediassa, kuinka kastajaliikkeen rippeet ryhtyivät kapinaan asein. Onnistuivat saamaan pakopaikan Alankomaissa vakuutettuaan, etteivät toimi siten kuin Saksassa - toisinsanoien joutuivat kieltämään uskonsa.
Entä USA:n kastajat? He olivat kaikkein kovimpia ja raaimpia orjaisäntiä ja kannattivat rotueroittelua väkivaltaa käyttäen vielä 60-luvulla.
Jos Suomeen saadaan tiukempi kontrolli uskonnollisten ääri-ilmiöiden suhteen, voi käydä niin, että sinut Balttis laivataan tuntematonta päämäärää kohti yhdessä islam-aktivistien kanssa.Esität historiallisesti paikkansapitämättömiä perättömiä väittämiä, kuten uskontofasistit ovat tehneet läpi kirkkohistorian ajan.
- ad hoc
Balttis hokkarille kirjoitti:
Esität historiallisesti paikkansapitämättömiä perättömiä väittämiä, kuten uskontofasistit ovat tehneet läpi kirkkohistorian ajan.
Balttis!
Valehtelija selviää kullekin, kun tutustuu esim. talonpoiskaiskapinoiden historiaan Saksassa wikipedian, tai muun lähteistön kautta. Mynzerin johtamien kastajien (vaikka heppu itse ei ollut kastaja) loppusotaan ennen muihin maihin ajamista.
Kastajien - ja muiden reformoitujen ryhmien - säälimättömään orjien kohteluun, tasa-arvon vastustamiseen. Kastajaliikkeen ökykapitalismi perustuu orjuuteen ja yleiseen köyhien sortoon. Verot ja sosiaaliturva oivat heidän mielestään kommunismia ja itse saa-tanasta.
Itse asiassa kastajaliikkeen rikos on vielä rumempi, koska se on tapahtunut suhteellisen myöhään, pilkaten kaikkea muuta edistystä ihmisarvon tunnustamisessa. ad hoc kirjoitti:
Balttis!
Valehtelija selviää kullekin, kun tutustuu esim. talonpoiskaiskapinoiden historiaan Saksassa wikipedian, tai muun lähteistön kautta. Mynzerin johtamien kastajien (vaikka heppu itse ei ollut kastaja) loppusotaan ennen muihin maihin ajamista.
Kastajien - ja muiden reformoitujen ryhmien - säälimättömään orjien kohteluun, tasa-arvon vastustamiseen. Kastajaliikkeen ökykapitalismi perustuu orjuuteen ja yleiseen köyhien sortoon. Verot ja sosiaaliturva oivat heidän mielestään kommunismia ja itse saa-tanasta.
Itse asiassa kastajaliikkeen rikos on vielä rumempi, koska se on tapahtunut suhteellisen myöhään, pilkaten kaikkea muuta edistystä ihmisarvon tunnustamisessa.Anbaptistien seassa on monia lahkoja. Mennoniitat olivat kuitenkin pasifisteja. Baptismi on myöhäisempää satoa kuin ne opit, joita Luther tapatti. Baptismi syntyi vasta vuoden 1600 jälkeen englantilaisen papin toimesta. Siinä olet oikeassa, että Baptistit olivat yksiä piruja mitä tuli lähimmäisen rakkauteen. He uskovait Raamatusta löytyvän totuus ja siksi siellä tulikin ylilyöntejä...
- Balttis valistaa...
ad hoc kirjoitti:
Balttis!
Valehtelija selviää kullekin, kun tutustuu esim. talonpoiskaiskapinoiden historiaan Saksassa wikipedian, tai muun lähteistön kautta. Mynzerin johtamien kastajien (vaikka heppu itse ei ollut kastaja) loppusotaan ennen muihin maihin ajamista.
Kastajien - ja muiden reformoitujen ryhmien - säälimättömään orjien kohteluun, tasa-arvon vastustamiseen. Kastajaliikkeen ökykapitalismi perustuu orjuuteen ja yleiseen köyhien sortoon. Verot ja sosiaaliturva oivat heidän mielestään kommunismia ja itse saa-tanasta.
Itse asiassa kastajaliikkeen rikos on vielä rumempi, koska se on tapahtunut suhteellisen myöhään, pilkaten kaikkea muuta edistystä ihmisarvon tunnustamisessa.Wikipediaa arvovaltaisempaa historiantietoa edustaa Upsalan yliopiston professorinakin toimineen Gunnar Westinin tiedos näistä asiosta:
>> Myös uutena aikana on vapaaseurakunnallista liikettä arvosteltu ennakkoluuloisesti, mikä käy ilmi protestanttisten historijoitsijoiden käsitellessä uskon - puhdistusajan anabaptismia (*kastajaliikkeitä). Jo alun pitäen kiivaan tuomitseva suhtautuminen oli vallalla myös ennen sitä paikallisista rappeusilmiöistä, jota Munsterin anabaptismi edusti 1534-35. Lutherin mielestä kastajat ja heidän seurakuntansa olivat hulluja haaveilijoita, jotka esivallan täytyi pitää (*uskontofasistisesti) kurissa. Hän ei lakannut sekoittamasta heitä talonpoikaiskapinan yltiöpäihin ja Zwickaun profeettain johtajaan Thomas Munsteriin, VAIKKA TÄMÄ EI OLLUT ANABAPTISTI. Valtiolle vaarallisina heidät tulisi teloittaa. - ad hoc
Balttis valistaa... kirjoitti:
Wikipediaa arvovaltaisempaa historiantietoa edustaa Upsalan yliopiston professorinakin toimineen Gunnar Westinin tiedos näistä asiosta:
>> Myös uutena aikana on vapaaseurakunnallista liikettä arvosteltu ennakkoluuloisesti, mikä käy ilmi protestanttisten historijoitsijoiden käsitellessä uskon - puhdistusajan anabaptismia (*kastajaliikkeitä). Jo alun pitäen kiivaan tuomitseva suhtautuminen oli vallalla myös ennen sitä paikallisista rappeusilmiöistä, jota Munsterin anabaptismi edusti 1534-35. Lutherin mielestä kastajat ja heidän seurakuntansa olivat hulluja haaveilijoita, jotka esivallan täytyi pitää (*uskontofasistisesti) kurissa. Hän ei lakannut sekoittamasta heitä talonpoikaiskapinan yltiöpäihin ja Zwickaun profeettain johtajaan Thomas Munsteriin, VAIKKA TÄMÄ EI OLLUT ANABAPTISTI. Valtiolle vaarallisina heidät tulisi teloittaa.balttis!
' Kun kirjan nimi on Vapaan kristillisyyden historia, voi kuvitella, miten se suhtautuu " vangitun kristillisyyden" historiaan.
Merkillinen ristiriita silti löytyy jo tästä lyhyestä, arvon professorin tekstistä,nimittäin . " ennen sitä paikallista rappeusilmiötä, jota Myntzerin ANABAPTISMI edusti..."!
Myöhemmin sitten : " ..vaikka tämä - Thomas Myntzer ei ollut anabaptisti..."
Siis oliko vai eikö ollut! Ensin johti omalla nimellään uudestikastajia ja sitten ei kuitenkaan kuulunut heihin!? Joka tapauksessa uudestikastajien ryhmä, oli sitten analisteja , tai oralisteja tarttui aseisiin ja tappoi siinä missä muutkin.
Saksan talonpoikaiskapinoiden takana ovat kurjat olot. lähennellen maaorjuutta. Tilanne kiristyi jatkuvasti ja tähän tilanteeseen syttyi vapautuksen evankeliumi kuin tuli ruutiin - osittain Lutherin "ansiosta". Kun Luther ei mennyt tarpeeksi pitkälle julistuksessaan, ottivat yltiöpäät tilaisuudesta vaarin, syyttivät Lutheria pelkuruudesta ja petoksesta, julistivat Jumalan valtakunnan olevan ovella ja irtautumista kaikesta maallisesta kontrollista, eli käytännössä kapinaa. Tässä pelissä ei ollut puhtaita pulmusia, ellei sitten oppimattomat ja hyväuskoiset talonpojat, jotka häikäilemätön ja vallanhaluinen roskajoukko villitsi kapinaan. Kapina epäonnistui ja Luther pääsi kostamaan, mikä on yksi synkimmistä luvuista kristillisyyden historiassa. Siinä ei ole yhtään myönteistä pointtia!
Anna nyt joku kommentti myös Maven nasevaan analyysiin baptistien brandistä ennen ja nyt!
- Balttis täsmentää...
Rajat vuotaa silloin kun esim. Anjem Hourdaryn kaltaiset agitaattorit ja väkivaltaiseen jihadiin osalliset- sekä terroristiluokituksen saaneet islamistit tulevat tänne Suomeenkin jo tapaamaan toisia, saman moisia - ja Supo vain tarkkailee asiota sivusta, - mihinkä sen resussit ja osaaminen eivät välttämättä mielestäni edes tehkookasti toimivina riitä. Mies joka kehoitti Suomenkin muslimeja jihadiin kunnes islamin valtaa osoittava lippu liehuu Arkadianmäelläkin, on mielestäni indikaattori tästä tehottomuudesta, - johon muuten Suomella ei ole varaa.
- nahilisti
balttis!
Meille taisi tulla "indikaattoria" ihan omista tarpeista, nimittäin itsenäisyyspäivän rähinöitsijöistä.
Tulevaisuuden toivot , jotka virkuivat sen verran pullamössöstään, ja hapan kaljastaan, että jaksoivat mennä yleiseen hävityksentekoon ilman mitään järkevää syytä! erästä laulua mukaillen, koska " kaikki menee päin vit-tua, ei ole tarpeeks´nuorisotiloja....!"
- agnus Dei
Laiton aloituskommentti!
- Balttis
Miksi näin agnus sillä esim. Anjem Hourdaryhan tuli maahamme esittämään että: muslimien on suoritettava tarvittaessa vaikka väkivalttaisen vallankumouksen kautta sellainen vallanvaihto Suomessakin, että Arkadian mäellekin saataisiin liehumaan islamilaista maailmanvaltaa symboloiva lippu, ja tämähän sitä varsinaista laittomuutta on!
- Balttis vielä
Oikeastaan Suomen laki edellyttää ihmisiä ilmoittomaan viranomaisille sellaisista laittomista hankkeista joiden tarkoitus on laillisen yhteiskuntajärjestyksen kumoaminen - ja erityisesti sillloin kun se tehdään väkivaltaan turvautuen kuten islamilainen vallankumous toimii siellä misssä se vain kynnelle kykeneen.
Sun ei kannata paljon vedota lakiin, kun aloituksesi rikkoo sitä samaa lakia. Kiihottaminen kansanryhmää kohtaa jne...Ooo reilusti rikollinen, kun rikot lakia. Eihän tuossa ole mitään mieltä, jos rikotaan aloituksessa lakia ja sitten mennään toisessa kohtaan lain suojiin. Leikitään "oikeudenpuolustajaa".
http://www.ess.fi/uutiset/kulttuurijaviihde/2013/11/08/marvelin-uusi-supersankari-on-yhdysvaltalainen-muslimitytto
Muslimeilla on jo oma supersankari.
Pitäiskö sun ottaa yhteyttä Marveliin ja kaupata kaltaistasi hahmoa kristittyjen supersankariksi? CristCross ....Supersankari, jonka jakeet aiheuttaa rikollisissa omituisia tuntemuksia?- Balttis mavelle
mave kirjoitti:
Sun ei kannata paljon vedota lakiin, kun aloituksesi rikkoo sitä samaa lakia. Kiihottaminen kansanryhmää kohtaa jne...Ooo reilusti rikollinen, kun rikot lakia. Eihän tuossa ole mitään mieltä, jos rikotaan aloituksessa lakia ja sitten mennään toisessa kohtaan lain suojiin. Leikitään "oikeudenpuolustajaa".
http://www.ess.fi/uutiset/kulttuurijaviihde/2013/11/08/marvelin-uusi-supersankari-on-yhdysvaltalainen-muslimitytto
Muslimeilla on jo oma supersankari.
Pitäiskö sun ottaa yhteyttä Marveliin ja kaupata kaltaistasi hahmoa kristittyjen supersankariksi? CristCross ....Supersankari, jonka jakeet aiheuttaa rikollisissa omituisia tuntemuksia?Sinäkö et mave näe mitään pahaa siinä että: uskonto vaatii ja oikeuttaa sen alaisuuteen alistuvat teeskentelemättömät muslimit, käyttämään myös väkivalttaa keinona maailman alistamiseksi sharialain alle ja ns. Allahin tahtoon. Oteko sinä itse tämän väkivaltauskonnon leviämisen kannattaja?
Menehän vierailemaan moskejaan, ja jos elät vaikka Helsingissä, voit aloittaa "ulkomaanmatkasi" vaikkapa Puotinharjun vanhalta ostarilta, jos uskallat siellä vaan "outona lintuna" liikkua. Balttis mavelle kirjoitti:
Sinäkö et mave näe mitään pahaa siinä että: uskonto vaatii ja oikeuttaa sen alaisuuteen alistuvat teeskentelemättömät muslimit, käyttämään myös väkivalttaa keinona maailman alistamiseksi sharialain alle ja ns. Allahin tahtoon. Oteko sinä itse tämän väkivaltauskonnon leviämisen kannattaja?
Menehän vierailemaan moskejaan, ja jos elät vaikka Helsingissä, voit aloittaa "ulkomaanmatkasi" vaikkapa Puotinharjun vanhalta ostarilta, jos uskallat siellä vaan "outona lintuna" liikkua.Samanlaisina uhkina minä näen kristinuskon fundikset ja islamin fundikset. Suurinta osaa kummankaan uskonnon jäsenistä minä en pidä kummoisenakaan uhkana. Puhuuhan kristityt fundiksetkin ihan järjettömiä omissa kokouksissaan. Jopa luterilainen kirkko kutsuu tälläisiä puhujia omiin tiloihin. Omiensa parissa he voi saada jonkinlaista arvostusta, mutta normaali ihminen pitää heitä silti pikkuisen sekopäisinä...He ei tunnista omaa uskoaan sellaisten ihmisten puheista. Ellei ihminen saa massoja taaksensa, niin ei tälläisestä ole uhkaa enempää kuin yksittäisestä sekopäästä....Kuten Myyrmannin tapaisissa tapauksissa.
- Balttis mevelle
mave kirjoitti:
Samanlaisina uhkina minä näen kristinuskon fundikset ja islamin fundikset. Suurinta osaa kummankaan uskonnon jäsenistä minä en pidä kummoisenakaan uhkana. Puhuuhan kristityt fundiksetkin ihan järjettömiä omissa kokouksissaan. Jopa luterilainen kirkko kutsuu tälläisiä puhujia omiin tiloihin. Omiensa parissa he voi saada jonkinlaista arvostusta, mutta normaali ihminen pitää heitä silti pikkuisen sekopäisinä...He ei tunnista omaa uskoaan sellaisten ihmisten puheista. Ellei ihminen saa massoja taaksensa, niin ei tälläisestä ole uhkaa enempää kuin yksittäisestä sekopäästä....Kuten Myyrmannin tapaisissa tapauksissa.
Sä söhit nyt ihan ilmaan reikiä mave - mutta jos se helpottaan mikäs siinä.
- Balttis muistelee
Tästä syystä tri. Ilkka Hakalehto teki aikanaan vielä elossa ollessaan valituksen oikeuskanslerille, hallituksen tekemästä maanpetoksesta, koska hallitus luovutti suomen kansalle kuuluvaa valtaa maamme rajojen ulkopuolelle, pelkän ja juridisesti riittämättämän oikeutuksen eli neuvoa-antavan kansanäänestyksen perusteella, - tehden siten hänen mielestään selvästi juridisen maanpetoksen, joka ei perustunut lailliseen oikeutukseen, vaan ylitti vain ja ainoastaa suomen kansalle, - kuuluvan vallan.
Hakalehto kertoi minulle oikeuskanslerin todenneen antamassaan vastauksessa että: "Asiassa noudatettiin poliittista tahtoa", - mutta ei siis enää Suomen perustuslakia joten tältä osin päätös on edelleenkin laiton, - eli se kun Suomesta tehtiin EU periferia.- ad hoc
balttis!
Vai on jänkyrä kuollut! Mutta- eipä tarvitse kansanäänestystä suorittaa kun Amerikan äkkijyrkät velvoittavat maansa johtajat, jotka kukin tunnustavat jotain fundis-plaatua, vapauttamaan joku kansa omasta päätösvallastaan. Iran, jo ennen shaahia, Etelä-Amerikan useat valtiot. Chile, Argentiina, Kuuba, melkein, Afganistan, kova yritys Kauko-Idässä.
Ja kristillisessä rakkaudessaan kuuntelevat demokraattisten maiden päämiehiä salaa. tietysti näiden parhaksi. Ja kasvattavat syömävelkaansa, niin että loppu on todella kakkainen. "Voi, voi ", sanoo jo ilmestyskirja, "kaatunut ja hävitetty on Suuri Babylon"! Johon eikun lycka till!!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1504877Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813556SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt312553SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402223Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä722073Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632013Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja851983Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?231981Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191458Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään991262