Ihmisen paras ystävä vai pahin vihollinen

Minä ja mun elukat ei mahduta asuinlähiöön, ja siksi asutaankin maalla.

-Teidän kissat on syöneet mun vastaistuttamat kukat! Mikset pidä kissaas sisällä?
-Tossa on kymppi, osta uudet orvokit.

-Teidän kissat kaivaa mun kukkapenkit ja paskoo niihin.
-Tuossa kilo appelsiinia, laita niiden kuoret sinne multaan niin eivät enää tule kaivelemaan.

-Teidän kissat on syöneet mun uudetkin kukat!
-Ota kymppi, hae uudet petuniat.

Tällaista oli rivitalolähiössä 10vuotta sitten.

------------------------------------------------

-Missä teidän kissa on kun sitä ei ole näkynyt? Toissapäivänä se vielä tässä mun kanssa pihalla pyöri kun olin pihahommissa :)
-Juu, se on kotona nukkumassa, oli vuorokauden vissiin hiirimettällä jossain :)

-Onneks teillä ja meillä on nuo kissat kun tuntuu olevan hiiriä enemmän kuin tarpeeksi :)
-Sanoppa muuta, ei tartte käyttää myrkkyjäkään :)

-Heräsitsä viime yönä kun pihalla oli kissatappelu?
-Juu heräsin, teidän ja meidän kissat otti yhteen. Kauhea huuto :D .Mä sain houkuteltua meidän kissat sisälle :).
-Juu sama juttu, kävin hetken päästä huutelemassa ja ne tuli kans sisälle :)

Tällaista elämää meillä, maaseudulla viimeiset kymmenen vuotta.
Ulkoeläimet kuuluvat maalle.

Onneksi muutettiin maalle! :)

Kyllä kissat menee kaupungissakin.

Ne vaan on opetettava ja niitä on valvottava. Katit ei saa olla vapaina ulkona, kuten ei koirat tai mitkään muutkaan. Valjaat niskaan ja ulkoiluttamaan. Toki ne aina pyrkii livahtamaan oven raosta, mutta ne on omistajan vastuulla aina.

Muistui mieleen edellinen katti. Laitettiin se valjaisiin ja mentiin pihalle. Sitten nerokkaasti keksittiin sitoa se kiinni sellaiseen työnneltävään ruohonleikkuriin ja istuskeltiin siinä Ei muistia, mitä tapahtui, kissa sai kuitenkin hepulin, säikähti jotain.. Seuraus, kissa ja ruohonleikkuri olohuoneessa.

Toinen. Sama katti oli meillä valjaissa pihalla. Naapurinkissa omallaan. Paistattelivat särkeä. Seuraus kissatappelu. Noh, naapurin katti oli vapaana, se iski kiinni. Mitäpä se valjaissa oleva katti ois mahtanut. Vaimo koitti mennä väliin. Flekti oli mulla ja tempaisin katin ovesta sisälle. Sittten kun sain katin pois valjaista, menin kattomaan pihalle. Naapurin katti roikkuin hampailla vaimon kädessä kiinni.

Kolmas. Taloyhtiö jakoi innoissan tiedotetta, että kattien oltava kiinni. Nojoo. Hallituksen jäsenen katti kulki joka paikassa vapaana kuseskelemassa tämän jälkeenkin. JA hiekkalaatikon hiekat vaihdettiin vuosittain. Syy, samainen hallituksen jäsen asui siinä vieressä ja sen katti kävi kuseckelemassa siihen päivittäin.

Erilaisiaeläintenomistajia. Mutta kyllämonetkin lemmikit sopii kaupunkiin, omistajat eivät välttämättä. "Ei meidän koira pure". Jos olisi normaalia älyä, älyäisi noidattaa kaikille yhteisiä sääntöjä, kaikki olisi ihan hyvin. Ihan kuin autoliikenteessä.

=DW=

Kotieläimet kaupunkiasunnossa ovat eläinrääkkäystä pahimmillaan, riippuen ehkä vähän eläimen koosta ja niiden määrästä.

näinhän se menee. naapurisodat syttyvät melko vähäpätöisistä jutuista.
kysymykselläni seulon juurikin eri kantilta tuumailtuja näkökohtia lemmikkiasiassa. kysyjän mielipide ei useinkaan ole oikein mahdollinen.

sana on tosissaan vapaa -vailla mitään seuraamuksia tai vastuuta, ladatkaa
tuntojanne tälle palstalle.

Kissa ei voi hyvin jos joutuu olemaan koko ajan sisätiloissa.
Maalla saavat pyydystää hiiriä ja toteuttaa kissan luontoaan.

Omat lemmikkini pidän ulkona kaulapannassa. Niillä ei vaikuttaisi olevan itsesuojeluvaistoa ja ne onkin pidettävä aina kiinni. Ei siksi, että olisivat
vaaraksi kenellekään, vaan ennemminkin päinvastoin.

Ei tainnut tulla tarpeeksi tulikivenkatkuisia kommentteja kun yli kolme viikkoa vanha aloitus piti nostamalla nostaa puheenaiheeksi...

Pässit hipit luulevat, että meille kaikille on tilaa maapallolla.

Olisihan se näillä main mukavaa, kun kaikki hauvelit päästettäisiin takaisin luontoon. Vaan kuinkahan niiden kävisi, tappaisiko talvi ne vai muodostaisivatko ne laumoja, jotka ryöstelisivät asutusten nurkista, mitä syötäväkseen löytävät. Viihtyisivätkö koirat laumassaan lähimetsissä paremmin kuin isäntäväkensä luona. Millainen oikeastaan on koiran muisti? Voisiko käydä niin, että aluksi hurtalla olisi kavereidensa kanssa hauskaa, mutta kun luonnon karu arki olisi kohdattava, lähtö kaduttaisi. Vesi ja ruoka ei enää tulisikaan eteen säännöllisesti ja nukkumaankin joutuisi jossain puskan katveessa. Tohtisiko koira lähteä uudesta laumastaan ja osaisiko se kotiin? Ja jos ei, niin katuisiko se?

Tuossa liki on seudun merkittävin metsäalue, jolla on asustellut susia jo joitakin vuosia. Eiköhän sudelle koira maittaisi, mutta saattaisi se kiimaiset nartut pukata paksuksi. Saataisiin muutama koirasusi joukkoon.

Entä tasaantuisiko kissojen määrä vähitellen? Isäni luona on sellainen neljännesvilli kissa. Kyllä se sisällä käy monta kertaa päivässä, vaikka saa olla ulkona niin kauan kuin haluaa. Eiköhän se pikkueläimiä siellä syö, joten otuksella on kissanpäivät. Saa syödä jyrsijöitä tai kissanruokaa ja pääsee kylmällä säällä sisälle.

Akvaariokalat voivat tietenkin pissailla uiskennellessaan miten tykkäävät. Velipoika asuu järven rannalla. Kauanko kultakala pärjäilisi siellä ja ilahtuisiko veliies, kun katiskassa olisi moinen?

Jos nyt oitis kävisi vapahtamassa kaikki matelijat, niin ne eivät taitaisi kauan tehdä kiusaa. Mitkähän lemmikkeinä pidetyistä tuontiluikertelijoista pärjäisivät talven yli?

Ehkä myös ihmisen pitäisi palata vähän lähemmäs luontoa. Lopettaa nyt ensin vaikka pörssikeinottelu ja maanviljelys. Onhan siellä metsässä syötävää, kuten äsken totesimme...

Koiran omistajan kuuluu viedä koiransa mahdollisimman usein metsälenkille, jossa se saa juosta vapaana. Koiran pitää tietenkin olla hyvin koulutettu niin että tulee omistajan luo kun käsketään. Itse asun Helsingin vilkkaalla alueella. Mennään kavereiden kanssa kimppakyydillä kahdesti viikossa kaupungin ulkopuolelle, jossa koiramme saavat leikkiä vapaana ja nuuhkia metsää. Samalla itsekin saa parin tunnin lenkin.

Mulla on kissa joka on 15 metrisessä hihnassa yksin ulkona. se on mulla joka päivä ainakin tunnin ulkona.

Maailma muuttuu ja me sen mukana.
Ei ihminenkään sovi lähiöön, ei ruuhkiin eikä tähän koko hemmetin oravanpyörään.

Eläimet kuitenkin tuovat monille sen tasapainon ja yhteenkuuluvuuden johonkin. Eläimet antavat ihmisille nykyään paljon enemmän kuin meidän omat lajitoverit.
Ihmiset ovat nykyään niin kyynisiä ja mustavalkoisia, marmatetaan ja valitetaan kaikesta ja oikeastaan mikään ei ole hyvin. Toisten tekemisistä puhumattakaan. Minun tapani on oikea ja naapurit ei sitä ymmärrä.

Mitä enemmän tapaan ihmisiä, sitä enemmän rakastan koiraani.

Koirani ja minä liikumme paljon luonnossa ja käperymme iltaisin sohvan nurkkaan katsomaan töllöä. Meillä on aina pötsit täynnä joten melkoista luksustahan tämä elämä on sekä koirille että ihmisille. Elämä täytyy vaan oivaltaa.

Ehkä aloittaja tän jutun itekkin ymmärtää mutta tykkää provosoida kun ei oo muutakaan tekemistä.

Suomessa hylätään tuhansia kissoja vuodessa.. kaikkiko, sekä hylätyt että kodeissa asuvat kissat pitäis päästää vapaana kulkemaan :D Kuinkahan mukavaa se olisikaan.
Kissa ei osaa kaivata ulos jos se ei sinne pääse. Eihän mekään kaivata thaimaan lämpöön, ennenkuin kerran siellä käydään.

Eihän ne lemmikki eläimet edes selviäis suomen luonnossa elävinä.
Eivät ainakaan kaupungissa lämpimään asuntoelämään ja ruoka valmiina nokan eteen tottuneet lemmikit pärjää ilman ihmistä kovin kauaa.
Maalla elävät lemmikit, kuten kissat pärjäävät kyllä paremmin, koska osa maalla elävistä kissoista on tottunut metsästämään ainakin osan ruoastaan luonnosta, kuten hiiriä, rottia ja lintuja.
Talven maaseudun kissa pärjää, kunhan pääsee navettaan, joka on senverran lämmin, että siellä hengissä selviää.
Kesällä ja ehkä vielä syksyllä, mutta kun talvi tulee, niin sillon viimestään lemmikkieläin kuolisi kylmyyteen ja nälkään.
Eihän niille lemmikeille, jotka on opetettu syömään kaupassa myytävänä olevia lemmikkiruokia, jotka ovat jopa parempi laatuisia, mitä ihminen syö.
Eräskin kissan omistaja valitti, että kun kissalle ei enää kelpaa tavallinen järvestä ongittu kalakaan, kissa vaan nyrpistää nenäänsä ja kelpaa vaan vakuumipakattu Fiskars ja muut kalliit erikois pöperöt.

Sitten on vielä näitä eksoottisia eläimiä.
Nehän ei pärjää ilman ihmistä montaa viikoa, eivät edes kesällä.
Varsikaan, jos on vähänkin viileä ja sateinen kesä, niin kylmyyteen kuolisivat, kun niillähän täytyy olla terraariossa lämpimämpää, kun mitä on asunnon lämpötila, varsinkin nämä eksoottiset eläimet.
Nälkään kuolisivat hyvin nopeasti, kun ei ole suomen luonnossa sellaista ruokavalikoimaa, mitä ovat trooppisessa elin ympäristössään tottuneet syömään.
Luonnon varaiset eläimet osaavat metsästää, mutta kun lemmikki eläimet eivät ole emoiltaan sitä metsästys taitoa voineet oppia, kun lemmikkeinä eivät ole luonnossa syntyneet, vaan jossain lemmikki eläinten kasvatus yksikössä.

Sinun kirjoituksesi herättää ajatuksia, että idiootteja on oikeasti olemassa.
"Koirien kesyyntyminen on ilmeisesti tapahtunut samoihin aikoihin, kun ihmiset alkoivat viljellä maata ja asutuksista tuli pysyviä. Ihmisten jätteet ja jätökset houkuttelivat paikalle erilaisia eläimiä: torakoita, rottia ja susia. Rohkeimmat ja vähiten ihmisiä arastelevat sudet saivat parhaat ruokapalat tunkioilta, jolloin populaatio muuttui pikkuhiljaa kesymmäksi. Samalla suden rakenne muuttui: se ei tarvinnut enää suurta kokoa ja isoja aivoja suurriistan metsästämiseen tai suuria hampaita saaliin paloitteluun. Noin 14 000 eaa. ihmisten lähellä eläneiden koiraeläinten rakenteessa alkoi näkyä merkkejä muutoksista.[8][9] Selviä merkkejä kesyyntymisestä on jo yli 10 000 vuoden takaa, ja läheistä vuorovaikutusta koiran ja ihmisen välillä on ollut jo 40 000 vuotta sitten"
Suomeksi koira valitsi itse ihmisen luona asumisen. Samoin on kissat tehneet.

Ja minä pidän koiraani metsässä irti, kerro toki jos ei haluaisi olla minun kanssa miksi ei sitten lähde ?

Sekö olisi ihanaa, kun lehmät, koirat, siat ja muut kulkisivat vapaaina pitkin katuja kuin Intiassa? Jo on taas ituhipeiltä aivopieru päässyt ilmoille. Tuota se hampunpolttaminen aiheuttaa noilla viherituhipeillä todellisuus katoaa täysin.

Meinasin alkaa kirjoittaa ihan samaa, että alun perin eläimethän valitsivat ihmisen luona asumisen :D

Taidat olla reilut 10000 vuotta jäljessä ajatuksiesi kanssa.

Jo on älynväläys,ihminen on jalostanut koirat ja kissat ne on lemmikkejä eikä kuulu vapaaksi luontoon.HALOOO...
Lue Bulkariasta ja Romaniasta niillä tosi ongelma kulkukoirista ovat tappaneet lapsia..HALOOO henkilö joka aloitit tämän ketjun ,varmaan pilailit.

Kesyeläin joka jalostettu juurikin ihmisen seuralaiseksi, ei kuulu luontoon. Piste. On aivan turhaa vinkua ja vikistä sellaisten eläinten vapauden puolesta jotka kuolisivat viimeistään talven tullen oman onnensa nojassa. Se jos mikä eläinrääkkäystä olisikin.

Omaa kissaani saan oikein patistaa ulos puoliväkisin, koska neiti on niin hienohelma ja mukavuudenhaluinen. Murhaava katse tulee ja kovasti on nyrpeänä kun hätistää pihamaalle vaikka imuroinnin ajaksi. Kissa nököttää tasan samassa paikassa ovenpielessä niin kauan kunnes pääsee pujahtamaan takaisin sisälle. Omaa lääniä olisi ulkona vapaana kulkemiseen vaikka ja kuinka tarjolla jos neidille vain kelpaisi, mutta hän tekee oman valintansa ja pysyttelee ennemmin sisällä. Ja sen valinnan kissalleni suon täysin puhtaalla omatunnolla, enkä voivottele kissan kurjaa kohtaloa ja elämää kun "joutuu" väkisin sisällä olemaan.

Villikissoja ei ihmisen tarvitse sentään pelätä, mutta moniko liikkuis ulkona sen jälkeen kun siel olis kaukasianpaimenkoirat, staffit, pitbullit, rottweilerit, dobermannit, susikoirat, malamuutit ja muut vastaavat koirat villeinä ja vapaina vailla koulutusta ja kunnon ihmiskontaktia? Ei tietysti kaikki noista roduista edes pärjäis meidän oloissa, mutta silti. Moniko lähtis kävelemään ja ottais riskin tulla yllätetyksi?

Rotat, fretit ja muut tuholaiset on sit oma lukunsa. Niitä en päästäisi ikinä vapaana luontoon, kun aiheuttavat kuitenkin karmaisevia tuhoja. Samaan syssyyn lisään turkiseläimet. Ne kuuluvat häkkiin, joskaan hoitoa ei saa laiminlyödä. Kissatkin saa pitää pääasiallisesti sisällä lintujen vuoksi, joskaan ne ei tarvitse sellaisia vankilaoloja kuin nuo muut tuholaiset. Täyttä vapautta en niillekään soisi.

Tottakai voi ennen aamua. Minäkin heräsin kahdelta yöllä käyttämään koiran ulkona, eikä tehnyt heikkoakaan. Nivelet toimii vaikka iäkäs olenkin. Jos ottaa koiran, se on hoidettava ja sen tarpeet täytettävä vuorokaudenajasta riippumatta. Oltava valmis myös satunnaisiin pikalähtöihin.

Eläimet ovat meidän orjiamme, koska me olemme niitä korkeampia olentoja.
Miinuksia tulee, mutta tämä on ikävä totuus.
Jonkun uffomiehen pitäisi tulla orjuuttamaan meitä, ennen kuin voisimme ymmärtää asian. Osaa pitäisivät hyötyeläiminä ja osan söisivät.

Onneksi saa asua maalla, ja koirani pääsevät päivittäin kanssani metsälenkeille juoksemaan vapaana. :)

Lemmikit kärsivät paksuissa villapaidoissa tai tassutöppösissä.Lämpötila nousee liian kuumaksi tai tukalaksi.Eläinrääkkäystä! Haloo...lemmikillä on turkki joka säätelee lämpöä.

Jos ne pitäisi päästää luontoon vapaasti herkuttelemaan niin pitäisi samalla antaa samat "velvollisuudetkin" kuin luonnon elukoilla. Eli piipynylikatsojat saavat vapaasti metsästää kissoja ja koiria jotka juoksevat vapaana luonnossa.
Ja rauhoitusaikaahan näillä elukoilla ei tarvitse olla koska sikiävät ympäri vuoden.
Tämä olisi kestävämpi tapa....niin ja se luontoon pääsy...no esim jonnekin itärajan maille olisi hyvä päästää muutamia koiria vapaaksi. Siellä on susikanta ihan nälissään, että alkavat jo tarha-eläimiä syömään.

Ei siinä olisi mitään järkeä!! Eläimillä on todella hyvä olla jos heitä rakastetaan ja ruokitaan!Oli sitten lukittuna asuntoon tai muuta.

Eiköhän ensin yritetä pelastaa tehotuotannon uhrit; possut, lehmät, kanat, etc parempiin olosuhteisiin.
Sen jälkeen voidaan alkaa miettiä chichihujen vapauttamista petolintujen välipalaksi..

Sinä päivänä kun kukaan ihminen ei enää syö eläimiä, niin sinä päivänä minä lopetan lemmikkieläinten pitämisen. Lupaan näin. Helppo luvata, koska juntit ovat lihanhimoisia, ja junttejahan riittää...

Näitä eettisiä juttuja olen mietiskellyt ja ymmärrän pointtisi kyllä, mutta ihan itsekkäistä syistä en halua omalla kohdalla mennä niin pitkälle, että luopuisin lemmikeistä, en käyttäisi vaikkapa villasukkia tai söisi juustoa.

En syö lihaa/kalaa/kanaa. Kasvisten ja hedelmien tuottaminen on globaalisti parempi vaihtoehto, kuin lihakarjan pitäminen. Jos alue, missä rehua karjalle viljellään, käytettäisiin ihmisravinnoksi kelpaavaan viljelyyn, niin useampi ihminen saisi silloin ruokaa, kuin mitä lihantuotannosta saa. Tupakka- ja huumeviljelmätkin olisi parempi käyttää viljelyyn ihmisruuaksi jne.

Maitotaloustuotteita käytän, villatuotteita käytän yms. eläinperäisiä juttuja tietäen tai osin tietämättänikin. Jopa sallin nahkahanskat tai -kengät itselleni, kun jotkut nyt kuitenkin niitä sikoja, lehmiä, lampaita jne. syövät, niin hyvä, että sitten käytetään kaikki mahdollinen ruhon osa hyödyksi. Ja syöväthän ne mun kissat & koirakin lihajalosteita, ilmeisesti jämiä niistä ihmisten syömistä eläimistä.

Sen suon siis itselleni. Jos lemmikeistään huolehtii, virikkeitä, liikuntaa ja tarvitessa eläinlääkärin hoitoa on tarjolla, niin en näe mitään erityisen pahaa lemmikkien pitämisessä asuinlähiössä.

Koiran kanssa käyn lenkillä pari kertaa päivässä ( pari pikapissatusta), vapaanakin se saa välillä juosta. Kissani ovat sisäkissoina, koska autonalle jääminen ja kissanvihaajien murhaamaksi joutuminen on suuri uhka taajamassa. Taajaman ulkopuolella ehkä uhkana olisivat enemmänkin ketut, ilvekset ja muut villit isommat eläimet. Tarpeeksi korvessa jos asuisin (lottovoittoa odotellessa), niin em. uhasta huolimatta kissani saisivat liikkua siellä vapaasti. Nyt käytän niitä satunnaisesti valjaissa ulkona. Pieninä eläiminä saavat aika hyvin liikuntaa sisätiloissakin ja kun ei ole vain yksi kissa, vaan 2 tai useampia, sekä se koira, niin niille tulee keskenään leikkiessäkin liikuntaa ja hauskanpitoa sisätiloissakin.

Ja eläimet ovat ihmisiä (jotka olemme tosin myös "vain" eläimiä itsekin) parempaa seuraa. Eläimet ovat reilusti sitä mitä ovat. Ihmiset hymyilevät edessäpäin ja puukottavat sitten selkään.

Koiralleni on taattu ruuan saanti kolme kertaa päivässä, lenkille pääsee myös kolmesti emmekä me mitään pikku pissalenkkejä tee. Lisäksi koiralla on mahdollisuus lääkäriin jos sellaiselle tulisi tarvetta. Kyllä tuolla luupäällä on paljon mukavammat oltavat täällä kuin jossain metsässä omillaan.

Jos kaikki lemmikit päästäisi luontoon niin aika karmea soppa siitä syntyisi. Parittelisivat keskenään ja kohta meillä on vielä entistäkin enemmän kulkureita, eikä kaikista todellakaan ole siellä metsässä asumaan.

eiköhän lemmikeiden tule olla kiinni! luoonnon eläimet juoskoon vapaana! Mieti nyt mitä puhut!

Onhan se osin nänkin. Ja siellä luonnossa on luonnonlaki. Heikot kuolee luonnollisen kuoleman, selviämis konstit ovat monet. Ja usein säälin jotain isoa lisko eläintä kerrostalon sohvilla loikkimassa. Samoin isoja koiria, ne ei todellakaan kuulu imagon ylläptäjinä kerrostaloihn. Saavat kiireisen aamupissan, päivät sisätiloissa, illalla yhtä kiireinen ilta tarpeitten tekeminen. Kyllähän iso koira omakotialossa tai maatilalla on mukava juttu. Maatilalla saa suurin piirtein olla luonnossa ja hakea virikkeensä sieltä. Omakotitalon pihalla , hyvässä kopissa, pitkässä juoksunarussa on hyvä olla. Mutta ei nämä eliitti pikkukoirat taida enää pärjätä luonnossa. Isot koirat sattaisivat ehkä istua takaisin luontoon. Pentue tehtailua hyvässäkään hoidossa en ymmärrä, sitä olisi ehdottomasti rajoitettava ihan lailla. Enkä sitäkään ymmärrä että Venäjältä tuodaan julki ja salaa koiria meille, viedään isoja muonamääriä ja perustetaan oikein yhdistys. Pohjaton kaivo, koen jopa että sillä haetaan vain julkisuutta itselleen. Jokainen näistä Venäjän katukoirien ystävistä voisi ottaa itselleen yhden "kummi-ihmisen". Yksinäisen mummun, papan, yksinhuoltajan lapsen. Piipahtaa pullapussin kanssa vanhuksella, viedä yksinhuoltajan lapsi vaikka pulkkamäkeen tms. Jos ei nyt sitten halua ihmisiä lähestyä niin onhan meillä elinsuojeluyhdistyksia jotka painivat tilojen ja muoniensa kanssa erinäisissä vaikeuksisisa. Sekaan vaan.
Kun tällä hetkellä kuitenkaan emme voi vaatia että kaikki kodeissa olevat eläimet luontoon päästettäisiin niin autetaan niitä jotka hankinnan jälkeen on tuuliajolle heitetty jopa pahoin pidelty.

Ja tämän luettuani menin ja heitin 10-vuotiaan koirani pihalle. Huusin perään: "Juokse vapauteen!"

10min eteenpäin koira tuli raapimaan ovea päästäkseen sisälle.

Miten tässä näin kävi?

Vastuuntuntoinen lemmikin pitäjä ei pidä lemmikkiään lukittuna asunnossa, eikä suostu pitämään koiraa kerrostalossa lainkaan. Jos pitää koiraa muuttaa maalle, jossa sielläkään ei koiraa voi pitää vapaana paitsi suurella aidatulla alueella ja järjestämällä koiralle harrastuksia ja tekemistä. Ja hankkii itselle tarpeeksi mielekästä ja kestävää puuhaa elämänsä sisällöksi ettei tarvitsisi jalostettua eläintä pönkittämään mitä lie. "Vapaus kulkea missä haluaa, syödä mitä kiinni saa" tarkoittanee sitä että (lemmikki) eläinten, kuten koiran ja kissan, jalostus olisi loppunut jo aikoja sitten. Koska vapaana luonnossa selviytynee vain ns. normaali eläin (lue: sudenkaltainen, villieläin) ja tämähän vaatinee satoja vuosia kuten esim. suora lainaus:
"Chillingham karja elää luonnonmukaisissa oloissa muun muassa Englannissa ja Camargue-karja Etelä-Ranskassa. Näiden eläinten käyttäytymistä seuraamalla voidaan selvittää nautojen lajityypilliset käyttäytymistarpeet" [http://www.oikeuttaelaimille.net/tuotantoelaimet/nauta-tuotantoelaimena tai http://en.wikipedia.org/wiki/Chillingham_Cattle ]

Paljon pitää muuttua ihmiskunnassa, jotta eläinkunnassa voidaan todeta "Vapaus kulkea missä haluaa, syödä mitä kiinni saa, tehdä asiansa juurikin siihen paikkaan ja sillä hetkellä, kun hätä ilmoittaa tulostaan."

Miksi täällä muuten eritellään ihmiset ja eläimet? Ovathan ihmisetkin eläimiä.

Eiköhän tuo ala jo riittämään kun nämä PEr--- leen suden suojelijat tuovat pentuja luontoon ja pannottavat näitä lemmikkejään,sitten seuraavat sateliitin kautta missä nämä kullan murut syövät koti eläimiä.Laittasivat yhtä aikaa omat koti eläimet lampaista-jyrsijöihin saakka susi laumoihin kun pannoittavat niitä ja tuovat eläin tarhoista pentuja ympäri Suomen maastoihin,kyllä pitäis hiukan ajatella mitä tekee.Kohta nämä sudet ovat maan vaivana käyvät ihmisten ja pikkulasten kimppuun ei riitä enää kun raatelevat ja tappavat koti eläimiä.Toivottavasti kävis jotain susi suojelijaa vähän nipistelemässä niin tietäisivät sitten kuin hyvää työtä tekevät yhteiskunnalle.

Olen samaa mieltä että eläinten tulisi päästä takasin luontoon.

Ongelma on siinä, että ihmset lisääntyy hallitsemattomasti ja ajaa sukupuuttoon luonnonvaraiset eläimet ryöstäen niiden elintilan ja syömällä kaikenlaisia eläimiä. Ihmiset on ONGELMA nro1. Eläimiä on helppo streiloida ettei ne lisäänny. Kuka alkaisi striloimaan ihmisiä kun ei niillä oma järki leikkaa.

Tiedän tapauksia, joissa kissa ON PELKÄSTÄÄN SISÄLLÄ. Näillä "kissaihmisillä" on vielä MONTA KISSAA sullottuna samaan ahtaaseen tilaan. Mielestäni se on eläinrääkkäystä. Eläin ei ikinä tunne tuulenvirettä eikä haistele ilmaa. Mielisairasta. Omistajat keksii tekosyitä että naapuri ampuu kissat jos ne liikkuu vapaina jne. No olis katit saaneet elää hetken vapaana ja onnellisena. Kissat on vielä itsenäisempiä eläimiä kuin koirat.

Koira soveltuu parhaiten ihmisille MUTTA vierestä seuranneena, koira "ITKEE" emoaan ja sisaruksiaan kun se ekan kerran vieroitetaan synnyinkodistaan. On se julmaa, vaikka koira tottuukin ihmisiin perheenjäseninä. Tiedän ÄÄLIÖITÄ jotka ei ulkoiluta koiraa siittävästi laiskuutensa takia, vaan pyörähtävät nurmikolla samalla kun polttaa röökin. Niillä on isoja koiria! Jotkut yrittää "kouluttaa" koiria pahoinpitelemällä niitä. Oikeesti, sellaset ihmiset vois ampua!

Porsaat, lehmät, kanat, lampaat muut ei kuulu karsinoihin jossa ei voi kääntyä. Eläimiä ei kuulu pakkosyöttää eikä lihottaa. Eläimiä ei kuulu ylipäätään syödä tai kasvattaa ruuaksi!

Villieläimet ei kuulu "kivoihin" eläintarhoihin jossa ne oikeesti kituu. Kävin Korkeasaaressa jossa urosleijona käveli edes takas ja oli ilmiselvästi AHDISTUNUT. Ihmisapinalaumat kirkuu häkin vieressä ja kuvaa. Se jos mikä ON ELÄINRÄÄKKÄYSTÄ. Ennemmin eläimet kuolisi sukupuuttoon kun eläisi vangittuina. Miten sinä valitsisit, elämä samassa kopissa vai kuolema?

Linnut ei kuulu häkkeihin eikä kalat akvaarioihin. Ne tylsistyy, lihakset surkastuu kun ei ole riittävästi liikkumatilaa. Sitä samaa ihmiset harrastaa omalle lajilleen; kaupunkien yksiöihin sullotaan ihmisiä ja kaikki palvelut on kulman takana. Ei tartte kun maata ja syöpötellä. Kaikenlaista vaivaa ja sairaalloisuutta tulee.

Liikkuminen on kivaa!

Hyötykotieläimet ovat ihmiselle tarpeen, mutta lemmikeistä valtaosa ei sitä ole.

Jos lemmikit päästetään ulos vapaalle jalalle ja viedään kauas ihmisasumuksista, niin nähdään ,mitkä niistä selviävät hengissä talven yli. Ne ovat elinkelpoisia tämän maan luonnossa.

Olen sitä mieltä että kaikki epäluonnolliset pikku ruttuturvat ja silmiä päästään ulos pullistelevat rääpälekoirat pitäisi lopettaa ja näin ollen muut palauttaa luontoon.

ARGH!!!

Oletteko te kaikki tosiaan noin tyhmiä!

Siis kyse on siitä ETTEI TEILLÄ OLE OIKEUTTA MIHINKÄÄN ELÄVÄÄN, millään tasolla. Kuinka helvetin kauan siinä menee että asia valkenee kaikille, ajatelkaa.

Voitte selitellä kesyyntymisestä ja kuinka te tiedätte että tyhmä eläin voi paremmin kun teette näin ja näin. MUTTA. Teillä ei todellakaan ole oikeutta puhua toisen suulla. Jos todistettavasti joku eläin tulee sanomaan että tarvitsee ihmistä niin siitä vaan mut muuten se on täysin ihmisen itsekkyyttä ja todella härskiä lajikäyttäytymistä.

Kaikki eläintarhat, lemmikit ja muut "hoivapalvelut" on yksiselitteisesti väärin.

Hei mut raha raha ja ihmisen onnihan ne rulaaa.. Millään muulla ei oo väliä. Käännellään ja väännellään asiat niin et todellisuus on kadotettu.

Lämpimiä ajatuksiahan lemmikit herättää. Naapuri lämpenee sitten hieman eri tavalla.

Tuohon että päästetään eläimet luontoon, totean että tervemenoa esim Romaniaan katsomaan kun kulkukoirat lisääntyy hallitsemattomasti. Luonto pärjää ja sopeutuu kyllä mutta ihminen siinä seassa voi hieman huonommin.

Minulla oli ennen papukaija, päästin sen vapaaksi. Kyllä se tuolla pärjää se on viksu lintu.

Kaikki Irrallaan Juoksevat niin Kisst,Koirat kuin Kaikkimuutkin Pitää Julistaa Lainsuojattomiksi, lupa Tappaa !!!
Ne on Luonnossa Petoeläimiä jotka ei kuulu Suomen Luontoon !!!

Tuotanto- ja lemmikkieläimistä suurin osa on jalostettu niin pitkälle että ne ei enää selviäisi luonnossa ja ne harvat jotka selviää sekoittavat ekosysteemin. Pari esimerkkiä: vinttikoira on jalostettu kilpailemaan lajikumppaninsa kanssa ja unohtamaan yhteystyön, joten vaikka nopeutensa ansiosta saisikin kiinni suuria eläimiä, se ei pysty yksin sitä tappamaan. Vinttikoira tarvitsee paljon energiaa ja yksin se ei saa kiinni kuin pieniä eläimiä vaikka tarvitsisi suurtakin saalista välillä.

Esim. 2: yhdysvalloissa tuotantoeläimeksi jalostettu kalkkuna on niin raskasrakenteinen ettei lisääntyminen onnistu luonnollisesti. Jokainen uusi sukupolvi kalkkunoita tuotetaan keinohedelmöityksellä. Mikäli nämä linnut päästetään vapaaksi niin ne kuolevat viimeistään vanhuuteen, ilman onnistunutta lisääntymistä. Muista eläimistä esim. belgiansininen ja englannin bulldoggi ovat samassa tilanteessa. Molemmille eläimille synnyttäminen on vaikeaa ja usein mahdotonta ilman eläinlääkärin apua.

Summaus: miksi päästää luontoon lajeja jotka ei selviä siellä vaan kokevat hitaan ja tuskallisen kuoleman? Moni päästää kesäkissankin syksyllä luontoon kun olettaa sen selviävän, vaikka lähes kaikki paleltuu tai jää saaliiksi.

Kysymys ketjun aloittajalle ja muille jos tiedätte vastauksen: Nimetkää kaupan elintarvike jota ei ole jalostettu. Itse tiedän vain muutaman esim. metsästä kerätyt marjat ja sienet ja järvikalat. Mutta esim. banaani ja porkkana on jalostettua lähes syömäkelvottomasta kasvista.

Tässä lainaus http://www.koiranomistajanperuskurssi.fi/fi/mika-koira-on/koira-canis-lupus-familiaris -sivulta

"Pitkään uskottiin, että ihminen kesytti susia ja näin aktiivisesti kehitti kesykoiran, mutta nykytietämyksen mukaan koirat pikemminkin kesyyntyivät vuosituhansien saatossa elämällä ihmisasutusten lähellä ja toimien eräänlaisena jätehuoltona. Näin kehittyi kantoja, joista sukupolvensa kesyimmät jatkoivat sukua, ja kesykoira sai alkunsa."

Oma päätös uskoako tähän vai ei, en ota kantaa mutta oli niin tai näin, mitä tämän jälkeen tapahtuikaan, tässä kohtaa voi käyttää vaikkapa mielikuvitusta, päättelykykyä tai tarkastella historiaa. Kauankohan kului aikaa siihen kun ihminen omine tarkoitusperineen sekaantui siihen ns. "luonnolliseen" ja onnistui jalostamaan mitä omituisimpia "koirarotuja".

Tämä liityy taatusti taas kettutyttö ajatukseen, ei kukaan järkevä esitäisi tuollaista väitettä!

Lemmikki on monellakin,kun ystävää kaipaa,sanotaan että ihmisen paras ystävä on vaikka koira,minusta eläinenten merkkaaminen ja kaulapannan laitto olisi kielettävä,kaulapantaan voi kuristua,miksihän on sallittua,kissoja on monellakin,kun laittaa ruokaa linnuille,niin kissa kyttää että saa linnun,lapsille hommataan vaikka marsu tai kani.Sitten lapsi kyllästyy,tulee ongelma mihin eläin laitetaan.

Et ole ainakaan maalta kotoisin. Ihminenkään ei ole tarkoitettu betonilaatikkoon asumaan, mutta sitä ei kukaan muista. Esim. koirilta on jalostettu pois piirteitä, jotka ovat edellytyksiä metsästyksen ja sitä kautta omatoimiselle ravinnonhankinnalle. Koira saattaa paimentaa tai jäljittää, muttei hallitse koko metsästyskokonaisuutta. Eli kuolisi pian ilman ihmisen apua pois. Samoin kissa on tarkoitettu kovin paljon lämpimämpään ilmanalaan, mikä täällä vallitsee.

On eläinsuojelurikos juoksuttaa vapaana sekä kissoja että koiria. Molemmat myös tuhoavat esim. lintujen pesiä. Lemmikki- ja hyötyeläimiksi jalostettuja eläimiä ei ole eettistä pitää vapaana luonnossa. Toki lemmikkieläimiä saa/pitää ulkoiluttaa lajin vaatimalla tavalla. Koiralla on oltava talutushihna tai asiallinen aitaus ja kissalla esim. verkosta rakennettu ulkoiluhuone. Kotikissa pärjää pienemmässä tilassa kuin koira, eikä ymmärtääkseni edes tarvitse ulkoilua.

Toivottavasti et harjoita mitään "eläimet vapaaksi luontoon" toimintaa. Se on sairasta ja epäeettistä. Suurin osa lemmikeistä ei luonnossa (enää) pärjää. Toki on mitä korkeinta etiikkaa olla ottamatta lemmikkejä. Itse pidän lemmikkeinä pieniä ötököitä (kotiloita), ja uskon hyönteisharrastuksen olevan kasvava trendi.

Paljon helpommalla koira saa ruokansa ihmiseltä, kuin luonnossa. Ehkäpä
ne on aikanaan halunneetkin tulla ihmisen luo sen takia.
Meidän koirat on vapaana ja onnellisena paimentaa laumaansa täällä maalla.

taas heränneet talven alla. Ehän noista jalostetuista elikoista selkiä luonnossa kuin murto-osa jos ne vapaalle jalalle lasket. Päästähän perhoskoira tammipakkaseen vartiksi ja huutele takaisin sisälle,,,saattaa olla, että saat huudella.

Eläimet takaisn luontoon... !!! Ootteko ihan urpoja!
Tulisi hiukan lieveilmöitä kun norsua pienemmät ns. puoivilliintyneet elukat vetää pitkin katuja :)
Jumalauta kun kettytytöt/pojat on niiiiiiin naiveja ja pönttöjä. Puhutaan kaikkea ilman mitään todellisuuspohjaa saati edes maalaisjärki käytössä.
Mitenkähän ne muutenkaan luonnossa pärjäisivät.
Menkää katsomaan vaikka itänaapuriin miten kivat oltavat niillä on ulkosalla (kissat/koirat).

T. Greenpeace ja muut hippulat

pitäs kieltää niiltä jotka hommaavat niitä vain muodon vuoksi, kun naapurin Peralla on niin mullakin pitää olla ja sit niistä ei huolehdita kunnolla.

Tas joku uusavuton vinkuu. Nykyään on teollistuminen , autoilu ym. niin suurta. Kaupungit ja kaikki. Millä sä kuvittelet, että eläimet/lemmikit säilyis tuolla vapaana hengissä. Entäs talvet? Meidän koiran pienet tassut palelee jo n.-10 ast. pakkasessa ja miten kuvittelisit niiden pärjäävän luonnossa talvella saati kesällä ? Joitain on ollut karkuteillä ja niitä on etsitty ja löydetty kuolleena. Jos ei kuole nälkään niin petoja on metsässä ja kyllä se on lemmikki joka kuolee ja joutuu pedon suuhun. Petoeläimet on asia erikseen ja ne tappaa syödäkseen. En sais sielun rauhaa jos tietäisin että mun koira vaeltelee jossain ja on noita eläinrääkkääjiäkin. Joku vasta ampui nuolen kissan pään läpi! Olet sinä olevinas niin eläinrakas. Omaa napaa tuijotat. Äkkiä alkais olla Löytöeläinhoitolat täynnä. Poliisit ottaa haltuun ja kaikki tapettais. Hei, Haloo !!!! Mee sinne mettään kyllä siellä sulle kavereita piisaa. Ei koirankaan kanssa elellä elellä niinkuin tuhat vuotta sitten. Maailma on muuttunut huomaatko, herää pahvi !! Hitsi mua yököttää latiaivot. :(

HYVÄ HYVÄ aloitus! KIITOS keskustelun avauksesta. Olet perustellut mielipiteesi aivan oikein: Eläimelle luuluu sama vapaus kuin ihmiseläimellekin, jota ei rakkauteen ja hoivaan EHDOLLISTETA.

Ihan hullua on tämä lemmikkien rääkkääminen. Vain itseään varten ihminen lemmikkejä pitää, kun ei osaa helliä ja rakastaa toista ihmistä - tai hänellä ei siihen syystä tai toisesta ole mahdollisuutta.

Miten hirveän falskia ja typerää on esim. sanoa, että koira on ihmisen paras ystävä! Onko ystävyys sitä, että toinen osapuoli on koulittu toisesta riippuvaiseksi, vastoin tämän perimmäistä olemassaolon oikeutusta?

Vasta kuulimme uutisista, että Suomessa ja paikoin USA:ssa on koiria eniten maailmassa. Sopii hyvin tähän meikäläiseen kansan luonteeseen. Ja sehän on myös tiedossa, että alkoholistiperheissä on enemmän koiria kuin muussa väestössä.

KIITOS vielä kerran. Ajateltakoon tämäkin asia perille saakka.

Ovat loitontuneet luonnosta, siksipä mieluusti hävittäisivät karhut,sudet,koirat ja kissat ym. Ainoastaan ne ihmiset,jotka vielä tuntevat olevansa osana luontoa pitävät seuranaan eläimiä. Onhan se useissa tutkimuksissa todistettu, että niillä ihmisillä joilla on lemmikkejä, ovat henkisesti tasapainoisempia ja heidän jälkikasvustaan kasvaa tasapainoisempia ja vastuullisempia aikuisia ihmisiä.

Totta kai.
Siat, lampaat, hevost, kanat, kaikki luontoon.
Sitten vaan etsimään kananmunia.
Sian persettä jouluruuaksi.
Ja - tietty hevosta millä ratsastaa.

Mut miksi ei ihmisklin?
Kaikki pois kerrostaloista. Metsään vaa.

Ai hyvin vai. taitaa tämä kissa ei voi kapungissa olla sitä sakkia joka asui maalla
kaukana teistä yms vaaralisista paikoista kissalle.
Minun nykyset kissäni ovat terveitä. syövät huippuruokaa. ja ulkoilevat valjaissa.
Toinen joka haluaa ulkoilla. muttatoinen ei olenkaan. on aina sisällä.
Koko asunto on tehty täyteen kiipelypaikkoja.

Ennen maalla missä kaikki on niin vitun paremmin. Kissani kuoli sairauksiin ja Aliravitsemukseen. Ko niillä hiirillä piti elää.
Puhumattakaa sittä että olen jo siltä ajalta että myös maailla oli autoteitä . ja montakissaani hautasin ko ne auton alle jäi.
Turvalisuus ja vapaus maalla romatisointi on 60 lukua ei tätä pv.

Vanhemmat ei alkuunkaan käsittäny että lemmikkieläimestaä pitää huolehtiakki.
Puhumattakaa sittä että jollain eläilääkärillä olis käyty.
Lehmille kyllä saatettiin eläinlääkäri tilata mutta kyllä ne siellä paiskases navetas aina oli.

Aloituksesta mietin miten kauas eräät pulliaset on luonosta menny ko sitä noin romastisoidaan. Niillä on niin hyvä olla vapaana.....
Näkisit edes kerran kotia tulevan jonku petoeläimen puoliraallun
lemmikin niin johan loppuis se ronmantisointi.

Lemiikit pitäis jättää teettmättä että ne vähenis 8ja niitähän teetetään juur voi ku sopö idioottien takia jotka otta sen sitte mutta hylkää myöhemmin ). sillä olemaassa olevan ihmisen kasvatista on ihmisen pidettävä huota.
Villieläimet on täysin eri asia.

Ei nämä lemmikeiksi tarkoitetut eläimet osaisi elää luonnossa, varsinkaan kaupunki ympäristössä, vapaana.
Nyt jo ihmiset valittaa siitä miten koiran kakkaa on pientareella, sitten jos koirat olisi vapaana kadulla niin voi vaan kuvitella millainen älämölö tulisi kun kakat on keskellä katua eikä ketään vastuullista koiranomistajaa niitä oman koiran jätöksiä siivoamassa. Ja sitten on näitä ihmisiä jotka pudottelevat myrkytettyjä herkkupaloja koirien ja niiden ulkoiluttajien kiusaksi... Ei tosiaan selviäisi koira ainakaan hengissä kovin pitkään, että mieti mitä sanot. Lemmikkejä on ollut jo tuhansia vuosia, oot vähän myöhässä. Nyt on vähän vaikeata vaan laskea lemmikkejä vapauteen, ellei ole ihan sydämmetön sitä lemikkiä kohtaan.

Olen aika paljon samaa mieltä että lemmikki eläimet kuuluu
etupäässä luontoon. Ihminen on alistanu aikoinaan eläimet vähän niinkö
leikkikaluikseen. Ravinnon hankinta ja tarve on taas tuonut tuotanto kotieläi-
met kasvatettaviksi. Kyllä koirilla, kissoilla ym. ns. lemmikeillä ei eläimen
kannalta ole kovin suotuisat olot ihmisen kanssa elämisestä tavallaan
vankeudessa kotitalouksissa. Eläin on luontoon kuuluva. Ihminen muuntelee
niitä niinkuin kasveja-muka jalostaen. Jos ajattelis että joku eläilaji ottas ih-
misen hupiorjaksi. Minä olen tahtomattani joutunu ottamaan maakilpikon-
nan kanssa asujaksi 30v sitten. Se tuotiin meille tilapäisesti hoitoon kun
poikani kaveri meni armeijaan ja ei voinut ottaa elämtilanteensa muuttu-
essa armeijan jälkeen konnaa mukaansa. Ei sitä voinu jättää heitteille.
Tosi paljon on saanut kesäisin etsiä kun pääsi livahtamaan ulkona kar-
kuun ja monenlaisia löytymistarinoita siihen liittyy. Konna on saanu aina
liikua asunnossa vapaasti. Olen tästä huolimatta sitä mieltä että luon-
toon ne ehdottomasti kuuluis.

niin pitäisi, mutta kun meissä kaikissa asuu pieni mengele niin kivahan eläimiä on rääkätä jossaa narun päässä tai pienes kopis, leikata munat ja viedä nahka! ihminen pitää itseään jumalana!

mä en voi ajatellakan vapautaa mun eläimiä luotoon koirani kanssa käyn ulkona kolme kertaa päivässä sataa tai paistaa kissa saa mennä lämpimillä säillä valjailla ulkona tai olla parvekella kun on lämmin oven aina pidän auki kesäisin

älykääpiö toi aloittaja tainu jääsä aamu lääkeet ottamatta -__-

Aikanaan otin asiasta selvää, niin eläinoikeusliikkeen johtajista suurin osa oli luopunut myös lemmikki-eläinten pitämisestä. He katsoivat, että myös lemmikki-eläimien pitäminen on epäeettistä.

Takavuosien ajatuksiani lemmikki-eläinten vapauttamisesta voi lukea Lemmikki-eläinten vapautusrintaman sivulta.

http://mikkoahola.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88276-lemmikki-elainten-vapautusrintama

Kai ymmärrät että LEMMIKKI on eläin josta ihmiset pitävät huolta ja on onnellinen ihmisten kanssa? Niitä ei jätetä metsään ruikuttamaan ja kuolemaan.

Kissoista en tiiä kyllä. Me ainakin päästämme kaulapannan varassa kulkemaan ulos. Tulee yöksi sisälle. Toivottavasti..

Toiset eläinlajit on jalostettu lemmikeiksi, siis koti ja/tai maatalouskäyttöön. Eivät siis pärjää luonnossa.

Ihan juuri tuollaisen lämpimän ja eläimistä huolehtivan asenteesi vuoksi, minäkin jätän joka vuosi keväällä ottamani kesäkissat luonnon hellään syleilyyn syksyn saapuessa.Kyllä niiden parempi on elää vapaana luonnossa.

eipä tuo mene edes parvekkeelle, vaikka sinne ruokakupinkin veisi.
saati muusta maailmasta tietäisi.
vastuullisena eläimenomistajana pidän kirjoitustasi naiivina provona

No kuule aloittaja, mulla on labradorinnoutaja ja tuota se on KOIRA, ei susi. Joten se ei mitenkään yksinään luonnossa pärjäis ja kyllä, se on tarkoitettu elää ihmisen kanssa ja meillä se ei oo paras ystävä, vaan perheenjäsen.

Se saa myöskin tarpeeksi ruokaa ja ihan hyvää ruokaa, se pääsee ulos tarpeille usein juuri silloin kun tarvitsee ja joskus vaan hetken viiveellä, mikä ei oo mielestäni normaalille, terveellekään ihmiselle vaarallista. Saa päivittäin myös tarpeellisen määrän liikuntaa.

Ja sit vielä sellanen juttu et kyllä se meillä saa ulkona usein lenkillä vielä irrallaan kulkee. Sen kun lähtis menemään jos haluis! mut ei mee eteenpäin korkeintaan kun sen 10m ja sitten kyttää että onhan omistaja vielä messissä ja jos ei ole, kääntyy saletisti takaspäin aina ehtimään. (tämäkin on testattu kun ollaan menty piiloon) Et eiköhän tämäkin kerro jostain. :)

Mutta alotushan on provo. Ylläpidon tekemä tai jonkun muun. :D

Kyllä. Let's vapautetaan kaikki lemmikit nyt heti tuonne "luontoon". Todella järkiperustainen filosofinenkin ajattelumalli.

Ei ihminen kuulu kerros tai omakotitalohin. ihmionen kuuluu luontoon, asumaan luolissa syömään mitä kiinni saa ja milloin saa. Kaikki idiootit suolattiin jo lapsena ellei niitä joku eläin syönyt.
Voisit mennä jonnekin korpeen harrastamaan luonnonmukaista elämää.
OIlet tosi pelle ja sellaiseksi myös jäät.
Huom! ei kannata vastata en lue tuollaisen idiootin postia tämän enempää.
Mene sirkukseen, olet siellä omalla alallasi.

Lemmikkien vapaus loppuu lyhyeen : Auton alle
Siellä on jo tuhannet villieläimet jo...

Minun mielestä moni eläimistä kuuluu sisätiloihin mutta ei kaikki esim jotkut kissat ovat ulko kissoja. Ne menevät ulos milloin huvittaa ja tulevat sisään milloin huvittaa ja ne syövät mitä huvittaa kotona sisällä kissan ruokaa ja ulkona lintuja, hiiriä jne . Koirat ei osaisi huolehtia itsestään luonnossa

Eläimet on kivoja, mutta ne ihmiset jotka antavat niiden juosta vapaana toisten pihoilla kuseksimassa ja paskomassa, Niin ne eivät eläimiä tarvitse. pihalleni kun tulee,olkoot kissa tai koira niin siltä loppuu elämä siltä seisomalta.

Herra isä, mistä noi ampiaiset tulevat?!!!
Olkaa hyvät ja lopettakaa keskustelu, jos ette pysty käyttäytymään asiallisesti.

Katkeraa puhetta ap. sä ehdotat et ihmiset heittäis rakkaat lemmikkins heitteelle...Suomessa kun on laki jota pitä noudattaa...taidat olla allerginen elukoille ja siksi suosittelet tätä kaikille...mietihän vähän uusiks tota sun päätöstäs...koirat on jalostettu ihmisten lemmikeiks...ei ne kuulu enää luontoon villeiks...http://www.youtube.com/watch?v=9q_WAl8_xBI
Kissatkin on toisaalta riippuvaisii ihmisistä vaikka ne ovatkin aika itsenäisiä, ihmisiltä sää katon päänpäältä kun ulkona on paukkupakkaset, ruokaa ja suojaa yöks, lääkitystä yms...kaikkia pöpöjä yms. vastaan...

5 § Eläinten hoito

Hoidossa olevaa eläintä ei saa jättää hoidotta tai hylätä. Eläimen on saatava riittävästi sille sopivaa ravintoa, juotavaa ja muuta sen tarvitsemaa hoitoa. Eläimen sairastuessa sen on saatava asianmukaista hoitoa. Eläimen hyvinvointi ja olosuhteet on tarkistettava riittävän usein.

Asetuksella voidaan antaa tarkempia säännöksiä eläimen hoidolle asetettavista vaatimuksista. Asetuksella voidaan myös säätää, että maa- ja metsätalousministeriö voi antaa niistä tarkempia määräyksiä.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

sama arkadian mäellä...ei vapaata vangita voi

Mulle eläimet ovat ruokaa ja niiden turkit/nahka ovat vaatteita.

Tämä ketju taisi olla virhe kaikkien keskuudessa. Lietsoo riitaa pelkästään...

Kunnon cityhippi... Päästäppäs se sinun fifi sinne luontoon tosiaan niin saatat yllättyä kun se ei siellä montaa päivää hengissä elä. Meinaatko tosiaan että joku pikkuräksy sais jonku muun kiinni kuin yliajetun oravan? Tsiisas minä valopää :D

Sama pätee myös ihmisiin. Ei muutakun nuija käteen ja metsälle. Ei näillä ihmisen itselleen koulimilla ole mitään mahdollisuutta luonnossa.

Ihminen on orja vaikka kuvittelee olevansa vapaa. Eläin on vapaampi kuin ihminen.

Koirat eivät ole luotu luonnon olosuhteisiin. Ne tarvitsevat ihmisen huolenpitoa.

Onkos ap:llä itsellään erätaidot hallussa, että hänet voi vapauttaa luontoon toteuttamaan itseään? Aika kauas pääkaupunkiseudulta saa sitten muuttaa, ja vaihtaa myös oleskelupaikkaa vähän väliä, jotta jokamiehenoikeuksia ei rikota. Mutta se on sitä oikeaa elämää.

Kyllä yksinäisillä vanhuksillakin on tärkeää saada lemmikkieläin juttukaveriksi :)

Ei saakeli.Mieti kohta paikat täynnä koiria ,kissoja,ja muita eläimiä..ja jo nyt paikat täys jossain Kissatalossa.ESIM

Tuota.. Tuolla logiikalla meidän ihmistenkin pitää jättää kotimme ja alkaa elämään taivasalla. Kasvatetaan turkki takaisin! Ei sillä ole enää väliä nykymaailmassa minne kukakin kuuluu, vaan sillä minkalainen ympäristö me luodaan. Eläimille pitää olla eläinten mukainen ympäristö, vaikka asuisivatkin lemmikkeinä tai sisätiloissa. Se on ihan selvä. Mutta maailma kehittyy. Enää ei tarvitse suurinta osaa omasta ajastamme viettää marjojen poimintaan tai metsästykseen. Ihmiset on oppineet paljon muuta. Joten meillä on myös mahdollisuus antaa eläimille sopivia koteja. Itsehän olemme niitä myöskin jalostaneet, joten kannetaan seuraukset..

Olen eläinrakas, minkä takia en omista lemmikeitä. Jotkut tuttujen lemmikit kyllä viihtyvät yllättävän hyvin sisällä ja niitä on mukava paijata, mutta luonnossa ne olisivat silti ehdottomasti onnellisempia. Myöskin on vähintäänkin moraalisesti kyseenalaista olla samaan aikaan lihansyöjä ja omistaa lemmikeitä.

Meidän typerät naapurit säästävät kissanhiekkakulujaan kun katti paskoo törkeästi etupihalle aina aamuisin. Seuraavan kerran kun näen sen siinä kuopimassa, niin en usko että tarvii enää hiekkoja vastaisuudessa yleensä ollenkaan ostella.
Pistän häkkiin ja löytöeläintaloon, nimittäi.

Ajattele toisten túnteita.Miltä tuntuis jos lapsesi vietäis semmoseen paikkaan jossa pitäs olla pienessä häkissä jota ei puhdisteta. ei ois kivaa tiedän kokemuksesta kun meidän kissa karkas tuntu ihan hirveelle.

Mene toki Venäjälle niin voit ihastella tätä "luonto on eläimiä varten"- ajatusmaailmaasi ihan kylliksi.

Koirat ja kissat ovat olleet kymmeniä tuhansia vuosia ihmisten rinnalla, joten ne nimenomaan niin sanotusti KUULUVAT lemmikeiksi. Ylijalostetut sairaat rodut taas ovat kidutusta ja eläinrääkkäystä, sitä minäkään en ymmärrä.

Typerä lemmikkien pito loppuisi yhdellä hyvin helpolla keinolla: Kukaa ihminen ei koskaan ottaisi ainuttakaan lemmikkieläintä.
Ei tietenkään niitä luontoon voi päästää, ihmisen pilaamia luontokappaleita. Hoidettakoon nykyiset lemmikit kunnialla ikälopuiksi tai armeliaasti nukutettakoon pois orjuudestaan. Sitten lemmikkieläinpaastoon kaikki ihmiset.

Ihminen on pitänyt eläimiä seuralaisinaan tuhansia vuosia ja tuona aikana kehittyneet kotieläimet tuskin seviäisivät vuottakaan ilman ihmistä.

Joten mistä olet saanut ajatuksesi?

Et taida elää todellisuudessa vaan jossain kuvitteeisessa harhassa.

Jotenkin kai moista sekoamista pitäisi sääliä, mutta ehkä sen tunteen voi varata niille joiden hyväksi voi jotain myös tehdä.

Turha on toivottomia tapauksia liikaa surra.

Olen nähnyt monenlaista lemmikkienpitoa ja mielestäni kaikilla ei olisi ollut oikeutta siihen. Esim. se että pitää isoa koiraa päivät yksin sisällä ja käyttää vain 5 minuuttia kerralla ulkona tarpeilla. Ei ihme että eläin oli levoton ja käyttäytymishäriöinen. Kannatan myös eläinten oikeuksia ja mielestäni nykymuotoisesta eläintuotannosta iso osa pitäisi lopettaa, turkistarhaus kokonaan.

Lemmikit kuitenkin voivat olla aidosti tyytyväisiä kunhan niistä jaksaa huolehtia. Ainakin koirista näkee helposti niiden tunnetilat, hyvinvoivan erottaa sekopäisestä tai apaattisesta. Itselläni ei ole lemmikkejä koska en jaksaisi yksin huolehtia. Hyvinvoivia koiria näyttäisi ainakin olevan lapsiperheissä missä ulkoilutusvuorot on jaettu, ne saavat tarpeeksi seuraa ja virikkeitä.

Ärsyttävää kun pihan ohi käydää lenkillä sellassen rottweilerin kanssa paskomassa postilaatikon viereen ja että on kiva sitten hakea postia ja talloa sen tekemii kakkuihin.
Ja vielä kun joku toinen koira tulee tekemää siihen toisen kerroksen. Omistajahan se sitten hymyilee iloisena siinä.

Olisiko ideoita jolla voi estää sen? Olisihan yksi ajatus kuvata vaikka puhelimella ja jakaa se jossain kuinka komeesti sen piski siinä istuskelee paskalla ja omistaja hymy naamassa, mutta se on laitonta.

Tämä ei varmaankaan kuulu kuitenkaan ihan tänne ;D

Olen täysin samaa mieltä. Maalla omakotitalon pihalla ja eläimelle omaa majoitushökkeli on se oikea paikka jos mielitään eläimiä lemmikkieläimiksi.

Ei menisi kuin muutama kymmenen vuotta, jos lemmikkieläinten pito kiellettäisiin siirtymäajalla, eli ne jotka nyt ovat mussukkansa hankkineet saisivat "hoitaa" eläimensä hautaan saakka. Uusien lemmikkien hankkiminen kriminalisoitaisiin. Onhan tuo lemmikinpito insestiin rinnastettavaa vapauden ja koskemattomuuden riistoa ja löytyy z-alkuisena tautiluokituksestakin.

Sitten kun vihdoin taas olisi olemassa vain villieläimiä, niin ihmisistä eläisivät ne, jotka niitä osaisivat metsästää, kalastaa, tai mieluummin viljellä ja elää terveellisellä kasvisruualla. Loppuisi uusavuttomuuskin maailmasta. Ennenkaikkea loppuisi vastenmielinen eläinten vankina pitäminen.

Jos joku on aikanaan kesyttänyt jos minkäkinlaista nelijalkaista "lemmikikseen", tarvitseeko tuota eläimen vapauden riistävää perversiota jatkaa, kun ruoka pallollamme ei riitä ihmiskunnallekaan. Niinhän se insestikin tosin periytyy, sukupolvelta toiselle. Vähän sama asia varmaankin näiden eläintenrakastajien kanssa. Hoitoa sairauteen ei ainakaan kasvavasta koirien lukumäärästä päätellen löydy.

Minulla on 13 vuotias pieni koira ei se pärjää vapaana.Se toimii herätys kellona sekä ovikellona,koska kuuloni on mennyt huonoksi.Enkä kuulisi puhelintakaan aina ilman tätä koira ystävääni.Se on kaikin tavoin minulle hyväksi.Selvisin mieheni kuolemastakin koirani avulla.

Lemmikit ovat tottuneet saamaan ruuan ja huolen pidon ihmisiltä. Vaikka en tosin ymmärtänekkään mitä virkaa kaikilla eksoottisilla lemmikeillä onkaan (esim. käärmeillä, akvaariokaloilla, kilppareilla, undulaateilla yms)....siis lemmikkeinä. Mutta ei kait siinä jos joku haluaa jonkin eksoottisen lemmikin niin mikäs siinä.
Koirista sen verran että jotkut koirat tykkäävät viettää yönsä siellä koiran kopissa ennemmin kuin sisällä asuin rakennuksessa. Tiedän niitäkin tapauksia. Tärkeintähän on se että eläin voi hyvin.
Kissat ja koirat on joskus muinoin otettu seura eläimiksi, koirat myöskin metsästäjän apulaisiksi. Joka on OK, kunhan omistaja muistaa pitää huolen lemmikistään olipa se eläin sitten mikä hyvänsä. Ja jollei pysty pitämään huolta lemmikistään niin sillonin on lemmikki/lemmikit otettava omistajalta pois...olipa eläin mikä tahansa.
Ja asiasta hieman poiketen, mutta eläimiin kummiskin liittyen. Niin mitä mieltä eläin aktivistien touhusta? Onhan se tietenkin hyvä että jos jossain eläimiä kohdellaan huonosti niin tulisi ilmi....mutta ne on perin harvassa täällä suomessa ja pohjois maissa. Mutta kunhan ei kuitenkaan mennä niitä eläimiä vapauttaan luontoon (jota sitäkin tapahtnut aktivistien kohdalta). Eläin joka ollut vuosia jo häkissä ja/tai syntynyt "häkki olo suhteisiin", niin ei enää pärjää luonnossa vaan tulee etsimään aina ravintonsa ihmis asutuksen luota.
Eli eläin joka on lemmikki tai tuotanto eläin, niin ei enää luontoon kuulu (oman onnensa nojaan).

Jos eläimet haluaisi olla vapaita ei niitä voisi kesyttää.

Kyllähän nuo koirat ja kissat ihan omasta halustaan ja vapaahetoisesti ihmisen seurassa viihtyvät.

Jos minäkin "vapauttaisin" tuo meidän koiraan viemällä metsään, niin ihan varmasti odottaisi minua hyvinkin pian kotiportailla.

Kyllä eläimet kuuluu olla häkissä eikä vapaana jossa ne on vaaraksi ihmiselle. Kuinka monta eläintä pelastuu sukupuuton partaalta kun niitä hoidetaan eläintarhoissa. Ja kuinka monta ihmistä vältää joutumasta eläimen puremaksi jos kaikki eläimet saataisiin omiin eläinpuistoihin jossa voisivat olla turvassa ja niitä siellä ruokittaisiin.

Mun koirat ei ole olleet koskaan kiinni. Maalla kun asutaan, ne ovat aina saaneet vapaasti valita syötävänsä, isäntänsä ja makuupaikkansa. Jostain kummasta syystä se paras paikka on ruokapöydän alla tai nojatuolissa.

Mitä varten ihminen on? Luontoa vartenko? Vai päinvatsoin?
On olemassa erikseen ihmiseläimet, lellikkieläimet, tuotantoeläimet, koe-eläimet,
sirkuseläimet, villipetoeläimet, eläintarhaeläimet sekä ainakin poliisikoirat..
Elollisilla eläimilläkin on tunteet joskus jopa paremminkehittynyt tunne-elämä
kuin monilla immeisillä joita voi vaan ihmetellä?

En kyllä päästä mun gerbiilejä luontoon :( kuolevat raukat vielä kissojen suuhun. Lisäksi ovat typeriä kuin mitkä, eivät varmasti selviytyisi. Kaneistani tulis vaan citykaneja lisää, sekös sitten hauskaa olisikin.
Tästä taisi tulla kissa-koira keskustelu, mutta onhan niitä lemmikeitä vaikka minkälaista turrikkaa ja matelijaa.

Harvinaisen näköalaton kirjoitus.On olemassa opaskoiria,vahtikoiria,paimenkoiria ,metsästyskoiria.Ihmisen paras ystävä,mutta ei näköjään nimim.Luonto on eläimiä varten.

Jos saisin päättää, kieltäisin lailla kaikenlaisten koti- ja hyötyeläimien pitämisen.

Lemmikkien pito kaupungeissa ja pienissä asunnoissa on eläinrääkkäystä pahimmasta päästä ja se pitäisi lailla kieltää!

Jokainen meistä tuntee kaksiossa asuvan nuorenparin, jolla on kissa. Viiruhäntä, joka pomppii pitkin seiniä.

Se voi tulla rauhassa syliin, kehrätä kauniisti, mutta silmänräpäyksessä se nappaa iholle tai puree sormea, samassa se pomppaa hattuhyllylle ja sähisee. Nämä katit kärsivät, ovat mielenterveyspotilaita kissojen maailmasta.

Ei kissan luonto halua purkkiruokaa, se tahtoo pyydystää hiiriä luonnosta. Kissa on vapauden kaipaaja. Pahinta mitä voit tälle luontaiselle pedolle tehdä, on laittaa sille kello kaulaan. Ei voi kuin kuvitella, mitä kissan päässä silloin pyörii. Jos sinulla on hehtaarin tontti ja siellä hiiriä – ota kissa!

Mitenkäs koiraihmiset. Kukaan koskaan ei tule lenkkeilleeksi koiran kanssa niin paljoa mitä tuo lihaskimppu vaatisi.

Koirat ovat enemmän riippuvaisia ihmisestä kuin kissat, ja mitenkäs se ilmenee?

No, me haluamme piskin oman kaltaiseksi ja alamme pukea hännänheiluttajalle vaatetta päälle! On takkia, lapasta, kenkää ja huomioliiviä.

Voi koiraraukkaa, tähänkö minä jouduin? Naurettaviin hepeneisiin liialla ruualla ja liian pienellä liikunnalla. Minä haluaisin noutaa sorsia, purra härkää nilkkoihin ja vahtia kartanoa!

Puhutaan talouseläinten härskistä jalostuksesta. Koirien jalostus on sata kertaa pahempaa, ja ihmisten suosikkirodut kärsivät koko elämänsä. Säälin jokaista ranskanbulldoggia ja muita ihmisen luomia kummajaisia.

Onkohan kukaan koskaan kuvannut salaa tai luvalla marsu- tai hiirihäkkiä? Pupujen tai lintujen vankilaa, puhumattakaan hämähäkkien ja käärmeitten keskitysleireistä?

Kuka tekee videon, jossa seurataan marsun päivää? Aamulla talttahammas alkaa pyörimään hyrrässään, syö ja paskoo, nukkuu ja pyörii taas hyrrässään kunnes juo vähän vettä.

Ampukaa armosta tuo eläinraukka! Vapauttakaa se, päästäkää se huoneistoon kissan jahdattavaksi. Sen viisiminuuttisen, jonka se ehtii elää, ennen kuin joutuu kissan kynsiin, kollin leikiteltäväksi, se on marsun elämän parasta aikaa!

Tiesittekö miksi kissa leikittelee saaliilla ennen kuin syö jyrsijän muutamalla suupalalla? Liha mureutuu, kun peloissaan oleva saalis syytää siihen adrenaliininsa. Luonnollista elämää!

Aivan kuten talouseläinten pidossa, vaikka luulet tekeväsi oikein ja eläinten hyväksi, on kaikenlainen lemmikkien pito sairasta eläinrääkkäystä.

Lisäksi meistä löytyy ihmisiä, jotka eivät pysty pitämään itsestään huolta, ja niille sysätään elukoita elämänkavereiksi, tästä toiminnasta pitäisi laittaa edesvastuuseen!

Ihminen, kaikessa itsekkyydessään luulee olevansa etuoikeutettu alistamaan muut elolliset omaan koristekäyttöön ja kohtuuttoman määräysvallan alle ...
Maatiloilla lisäksi eläimet alistetaan hyväksikäyttöön ja liukuhihnamaiseen ja maksimaaliseen voiton tuottoon.

No tässähän taas purtavaa noille eläinsuojelijoille huh

KISSAT, KAIKKI MAHD. LEMMIKIT VAPAAKSI LUONTOON, NIINKÖ? lol! XD

Luonto on ihmisiä varten myös !

Aivan sairasta, että ihmiset asuvat asunnoissa sisällä, kun ympärillä olisi metsää ja ojia tarjolla.

Eikä maksa mitään !

Tässä olisi pelastus Helsingin asuntopulalle jos ihmiset muuttaisivat takaisin luontoon !

Sokeilla pitäs olla ihminen opastamassa. Huumeita ei pitäs olla ollenkaan. Pelkästään "huumaavia aineita" laillisesti nukutukseen jne.
Vahtiakoiria ei tarttis jos ei pidettäs karjaa... että silleen.

Kiissan tai koiran voi ottaa maalle jossa se saa olla vapaana isolla alueella. Minua ärsyttää ne ihmiset jotka sitoo koiran naruun pihalle >:( Siinä koira ei saa yhtään sen enempää liikuntaa kuin sisällä eikä pääse haistelemaan hajujälkiä. Siinä se makaa apaattisena ja palelee.

siis tästä ketjusta tulisi melkein tällaisenaan hyvä novelli siis todellakin, hieman pitäisi kyllä tekstiä siistiä. Joku täällä jo totesikin että hyvät naurut on saanut, siihen nauruun on kyllä pakko ollut yhtyä minunkin joissain kohtaa. Hauskaa olen pitänyt mielestäni monen kustannuksella mutta ei kai se haittaa...

Kissapopulaatiot ovat revenneet jo käsistä kaupunkialueilla. Oma mielipiteeni on että paras kissa on kuollut kissa ja itse kannan korteni kekoon tässä asiassa joko loukulla tai ilmakiväärillä. Yleensäkin kissan omistajat ovat samanlaisia jääräpäitä kuin lemmikkinsäkin, ei ne ymmärrä järkipuhetta enään kun päivät vietetään kissan kusenhajun höystämässä kerrostaloyksiössä.