Jumala varjeli jälleen ja oli rinnalla?

mitäs mieltä tästä http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288608864187.html

oliko se jumala pienen lapsen luona? oliko suojelusenkelit? silmistä päätellen ei jumala kovin vierellä ollut lapsosen
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Hei että oliko?

Kammottava lastensuojelurikos. Uskon ja luotan, että enkeli oli nälkään nääntyvän lapsen luona häntä vahvistamassa, kun äiti jätti hänet heitteille. Joskus emme vain ymmärrä, miksi tällaisia lastenkohtaloita sattuu tapahtumaan. Miksei kukaan lähisukulainen/naapuri tms huomannut ajoissa heittellejättöä.

Olen sanaton ja suruissani ihmisen pahuuden vuoksi.

t. Maarit-pappi

Äänestä
  • "Uskon ja luotan, että enkeli oli nälkään nääntyvän lapsen luona häntä vahvistamassa, kun äiti jätti hänet heitteille."

    Minusta ajatuksesi on vähintäänkin rivo ja sairas. Ettäkö pitäisi ajatella että Jumalalla on kyky ihan auttaa tätäkin lasta mutta sitä hän ei halua tehdä, vaan hän on lapsen "luona" sitten auttamassa häntä kuihtumaan ja kuolemaan? Miljoonat maailman ihmiset olisivat halunneet tätäkin lasta auttaa, mutta he eivät olleet asiasta edes tietoisia. Jumala taas näkee kaiken ja pystyisi auttamaan, mutta tahtoa tuntuu puuttuvan. Minä sanoisin että ihminen on ihmillisempi kuin Jumalasi.

    Moni ihminen ei kykenisi katsomaan sivusto toimettomana pienen lapsen kuihtumista ja hätää. Jumala nähtävästi tähän pystyy. Sitten joku uskova kertoo "todistuksen" kuinka Jumala antoi hänelle työpaikan ja yhdessä huudetaan sitten halleluujaata ja kiitosta. Se jos mikä on todellista sokeutta.

    "Joskus emme vain ymmärrä, miksi tällaisia lastenkohtaloita sattuu tapahtumaan."

    Jos väitetty Jumala luo kaikista erilaisia persoonia ja vielä suosii vapaata tahtoa, niin tälläistä siitä seuraa.

    "Olen sanaton ja suruissani ihmisen pahuuden vuoksi. "

    Minä olen sanaton myös siitä että on aikuisia ihmisiä joilla on niin suuri tarve mielyttää itseään väkivaltaisilla tarinoilla "rakkauden" jumalasta että he kehtaavat päästää suustaan väitteitä että Jumala on näiden suunnattomasti kärsivien rinnalla ja tukena ja väheksyä näin toisten kärsimystä.

    Pitäisikö tosissaan uskoa että rakkauden Jumala suojelee pahantekijän vapaata tahtoa niin paljon ettei mitenkään voi auttaa tälläisen ihmisen uhria ja pelastaa häntä?

    Äänestä

  • "Kammottava lastensuojelurikos. "

    Totta. Se on kammottava rikos.

    Mutta entäs kristinuskon Jumalan tekemät kammottavat rikokset ihmistä kohtaan? Sodoman ja Gomorran tuhoamiset. Raskaina olevien halkaisuja. Egyptin esikoisten joukkosurmat. Vedenpaisumuksen joukkosurma. Sapattina puita keränneen miehen kivitys kuoliaaksi. Eihän näitä edes kaikkia jaksa muistaa.

    Minä ymmärtäisin että rakkauden oikeudenmukaiselta Jumalalta pitäisi voida osottaa vähemmän raakuuksia ja tappamisia kuin vaillinaiselta tyhmältä ihmiseltä. Itse asiassa pidän täyttä nollatoleranssia sen suhteen paljonko sallisin väkivaltaa Jumalalta jota olisin valmis kunnioittamaan sikäli jos sellainen jostain ilmestyisi. Tämä ihan siitä syystä että jos Jumala pitää ihmisen tekemiä väkivallantekoja väärinä, sillä itsellään pitää olla paljon reilumpia keinoja ongelmien ratkaisemiseksi, etenkin kun hän vielä kykenee kaikkeen.

    Äänestä

  • koalakiva kirjoitti:

    "Uskon ja luotan, että enkeli oli nälkään nääntyvän lapsen luona häntä vahvistamassa, kun äiti jätti hänet heitteille."

    Minusta ajatuksesi on vähintäänkin rivo ja sairas. Ettäkö pitäisi ajatella että Jumalalla on kyky ihan auttaa tätäkin lasta mutta sitä hän ei halua tehdä, vaan hän on lapsen "luona" sitten auttamassa häntä kuihtumaan ja kuolemaan? Miljoonat maailman ihmiset olisivat halunneet tätäkin lasta auttaa, mutta he eivät olleet asiasta edes tietoisia. Jumala taas näkee kaiken ja pystyisi auttamaan, mutta tahtoa tuntuu puuttuvan. Minä sanoisin että ihminen on ihmillisempi kuin Jumalasi.

    Moni ihminen ei kykenisi katsomaan sivusto toimettomana pienen lapsen kuihtumista ja hätää. Jumala nähtävästi tähän pystyy. Sitten joku uskova kertoo "todistuksen" kuinka Jumala antoi hänelle työpaikan ja yhdessä huudetaan sitten halleluujaata ja kiitosta. Se jos mikä on todellista sokeutta.

    "Joskus emme vain ymmärrä, miksi tällaisia lastenkohtaloita sattuu tapahtumaan."

    Jos väitetty Jumala luo kaikista erilaisia persoonia ja vielä suosii vapaata tahtoa, niin tälläistä siitä seuraa.

    "Olen sanaton ja suruissani ihmisen pahuuden vuoksi. "

    Minä olen sanaton myös siitä että on aikuisia ihmisiä joilla on niin suuri tarve mielyttää itseään väkivaltaisilla tarinoilla "rakkauden" jumalasta että he kehtaavat päästää suustaan väitteitä että Jumala on näiden suunnattomasti kärsivien rinnalla ja tukena ja väheksyä näin toisten kärsimystä.

    Pitäisikö tosissaan uskoa että rakkauden Jumala suojelee pahantekijän vapaata tahtoa niin paljon ettei mitenkään voi auttaa tälläisen ihmisen uhria ja pelastaa häntä?

    "Minusta ajatuksesi on vähintäänkin rivo ja sairas"

    Todellakin. Maaritin fraasia mukaellen: Olen sanaton ja suruissani, että on ihmisiä, jotka ajattelevat noin kuin Maarit...

    Äänestä

  • Maarit-pappi.

    Olisit sanaton ja suruissasi teidän ( kirkon ) Jumalan oikealla puolella istuvan Jeesus.jumalan elävien tuomitsemisista. Näinhän teidän kirkon opin perussanoma uskontunnustus vahvistaa.

    Älä ole jälleen vilpillinen vaan kerro ihmisille totuus kirkon opista.

    Äänestä

Maarit-pappi, et ole Raamattua lukenut?

Kaikkivaltiaan ja -tietävän Jumalan tahtohan tapahtui. Sen Rakastavan ja Armollisen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


että oliko? kirjoitti:

mitäs mieltä tästä http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288608864187.html

oliko se jumala pienen lapsen luona? oliko suojelusenkelit? silmistä päätellen ei jumala kovin vierellä ollut lapsosen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu