Risteilyn käyttö reittimatkana

Mennessä voi käyttää reittimatkana. Siis koska ei kuulu maihinnousua, ei voi tulla laivaan satamasta takaisin tullessa.

Kun laiva tulee satamaan ei ketään matkustajaa estetä poistumasta laivasta.

Satunnaistarkastuksia. Kysyvät yleensä, onhan paluulippu mukana.

Petoksen yrityskin on rikos!

Älä tee rikosta! kirjoitti:

Satunnaistarkastuksia. Kysyvät yleensä, onhan paluulippu mukana.

Petoksen yrityskin on rikos!

Porukka menee ulos laivasta. Ei keltään kysytä onko paluulippua. Miksi kysyttäisiin? Kyllä jokainen laivassa olija voi poistua. Eri asia on pääseekö takaisin.
Rikos?????

tee: ei rikos kirjoitti:

Porukka menee ulos laivasta. Ei keltään kysytä onko paluulippua. Miksi kysyttäisiin? Kyllä jokainen laivassa olija voi poistua. Eri asia on pääseekö takaisin.
Rikos?????

Lue lisää

Se, onko kyse rikoksesta, on selvityksen alla. Tein asiasta tutkintapyynnön sekä mahdollisesta rikoksen neuvonnasta eli suosimisesta ja myös rikollisen tiedon levittämisestä (erityisesti Suomi24).

Eli tässä ketjussa neuvojatkin voivat olla tutkinnan kohteina.

tee: ei rikos kirjoitti:

Porukka menee ulos laivasta. Ei keltään kysytä onko paluulippua. Miksi kysyttäisiin? Kyllä jokainen laivassa olija voi poistua. Eri asia on pääseekö takaisin.
Rikos?????

Lue lisää

sopimusrikko on rikos josta voidaan tuomita rangaistukseen
jos rikot tekemääsi sopmusta. Et siis toimi tekemäsi sopimuksen mukaisesti

tee: ei rikos kirjoitti:

Porukka menee ulos laivasta. Ei keltään kysytä onko paluulippua. Miksi kysyttäisiin? Kyllä jokainen laivassa olija voi poistua. Eri asia on pääseekö takaisin.
Rikos?????

Lue lisää

No jos on päivä Tukholmassa risteilyllä niin tietty pääsee takaisin.

Älä tee rikosta! kirjoitti:

Satunnaistarkastuksia. Kysyvät yleensä, onhan paluulippu mukana.

Petoksen yrityskin on rikos!

Hauska vitsi !!

Me nauramme ;DDDDD

Voit aivan huoletta syyllistyä petokseen. Kiinni jäätyäsi vastaat siitä leivättömän pöydän ääressä ja otat nurkumatta nuijan kopautuksen säestämänä annetun rangaistuksen ja maksat vahingonkorvaukset.

Ostaessasi lipun solmit samalla sopimuksen, jolla sitoudut toimimaan lipun ehdoilla. Ehtojen vastaan toimiminen on rikos ja koska tavoittelet omakohtaista taloudellista hyötyä, kyseisen rikoksen nimitys on petos.

Riskolaki 36. luku

1 § (24.8.1990/769)
Petos
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Petoksesta tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa dataa syöttämällä, muuttamalla, tuhoamalla tai poistamalla taikka tietojärjestelmän toimintaan muuten puuttumalla saa aikaan tietojenkäsittelyn lopputuloksen vääristymisen ja siten aiheuttaa toiselle taloudellista vahinkoa. (13.6.2003/514)

Yritys on rangaistava.

"Se onko toi huijaamista tai ei, on makuasia"

olet tuota "pakettimatkaa varatessasi ja maksaessasi hyväksynyt sen ehdot, ei siis ole makuasia jos toimit tekemääsi sopimusta vastaan, huijaat sekä itseäsi että yhtiötä jonka kanssa olet tehnyt yhteistyö sopimuksen ostamastasi paketti matkasta.

mutta tämäkään ei ollut sinulta mitään uutta, ethän yleensäkään tiedä mistään mitään tai ymmärrä mistään sen enempää

miten onkaan kirjoitti:

"Se onko toi huijaamista tai ei, on makuasia"

olet tuota "pakettimatkaa varatessasi ja maksaessasi hyväksynyt sen ehdot, ei siis ole makuasia jos toimit tekemääsi sopimusta vastaan, huijaat sekä itseäsi että yhtiötä jonka kanssa olet tehnyt yhteistyö sopimuksen ostamastasi paketti matkasta.

mutta tämäkään ei ollut sinulta mitään uutta, ethän yleensäkään tiedä mistään mitään tai ymmärrä mistään sen enempää

Lue lisää

Entä jos risteilyllä turku-tukholma-turku henkilökunta poistaa laivasta eism. maariahaminassa tai tukholmassa, onko tämäkin mielestäsi huijaamista

ONko tai ei? kirjoitti:

Entä jos risteilyllä turku-tukholma-turku henkilökunta poistaa laivasta eism. maariahaminassa tai tukholmassa, onko tämäkin mielestäsi huijaamista

no sehän on taas matkustajan oma töppi jos on mokannut siten että joudutaan poistamaan laivalta aiheuttamansa järjestyshäiriön vuoksi,
ei ole huijaamista, mitä nyt yrität itseäsi huijata tyhmää esittämällä ja siinäkin pahasti epäonnistuen

miten onkaan kirjoitti:

no sehän on taas matkustajan oma töppi jos on mokannut siten että joudutaan poistamaan laivalta aiheuttamansa järjestyshäiriön vuoksi,
ei ole huijaamista, mitä nyt yrität itseäsi huijata tyhmää esittämällä ja siinäkin pahasti epäonnistuen

Lue lisää

Onhan se, samalla lailla siinä poistutaan laivasta kesken kaiken

erferf ewr ewr kirjoitti:

Onhan se, samalla lailla siinä poistutaan laivasta kesken kaiken

ei poistuta, vaan poistetaan

korjataas hieman kirjoitti:

ei poistuta, vaan poistetaan

No pitäisikö silloin sinun mielestä poistetun maksaa erotus reittimatkan ja risteilyn välillä, koska ei ollut (omasta syystä) laivassa koko matkaa???

Mikä vika siis? kirjoitti:

No pitäisikö silloin sinun mielestä poistetun maksaa erotus reittimatkan ja risteilyn välillä, koska ei ollut (omasta syystä) laivassa koko matkaa???

Itseaiheutettua menetystä ei kosvata.

Ei tietty kirjoitti:

Itseaiheutettua menetystä ei kosvata.

Mutta siinähän nimenomaan sinun mielestä MATKUSTAJA HUIJAA LAIVATIÖTÄ jos poistuu kesken kaiken???

Miksi sis noisa tilanteissa ei laivayhtiö laita laskua matkaajalle?

Ei vieläkään pointt kirjoitti:

Mutta siinähän nimenomaan sinun mielestä MATKUSTAJA HUIJAA LAIVATIÖTÄ jos poistuu kesken kaiken???

Miksi sis noisa tilanteissa ei laivayhtiö laita laskua matkaajalle?

Lue lisää

Käytä järkeäsi vai onko liian vaikeata.

Rikollinen on rikollinen ja rikoksella ansaittua hyötyä rikollinen ei saa pitää.

Saivartele ihan vaan itsesi kanssa!

Mikä vika siis? kirjoitti:

No pitäisikö silloin sinun mielestä poistetun maksaa erotus reittimatkan ja risteilyn välillä, koska ei ollut (omasta syystä) laivassa koko matkaa???

taitaisit tapojesi mukaan jatkaa hamaan tappiin asti, kuten näemmä olet tehnytkin

miksi minun pitäisi maksaa siitä jos sinut on poistettu laivasta välisatamassa,
minä olen opetellut käytöstavat, ei ne sinua ilman syytä poista laivasta

Käytä järkeäsi kirjoitti:

Käytä järkeäsi vai onko liian vaikeata.

Rikollinen on rikollinen ja rikoksella ansaittua hyötyä rikollinen ei saa pitää.

Saivartele ihan vaan itsesi kanssa!

Lue lisää

Mutta mielestäsi matkustaja joka on maksanut koko risteilyn, ja ITSE käyttää vain puolet, on rikollinen ja huijaa laivayhiötä


Mutta jos poistetaan laivsta kesken kaiken, se ei ole huijaamista???

korjataas hieman kirjoitti:

taitaisit tapojesi mukaan jatkaa hamaan tappiin asti, kuten näemmä olet tehnytkin

miksi minun pitäisi maksaa siitä jos sinut on poistettu laivasta välisatamassa,
minä olen opetellut käytöstavat, ei ne sinua ilman syytä poista laivasta

Lue lisää

Mutta sisun logiikalla MINUN pitäisi maksaa LAIVAYHTIÖLLE jos poistun kesken kaiken, koska olen ostanut risteilyn, mutta käyttänyt sitä reittimatkana, eli jännyt kesken kaiken pois, eikö vain???

ei ainakaan laskua ole tullut vielä :)

rwfe wewe kirjoitti:

Mutta sisun logiikalla MINUN pitäisi maksaa LAIVAYHTIÖLLE jos poistun kesken kaiken, koska olen ostanut risteilyn, mutta käyttänyt sitä reittimatkana, eli jännyt kesken kaiken pois, eikö vain???

ei ainakaan laskua ole tullut vielä :)

Lue lisää

Siinä vaiheessa kun poistetaan laiva on rahaa käytetty laivan viinoihin jo semmonen summa, että "risteilybudjetti" on täynnä, eli ei haittaa vaikka poistuu/poistetaan kesken kaiken ;)

rwfe wewe kirjoitti:

Mutta sisun logiikalla MINUN pitäisi maksaa LAIVAYHTIÖLLE jos poistun kesken kaiken, koska olen ostanut risteilyn, mutta käyttänyt sitä reittimatkana, eli jännyt kesken kaiken pois, eikö vain???

ei ainakaan laskua ole tullut vielä :)

Lue lisää

järjen mukaan sinun tulee toimia tekemäsi sopimuksesi mukaisesti,
logiikastasi en tiedä. eikä se tähän kuulukaan

joopa joo kirjoitti:

järjen mukaan sinun tulee toimia tekemäsi sopimuksesi mukaisesti,
logiikastasi en tiedä. eikä se tähän kuulukaan

Mutta jos sopimus rikotaan laivayhtiön toimesta, niin pitiskö silloin MINUN korvata laivayhtiölle, koska en ollut koko maktaa kyydissä

Voitko vastata

Turum Poik kirjoitti:

Mutta jos sopimus rikotaan laivayhtiön toimesta, niin pitiskö silloin MINUN korvata laivayhtiölle, koska en ollut koko maktaa kyydissä

Voitko vastata

mitä sellaista on tapahtunut että laivayhtiö olisi riikonut tekemänsä sopimuksen kanssasi, tuon kun kerrot. Yritetään sitten vastata kunhan on kysymys mihin vastata!

kerrohan kirjoitti:

mitä sellaista on tapahtunut että laivayhtiö olisi riikonut tekemänsä sopimuksen kanssasi, tuon kun kerrot. Yritetään sitten vastata kunhan on kysymys mihin vastata!

Siis nyt olet kokoajan hokenue että MATKUSTAJA rikkoo sopimksen ayhtinö kanssa jos poistuu kesken kaiken, eikö vain???

Mutta rikkooko matkustaja tätä sopimusta myös silloin jos hänet poistetaan laivasta???

miten onkaan kirjoitti:

"Se onko toi huijaamista tai ei, on makuasia"

olet tuota "pakettimatkaa varatessasi ja maksaessasi hyväksynyt sen ehdot, ei siis ole makuasia jos toimit tekemääsi sopimusta vastaan, huijaat sekä itseäsi että yhtiötä jonka kanssa olet tehnyt yhteistyö sopimuksen ostamastasi paketti matkasta.

mutta tämäkään ei ollut sinulta mitään uutta, ethän yleensäkään tiedä mistään mitään tai ymmärrä mistään sen enempää

Lue lisää

ollaan menty miniristeilyltä autollakin ulos, joten kyllä pitäisi onnistua. Ostaa sitten paluulipun myöhemmin, kunhan ei samana päivänä

Turum Poik kirjoitti:

Siis nyt olet kokoajan hokenue että MATKUSTAJA rikkoo sopimksen ayhtinö kanssa jos poistuu kesken kaiken, eikö vain???

Mutta rikkooko matkustaja tätä sopimusta myös silloin jos hänet poistetaan laivasta???

Lue lisää

Lusikalla annettu?

Käytä järkeäsi kirjoitti:

Käytä järkeäsi vai onko liian vaikeata.

Rikollinen on rikollinen ja rikoksella ansaittua hyötyä rikollinen ei saa pitää.

Saivartele ihan vaan itsesi kanssa!

Lue lisää

meinaakko tosiaan että vievät asian eteenpäin...aika paljon isompiakin asioita jätetään syyttämättä, ei siitä mitään seuraa

heh heh hee kirjoitti:

meinaakko tosiaan että vievät asian eteenpäin...aika paljon isompiakin asioita jätetään syyttämättä, ei siitä mitään seuraa

Abi male spiritus.

Oletus on se, että reittimatkustajat eivät käytä YHTÄÄN rahaa, ja risteilijät monta sataa...

ei noi hintaerot sillä selity

myöskin reittimatkaajt hytissä käyttää paljon rahaa, kansimatkustajat ei (hyttipaikka halvempi, kuin kansipaikka)

Ja jos et mene risteilylle lainkana, ei se hytti välttämättä tyhjänä ole

JA kyllä, siinä lipussa on matka kumpaankin suuntaan merkattu

Lukeeko siinä lipussa muka, että ei saa nousta laivasta pois, vaan täytyy matkustaa samalla myös takaisin? Voiko tuollaisia sääntöjä lain mukaan tehdä?

varauksen tehdessäsi ja sen mäksaessasi olet hyväksynyt matkaa koskevat säännöt, tämä on sinun myös varausta tehdessäsi pitänyt hyväksyä.
kannattaisikin lukea aina mihin sitoudut, eikä lukematta hyväksyä kaikkea.
voit syyttää siis aiassa vain omaa toimettomuuttasi!

ikävää opetella asiat kantapään kautta

kantapää kirjoitti:

Lukeeko siinä lipussa muka, että ei saa nousta laivasta pois, vaan täytyy matkustaa samalla myös takaisin? Voiko tuollaisia sääntöjä lain mukaan tehdä?

varauksen tehdessäsi ja sen mäksaessasi olet hyväksynyt matkaa koskevat säännöt, tämä on sinun myös varausta tehdessäsi pitänyt hyväksyä.
kannattaisikin lukea aina mihin sitoudut, eikä lukematta hyväksyä kaikkea.
voit syyttää siis aiassa vain omaa toimettomuuttasi!

ikävää opetella asiat kantapään kautta

Lue lisää

Kyllä lukee, lipussa (tai millä nimellä sitä kutsutaankaan) on varuas molemtiin suuntiin, lähtöaikoineen päivineen

Tosin kun lippuja lunastaessa tehdään se lipun tulostus, tehdään se kahdesta reittimatkasta, jonka hinta on yhteen suuntaan puolet riseilyn hinnasta (vikingline) tämän joskus vahingossa nähnyt tiskin takaa

Turum Poik kirjoitti:

Kyllä lukee, lipussa (tai millä nimellä sitä kutsutaankaan) on varuas molemtiin suuntiin, lähtöaikoineen päivineen

Tosin kun lippuja lunastaessa tehdään se lipun tulostus, tehdään se kahdesta reittimatkasta, jonka hinta on yhteen suuntaan puolet riseilyn hinnasta (vikingline) tämän joskus vahingossa nähnyt tiskin takaa

Lue lisää

Kymmenkunta vuotta sitten miniristeily maksoi halvimmillaan noin viidenneksen reittilipun hinnasta välillä Turku-Tukholma. Matkustin parin vuoden aikana useita kertoja Tukholmaan miniristeilylipulla. Takaisin tulin yleensä alle viikon kuluttua tukholmasta ostetulla miniristeilylipulla, tietenkin eri yhtiön laivalla- Eikä koskaan kukaan kysynyt mitään, ja miksi olisikaan. Olinhan maksava asiakas, söin join ja tein ostoksia laivalla. Ja matkustin sesonkien ulkopuolella jolloin miniristeilyt oli halpoja. Outoja ovat aiemmat kirjoitukset petoksista ja provoista, eikä sillä ole väliä mitä lipussa lukee ainakaan pois jäämisen kohdalta.. Voihan junasta ja bussistakin jäädä pois aikaisemmin, ja lentokoneestakin jos on välilaskullinen lento.

g h hjmdgfb kirjoitti:

Kymmenkunta vuotta sitten miniristeily maksoi halvimmillaan noin viidenneksen reittilipun hinnasta välillä Turku-Tukholma. Matkustin parin vuoden aikana useita kertoja Tukholmaan miniristeilylipulla. Takaisin tulin yleensä alle viikon kuluttua tukholmasta ostetulla miniristeilylipulla, tietenkin eri yhtiön laivalla- Eikä koskaan kukaan kysynyt mitään, ja miksi olisikaan. Olinhan maksava asiakas, söin join ja tein ostoksia laivalla. Ja matkustin sesonkien ulkopuolella jolloin miniristeilyt oli halpoja. Outoja ovat aiemmat kirjoitukset petoksista ja provoista, eikä sillä ole väliä mitä lipussa lukee ainakaan pois jäämisen kohdalta.. Voihan junasta ja bussistakin jäädä pois aikaisemmin, ja lentokoneestakin jos on välilaskullinen lento.

Lue lisää

Ei siellä laivalla kukaan kaipaa, ellei joku tee katoamisilmoitusta.

Turum Poik kirjoitti:

Kyllä lukee, lipussa (tai millä nimellä sitä kutsutaankaan) on varuas molemtiin suuntiin, lähtöaikoineen päivineen

Tosin kun lippuja lunastaessa tehdään se lipun tulostus, tehdään se kahdesta reittimatkasta, jonka hinta on yhteen suuntaan puolet riseilyn hinnasta (vikingline) tämän joskus vahingossa nähnyt tiskin takaa

Lue lisää

vastasit sentään edeliseltä kirjoittjalta lainaamaani kohtaan, jota minä jo kommentoinkin näin:
"varauksen tehdessäsi ja sen mäksaessasi olet hyväksynyt matkaa koskevat säännöt, tämä on sinun myös varausta tehdessäsi pitänyt hyväksyä.
kannattaisikin lukea aina mihin sitoudut, eikä lukematta hyväksyä kaikkea.
voit syyttää siis aiassa vain omaa toimettomuuttasi!"

eli taas yllä oleva kommenttisi on hyvä esimerkki jos ei osaa seurata kekustelua.
Sinun siiskannattaakin lukea viestiketjuja jatkossa siten
että edes ymmärtät missä ollaan keskustelussa milloinkin menossa

sinulla tuo kantapään kautta opiskelu on tuttua,
ethän muuhun tunnu kykeneväsikään.

no tuo lause lukee yleensä risteilyllahjakorteissa, ei lipuissa.

Mutta joka tapauksessa, voi käyttää risteilyn vaan yhteen suuntaan, tottakai palvelun saa jättää kesken.

Miettikääpä tätä tapaa esim ravintolaan : "minnekään ette lähde ennekuin ruokanne on syöty".

entä tekemäsi palvelusopimuksen jonka olet tehnyt yhtiön kanssa hyväksynyt sen ehdot maksaessasi matkan, ei ole moraalisesti oikein, eikä tekemäsi sopimimuksen ukaan jonka ehdot olet hyväksynyt varausta tehdessäsi.
sairastapauksissa voit jättää matkan kesken,
et ilman syytä tekemäsi sopimuksen vuoksi

otappa moraali mukaan ja selvitä myös tosiasiat ettei moraalisi laske.

lue myös ehdot varausvahvistuksesta jotka olet sopimuksen tehdessäsi hyväksynyt

moraalisesti? kirjoitti:

entä tekemäsi palvelusopimuksen jonka olet tehnyt yhtiön kanssa hyväksynyt sen ehdot maksaessasi matkan, ei ole moraalisesti oikein, eikä tekemäsi sopimimuksen ukaan jonka ehdot olet hyväksynyt varausta tehdessäsi.
sairastapauksissa voit jättää matkan kesken,
et ilman syytä tekemäsi sopimuksen vuoksi

otappa moraali mukaan ja selvitä myös tosiasiat ettei moraalisi laske.

lue myös ehdot varausvahvistuksesta jotka olet sopimuksen tehdessäsi hyväksynyt

Lue lisää

Kuten sanottu, ei sitä mikään ESTÄ jos haluaa pois kesken matkan, poistumisen voi hoitaa ihan "luvallisesti" 1,25 eurolla :)

Mutta kuten sanottu, minusta tulee laivayhtiölle vain tappiota,

käyn reissussa lähes aina yksin,

matkat maksaa 0-30€,

Tehnyt tänävuonna 28 risteilyä

En ole kertaakaan syönyt laivalla "lämmintä ruokaa"

Korkeintaan matkan aikana osan joku 4 olutta, harvoin sitäkään

"tappiollisin" reissu taisi olla TallinkSilja OY:n galaxyn matka, maksoi 10€, rahaa meni laivalla 0€ ravintoloihin ja baareihin, mutta sain ilmaiseksi kaksi isoa konvehtirasiaa (toinen tuli kun voitin ilmaisessa bingossa, ja toinen siitä että olin laulamassa karaokea, ettei pappan tarvinnut laulaa yksin)

Msitä tiedät, että hän ei käytä menomatkalla ytä paljon rahaa kuin käyttäisi koko risteilyllä???

Risteilyn halvat hinnathan perutuu juuri siihen, että laivalla käytettäisi paljon rahaa

030 182 kirjoitti:

Msitä tiedät, että hän ei käytä menomatkalla ytä paljon rahaa kuin käyttäisi koko risteilyllä???

Risteilyn halvat hinnathan perutuu juuri siihen, että laivalla käytettäisi paljon rahaa

Lue lisää

"Msitä tiedät, että hän ei käytä menomatkalla ytä paljon rahaa kuin käyttäisi koko risteilyllä???"

ei tarvitse tietääkään, kun tietää ettei mahdollisissa pelastus operaatiossa johtuvat kulut jää veloittamatta turhasta etsinnästä..

ehkä sinun kannattaisi lukea viestit jatkossa siten että myös ymmärrät lukemasi,
nyt ei ollut hinnoista mainintaa kommentissa johon vastasit.
lueppa tuo viesti uudelleen ja yritä myös ymmärtää lukemasi.
keskustelussa on aiheena laivasta poistuminen, ei rahan käyttö laivalla

luku taidottomalle kirjoitti:

"Msitä tiedät, että hän ei käytä menomatkalla ytä paljon rahaa kuin käyttäisi koko risteilyllä???"

ei tarvitse tietääkään, kun tietää ettei mahdollisissa pelastus operaatiossa johtuvat kulut jää veloittamatta turhasta etsinnästä..

ehkä sinun kannattaisi lukea viestit jatkossa siten että myös ymmärrät lukemasi,
nyt ei ollut hinnoista mainintaa kommentissa johon vastasit.
lueppa tuo viesti uudelleen ja yritä myös ymmärtää lukemasi.
keskustelussa on aiheena laivasta poistuminen, ei rahan käyttö laivalla

Lue lisää

Kerro ihmeessä kuina monene euron kulutsiitä tulee jos poistuu kesken kaiken

kerro vaikkapa laivakohtaisesti ne

et pysty vai?

fdg fgh fdg kirjoitti:

Kerro ihmeessä kuina monene euron kulutsiitä tulee jos poistuu kesken kaiken

kerro vaikkapa laivakohtaisesti ne

et pysty vai?

otkina kuule pelastustyötä tekeviin yrityksiin yhteyttä ja kysele mitä he veloittavat ilkivallan aiheuttamista toimista johtuvista kuluista.

voit myös lopettaa tuon jatkuvasti tyhmää esittämisesi,
ei se johda minnekään, ei ainakaan toivomaasi tulokseen.

laivakohtaisesti niitä ei voi arvioida, tapauskohtaisesti niistä (turhistakin) etsinnöistä veloitetaan, tämä arvio on tehty ihan "maalaisjärkeä" käyttäen, suosittelen sinullekin. helpottaa varmasti toimiasi jatkossa

lukutaidottomalle kirjoitti:

otkina kuule pelastustyötä tekeviin yrityksiin yhteyttä ja kysele mitä he veloittavat ilkivallan aiheuttamista toimista johtuvista kuluista.

voit myös lopettaa tuon jatkuvasti tyhmää esittämisesi,
ei se johda minnekään, ei ainakaan toivomaasi tulokseen.

laivakohtaisesti niitä ei voi arvioida, tapauskohtaisesti niistä (turhistakin) etsinnöistä veloitetaan, tämä arvio on tehty ihan "maalaisjärkeä" käyttäen, suosittelen sinullekin. helpottaa varmasti toimiasi jatkossa

Lue lisää

Kerro nyt summa muodossa **€ mitä se maksaa jos poistuu liian aikaisin

ANTAA TULLA tai oletko tyhjän jauhaja

ffrewf e kirjoitti:

Kerro nyt summa muodossa **€ mitä se maksaa jos poistuu liian aikaisin

ANTAA TULLA tai oletko tyhjän jauhaja

"Kerro nyt summa muodossa **€ mitä se maksaa jos poistuu liian aikaisin "

se näkyy hinnoissa, ei yhtiöt siitä tappiota tee, se näkyy hinnannousuina.
samoin maksat ruokakaupassa käydessäsi myymälävarkaan taskuun "unohtuneet ostokset", älä vain yritäkkään esittää niin tyhmää ettei hävikkiä olisi liitetty hinnannousuihin.Tästä ei ollut kuitenkaan nyt keskustelussa tällä erää kyse vaan poistumisesta laivalta tehdynsopimuksen vastaisesti ja siitä mahdollisesti seuraavat toimenpiteet.

älä kommentoi jos et kykene pysymään asiassa tai huutamalla saamaan ääntäsi kuulumaan luekemasi heikon ymmärryksesi vuoksi.

huudanpa minäkin lopuksi:
YRITÄ JATKOSSA YMMÄRTÄÄ LUKEMASI TEKSTI ENNEN KUIN ALAT KOMMENTOIMAAN SITÄ

pysy asiassa! kirjoitti:

"Kerro nyt summa muodossa **€ mitä se maksaa jos poistuu liian aikaisin "

se näkyy hinnoissa, ei yhtiöt siitä tappiota tee, se näkyy hinnannousuina.
samoin maksat ruokakaupassa käydessäsi myymälävarkaan taskuun "unohtuneet ostokset", älä vain yritäkkään esittää niin tyhmää ettei hävikkiä olisi liitetty hinnannousuihin.Tästä ei ollut kuitenkaan nyt keskustelussa tällä erää kyse vaan poistumisesta laivalta tehdynsopimuksen vastaisesti ja siitä mahdollisesti seuraavat toimenpiteet.

älä kommentoi jos et kykene pysymään asiassa tai huutamalla saamaan ääntäsi kuulumaan luekemasi heikon ymmärryksesi vuoksi.

huudanpa minäkin lopuksi:
YRITÄ JATKOSSA YMMÄRTÄÄ LUKEMASI TEKSTI ENNEN KUIN ALAT KOMMENTOIMAAN SITÄ

Lue lisää

Mistä johtuu se, että menopaluu (risteily) on usein jopa 5 kertaa halvempi kuin pelk meno???

Eikö niin, että se johtuu siitä, että OLETETAAN että risteilymatkustajat käyttäisi rahaa laivalla "paljon"

Eikö näin???

Mutta entäs jos se reittimatkaaja käyttää yhtä paljon rahaa, ketä se silloin huijaa?

Itse olisin valmis seuraavaan uudistukseen

1 lippuhinnat kohdilleen, eli matka olisi aina saman hintainen, kokosi sen sitten reittilipuista, tai risteilystä.. tämä toki nostaisi matkojen hintoja jonkun verran

2 laitettaisi hinnat kohdilleen baareissa, kaupoissa ja raivntoloissa... nyt baarissa olut 2 kertaa kalliimpi kuin maissa, täydellä verolla... laivan kaupassa olutölkki halvempi kuin colatölkki jne jne

Tuo olisi OIKEUDENMUKAISEMPAA, eikö???

Esim itse olen käynyt (kerron taas) 28 kertaa 0-30€ maksaneilla matkoila, ja koskaan en ole "törsännyt" laivalla, joten matkani on (todellisuudessa) makanut muut matkustajat, vaikka olen ollut koko reissun kyydissä

030 182 kirjoitti:

Mistä johtuu se, että menopaluu (risteily) on usein jopa 5 kertaa halvempi kuin pelk meno???

Eikö niin, että se johtuu siitä, että OLETETAAN että risteilymatkustajat käyttäisi rahaa laivalla "paljon"

Eikö näin???

Mutta entäs jos se reittimatkaaja käyttää yhtä paljon rahaa, ketä se silloin huijaa?

Itse olisin valmis seuraavaan uudistukseen

1 lippuhinnat kohdilleen, eli matka olisi aina saman hintainen, kokosi sen sitten reittilipuista, tai risteilystä.. tämä toki nostaisi matkojen hintoja jonkun verran

2 laitettaisi hinnat kohdilleen baareissa, kaupoissa ja raivntoloissa... nyt baarissa olut 2 kertaa kalliimpi kuin maissa, täydellä verolla... laivan kaupassa olutölkki halvempi kuin colatölkki jne jne

Tuo olisi OIKEUDENMUKAISEMPAA, eikö???

Esim itse olen käynyt (kerron taas) 28 kertaa 0-30€ maksaneilla matkoila, ja koskaan en ole "törsännyt" laivalla, joten matkani on (todellisuudessa) makanut muut matkustajat, vaikka olen ollut koko reissun kyydissä

Lue lisää

"Mistä johtuu se, että menopaluu (risteily) on usein jopa 5 kertaa halvempi kuin pelk meno???"
-olisikohan siinä että myynti laivalla on tuottavampaa kuin lippujen varassa olo.
kate saadaan rahdista sekä myynnistä laivalla, ei niinkään lipputuloilla.

"laitettaisi hinnat kohdilleen baareissa, kaupoissa ja raivntoloissa... nyt baarissa olut 2 kertaa kalliimpi kuin maissa, täydellä verolla... laivan kaupassa olutölkki halvempi kuin colatölkki jne jne"
-täytyyhän henkilökunnallekin maksaa palkat ja muut juokevat lulut laivalla
tämäkin olisi ollut helppo ymmärtää
jos vain olisi osannut ajatalla hieman nenääsä pitemmälle

ajatus kirjoitti:

"Mistä johtuu se, että menopaluu (risteily) on usein jopa 5 kertaa halvempi kuin pelk meno???"
-olisikohan siinä että myynti laivalla on tuottavampaa kuin lippujen varassa olo.
kate saadaan rahdista sekä myynnistä laivalla, ei niinkään lipputuloilla.

"laitettaisi hinnat kohdilleen baareissa, kaupoissa ja raivntoloissa... nyt baarissa olut 2 kertaa kalliimpi kuin maissa, täydellä verolla... laivan kaupassa olutölkki halvempi kuin colatölkki jne jne"
-täytyyhän henkilökunnallekin maksaa palkat ja muut juokevat lulut laivalla
tämäkin olisi ollut helppo ymmärtää
jos vain olisi osannut ajatalla hieman nenääsä pitemmälle

Lue lisää

OIKEIDENMUAINEN hinnoittel olisi se, että matkan hinta olisi matkan hinnassa, ja tuotteiden hinta tuotteiden hinnassa

nyt on niin, että risteilyt on pirun halpoja, jopa ilmaisia, mutta tuotteet laivalla kalliita, koska oletetaan että risteiljät käyttää niitä

Reittimatkaliput KALIIMMPIA yhteen suuntaan kuin risteily, koska oletetaan että reittimatkaajat ei käytä laivan palveluita niin paljoa, eikö vain?

Eikös se olisi oikeudenmukainen hinnoittelu että turku-tukholma maksaisi tasan puolet siitä mitä risteily, matkahinnat toki nousisi hiean tämän vuoksi

Mutta taasen baarissa se verovapaa olut voisi maksaa vaikkapa 2,5€

Näin ei kukaan maksaisi muiden palveluista, tai itse olisi reissussa muiden kustannuksella, ymmärrätkö pointin???

Esim. itse olen tehnyt 28 matkaa tänävuonna (hinta 0-30€), jokaisesta näistä on taatusti tullut tappiota laivayhtiölle...

Mutta jos matka olisi maksanut esim 60€ niin laivyhtiö olisi voitolla, vaikka en olisi ostanut sitä 2,5€ olutta baarista, tai syönyt laivalla

Eli ymmärrätkö pointin? laivamatkat maksttaisi matkassa, jaruuat, yms. palvelut palveluina

rg ger r re kirjoitti:

OIKEIDENMUAINEN hinnoittel olisi se, että matkan hinta olisi matkan hinnassa, ja tuotteiden hinta tuotteiden hinnassa

nyt on niin, että risteilyt on pirun halpoja, jopa ilmaisia, mutta tuotteet laivalla kalliita, koska oletetaan että risteiljät käyttää niitä

Reittimatkaliput KALIIMMPIA yhteen suuntaan kuin risteily, koska oletetaan että reittimatkaajat ei käytä laivan palveluita niin paljoa, eikö vain?

Eikös se olisi oikeudenmukainen hinnoittelu että turku-tukholma maksaisi tasan puolet siitä mitä risteily, matkahinnat toki nousisi hiean tämän vuoksi

Mutta taasen baarissa se verovapaa olut voisi maksaa vaikkapa 2,5€

Näin ei kukaan maksaisi muiden palveluista, tai itse olisi reissussa muiden kustannuksella, ymmärrätkö pointin???

Esim. itse olen tehnyt 28 matkaa tänävuonna (hinta 0-30€), jokaisesta näistä on taatusti tullut tappiota laivayhtiölle...

Mutta jos matka olisi maksanut esim 60€ niin laivyhtiö olisi voitolla, vaikka en olisi ostanut sitä 2,5€ olutta baarista, tai syönyt laivalla

Eli ymmärrätkö pointin? laivamatkat maksttaisi matkassa, jaruuat, yms. palvelut palveluina

Lue lisää

kaukana ollaan oikeuden mukaisuudesta
jospa aloitettaisiin tärkeysjärjestyksessa, kaupan ala oikeuden mukaiseksi,
suurten keskusliikkeiden hinnoista ilmat pois, kaukoliikenteen bussien hinnat kulujen mukaiseksi ns. onnibuss-hinnoittelu.

montako "matkoistasi" olet tehnyt Förillä!

mistä tiedät että yhtiö olisi ollut voitolla 60 €:n sijoitukseesi,
perustele kuvitelmasi myös

"Näin ei kukaan maksaisi muiden palveluista, tai itse olisi reissussa muiden kustannuksella, ymmärrätkö pointin???"
-ymmärrämme, olethan persaukinen selittelijä joka ihailee laivan kuvia lehdistä ja www-sivuilta, eikä ymmärrä todellisuutta ja toivoo joskus pääsevänsä oikeasti laivamatkalle

oikeudenmuikaista kirjoitti:

kaukana ollaan oikeuden mukaisuudesta
jospa aloitettaisiin tärkeysjärjestyksessa, kaupan ala oikeuden mukaiseksi,
suurten keskusliikkeiden hinnoista ilmat pois, kaukoliikenteen bussien hinnat kulujen mukaiseksi ns. onnibuss-hinnoittelu.

montako "matkoistasi" olet tehnyt Förillä!

mistä tiedät että yhtiö olisi ollut voitolla 60 €:n sijoitukseesi,
perustele kuvitelmasi myös

"Näin ei kukaan maksaisi muiden palveluista, tai itse olisi reissussa muiden kustannuksella, ymmärrätkö pointin???"
-ymmärrämme, olethan persaukinen selittelijä joka ihailee laivan kuvia lehdistä ja www-sivuilta, eikä ymmärrä todellisuutta ja toivoo joskus pääsevänsä oikeasti laivamatkalle

Lue lisää

Reittimatka, yhteen suuntaan on huomattavasti kalliimpi kuin risteily?

Mistä tämä johtuu, no siitä että oletetaan että reittimatkaajat vain matkustaa, mutta risteiljät tulee laivalle juhlimaan yms. tuhlaamaa rahaa baareihin (ainakin tuplahinnat maihin nähden) ravintoloihin yms? eikö vain??

Mihin muuten perustuu se, että talvella saa B2p tai C4 risteilyn vikinglinen sivuilta 0 eurolla parhaimillaan... ehkä siihn että laivalla käytetään rahaa paljon....

Ja edelleen, minä voin todista olleeni 28 kertaa laivalla tänävuonna... tuo 0€ matkan maksaa kuka vain, eikä se 28€ paljoa kirpaise ketään... laivat on ollut suurimmaksi osaksi Batic Princes ja Amorella 2 kertaa galaxy, kerran Gabriella 3 kertaa Grace :)

Mutta pointti on se, että uudella hinnoittelulla matka turku-tukholma maksaisi TASAN puolet siitä mitä turku-tukholma-turku risteily, koska hinnat olisi kaikille samat... tottakai matkalippujen, etenkin risteilylipujen hinta nousisi tämän johdosta...

MUTTA baareissa, ja ravintoloissa otettaisi kunnon hinnat, esim olut 2,5€ ja siihen malliin, koska näillä hinnoilla ei tarvitsisi enää kattaa matkan hintaa, ymmärrätkö??

Eli pointti on se että A Laivayhiön ei tulisi tehdä "tappiota" vaikka risteilyllä ei käytettäisi rahaa juuri lainkaan ja että B laivayhtiön ei tulisi tehdä iiisoja voittoja, jos reittimatkustaja vetäisikni perseet olalle baarissa...

Vertailun vuoksi vielä

Ensi tiistaina turku-tukholma-turku risteily neljälle C-luokassa 12€ siis 12€

Ensi tiistaina turku-tukholma reittimatka neljälle kansipaikoin 56€

Ensi tiistaina turku-tukholma reittimatka neljälle C-luokan hytissä 26€

Millä selität tuon... risteilynä se on kaikista halvin, kansipaikoin kaikesta kallein, ja hytin kanssa toisteksi halvin...

Oletetaanko siis että risteilymatkaajat käyttää rahaa todella paljon laivalla, kansimatkaajat ei lainkaan, hyttireittimatkaajat kohtuullisesti :)

Ja olettaisi että hytti maksaisi LISÄHINTAA reitillä, mutta ei, tiedä sitten kuinka moni maksanut ylimääräistä, koska ei ole tajunnut ottaa hyttiä :)

030 182 kirjoitti:

Reittimatka, yhteen suuntaan on huomattavasti kalliimpi kuin risteily?

Mistä tämä johtuu, no siitä että oletetaan että reittimatkaajat vain matkustaa, mutta risteiljät tulee laivalle juhlimaan yms. tuhlaamaa rahaa baareihin (ainakin tuplahinnat maihin nähden) ravintoloihin yms? eikö vain??

Mihin muuten perustuu se, että talvella saa B2p tai C4 risteilyn vikinglinen sivuilta 0 eurolla parhaimillaan... ehkä siihn että laivalla käytetään rahaa paljon....

Ja edelleen, minä voin todista olleeni 28 kertaa laivalla tänävuonna... tuo 0€ matkan maksaa kuka vain, eikä se 28€ paljoa kirpaise ketään... laivat on ollut suurimmaksi osaksi Batic Princes ja Amorella 2 kertaa galaxy, kerran Gabriella 3 kertaa Grace :)

Mutta pointti on se, että uudella hinnoittelulla matka turku-tukholma maksaisi TASAN puolet siitä mitä turku-tukholma-turku risteily, koska hinnat olisi kaikille samat... tottakai matkalippujen, etenkin risteilylipujen hinta nousisi tämän johdosta...

MUTTA baareissa, ja ravintoloissa otettaisi kunnon hinnat, esim olut 2,5€ ja siihen malliin, koska näillä hinnoilla ei tarvitsisi enää kattaa matkan hintaa, ymmärrätkö??

Eli pointti on se että A Laivayhiön ei tulisi tehdä "tappiota" vaikka risteilyllä ei käytettäisi rahaa juuri lainkaan ja että B laivayhtiön ei tulisi tehdä iiisoja voittoja, jos reittimatkustaja vetäisikni perseet olalle baarissa...

Vertailun vuoksi vielä

Ensi tiistaina turku-tukholma-turku risteily neljälle C-luokassa 12€ siis 12€

Ensi tiistaina turku-tukholma reittimatka neljälle kansipaikoin 56€

Ensi tiistaina turku-tukholma reittimatka neljälle C-luokan hytissä 26€

Millä selität tuon... risteilynä se on kaikista halvin, kansipaikoin kaikesta kallein, ja hytin kanssa toisteksi halvin...

Oletetaanko siis että risteilymatkaajat käyttää rahaa todella paljon laivalla, kansimatkaajat ei lainkaan, hyttireittimatkaajat kohtuullisesti :)

Ja olettaisi että hytti maksaisi LISÄHINTAA reitillä, mutta ei, tiedä sitten kuinka moni maksanut ylimääräistä, koska ei ole tajunnut ottaa hyttiä :)

Lue lisää

"Ja edelleen, minä voin todista olleeni 28 kertaa laivalla tänävuonna."

lässyttää voit, miten on näyttö

oletko muuten virolainen, tekstistäsi huomioiden (mm. todista),
kirjoitat hoono soomi (ja läpiä päähäs)

faktoja kehiin kirjoitti:

"Ja edelleen, minä voin todista olleeni 28 kertaa laivalla tänävuonna."

lässyttää voit, miten on näyttö

oletko muuten virolainen, tekstistäsi huomioiden (mm. todista),
kirjoitat hoono soomi (ja läpiä päähäs)

Lue lisää

Eiköhäs todisteeksi riitä "matkaliput" tai millä sitä läpyskää kutsuukaan, josta näkee päivämäärät koska oltu reissussa ;)

030 181 kirjoitti:

Eiköhäs todisteeksi riitä "matkaliput" tai millä sitä läpyskää kutsuukaan, josta näkee päivämäärät koska oltu reissussa ;)

eiköhän nyt kuitenkin vielä lisäksi näköhavainnot olostasi laivalla kyseisenä aikana.
(valokuva tms, josta voi havaita olleesi laivalla päiväyksien kera)
tuo läpyskä kun ei ole riittävä/uskottava fakta ...

lässyttää osaat, factoja kun kysytään alkaakin selittely

factoja kehiin kirjoitti:

eiköhän nyt kuitenkin vielä lisäksi näköhavainnot olostasi laivalla kyseisenä aikana.
(valokuva tms, josta voi havaita olleesi laivalla päiväyksien kera)
tuo läpyskä kun ei ole riittävä/uskottava fakta ...

lässyttää osaat, factoja kun kysytään alkaakin selittely

Lue lisää

Kyyke sinä dacta on jj jA kyllä kuume in okokokova ,. 39.7, mnouxxa

Kenties tuo laiva ei tee lainaan reittimatkoja, ja näin ollen, jos joku matkustaja puuttuu kun laivan pitäisi lähteä, niin voi olla että odotetaan, soitetaan tms

030 182 kirjoitti:

Kenties tuo laiva ei tee lainaan reittimatkoja, ja näin ollen, jos joku matkustaja puuttuu kun laivan pitäisi lähteä, niin voi olla että odotetaan, soitetaan tms

Itäisen Välimeren risteilyllä, Marmariksessa, jäi kaksi svedumammaa maihin.
Laiva lähti tavanomaista aikaisemmin eikä mammoja näkynyt.

Paatti töräytti muutaman kerran ja lähti muutaman minuutin myöhässä.

En tiedä onko varustamokohtaista mutta esimerkiksi Barcelonasta ja sinne Atlantin keikan jälkeen palaavasta paatista voi jäädä Alicantessa kun on sopinut siitä risteilyn varauksen yhteydessä.
Barcelonasta on meille matkaa 585km, Alicantesta 50km.

Ei. Laivayhtiö ei selvitä kuka on palannut laivaan. Laivaan palatessa vilautetaan maihinnousukorttia. Jos myöhästyy joutuu itse maksamaan paluumatkan.

Kyllä nuo reittimatkojen hinnat ovat niin järjettömiä ettei ole ihme jos ihmiset käyttävät risteilyjä reittimatkoina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Laivayhtiö ei selvitä kuka on palannut laivaan. Laivaan palatessa vilautetaan maihinnousukorttia. Jos myöhästyy joutuu itse maksamaan paluumatkan.

Kyllä nuo reittimatkojen hinnat ovat niin järjettömiä ettei ole ihme jos ihmiset käyttävät risteilyjä reittimatkoina.

Lue lisää

Eikä kauppias näe aina, kuka näpistää.
Yhteinen tekijä, rikollinen mieli.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä kauppias näe aina, kuka näpistää.
Yhteinen tekijä, rikollinen mieli.

Kirjoitat väärälle palstalle. Tässä käsitellään laivamatkailua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Laivayhtiö ei selvitä kuka on palannut laivaan. Laivaan palatessa vilautetaan maihinnousukorttia. Jos myöhästyy joutuu itse maksamaan paluumatkan.

Kyllä nuo reittimatkojen hinnat ovat niin järjettömiä ettei ole ihme jos ihmiset käyttävät risteilyjä reittimatkoina.

Lue lisää

Eipä tuosta muuta haittaa ole kuin, että laivan matkustaja- eli henkilöluettelo ei ole kunnossa, ajan tasalla, jos risteilymatkustaja ei palaakaan laivalle eikä lippua / maihinnouskorttia ole vilautettu.
Henkilö on edelleen paluumatkalla luettelossa. Onnettomuustapauksissa kestää selvittää ketkä todellisuudessa olivat mukana matkustajina.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuosta muuta haittaa ole kuin, että laivan matkustaja- eli henkilöluettelo ei ole kunnossa, ajan tasalla, jos risteilymatkustaja ei palaakaan laivalle eikä lippua / maihinnouskorttia ole vilautettu.
Henkilö on edelleen paluumatkalla luettelossa. Onnettomuustapauksissa kestää selvittää ketkä todellisuudessa olivat mukana matkustajina.

Lue lisää

Taitaa kulua aikaa seuraavaan Estoniaan. Toivottavasti ei koskaan tule vastaavaa. Usein ihmisiä jää laivasta vaikka tarkoitus on ollut matkustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa kulua aikaa seuraavaan Estoniaan. Toivottavasti ei koskaan tule vastaavaa. Usein ihmisiä jää laivasta vaikka tarkoitus on ollut matkustaa.

Nimenomaan. Vankilatkin ovat täynnä syyttömiä.

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa kulua aikaa seuraavaan Estoniaan. Toivottavasti ei koskaan tule vastaavaa. Usein ihmisiä jää laivasta vaikka tarkoitus on ollut matkustaa.

Matkustajaluettelosta on apua myös, kun selvitellään kadonneiden kohtaloa sekä ihmisten maahan tuloa sekä poistumista.

Anonyymi kirjoitti:

Matkustajaluettelosta on apua myös, kun selvitellään kadonneiden kohtaloa sekä ihmisten maahan tuloa sekä poistumista.

Mitäs väliä niistä on? Pääasia, että säästän kympin.

Juu, voi olla noinkin. Myös näinkin: Amorella - Grace, Amorella - Amorella, Grace - Grace. Tuohan riippuu siitä minkä lähdön / paluun valitset.

Nyt on mielikuvitus päässyt tosi lentoon! Vai että jos suomalainen on mennyt laivalla Ruotsiin eikä ole palannut niin on laittomasti maassa !!! Pitääkö sitten hakea sieltä turvapaikkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on mielikuvitus päässyt tosi lentoon! Vai että jos suomalainen on mennyt laivalla Ruotsiin eikä ole palannut niin on laittomasti maassa !!! Pitääkö sitten hakea sieltä turvapaikkaa?

Lue lisää

No miksi kutsut henkilöä, joka on tehnyt sopimusrikoksen?
Tietenkin rikolliseksi.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi kutsut henkilöä, joka on tehnyt sopimusrikoksen?
Tietenkin rikolliseksi.

Minä sovin treffit yhden miehen kanssa mutta en mennyt paikalle. APUA, olen rikollinen. Tuleeko tästä linnatuomio vai selviänkö sakoilla.
nimim. "tiilenpäätkö kutsuvat"

Rikollinen ajattelee omalla tavallaa, Tärkeintä on, jääkö kiinni vai ei.

Kunnon kansalainen noudattaa annettuja määräyksiä, lakeja ja sääntöjä eli hän on luotettava.

Anonyymi kirjoitti:

Rikollinen ajattelee omalla tavallaa, Tärkeintä on, jääkö kiinni vai ei.

Kunnon kansalainen noudattaa annettuja määräyksiä, lakeja ja sääntöjä eli hän on luotettava.

Lue lisää

Minä en ole luotettava. Menin kerran tien yli valoristeyksessä vaikka punaiset valot paloivat. Missään ei ollut autoja eikä muitakaan ajoneuvoja. Se oli viime vuosituhannella. Aloitin rikollisen elämän siis jo yli 20 vuotta sitten. Poliisi ei ole vieläkään saanut selvitettyä rikostani eli en ole ollut vankilassa päivääkään. Ajattelin tunnustaa rikokseni vasta kuolinvuoteellani.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole luotettava. Menin kerran tien yli valoristeyksessä vaikka punaiset valot paloivat. Missään ei ollut autoja eikä muitakaan ajoneuvoja. Se oli viime vuosituhannella. Aloitin rikollisen elämän siis jo yli 20 vuotta sitten. Poliisi ei ole vieläkään saanut selvitettyä rikostani eli en ole ollut vankilassa päivääkään. Ajattelin tunnustaa rikokseni vasta kuolinvuoteellani.

Lue lisää

Mitä tekemistä sillä on, ettei autoja näkynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekemistä sillä on, ettei autoja näkynyt?

Se että liikenne ei häiriintynyt.

Anonyymi kirjoitti:

Se että liikenne ei häiriintynyt.

Niinkö siinä laissa lukee?

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö siinä laissa lukee?

Laissa ei ole tästä tapahtumasta mitään mainintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Laissa ei ole tästä tapahtumasta mitään mainintaa.

Joo, ne reklaamivalot ovat ihan turhia. Älytöntä antaa jonkun valon määrätä omia tekemisiä. Ei sellaisista kannata välittää.