Kirkon herätysliikkeen johtaja Tuomas Hänninen kertoo herätysliikkeensä sopineen KRP:n kanssa, että heidän pedofilia-tapauksiaan ei jatkossa anneta julkisuuteen samalla tavalla kuin muiden tapauksia.
Rikosoikeuden professorit hämmästelevät sopimusta ja KRP:n rikosylikomisario Tero Haapala kiistää jyrkästi sopimukset.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12908-krp-n-haapala-kerrotuissa-srk-keskusteluissa-ei-ongelmia
Laitontahan se olisikin laittaa ihmiset eriarvoiseen asemaan, eikä asia muutoinkaan kuulu poliisin toimenkuvaan.
"Poliisin kanssa sovittu", perätön väite
38
172
Vastaukset
- Nasse.
Olisko KRP:ssä joku välitason pomo lessuja ja toimisi uskismoraalilla?
- asrga
Samaa mietin. Kkyllä siellä joku lestavasikka on joka vuotaa lestoille ennakkoon tiedon odotettavista epämiellyttävistä uutisista, jotka tulossa julkisuuteen.
Vaikee kuvitella että lestajohto tollasta julkisuudessa väittäis, jos eivät olis sopineet asiasta ainakin jonkun KRP:n tyypin kanssa. Sinänsä huvittaa, että eivät osaa pitää mölyjä mahassaan vaan livertelevät julkisuuteen..
KRPn johto ei välttämäti tiedä asiasta.
- Tilasin hesarin
Onpa hirveä tilanne. Kalevakin uhrasi lähes sivun verran tilaa tälle järkyttävälle uutiselle. Kyllä Kaleva, ja varsinkin Susanna, hallitsevat tiedottamisen. Levikki kasvaa tai sitten pienenee. Itse lopetin Kalevan tilaamisen. Hesari on sentään omaa luokkaansa lehtenä ja ei maksa juuri mitään digiversiona.
Niinhän ne lestat tekee. Kun heidän törppäilystä kerrotaan uutisissa, niin uhataan aina lehtien tilauksien perumisella. Tuota taktiikkaa on käytetty useita lehtiä kohtaan.
- haloo Pe.ku
Miksi maailmassa Pe.ku valehtelet?? Tämä on jo toinen avauksesi, jonka takia joudun kysymään tätä samaa. Vielä noin naivia valehtelua. Jokainen joka lukee asian tuon linkin takaa, näkee, että valehtelet härskisti.
Mitään tuollaista Hänninen ei kerro liikkeensä sopineen kuin väität, tietenkään, vaan sen, että heille ilmoitetaan tapauksista SAMAAN AIKAAN kun tieto annetaan medialle.
Alan olla oikeasti huolissani sinusta nimimerkki Pe.ku kaikki muut nimimerkkisi täällä.
Miten tämä SRK:n tiedotustilaisuus sinua nyt niin syvältä kourii, että päädyt tuollaiseen epätoivoiseen niinkuin tuo avauksesikin? Mikä siinä niin kolahti? En sitä kyllä ihmettele jos kolahti sinuun, kun kolahti minuunkin, ja näytti siltä että kolahti niihin toimittajiinkin. En osaa oikein sanoa mikä se oli, mutta jokin sellainen - aitous.- tepi
Luepa tästä:
"
Vanhoillislestadiolaisella herätysliikkeellä on kertomansa mukaan tiedotussopimus poliisin kanssa.
SRK:n torstaina järjestämän tiedotustilaisuuden yhteydessä pöydällä jaossa olleissa asiakirjoissa valotetaan, miten liike hallitsee tiedotusta ja julkisuutta.
”KRP:n kanssa on sovittu, että mikäli merkittävässä luottamustoimessa olevan henkilön rikostutkinta ylittää syytekynnyksen, saamme tiedon voidaksemme tiedottaa asiasta ennen sen laajempaa julkituloa”, papereissa todetaan.
SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen kertoo, että suullisesti laadittu sopimus koskee nimenomaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvää rikosepäilyä.
Hän ei halua kertoa, kenen tai keiden kanssa sopimus on tehty.
”Kyse on poliisiviranomaisesta. En sano nimiä.”
Hännisen mukaan sopimus syntyi poliisiviranomaisen kanssa järjestetyssä tapaamisessa keväällä 2011.
”Minä pyysin, onko mahdollista, että kun teillä (poliisiviranomaisella) on tiedossa asia, joka on tulossa julkisuuteen median tietoon, ottaisitte yhteyttä meihin. Hän sanoi, että se sopii.”
KRP:n Haapala: Ei tällaisia sopimuksia voi tehdä
Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala kiistää jyrkästi, että mitään tiedotussopimusta SRK:n johdon kanssa olisi tehty.
”Ei meillä kenenkään tahon kanssa voida tehdä tällaisia sopimuksia etukäteen”, hän sanoo.
Haapalan mukaan sopimuksen teko olisi mahdotonta jo julkisuuslain perusteella."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/srk-ilmoitti-sopimuksesta-krpn-kanssa-poliisi-kiistaa-jyrkasti/646019/ tepi kirjoitti:
Luepa tästä:
"
Vanhoillislestadiolaisella herätysliikkeellä on kertomansa mukaan tiedotussopimus poliisin kanssa.
SRK:n torstaina järjestämän tiedotustilaisuuden yhteydessä pöydällä jaossa olleissa asiakirjoissa valotetaan, miten liike hallitsee tiedotusta ja julkisuutta.
”KRP:n kanssa on sovittu, että mikäli merkittävässä luottamustoimessa olevan henkilön rikostutkinta ylittää syytekynnyksen, saamme tiedon voidaksemme tiedottaa asiasta ennen sen laajempaa julkituloa”, papereissa todetaan.
SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen kertoo, että suullisesti laadittu sopimus koskee nimenomaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvää rikosepäilyä.
Hän ei halua kertoa, kenen tai keiden kanssa sopimus on tehty.
”Kyse on poliisiviranomaisesta. En sano nimiä.”
Hännisen mukaan sopimus syntyi poliisiviranomaisen kanssa järjestetyssä tapaamisessa keväällä 2011.
”Minä pyysin, onko mahdollista, että kun teillä (poliisiviranomaisella) on tiedossa asia, joka on tulossa julkisuuteen median tietoon, ottaisitte yhteyttä meihin. Hän sanoi, että se sopii.”
KRP:n Haapala: Ei tällaisia sopimuksia voi tehdä
Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala kiistää jyrkästi, että mitään tiedotussopimusta SRK:n johdon kanssa olisi tehty.
”Ei meillä kenenkään tahon kanssa voida tehdä tällaisia sopimuksia etukäteen”, hän sanoo.
Haapalan mukaan sopimuksen teko olisi mahdotonta jo julkisuuslain perusteella."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/srk-ilmoitti-sopimuksesta-krpn-kanssa-poliisi-kiistaa-jyrkasti/646019/"
Hän ei halua kertoa, kenen tai keiden kanssa sopimus on tehty.
”Kyse on poliisiviranomaisesta. En sano nimiä.”"
Tuo kertoo olennaisen. Hän tietää itsekkin asiassa olevan jotain mätää, kun ei kerro nimeä. Mikäli sopimus olisi reilussa yhteistyössä tehty, niin siitä voisi myöskin avoimesti kertoa.- nimim. haloo...
tepi kirjoitti:
Luepa tästä:
"
Vanhoillislestadiolaisella herätysliikkeellä on kertomansa mukaan tiedotussopimus poliisin kanssa.
SRK:n torstaina järjestämän tiedotustilaisuuden yhteydessä pöydällä jaossa olleissa asiakirjoissa valotetaan, miten liike hallitsee tiedotusta ja julkisuutta.
”KRP:n kanssa on sovittu, että mikäli merkittävässä luottamustoimessa olevan henkilön rikostutkinta ylittää syytekynnyksen, saamme tiedon voidaksemme tiedottaa asiasta ennen sen laajempaa julkituloa”, papereissa todetaan.
SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen kertoo, että suullisesti laadittu sopimus koskee nimenomaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyvää rikosepäilyä.
Hän ei halua kertoa, kenen tai keiden kanssa sopimus on tehty.
”Kyse on poliisiviranomaisesta. En sano nimiä.”
Hännisen mukaan sopimus syntyi poliisiviranomaisen kanssa järjestetyssä tapaamisessa keväällä 2011.
”Minä pyysin, onko mahdollista, että kun teillä (poliisiviranomaisella) on tiedossa asia, joka on tulossa julkisuuteen median tietoon, ottaisitte yhteyttä meihin. Hän sanoi, että se sopii.”
KRP:n Haapala: Ei tällaisia sopimuksia voi tehdä
Keskusrikospoliisin rikosylikomisario Tero Haapala kiistää jyrkästi, että mitään tiedotussopimusta SRK:n johdon kanssa olisi tehty.
”Ei meillä kenenkään tahon kanssa voida tehdä tällaisia sopimuksia etukäteen”, hän sanoo.
Haapalan mukaan sopimuksen teko olisi mahdotonta jo julkisuuslain perusteella."
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/srk-ilmoitti-sopimuksesta-krpn-kanssa-poliisi-kiistaa-jyrkasti/646019/Olen tepi lukenut tuon mitä lainasit. Se oli Kotimaa24:llä. Eihän siinä ole mitään tuollaista mitä Pe.ku väitti. Pe.ku valehteli avoimen härskisti.
Tuossa on sitä mitä itsekin sanoin, että Hänninen ja poliisi sopivat, että kun tieto on menossa medialle, siitä ilmoitetaan SRK:lle.
Haapala on vahvistanut, ettei asiassa ollut ongelmia. Haapala oli ilmeisesti saanut Kalevan kirjoituksen perusteella jotenkin väärän käsityksen. - tepi
nimim. haloo... kirjoitti:
Olen tepi lukenut tuon mitä lainasit. Se oli Kotimaa24:llä. Eihän siinä ole mitään tuollaista mitä Pe.ku väitti. Pe.ku valehteli avoimen härskisti.
Tuossa on sitä mitä itsekin sanoin, että Hänninen ja poliisi sopivat, että kun tieto on menossa medialle, siitä ilmoitetaan SRK:lle.
Haapala on vahvistanut, ettei asiassa ollut ongelmia. Haapala oli ilmeisesti saanut Kalevan kirjoituksen perusteella jotenkin väärän käsityksen.Vertaapa näitä kommentteja:
"”KRP:n kanssa on sovittu, että mikäli merkittävässä luottamustoimessa olevan henkilön rikostutkinta ylittää syytekynnyksen, saamme tiedon voidaksemme tiedottaa asiasta ennen sen laajempaa julkituloa”, papereissa todetaan."
JA:
"Hänninen sanoo nyt kysyneensä tuossa yhteydessä mahdollisuudesta saada tieto asiasta samaan aikaan kun tieto asiasta on myös median käytössä."
Siis ennen se laajempaa julkituloa vs. samaan aikaan kun tieto on myös median käytössä.
Kaksi eri asiaa, eikö niin. - haloo...
tepi kirjoitti:
Vertaapa näitä kommentteja:
"”KRP:n kanssa on sovittu, että mikäli merkittävässä luottamustoimessa olevan henkilön rikostutkinta ylittää syytekynnyksen, saamme tiedon voidaksemme tiedottaa asiasta ennen sen laajempaa julkituloa”, papereissa todetaan."
JA:
"Hänninen sanoo nyt kysyneensä tuossa yhteydessä mahdollisuudesta saada tieto asiasta samaan aikaan kun tieto asiasta on myös median käytössä."
Siis ennen se laajempaa julkituloa vs. samaan aikaan kun tieto on myös median käytössä.
Kaksi eri asiaa, eikö niin.Ei. Kylläpä olette pahansuopia, kun pitää yrittää tikulla kaivaen keksiä jotain mollattavaa. Mikä nyt noin mahdottomasti risoo?
Hänninen oli tuon edellisen selittänyt Kotimaa24:lle ilmeisestikin puhelimessa, eikä ollut varmaan arvannut, että joka sana pitäisi asetella kieli keskellä suuta jotain puolitörkypalstan multinikkiä varten.
SRK:ssa oli jouduttu uuden asian eteen, jonka suhteen oltiin tietämättömiä ja osaamattomia. Media oli haukkana heidän kimpussaan ja ihmiset pahansuopina vaanimassa, mitä he sanovat ja miten reagoivat. Jos he saivat tiedon asiasta vasta mediasta, he olivat täysin tuon hyeenalauman armoilla. Jos he saivat vaikka muutamaa tuntia ennen kuin asia ehti median kautta julkisuuteen, he tiesivät mitä on tulossa. Kyllä sinä tiedät itsestäsi, että ihmisten pahuudella ei ole rajoja, kun he hyökkäävät "saaliin" kimppuun. Sekö se risoo, että "saalis" näyttää halunneen kuunnella omaatuntoaan ja tosiasioita ja Jumalaa, ja voi siitä syystä hyvin? Kaikkiin asioihin se ei ole vielä tarttunut. Sen pitäisi esimerkiksi pyytää anteeksi Hurtigilta ja kumppaneilta.
Mutta eksyin nyt muihin asioihin. Tuosta varsinaisesta asiasta piti sanoa se, että Haapalan mukaan on normaalia että tapauksesta lähetetään tieto niille tahoille, joihin se liittyy. Joka tapauksessa asiassa ei ole mitään outoa, joten yritä keksiä jotain seuraavaa. - tepi
haloo... kirjoitti:
Ei. Kylläpä olette pahansuopia, kun pitää yrittää tikulla kaivaen keksiä jotain mollattavaa. Mikä nyt noin mahdottomasti risoo?
Hänninen oli tuon edellisen selittänyt Kotimaa24:lle ilmeisestikin puhelimessa, eikä ollut varmaan arvannut, että joka sana pitäisi asetella kieli keskellä suuta jotain puolitörkypalstan multinikkiä varten.
SRK:ssa oli jouduttu uuden asian eteen, jonka suhteen oltiin tietämättömiä ja osaamattomia. Media oli haukkana heidän kimpussaan ja ihmiset pahansuopina vaanimassa, mitä he sanovat ja miten reagoivat. Jos he saivat tiedon asiasta vasta mediasta, he olivat täysin tuon hyeenalauman armoilla. Jos he saivat vaikka muutamaa tuntia ennen kuin asia ehti median kautta julkisuuteen, he tiesivät mitä on tulossa. Kyllä sinä tiedät itsestäsi, että ihmisten pahuudella ei ole rajoja, kun he hyökkäävät "saaliin" kimppuun. Sekö se risoo, että "saalis" näyttää halunneen kuunnella omaatuntoaan ja tosiasioita ja Jumalaa, ja voi siitä syystä hyvin? Kaikkiin asioihin se ei ole vielä tarttunut. Sen pitäisi esimerkiksi pyytää anteeksi Hurtigilta ja kumppaneilta.
Mutta eksyin nyt muihin asioihin. Tuosta varsinaisesta asiasta piti sanoa se, että Haapalan mukaan on normaalia että tapauksesta lähetetään tieto niille tahoille, joihin se liittyy. Joka tapauksessa asiassa ei ole mitään outoa, joten yritä keksiä jotain seuraavaa.En ole pahansuopa. Hänninen puhui potaskaa, mutta sitä sinä et suostu myöntämään, vaikka kahden lehden artikkelit ovat sinulla luettavissa.
"SRK:ssa oli jouduttu uuden asian eteen, jonka suhteen oltiin tietämättömiä ja osaamattomia. Media oli haukkana heidän kimpussaan ja ihmiset pahansuopina vaanimassa, mitä he sanovat ja miten reagoivat."
- Valhetta. Vl-liikkeessä on tiedetty vuosikymmeniä noista karmeista teoista. - haloo...
tepi kirjoitti:
En ole pahansuopa. Hänninen puhui potaskaa, mutta sitä sinä et suostu myöntämään, vaikka kahden lehden artikkelit ovat sinulla luettavissa.
"SRK:ssa oli jouduttu uuden asian eteen, jonka suhteen oltiin tietämättömiä ja osaamattomia. Media oli haukkana heidän kimpussaan ja ihmiset pahansuopina vaanimassa, mitä he sanovat ja miten reagoivat."
- Valhetta. Vl-liikkeessä on tiedetty vuosikymmeniä noista karmeista teoista.Pahansuopa olet, mutta se on sinun ongelmasi.
Asia selvitettiin puolin ja toisin, eikä siinä ole mitään hämärää. Tämä käy selvästi ilmi Kotimaa24:ltä, niin että se siitä.
SRK:ssa on tiedetty joistakin yksittäisistä tapauksista, mutta asian laajuudesta heillä ei ole ollut mitään tietoa. Niinkuin he itse sanovat, he eivät aluksi edes pystyneet uskomaan sitä millään. - räppänä
haloo... kirjoitti:
Pahansuopa olet, mutta se on sinun ongelmasi.
Asia selvitettiin puolin ja toisin, eikä siinä ole mitään hämärää. Tämä käy selvästi ilmi Kotimaa24:ltä, niin että se siitä.
SRK:ssa on tiedetty joistakin yksittäisistä tapauksista, mutta asian laajuudesta heillä ei ole ollut mitään tietoa. Niinkuin he itse sanovat, he eivät aluksi edes pystyneet uskomaan sitä millään.Varmasti on ollut tietoa tai sitten valehtelevat tai ovat eläneet laput silmillä. Ei ole pahansuopaa, että tapauksia selvitetään samoin pelisäännöin kuin muillakin kansanosilla ilman mitään erillistä varoitusaikaa tai suojelusysteemiä. Pahansuopaa on se, että asian on annettu jatkua ja rehottaa näin kauan.
- räppänä
haloo... kirjoitti:
Ei. Kylläpä olette pahansuopia, kun pitää yrittää tikulla kaivaen keksiä jotain mollattavaa. Mikä nyt noin mahdottomasti risoo?
Hänninen oli tuon edellisen selittänyt Kotimaa24:lle ilmeisestikin puhelimessa, eikä ollut varmaan arvannut, että joka sana pitäisi asetella kieli keskellä suuta jotain puolitörkypalstan multinikkiä varten.
SRK:ssa oli jouduttu uuden asian eteen, jonka suhteen oltiin tietämättömiä ja osaamattomia. Media oli haukkana heidän kimpussaan ja ihmiset pahansuopina vaanimassa, mitä he sanovat ja miten reagoivat. Jos he saivat tiedon asiasta vasta mediasta, he olivat täysin tuon hyeenalauman armoilla. Jos he saivat vaikka muutamaa tuntia ennen kuin asia ehti median kautta julkisuuteen, he tiesivät mitä on tulossa. Kyllä sinä tiedät itsestäsi, että ihmisten pahuudella ei ole rajoja, kun he hyökkäävät "saaliin" kimppuun. Sekö se risoo, että "saalis" näyttää halunneen kuunnella omaatuntoaan ja tosiasioita ja Jumalaa, ja voi siitä syystä hyvin? Kaikkiin asioihin se ei ole vielä tarttunut. Sen pitäisi esimerkiksi pyytää anteeksi Hurtigilta ja kumppaneilta.
Mutta eksyin nyt muihin asioihin. Tuosta varsinaisesta asiasta piti sanoa se, että Haapalan mukaan on normaalia että tapauksesta lähetetään tieto niille tahoille, joihin se liittyy. Joka tapauksessa asiassa ei ole mitään outoa, joten yritä keksiä jotain seuraavaa."Kyllä sinä tiedät itsestäsi, että ihmisten pahuudella ei ole rajoja, kun he hyökkäävät "saaliin" kimppuun." Karmivalla tavalla tässä unohtuu, kenen kimppuun on tosiasiassa hyökätty: lasten kimppuun, usein heidän omassa kodissaan ja perheessään, uskonnollisella auktoriteetilla, lapsi on tilanteessa hädissään vailla poispääsyä tai avunpyyntömahdollisuutta, kolme kertaa isommat äijät ovat hyökäneet kimppuun säälittä, jatkuvasti, vuosia.
Kyllä uskonnollisen yhteisön johdon pitäisi pyrkiä auttamaan näitä lapsia eikä suojella omia perskarvojaan. Poliisia pitäisi auttaa kaikin tavoin tutkinnassa eikä pyytää mitään erityiskohtelua. Ja tuosta "sanojen asettelusta kieli keskellä suuta": jos on puhtaat jauhot pussissa, riittää että puhuu vain mikä on totta. Minä uskon että suuri yleisö on sen verran tervettä porukkaa että heitä kiinnostaa kyllä kaikkein eniten se, että lasten raiskaaminen loppuisi, uhrit saisivat kaiken tarvitsemansa avun ja että lapset saisivat normaalin turvallisen kasvuympäristön. - jämttisti niin
haloo... kirjoitti:
Pahansuopa olet, mutta se on sinun ongelmasi.
Asia selvitettiin puolin ja toisin, eikä siinä ole mitään hämärää. Tämä käy selvästi ilmi Kotimaa24:ltä, niin että se siitä.
SRK:ssa on tiedetty joistakin yksittäisistä tapauksista, mutta asian laajuudesta heillä ei ole ollut mitään tietoa. Niinkuin he itse sanovat, he eivät aluksi edes pystyneet uskomaan sitä millään.Sitä "pahaa suopaa" ei sellaisissa ole jotka omalla toiminnallaan pyrkii lapsiakin suojemaan Lakien asettamilla rajoilla.
- haloo...
räppänä kirjoitti:
Varmasti on ollut tietoa tai sitten valehtelevat tai ovat eläneet laput silmillä. Ei ole pahansuopaa, että tapauksia selvitetään samoin pelisäännöin kuin muillakin kansanosilla ilman mitään erillistä varoitusaikaa tai suojelusysteemiä. Pahansuopaa on se, että asian on annettu jatkua ja rehottaa näin kauan.
Näyttää siltä, että varsinkin monilla entisillä vanhoillislestadiolaisilla on sellainen käsitys SRK:sta, kuin se olisi jumala tai ihmiset siellä jumalia. Kaikentietäviä, kaikkeen pystyviä ja ylipäänsä inhimillisyyden yläpuolella. Heistä luullaan ja heiltä vaaditaan mahdottomia. Joskus tuo auktoriteettiuskoinen, lapsenomainen asennoituminen SRK:hon suorastaan naurattaa. Eikö olisi aika aikuistua ja nähdä, että samoja inhimillisiä ihmisiä siellä on kuin muuallakin ihmisen rajoituksineen? Muille ollaan valmiit antamaan aikaa heidän kohdatessaan suuria henkisiä ja psyykkisiä muutoksia, vaan ei jumalille, joista ollaan psyykkisesti riippuvaisia, vihattiin tai palvottiin heitä sitten.
- haloo...
räppänä kirjoitti:
"Kyllä sinä tiedät itsestäsi, että ihmisten pahuudella ei ole rajoja, kun he hyökkäävät "saaliin" kimppuun." Karmivalla tavalla tässä unohtuu, kenen kimppuun on tosiasiassa hyökätty: lasten kimppuun, usein heidän omassa kodissaan ja perheessään, uskonnollisella auktoriteetilla, lapsi on tilanteessa hädissään vailla poispääsyä tai avunpyyntömahdollisuutta, kolme kertaa isommat äijät ovat hyökäneet kimppuun säälittä, jatkuvasti, vuosia.
Kyllä uskonnollisen yhteisön johdon pitäisi pyrkiä auttamaan näitä lapsia eikä suojella omia perskarvojaan. Poliisia pitäisi auttaa kaikin tavoin tutkinnassa eikä pyytää mitään erityiskohtelua. Ja tuosta "sanojen asettelusta kieli keskellä suuta": jos on puhtaat jauhot pussissa, riittää että puhuu vain mikä on totta. Minä uskon että suuri yleisö on sen verran tervettä porukkaa että heitä kiinnostaa kyllä kaikkein eniten se, että lasten raiskaaminen loppuisi, uhrit saisivat kaiken tarvitsemansa avun ja että lapset saisivat normaalin turvallisen kasvuympäristön.Niin niin, tuollaiseen kaikkeenhan on SRK:ssa nyt herätty, on herätty todellisuuteen, ja pyritään tekemään parhaansa sen eteen, että vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä ei voisi pedofilia enää elää.
Missä pussissa sinä ja "suuri yleisö" oikein elätte, kun ette ole kartalla, vaan puhutte siitä tilanteesta mikä oli ennen ja mistä on herätty? Tuollainen vaikuttaa tyhmyydeltä, että ei edes tiedetä mistä puhutaan, tai sitten siihen halutaan vain takertua niinkuin se pätisi edelleen, koska itsellä ei ole muutakaan. - dfghjy
haloo... kirjoitti:
Niin niin, tuollaiseen kaikkeenhan on SRK:ssa nyt herätty, on herätty todellisuuteen, ja pyritään tekemään parhaansa sen eteen, että vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä ei voisi pedofilia enää elää.
Missä pussissa sinä ja "suuri yleisö" oikein elätte, kun ette ole kartalla, vaan puhutte siitä tilanteesta mikä oli ennen ja mistä on herätty? Tuollainen vaikuttaa tyhmyydeltä, että ei edes tiedetä mistä puhutaan, tai sitten siihen halutaan vain takertua niinkuin se pätisi edelleen, koska itsellä ei ole muutakaan."Niin niin, tuollaiseen kaikkeenhan on SRK:ssa nyt herätty, on herätty todellisuuteen, ja pyritään tekemään parhaansa sen eteen, että vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä ei voisi pedofilia enää elää."
- On NYT herätty? Älähän vähättele asiaa. Kyllä se on ollut kauan tiedossa.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/lestadiolainen_liike_salasi_lasten_hyvaksikayton_80321.html#media=80336 - tepi
haloo... kirjoitti:
Näyttää siltä, että varsinkin monilla entisillä vanhoillislestadiolaisilla on sellainen käsitys SRK:sta, kuin se olisi jumala tai ihmiset siellä jumalia. Kaikentietäviä, kaikkeen pystyviä ja ylipäänsä inhimillisyyden yläpuolella. Heistä luullaan ja heiltä vaaditaan mahdottomia. Joskus tuo auktoriteettiuskoinen, lapsenomainen asennoituminen SRK:hon suorastaan naurattaa. Eikö olisi aika aikuistua ja nähdä, että samoja inhimillisiä ihmisiä siellä on kuin muuallakin ihmisen rajoituksineen? Muille ollaan valmiit antamaan aikaa heidän kohdatessaan suuria henkisiä ja psyykkisiä muutoksia, vaan ei jumalille, joista ollaan psyykkisesti riippuvaisia, vihattiin tai palvottiin heitä sitten.
Typerä väistöliike. Älä puhu asian vierestä. Syytit pahansuopaisuudesta kun kirjoitetaan lestadiolaisten rikoksista, niiden salailusta ja yrityksistä saada jopa poliisi mukaan salailuun.
- haloo...
dfghjy kirjoitti:
"Niin niin, tuollaiseen kaikkeenhan on SRK:ssa nyt herätty, on herätty todellisuuteen, ja pyritään tekemään parhaansa sen eteen, että vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä ei voisi pedofilia enää elää."
- On NYT herätty? Älähän vähättele asiaa. Kyllä se on ollut kauan tiedossa.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/lestadiolainen_liike_salasi_lasten_hyvaksikayton_80321.html#media=80336On herätty siihen, että pedofilia-ilmiö on liikkeessä totta. Yksittäisistä tapauksista vuosikymmenten mittaan on tiedetty, niinkuin niistä ovat tienneet aina jotkut rivilestadiolaisetkin, mutta ilmiön laajuus on tullut kaikille järkytyksenä, niin johdolle kuin muillekin. Se ei sivumennen sanoen ole sen laajempi kuin muuallakaan yhteiskunnassa, jopa hieman vähäisempi, mutta lestadiolaiset ovat suhtautuneet sen ilmituloon terveemmin kuin muu yhteiskunta. He ovat halunneet korjata asian, mutta mitä esim. sinä teet sen eteen, ettei sitä olisi niin paljon kuin on täällä muussa yhteiskunnassa? ;) Pedofiliatapauksista noin 80% on uusperheissä.
- haloo...
tepi kirjoitti:
Typerä väistöliike. Älä puhu asian vierestä. Syytit pahansuopaisuudesta kun kirjoitetaan lestadiolaisten rikoksista, niiden salailusta ja yrityksistä saada jopa poliisi mukaan salailuun.
Kirjoitin sen mitä ajattelin. Tuotahan se teillä juuri on, mitä kirjoitin. Ihan sama, mistä tikusta väännätte milloinkin asiaa ja miten tosiasioita milloinkin vääristelette, siihen ei jaksa kiinnittää paljoa huomiota, kun se on sitä "pintakohinaa". Ajattelee vain sitä, mitä on sen alla, ja siitä en edes viitsi kirjoittaa, mutta sanoinpahan vain nyt tuon SRK:n kaikkivoipana auktoriteettina näkemisen, kun se on niin lapsellista.
- tepi
haloo... kirjoitti:
Kirjoitin sen mitä ajattelin. Tuotahan se teillä juuri on, mitä kirjoitin. Ihan sama, mistä tikusta väännätte milloinkin asiaa ja miten tosiasioita milloinkin vääristelette, siihen ei jaksa kiinnittää paljoa huomiota, kun se on sitä "pintakohinaa". Ajattelee vain sitä, mitä on sen alla, ja siitä en edes viitsi kirjoittaa, mutta sanoinpahan vain nyt tuon SRK:n kaikkivoipana auktoriteettina näkemisen, kun se on niin lapsellista.
Tikusta väännettyä asiaako, kun kirjoitetaan lasten systemaattisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja SRK:n systemaattisesta salailusta asiassa?
SRK:n johtoporukalla on todella vahva ote jäsenistöön. Lapsesta saakka aivopesty "ainoaan oikeaan uskontoon" ei niin vaan kyseenalaista pomoporukan kulloinkin voimassaolevia määräyksiä. - dfghjy
haloo... kirjoitti:
On herätty siihen, että pedofilia-ilmiö on liikkeessä totta. Yksittäisistä tapauksista vuosikymmenten mittaan on tiedetty, niinkuin niistä ovat tienneet aina jotkut rivilestadiolaisetkin, mutta ilmiön laajuus on tullut kaikille järkytyksenä, niin johdolle kuin muillekin. Se ei sivumennen sanoen ole sen laajempi kuin muuallakaan yhteiskunnassa, jopa hieman vähäisempi, mutta lestadiolaiset ovat suhtautuneet sen ilmituloon terveemmin kuin muu yhteiskunta. He ovat halunneet korjata asian, mutta mitä esim. sinä teet sen eteen, ettei sitä olisi niin paljon kuin on täällä muussa yhteiskunnassa? ;) Pedofiliatapauksista noin 80% on uusperheissä.
Valehtelet jälleen kerran. Asiasta on tiedetty vaikka kuinka kauan, mutta liikkeen sisällä asia on haluttu vaientaa. Katsoitko tuon videon ja kommentit joita siinä oli?
" N:järvi, 25.5.2012 klo 23:21
Tuomas Hänninen, pysytkö totuudessa. SRK:n olisi itse nyt elettävä niin kuin raamattu opettaa. Luottamus on tällä kokoonpanolla menetetty SRK:n osalta. Tässä yksi todiste Hännisen muistamattomuudesta: Kirjoitin Tuomas Hänniselle sähköpostia perjantaina 6.11.2009 otsikolla "Juttuidea Päivämieheen". Hänninenhän oli silloin Päivämies-lehden päätoimittaja. Ehdotin, että Päivämies-lehdessä julkaistaisiin artikkeli, joka selväsanaisesti tuomitsisi pedofilian ja jossa annettaisiin ohjeet uhreille, kuinka hakeutua viranomaisten ja hoitohenkilökunnan puheille. Hänninen ei edes halunnut keskustella sellaisen kirjoituksen julkaisemisesta. En kuulustellut SRK:n miehiä siitä, mitä he ovat jättäneet tekemättä. Vaadin asiallisesti ja suorasanaisesti nopeita ja tehokkaita toimia, sillä muuten paha perii tämän firman. Hänninen oli huolestunut vain minun sieluntilastani, ei pedofiliakatastrofista.
Hyvitykseksi Hänninen tarjosi ystävyyttään. Hänninen ehdotti tapaamista jossain Oulun ja Rovaniemen välimailla, ja oli tulossa kotiini kylästelemään, sekä pyysi moneen kertaan, että saisi vierailla työpaikallani. Herätysliikkeen pf-ongelmista hän ei kuitenkaan halunnut puhua sanakaan. Niinpä minä en ottanut vastaan hänen tapaamisehdotuksiaan." - haloo...
tepi kirjoitti:
Tikusta väännettyä asiaako, kun kirjoitetaan lasten systemaattisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja SRK:n systemaattisesta salailusta asiassa?
SRK:n johtoporukalla on todella vahva ote jäsenistöön. Lapsesta saakka aivopesty "ainoaan oikeaan uskontoon" ei niin vaan kyseenalaista pomoporukan kulloinkin voimassaolevia määräyksiä.Tässä viestissäsi sitten vääristelit tosiasioita. Pitäisikö minun viitsiä keskustella osapuolen kanssa, jonka moraali on noin nolla? No en enempää viitsikään.
Sanon vain sen, että rivilestadiolaiset ovat suhtautuneet johtoonsa kuin jumalaan ja suhtautuvat osittain vieläkin, ja tuosta "määrääjän" roolistaan SRK nyt pyrkii eroon ja haluaa olla vain hallinnollinen keskusjärjestö. Tätä Hänninen siinä tilaisuudessa selitti. Ei liene ihan helppoa heille, mutta vaikeampaa on varmaan jäsenten ja jäsenyhdistysten itsenäistyä, mutta kaikkein vaikeinta se näyttää olevan vanhoillislestadiolaisuuden jättäneille! - haloo...
dfghjy kirjoitti:
Valehtelet jälleen kerran. Asiasta on tiedetty vaikka kuinka kauan, mutta liikkeen sisällä asia on haluttu vaientaa. Katsoitko tuon videon ja kommentit joita siinä oli?
" N:järvi, 25.5.2012 klo 23:21
Tuomas Hänninen, pysytkö totuudessa. SRK:n olisi itse nyt elettävä niin kuin raamattu opettaa. Luottamus on tällä kokoonpanolla menetetty SRK:n osalta. Tässä yksi todiste Hännisen muistamattomuudesta: Kirjoitin Tuomas Hänniselle sähköpostia perjantaina 6.11.2009 otsikolla "Juttuidea Päivämieheen". Hänninenhän oli silloin Päivämies-lehden päätoimittaja. Ehdotin, että Päivämies-lehdessä julkaistaisiin artikkeli, joka selväsanaisesti tuomitsisi pedofilian ja jossa annettaisiin ohjeet uhreille, kuinka hakeutua viranomaisten ja hoitohenkilökunnan puheille. Hänninen ei edes halunnut keskustella sellaisen kirjoituksen julkaisemisesta. En kuulustellut SRK:n miehiä siitä, mitä he ovat jättäneet tekemättä. Vaadin asiallisesti ja suorasanaisesti nopeita ja tehokkaita toimia, sillä muuten paha perii tämän firman. Hänninen oli huolestunut vain minun sieluntilastani, ei pedofiliakatastrofista.
Hyvitykseksi Hänninen tarjosi ystävyyttään. Hänninen ehdotti tapaamista jossain Oulun ja Rovaniemen välimailla, ja oli tulossa kotiini kylästelemään, sekä pyysi moneen kertaan, että saisi vierailla työpaikallani. Herätysliikkeen pf-ongelmista hän ei kuitenkaan halunnut puhua sanakaan. Niinpä minä en ottanut vastaan hänen tapaamisehdotuksiaan."Olet ilmeisesti sama joka on kirjoitellut tässä(kin) ketjussa monilla nimimerkeillä. Pe.ku, tepa, räppänä, ja mitä tuolla nyt on. Joten olet varmasti myös katsonut sen tiedotustilaisuuden ja nähnyt ja kuullut Hännisen kertovan siinä juuri tuostakin, miten hän ennen oli asian suhteen sinisilmäinen eikä uskonut sitä mitä väitettiin. Vuoden 2009 puheestaankin hän puhui ja sanoi, että puhuisi nyt ihan toisin. Siis saman vuoden kuin tuossa lainauksessasi.
Tiedät itse oikein hyvin, että nuo vanhat asiat eivät enää päde, mutta kirjoitat niistä jatkuvasti niinkuin ne pätisivät, eli toimit moraalittomasti. Tuo on minusta säälittävää. Eikö sinulla itselläsi ole mitään uutta, mihin siirtyä, kun se vanha ei enää päde, minkä varassa olet ollut tähän asti?
Lopetan nyt omalta osaltani kirjoittelun tähän ketjuun. - tepi
haloo... kirjoitti:
Tässä viestissäsi sitten vääristelit tosiasioita. Pitäisikö minun viitsiä keskustella osapuolen kanssa, jonka moraali on noin nolla? No en enempää viitsikään.
Sanon vain sen, että rivilestadiolaiset ovat suhtautuneet johtoonsa kuin jumalaan ja suhtautuvat osittain vieläkin, ja tuosta "määrääjän" roolistaan SRK nyt pyrkii eroon ja haluaa olla vain hallinnollinen keskusjärjestö. Tätä Hänninen siinä tilaisuudessa selitti. Ei liene ihan helppoa heille, mutta vaikeampaa on varmaan jäsenten ja jäsenyhdistysten itsenäistyä, mutta kaikkein vaikeinta se näyttää olevan vanhoillislestadiolaisuuden jättäneille!Älä keskustele, jos et viitsi, eihän sinun ole pakko. Minä en vääristellyt asioita, van sinä, joka viet keskustelun sivupoluille ja nyt sitten syyllistät lestadiolaisten rivijäseniä auktoriteettiuskosta.
- dfghjy
haloo... kirjoitti:
Olet ilmeisesti sama joka on kirjoitellut tässä(kin) ketjussa monilla nimimerkeillä. Pe.ku, tepa, räppänä, ja mitä tuolla nyt on. Joten olet varmasti myös katsonut sen tiedotustilaisuuden ja nähnyt ja kuullut Hännisen kertovan siinä juuri tuostakin, miten hän ennen oli asian suhteen sinisilmäinen eikä uskonut sitä mitä väitettiin. Vuoden 2009 puheestaankin hän puhui ja sanoi, että puhuisi nyt ihan toisin. Siis saman vuoden kuin tuossa lainauksessasi.
Tiedät itse oikein hyvin, että nuo vanhat asiat eivät enää päde, mutta kirjoitat niistä jatkuvasti niinkuin ne pätisivät, eli toimit moraalittomasti. Tuo on minusta säälittävää. Eikö sinulla itselläsi ole mitään uutta, mihin siirtyä, kun se vanha ei enää päde, minkä varassa olet ollut tähän asti?
Lopetan nyt omalta osaltani kirjoittelun tähän ketjuun.En ole noita nimimerkkejä käyttänyt, mutta sinä olet ilmeisesti syyllistynyt yhteen jos toiseenkin rikokseen, koska niin innokkaasti rikollisia puolustat. Tuossa videossa Hänninen puolusti salarippiä (!) ja oli sitä mieltä, että se sitoo maallikkosaarnaajia, vaikka kuten sinunkin pitäisi tietää ja kuten Alaranta tuossa sanoi, se on Suomen lakien vastaista!
Myös KRP:n päällikkö Robin Lardot kiistää sopimuksen.
Kirkon vaikutusvaltaisinta herätysliikettä johtava Tuomas Hänninen puhui siis palturia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102617651603_uu.shtml
Kirkon herätysliikkeessä on kai unohdettu, että takana on ne ajat kun paljastukset siloteltiin tasaisiksi johtajien kesken kabineteissa.Näyttää tosiaan siltä, että tässä on kyseessä nyt huolimattomasti sanottu ja harkittu asia yhteistyöstä KRP:n kanssa. Kaikkien kannalta ikävää, että tällaisia töppäyksiä tulee. Kuitenkin on hyvä, että asia selvisi, nyt se on selvä kaikille osapuolille. Hyvään organisaatioviestintään kyllä kuuluu erilaisten yhteyksien ylläpitäminen, ja kuten KRP:n Haapala sanoi, keskusteluissa sinänsä ei ole mitään ongelmaa.
Meri-Anna -pappi- hohhoijjaa...
Onko tuo asia sinun mielestäsi nyt selvä? Minun mielestäni se ei ole. Hänninen puhui sopimuksesta, Haapala puhui keskusteluista. Ei niitä voi verrata keskenään. Kuten Haapala sanoi, niin he eivät voi tuollaisia lainvastaisia sopimuksia tehdä.
Eihän tuossa töppäyksestä ole kyse, vaan harkitusta teosta, kuten myös sanoit.
Kirkossa vaan leijutaan pilvissä ja luullaan ihan oikeasti lainsäädännöstä ja vastaavistra asioista voitavan sopia suullisesti, jonkun tahon edustajan kanssa.- räppänä
Meri-Anna, miksi juuri sinä puolustelet Hännisen puheita?
Ei se ole mikään "töppäys", jos tällaisessa tilanteessa pyrkii saamaan etulyöntiaseman. Eikä se myöskään ole "yhteistyötä".
Pelkäätkö Hännistä henkilökohtaisista syistä?
Hännisen pitäisi erota tehtävistään ja puhua poliisille kaikki mitä tietää rikollisesta toiminnasta. Mutta onpa hänelle itselleenkin ollut epäselvää, missä rikoksen rajat menevät: taannoinhan hän kehtasi viisastella, että voiko hän nyt halata aikuisia tyttäriäänkään enää:
http://freepathways.wordpress.com/2011/01/09/hanninen/
Hurtigille voimia tärkeässä työssä. - 13+2
räppänä kirjoitti:
Meri-Anna, miksi juuri sinä puolustelet Hännisen puheita?
Ei se ole mikään "töppäys", jos tällaisessa tilanteessa pyrkii saamaan etulyöntiaseman. Eikä se myöskään ole "yhteistyötä".
Pelkäätkö Hännistä henkilökohtaisista syistä?
Hännisen pitäisi erota tehtävistään ja puhua poliisille kaikki mitä tietää rikollisesta toiminnasta. Mutta onpa hänelle itselleenkin ollut epäselvää, missä rikoksen rajat menevät: taannoinhan hän kehtasi viisastella, että voiko hän nyt halata aikuisia tyttäriäänkään enää:
http://freepathways.wordpress.com/2011/01/09/hanninen/
Hurtigille voimia tärkeässä työssä.Jos Hänninen ei ole salaripissä rippi-isänä kuulemiaan rikoksia kertonut poliisille, niin hän on itse syyllistynyt rikokseen.
En tosin ymmärrä papin virassa olevienkaan oikeutta salata rikoksia, joita kuulevat ripissä.
- tasan arvot
Tuollainen käytäntöhän kuulostaa rikollisuudelta. Olen kuullut mainittavan, että kaikkien tulee olla saman arvoisia Lain edessä ja jos se linja jätetään niin mieleen tulee vaan että kenen, Lain vastaisesti toimineenko rikollisenko Laki jätetään voimaa!
Oikeus ministerin pyödälle asia tulee asettaa ennen mitää Lain muutoksia vaikka eihän Lain edessä koskaan ole ihmiset olleen tarkalleen saman arvoisia.
"Rahalla saa oikeutta" ....valitettavasti Lain tulkinta rahan voimalla löytää epäoikeuden mukaisuuksia.Rikollistahan se on eriarvoistaa ihmiset lain edessä.
Hänninen nyt selittää tuoreinta temppuaan, jossa väitti olevan sopimuksen poliisin kanssa.
Ei muka ymmärrä miten asioita hoidetaan, vaikka kyse on ihan yksinkertaisista perusasioista.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hanninen-ilmoittaa-ottavansa-vastuun-tiedotuksen-epaselvyyksista/646170/
Samaan aikaan tutkija Johanna Hurtig tyrmäsi SRK:n tiedotustilaisuuden annin, jossa kerrottiin tietämättömyydestä tämän päivän pedofiliatilanteesta lestadiolaisten johdossa, vaikka heille on siitä kerrottu.
"Tietämättömyyskortti tapa väistää vastuu"
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12907-tutkija-tietaemaettoemyyskortti-tapa-vaeistaeae-vastuu- kkkk
Pe.ku kirjoitti:
Rikollistahan se on eriarvoistaa ihmiset lain edessä.
Hänninen nyt selittää tuoreinta temppuaan, jossa väitti olevan sopimuksen poliisin kanssa.
Ei muka ymmärrä miten asioita hoidetaan, vaikka kyse on ihan yksinkertaisista perusasioista.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hanninen-ilmoittaa-ottavansa-vastuun-tiedotuksen-epaselvyyksista/646170/
Samaan aikaan tutkija Johanna Hurtig tyrmäsi SRK:n tiedotustilaisuuden annin, jossa kerrottiin tietämättömyydestä tämän päivän pedofiliatilanteesta lestadiolaisten johdossa, vaikka heille on siitä kerrottu.
"Tietämättömyyskortti tapa väistää vastuu"
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12907-tutkija-tietaemaettoemyyskortti-tapa-vaeistaeae-vastuuKun saavat ne piilohomot tarkkailuun ongelma on lähempänä ratkaisua. Minä tiedän kolme hyväksikäyttötapausta ja kaikki ovat homoja. Kahdella on ainakin lapsia ollut.
- dfghjy
Limaisen oloinen tyyppi tuo Hänninen. Elekieli kyllä paljastaa että hän on kiero valehtelija.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/lestadiolainen_liike_salasi_lasten_hyvaksikayton_80321.html#media=80336 "Sopimaton" asia jäynää edelleenkin Tuomas Hännisen mieltä, eikä hän suostu hyväksymään sitä, että poliisi veti maton hänen jalkojensa alta.
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/12936-krp-n-haapala-keskusteli-useita-kertoja-srk-n-haennisen-kanssa
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1452811- 2312137
- 481970
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1981912Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva261700Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1421525Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä811443- 1221168
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo3111024Työvoimatoimisto
Nyt kysyisin miksi pitää käydä työvoimatoimistossa paikanpäällä, kun he eivät muuta tee kuin laittavat koneelle uudet ve27967