piispat ja jalovaara...

Pyhä Henki ja Mammona ovat sovittamattomassa ristiriidassa. Jokainen joka väittää olevansa paimen Pyhässä Hengessä ja haalii itselleen kultaa on antikristus.

Sopiva rahasumma minkä Jumalan Sanan levittämisestä voi pyytää on se millä tulee toimeen, ja Suomessa siihen riittää vallan hyvin 2000e bruttotulot eli 24 000e vuositulot bruttona.

Jokainen sielunpaimen jonka tulot sielujen paimentamisesta ylittää tämän tulee antaa ylimääräisen heti pois vähävaraisille.

Raamatussa sanotaan että helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin porvarin päästä taivaaseen.

"Sen sijaan demonipuheillaan hämmennystä aiheuttaneen maallikkosaarnaaja Pirkko Jalovaaran ansiotulot olivat viime vuonna suuremmat kuin arkkipiispan eli 127 000."

Jalovaaralla ei ollut ansiotuloja, vaan pääasiassa pääomatuloja.

Mitkähän Jalovaaran kaikki tulot ovat olleet?

Keskituloinen Mäkinen jäi köyhyyttään potevan Jalovaaran taakse..

Mäkinenhän on itse mielestään todellakin vain keskituloinen, ja siksi pystyy ymmärtämään myös hyvin jopa syrjäytyneitä, ja tosiaankin jopa Pirkko on hänet syrjäyttänyt.

Onko Mäkinen jossakin ilmoittanut olevansa keskituloinen? Missä?

Kymppitonni kuussa ei ole todellakaan keskituloa. Millä ev lut kirkko perustelee hänen palkkansa määrän?

Kyllä saa mukavaa liksaa puhumalla satuolennoista

Iltalehden tiedot kirkollisten johtajien verotettavasta tulosta:

Askola Irja, Hgin hiippakunnan piispa, 108 959

Jolkkonen Jari, Kuopion hiippakunnan piispa, 99 160

Jääskeläinen Risto, Hgin metropoliitta Ambrosius, 92 794

Koivisto Markku, Nokia Mission erotettu johtaja, 46 076

Luoma Tapio, Espoon hiippakunnan piispa, 106 910

Makkonen Leo, Ortodoks. kirkon arkkipiispa, 92 876

Mäkinen Kari, Ev.lut kirkon arkkipiispa, 121 025

Repo Matti, Tampereen hiippakunnan piispa, 104 850

Salmi Samuel, Oulun hiippakunnan piispa, 113 780

Sarho Petri, Oulun metropoliitta, 87 467

Särkiö Pekka, Kenttäpiispa, 81 960

http://www.iltalehti.fi/verot/2013110117675793_vr.shtml

kaikkia piispoja tuossa ei näköjään ole.

Hyvät palkat ovat toinen toisilleen maksattaneet kirkossa. Kirkossa on vapaaehtoistyöntekijöitä paljon joille ei makseta ja jotyka tekevät ilmaistyötä. Eikö heillekin tule maksaa kunnon korvaus työstä?

Turha valehdella ettei ole varaa, se ei mene läpi kun on varaa ylisuuria palkkoja maksaa suurelle joukolle kuormasta syöjiä.

Tyhmillä teetättävät ilmaiseksi työt ja itse rohmuavat isot tulot. Olisivatko nämä ilmaistyöntekijät ainakin jotkut jollakin tavalla "työkyvyttömiä". Ainakin erään suomalaisen pikkukaupungin työntekijöinä on näitä " työkyvyttömiä",jotka tekevät työtä minimipalkalla,muistaakseni 6 eurolla per päivä ja tekevät samat työt kuin täyttä palkkaa saavat työntekijät.

Niin, Jalovaara ei taida tehdä työtään sen enempää kutsumuksesta kuin muutkaan? Luulen että kyllä se mammona maistuu – tosin onhan meistä jokainen palkkansa ansainnut.

Ikävä vain että Jalovaarasta lanseerattiin markkinamielikuvaa köyhästä ja pyyteettömästä ihmisestä. Näin varmaan moni antoi ”almuja” ymmärtämättään.

Mutta tämä jokavuotinen juorukalenteri aiheuttaa aina närästystä. Päästään kerrankin vertailemaan suurituloisten tilejä. Mikäs sen mukavampaa. Kannattaa kuitenkin lähestyä asiaa niin, että katsoo ensin mitä ne suurituloisimmat tienaavat ja suhteuttaa eri ammattikuntien tulot näin toisiinsa.
Se miksi bisnes kannattaa paremmin kuin palkkatyö, selviää noista listoista:

bisnesmaailma
http://www.iltalehti.fi/verot/2013110117673572_vr.shtml

Huippuvirkamiehet
http://www.iltalehti.fi/verot/2013110117675699_vr.shtml

Ehkä siinä yksi selitys miksi moni uskonnollinen yhteisö kannattaa mieluummin vapaata markkinataloutta kuin yhteiskunta vastuuta myös suurituloisille.

Pirkko Jalovaaran vastuulla on paljon nämä kaikkein sairaimmat, heikoimmat ja syrjityimmät, kun kirkon papit eivät heitä oikein aina edes ota vastaan. Piisposta nyt puhumattakaan ….

Eikä Pirkon tarvi paljastaa ihmisten uteliaisuuden vuoksi mihin hänen varansa sitten lopulta menevät. Mutta älkää nyt hyvät ihmiset ajatelko tätä asiaa oman ahneutenne ja pahantahtoisuutenne kautta … Mutta taitaa olla turha toivomus …hmmmm

Leo Mellerin tulot olivat 152.000 euroa. Patmos ry maksaa aivan liikaa. Keräysvarat menevät hukkaan.

> Leo Mellerin tulot olivat 152.000 euroa. Patmos ry maksaa aivan liikaa
Jos teen lahjoituksen vaikkapa Patmos Ry:lle, en tosiaan tule ajatelleeksi, että se menisi toiminnanjohtajan ökypalkkaan.

Eikä niissä lahjoituslomakkeissakkaan niin lue. Vaan esim. 'kotimaan työhön'. Tai 'Kiireisin tarve' jne. mitä nyt nettisivuilta lunttasin.

Itse luulen lahjoitukseni menevän katastrofista kärsivän ihmisen auttamiseen tai lasten hyväksi. Vaan sekin työ tarvitsee toiminnanjohtajansa, mutta mitä palkkaa hän nauttiikaan!

Tästä huolimatta taidan täyttää operaatio joulun lapsen kenkälaatikon jonkun lapsen iloksi. Toiminnanjohtaja ei vaatekappaleella, taskulampulla ja värikynillä mitään tee, vaan lahjoitus menee ehkä perille asti.