Eriseuran lietsojia puhujissa

Lainvastainen vl-opetus opettaa, että "kyllä se anteeksi saanut sitten itse ilmoittautuu", vaikka sellaista e tiettävästi ole koskaan tapahtunut. Tämän opetuksen kannatus on erittäin suurta edelleenkin, sillä muutenhan kenties tuhannet rippi-isät joutuisivat ilmoittautumaan poliisille rikostensalailusta.

Uudenkin (ehkä kaksoisviestitetyn) vl-rippiopin mukaan rippi-isä joutuu lainvastaisesti salaamaan lastenraiskaamisen eikä saa missään tilanteessa rikkoa "rippisalailuutta" tekemällä rikollisesta rikosilmoitusta.

Mikään ei todellisuudessa ole muuttunut. Pelkään, että taas mediaa vaan yritettiin sumuttaa.

Kierre jatkuu... kirjoitti:

Lainvastainen vl-opetus opettaa, että "kyllä se anteeksi saanut sitten itse ilmoittautuu", vaikka sellaista e tiettävästi ole koskaan tapahtunut. Tämän opetuksen kannatus on erittäin suurta edelleenkin, sillä muutenhan kenties tuhannet rippi-isät joutuisivat ilmoittautumaan poliisille rikostensalailusta.

Uudenkin (ehkä kaksoisviestitetyn) vl-rippiopin mukaan rippi-isä joutuu lainvastaisesti salaamaan lastenraiskaamisen eikä saa missään tilanteessa rikkoa "rippisalailuutta" tekemällä rikollisesta rikosilmoitusta.

Mikään ei todellisuudessa ole muuttunut. Pelkään, että taas mediaa vaan yritettiin sumuttaa.

Lue lisää

Pitäisikö rippi-isän mennä kertomaan nyt poliisille jo vanhentuneitakin rikoksia?
Onko hän rikoksen salaaja, jos hän ei ilmoita poliisille vanhoja rippisalaisuuksia.

mustaparta kirjoitti:

Pitäisikö rippi-isän mennä kertomaan nyt poliisille jo vanhentuneitakin rikoksia?
Onko hän rikoksen salaaja, jos hän ei ilmoita poliisille vanhoja rippisalaisuuksia.

Mikä on synnin vanhenemisaika?

Miksi salaatte? kirjoitti:

Mikä on synnin vanhenemisaika?

Minusta tästä pitäisi puhua seuroissa, että myös vanhentuneet pedofiliatapaukset rippi-isän pitäisi viedä poliisille.

Tämä jäi epäselväksi tiedotustilaisuudessa.

polliisi kirjoitti:

Minusta tästä pitäisi puhua seuroissa, että myös vanhentuneet pedofiliatapaukset rippi-isän pitäisi viedä poliisille.

Tämä jäi epäselväksi tiedotustilaisuudessa.

Lue lisää

Ne opetukset oli median pyynnöstä!
Seuroissa ja ripissä synnit pyyhitään pois, eikä niitä sen jälkeen enää ole. minnekään vietäväksi.
Sinulla on vain epäselvää, uskotko anteeksiantamukseen vaiko lehdistöön. Lehdistö ei puhu seuroissa!

Isompi polliisi kirjoitti:

Ne opetukset oli median pyynnöstä!
Seuroissa ja ripissä synnit pyyhitään pois, eikä niitä sen jälkeen enää ole. minnekään vietäväksi.
Sinulla on vain epäselvää, uskotko anteeksiantamukseen vaiko lehdistöön. Lehdistö ei puhu seuroissa!

Lue lisää

Ymmärrä nyt, tämä jäi epäselväksi tiedotustilaisuudessa, pitääkö rippi-isän viedä vanhentuneetkin pedofiliatapaukset poliisin tietoon.
Siis sellaiset, jotka ovat saarnattu anteeksi kymmen vuotta sitten ja rikos on vanhentunut jo lain edessä.

Voiko niitä enää onkia armon merestä ylös?

polliisi kirjoitti:

Ymmärrä nyt, tämä jäi epäselväksi tiedotustilaisuudessa, pitääkö rippi-isän viedä vanhentuneetkin pedofiliatapaukset poliisin tietoon.
Siis sellaiset, jotka ovat saarnattu anteeksi kymmen vuotta sitten ja rikos on vanhentunut jo lain edessä.

Voiko niitä enää onkia armon merestä ylös?

Lue lisää

Vanhentuneetkin rikokset pitää kaikki ilmoittaa poliisille, koska niistä voidaan vielä tuomita maksamaan korvauksia uhrille, ja pedofiilin potentiaaliset uudet uhrit saadaan turvaan, ja pedofiilin mahdolliset muut jo-uhrit voivat saada oikeutta, koska heidän tapauksensa saattavat tulla ilmi sen vanhentuneen rikoksen rikostutkinnassa, eivätkä ne ole välttämättä edes kaikki vielä vanhentuneita.

Vanhentuneetkin rikokset pitää kaikki ilmoittaa poliisille myös siksi että rikosten uhrit saadaan yhteiskunnan monitahoisen avun piiriin, ja pedofiili hoitoon, jotta vähennettäisiin uusien rikosten todennäköisyyttä kyseisen pedofiilin osalta.

polliisi kirjoitti:

Ymmärrä nyt, tämä jäi epäselväksi tiedotustilaisuudessa, pitääkö rippi-isän viedä vanhentuneetkin pedofiliatapaukset poliisin tietoon.
Siis sellaiset, jotka ovat saarnattu anteeksi kymmen vuotta sitten ja rikos on vanhentunut jo lain edessä.

Voiko niitä enää onkia armon merestä ylös?

Lue lisää

Ymmärrän kysymyksesi ja huolesi. Nyt on vain kysymys siitä, kenen oppia haluat noudattaa.

Rippi-isä ei vie mitään ripissä kuulemiaan asioita minnekään, ei uusia eikä vanhoja. Yksinkertainen ja helppo muistaa!

Ongelma on vain siinä, että maallinen laki antaa rippipapille laillisen suojan, mutta muille rippi-isille lain suojaa ei ole. Laki ei siis tunnusta Jumalaa kaikkivaltiaaksi.
Raamatun mukaan anteeksiannettuja syntejä ei enää ole, joten niitä ei tarvitse ripin vastaanottajan enää viedä tai muistella lainkaan. Selvyyden vuoksi, jos olet ollut ns. rippi-isänä, sinä olet osaltasi vapaa. Jos itse elät lain alla, joudut tekemään, kuten laki milloinkin sanoo ja missäkin maassa.

"Voiko niitä enää onkia armon merestä ylös?"
Voi toki onkia. Niin maailma tekeekin. Mutta jokainen onkija onkii saaliin itselleen.
Onkimiseen ei ole lupaa Raamatussa. Jokainen onkija siis tietää olevan laittomasti kalastelemassa ja lain rangaistus on (hengellinen) kuolema.
Tässä on siis kyseessä ns. Mooseksen laki, joka tuomitsee aina kuolemaan h:ttiin.

Eivät vl:t itse hae mitään opin perusteita tuollaisista tiedotustilaisuuksista. Se oli mediaa varten ja media sai haluamansa. On vaara, että tämä mediaa kumarteleva joukko vielä hajaantuu.

Vanhoillinen vl kirjoitti:

Vanhentuneetkin rikokset pitää kaikki ilmoittaa poliisille, koska niistä voidaan vielä tuomita maksamaan korvauksia uhrille, ja pedofiilin potentiaaliset uudet uhrit saadaan turvaan, ja pedofiilin mahdolliset muut jo-uhrit voivat saada oikeutta, koska heidän tapauksensa saattavat tulla ilmi sen vanhentuneen rikoksen rikostutkinnassa, eivätkä ne ole välttämättä edes kaikki vielä vanhentuneita.

Vanhentuneetkin rikokset pitää kaikki ilmoittaa poliisille myös siksi että rikosten uhrit saadaan yhteiskunnan monitahoisen avun piiriin, ja pedofiili hoitoon, jotta vähennettäisiin uusien rikosten todennäköisyyttä kyseisen pedofiilin osalta.

Lue lisää

>>Vanhoillinen vl

Isompi polliisi kirjoitti:

Ymmärrän kysymyksesi ja huolesi. Nyt on vain kysymys siitä, kenen oppia haluat noudattaa.

Rippi-isä ei vie mitään ripissä kuulemiaan asioita minnekään, ei uusia eikä vanhoja. Yksinkertainen ja helppo muistaa!

Ongelma on vain siinä, että maallinen laki antaa rippipapille laillisen suojan, mutta muille rippi-isille lain suojaa ei ole. Laki ei siis tunnusta Jumalaa kaikkivaltiaaksi.
Raamatun mukaan anteeksiannettuja syntejä ei enää ole, joten niitä ei tarvitse ripin vastaanottajan enää viedä tai muistella lainkaan. Selvyyden vuoksi, jos olet ollut ns. rippi-isänä, sinä olet osaltasi vapaa. Jos itse elät lain alla, joudut tekemään, kuten laki milloinkin sanoo ja missäkin maassa.

"Voiko niitä enää onkia armon merestä ylös?"
Voi toki onkia. Niin maailma tekeekin. Mutta jokainen onkija onkii saaliin itselleen.
Onkimiseen ei ole lupaa Raamatussa. Jokainen onkija siis tietää olevan laittomasti kalastelemassa ja lain rangaistus on (hengellinen) kuolema.
Tässä on siis kyseessä ns. Mooseksen laki, joka tuomitsee aina kuolemaan h:ttiin.

Eivät vl:t itse hae mitään opin perusteita tuollaisista tiedotustilaisuuksista. Se oli mediaa varten ja media sai haluamansa. On vaara, että tämä mediaa kumarteleva joukko vielä hajaantuu.

Lue lisää

Synti ei lakkaa olemasta silloin kun se saadaan anteeksi.

Ei ole oikein valehdella että ne lakkaisivat olemasta.

polliisi kirjoitti:

Minusta tästä pitäisi puhua seuroissa, että myös vanhentuneet pedofiliatapaukset rippi-isän pitäisi viedä poliisille.

Tämä jäi epäselväksi tiedotustilaisuudessa.

Lue lisää

Keskusrikospoliisi on esittänyt toivomuksen että myös vanhentuneet tapaukset kerrottaisiin poliisille ja siellä tehtäisiin virallinen arvio että onko tapaus juridisesti ohittanut syyttämisajan. Kun ilmoittaa nyt niin ei silloin ainakaan syyllisty rikoksen salaamiseen.

Isompi polliisi kirjoitti:

Ymmärrän kysymyksesi ja huolesi. Nyt on vain kysymys siitä, kenen oppia haluat noudattaa.

Rippi-isä ei vie mitään ripissä kuulemiaan asioita minnekään, ei uusia eikä vanhoja. Yksinkertainen ja helppo muistaa!

Ongelma on vain siinä, että maallinen laki antaa rippipapille laillisen suojan, mutta muille rippi-isille lain suojaa ei ole. Laki ei siis tunnusta Jumalaa kaikkivaltiaaksi.
Raamatun mukaan anteeksiannettuja syntejä ei enää ole, joten niitä ei tarvitse ripin vastaanottajan enää viedä tai muistella lainkaan. Selvyyden vuoksi, jos olet ollut ns. rippi-isänä, sinä olet osaltasi vapaa. Jos itse elät lain alla, joudut tekemään, kuten laki milloinkin sanoo ja missäkin maassa.

"Voiko niitä enää onkia armon merestä ylös?"
Voi toki onkia. Niin maailma tekeekin. Mutta jokainen onkija onkii saaliin itselleen.
Onkimiseen ei ole lupaa Raamatussa. Jokainen onkija siis tietää olevan laittomasti kalastelemassa ja lain rangaistus on (hengellinen) kuolema.
Tässä on siis kyseessä ns. Mooseksen laki, joka tuomitsee aina kuolemaan h:ttiin.

Eivät vl:t itse hae mitään opin perusteita tuollaisista tiedotustilaisuuksista. Se oli mediaa varten ja media sai haluamansa. On vaara, että tämä mediaa kumarteleva joukko vielä hajaantuu.

Lue lisää

#Raamatun mukaan anteeksiannettuja syntejä ei enää ole, joten niitä ei tarvitse ripin vastaanottajan enää viedä tai muistella lainkaan.#

Jumalan edessä synnit on anteeksi annettu kun ne on korjattu myös maallisen vallan edessä.

Luuletko sokea tosiaan, että Pyhän Jumalan edessä voisi vl-kekkuloida siten, että joku tappaa toisen, saa rikosveljeltään anteeksi ja tappaa toisen ja saa taas anteeksi. Sekö olisi Pyhän Jumalan edessä anteeksi annettu.

Häpeä väärää opetustasi. EI varmasti.

Isompi polliisi kirjoitti:

>>Vanhoillinen vl

Aika jännää, että vl:t epälevät kaikkien lainkuuliaisten vl:ien uskoa. Tälle "isommalle poliisille" näyttää olevan vinoutunut moraali rikosten armonmereen upottamisineen oikean uskon merkki.

Herra viattomia vl-lapsia näiltä "oikeilta uskovaisilta" varjelkoon!

1+19 kirjoitti:

Aika jännää, että vl:t epälevät kaikkien lainkuuliaisten vl:ien uskoa. Tälle "isommalle poliisille" näyttää olevan vinoutunut moraali rikosten armonmereen upottamisineen oikean uskon merkki.

Herra viattomia vl-lapsia näiltä "oikeilta uskovaisilta" varjelkoon!

Lue lisää

Ei synti ole mihinkään vanhentunut, vaikka rikollinen olisikin saanut uhrinsa ja vaimonsa vaikenemaan aina rikoksen vanhenemiseen saakka. Kyllä kristityn pitää "kantaa syntivuoteensa", vaikka rikos olisikin vanhentunut maallisen oikeuden edessä.

Vanhoillinen vl kirjoitti:

Synti ei lakkaa olemasta silloin kun se saadaan anteeksi.

Ei ole oikein valehdella että ne lakkaisivat olemasta.

Uhri kantaa tämän "olemattoman" synnin seurauksia koko elämänsä. Hyväksikäytön aiheuttama trauma ei vanhene. Eikä korvausvelvollisuuskaan vanhene, vaikka vl-uskovainen seksuaalirikollinen olisikin saanut rikoksensa salattua vanhenemiseen saakka!

Kyllä pahat teot täytyy sovittaa. Tässä asiassa SRK ja iso poliisi ovat hakoteillä.

Silti ilmoitettava kirjoitti:

Keskusrikospoliisi on esittänyt toivomuksen että myös vanhentuneet tapaukset kerrottaisiin poliisille ja siellä tehtäisiin virallinen arvio että onko tapaus juridisesti ohittanut syyttämisajan. Kun ilmoittaa nyt niin ei silloin ainakaan syyllisty rikoksen salaamiseen.

Lue lisää

Vaikka vl-uskovainen lapsenraiskaaja olisikin itse laskeskellut rikoksen vanhentuneen ja kaiken vastuun näin poistuneen, saattaa poliisin pakeilla selvitä muuta. Siksi kannattaa KAIKKI rikokset ilmoittaa poliisille arvioitavaksi.

Korvaukset maksettav kirjoitti:

Ei synti ole mihinkään vanhentunut, vaikka rikollinen olisikin saanut uhrinsa ja vaimonsa vaikenemaan aina rikoksen vanhenemiseen saakka. Kyllä kristityn pitää "kantaa syntivuoteensa", vaikka rikos olisikin vanhentunut maallisen oikeuden edessä.

Lue lisää

Juuri niin.

Vanhentuneetkin rikokset on ilmoitettava poliisille ja maksettava korvauksia riittävästi (ei vain sitä määrää mitä oikeudenkäynnin tulos vaatii, vaan sen lisäksi niin paljon että yhteissumma on riittävä kattamaan kaikki kärsimykset, traumat, jälkiseuraamukset, oikeuskulut, terapiakulut, lääkärikulut, tulomenetykset yms).

Synti ei vanhene! kirjoitti:

Uhri kantaa tämän "olemattoman" synnin seurauksia koko elämänsä. Hyväksikäytön aiheuttama trauma ei vanhene. Eikä korvausvelvollisuuskaan vanhene, vaikka vl-uskovainen seksuaalirikollinen olisikin saanut rikoksensa salattua vanhenemiseen saakka!

Kyllä pahat teot täytyy sovittaa. Tässä asiassa SRK ja iso poliisi ovat hakoteillä.

Lue lisää

Jeesus on sovittanut kaiken. Se riittää.

Peksujeff kirjoitti:

#Raamatun mukaan anteeksiannettuja syntejä ei enää ole, joten niitä ei tarvitse ripin vastaanottajan enää viedä tai muistella lainkaan.#

Jumalan edessä synnit on anteeksi annettu kun ne on korjattu myös maallisen vallan edessä.

Luuletko sokea tosiaan, että Pyhän Jumalan edessä voisi vl-kekkuloida siten, että joku tappaa toisen, saa rikosveljeltään anteeksi ja tappaa toisen ja saa taas anteeksi. Sekö olisi Pyhän Jumalan edessä anteeksi annettu.

Häpeä väärää opetustasi. EI varmasti.

Lue lisää

Anteeksisaaminen ei poista teon historiallista todellisuutta, uhrin menetyksiä, traumoja, kärsimyksiä eikä muitakaan jälkiseuraamuksia.

Anteeksisaaminen ei poista rippi-isän, rikollisen itsensä, tai muun rikoksista epäilyksen/tiedon saaneen velvollisuutta ilmoittaa rikokset poliisille.

Anteeksisaaminen ei poista rikollisen velvollisuutta korvausten maksamiseen (ilman viranomaisen määräystäkin absoluuttisen oikeudenmukaisuuden mukaista rahamäärää) ja vastuun ottamista teoistaan auttamaan uhria ja kärsimään esivallan määräämät rangaistukset.

uskotaanse kirjoitti:

Jeesus on sovittanut kaiken. Se riittää.

Ei Jeesus ole sovittanut rikollisen puolesta ajallista rangaistusta eikä korvauksia.

Hän on sovittanut ne vain syntinä eli hengellisessä mielessä Jumalan edessä, mutta tätäkään sovitusta ei voi Kristus katumattomassa ihmisessä lunastaa.

vl-täti kirjoitti:

Ei Jeesus ole sovittanut rikollisen puolesta ajallista rangaistusta eikä korvauksia.

Hän on sovittanut ne vain syntinä eli hengellisessä mielessä Jumalan edessä, mutta tätäkään sovitusta ei voi Kristus katumattomassa ihmisessä lunastaa.

Lue lisää

Kun syntinen on saanut armon ja kaikki synnit anteeksi Jumalan tuomioistuimen edessä, siis Jeesuksen armoistuimen edessä ja saanut armon uskoa, niin ei siinä enää vallesmanneja eikä maallisia tuomareita tarvita.

Koko oikeuslaitoshan tähtää siihen, että rikollinen muuttuisi. Tavoite on toteutunut kun Jumalan seurakunta on saarnannut tälle synnit anteeksi ja usko on saatu elävänä sydämeen tai jo olemassa oleva usko on elävöitynyt uudelleen.

Jeesuksen veren ääni
Siionin vuorella
viel´kuuluu ystäväni,
tää hyvää puhuva.

Ei Fariseus lainkaan voi sitä kuunnella.

Fariseus vaatii linnatuomioita, inkvisitiota, tuomarimenettelyä tai vähintään putkarangaistusta. Mitä vaan lisäosaa jotta tämän suoritettuaan saisi luvan uskoa. Omaa tekoa. Tekojen oppia, hiukka kärsimystä niis sitten vasta saa uskoa.

soitetaan pasuunaa kirjoitti:

Kun syntinen on saanut armon ja kaikki synnit anteeksi Jumalan tuomioistuimen edessä, siis Jeesuksen armoistuimen edessä ja saanut armon uskoa, niin ei siinä enää vallesmanneja eikä maallisia tuomareita tarvita.

Koko oikeuslaitoshan tähtää siihen, että rikollinen muuttuisi. Tavoite on toteutunut kun Jumalan seurakunta on saarnannut tälle synnit anteeksi ja usko on saatu elävänä sydämeen tai jo olemassa oleva usko on elävöitynyt uudelleen.

Jeesuksen veren ääni
Siionin vuorella
viel´kuuluu ystäväni,
tää hyvää puhuva.

Ei Fariseus lainkaan voi sitä kuunnella.

Fariseus vaatii linnatuomioita, inkvisitiota, tuomarimenettelyä tai vähintään putkarangaistusta. Mitä vaan lisäosaa jotta tämän suoritettuaan saisi luvan uskoa. Omaa tekoa. Tekojen oppia, hiukka kärsimystä niis sitten vasta saa uskoa.

Lue lisää

Olet täysin harhaoppinen lahkopelle ja menossa suoraan helvettiin.

Tee parannus rikostensalailuopista ja väärästä hengestä.

Tuolla konservatiivinen uskovainen puhujaveli kirjoittaa oikeaoppisesti ja Raamatun mukaisesti rippisalaisuusopista:

http://hulluinhuonelainen.blogspot.fi/2013/11/viela-yksityisripista-rikostapauksissa.html

Peksujeff kirjoitti:

#Raamatun mukaan anteeksiannettuja syntejä ei enää ole, joten niitä ei tarvitse ripin vastaanottajan enää viedä tai muistella lainkaan.#

Jumalan edessä synnit on anteeksi annettu kun ne on korjattu myös maallisen vallan edessä.

Luuletko sokea tosiaan, että Pyhän Jumalan edessä voisi vl-kekkuloida siten, että joku tappaa toisen, saa rikosveljeltään anteeksi ja tappaa toisen ja saa taas anteeksi. Sekö olisi Pyhän Jumalan edessä anteeksi annettu.

Häpeä väärää opetustasi. EI varmasti.

Lue lisää

"Jumalan edessä synnit on anteeksi annettu kun ne on korjattu myös maallisen vallan edessä"

Etsi Raamatusta paikka, joka ilmoitta esittämäsäsi armojärjestyksen!

KAIKKI poliisille. kirjoitti:

Vaikka vl-uskovainen lapsenraiskaaja olisikin itse laskeskellut rikoksen vanhentuneen ja kaiken vastuun näin poistuneen, saattaa poliisin pakeilla selvitä muuta. Siksi kannattaa KAIKKI rikokset ilmoittaa poliisille arvioitavaksi.

Lue lisää

Pedofiilit ovat usein syyllistyneet useiden lasten hyväksikäyttöön. Siksikin myös vanhentuneetkin rikokset pitää aina välittömästi ilmoittaa poliisille jos niistä saa tiedon tai epäilyksen. Poliisitutkinnassa voi selvitä pedofiilin tekeminä myös uudempia rikoksia jotka eivät ole vielä vanhentuneita, ja vanhentuneistakin rikoksista voidaan tuomita maksamaan uhrille korvauksia ja uhri saadaan yhteiskunnan avun piiriin kun vanhentuneetkin rikokset ilmoitetaan poliisille. Silloin saadaan myös pedofiilin ympäristössä olevat lapset paremmin suojeltua, tai voi tulla ilmi tutkinnassa myös heihin jo-kohdistuneita rikoksia samalta pedofiililta tai pedofiiliringiltä.

Vanhentuneetkin rikokset pitää myös siksi ilmoittaa poliisille, jotta saataisiin käräytettyä tutkinnassa myös mahdollinen pedofiilirinki johon kyseinen pedofiili saattaa kuulua. Euroopassa on jäänyt kiinni jopa yli 50 tuhannen henkilön pedofiilirinkiä.

Peksujeff kirjoitti:

#Raamatun mukaan anteeksiannettuja syntejä ei enää ole, joten niitä ei tarvitse ripin vastaanottajan enää viedä tai muistella lainkaan.#

Jumalan edessä synnit on anteeksi annettu kun ne on korjattu myös maallisen vallan edessä.

Luuletko sokea tosiaan, että Pyhän Jumalan edessä voisi vl-kekkuloida siten, että joku tappaa toisen, saa rikosveljeltään anteeksi ja tappaa toisen ja saa taas anteeksi. Sekö olisi Pyhän Jumalan edessä anteeksi annettu.

Häpeä väärää opetustasi. EI varmasti.

Lue lisää

Peksujeff olet siinä oikeassa että rikokset pitää aina ilmoittaa poliisille. Eikä rippisalaisuus koske myöskään toiseen ihmiseen kohdistuneita tekoja tai pahoja puheita.

Siinä olet kuitenkin väärässä kun laitat totuuden armon edelle.

Raamatun mukainen opetus on että ensin annetaan katuvalle kaikki anteeksi ja sitten mennään ilmoittamaan rikokset poliisille ja sille henkilölle jota vastaan on rikottu (jos on esimerkiksi puhuttu panetellen jostakin toisesta ihmisestä). Ilmoitusvelvollinen on myös rippi-isä, sillä tuollaisia tapauksia ei koske rippisalaisuus, joissa on rikottu toista ihmistä vastaan tai maallisen esivallan lakeja vastaan.

vl-täti kirjoitti:

Peksujeff olet siinä oikeassa että rikokset pitää aina ilmoittaa poliisille. Eikä rippisalaisuus koske myöskään toiseen ihmiseen kohdistuneita tekoja tai pahoja puheita.

Siinä olet kuitenkin väärässä kun laitat totuuden armon edelle.

Raamatun mukainen opetus on että ensin annetaan katuvalle kaikki anteeksi ja sitten mennään ilmoittamaan rikokset poliisille ja sille henkilölle jota vastaan on rikottu (jos on esimerkiksi puhuttu panetellen jostakin toisesta ihmisestä). Ilmoitusvelvollinen on myös rippi-isä, sillä tuollaisia tapauksia ei koske rippisalaisuus, joissa on rikottu toista ihmistä vastaan tai maallisen esivallan lakeja vastaan.

Lue lisää

Raamatun mukaan ja vanhoillislestadiolaisen opin mukaan siis armo on aina laitettava totuuden edelle, eikä päinvastoin.

Armoa ei kuitenkaan olla omaksuttu aidosti jos ei ole halua ilmoittaa rikkomuksiaan myös poliisille ja sille toiselle ihmiselle jota vastaan on rikkonut. Myös rippi-isällä on oikeus ja pakko ilmoittaa nämä asiat.

Evlut-kirkkolaki on tässä asiassa harhaoppinen pappien ja lehtoreiden osalta. Laestadiuskin on sen todennut.

Silti ilmoitettava kirjoitti:

Keskusrikospoliisi on esittänyt toivomuksen että myös vanhentuneet tapaukset kerrottaisiin poliisille ja siellä tehtäisiin virallinen arvio että onko tapaus juridisesti ohittanut syyttämisajan. Kun ilmoittaa nyt niin ei silloin ainakaan syyllisty rikoksen salaamiseen.

Lue lisää

Jos KRP on koko luomakunna pää, niin miksi se ei kysy asiaa suoraan Jumalalta?

1+19 kirjoitti:

Aika jännää, että vl:t epälevät kaikkien lainkuuliaisten vl:ien uskoa. Tälle "isommalle poliisille" näyttää olevan vinoutunut moraali rikosten armonmereen upottamisineen oikean uskon merkki.

Herra viattomia vl-lapsia näiltä "oikeilta uskovaisilta" varjelkoon!

Lue lisää

Tämä "isompi poliisi" on useimpien palstalla kirjoittelevien tavoin ilmiselvä provo, tiedät sen itsekin.

"Varmaankin on niitä puhujia, jotka uskovat, että lain noudattamatta jättäminen on oikein, "

Tuskin sentään kovin montaa tuollaista puhujaa on.

Isompi polliisi kirjoitti:

>>Vanhoillinen vl

Olen Isomman poliisin kanssa samaa mieltä, että kukaan, joka vie yhdenkin rikoksen poliisille, ei voi olla uskomassa. Hän on oman pesän tervaaja, hyvän asian kaapuun pukeutunut pimeyden enkeli, sielunvihollinen ja armosta osatoin.

vl-täti kirjoitti:

Juuri niin.

Vanhentuneetkin rikokset on ilmoitettava poliisille ja maksettava korvauksia riittävästi (ei vain sitä määrää mitä oikeudenkäynnin tulos vaatii, vaan sen lisäksi niin paljon että yhteissumma on riittävä kattamaan kaikki kärsimykset, traumat, jälkiseuraamukset, oikeuskulut, terapiakulut, lääkärikulut, tulomenetykset yms).

Lue lisää

Juuri tämän vuoksi SRK ei vahingossakaan kehota ketään tekemään rikosilmoitusta vl-lastenraiskaamisesta, koska siinä menee yhteisön ja perheen maine sekä usein uskosta osattomalle lapselle joudutaan maksamaan rahaa.

soitetaan pasuunaa kirjoitti:

Kun syntinen on saanut armon ja kaikki synnit anteeksi Jumalan tuomioistuimen edessä, siis Jeesuksen armoistuimen edessä ja saanut armon uskoa, niin ei siinä enää vallesmanneja eikä maallisia tuomareita tarvita.

Koko oikeuslaitoshan tähtää siihen, että rikollinen muuttuisi. Tavoite on toteutunut kun Jumalan seurakunta on saarnannut tälle synnit anteeksi ja usko on saatu elävänä sydämeen tai jo olemassa oleva usko on elävöitynyt uudelleen.

Jeesuksen veren ääni
Siionin vuorella
viel´kuuluu ystäväni,
tää hyvää puhuva.

Ei Fariseus lainkaan voi sitä kuunnella.

Fariseus vaatii linnatuomioita, inkvisitiota, tuomarimenettelyä tai vähintään putkarangaistusta. Mitä vaan lisäosaa jotta tämän suoritettuaan saisi luvan uskoa. Omaa tekoa. Tekojen oppia, hiukka kärsimystä niis sitten vasta saa uskoa.

Lue lisää

Pasuunapoika toteuttaa nimenomaan SRK:n linjaa, eli että rikokset salataan hamaan maailman tappiin, etei yhteisön ja perheen maine menisi.

polliisi kirjoitti:

Ymmärrä nyt, tämä jäi epäselväksi tiedotustilaisuudessa, pitääkö rippi-isän viedä vanhentuneetkin pedofiliatapaukset poliisin tietoon.
Siis sellaiset, jotka ovat saarnattu anteeksi kymmen vuotta sitten ja rikos on vanhentunut jo lain edessä.

Voiko niitä enää onkia armon merestä ylös?

Lue lisää

Kalastusmagneetti olisi hyvä.

Isompi polliisi kirjoitti:

Ne opetukset oli median pyynnöstä!
Seuroissa ja ripissä synnit pyyhitään pois, eikä niitä sen jälkeen enää ole. minnekään vietäväksi.
Sinulla on vain epäselvää, uskotko anteeksiantamukseen vaiko lehdistöön. Lehdistö ei puhu seuroissa!

Lue lisää

Kuinka sairasta voi " uskominen" ollakaan. Pieni uhri jää tuskassaan yksin,sekä ilman oikeutta, kun tekijä vain morjestaa. Ja yhteisö tukee tällaista opetusta. Kuvottavaa!

Miksi salaatte? kirjoitti:

Mikä on synnin vanhenemisaika?

Se on Herran päivä, kun huomaat että pedofiilit pannaan vasempaan jonoon.

He ovat tuomionsa ansainneet, 2. Kor. 11:15 Ei siis ole mitenkään merkillistä, että hänen palvelijansa esiintyvät Jumalan asian palvelijoina. He saavat tekojensa mukaisen lopun.

Minkä ihminen on tehnyt yhdellekään näistä vähimmistä; Matt. 25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle

Asiaan ei löydy mitään anteeksi antoa, periaatteessa heidät pitäisi kivittää, kuten Laki sanoo.

Lestat on myös syyttänyt syyttömiä läpi historian ja väärin syytellyt ihmisiä jopa rikosten UHREJA TUOMINNEET eikä tekijää. Ovat salaseuranneet väärentäneet ihmisten papereita ja työtodistuksia kuin juutalaiset ikään.

mustaparta kirjoitti:

Pitäisikö rippi-isän mennä kertomaan nyt poliisille jo vanhentuneitakin rikoksia?
Onko hän rikoksen salaaja, jos hän ei ilmoita poliisille vanhoja rippisalaisuuksia.

Kaikista lahkoista ja uskonnoista rikosten tekijät esiin tunnustamaan ne oikeasti tehdyt rikokset eikä keksittyjä tarinoita. Murha on aina tunnustettava.

Miksi salaatte? kirjoitti:

Mikä on synnin vanhenemisaika?

Synti ei kuule vanhene lestoilla Tulikivi järvessä.

Isompi polliisi kirjoitti:

Ymmärrän kysymyksesi ja huolesi. Nyt on vain kysymys siitä, kenen oppia haluat noudattaa.

Rippi-isä ei vie mitään ripissä kuulemiaan asioita minnekään, ei uusia eikä vanhoja. Yksinkertainen ja helppo muistaa!

Ongelma on vain siinä, että maallinen laki antaa rippipapille laillisen suojan, mutta muille rippi-isille lain suojaa ei ole. Laki ei siis tunnusta Jumalaa kaikkivaltiaaksi.
Raamatun mukaan anteeksiannettuja syntejä ei enää ole, joten niitä ei tarvitse ripin vastaanottajan enää viedä tai muistella lainkaan. Selvyyden vuoksi, jos olet ollut ns. rippi-isänä, sinä olet osaltasi vapaa. Jos itse elät lain alla, joudut tekemään, kuten laki milloinkin sanoo ja missäkin maassa.

"Voiko niitä enää onkia armon merestä ylös?"
Voi toki onkia. Niin maailma tekeekin. Mutta jokainen onkija onkii saaliin itselleen.
Onkimiseen ei ole lupaa Raamatussa. Jokainen onkija siis tietää olevan laittomasti kalastelemassa ja lain rangaistus on (hengellinen) kuolema.
Tässä on siis kyseessä ns. Mooseksen laki, joka tuomitsee aina kuolemaan h:ttiin.

Eivät vl:t itse hae mitään opin perusteita tuollaisista tiedotustilaisuuksista. Se oli mediaa varten ja media sai haluamansa. On vaara, että tämä mediaa kumarteleva joukko vielä hajaantuu.

Lue lisää

Kuole kuole kuolemalla kuole kuole kuole kuolemalla kuole.

Vanhoillinen vl kirjoitti:

Synti ei lakkaa olemasta silloin kun se saadaan anteeksi.

Ei ole oikein valehdella että ne lakkaisivat olemasta.

Tulikivi järvessä rikas mies juutalainen ja köyhä mies juutalainen lazaretti Lazarus.

Peksujeff kirjoitti:

#Raamatun mukaan anteeksiannettuja syntejä ei enää ole, joten niitä ei tarvitse ripin vastaanottajan enää viedä tai muistella lainkaan.#

Jumalan edessä synnit on anteeksi annettu kun ne on korjattu myös maallisen vallan edessä.

Luuletko sokea tosiaan, että Pyhän Jumalan edessä voisi vl-kekkuloida siten, että joku tappaa toisen, saa rikosveljeltään anteeksi ja tappaa toisen ja saa taas anteeksi. Sekö olisi Pyhän Jumalan edessä anteeksi annettu.

Häpeä väärää opetustasi. EI varmasti.

Lue lisää

Joka tappaa ihmisen tulee itse tapetuksi terveisin synagogan Mooses.

SRK salaa edelleen kirjoitti:

Juuri tämän vuoksi SRK ei vahingossakaan kehota ketään tekemään rikosilmoitusta vl-lastenraiskaamisesta, koska siinä menee yhteisön ja perheen maine sekä usein uskosta osattomalle lapselle joudutaan maksamaan rahaa.

Lue lisää

MOOSEKSEN LAIN MUKAAN KUOLE KUOLE MUTTA MYÖS RAISKAAJAN KUULUU KORVATA HÄVÄISTYS PERHEELLE. JEESUKSEN LAIT ONKIN TOISET.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sairasta voi " uskominen" ollakaan. Pieni uhri jää tuskassaan yksin,sekä ilman oikeutta, kun tekijä vain morjestaa. Ja yhteisö tukee tällaista opetusta. Kuvottavaa!

Lue lisää

Lesta ei saa sekaantua niiden asioihin jotka ei käy lestojen eriseuroissa eikä kuulu lahkoon vain kirkkoon joten jättäkää nyt kertakaikkiaan normi ihmiset rauhaan teistä. Te sotkette ihmisten kodit asunnot ja perhesuhteet tietämättä mitä teette. Sekaannutte ihmisten elämään lupaa kysymättä ! Hävetkää mitä tuhoa olette saanut aikaan työpaikoilla lähiöissä asuinalueilla ! Kouluissa. Sekaantumalla niiden asioihin jotka ei teihin kuulu.

pinnasänky kirjoitti:

Se on Herran päivä, kun huomaat että pedofiilit pannaan vasempaan jonoon.

He ovat tuomionsa ansainneet, 2. Kor. 11:15 Ei siis ole mitenkään merkillistä, että hänen palvelijansa esiintyvät Jumalan asian palvelijoina. He saavat tekojensa mukaisen lopun.

Minkä ihminen on tehnyt yhdellekään näistä vähimmistä; Matt. 25:40 Niin Kuningas vastaa ja sanoo heille: 'Totisesti minä sanon teille: kaikki, mitä olette tehneet yhdelle näistä minun vähimmistä veljistäni, sen te olette tehneet minulle

Asiaan ei löydy mitään anteeksi antoa, periaatteessa heidät pitäisi kivittää, kuten Laki sanoo.

Lue lisää

Matteus 25 veljille tarkoittaa sen ajan apostoleja Jeesuksen veljiä ja sukua siellä.

niitä on paljon :(

https://www.youtube.com/watch?v=tAJsD0l9vf8

Anonyymi kirjoitti:

Tulikivi järvessä rikas mies juutalainen ja köyhä mies juutalainen lazaretti Lazarus.

Rikas ei auttanut köyhiä ja päätyi tulijärveen. Köyhä sairas Lasarus pääsi Abraham arabian luokse kuin Jeesus sanoi FARISEUKSILLE ennen huorat menee taivaaseen kuin te.

Anonyymi kirjoitti:

Matteus 25 veljille tarkoittaa sen ajan apostoleja Jeesuksen veljiä ja sukua siellä.

Ei, Jeesuksen veljiä oli kaikki silloiset ja nykyiset miehet, Hänen seuraajansa.

Anonyymi kirjoitti:

Rikas ei auttanut köyhiä ja päätyi tulijärveen. Köyhä sairas Lasarus pääsi Abraham arabian luokse kuin Jeesus sanoi FARISEUKSILLE ennen huorat menee taivaaseen kuin te.

Hakuammuntaa; Teksti kuuluu; Luuk 16; 22 "Sitten köyhä kuoli, ja enkelit veivät hänet Abrahamin huomaan. Rikaskin kuoli, ja hänet haudattiin.

Abaram kuoli ja Hänen poikansa hautasivat Hänet 175 vuotiaana: Ibrahimi Mosque, Hebron, eli Israeliin.

Tietosi ovat vajavaiset ja jakeiden sanoman on se että "huoma" oli siihen aikaan paikka jota odotettiin, maahaudassa.

23 Kun hän tuonelan tuskissa kohotti katseensa, hän näki kaukana Abrahamin ja Lasaruksen hänen rintaansa vasten.

Tämä taas kertoo sen, että niin Rikkaallakin miehellä Tuli Jaamalan sana todeksi, ja Hän tajusi olevansa lähi avaruudessa paikassa jossa on paha olla, paikan nimi on helvetti, joka on varattu muutamaa poikkeusta lukuunotetummatta satanalle ja Hänen jengilleen.

24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.

Silloin kelpasi Aabrahaminkin, jonka Hän tiesi kuolleinakin olevan Pyhä.

Anonyymi kirjoitti:

Matteus 25 veljille tarkoittaa sen ajan apostoleja Jeesuksen veljiä ja sukua siellä.

Näin on, apostolit kutsuivat tosiaan veljiksi, mutta Jeesus kaikkia seuraajiaan samoin.

Mm. Mark. 3:31Jeesuksen äiti ja veljet olivat saapuneet paikalle. He jäivät ulos seisomaan ja lähettivät hakemaan häntä.

Israelissa kaikki Jeesuksen seuraajat olivat veljiä keskenään, josta Ap. t. 6:3 Valitkaa siis, veljet, keskuudestanne seitsemän hyvämaineista miestä, jotka ovat Hengen ja viisauden täyttämiä, niin me asetamme heidät tähän tehtävään

Ap. t. 7:2 Stefanos vastasi: "Veljet, kansamme isät, kuulkaa minua. Kirkkauden Jumala ilmestyi isällemme

Ap. t. 10:23 Silloin Pietari pyysi miehet sisään vieraikseen. Seuraavana päivänä Pietari lähti matkaan miesten kanssa, ja muutamat Joppessa asuvat veljet tulivat hänen mukaansa. ( Joppessa ei ollut yhtään apostolia).

Veljistä mainitaan Uudessa Testamentissa 111 kertaa, joten käsite on laajempi mitä apostolit.

Tarvittaessa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikista lahkoista ja uskonnoista rikosten tekijät esiin tunnustamaan ne oikeasti tehdyt rikokset eikä keksittyjä tarinoita. Murha on aina tunnustettava.

Kuten sicoilu ismost pedofiiliksi leimaaminen että päsis sänkyyn on SRK huorien yksi tapa portohomoiluun et pääsis rikoksia karkuun ja ukot seuraa perässä ne on näitten vapaamuurareiden keksimiä pedofiili paskajuttuja uskonnoista kun ei oo tehty parannusta

KAIKKI poliisille. kirjoitti:

Vaikka vl-uskovainen lapsenraiskaaja olisikin itse laskeskellut rikoksen vanhentuneen ja kaiken vastuun näin poistuneen, saattaa poliisin pakeilla selvitä muuta. Siksi kannattaa KAIKKI rikokset ilmoittaa poliisille arvioitavaksi.

Lue lisää

Mikäs laki tässä on kyseessä saatanan valitohan yrittää viedä ihmiseltä uskon tavalla tai toisella Jeesuskin tuomittiin syyttömänä ristille ni mikä lainkuuliaisuyus? Tai yhteiskunnan palveleminen kun ne vihaa sua nehän haluaa tehdä rikoksia kuinka ne voi sua auttaa? Jos sanot et joku on syntiä ne heittää vankilaan mitään lakia ei noudateta se ei oo koskaan sun puolella

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs laki tässä on kyseessä saatanan valitohan yrittää viedä ihmiseltä uskon tavalla tai toisella Jeesuskin tuomittiin syyttömänä ristille ni mikä lainkuuliaisuyus? Tai yhteiskunnan palveleminen kun ne vihaa sua nehän haluaa tehdä rikoksia kuinka ne voi sua auttaa? Jos sanot et joku on syntiä ne heittää vankilaan mitään lakia ei noudateta se ei oo koskaan sun puolella

Lue lisää

Juutalaiset noudattaa lakia ei ne oo uskovaisia ne vaan yrittää tuomita jos ite noudatat sitä ja Jude rikollinen näkee sen se hoitaa sut pois päivä järjestyksestä

Teit mitä tahansa aina se on kimpussa

Kierre jatkuu... kirjoitti:

Lainvastainen vl-opetus opettaa, että "kyllä se anteeksi saanut sitten itse ilmoittautuu", vaikka sellaista e tiettävästi ole koskaan tapahtunut. Tämän opetuksen kannatus on erittäin suurta edelleenkin, sillä muutenhan kenties tuhannet rippi-isät joutuisivat ilmoittautumaan poliisille rikostensalailusta.

Uudenkin (ehkä kaksoisviestitetyn) vl-rippiopin mukaan rippi-isä joutuu lainvastaisesti salaamaan lastenraiskaamisen eikä saa missään tilanteessa rikkoa "rippisalailuutta" tekemällä rikollisesta rikosilmoitusta.

Mikään ei todellisuudessa ole muuttunut. Pelkään, että taas mediaa vaan yritettiin sumuttaa.

Lue lisää

VL:issä siksi juuri näin, koska saavat ihmiset kertomaan omat heikkoutensa ja heitä on helppo pompottaa?
Samalla kohti on aina silloin isompi, ja asianhan voi katsoa Raamatusta, missä sen saa ilman "juoruksi heittämistä" on ehtoollinen: Ap. t. 2:38Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.

Missä muussa yhteydessä Pyhä Henki tulee kun kasteessa?

Voiko joku sitä esittää?

Myös Markus oli samoilla linjoilla; Mark. 1:4Ja näin tapahtui. Johannes Kastaja julisti autiomaassa, että ihmisten tuli kääntyä ja ottaa kaste, jotta synnit annettaisiin heille anteeksi.

Näillä pitäisi jo alkuun pärjätä.

Isompi polliisi kirjoitti:

Ne opetukset oli median pyynnöstä!
Seuroissa ja ripissä synnit pyyhitään pois, eikä niitä sen jälkeen enää ole. minnekään vietäväksi.
Sinulla on vain epäselvää, uskotko anteeksiantamukseen vaiko lehdistöön. Lehdistö ei puhu seuroissa!

Lue lisää

Todella naurettavaa pakanallismia.

Kuka Raamatussa antoi toiselle ihmisille synnit anteeksi, etkö tajua, se kaikki on vain
ihmisuskoa.

polliisi kirjoitti:

Ymmärrä nyt, tämä jäi epäselväksi tiedotustilaisuudessa, pitääkö rippi-isän viedä vanhentuneetkin pedofiliatapaukset poliisin tietoon.
Siis sellaiset, jotka ovat saarnattu anteeksi kymmen vuotta sitten ja rikos on vanhentunut jo lain edessä.

Voiko niitä enää onkia armon merestä ylös?

Lue lisää

Ihailetko tuhansia seurassanne olleiden pedofiilitapauksien vähentymistä.

Olet väärässä, on syntejä mitkä eivät vanhennu?

Jeesus nimenomaan kiroaa Lahkonne lasten nainnit?

Matteuksen evankeliumi: 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

Markuksen evankeliumi 9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.

Luukkaan evankeliumi 17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.

Saman tuomion alla on myös ne Oikeuden puheenjohtajat, jotka ovat saman lahkon jäseniä, ja jättävät tekijän tuomitsematta, jolloin kirous on molempien päällä.

polliisi kirjoitti:

Ymmärrä nyt, tämä jäi epäselväksi tiedotustilaisuudessa, pitääkö rippi-isän viedä vanhentuneetkin pedofiliatapaukset poliisin tietoon.
Siis sellaiset, jotka ovat saarnattu anteeksi kymmen vuotta sitten ja rikos on vanhentunut jo lain edessä.

Voiko niitä enää onkia armon merestä ylös?

Lue lisää

Missä Raamatussa on armon meri?

Samalla armo ei kytkeydy mitenkään pedofiilisiin ihmisin, eikä lahkoihin.

Kaikki ne ovat tuottamuksellista saatanallisuutta heille, niin tekijälle kun Tuomiota pienettävälle Tuomarillekin.

pinnasänky kirjoitti:

Ihailetko tuhansia seurassanne olleiden pedofiilitapauksien vähentymistä.

Olet väärässä, on syntejä mitkä eivät vanhennu?

Jeesus nimenomaan kiroaa Lahkonne lasten nainnit?

Matteuksen evankeliumi: 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

Markuksen evankeliumi 9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.

Luukkaan evankeliumi 17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.

Saman tuomion alla on myös ne Oikeuden puheenjohtajat, jotka ovat saman lahkon jäseniä, ja jättävät tekijän tuomitsematta, jolloin kirous on molempien päällä.

Lue lisää

Heips se puhuu vähäisistä kukas on seurakunnan vähäisin ei ainakaan vahvauskoinen enkä pidä lapsia sellaisina jopa aika surkeita uskovaisia ja jatkuu kuka langettaa yhdenkään näistä vähäisistä mylkunkivi

Anonyymi kirjoitti:

Heips se puhuu vähäisistä kukas on seurakunnan vähäisin ei ainakaan vahvauskoinen enkä pidä lapsia sellaisina jopa aika surkeita uskovaisia ja jatkuu kuka langettaa yhdenkään näistä vähäisistä mylkunkivi

Lue lisää

Lapset kyllä voi upottaa jorpakkoon

Isompi polliisi kirjoitti:

Ymmärrän kysymyksesi ja huolesi. Nyt on vain kysymys siitä, kenen oppia haluat noudattaa.

Rippi-isä ei vie mitään ripissä kuulemiaan asioita minnekään, ei uusia eikä vanhoja. Yksinkertainen ja helppo muistaa!

Ongelma on vain siinä, että maallinen laki antaa rippipapille laillisen suojan, mutta muille rippi-isille lain suojaa ei ole. Laki ei siis tunnusta Jumalaa kaikkivaltiaaksi.
Raamatun mukaan anteeksiannettuja syntejä ei enää ole, joten niitä ei tarvitse ripin vastaanottajan enää viedä tai muistella lainkaan. Selvyyden vuoksi, jos olet ollut ns. rippi-isänä, sinä olet osaltasi vapaa. Jos itse elät lain alla, joudut tekemään, kuten laki milloinkin sanoo ja missäkin maassa.

"Voiko niitä enää onkia armon merestä ylös?"
Voi toki onkia. Niin maailma tekeekin. Mutta jokainen onkija onkii saaliin itselleen.
Onkimiseen ei ole lupaa Raamatussa. Jokainen onkija siis tietää olevan laittomasti kalastelemassa ja lain rangaistus on (hengellinen) kuolema.
Tässä on siis kyseessä ns. Mooseksen laki, joka tuomitsee aina kuolemaan h:ttiin.

Eivät vl:t itse hae mitään opin perusteita tuollaisista tiedotustilaisuuksista. Se oli mediaa varten ja media sai haluamansa. On vaara, että tämä mediaa kumarteleva joukko vielä hajaantuu.

Lue lisää

Vaatii hieman tarkennusta. Rippi- isää ei Raamattu edes tunne, eikä se oikeuta ohittamaan Oikeuslaitosta, se on pakanoiden keksintö, nimen omaan vielä SRK;n oppi, luisua rikoksen alta, maksamaan kolehtia.

Kaiken lisäksi Raamattu kieltää ehdottomastani kutsumasta jotakin Isäksi, siitä Matt. 23:9

Älkää myöskään kutsuko isäksi ketään, joka on maan päällä, sillä vain yksi on teille isä, hän, joka on taivaissa, Vahvistuksia on kolme jaetta.

On myös nähtävä, että Jumala on nimenomaan Laissa vielä kaikkivaltias, Jeesuksen aika tulee sanoihin; - Se on täytetty, joskin jo ennen Matteuksen mukaan 28;18 Jeesus tuli heidän luokseen ja puhui heille näin: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.

Danielin vahvistamana.

Armon meri on retoristinen, eikä ole Sanassa.

Siinä, jos missään on VL:illä puurot ja vellit sekaisin, ei kannata edes ajatella onkimista, kun joutuu toimimaan kuivalla maalla ja paikkain on hukassa.

Kirjoitat oikein tuesta Mooseksen lain ehdottomuudesta, kun seurakuntakin, jossa on Lain vaatimat asut, sekä kultaa alttari täynnä, saa sen aikaan, mistä Jeesus

Matt. 13:11 Hän vastasi ja sanoi: "Sentähden, että teidän on annettu tuntea taivasten valtakunnan salaisuudet, mutta heidän ei ole annettu.

Nyt on hyvä miettiä, kukan on "teidän" ja kuka on "heidän", eli heidän jengi on kastamaton, sekä Uudestisyntymätön ihmiset tasolla, mutta me, kastetut ja uudestisyntynet saamme nähdä Jumalan Valtakunnan, salisuutta myöten.

Asia esiityy 3 kertaa UT;ssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka sairasta voi " uskominen" ollakaan. Pieni uhri jää tuskassaan yksin,sekä ilman oikeutta, kun tekijä vain morjestaa. Ja yhteisö tukee tällaista opetusta. Kuvottavaa!

Lue lisää

Ja sen sijaan monet seurakuntalaiset jotka sortaa heikkouskosta voi pistää rautapalllin ja hukuttaa lapsinenda

Anonyymi kirjoitti:

Ja sen sijaan monet seurakuntalaiset jotka sortaa heikkouskosta voi pistää rautapalllin ja hukuttaa lapsinenda

Kuka on se vähäuskosin se heikoin

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on se vähäuskosin se heikoin

Koittakaa nyt päättää kenet upotatte tarvitaanko pappikin

Anonyymi kirjoitti:

Koittakaa nyt päättää kenet upotatte tarvitaanko pappikin

Lapset tarvii selkää

Peksujeff kirjoitti:

#Raamatun mukaan anteeksiannettuja syntejä ei enää ole, joten niitä ei tarvitse ripin vastaanottajan enää viedä tai muistella lainkaan.#

Jumalan edessä synnit on anteeksi annettu kun ne on korjattu myös maallisen vallan edessä.

Luuletko sokea tosiaan, että Pyhän Jumalan edessä voisi vl-kekkuloida siten, että joku tappaa toisen, saa rikosveljeltään anteeksi ja tappaa toisen ja saa taas anteeksi. Sekö olisi Pyhän Jumalan edessä anteeksi annettu.

Häpeä väärää opetustasi. EI varmasti.

Lue lisää

Laita kohdat itse näkyviin, jossa on jonkin ihmisen antama synti lopullinen?

Katsotaan sitten lisää.

Olet selvästi lesta, kun käsityksesi tekemisen laajuudesta kohdistuu omaan maalliseen, pakanalliseen jengiin, soopaa kaikki.

Ei Jumala ota kantaa muuhun kun Israeliin, Jeesuskella on kaikki valta ja Hän sanoo Jumalan tuomiovallasta. Hän ei ole koskaan sanonut sanaakaan pakanoille.

Vielä Jeesuksen sanoma; Joh. 5:22 Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle,

Kiitos hyvästä kirjoituksestasi.

Synti ei vanhene! kirjoitti:

Uhri kantaa tämän "olemattoman" synnin seurauksia koko elämänsä. Hyväksikäytön aiheuttama trauma ei vanhene. Eikä korvausvelvollisuuskaan vanhene, vaikka vl-uskovainen seksuaalirikollinen olisikin saanut rikoksensa salattua vanhenemiseen saakka!

Kyllä pahat teot täytyy sovittaa. Tässä asiassa SRK ja iso poliisi ovat hakoteillä.

Lue lisää

Sovittamisen aika päättyi Ristille, mutta kuitenkin Jeesus elää ja Käy kasteella sekä ehtoollisella.

uskotaanse kirjoitti:

Jeesus on sovittanut kaiken. Se riittää.

On mutta onko nöyryyttä tunnustaa Hänet Kaikkivaltiaaksi Jumalaski (Matt 28;18)

vl-täti kirjoitti:

Ei Jeesus ole sovittanut rikollisen puolesta ajallista rangaistusta eikä korvauksia.

Hän on sovittanut ne vain syntinä eli hengellisessä mielessä Jumalan edessä, mutta tätäkään sovitusta ei voi Kristus katumattomassa ihmisessä lunastaa.

Lue lisää

Ajallisuus on lahkojen synnin pimittelyä, Raamattu ei asiaa vahvista,

soitetaan pasuunaa kirjoitti:

Kun syntinen on saanut armon ja kaikki synnit anteeksi Jumalan tuomioistuimen edessä, siis Jeesuksen armoistuimen edessä ja saanut armon uskoa, niin ei siinä enää vallesmanneja eikä maallisia tuomareita tarvita.

Koko oikeuslaitoshan tähtää siihen, että rikollinen muuttuisi. Tavoite on toteutunut kun Jumalan seurakunta on saarnannut tälle synnit anteeksi ja usko on saatu elävänä sydämeen tai jo olemassa oleva usko on elävöitynyt uudelleen.

Jeesuksen veren ääni
Siionin vuorella
viel´kuuluu ystäväni,
tää hyvää puhuva.

Ei Fariseus lainkaan voi sitä kuunnella.

Fariseus vaatii linnatuomioita, inkvisitiota, tuomarimenettelyä tai vähintään putkarangaistusta. Mitä vaan lisäosaa jotta tämän suoritettuaan saisi luvan uskoa. Omaa tekoa. Tekojen oppia, hiukka kärsimystä niis sitten vasta saa uskoa.

Lue lisää

Miten kehtaat; Joh 5;22 Isä itse ei tuomitse ketään, vaan hän on antanut kaiken tuomiovallan Pojalle,

Keskitymme kristittyinä Jeesukseen.

Pitäisikö varmistua Sinulle, ensin tulee etsiminen, sitten tulee parannus, sitten Upotuskaste sekä ajan kuluessa Uudestisyntyminen Ylhäältä.

Anonyymi kirjoitti:

Lapset tarvii selkää

Ja ne voi tappaa jos niissä asuu saatana ei paljon kateeksi käy onko niillä toivoa kun kuulee niitten touhut seuroissa mistä lie saatanansa saanut kamalampaa en tiedä kun Satan vallassa patrkuva pentu

Onkohan niitä yhteiskunnassa paljon muitakin? Siis lapsia

Tai vaikka SRK satanisti joka laulaa Siionin lauluja

Anonyymi kirjoitti:

Tai vaikka SRK satanisti joka laulaa Siionin lauluja

Kaikki on koettu ja umpistanisti SRK honot

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki on koettu ja umpistanisti SRK honot

Ukot jotka kiristelee hampaita

Anonyymi kirjoitti:

Ukot jotka kiristelee hampaita

Musta paholaisen naama vääränä kun ei voi tehdä parannusta

Anonyymi kirjoitti:

Musta paholaisen naama vääränä kun ei voi tehdä parannusta

Tietysti kun en vastaa paholaisen kutsuun

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti kun en vastaa paholaisen kutsuun

Se olisi kuva ku puhuja puris hampaansa rikki seuroissa aina vihamielisenä jumalalle

Anonyymi kirjoitti:

Se olisi kuva ku puhuja puris hampaansa rikki seuroissa aina vihamielisenä jumalalle

Tai oikeestaan se puris ku se ei pääse vaikuttamaan jumalan lapsiin

Anonyymi kirjoitti:

Tai oikeestaan se puris ku se ei pääse vaikuttamaan jumalan lapsiin

Kai niillä on tuolla aivotumakkeessa joku häiriö kun ne yrittää tavalla tai toisella päästä ihmiseen käsiksi sairasta touhua

Anonyymi kirjoitti:

Heips se puhuu vähäisistä kukas on seurakunnan vähäisin ei ainakaan vahvauskoinen enkä pidä lapsia sellaisina jopa aika surkeita uskovaisia ja jatkuu kuka langettaa yhdenkään näistä vähäisistä mylkunkivi

Lue lisää

Vähäinen/ vähäisin on Uudessa Testamentissa Jeesuksen puhumisissa lapsi, joka ei tiedä omia oikeuksiansa, vaan uskoo pedofiili isäänsä.

Kysymys tässä asiassa on ennen Herran Päivää tuomitut, eli tehtävä on Jeesuksen sekä enkelien.

Anonyymi kirjoitti:

Koittakaa nyt päättää kenet upotatte tarvitaanko pappikin

Etkö itse voi katsoa Raamatusta, sieltä mekin oppimme olemme ammentaneet.

pinnasänky kirjoitti:

Vähäinen/ vähäisin on Uudessa Testamentissa Jeesuksen puhumisissa lapsi, joka ei tiedä omia oikeuksiansa, vaan uskoo pedofiili isäänsä.

Kysymys tässä asiassa on ennen Herran Päivää tuomitut, eli tehtävä on Jeesuksen sekä enkelien.

Lue lisää

No niin on vihamielinen lesta homo pitää tappaa pistää sinne helvettiin mistä on tullut

Riittäkö sitten, kun ei ole ongelmia?

Kun on kysymys pelleilystä Jeesuksen uhrityön mahtavuudesta, nämä ns rippi, mitä ei edes Raamattu tunne ja toinen pakanallinen, jopa kadotukseen vievä väärennös, jos joku jakaa toiselle synnit anteeksi, ei Jää todelliselta synnin sovittajalta väliin, kohta Hän nostaa heidät toiseen, vasempaan jonoon.

On vain yksi synnin sovittaja, Jeesus Messias ja Häntä leikkivät omahyväiset saavat kaikkein pahimman tuomion.


Matt. 26:28 Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.

Tässä Jeesus sanoo MINUN VERENI, vuodatetaan, näinollen syntien jakaja siirtyy jakaessaan muille syntejä anteeksi samalla vasempaan jonoon.

Miellä on vain yksi pelastaja, Messias Jeesus.

Ei edes opetuslapset sitä tehneet, vaikka oli lupa, miksi sitten Lahko SRK sillä elvistelee, vaikka kukaan ihminen ei ole toiselle Raamatussa jakanut syntejä anteeksi.

Se on saatanallista, Hänen tekosia heissä.

SRK;n johto taannoin otti tämän käyttöönsä, koska tuskissa oleva ihminen tarttui siihen oljenkorteen, joka katkeaa kuitenkin seuraavassa tuulessa, sen kun seurakuntaiset tajuavat, puhujat jäävät keskenään ilman seurakuntaa, niin saavathan puhujat jaella keskenään syntejään anteeksi, joka on pelkkää päilyä.

"siunas minut kadotuksen tantereille" ?????????????

äysk kirjoitti:

"siunas minut kadotuksen tantereille" ?????????????

Sitäpä ei tiedä, mitä puhujalle on tullut hammaskorustasi mieleen, jos olet vielä teini-iässä.

Lestat on harhaoppinen lahko eriseurat kuin muut kirkoissa. Älkää lausuko kadotustuomiota terveisin Jeesus. Millä te tuomitsette sillä teidät. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota ( kristityillä ) mutta lestoilla on. Sellaista on kun tekee omat säännöt kiroaa toisia ja opettaa väärin ja syö sikoja mutta maksaa kymmenyksiä . Se on koko laki tai olet lain rikkoja Mooses. Ne muiden tavarat pitää palauttaa myös ruokaohjekansiot.

äysk kirjoitti:

"siunas minut kadotuksen tantereille" ?????????????

Juutalaiset katosi ne on kadotettuja ja niitä Jeesus etsi. Ne ei tuntenut etsikkoaikaansa mooseksessa Jeesukseen. Kristityt elää vapaudessa pojan Jeesuksen lunastuksen kautta. Kristitty ei katoa mihinkään. Lestat katoaa juutalaisina.

Kandee varoa kirjoitti:

Sitäpä ei tiedä, mitä puhujalle on tullut hammaskorustasi mieleen, jos olet vielä teini-iässä.

NO SELLAINEN PAHA AJATUS SITTEN HAMMASKORUSTA. SEHÄN ON SEN PAHAA AJATTELEVAN PÄÄSSÄ . SYDÄMESSÄ. Kukaan terve järkinen ei ajattele mitään pahaa jostain korusta. Ellei nyt pirun kuvia ole. Lestojen järki on lentänyt pihalle syyttää uhreja kiroaa omia lapsiaan ja tuomitsee kadotukseen omat lapsensa. Eihän sellaista tee edes pahat rikolliset.

Kandee varoa kirjoitti:

Sitäpä ei tiedä, mitä puhujalle on tullut hammaskorustasi mieleen, jos olet vielä teini-iässä.

Mitähän se kadotukseen menijä mahtaa tuumata älkää lausunto kadotustuomiota kohdasta. Mutta onko noin sairaita puhujia. Ei kukaan normaali puhuja arvostele toisten ulkonäköä. Ihan sama vaikka on kymmenen hammaskorua. Ei ne ihmistä pelasta mistään jos ei ole koruja. Jos puhuja oli joku raiskaaja sitten ja sai syyn raiskaukseen korusta. Onhan joku raiskannut vain halusta kuristaa joku tai jos on ollut toppahousut tai vanhan naisen koska oli lyhyt hame. Uhreista on aina se vika mitä omasta päästä lähtee ajatuksia. Annatte sille puhujalle reilusti rauhoittavia niin ei ajattele pariin viikkoon mitään. Koruista.

Kandee varoa kirjoitti:

Sitäpä ei tiedä, mitä puhujalle on tullut hammaskorustasi mieleen, jos olet vielä teini-iässä.

Kaiken lisäksi; se on niitä latojen syntejä, ei Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset katosi ne on kadotettuja ja niitä Jeesus etsi. Ne ei tuntenut etsikkoaikaansa mooseksessa Jeesukseen. Kristityt elää vapaudessa pojan Jeesuksen lunastuksen kautta. Kristitty ei katoa mihinkään. Lestat katoaa juutalaisina.

Lue lisää

Mitäh? Oliko Mooseksessa Jeesus, Hänen syntymäänkin meni n. 2000 vuotta, mutta Velluille Hän on outo nytkin. Jumalan Rauhaa on tervehdys, vaikka eivät ole nähneet itse Häntä, mutta osa Italia on nähnyt Hänet.

Mutten seuraava Jae; Ap. t. 2:38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen.

Missä sinut kastettiin?

Onnea ja siunausta, Hammaskoru ei kuulu edes Lakiin?

Anonyymi kirjoitti:

Lestat on harhaoppinen lahko eriseurat kuin muut kirkoissa. Älkää lausuko kadotustuomiota terveisin Jeesus. Millä te tuomitsette sillä teidät. Niin ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota ( kristityillä ) mutta lestoilla on. Sellaista on kun tekee omat säännöt kiroaa toisia ja opettaa väärin ja syö sikoja mutta maksaa kymmenyksiä . Se on koko laki tai olet lain rikkoja Mooses. Ne muiden tavarat pitää palauttaa myös ruokaohjekansiot.

Lue lisää

Olisi hyvä miettiä, mihin testamenttiin Laki kuuluu (yli 600 käskyä), ja missä sian syönti on kielletty?

Samoin missä testamentissa on kymmenykset ja miksi?

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset katosi ne on kadotettuja ja niitä Jeesus etsi. Ne ei tuntenut etsikkoaikaansa mooseksessa Jeesukseen. Kristityt elää vapaudessa pojan Jeesuksen lunastuksen kautta. Kristitty ei katoa mihinkään. Lestat katoaa juutalaisina.

Lue lisää

Juutalaiset ei kadotettu, vaan ovat diasporassa, ja näin on omia kokemuksia, hyvin toimii. Mikä on mielistäsi Israelin heimon kohtalo?

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän se kadotukseen menijä mahtaa tuumata älkää lausunto kadotustuomiota kohdasta. Mutta onko noin sairaita puhujia. Ei kukaan normaali puhuja arvostele toisten ulkonäköä. Ihan sama vaikka on kymmenen hammaskorua. Ei ne ihmistä pelasta mistään jos ei ole koruja. Jos puhuja oli joku raiskaaja sitten ja sai syyn raiskaukseen korusta. Onhan joku raiskannut vain halusta kuristaa joku tai jos on ollut toppahousut tai vanhan naisen koska oli lyhyt hame. Uhreista on aina se vika mitä omasta päästä lähtee ajatuksia. Annatte sille puhujalle reilusti rauhoittavia niin ei ajattele pariin viikkoon mitään. Koruista.

Lue lisää

Onhan se kiihottavaa kun ei pääse panee teini pyllyä niin pitää arvostella koruja ja kuristaa tarvii varmaan pussillisen mormoni lääkkeitä

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se kiihottavaa kun ei pääse panee teini pyllyä niin pitää arvostella koruja ja kuristaa tarvii varmaan pussillisen mormoni lääkkeitä

Yksi typpi näki väritukan mut se olikin epäuskonen joten en puutunut asiaan

Anonyymi kirjoitti:

Mitähän se kadotukseen menijä mahtaa tuumata älkää lausunto kadotustuomiota kohdasta. Mutta onko noin sairaita puhujia. Ei kukaan normaali puhuja arvostele toisten ulkonäköä. Ihan sama vaikka on kymmenen hammaskorua. Ei ne ihmistä pelasta mistään jos ei ole koruja. Jos puhuja oli joku raiskaaja sitten ja sai syyn raiskaukseen korusta. Onhan joku raiskannut vain halusta kuristaa joku tai jos on ollut toppahousut tai vanhan naisen koska oli lyhyt hame. Uhreista on aina se vika mitä omasta päästä lähtee ajatuksia. Annatte sille puhujalle reilusti rauhoittavia niin ei ajattele pariin viikkoon mitään. Koruista.

Lue lisää

Miksi joku haluaa kuristaa naisptofeetan? Karkki naatti matti

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joku haluaa kuristaa naisptofeetan? Karkki naatti matti

En ihmettele yhtään jos mastot kaatuu suviseuroissa seuraavaksi kaatuu varmaan jotain muutakin KR ass'n lisäksi

Anonyymi kirjoitti:

En ihmettele yhtään jos mastot kaatuu suviseuroissa seuraavaksi kaatuu varmaan jotain muutakin KR ass'n lisäksi

Kun se manaa helvetistä miljoona pekelettä helvetistä hallituksen kimppuun kaatuu koko Suomi ja Putinin ydinpommia Suomen niskaan plus NATO ja Amerikka tulee maailmanloppu ja kaatosade

Anonyymi kirjoitti:

Kun se manaa helvetistä miljoona pekelettä helvetistä hallituksen kimppuun kaatuu koko Suomi ja Putinin ydinpommia Suomen niskaan plus NATO ja Amerikka tulee maailmanloppu ja kaatosade

Lue lisää

Fata kisuliini tulee viinasta ja upottaa suomalaiset suohon

Uskotko, että Vanhoillislestadiolaisuus=Jumalan Valtakunta?

Kysyjä. kirjoitti:

Uskotko, että Vanhoillislestadiolaisuus=Jumalan Valtakunta?

Ei vanhoillislestadiolaisuus ole Jumalan valtakunta. Etkö osaa lukea?

Vanhoillislestadiolaisuudeksi nykyään kutsuttava yhteisö on ainoa oikea Kristuksen ulkonainen seurakunta. Jumalan valtakunta on näkymätön ja sijaitsee osittain ainoan oikean Kristuksen ulkonaisen seurakunnan sisällä. Muu osa Jumalan valtakunnasta sijaitsee ei-vanhoillislestadiolaisissa lapsuususkossa säilyneissä lapsissa ja riittävän kehitysvammaisissa.

Osa vanhoillislestadiolaisista kuuluu Jumalan valtakuntaan, mutta osa ei (ns "kuolleet kalat"="tyhmät neitseet").

Matt. 13:
47 "Vielä taivasten valtakunta on kuin nuotta, joka laskettiin mereen ja joka keräsi kaikenlaisia kaloja. [Matt. 22:9,10]
48 Kun se tuli täyteen, kalastajat vetivät sen rantaan, istuutuivat ja lajittelivat hyvät kalat koreihin mutta viskasivat huonot pois.
49 Samoin käy maailman lopussa: enkelit tulevat, erottavat pahat vanhurskaista [Matt. 25:32]
50 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin. Siellä itketään ja kiristellään hampaita." [Matt. 13:42]

Tuossa tarkoitettiin termillä "taivasten valtakunta" (=Jumalan valtakunta) Kristuksen ulkonaista seurakuntaa, eikä varsinaista Jumalan valtakuntaa. Sillä kaikki jotka ovat sisällä varsinaisessa Jumalan valtakunnassa, he kaikki pelastuvat.

Tässä varsinaista Jumalan valtakuntaa symboloidaan kultaisella kynttilänjalalla ja pyhällä tiellä:

Sak. 4:2
Ja sanoi minulle: mitäs näet? Mutta minä sanoin: minä näen, ja katso, kynttiläjalka seisoi kokonansa kullasta, ja malja sen pään päällä, ja seitsemän lamppua oli hänessä, ja seitsemän kauhaa kussakin lampussa, jotka olivat sen pään päällä.

Jes. 35:8
Siinä myös pitää matka ja tie oleman, joka pitää pyhäksi tieksi kutsuttaman, ettei kenkään saastainen sitä vaeltaisi, ja se pitää heidän edessänsä oleman; jota käydään, niin ettei tyhmäkään eksy.

>>oppi on ollut aina tämä että rikosasian ollessa kysymyksessä, rippi-isän on ilmoitettava se poliisille.

Kysyjä. kirjoitti:

Uskotko, että Vanhoillislestadiolaisuus=Jumalan Valtakunta?

onko Jumalan valtakunta perustettu 1800 lapissa

erkinantti kirjoitti:

onko Jumalan valtakunta perustettu 1800 lapissa

Ei ole. Mistä niin päättelet?

Jumalan valtakunta on perustettu iankaikkisuudessa, ennen kuin mitään oli luotu. Myöskään aikaa ei ollut vielä silloin luotu.

Vuonna 1800 syntyi Lars Levi Laestadius, joka sai vuonna 1844 parannuksen armon. Kristuksen ainoaa oikeaa ulkonaista seurakuntaa (joka on ollut Aadamin ajoista asti maan päällä), alettiin ihmisten suilla kutsumaan lestadiolaisuudeksi 1870-luvulla, vain siksi että Laestadius-niminen pappishenkilö toimi siinä puhujana. Tällä uudella kutsumanimellä ei ole mitään tekemistä Kristuksen ulkonaisen seurakunnan perustamisen kanssa, eikä myöskään Jumalan valtakunnan perustamisen kanssa.

Väärin todistat kirjoitti:

>>oppi on ollut aina tämä että rikosasian ollessa kysymyksessä, rippi-isän on ilmoitettava se poliisille.

"Lutherus tosin poisti salaripin käytännöstä, mutta se on vielä jälellä kirkkolaissa salaisen synnintunnustuksen nimellä, waikka maallinen laki waatii julkista synnintunnustusta rikolliselta. Tuomarin ahkeroiminen tarkoittaa juuri sitä, että hän saisi taiwutetuksi rikollisen rehelliseen tunnustukseen. Minkätähden on siis kirkkolaissa suotu kunnianperkeleelle suurempia oikeuksia, niin että syntisellä on sekin oikeus, että saapi wastaanottaa wakuutuksen syntein anteeksisaamisesta salaisen tunnustuksen nojalla, waikka hän on wielä perkeleen wallassa ja ehdolliseessa synnissä? Hän ei suinkaan ole luopunut perkeleestä ja kaikesta hänen menostansa, kun ei tahdo tunnustaa syntejänsä julkisesti, waan waan salaisesti papille, joka on henkensä uhalla welwollinwn salaamaan rikosta, waikka totuus waatii, että rikos on tulewa ilmi armon ajassa, kun se kaikessa tapauksessa täytyy tulla julki ijankaikkisuudessa. Yleinen laki on tässä kohden lähempänä ijankaikkisen oikeuden waatimuksia, kun se säätää, että se, joka salaa toisen rikoksen, hän on osallinen siinä. Mutta kirkkolain mukaan pappi on welwoitettu salaamaan toisen rikosta. Tämä ei ole mitään johdonmukaisuutta lain laadinnassa. "
Lars Lewi Laestadius (Lähteet: Dårhushjonet, § 932. Ens Ropandes Röst i Öknen 1854, 7—9)

Tuolla lisää:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11088180

Väärin todistat kirjoitti:

>>oppi on ollut aina tämä että rikosasian ollessa kysymyksessä, rippi-isän on ilmoitettava se poliisille.

Raamatussa kyllä puhutaan ripistä:

Jaak. 5:16
Tunnustakaa siis syntinne toisillenne ja rukoilkaa toistenne puolesta, jotta parantuisitte. Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan. [1. Joh. 1:9 | Sananl. 15:29]

Mutta rippisalaisuudesta ei Raamatussa lue mitään.

Panettelu kuitenkin Raamatussa kielletään (kaikki panettelu, riippumatta siitä että millä tavalla juoruttava tieto/epäily toisesta ihmisestä on saatu).

Sananl. 11:13
Panettelia ilmoittaa salaisuuden, vaan jolla on uskollinen sydän, hän salaa sen.

Sananl. 17:9
Joka syntiä peittää, se saattaa itsellensä ystävyyden; vaan joka asian ilmoittaa, se saattaa ruhtinaat eripuraisiksi.

Sananl. 20:19
Älä sekoita sinuas sen kanssa, joka salaisuuden ilmoittaa, ja joka panettelee, ja jolla petollinen suu on.

Elikkä sellaisia syntejä ei saa panetellen ilkeässä tarkoituksessa kertoa asiaan kuulumattomille henkilöille, jotka eivät ole rikoksia (yhteiskunnan lakeja tai toista ihmistä vastaan).

Tämä ei sinänsä liity mitenkään rippiin, sillä jos toisesta ihmisestä saa jotakin arkaluontoista tietoa millä tavalla tahansa, niin sitä tietoa ei saa turhan päiten levitellä.

Se ei ole asian turhan päiten levittämistä, eikä panettalua, jos ilmoittaa rikoksen poliisille, lastensuojeluun, rikoksen uhrille, rikoksen huoltajille(uhri alaikäinen) tai muille tarpeellisille asiallisille tahoille.

Rikosten salaamisen Raamattu kieltää:

Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]

Missään kohtaa Raamattua ei kehoiteta salaamaan rikoksia. Syntejä kylläkin kehoitetaan salaamaan, sellaisia joihin ei liity rikosta toista ihmistä tai yhteiskunnan lakeja vastaan.

Tässä asiassa ei saa sekoilla siinäkään, kun Raamatun joissakin käännöksissä käytetään joskus termiä "rikos", puhuttaessa tavallisesta synnistä. Onhan se hengellinen rikos se synti.

Mutta sitä tavallista syntiä(vaikka sitä kutsutaankin joissakin yhteyksissä "rikokseksi") ei saa tässä rippisalaisuusasiassa sekoittaa yhteiskunnalliseen rikokseen, eikä toista ihmistä vastaan tehtyyn rikokseen, vaikka nekin ovat samalla myös syntejä.

Tavallista syntiä ei tietenkään saa levitellä, muuten kuin Kristuksen kirkkolain (ei saa sekoittaa maalliseen kirkkolakiin) mukaisesti, jos sellainen tilanne tulee.

vl-täti kirjoitti:

"Lutherus tosin poisti salaripin käytännöstä, mutta se on vielä jälellä kirkkolaissa salaisen synnintunnustuksen nimellä, waikka maallinen laki waatii julkista synnintunnustusta rikolliselta. Tuomarin ahkeroiminen tarkoittaa juuri sitä, että hän saisi taiwutetuksi rikollisen rehelliseen tunnustukseen. Minkätähden on siis kirkkolaissa suotu kunnianperkeleelle suurempia oikeuksia, niin että syntisellä on sekin oikeus, että saapi wastaanottaa wakuutuksen syntein anteeksisaamisesta salaisen tunnustuksen nojalla, waikka hän on wielä perkeleen wallassa ja ehdolliseessa synnissä? Hän ei suinkaan ole luopunut perkeleestä ja kaikesta hänen menostansa, kun ei tahdo tunnustaa syntejänsä julkisesti, waan waan salaisesti papille, joka on henkensä uhalla welwollinwn salaamaan rikosta, waikka totuus waatii, että rikos on tulewa ilmi armon ajassa, kun se kaikessa tapauksessa täytyy tulla julki ijankaikkisuudessa. Yleinen laki on tässä kohden lähempänä ijankaikkisen oikeuden waatimuksia, kun se säätää, että se, joka salaa toisen rikoksen, hän on osallinen siinä. Mutta kirkkolain mukaan pappi on welwoitettu salaamaan toisen rikosta. Tämä ei ole mitään johdonmukaisuutta lain laadinnassa. "
Lars Lewi Laestadius (Lähteet: Dårhushjonet, § 932. Ens Ropandes Röst i Öknen 1854, 7—9)

Tuolla lisää:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11088180

Lue lisää

Raattamaa neuvoi ettei seuroissa tunnusteta julkisesti rikoksia kuten porovarkauksia, koska seuratuvan ovensuuhun tuli paljon uteliaita kyläläisiä. Raattamaa ja Laestadius oli sitä mieltä, etää kun porovarkaudet on sovittu poronomistajan kanssa ja saarnattu anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ei asiaa pidä viedä vallesmannille.

vl-täti kirjoitti:

Raamatussa kyllä puhutaan ripistä:

Jaak. 5:16
Tunnustakaa siis syntinne toisillenne ja rukoilkaa toistenne puolesta, jotta parantuisitte. Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan. [1. Joh. 1:9 | Sananl. 15:29]

Mutta rippisalaisuudesta ei Raamatussa lue mitään.

Panettelu kuitenkin Raamatussa kielletään (kaikki panettelu, riippumatta siitä että millä tavalla juoruttava tieto/epäily toisesta ihmisestä on saatu).

Sananl. 11:13
Panettelia ilmoittaa salaisuuden, vaan jolla on uskollinen sydän, hän salaa sen.

Sananl. 17:9
Joka syntiä peittää, se saattaa itsellensä ystävyyden; vaan joka asian ilmoittaa, se saattaa ruhtinaat eripuraisiksi.

Sananl. 20:19
Älä sekoita sinuas sen kanssa, joka salaisuuden ilmoittaa, ja joka panettelee, ja jolla petollinen suu on.

Elikkä sellaisia syntejä ei saa panetellen ilkeässä tarkoituksessa kertoa asiaan kuulumattomille henkilöille, jotka eivät ole rikoksia (yhteiskunnan lakeja tai toista ihmistä vastaan).

Tämä ei sinänsä liity mitenkään rippiin, sillä jos toisesta ihmisestä saa jotakin arkaluontoista tietoa millä tavalla tahansa, niin sitä tietoa ei saa turhan päiten levitellä.

Se ei ole asian turhan päiten levittämistä, eikä panettalua, jos ilmoittaa rikoksen poliisille, lastensuojeluun, rikoksen uhrille, rikoksen huoltajille(uhri alaikäinen) tai muille tarpeellisille asiallisille tahoille.

Rikosten salaamisen Raamattu kieltää:

Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]

Missään kohtaa Raamattua ei kehoiteta salaamaan rikoksia. Syntejä kylläkin kehoitetaan salaamaan, sellaisia joihin ei liity rikosta toista ihmistä tai yhteiskunnan lakeja vastaan.

Tässä asiassa ei saa sekoilla siinäkään, kun Raamatun joissakin käännöksissä käytetään joskus termiä "rikos", puhuttaessa tavallisesta synnistä. Onhan se hengellinen rikos se synti.

Mutta sitä tavallista syntiä(vaikka sitä kutsutaankin joissakin yhteyksissä "rikokseksi") ei saa tässä rippisalaisuusasiassa sekoittaa yhteiskunnalliseen rikokseen, eikä toista ihmistä vastaan tehtyyn rikokseen, vaikka nekin ovat samalla myös syntejä.

Tavallista syntiä ei tietenkään saa levitellä, muuten kuin Kristuksen kirkkolain (ei saa sekoittaa maalliseen kirkkolakiin) mukaisesti, jos sellainen tilanne tulee.

Lue lisää

Hienoa kirjoittelua vl-täti.

Noin juuri on Raamatun henki.

Nyky srk-opetus on tässäkin kohdin kauas eronnut LLL:n Raamatunläheisestä opetuksesta.

Evluttilainen kirjoitti:

Hienoa kirjoittelua vl-täti.

Noin juuri on Raamatun henki.

Nyky srk-opetus on tässäkin kohdin kauas eronnut LLL:n Raamatunläheisestä opetuksesta.

Ettekö te koskan pääse sitä Leeviä ja lutetria kauemmas kun vetoatte jonkin oikeellisuuteen !!

Vedotkaa edes joskus siihen mitä RAAMATTU opettaa.

pajalaomrode kirjoitti:

Raattamaa neuvoi ettei seuroissa tunnusteta julkisesti rikoksia kuten porovarkauksia, koska seuratuvan ovensuuhun tuli paljon uteliaita kyläläisiä. Raattamaa ja Laestadius oli sitä mieltä, etää kun porovarkaudet on sovittu poronomistajan kanssa ja saarnattu anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ei asiaa pidä viedä vallesmannille.

Lue lisää

Laitappa se kohta Raattamaan tekstistä, jos semmosta on edes olemassa.

Porovarkausia ei saa sitäpaitsi rinnastaa esimerkiksi väkivaltarikoksiin tai seksuaalirikoksiin.

Kyllä kaikki rikokset pitää (ja saa) ilmoittaa poliisille.

Ja nekään asiat eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, jotka on tehty toista ihmistä vastaan, vaikka kyseisiä tekoja ei oltaisi Suomen laissa kriminalisoitukaan.

vl-sisar kirjoitti:

Laitappa se kohta Raattamaan tekstistä, jos semmosta on edes olemassa.

Porovarkausia ei saa sitäpaitsi rinnastaa esimerkiksi väkivaltarikoksiin tai seksuaalirikoksiin.

Kyllä kaikki rikokset pitää (ja saa) ilmoittaa poliisille.

Ja nekään asiat eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, jotka on tehty toista ihmistä vastaan, vaikka kyseisiä tekoja ei oltaisi Suomen laissa kriminalisoitukaan.

Lue lisää

Onhan valtioita joissa pedofilia on maan lakien mukaan hyväksyttävää (mm Jemen ja Intia). Silti niissäkin maissa teot toista ihmistä vastaan (mm pedofilia) eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, vaan rippi-isä saa vapaasti tiedottaa ripissä kuulemistaan pedofiliarikoksista rikosten uhrille ja hänen huoltajilleen ja muille tarpeellisille tahoille kuten esimerkiksi toisen valtion viranomaisille, lähetystöille ja ministereille että nämä puuttuisivat mahdollisuuksien mukaan asiaan ja suojelisivat rikosten uhria ja tarjoaisivat terveydenhuollon ja terapian palveluita.

vl-sisar kirjoitti:

Laitappa se kohta Raattamaan tekstistä, jos semmosta on edes olemassa.

Porovarkausia ei saa sitäpaitsi rinnastaa esimerkiksi väkivaltarikoksiin tai seksuaalirikoksiin.

Kyllä kaikki rikokset pitää (ja saa) ilmoittaa poliisille.

Ja nekään asiat eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, jotka on tehty toista ihmistä vastaan, vaikka kyseisiä tekoja ei oltaisi Suomen laissa kriminalisoitukaan.

Lue lisää

Meillä on myös perimätietoa. Kuulin tämän saarnaajalta, joka oli kuullut sen Raattamaan aikana eläneiltä Ruotsin Lapissa.

Kirjoitat:"Ja nekään asiat eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, jotka on tehty toista ihmistä vastaan, vaikka kyseisiä tekoja ei oltaisi Suomen laissa kriminalisoitukaan. "

Mikä tällainen olisi? Jos pojankloppi näyttää keskisormea sisarelle tai veljelle ja sitten tunnustaa sen puhujaveljelle, niin puhujaveli saa laverrella asian, kun sitä ei ole Suomen laissa kriminalisoitu. Niinkö?

vl-sisar kirjoitti:

Laitappa se kohta Raattamaan tekstistä, jos semmosta on edes olemassa.

Porovarkausia ei saa sitäpaitsi rinnastaa esimerkiksi väkivaltarikoksiin tai seksuaalirikoksiin.

Kyllä kaikki rikokset pitää (ja saa) ilmoittaa poliisille.

Ja nekään asiat eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, jotka on tehty toista ihmistä vastaan, vaikka kyseisiä tekoja ei oltaisi Suomen laissa kriminalisoitukaan.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että Raattamaa ja Laestadius ovat opettaneet väärin, jos ovat opettaneet niin, ettei porovarkauksia tarvitse viedä poliisille.

Luultavasti siitä johtuukin, että parannus ei ole sitten jaksanut kantaa hedelmää Lapissa, koska ihmisten tunnolle on jäänyt korjaamattomia rikoksia.
Tunkion päältä ei jaksa uskoa.

ihme porukkaa kirjoitti:

Ettekö te koskan pääse sitä Leeviä ja lutetria kauemmas kun vetoatte jonkin oikeellisuuteen !!

Vedotkaa edes joskus siihen mitä RAAMATTU opettaa.

Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]

Raamatussa ei puhuta mitään rippisalaisuudesta, sillä se on paavin kirkon keksintö.

Raamatussa kielletään turha asioiden levittely eli panettelu. Rikoksen ilmoittaminen poliisille ja rikosten uhrille ja huoltajille ja muille uhrin potentiaalisille auttajille ei ole panettelua, eikä siten kuulu rippisalailtavaksi.

Raattamaan jälkiä kirjoitti:

Meillä on myös perimätietoa. Kuulin tämän saarnaajalta, joka oli kuullut sen Raattamaan aikana eläneiltä Ruotsin Lapissa.

Kirjoitat:"Ja nekään asiat eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, jotka on tehty toista ihmistä vastaan, vaikka kyseisiä tekoja ei oltaisi Suomen laissa kriminalisoitukaan. "

Mikä tällainen olisi? Jos pojankloppi näyttää keskisormea sisarelle tai veljelle ja sitten tunnustaa sen puhujaveljelle, niin puhujaveli saa laverrella asian, kun sitä ei ole Suomen laissa kriminalisoitu. Niinkö?

Lue lisää

Juuri niin.

Ja joissakin maissa esimerkiksi pedofilia ei ole kriminalisoitu esivallan lainsäädännössä, mutta silti rippisalaisuus ei koske niissäkään maissa pedofiliaa, koska se on rikkomus joka on tehty toista ihmistä vastaan.

Niissäkään maissa ei voi kuitenkaan ilmoittaa rikoksista kenelle tahansa, koska se ei olisi todennäköisesti pedofilian uhrin edun mukaista. Mutta rikoksista on niissäkin maissa ilmoitettava myös rippi-isän kaikille niille tahoille joita tarvitaan rikosten uhrin auttamiseksi ja suojelemiseksi.

porovarkaita kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että Raattamaa ja Laestadius ovat opettaneet väärin, jos ovat opettaneet niin, ettei porovarkauksia tarvitse viedä poliisille.

Luultavasti siitä johtuukin, että parannus ei ole sitten jaksanut kantaa hedelmää Lapissa, koska ihmisten tunnolle on jäänyt korjaamattomia rikoksia.
Tunkion päältä ei jaksa uskoa.

Lue lisää

Juuri niin!

Aluksihan suurin osa saamelaisista oli liittynyt lestadiolaisuuteen, mutta nyt on enää muutamia saamelaisia vanhoillislestadiolaisia. Ja Lapissa muutenkin on nykyään hyvin vähän uskovaisia, vaikka 1800-luvulla monissa pitäjissä oli lestadiolaisenemmistö.

Kaaresuvannossa kaikki muut tekivät parannuksen paitsi suntio.

Mutta Lapin parannus on jäänyt hedelmättömäksi, osittain ehkä juuri väärästä rippisalaisuusopista johtuen. Kuitenkaan kaikki uskovaiset eivät ole olleet (eivätkä vieläkään) tuolla harhaopilla saastutettuja.

Siksi Jumalan rangaistukseksi ja kuritukseksi tuli Lapin hävitys lapinsodassa.

Jumala tyydytti siten vihaansa pohjoisessa maassa. Tämä on Raamatun hevosvaunukohdan toinen käännösvaihtoehto, ja se onkin niin ruotsinkielisessä Raamatun käännöksessä.

Kysyjä. kirjoitti:

Uskotko, että Vanhoillislestadiolaisuus=Jumalan Valtakunta?

Vl on nykyaikainen nimitys elävässä uskossa oleville. He ovat valtakunnan asukkaita. Tehdessään parannuksen pääsee valtakunnan asukkaaksi.

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki Vanhoillinen vl !
Kiitämme sinua rakentavasta kirjoituksesta mutta eräistä asiasta kirkastui puheenaihetta
Kirjoitit nimittäin kauhistavaisen kirjoituksen että jos tekee pedofilia rikoksen niin hän menettää sillä hetkellä elävän uskon ? Voi kauhistus !! Jumala armossaan varjelee meitä tälläiseltä . Nimittäin kristitty saa aina uskoa ja on lupa uskoa vaikka olisi tehnyt mitä . Kysymys on vain siitä jaksanko uskoa jos olen istunut Jumalan pyhä päivänä kapakassa juomassa urheilu kilpailuissa tai teatterissa tai olen tehnyt rikoksia yhteiskuntaa vastaan. Varokaa ja valvokaa rakkaat vanhoilliset ettemme me ota keneltäkään kristillisyyttä pois erota seurakunnasta vaadi veljeltä ja sisarelta parannusta . Hyvä omatunto ei ole autuuden perusta vaan kristitty ahkeroi siihen senvuoksi ettei se kalvava omatunto tule uskomisen esteeksi . Sanassa on siten kirjoitettu : Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista käherretyn tukan sijaan kaljuuus ja josta kallis opetus isämme Rovasti Laestadius saarnaa meille saarnaa maailman koreudesta . Se oikea koreus on ollut sielujemme piispalla yrttitarhassa ja Golgatan mäellä jonka kasvoista on sovintoveren pisarat vuotaneet ja jonka päähän on orjantappura kruunu painettu siinä on kristityn oikea kauneus .
Uskomma nyt kaikki synnit anteeksi herran Jeesuksen pyhässä nimessä ja kalliissa ulosvuotaneessa sovinto veressä amen

Suuresti arvostettu ja korkeasti kunnioitettu nimimerkki Vanhoillinen vl !
Kirjoitit että Jumalan ainoan oikean ulkonaisen seurakunnan eli vanhoillis lestadiolaisuuden sisällä ???
Mutta et ehkä ole tietoinen että vanhoilliset erosivat kristillisyydestä Sirkanmaan johdolla 1902 jossa he keksivät valheita kristillisyyden vanhimmista että saivat ruuvata kristillisyyttä maailmaan päin . Parannus saarnat kiellettiin ja heitä kutsuttiin rääsy saarnaajksi . Joonas Purnusta ovat kristityt todistaneet että hän sai matkan päättää Ruotsin Lapin maalla joittenkin kristittyjen läsnäollessa . Myös kallis opetus isämme Rovasti Laestadius saarnaa meille että vissimmästi kristitty saa synnit anteeksi ehtoollisessa mutta vanhoilliset kieltävät tämän. Kun kristitty tekee maallisen rikoksen hän joutuu siitä esivallan tekemien lain mukaan vastuuseen ja ottaa omalle tunnolle rikoksen niin hyvä omatunto ei ole autuuden perusta vaan kristitty ahkeroi hyvälle omalletunnolla sentähden ettei se kalvava omatunto tule uskomisen esteeksi . Nyt saarnaa Luther meille että ensin on oltava taivaassa anteeksi annettu ja sitten vasta maanpäällä . Usko nyt kaikki synnit ja viat anteeksi Herran Jeesuksen pyhässä nimessä ja kalliissa ulosvuotaneessa sovintoveressä ole hyvässä turvassa amen

Nimimerkki vanhoillinen vl !
Niin siis silloin kun kristillisyys oli vielä yhtä 1800 -luvulla , mutta nyt rietas sai vaikuttaa että Sirkanmaan johdolla kun keksittiin valheita kristillisyyden vanhimmista lähdettiin perustamaan omia porukoita . Olisi ollut autuaallista että mennä Raattamaan Kuoksun Nikun Wettasjärven tykö ja anoa niitä kauheita omanvanhurskauden riettaan vaikutuksia anteeksi . Silloin kiellettiin parannus saarnat ja heitä kutsuttiin rääsy saarnaajiksi . Oletko nyt vanhoillinen vl iloinen kun alettiin vaatimaan veljeltä parannusta perustamaan hoitokokouksia ja erottamaan seurakunnasta joka on helvetillistä oppia . Meidän tulee tehdä ero synnin nuhtelemisen ja kristillisyyden pois ottamisen välillä . Toisen vaikuttaa Pyhä henki mutta toisen omanvanhurskauden perkele

HEI JOUDUT KADOTUKSEEN JUTALAISTEN KANSSA KOSKA SULLA ON KORU HAMPAASSA. JEESUS OPETUS EVANKELIUMI NIMERO 666 LESTADIUS LEEVILÄINEN.

Kysyjä. kirjoitti:

Uskotko, että Vanhoillislestadiolaisuus=Jumalan Valtakunta?

Ei voi olla koska Jehovan todistajien valtakunnan salit.

Matteus 13 Jeesuksen veli kirjoittaa opetuksia yllös. Juudas myi rabbit osti jeesuksen. Pelastusta ei voi ostaa eikä myydä ja maan päällä on miljardeja kristittyjä eikä vedä budhan henkeä sisäänsä ! Jeesus puhuu yleisemmin itsestään eli taivaasta juutalaisille tässä ja tarina jatkuu ette usko maallisia saati taivaallisia että voi nähdä sokeat sokeitten taluttajat ja niille joilla on PEITE hän puhuu vertauksin että ette kuulemalla kuule ette näkemällä näe. Juutalainen peite ei näe. Siksi uuden liiton kristityt lähti ulos siitä.

Vanhoillinen vl kirjoitti:

Ei vanhoillislestadiolaisuus ole Jumalan valtakunta. Etkö osaa lukea?

Vanhoillislestadiolaisuudeksi nykyään kutsuttava yhteisö on ainoa oikea Kristuksen ulkonainen seurakunta. Jumalan valtakunta on näkymätön ja sijaitsee osittain ainoan oikean Kristuksen ulkonaisen seurakunnan sisällä. Muu osa Jumalan valtakunnasta sijaitsee ei-vanhoillislestadiolaisissa lapsuususkossa säilyneissä lapsissa ja riittävän kehitysvammaisissa.

Osa vanhoillislestadiolaisista kuuluu Jumalan valtakuntaan, mutta osa ei (ns "kuolleet kalat"="tyhmät neitseet").

Matt. 13:
47 "Vielä taivasten valtakunta on kuin nuotta, joka laskettiin mereen ja joka keräsi kaikenlaisia kaloja. [Matt. 22:9,10]
48 Kun se tuli täyteen, kalastajat vetivät sen rantaan, istuutuivat ja lajittelivat hyvät kalat koreihin mutta viskasivat huonot pois.
49 Samoin käy maailman lopussa: enkelit tulevat, erottavat pahat vanhurskaista [Matt. 25:32]
50 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin. Siellä itketään ja kiristellään hampaita." [Matt. 13:42]

Tuossa tarkoitettiin termillä "taivasten valtakunta" (=Jumalan valtakunta) Kristuksen ulkonaista seurakuntaa, eikä varsinaista Jumalan valtakuntaa. Sillä kaikki jotka ovat sisällä varsinaisessa Jumalan valtakunnassa, he kaikki pelastuvat.

Tässä varsinaista Jumalan valtakuntaa symboloidaan kultaisella kynttilänjalalla ja pyhällä tiellä:

Sak. 4:2
Ja sanoi minulle: mitäs näet? Mutta minä sanoin: minä näen, ja katso, kynttiläjalka seisoi kokonansa kullasta, ja malja sen pään päällä, ja seitsemän lamppua oli hänessä, ja seitsemän kauhaa kussakin lampussa, jotka olivat sen pään päällä.

Jes. 35:8
Siinä myös pitää matka ja tie oleman, joka pitää pyhäksi tieksi kutsuttaman, ettei kenkään saastainen sitä vaeltaisi, ja se pitää heidän edessänsä oleman; jota käydään, niin ettei tyhmäkään eksy.

Lue lisää

Jeesus puhui kun paljon FARISEUKSISTA jotka etsii yhden käännynnäisen tekee siitä helvetin lapsen pahemman kuin itse ovat.

Vanhoillinen vl kirjoitti:

Ei ole. Mistä niin päättelet?

Jumalan valtakunta on perustettu iankaikkisuudessa, ennen kuin mitään oli luotu. Myöskään aikaa ei ollut vielä silloin luotu.

Vuonna 1800 syntyi Lars Levi Laestadius, joka sai vuonna 1844 parannuksen armon. Kristuksen ainoaa oikeaa ulkonaista seurakuntaa (joka on ollut Aadamin ajoista asti maan päällä), alettiin ihmisten suilla kutsumaan lestadiolaisuudeksi 1870-luvulla, vain siksi että Laestadius-niminen pappishenkilö toimi siinä puhujana. Tällä uudella kutsumanimellä ei ole mitään tekemistä Kristuksen ulkonaisen seurakunnan perustamisen kanssa, eikä myöskään Jumalan valtakunnan perustamisen kanssa.

Lue lisää

Mooses kuoli siinailla.

vl-täti kirjoitti:

"Lutherus tosin poisti salaripin käytännöstä, mutta se on vielä jälellä kirkkolaissa salaisen synnintunnustuksen nimellä, waikka maallinen laki waatii julkista synnintunnustusta rikolliselta. Tuomarin ahkeroiminen tarkoittaa juuri sitä, että hän saisi taiwutetuksi rikollisen rehelliseen tunnustukseen. Minkätähden on siis kirkkolaissa suotu kunnianperkeleelle suurempia oikeuksia, niin että syntisellä on sekin oikeus, että saapi wastaanottaa wakuutuksen syntein anteeksisaamisesta salaisen tunnustuksen nojalla, waikka hän on wielä perkeleen wallassa ja ehdolliseessa synnissä? Hän ei suinkaan ole luopunut perkeleestä ja kaikesta hänen menostansa, kun ei tahdo tunnustaa syntejänsä julkisesti, waan waan salaisesti papille, joka on henkensä uhalla welwollinwn salaamaan rikosta, waikka totuus waatii, että rikos on tulewa ilmi armon ajassa, kun se kaikessa tapauksessa täytyy tulla julki ijankaikkisuudessa. Yleinen laki on tässä kohden lähempänä ijankaikkisen oikeuden waatimuksia, kun se säätää, että se, joka salaa toisen rikoksen, hän on osallinen siinä. Mutta kirkkolain mukaan pappi on welwoitettu salaamaan toisen rikosta. Tämä ei ole mitään johdonmukaisuutta lain laadinnassa. "
Lars Lewi Laestadius (Lähteet: Dårhushjonet, § 932. Ens Ropandes Röst i Öknen 1854, 7—9)

Tuolla lisää:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11088180

Lue lisää

Lestoissakin on ollut sitä että raiskauksen uhreja syytetään vaikka saarna pöntöstä kultakoruista. Näitä arabitaustaisia pappia esittäviä on nykyään enemmän kuin ennen. Että lapsi jos kävelee yksin sen saa raiskata koulutiellä. Tehän tiedätte ettei saa. Sodoman väkivalta.

vl-täti kirjoitti:

Raamatussa kyllä puhutaan ripistä:

Jaak. 5:16
Tunnustakaa siis syntinne toisillenne ja rukoilkaa toistenne puolesta, jotta parantuisitte. Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan. [1. Joh. 1:9 | Sananl. 15:29]

Mutta rippisalaisuudesta ei Raamatussa lue mitään.

Panettelu kuitenkin Raamatussa kielletään (kaikki panettelu, riippumatta siitä että millä tavalla juoruttava tieto/epäily toisesta ihmisestä on saatu).

Sananl. 11:13
Panettelia ilmoittaa salaisuuden, vaan jolla on uskollinen sydän, hän salaa sen.

Sananl. 17:9
Joka syntiä peittää, se saattaa itsellensä ystävyyden; vaan joka asian ilmoittaa, se saattaa ruhtinaat eripuraisiksi.

Sananl. 20:19
Älä sekoita sinuas sen kanssa, joka salaisuuden ilmoittaa, ja joka panettelee, ja jolla petollinen suu on.

Elikkä sellaisia syntejä ei saa panetellen ilkeässä tarkoituksessa kertoa asiaan kuulumattomille henkilöille, jotka eivät ole rikoksia (yhteiskunnan lakeja tai toista ihmistä vastaan).

Tämä ei sinänsä liity mitenkään rippiin, sillä jos toisesta ihmisestä saa jotakin arkaluontoista tietoa millä tavalla tahansa, niin sitä tietoa ei saa turhan päiten levitellä.

Se ei ole asian turhan päiten levittämistä, eikä panettalua, jos ilmoittaa rikoksen poliisille, lastensuojeluun, rikoksen uhrille, rikoksen huoltajille(uhri alaikäinen) tai muille tarpeellisille asiallisille tahoille.

Rikosten salaamisen Raamattu kieltää:

Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]

Missään kohtaa Raamattua ei kehoiteta salaamaan rikoksia. Syntejä kylläkin kehoitetaan salaamaan, sellaisia joihin ei liity rikosta toista ihmistä tai yhteiskunnan lakeja vastaan.

Tässä asiassa ei saa sekoilla siinäkään, kun Raamatun joissakin käännöksissä käytetään joskus termiä "rikos", puhuttaessa tavallisesta synnistä. Onhan se hengellinen rikos se synti.

Mutta sitä tavallista syntiä(vaikka sitä kutsutaankin joissakin yhteyksissä "rikokseksi") ei saa tässä rippisalaisuusasiassa sekoittaa yhteiskunnalliseen rikokseen, eikä toista ihmistä vastaan tehtyyn rikokseen, vaikka nekin ovat samalla myös syntejä.

Tavallista syntiä ei tietenkään saa levitellä, muuten kuin Kristuksen kirkkolain (ei saa sekoittaa maalliseen kirkkolakiin) mukaisesti, jos sellainen tilanne tulee.

Lue lisää

Vedät sitten vanhaa testamenttia juutalaisuudesta kabbala ja unohdat että Salomo on kuollut yksin erossa Jumalasta.

pajalaomrode kirjoitti:

Raattamaa neuvoi ettei seuroissa tunnusteta julkisesti rikoksia kuten porovarkauksia, koska seuratuvan ovensuuhun tuli paljon uteliaita kyläläisiä. Raattamaa ja Laestadius oli sitä mieltä, etää kun porovarkaudet on sovittu poronomistajan kanssa ja saarnattu anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ei asiaa pidä viedä vallesmannille.

Lue lisää

KUOLLEET KALAT JA POROVARKAAT . SILLEEN. MENKÄÄS NYT PYSTYTTÄMÄÄN ITÄREUNAAN POROAITAA KUN ARABILAISIA RAISKAREITA YRITTÄÄ TULLA .

pajalaomrode kirjoitti:

Raattamaa neuvoi ettei seuroissa tunnusteta julkisesti rikoksia kuten porovarkauksia, koska seuratuvan ovensuuhun tuli paljon uteliaita kyläläisiä. Raattamaa ja Laestadius oli sitä mieltä, etää kun porovarkaudet on sovittu poronomistajan kanssa ja saarnattu anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ei asiaa pidä viedä vallesmannille.

Lue lisää

Oikeesti lesta poroja VARASTAMASSA. Kuin hellarit ikään.

vl-sisar kirjoitti:

Laitappa se kohta Raattamaan tekstistä, jos semmosta on edes olemassa.

Porovarkausia ei saa sitäpaitsi rinnastaa esimerkiksi väkivaltarikoksiin tai seksuaalirikoksiin.

Kyllä kaikki rikokset pitää (ja saa) ilmoittaa poliisille.

Ja nekään asiat eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, jotka on tehty toista ihmistä vastaan, vaikka kyseisiä tekoja ei oltaisi Suomen laissa kriminalisoitukaan.

Lue lisää

Moosesta ja leevilöistä leikitään niin porot palautetaan omistajille ja korvataan Mooses MOSHE LAKI 5 MOOSES KIRJAA MUUTEN KUOLEMALLA KUOLEE.

vl-sisar kirjoitti:

Laitappa se kohta Raattamaan tekstistä, jos semmosta on edes olemassa.

Porovarkausia ei saa sitäpaitsi rinnastaa esimerkiksi väkivaltarikoksiin tai seksuaalirikoksiin.

Kyllä kaikki rikokset pitää (ja saa) ilmoittaa poliisille.

Ja nekään asiat eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, jotka on tehty toista ihmistä vastaan, vaikka kyseisiä tekoja ei oltaisi Suomen laissa kriminalisoitukaan.

Lue lisää

Helluntaissa on raattamsita onko parähasti huijannut.

Jumalan Valtakunta ennen on 1000v valtakunta, ja sitten Uusi Jerusalem, Jumalan valtakunta, jossa ei saarnailla.

Pakanallisella SRK;lla, jos sitä tarkoitat, ei ole tilaa Israelissa.

Turha harhaan kasvateille tuosta on järkeä puhua; Täyttä pakanallista elvistely, vaikka ei uskosta edes Jeesuksen oppiin.

Onneksi juuri tuo soopa, on selvinnyt siellä nuoremmille, ja 30 vuoden päästä maassamme ei ole näitä pakanoita, on pötkitty pakoon.

erkinantti kirjoitti:

onko Jumalan valtakunta perustettu 1800 lapissa

Jumalako sen teki?

Jumalaa tekee kaiken, mikä on Hänen.

Vanhoillinen vl kirjoitti:

Ei ole. Mistä niin päättelet?

Jumalan valtakunta on perustettu iankaikkisuudessa, ennen kuin mitään oli luotu. Myöskään aikaa ei ollut vielä silloin luotu.

Vuonna 1800 syntyi Lars Levi Laestadius, joka sai vuonna 1844 parannuksen armon. Kristuksen ainoaa oikeaa ulkonaista seurakuntaa (joka on ollut Aadamin ajoista asti maan päällä), alettiin ihmisten suilla kutsumaan lestadiolaisuudeksi 1870-luvulla, vain siksi että Laestadius-niminen pappishenkilö toimi siinä puhujana. Tällä uudella kutsumanimellä ei ole mitään tekemistä Kristuksen ulkonaisen seurakunnan perustamisen kanssa, eikä myöskään Jumalan valtakunnan perustamisen kanssa.

Lue lisää

Laestadius ei koskaan manannut koko juttukaan ja eipä juuri saarnaillut syntejäkään anteeksi.

vl-täti kirjoitti:

Raamatussa kyllä puhutaan ripistä:

Jaak. 5:16
Tunnustakaa siis syntinne toisillenne ja rukoilkaa toistenne puolesta, jotta parantuisitte. Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan. [1. Joh. 1:9 | Sananl. 15:29]

Mutta rippisalaisuudesta ei Raamatussa lue mitään.

Panettelu kuitenkin Raamatussa kielletään (kaikki panettelu, riippumatta siitä että millä tavalla juoruttava tieto/epäily toisesta ihmisestä on saatu).

Sananl. 11:13
Panettelia ilmoittaa salaisuuden, vaan jolla on uskollinen sydän, hän salaa sen.

Sananl. 17:9
Joka syntiä peittää, se saattaa itsellensä ystävyyden; vaan joka asian ilmoittaa, se saattaa ruhtinaat eripuraisiksi.

Sananl. 20:19
Älä sekoita sinuas sen kanssa, joka salaisuuden ilmoittaa, ja joka panettelee, ja jolla petollinen suu on.

Elikkä sellaisia syntejä ei saa panetellen ilkeässä tarkoituksessa kertoa asiaan kuulumattomille henkilöille, jotka eivät ole rikoksia (yhteiskunnan lakeja tai toista ihmistä vastaan).

Tämä ei sinänsä liity mitenkään rippiin, sillä jos toisesta ihmisestä saa jotakin arkaluontoista tietoa millä tavalla tahansa, niin sitä tietoa ei saa turhan päiten levitellä.

Se ei ole asian turhan päiten levittämistä, eikä panettalua, jos ilmoittaa rikoksen poliisille, lastensuojeluun, rikoksen uhrille, rikoksen huoltajille(uhri alaikäinen) tai muille tarpeellisille asiallisille tahoille.

Rikosten salaamisen Raamattu kieltää:

Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]

Missään kohtaa Raamattua ei kehoiteta salaamaan rikoksia. Syntejä kylläkin kehoitetaan salaamaan, sellaisia joihin ei liity rikosta toista ihmistä tai yhteiskunnan lakeja vastaan.

Tässä asiassa ei saa sekoilla siinäkään, kun Raamatun joissakin käännöksissä käytetään joskus termiä "rikos", puhuttaessa tavallisesta synnistä. Onhan se hengellinen rikos se synti.

Mutta sitä tavallista syntiä(vaikka sitä kutsutaankin joissakin yhteyksissä "rikokseksi") ei saa tässä rippisalaisuusasiassa sekoittaa yhteiskunnalliseen rikokseen, eikä toista ihmistä vastaan tehtyyn rikokseen, vaikka nekin ovat samalla myös syntejä.

Tavallista syntiä ei tietenkään saa levitellä, muuten kuin Kristuksen kirkkolain (ei saa sekoittaa maalliseen kirkkolakiin) mukaisesti, jos sellainen tilanne tulee.

Lue lisää

Mainio, Raamatun mukainen kannanotto.

Hienoa.

pajalaomrode kirjoitti:

Raattamaa neuvoi ettei seuroissa tunnusteta julkisesti rikoksia kuten porovarkauksia, koska seuratuvan ovensuuhun tuli paljon uteliaita kyläläisiä. Raattamaa ja Laestadius oli sitä mieltä, etää kun porovarkaudet on sovittu poronomistajan kanssa ja saarnattu anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ei asiaa pidä viedä vallesmannille.

Lue lisää

Siitä Raattamaasta alkoi todelle lestojen väräyksiä siistaava maallinen elämä joka seuroissa pimitettiin vahingon karsijalle.

Meno vaan jatkuu.

vl-sisar kirjoitti:

Laitappa se kohta Raattamaan tekstistä, jos semmosta on edes olemassa.

Porovarkausia ei saa sitäpaitsi rinnastaa esimerkiksi väkivaltarikoksiin tai seksuaalirikoksiin.

Kyllä kaikki rikokset pitää (ja saa) ilmoittaa poliisille.

Ja nekään asiat eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, jotka on tehty toista ihmistä vastaan, vaikka kyseisiä tekoja ei oltaisi Suomen laissa kriminalisoitukaan.

Lue lisää

Kyllä Raamattua asian tuntee, eli varkauden ja Laissa jopa rangaistuus oli käden amputointi.

Raattamaan jälkiä kirjoitti:

Meillä on myös perimätietoa. Kuulin tämän saarnaajalta, joka oli kuullut sen Raattamaan aikana eläneiltä Ruotsin Lapissa.

Kirjoitat:"Ja nekään asiat eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, jotka on tehty toista ihmistä vastaan, vaikka kyseisiä tekoja ei oltaisi Suomen laissa kriminalisoitukaan. "

Mikä tällainen olisi? Jos pojankloppi näyttää keskisormea sisarelle tai veljelle ja sitten tunnustaa sen puhujaveljelle, niin puhujaveli saa laverrella asian, kun sitä ei ole Suomen laissa kriminalisoitu. Niinkö?

Lue lisää

Raattamaa oli sielunvihollisen agentti aika paljolti, evankelistana Hän oli lähes nolla.

Olisi Hienoa, jos joku tunnistasi edes yhden Hänen hyvistä teoistaan.

porovarkaita kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että Raattamaa ja Laestadius ovat opettaneet väärin, jos ovat opettaneet niin, ettei porovarkauksia tarvitse viedä poliisille.

Luultavasti siitä johtuukin, että parannus ei ole sitten jaksanut kantaa hedelmää Lapissa, koska ihmisten tunnolle on jäänyt korjaamattomia rikoksia.
Tunkion päältä ei jaksa uskoa.

Lue lisää

Olet mennyt näiden Lestadiusta mollaavien joukkoon. Hän ei jaeluut kenellekään syntejä anteeksi, saarnasi nimenomaan Lapin ongelmista huoraamisesta, juopottelusta, tupakoinnista ja varkauksista.

Nyky lestadiolaisissa, on alkuperäisen Lestadiuksen linjaa vain neljännes, nyt heidän jumalan on nyt Raha.

ahdasportti kirjoitti:

Vl on nykyaikainen nimitys elävässä uskossa oleville. He ovat valtakunnan asukkaita. Tehdessään parannuksen pääsee valtakunnan asukkaaksi.

Mikä on sen objekti? Kerro ihmeessä, niin salit alkavat täyttyä????

Anonyymi kirjoitti:

Mooses kuoli siinailla.

Kuoliko? Miten Hän oli sitten paikalla, kun jakoi Jumalan ohjeiden mukaa kaikki saneli 12 heimon alueet: Bet Sean itäpuolelta, kuoli sinne ja Joosua hautasi Hänet:

Anonyymi kirjoitti:

Vedät sitten vanhaa testamenttia juutalaisuudesta kabbala ja unohdat että Salomo on kuollut yksin erossa Jumalasta.

Varmastikko? Kannattaa laittaa lähde näkyviin.

Anonyymi kirjoitti:

Moosesta ja leevilöistä leikitään niin porot palautetaan omistajille ja korvataan Mooses MOSHE LAKI 5 MOOSES KIRJAA MUUTEN KUOLEMALLA KUOLEE.

Missähän kohtaa ilmenee, että Kaanaassa oli Poroja.

Kysyjä. kirjoitti:

Uskotko, että Vanhoillislestadiolaisuus=Jumalan Valtakunta?

En. Koska se ei ole vielä tullut, eikä edes edeltävä milleniun.

Vanhoillis- lestadiolaisuus- on jumalien valtakunta, pääjumalan Raha.

vl-täti kirjoitti:

Raamatussa kyllä puhutaan ripistä:

Jaak. 5:16
Tunnustakaa siis syntinne toisillenne ja rukoilkaa toistenne puolesta, jotta parantuisitte. Vanhurskaan rukous on voimallinen ja saa paljon aikaan. [1. Joh. 1:9 | Sananl. 15:29]

Mutta rippisalaisuudesta ei Raamatussa lue mitään.

Panettelu kuitenkin Raamatussa kielletään (kaikki panettelu, riippumatta siitä että millä tavalla juoruttava tieto/epäily toisesta ihmisestä on saatu).

Sananl. 11:13
Panettelia ilmoittaa salaisuuden, vaan jolla on uskollinen sydän, hän salaa sen.

Sananl. 17:9
Joka syntiä peittää, se saattaa itsellensä ystävyyden; vaan joka asian ilmoittaa, se saattaa ruhtinaat eripuraisiksi.

Sananl. 20:19
Älä sekoita sinuas sen kanssa, joka salaisuuden ilmoittaa, ja joka panettelee, ja jolla petollinen suu on.

Elikkä sellaisia syntejä ei saa panetellen ilkeässä tarkoituksessa kertoa asiaan kuulumattomille henkilöille, jotka eivät ole rikoksia (yhteiskunnan lakeja tai toista ihmistä vastaan).

Tämä ei sinänsä liity mitenkään rippiin, sillä jos toisesta ihmisestä saa jotakin arkaluontoista tietoa millä tavalla tahansa, niin sitä tietoa ei saa turhan päiten levitellä.

Se ei ole asian turhan päiten levittämistä, eikä panettalua, jos ilmoittaa rikoksen poliisille, lastensuojeluun, rikoksen uhrille, rikoksen huoltajille(uhri alaikäinen) tai muille tarpeellisille asiallisille tahoille.

Rikosten salaamisen Raamattu kieltää:

Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]

Missään kohtaa Raamattua ei kehoiteta salaamaan rikoksia. Syntejä kylläkin kehoitetaan salaamaan, sellaisia joihin ei liity rikosta toista ihmistä tai yhteiskunnan lakeja vastaan.

Tässä asiassa ei saa sekoilla siinäkään, kun Raamatun joissakin käännöksissä käytetään joskus termiä "rikos", puhuttaessa tavallisesta synnistä. Onhan se hengellinen rikos se synti.

Mutta sitä tavallista syntiä(vaikka sitä kutsutaankin joissakin yhteyksissä "rikokseksi") ei saa tässä rippisalaisuusasiassa sekoittaa yhteiskunnalliseen rikokseen, eikä toista ihmistä vastaan tehtyyn rikokseen, vaikka nekin ovat samalla myös syntejä.

Tavallista syntiä ei tietenkään saa levitellä, muuten kuin Kristuksen kirkkolain (ei saa sekoittaa maalliseen kirkkolakiin) mukaisesti, jos sellainen tilanne tulee.

Lue lisää

Sekoitat syntien tunnustuksen ja ripin.

Synnintunnustus on Raamatussa, mutta Rippi on Rooman porttokirkon keksintö?

pajalaomrode kirjoitti:

Raattamaa neuvoi ettei seuroissa tunnusteta julkisesti rikoksia kuten porovarkauksia, koska seuratuvan ovensuuhun tuli paljon uteliaita kyläläisiä. Raattamaa ja Laestadius oli sitä mieltä, etää kun porovarkaudet on sovittu poronomistajan kanssa ja saarnattu anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä, ei asiaa pidä viedä vallesmannille.

Lue lisää

Muuten oikein, mutta Laestadius käski vain antaa anteeksi Hänen tekosia, Jeesuksesta tässä vaiheessa ei ollut puhetta, tuo Jeesuksen veressä oli taas Raamattamaan posmitusta.

vl-sisar kirjoitti:

Laitappa se kohta Raattamaan tekstistä, jos semmosta on edes olemassa.

Porovarkausia ei saa sitäpaitsi rinnastaa esimerkiksi väkivaltarikoksiin tai seksuaalirikoksiin.

Kyllä kaikki rikokset pitää (ja saa) ilmoittaa poliisille.

Ja nekään asiat eivät kuulu rippisalaisuuden piiriin, jotka on tehty toista ihmistä vastaan, vaikka kyseisiä tekoja ei oltaisi Suomen laissa kriminalisoitukaan.

Lue lisää

Rippisalaisuus on pakanoiden keksintö, mutta asia josta maniset, on Kirjattu Suomen Lakiin, ja kuuluu poliisille.

Rippisalaisuutta ei edes Raamattu tunne?

porovarkaita kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että Raattamaa ja Laestadius ovat opettaneet väärin, jos ovat opettaneet niin, ettei porovarkauksia tarvitse viedä poliisille.

Luultavasti siitä johtuukin, että parannus ei ole sitten jaksanut kantaa hedelmää Lapissa, koska ihmisten tunnolle on jäänyt korjaamattomia rikoksia.
Tunkion päältä ei jaksa uskoa.

Lue lisää

Olet väärässä. Laestadius opetti oikein, Raattamaa se rikollinen näihin VL;Ien säätöihin on, ilman Raamattua.

vl-sisar kirjoitti:

Ef. 5:
11 Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]

Raamatussa ei puhuta mitään rippisalaisuudesta, sillä se on paavin kirkon keksintö.

Raamatussa kielletään turha asioiden levittely eli panettelu. Rikoksen ilmoittaminen poliisille ja rikosten uhrille ja huoltajille ja muille uhrin potentiaalisille auttajille ei ole panettelua, eikä siten kuulu rippisalailtavaksi.

Lue lisää

Aamen.

pinnasänky kirjoitti:

Siitä Raattamaasta alkoi todelle lestojen väräyksiä siistaava maallinen elämä joka seuroissa pimitettiin vahingon karsijalle.

Meno vaan jatkuu.

Joo sehän on häpeä kristitylle viedä raastupaan mutta juudaat ei osaa tehdä parannusta ne pitää kivittää ja heittää tämän maailman sioille jumalattomille mulkuille

Anonyymi kirjoitti:

Joo sehän on häpeä kristitylle viedä raastupaan mutta juudaat ei osaa tehdä parannusta ne pitää kivittää ja heittää tämän maailman sioille jumalattomille mulkuille

Nehän tekee niitten kanssa yhteistyötä ja keksii millo minkäkin pedofiilijutjn et sais vietyy uskovaisia oikeuteen ne toimii ulkoa että sisältä päin rikollisia kaikki millo soittaa poliisille ettei jäisi kiinni millo esittää uskovaista saatanan lapset ja pelkuri homoja kaikki jostakin metsästä revittyjä gerbiileitä

Anonyymi kirjoitti:

Joo sehän on häpeä kristitylle viedä raastupaan mutta juudaat ei osaa tehdä parannusta ne pitää kivittää ja heittää tämän maailman sioille jumalattomille mulkuille

Kerro viidellä sanalla mikä on Raamatussa parannus?

Toisaalta, annoit heille kiviyustuomion ja Raamatun mukaa se nyt on juuri sinun päälläsi, ilman oikeaa, Raamatun mukaista parannusta.

Matt. 7:1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi

pinnasänky kirjoitti:

Muuten oikein, mutta Laestadius käski vain antaa anteeksi Hänen tekosia, Jeesuksesta tässä vaiheessa ei ollut puhetta, tuo Jeesuksen veressä oli taas Raamattamaan posmitusta.

Lue lisää

Raatamaa oli homo

Anonyymi kirjoitti:

Raatamaa oli homo

Ainakin se keksi evankeliumi kiusan jota lestadiolaiset harrastaa kiusaampaa nyt sua et saan rikottua sua vastaan ja kun sulta lähtee usko joudut antamaan anteeksi tai pyytämään

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkki vanhoillinen vl !
Niin siis silloin kun kristillisyys oli vielä yhtä 1800 -luvulla , mutta nyt rietas sai vaikuttaa että Sirkanmaan johdolla kun keksittiin valheita kristillisyyden vanhimmista lähdettiin perustamaan omia porukoita . Olisi ollut autuaallista että mennä Raattamaan Kuoksun Nikun Wettasjärven tykö ja anoa niitä kauheita omanvanhurskauden riettaan vaikutuksia anteeksi . Silloin kiellettiin parannus saarnat ja heitä kutsuttiin rääsy saarnaajiksi . Oletko nyt vanhoillinen vl iloinen kun alettiin vaatimaan veljeltä parannusta perustamaan hoitokokouksia ja erottamaan seurakunnasta joka on helvetillistä oppia . Meidän tulee tehdä ero synnin nuhtelemisen ja kristillisyyden pois ottamisen välillä . Toisen vaikuttaa Pyhä henki mutta toisen omanvanhurskauden perkele

Lue lisää

Ui ui se ui pala kokaa

Anonyymi kirjoitti:

Ui ui se ui pala kokaa

Vahvistaa kummasti

Niin sen pitäisikin sanoa jo pelkkä yksinkertainen järkikin, ettei rippisalaisuus koske toista ihmistä tai maallisia lakeja vastaan tehtyjä tekoja.

Mutta kun ei ne muuten ymmärrä, jotka ovat eksyneet väärään henkeen (rikostensalailuhenkeen), niin niille pitää näyttää niitä Raamatun paikkoja.

vl-sisar kirjoitti:

Niin sen pitäisikin sanoa jo pelkkä yksinkertainen järkikin, ettei rippisalaisuus koske toista ihmistä tai maallisia lakeja vastaan tehtyjä tekoja.

Mutta kun ei ne muuten ymmärrä, jotka ovat eksyneet väärään henkeen (rikostensalailuhenkeen), niin niille pitää näyttää niitä Raamatun paikkoja.

Lue lisää

Vl-sisar näyttääkin kuuluvan siihen porukkaan, joka itse ymmärtää paremmin asiat kuin Raamattu. "Tässä ei raamatuita tarvita", koska muut ovat syyllistyneet "rikostensalailuhenkeen".

Kas, kun palstalle ilmestyi näitä vl.nimerkkejä muuttamaan ennen uskoneitten oppeja vääräksi.

ei luotettavaa kirjoitti:

Vl-sisar näyttääkin kuuluvan siihen porukkaan, joka itse ymmärtää paremmin asiat kuin Raamattu. "Tässä ei raamatuita tarvita", koska muut ovat syyllistyneet "rikostensalailuhenkeen".

Kas, kun palstalle ilmestyi näitä vl.nimerkkejä muuttamaan ennen uskoneitten oppeja vääräksi.

Lue lisää

Kävin rippikoululeirin Reisjärvellä v. 1984. Siellä sain olla ennen uskoneiden opetuksessa. Oikeassa ripissä tulee aito halu korjata asiat niiden kanssa joita kohtaan on rikkonut, vaikka rippi - isä olisi ns. Kolmas osapuoli.

Silloin ripittäytynyt itse ilmoittaa rikkomuksensa myös maalliselle esivallalle, kun hän on sen säätämiä lakeja vastaan rikkonut. Rippi-isän tai asianosaiset voi ottaa tueksi mukaan kun menee rikkomuksensa tunnustamaan. Näin oikeassa katumuksessa.

On myös väärää katumusta, syitä on monia miksi katumus ei ole aito. Ylpeys niistä suurin, kuollut usko, ja nyt tiedetään tämä sairaus -pedofilia- jne... Silloin rikokset salataan, pyydetään anteeksi joltain kolmannelta osapuolelta, mutta jätetään asia korjaamatta. Tälläinen ei ole oikea, aito parannus eikä silloin tapahdu syntien anteeksi antamista ja niiden upottamista armon pohjattomaan mereen.

Näin opettaa Raamattu ja näin ennen uskottiin.

Ennen uskottiin kirjoitti:

Kävin rippikoululeirin Reisjärvellä v. 1984. Siellä sain olla ennen uskoneiden opetuksessa. Oikeassa ripissä tulee aito halu korjata asiat niiden kanssa joita kohtaan on rikkonut, vaikka rippi - isä olisi ns. Kolmas osapuoli.

Silloin ripittäytynyt itse ilmoittaa rikkomuksensa myös maalliselle esivallalle, kun hän on sen säätämiä lakeja vastaan rikkonut. Rippi-isän tai asianosaiset voi ottaa tueksi mukaan kun menee rikkomuksensa tunnustamaan. Näin oikeassa katumuksessa.

On myös väärää katumusta, syitä on monia miksi katumus ei ole aito. Ylpeys niistä suurin, kuollut usko, ja nyt tiedetään tämä sairaus -pedofilia- jne... Silloin rikokset salataan, pyydetään anteeksi joltain kolmannelta osapuolelta, mutta jätetään asia korjaamatta. Tälläinen ei ole oikea, aito parannus eikä silloin tapahdu syntien anteeksi antamista ja niiden upottamista armon pohjattomaan mereen.

Näin opettaa Raamattu ja näin ennen uskottiin.

Lue lisää

"On myös väärää katumusta, syitä on monia miksi katumus ei ole aito. Ylpeys niistä suurin, kuollut usko, ja nyt tiedetään tämä sairaus -pedofilia- jne... Silloin rikokset salataan, pyydetään anteeksi joltain kolmannelta osapuolelta, mutta jätetään asia korjaamatta. Tälläinen ei ole oikea, aito parannus eikä silloin tapahdu syntien anteeksi antamista ja niiden upottamista armon pohjattomaan mereen."

Näinhän se on!

Kiero peli kirjoitti:

"On myös väärää katumusta, syitä on monia miksi katumus ei ole aito. Ylpeys niistä suurin, kuollut usko, ja nyt tiedetään tämä sairaus -pedofilia- jne... Silloin rikokset salataan, pyydetään anteeksi joltain kolmannelta osapuolelta, mutta jätetään asia korjaamatta. Tälläinen ei ole oikea, aito parannus eikä silloin tapahdu syntien anteeksi antamista ja niiden upottamista armon pohjattomaan mereen."

Näinhän se on!

Lue lisää

Yhteisön moraali ei ole enää yleisen käsityksen mukaan niin korkea kuin jokin aika sitten. Todella harvoin enää kuulee saarnattavan, että varastettu tavara tulee palauttaa tai hyvittää sille taholle, jolta se on varastettu tai että asiat tulee korjata nimenomaan sen/niiden kanssa ja siinä laajuudessa kuin on esim. tarkoituksenhakuisesti vahingoittanut jonkun elämää levittämällä täysin perättömiä juoruja. Saarnoissa painotetaan yleisen saarnan merkitystä anteeksisaamisessa ja jos sen jälkeen asia vielä vaivaa, kehotetaan kääntymään rippi-isän puoleen, mutta ei vahingossakaan kehoteta korjaamaan itse tekoa. Mikä asiassa on se tärkein ja osoittaa aitoa katumusta. Moraalin rappeutuminem johtuu selkeästi siitä, että jotkut ovat omaksuneet saarnoissa yleisesti viljellyn tavan, että mitään ei tarvitse korjata muuta kuin istahtaa seurapenkkiin tai juoksee naapuriin rippi-isän luokse ja sen jälkeen asiasta ei puhuta. Missä on ihmisten omatunto. Milloin usko on liian vahva? Saattaa olla, että seurapenkissä istui vieressä henkilö, jota ripittäytyjä oli käytöksellään ja täysin perättömillä juoruillaan julkisesti häväissyt ja loukannut, mutta velvollisuus korjata asia samassa laajuudessa ja ennenkaikkea selvittää asia hänen kanssaan, jota asia koskee, on lakannut /sammunut yleisestä saarnasta ja/tai rippi-isän synninpäästön myötä uskotussa evakeliumissa. Toiminta vaiikuttaa täysin kaksinaamaiselta.

Väärintekijä/juoruilija vastaa nimenomaan itse asian ja sen seurausten korjaamisesta ja korvaamisesta ja siinä laajuudessa kuin asia on tiedossa ja tapahtunut.

Ennen uskottiin kirjoitti:

Kävin rippikoululeirin Reisjärvellä v. 1984. Siellä sain olla ennen uskoneiden opetuksessa. Oikeassa ripissä tulee aito halu korjata asiat niiden kanssa joita kohtaan on rikkonut, vaikka rippi - isä olisi ns. Kolmas osapuoli.

Silloin ripittäytynyt itse ilmoittaa rikkomuksensa myös maalliselle esivallalle, kun hän on sen säätämiä lakeja vastaan rikkonut. Rippi-isän tai asianosaiset voi ottaa tueksi mukaan kun menee rikkomuksensa tunnustamaan. Näin oikeassa katumuksessa.

On myös väärää katumusta, syitä on monia miksi katumus ei ole aito. Ylpeys niistä suurin, kuollut usko, ja nyt tiedetään tämä sairaus -pedofilia- jne... Silloin rikokset salataan, pyydetään anteeksi joltain kolmannelta osapuolelta, mutta jätetään asia korjaamatta. Tälläinen ei ole oikea, aito parannus eikä silloin tapahdu syntien anteeksi antamista ja niiden upottamista armon pohjattomaan mereen.

Näin opettaa Raamattu ja näin ennen uskottiin.

Lue lisää

Laitatko paikan, missä Raamattu näin opettaa????

Asiasta Raamattu neuvoo 42 jakeessa, jotka on "esikoululukutaidollakin" on luettavissa.

vl-sisar kirjoitti:

Niin sen pitäisikin sanoa jo pelkkä yksinkertainen järkikin, ettei rippisalaisuus koske toista ihmistä tai maallisia lakeja vastaan tehtyjä tekoja.

Mutta kun ei ne muuten ymmärrä, jotka ovat eksyneet väärään henkeen (rikostensalailuhenkeen), niin niille pitää näyttää niitä Raamatun paikkoja.

Lue lisää

Keron peseen syntejä anteeksi mustalais loru pailla

Anonyymi kirjoitti:

Keron peseen syntejä anteeksi mustalais loru pailla

Bitti sam on pesussa huomenna tuulee

Väistämättä saanattu vl-toimntamalli johtaa moraalittomuuteen, koska ihminen mitä ilmeisemmin omaksuu opetuksesta sen tavan, jolla kaikki hoituu salassa. Mistään aidosta katumuksesta, jota parannuksenteko edellyttää, ei voida puhua. Eli parannus ei ole pätevä ilman aitoa katumusta ja tunnusttamista.

Evankeliumi ei poista rikosta, vaan se teko on olemassa tekijän elämässä niin kauan kuin tekijä elää. Taivas ja maa ovat kaksi eri asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumi ei poista rikosta, vaan se teko on olemassa tekijän elämässä niin kauan kuin tekijä elää. Taivas ja maa ovat kaksi eri asiaa.

Daavidin suku tapettiin ei ainoastaan sen poika

Anonyymi kirjoitti:

Daavidin suku tapettiin ei ainoastaan sen poika

No ei vaan daavidhan ei elänyt nykyajassa nykyaikana ryöstely on kristityn hyve

Anonyymi kirjoitti:

No ei vaan daavidhan ei elänyt nykyajassa nykyaikana ryöstely on kristityn hyve

Kaikki mikä on toisen oma kuuluu mulle on SRK oppi niin ne opettaa jos et luovuta omaisuuttasi srklle sinut tapetaan

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki mikä on toisen oma kuuluu mulle on SRK oppi niin ne opettaa jos et luovuta omaisuuttasi srklle sinut tapetaan

Tai ainakin ne uhkailee kaiken maailman helveteillä jos eivät saa omaisuutta ja lähettävät mykkäpuhuttelijan jotta saisivat uskon silmät paritettua tunteilemalla jos vaan erehdyt rakastamaan joudut helvettiin josta ei ole paluuta

Anonyymi kirjoitti:

Tai ainakin ne uhkailee kaiken maailman helveteillä jos eivät saa omaisuutta ja lähettävät mykkäpuhuttelijan jotta saisivat uskon silmät paritettua tunteilemalla jos vaan erehdyt rakastamaan joudut helvettiin josta ei ole paluuta

Lue lisää

Tunne vastaan tunne jos ne vihaa tunne se tunne mut ole rajan takana koska elämäsi on tärkeämpi kososlainen omatunnoton marttyyri ei kunnioita kenenkään rajoja eikä kykene rakastamaan joten myös sitä ei rakasteta

Nehän yrittää potkia kaikki ulos elävästä uskosta tekemällä rikoksia Oulussa se on kehitetty huipouunsa se on psykopatiaa ei uskonto vaa vainoharhanen homo lahko

Anonyymi kirjoitti:

Nehän yrittää potkia kaikki ulos elävästä uskosta tekemällä rikoksia Oulussa se on kehitetty huipouunsa se on psykopatiaa ei uskonto vaa vainoharhanen homo lahko

Heidän paholaisensa omistaa heidät

Anonyymi kirjoitti:

Heidän paholaisensa omistaa heidät

Saatana kyttää millo kuka tekee virheen on syyttelemässä tai ettii tilaisuuden jotta voisi tehdä rikoksen näin heidän vainoharhanen lahkonsa toimii mutta kun niiltä puuttuu kaikki se oleellinen Kristus joka voisi armahtaa heidät ja antaa anteeksi mutta se ei rakasta synnin tekijöitä ja ne metsästää vain rakkautta rikkomalla hmisiä kohtaan mut kun ne ei kykene siihen ne alkaa vihaamaan kaikki mahdollinen että saataisiin uhrikuolema lahkoon eli riko lähimmäistäsi vastaan uskon autuuden perusta jos vain joku suostuu siihen jeesukseksi

Anonyymi kirjoitti:

Saatana kyttää millo kuka tekee virheen on syyttelemässä tai ettii tilaisuuden jotta voisi tehdä rikoksen näin heidän vainoharhanen lahkonsa toimii mutta kun niiltä puuttuu kaikki se oleellinen Kristus joka voisi armahtaa heidät ja antaa anteeksi mutta se ei rakasta synnin tekijöitä ja ne metsästää vain rakkautta rikkomalla hmisiä kohtaan mut kun ne ei kykene siihen ne alkaa vihaamaan kaikki mahdollinen että saataisiin uhrikuolema lahkoon eli riko lähimmäistäsi vastaan uskon autuuden perusta jos vain joku suostuu siihen jeesukseksi

Lue lisää

Saatana vaatii täydellisyyttä mutta ei kykene rakastamaan ketään eli jos olet täysin puhdas selviät ja äläkä anna rakkauttasi ne vievät sen

Anonyymi kirjoitti:

Daavidin suku tapettiin ei ainoastaan sen poika

Tapettiinko? Kerro enemmän?

pinnasänky kirjoitti:

Tapettiinko? Kerro enemmän?

Jossain vaa luki et miekka ei väisty ja kun Luke historiasta se on hävinnyt ku tuhka tuuleen historia on vale kaikki on tapahtunut oikeudenmukaisesti Raamattu vääristelee koskaan synnin tekijät ole kauan näitä aivopesu harhoja syötetty ihmisille sata vuotta ja historia valehdellut kaikki saavat tuomionsa Suomen sota sai oikeudenmukaisen päätöksen nyt ei käy samoin jos tänne tullaan ei armahda jumala

Anonyymi kirjoitti:

Jossain vaa luki et miekka ei väisty ja kun Luke historiasta se on hävinnyt ku tuhka tuuleen historia on vale kaikki on tapahtunut oikeudenmukaisesti Raamattu vääristelee koskaan synnin tekijät ole kauan näitä aivopesu harhoja syötetty ihmisille sata vuotta ja historia valehdellut kaikki saavat tuomionsa Suomen sota sai oikeudenmukaisen päätöksen nyt ei käy samoin jos tänne tullaan ei armahda jumala

Lue lisää

Kerro ennen, kuka on Sinulle Luke?

pinnasänky kirjoitti:

Kerro ennen, kuka on Sinulle Luke?

Niilin litta santa

pinnasänky kirjoitti:

Kerro ennen, kuka on Sinulle Luke?

Kero ennen mutta nyt

Anonyymi kirjoitti:

Kero ennen mutta nyt

On siinä porukkaa, kirjoitetaan Lukesta, mutta ei itse tunneta Lukea?

Kaksinaamaisuus - yritys näytellä rakkautta huokuvaa yhteisöä - näkyy monessa muussakin ilmitulleessa väärinkäytöksessä, joita yritetään vilpillisesti salata ja selittää, niin ettei maine menisi. Valehtelija on valehtelija. Rehellisyys on kuitenkin se tärkein asia, koska totuus tulee ilmi yleensä ennemmin tai myöhemmin, mutta tulee ilmi joka tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksinaamaisuus - yritys näytellä rakkautta huokuvaa yhteisöä - näkyy monessa muussakin ilmitulleessa väärinkäytöksessä, joita yritetään vilpillisesti salata ja selittää, niin ettei maine menisi. Valehtelija on valehtelija. Rehellisyys on kuitenkin se tärkein asia, koska totuus tulee ilmi yleensä ennemmin tai myöhemmin, mutta tulee ilmi joka tapauksessa.

Lue lisää

Hoitajilla on korjaamatta ja korvaamatta aivan hirvittäviä tekoja. Kun on eämänsä elänyt miten on elänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajilla on korjaamatta ja korvaamatta aivan hirvittäviä tekoja. Kun on eämänsä elänyt miten on elänyt.

SRK on pessyt kätensä hoitokokousväkivallasta, kuin pilatus.

Anonyymi kirjoitti:

SRK on pessyt kätensä hoitokokousväkivallasta, kuin pilatus.

Puhujina parittajia.

Anonyymi kirjoitti:

Hoitajilla on korjaamatta ja korvaamatta aivan hirvittäviä tekoja. Kun on eämänsä elänyt miten on elänyt.

Totuus ei pala tulessakaan. Totuus tulee ilmi joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Tehtyä ei saa tekemättömäksi ja teko seuraa ihmistä koko hänen maanpäällisen elämän ajan. Mikään anteeksianto ei poista tekoa.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus ei pala tulessakaan. Totuus tulee ilmi joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin. Tehtyä ei saa tekemättömäksi ja teko seuraa ihmistä koko hänen maanpäällisen elämän ajan. Mikään anteeksianto ei poista tekoa.

Lue lisää

Ehkä miehen muna

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä miehen muna

Soittakaa putinille

Anonyymi kirjoitti:

Soittakaa putinille

Hirvi ei ole kotieläin se kuuluu ruokapöytään taivaan juhla ateria odottaa

On, mutta se oli vielä jokin aika sitten, Vl miehelle, kun natsat kaulaan, mutta turha sinun teidän synneistä muuta väestöä syyttää, ja teillehän se oli joka päivää, ja usein tuomittua jäi, koska Poliisit sekä Tuomarit olivat heidän jutuissa omia..

Katso Oulun Raastuvanoikeuksesta, sen tuomioista, niin pääset paremmin perille, mm tapaus, Veikko Vihelä, 7 pv ehtoolista ja nai omia sekä lastensa lapsia laidasta laitaan.

Anonyymi kirjoitti:

SRK on pessyt kätensä hoitokokousväkivallasta, kuin pilatus.

Sorkki kuin lirkku

Anonyymi kirjoitti:

Puhujina parittajia.

Rupupusuna paritti kuurupuna

Surikura Pura mura kata

Kerrotko vähän enemmän kun ehkä poliisejakin kiinnostaa eli halusitko sanoa ettei rippi isä ole velvollinen kertomaan eteenpäin vaan on oikeutettu salaamaan sen tiedon?

Tarkistin googlesta ja se pitää paikkansa. Sairasta etten sanoisi. Nyt ymmärrän miksi kaikki vapaamuurarit hakeutuu uskonlahkoihin heitä suojelee sekä rippi salaisuus että myös se ettei jo tehdystä rikoksesta ole velvollisuutta ilmoittaa viranomaisille. Nyt tämä asia vihdoinkin valkeni.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko vähän enemmän kun ehkä poliisejakin kiinnostaa eli halusitko sanoa ettei rippi isä ole velvollinen kertomaan eteenpäin vaan on oikeutettu salaamaan sen tiedon?

Tarkistin googlesta ja se pitää paikkansa. Sairasta etten sanoisi. Nyt ymmärrän miksi kaikki vapaamuurarit hakeutuu uskonlahkoihin heitä suojelee sekä rippi salaisuus että myös se ettei jo tehdystä rikoksesta ole velvollisuutta ilmoittaa viranomaisille. Nyt tämä asia vihdoinkin valkeni.

Lue lisää

Uhritkin sitten painostetaan hiljaiseksi. Kun Jumalan kansa on saanut synnit anteeksi niin synti on enään uhrissa.

Itse saarnamiehenä jos olisin ja tulisi pedofiili ripittäytymään en todistaisi anteeksi. Löysin sitä. Sitoisin puuhun ja leikkasin sen kyrvän irti ja syöttäisin sille.

Anonyymi kirjoitti:

Uhritkin sitten painostetaan hiljaiseksi. Kun Jumalan kansa on saanut synnit anteeksi niin synti on enään uhrissa.

Itse saarnamiehenä jos olisin ja tulisi pedofiili ripittäytymään en todistaisi anteeksi. Löysin sitä. Sitoisin puuhun ja leikkasin sen kyrvän irti ja syöttäisin sille.

Lue lisää

Mutta ei kai minusta kukaan saarnaajaa tee. Minähän olen esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa kasvanut ja katsottu ylön Jumalalta ja ihmisiltä. Ensin Jumala hylkäsi perkeleen haltuun vastoin tahtoa ja sen jälkeen vielä ihmiset maailmassa sekä kristillisyydessä samalla tavalla pitivät halpana ja katsoivat ylön. Niin ei varmaan tällaisesta saarnamiestä tule luonnollisen terveydenkään puolesta josta se ylönkatse varmaan tulee kun toinen on hieman yksinkertainen ehkä lievästi autistinen. Mutta niin ja vaikka pyydettäisiin jos olisi kaikki saarnaajan lahjat niin mitä sitten suostuisitko kyllä vai ei?

Mietin vähän aikaan. Eli minun pitäisi saarnata niille jotka ovat aina pitäneet minut halpana?

Joo ei. En suostuisi.

Ja nyt ymmärrän mitä se tarkoittaa pitää saarnaajien käsiä ylhäällä.

Mutta. Silti on...outoa jos joku armahtaa pedofiilia sana kyllä sanoo että ainoastaan Pyhän Hengen pilkka on synti jota ei saa anteeksi. Mutta kun kysymys ei ole siitä kuulkaa viranomaiset jos he todella saisivat sen elävän synnin päästän eli elävän uskon ennen sitä eli herätyksen armon niin eivät he tekisi mitään pedofiliaa vaan kaeärttaisivat sellaista kauhistusta vereen eli kuolemaan asti ettei he Jumalan edessä tuomittaisi iankaikkisesti. Niin mikä ihmeen synninpäästö se on ihmiselle joka ei koskaan ole edes herännyt oikein synnin unesta ja juoksusta? Koska se pedofilia jo itsessään todistaa ettei Hän Jumalaa koskaan ole tuntenutkaan!

Ei vaan kysymys on ihan jostain. Hän tahtoo suojaa sille syntielämälleen ja hyväksyntää. Mutta apostoli Johannes sanoo joka syntiä tekee on perkeleestä sillä perkele teki syntiä alusta!

Kuulkaa se ja painakaa sydämiinne sillä se on iankaikkinen totuus!

Anonyymi kirjoitti:

Uhritkin sitten painostetaan hiljaiseksi. Kun Jumalan kansa on saanut synnit anteeksi niin synti on enään uhrissa.

Itse saarnamiehenä jos olisin ja tulisi pedofiili ripittäytymään en todistaisi anteeksi. Löysin sitä. Sitoisin puuhun ja leikkasin sen kyrvän irti ja syöttäisin sille.

Lue lisää

Kyllä Lauerma oli oikeassa, kun kertoi, miten vankiloissa on vl-pedofiileja. SRK hyökkäsi Lauermaa vastaa ja vaati mitätöimään kertomansa. Lauerma sanoi vielä, että vl-pedofiilit kieltävät viimeseen asti syyllisyytensä, eli ei ole katumusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta ei kai minusta kukaan saarnaajaa tee. Minähän olen esikoislestaadiolaisessa seurakunnassa kasvanut ja katsottu ylön Jumalalta ja ihmisiltä. Ensin Jumala hylkäsi perkeleen haltuun vastoin tahtoa ja sen jälkeen vielä ihmiset maailmassa sekä kristillisyydessä samalla tavalla pitivät halpana ja katsoivat ylön. Niin ei varmaan tällaisesta saarnamiestä tule luonnollisen terveydenkään puolesta josta se ylönkatse varmaan tulee kun toinen on hieman yksinkertainen ehkä lievästi autistinen. Mutta niin ja vaikka pyydettäisiin jos olisi kaikki saarnaajan lahjat niin mitä sitten suostuisitko kyllä vai ei?

Mietin vähän aikaan. Eli minun pitäisi saarnata niille jotka ovat aina pitäneet minut halpana?

Joo ei. En suostuisi.

Ja nyt ymmärrän mitä se tarkoittaa pitää saarnaajien käsiä ylhäällä.

Mutta. Silti on...outoa jos joku armahtaa pedofiilia sana kyllä sanoo että ainoastaan Pyhän Hengen pilkka on synti jota ei saa anteeksi. Mutta kun kysymys ei ole siitä kuulkaa viranomaiset jos he todella saisivat sen elävän synnin päästän eli elävän uskon ennen sitä eli herätyksen armon niin eivät he tekisi mitään pedofiliaa vaan kaeärttaisivat sellaista kauhistusta vereen eli kuolemaan asti ettei he Jumalan edessä tuomittaisi iankaikkisesti. Niin mikä ihmeen synninpäästö se on ihmiselle joka ei koskaan ole edes herännyt oikein synnin unesta ja juoksusta? Koska se pedofilia jo itsessään todistaa ettei Hän Jumalaa koskaan ole tuntenutkaan!

Ei vaan kysymys on ihan jostain. Hän tahtoo suojaa sille syntielämälleen ja hyväksyntää. Mutta apostoli Johannes sanoo joka syntiä tekee on perkeleestä sillä perkele teki syntiä alusta!

Kuulkaa se ja painakaa sydämiinne sillä se on iankaikkinen totuus!

Lue lisää

"Ja nyt ymmärrän mitä se tarkoittaa pitää saarnaajien käsiä ylhäällä"

Mutta siitä myös sanoi joku että se on myös sitä että olla kuuliainen sille saarnatulle sanalle. Silloin kun saarnaaja näkee että se vaikuttaa se sana niin sekin sitten jatkan omin sanoin niin varmaan antaa voimaa jaksamiseen.

Mutta kyllä varmaan se sana että kerran tai kahdesti heitä nuhdelkaa ja sen jälkeen pyyhkikää sen kaupungin tomutkin teidän jaloistanne varmaan kertoo enemmän kuitenkin tai myöskin siitä käsien ylhäällä pitämisestä ettei vastaanseisojia ja ylökatsojia sen ruumiillisen muodon sekä saarnatun sanan halpana pitäjien keskuudessa kukaan tahdo työtä iankaikkisesti tehdä. Siellä missä sana ei ole kunniassa eikä kasva hedelmää iankaikkisuuteen.

Siinä siis taitaa pari tai useampikin asia eli syvyys olla. Jos siis paimen tulee susien keskelle saarnaamaan niin kuinka pitkää hän jaksaa saarnata? Ei varmaan kovin pitkään ellei hän salaa toivo että susien keskeltä löytyisi yksi kadonnut lammas jota hän tahtoo vetää takaisin laumaansa Israelin lasten vihreille laitumille.

Anonyymi kirjoitti:

"Ja nyt ymmärrän mitä se tarkoittaa pitää saarnaajien käsiä ylhäällä"

Mutta siitä myös sanoi joku että se on myös sitä että olla kuuliainen sille saarnatulle sanalle. Silloin kun saarnaaja näkee että se vaikuttaa se sana niin sekin sitten jatkan omin sanoin niin varmaan antaa voimaa jaksamiseen.

Mutta kyllä varmaan se sana että kerran tai kahdesti heitä nuhdelkaa ja sen jälkeen pyyhkikää sen kaupungin tomutkin teidän jaloistanne varmaan kertoo enemmän kuitenkin tai myöskin siitä käsien ylhäällä pitämisestä ettei vastaanseisojia ja ylökatsojia sen ruumiillisen muodon sekä saarnatun sanan halpana pitäjien keskuudessa kukaan tahdo työtä iankaikkisesti tehdä. Siellä missä sana ei ole kunniassa eikä kasva hedelmää iankaikkisuuteen.

Siinä siis taitaa pari tai useampikin asia eli syvyys olla. Jos siis paimen tulee susien keskelle saarnaamaan niin kuinka pitkää hän jaksaa saarnata? Ei varmaan kovin pitkään ellei hän salaa toivo että susien keskeltä löytyisi yksi kadonnut lammas jota hän tahtoo vetää takaisin laumaansa Israelin lasten vihreille laitumille.

Lue lisää

Siitä ylönkatseesta ei siitä pidä kuitenkaan saarnata ei vaan päinvastoin olla hiljaa SILLÄ KIRJOITETTU ON! PYYHKIKÄÄ SEN KAUPUNGIN TOMUTKIN TEIDÄN JALOISTANNE JA SEN TÄHDEN SIITÄ EI SAARNATA VAAN YKÖNKATSOJAT HEIDÄT JÄTETÄÄN OMILLENSA.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä ylönkatseesta ei siitä pidä kuitenkaan saarnata ei vaan päinvastoin olla hiljaa SILLÄ KIRJOITETTU ON! PYYHKIKÄÄ SEN KAUPUNGIN TOMUTKIN TEIDÄN JALOISTANNE JA SEN TÄHDEN SIITÄ EI SAARNATA VAAN YKÖNKATSOJAT HEIDÄT JÄTETÄÄN OMILLENSA.

Lue lisää

Mutta eihän sinun pitänyt kirjoittaa kuin lestaadiolaisuus ja lestaadiolaisuus palstalla ei muualla? Niin ei pitänyt. Enkä enempää kirjoittakaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta eihän sinun pitänyt kirjoittaa kuin lestaadiolaisuus ja lestaadiolaisuus palstalla ei muualla? Niin ei pitänyt. Enkä enempää kirjoittakaa.

Niin kuin myös kirjoitettu on älkää istuko siellä kussa pilkkaajat istuvat niin ei siis Jumalansana neuvo teitä ja meitä nuhtelemaan pilkkaajia ja ylönkatsojia parannukseen ei vaan se sanoo että älkää istuko siellä ja jatkaa pyyhkikää sen kaupungin tomutkin teidän jaloistanne ja NIIN se ei ole oikein alkaa saarnaamaan ylönkatseesta ja pilkasta ei koska heidät tulee vain jättää omillensa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin myös kirjoitettu on älkää istuko siellä kussa pilkkaajat istuvat niin ei siis Jumalansana neuvo teitä ja meitä nuhtelemaan pilkkaajia ja ylönkatsojia parannukseen ei vaan se sanoo että älkää istuko siellä ja jatkaa pyyhkikää sen kaupungin tomutkin teidän jaloistanne ja NIIN se ei ole oikein alkaa saarnaamaan ylönkatseesta ja pilkasta ei koska heidät tulee vain jättää omillensa.

Lue lisää

Asiaa tällä tavalla katsottuna ehkä minunkin pitää jättää se kuunteleminenkin sen kuuntelupalvelun kautta.

Mutta mistä sitten saa synnit anteeksi?

En tiedä. Jos Jumala katsoo ylön ja seurakunta eli morsian sekä ihmiset maailmassa niin silloin ei ole paikkaa mihin mennä koska nyt sanoo sana että älkää istuko siellä ja pyyhkikää tomutkin teidän kengistänne sen kaupungin tomut.

Jumala tosin katsoo ylön ne jotka etsivät osaansa tästä maailmasta. Perkeleille tosin kelpaa kaikki liha paitsi perkele katsoo myös ylön ne jotka sylkevät hänen päällensä eikä kiitä häntä koska hän on antanut niin paljon hekumaa ja riettautta lihassa ja vuodattanut perseestänsä oikein maukasta ulostetta jota hän syöttää orjillensa ja jos joku sylkäisee sen päälle niin siitä sielun vihollinen perkele kiivastuu etkö sinä nyt kiitä minua kun minä annoin perseestäni ulostetta ja syötin sitä sinulle niin kuin lapselleni jota tahdon haisevalla ulosteella rakastaa? Mutta muutamat heränneet sylkevät sen sonnan eli ulosteen päälle ja sanovat me oksennamme sinun päällesi mene pois tyköämme saatana sillä me rakastamme iankaikkista Isää meidän Jumalaamme joka on taivaassa!

Anonyymi kirjoitti:

Niin kuin myös kirjoitettu on älkää istuko siellä kussa pilkkaajat istuvat niin ei siis Jumalansana neuvo teitä ja meitä nuhtelemaan pilkkaajia ja ylönkatsojia parannukseen ei vaan se sanoo että älkää istuko siellä ja jatkaa pyyhkikää sen kaupungin tomutkin teidän jaloistanne ja NIIN se ei ole oikein alkaa saarnaamaan ylönkatseesta ja pilkasta ei koska heidät tulee vain jättää omillensa.

Lue lisää

Ei vaan missä teitä ei oteta vastaan

Anonyymi kirjoitti:

Ei vaan missä teitä ei oteta vastaan

Niin sen kaupungin tomut pyyhkikää jaloistanne. Jossa teitä ei oteta vastaan.

Mutta kussa pilkkaajat istuvat älkää siellä istuko.

Anonyymi kirjoitti:

Niin sen kaupungin tomut pyyhkikää jaloistanne. Jossa teitä ei oteta vastaan.

Mutta kussa pilkkaajat istuvat älkää siellä istuko.

Mutta se puhuu samasta asiasta. Vai tiedättekö te pilkkaajia jotka ottavat sanan vastaan?

Suomen satanistuhallitus on syöttänyt ihmisille myrkkyjä jo 100 vuotta ja aivopesu ihmisiä tuutin täydeltä kouluissa ja tiedotusvälineissä uskovaisten on turha valittaa jos sairastuvat kun ovat leväperäisiä odotellaan et loputkin pässit sairastuvat tehkää töitä saatanalle ja makdakaa veroja se kusettaa ja tappaa heidät lopulta

Anonyymi kirjoitti:

Suomen satanistuhallitus on syöttänyt ihmisille myrkkyjä jo 100 vuotta ja aivopesu ihmisiä tuutin täydeltä kouluissa ja tiedotusvälineissä uskovaisten on turha valittaa jos sairastuvat kun ovat leväperäisiä odotellaan et loputkin pässit sairastuvat tehkää töitä saatanalle ja makdakaa veroja se kusettaa ja tappaa heidät lopulta

Lue lisää

Tuu kuuntelemaan kuuntelupalvelun.fi kerran ja sen jälkeen kerro mielipiteesi tänne. Sulla on hyviä ajatuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen satanistuhallitus on syöttänyt ihmisille myrkkyjä jo 100 vuotta ja aivopesu ihmisiä tuutin täydeltä kouluissa ja tiedotusvälineissä uskovaisten on turha valittaa jos sairastuvat kun ovat leväperäisiä odotellaan et loputkin pässit sairastuvat tehkää töitä saatanalle ja makdakaa veroja se kusettaa ja tappaa heidät lopulta

Lue lisää

Kuuntelupalvelu.fi

Korjaan ilman n kirjainta lopussa. Koska jonkun pitää vartioida opetusta. Mielestäni olisit hyvä tyyppi siihen tehtävään.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen satanistuhallitus on syöttänyt ihmisille myrkkyjä jo 100 vuotta ja aivopesu ihmisiä tuutin täydeltä kouluissa ja tiedotusvälineissä uskovaisten on turha valittaa jos sairastuvat kun ovat leväperäisiä odotellaan et loputkin pässit sairastuvat tehkää töitä saatanalle ja makdakaa veroja se kusettaa ja tappaa heidät lopulta

Lue lisää

Lapsen paikalla on kiva uskoa ei tarvi käyttää järkeä tyhmyydestä sakotetaan Jeesus ei tykkää no remmiä tulee lapsille Jeesus ja jumala kurittaa pysykää vaan lapsen paikalla

Anonyymi kirjoitti:

Lapsen paikalla on kiva uskoa ei tarvi käyttää järkeä tyhmyydestä sakotetaan Jeesus ei tykkää no remmiä tulee lapsille Jeesus ja jumala kurittaa pysykää vaan lapsen paikalla

Lue lisää

Teidän ois pitäny opettaa yhteiskuntaa sen sijaan et se ois opettanut teitä saarnamiehet kiltisti istuu seuroissa eikä tee mitään ja nyt tulos on tämä