Nainen katsoo koulutusta, mies ulkonäköä..

No miksette sitten kouluttaudu? Helpompaa se on kuin muuttua kauniiksi.

Kuten Soinikin sanoi, se on miehelle kova paikka jos vaimo tienaa enemmän.

Tämä koskeen vain markkina-arvonsa jo menettäite kurppia jotka peräänkuuluttavat miehen koulutusta.

Kuumimmat YT-naiset eli 13-19v neitsyet arvostavat miehen ulkonäköä. Rahaa tarvitsee olla korkeintaan sen verran, että auton bensoihin riittää rahaa.

Pelkällä korkeakoulututkinnolla ei ole naisille mitään merkitystä. Ja miksi olisikaan? Melko helppoahan sellaisen suorittaminen aikoinaan oli.

Suomessa on muutenkin liikaa liian koulutettua porukkaa.

Itse olen kyllä tarkka koulutuksen suhteen, löytyy nykyään niin paljon humpuukialoja korkeakouluista. Sen vuoksi monet ovatkin joutuneet toteamaan, ettei korkeakoulututkinto takaa vielä mitään älykkyyden suhteen. Teknistieteelliset/luonnontieteelliset alat takaavat nyt edes jotakin älykkyyden suhteen, mutta tässäkin on oltava tarkkana. Ne kolme ydinalaa, eli matematiikka - fysiikka - tietotekniikka ovat ne tärkeimmät. Mielellään useampia tutkintoja olisi oltava.

Toki ulkonäkö on myös tärkeä, mutta se olisi saatava samassa paketissa.

Tuskin koulutettu nainen hakee jotain A sosiaalista ähkivää apinaa kumppanikseen, joka ei pysty pätemään muuten kuin narisemalla kaikesta.

Kouluttamattomia varten on vain näitä ns. alemman luokan kansalaisia. Niiden kanssa sitten tehdään kaiken ryyppäämisen ja tappelun ohella muksuja, joilla ei ole pienintäkään toivetta viettää normaalia elämää !!!

Olenhan minäkin alemman luokan kansalainen ja yritän silti epätoivoisesti etsiä normaalia koulutettua miestä itselleni !!!

Minun itsetuntoni katosi siihen kun en löytänyt normaalikoulutuksen saanutta poikaa itselleni. Nyt elän perhehelvetissä kusipään kanssa !

Kuten palstalla onkin hyvin tiedetty, miehelle ei riitä suorittaa korkea-asteen tutkintoa (puhutaan kai ylemmästä korkeakoulututkinnosta, eli filosofian maisterista ja vastaavista? Eli meistä joiden ei kannata haaveilla kuin siitä että joku nainen aina välillä erehtyy hymyilemään ohimennen), sillä korkeakoulutetut naiset vaativat vielä korkeampaa koulutsta, eli vähintään (useamman alan) tohtoria. Itse asiassa vaatimukset ovat niin korkeat, että ne menevät asteikon ympäri, ja palaavat kouluttamattomiin miehiin, joilta edellytetään vain loppututkintoa Elämän Kovasta Korkea Koulusta. Maakunnissa lisäksi vaaditaan Auto Koulun ja Miesten Koulun - eli armeijan - läpäisy.

Minua alkaa aina haukotuttaa kun naisten koulutuksesta kohkataan. Pahimmat kohkaajat ovat naiset itse. Jo aikojen alusta keisarit ja hallitsijat ovat valinneet naisensa - miljoonien mahdollisten joukosta - ei älyn vaan ulkonäön ja lempeän ja mukavan luonteen perusteella.

Feminismi on osaltaan ollut vaikuttamassa siihen etteivät naiset enää kykene hyväksymään tätä faktaa. Mutta mikäs siinä, tytöt ja naiset ovat vapaita pingottamaan koulussa 9,8 keskiarvon ja sen jälkeen pingottamaan tohtorin tutkinnon itselleen huomatakseen 30 vuotiaina että nämä ponnistelut todellisuudessa laskivatkin markkiarvoa. Menestyvät miehet ottavat rennomman ja kivannäköisen naisen puolisokseen ja pingottajatytöt päätyvät vääntämään väitöskirjoja toisensa perään naisten tutkimuksen alalta.

Itse olisin pärjännyt varmasti hyvinkin yliopistossa, mutta kustumusammatti oli ammattikoulun puolella. Ei se koulutustaso aina kerro kaikkea älykkyydestä. Mieluummin valitsen amiksen käyneen, sosiaalisesti älykkään miehen, jota kiinnostaa vapaa-ajalla lukea ja oppia uutta, kuin paskantärkeän maisterin.

En jaksa lukea noita juttuja, mutta mikäli tiivistit ne omissa kommenteissasi, niin oma kommenttini on seuraava.
Jos valitsee kumppanin a) koulutksen tai b) ulkonäön perusteella, niin tarvinneeko ihmetellä, miksi avioliitot päätyvät niin usein eroon? Jokainen tehköön miten lystää, mutta itselleni onni ei ole tietyn koulutuksen omaava kumppani tai parisuhde ylipäänsä ehdolla millä hyvänsä.

Mitä nuorempi nainen on, sitä puhtaampi ja kauniimpi hän on.

Mitä nuorempi mies on, sitä ihanampi on.duunari ah.

on yleensä psykopaatti.

Mietin vain että jos 53/41% on korkeakoulutettuja niin kuka tekee kaikki työt. Tarvitaanko oikeasti noin suurta määrää korkeakoulutettuja mihinkään. Väitän että ei, puolet tuosta riittäisi, sekin olisi ehkä liikaa ja lopuille vain se hitsauskolvi tai verenpainemittari kouraan. Mitä tulee koulutukseen parisuhdemarkkinoilla, olen huomannut että yleensä riittää että jonkinlainen koulutus ja työpaikka on, eikä aina haittaa vaikka ei olisikaan. Toki jotkut ovat vaativia ja he sitten usein jäävätkin yksin.

Mitähän helvetin merkitystä sillä koulutuksella on rakkaudessa. Mua ei itteeni kiinnosta pätkääkään tienaaks nainen mua enemmän vai ei. En tietenkään elätiks halua.

Ja tuosta ulkonäöstä niin mainitsin jossain topickissa jo aiemmin että mua ei oo vaikea miellyttää sillä osastolla.

Eli tutkimukset osoittavat että miehet ovat hieman pinnallisempia kuin naiset koska katsovat kumppaniehdokkaissa pinnallisinta ominaisuutta: ulkonäköä.