Vähemmän kyvyllisten tasa-arvo

”Jospa lopettaisit noiden harhakuvitelmiesi jatkuvan esittelemisen. Tasa-arvo ei tarkoita samaa kyvykkyyttä ja kykyjen tasapäistämistä vaan samoja oikeuksia.”

Tasa-arvo on juridiikan avulla saavutettujen samankaltaisten oikeuksien saamista ilman kyvykkyyttä.

Se, jolla on kykyjä, ei hyödy tasa-arvosta mitään, vaan on tasa-arvon maksumies. Tasa-arvon hyötyjät ovat aina niitä, joilla ei ole kykyjä suhteessa kyvykkäisiin.

SamiA kirjoitti:

”Jospa lopettaisit noiden harhakuvitelmiesi jatkuvan esittelemisen. Tasa-arvo ei tarkoita samaa kyvykkyyttä ja kykyjen tasapäistämistä vaan samoja oikeuksia.”

Tasa-arvo on juridiikan avulla saavutettujen samankaltaisten oikeuksien saamista ilman kyvykkyyttä.

Se, jolla on kykyjä, ei hyödy tasa-arvosta mitään, vaan on tasa-arvon maksumies. Tasa-arvon hyötyjät ovat aina niitä, joilla ei ole kykyjä suhteessa kyvykkäisiin.

Lue lisää

Ymmärräthän sinä, että tasa-arvo on tuonut nimenomaan sen, että kyvykkäät hyötyvät, sillä heidän sallitaan tuoda kykynsä ilmi, ilman kykyjen ulkopuolisten tekijöiden vaikutusta. Nainen, joka kykenee, voi olla kirurgi ja mies, jonka taidot sallivat, sairaanhoitaja. Ilman tasa-arvoa, heidät tuomittaisiin sukupuoliroolien sanelemiin ehtoihin, jolloin kyvyt valuisivat hukkaan.
Toki tasa-arvoon yleensä luokitellaan myös taloudellinen turva kaikille. Sehän se varmaan on kristitystä Samista kamalaa.

coocco kirjoitti:

Ymmärräthän sinä, että tasa-arvo on tuonut nimenomaan sen, että kyvykkäät hyötyvät, sillä heidän sallitaan tuoda kykynsä ilmi, ilman kykyjen ulkopuolisten tekijöiden vaikutusta. Nainen, joka kykenee, voi olla kirurgi ja mies, jonka taidot sallivat, sairaanhoitaja. Ilman tasa-arvoa, heidät tuomittaisiin sukupuoliroolien sanelemiin ehtoihin, jolloin kyvyt valuisivat hukkaan.
Toki tasa-arvoon yleensä luokitellaan myös taloudellinen turva kaikille. Sehän se varmaan on kristitystä Samista kamalaa.

Lue lisää

”Ymmärräthän sinä, että tasa-arvo on tuonut nimenomaan sen, että kyvykkäät hyötyvät”

Tasa-arvo luonnonlakina tarkoittaa kyvyttömien hyötymistä.
Kyvykkäät pärjäävät kykyjensä ansiosta ilman tasa-arvolla saavutettua etua tai tasoitusta. Noin ollen tasa-arvo syrjii kyvykkäitä.

Miksi ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia toisiinsa nähden? En näe tälle mitään syytä, koska lähtökohtaisesti niin ei ole. Lähtökohta on sangen epätasa-arvoinen, joten lopputulos ei voi olla tasa-arvoinen.

SamiA kirjoitti:

”Jospa lopettaisit noiden harhakuvitelmiesi jatkuvan esittelemisen. Tasa-arvo ei tarkoita samaa kyvykkyyttä ja kykyjen tasapäistämistä vaan samoja oikeuksia.”

Tasa-arvo on juridiikan avulla saavutettujen samankaltaisten oikeuksien saamista ilman kyvykkyyttä.

Se, jolla on kykyjä, ei hyödy tasa-arvosta mitään, vaan on tasa-arvon maksumies. Tasa-arvon hyötyjät ovat aina niitä, joilla ei ole kykyjä suhteessa kyvykkäisiin.

Lue lisää

"Se, jolla on kykyjä, ei hyödy tasa-arvosta mitään, vaan on tasa-arvon maksumies."

Väärin. Kyvykkyys ei tarkoita lisääntyviä oikeuksia lain edessä.

"Tasa-arvon hyötyjät ovat aina niitä, joilla ei ole kykyjä suhteessa kyvykkäisiin."

Väärin. Lailliset oikeudet eivät ole riippuvaisia kyvyistä.

SamiA kirjoitti:

”Ymmärräthän sinä, että tasa-arvo on tuonut nimenomaan sen, että kyvykkäät hyötyvät”

Tasa-arvo luonnonlakina tarkoittaa kyvyttömien hyötymistä.
Kyvykkäät pärjäävät kykyjensä ansiosta ilman tasa-arvolla saavutettua etua tai tasoitusta. Noin ollen tasa-arvo syrjii kyvykkäitä.

Miksi ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia toisiinsa nähden? En näe tälle mitään syytä, koska lähtökohtaisesti niin ei ole. Lähtökohta on sangen epätasa-arvoinen, joten lopputulos ei voi olla tasa-arvoinen.

Lue lisää

"Tasa-arvo luonnonlakina tarkoittaa kyvyttömien hyötymistä."

Ei sellaista luonnonlakia ole eli jauhat taas täysin harhaista soopaa.

"Kyvykkäät pärjäävät kykyjensä ansiosta ilman tasa-arvolla saavutettua etua tai tasoitusta. Noin ollen tasa-arvo syrjii kyvykkäitä.
"

Väärin. Tasa-arvoi ei tarkoita saavutettuja etuja eli jauhat taas täysin harhaista soopaa.

'"Miksi ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia toisiinsa nähden?"

Miksi sinä edes kysyt, kun et ole vielä kykenyt edes ymmärtmään, mitä tasa-arvo tarkoittaa?

" En näe tälle mitään syytä, koska lähtökohtaisesti niin ei ole."

Sinun näkemyksilläsi ei ole mitään merkitystä, koska ne perustuvat harhaluuloihin ja et edes ymmärrä, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

"Lähtökohta on sangen epätasa-arvoinen, joten lopputulos ei voi olla tasa-arvoinen."

Sinun näkemyksilläsi ei ole mitään merkitystä, koska ne perustuvat harhaluuloihin ja et edes ymmärrä, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

SamiA on vain näitä kyvyttömiä, eikä sen vuoksi ymmärrä täydellistä ymmärtämättömyyttään. Tasa-arvoisen kohtelun hän kuitenkin ansaitsee muiden lailla. Jokainen on täällä tasonsa mukaisesti. Pitkämielisyyttä siis kyvykkäämmille näiden kyvyttömien suhteen.

SamiA kirjoitti:

”Ymmärräthän sinä, että tasa-arvo on tuonut nimenomaan sen, että kyvykkäät hyötyvät”

Tasa-arvo luonnonlakina tarkoittaa kyvyttömien hyötymistä.
Kyvykkäät pärjäävät kykyjensä ansiosta ilman tasa-arvolla saavutettua etua tai tasoitusta. Noin ollen tasa-arvo syrjii kyvykkäitä.

Miksi ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia toisiinsa nähden? En näe tälle mitään syytä, koska lähtökohtaisesti niin ei ole. Lähtökohta on sangen epätasa-arvoinen, joten lopputulos ei voi olla tasa-arvoinen.

Lue lisää

SamiA:lle,kiitos siitä että et ole raamatunjakeita luetteleva automaatti.

Miten sinä ymmärrät lähimmäisenrakkauden?

SamiA kirjoitti:

”Ymmärräthän sinä, että tasa-arvo on tuonut nimenomaan sen, että kyvykkäät hyötyvät”

Tasa-arvo luonnonlakina tarkoittaa kyvyttömien hyötymistä.
Kyvykkäät pärjäävät kykyjensä ansiosta ilman tasa-arvolla saavutettua etua tai tasoitusta. Noin ollen tasa-arvo syrjii kyvykkäitä.

Miksi ihmisten pitäisi olla tasa-arvoisia toisiinsa nähden? En näe tälle mitään syytä, koska lähtökohtaisesti niin ei ole. Lähtökohta on sangen epätasa-arvoinen, joten lopputulos ei voi olla tasa-arvoinen.

Lue lisää

SamiA: "Tasa-arvo luonnonlakina tarkoittaa kyvyttömien hyötymistä.
Kyvykkäät pärjäävät kykyjensä ansiosta ilman tasa-arvolla saavutettua etua tai tasoitusta. Noin ollen tasa-arvo syrjii kyvykkäitä."

Ei syrji. Kyvykäs voi edelleen ryhtyä aivokirurgiksi, ja menestyä tässä hyvin palkatussa ammatissa. Ei yhtä hyvin opinnoissaan menestyvä (= kyvyttömämpi?) ei pääse tähän ammattiin, vaan suuntautuu muualle. Ei todnäk. löydä yhtä hyvin palkattua työtä. Tasa-arvolla yhteiskunnassa tarkoitetaan sitä, että kaikilla on samat LÄHTÖKOHDAT, ei sitä, että kaikille varmistetaan sama LOPPUTULOS. Esim. kyvykäs köyhän talon poika voi tavoitella aivokirurgin ammattia yhtä hyvin kuin rikkaan talon kyvykäs poika.

Akka luultavasti lähtenyt kakarat mukanaan atterievokin matkaan.

”laki on lähtökohtaisesti kaikille sama”

Laki kohtelee kaikkia ihmisiä tasa-arvoisesti, mutta ihmisten kyvyt ja lahjat eivät jakaudu tasan. Noin ollen tasa-arvon vaatiminen kyvyttömyyden ja lahjattomuuden perusteella heikentää kyvyllisten asemaa.

Olemme ihmisinä kaikki erilaisia; jopa eri sukupuolisia.
On mahdotonta tehdä sellaista juridiikkaa, jossa kaikkien ihmisten tarpeet ja vaatimukset tulisivat juridisesti huomioiduksi yhtä paljon. Raamattu käskee: ”rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi”. Rakastamalla lähimmäistä tämän tarpeet tulevat huomioiduksi paremmin kuin jonkun kasvottoman tasa-arvon avulla. Juridiikka ei ole rakkautta.

SamiA kirjoitti:

”laki on lähtökohtaisesti kaikille sama”

Laki kohtelee kaikkia ihmisiä tasa-arvoisesti, mutta ihmisten kyvyt ja lahjat eivät jakaudu tasan. Noin ollen tasa-arvon vaatiminen kyvyttömyyden ja lahjattomuuden perusteella heikentää kyvyllisten asemaa.

Olemme ihmisinä kaikki erilaisia; jopa eri sukupuolisia.
On mahdotonta tehdä sellaista juridiikkaa, jossa kaikkien ihmisten tarpeet ja vaatimukset tulisivat juridisesti huomioiduksi yhtä paljon. Raamattu käskee: ”rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi”. Rakastamalla lähimmäistä tämän tarpeet tulevat huomioiduksi paremmin kuin jonkun kasvottoman tasa-arvon avulla. Juridiikka ei ole rakkautta.

Lue lisää

Jotta asiasta voisi jotain tolkkua saada, kerrotko Sami, mitä sinä luulet tasa-arvon tarkoittavan?

SamiA kirjoitti:

”laki on lähtökohtaisesti kaikille sama”

Laki kohtelee kaikkia ihmisiä tasa-arvoisesti, mutta ihmisten kyvyt ja lahjat eivät jakaudu tasan. Noin ollen tasa-arvon vaatiminen kyvyttömyyden ja lahjattomuuden perusteella heikentää kyvyllisten asemaa.

Olemme ihmisinä kaikki erilaisia; jopa eri sukupuolisia.
On mahdotonta tehdä sellaista juridiikkaa, jossa kaikkien ihmisten tarpeet ja vaatimukset tulisivat juridisesti huomioiduksi yhtä paljon. Raamattu käskee: ”rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi”. Rakastamalla lähimmäistä tämän tarpeet tulevat huomioiduksi paremmin kuin jonkun kasvottoman tasa-arvon avulla. Juridiikka ei ole rakkautta.

Lue lisää

"On mahdotonta tehdä sellaista juridiikkaa, jossa kaikkien ihmisten tarpeet ja vaatimukset tulisivat juridisesti huomioiduksi yhtä paljon."

Tämä on ihan totta ja onneksi kukaan ei mitään noin tyhmää väitäkään. Riittää, että laki pyrkii antamaan kaikille yhtäläiset mahdollsuudet elämiseen omien kykyjensä ja taipumustensa puitteissa.

"Juridiikka ei ole rakkautta."

Tästä olemme samaa mieltä.
Juridiikka ei edes esitä olevansa rakkautta, vaan väittää olevansa juridiikkaa. Joten no problem. Annetaan rakkauden hoitaa omat hommansa ja juridiikan omat hommansa.

SamiA kirjoitti:

”laki on lähtökohtaisesti kaikille sama”

Laki kohtelee kaikkia ihmisiä tasa-arvoisesti, mutta ihmisten kyvyt ja lahjat eivät jakaudu tasan. Noin ollen tasa-arvon vaatiminen kyvyttömyyden ja lahjattomuuden perusteella heikentää kyvyllisten asemaa.

Olemme ihmisinä kaikki erilaisia; jopa eri sukupuolisia.
On mahdotonta tehdä sellaista juridiikkaa, jossa kaikkien ihmisten tarpeet ja vaatimukset tulisivat juridisesti huomioiduksi yhtä paljon. Raamattu käskee: ”rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi”. Rakastamalla lähimmäistä tämän tarpeet tulevat huomioiduksi paremmin kuin jonkun kasvottoman tasa-arvon avulla. Juridiikka ei ole rakkautta.

Lue lisää

"Noin ollen tasa-arvon vaatiminen kyvyttömyyden ja lahjattomuuden perusteella heikentää kyvyllisten asemaa.
"

Voisitko kertoa, miten sinä tekisit jaon kykyjen mukaan. Jos esimerkiksi yksi pystyy nostamaan penkistä 100kg ja toinen ei pysty, miten tämä pitäisi huomioida siinä tilanteessa, kun kumpikin ovat tehneet saman varkauden? Saisiko esimerkiksi ensimmäinen tapaus 100 euroa sakkoa ja jälkimmäinen 200 euroa sakkoa?

Vai olisiko sittenkin niin, että tuollainen järjestelmä olisi idioottimainen ja sinä jauhat täyttä sontaa?

" Rakastamalla lähimmäistä tämän tarpeet tulevat huomioiduksi paremmin kuin jonkun kasvottoman tasa-arvon avulla. "'

Tuollaisella periaatteella ei saada aikaiseksi yhtään mitään. Seurauksena olisi korkeintaa täysi anarkia ja yhteiskunnan romahtaminen, mutta kaiketi se olisi kaltaisellesi maailmanlopun toivojalle haluttu tilanne.

kaarne kirjoitti:

"On mahdotonta tehdä sellaista juridiikkaa, jossa kaikkien ihmisten tarpeet ja vaatimukset tulisivat juridisesti huomioiduksi yhtä paljon."

Tämä on ihan totta ja onneksi kukaan ei mitään noin tyhmää väitäkään. Riittää, että laki pyrkii antamaan kaikille yhtäläiset mahdollsuudet elämiseen omien kykyjensä ja taipumustensa puitteissa.

"Juridiikka ei ole rakkautta."

Tästä olemme samaa mieltä.
Juridiikka ei edes esitä olevansa rakkautta, vaan väittää olevansa juridiikkaa. Joten no problem. Annetaan rakkauden hoitaa omat hommansa ja juridiikan omat hommansa.

Lue lisää

"Annetaan rakkauden hoitaa omat hommansa ja juridiikan omat hommansa. "

Olisihan se toisaalta mielenkiintoista nähdä, jos vain luotettaisiin jonkinlaiseen rakkauden utopiaan ja luovuttaisiin juridiikasta. Veikkaisin, että käytännössä se tarkoittaisi sitä, että kaikkein vallanhaluisimmat ja häikäilemättömimmät nousisivat nopeasti valtaan ja seurauksena olisi äärimmäisen julma diktatuuri/sotilasjuntta. Kaipa se vastaisi hierarkiana jonkinlaista rikosjärjestöä ja useita kilpailevia sellaisia. En usko, että edes SamiA sellaista todella haluaisi.

”Tässä onkin hyvä huomata mitä tasa-arvo terminä tarkoittaa. Ja mitä ilmeisimmin sinun kannattaa siihen enempi perehtyä.”

Tasa-arvo kelluu kuin Suomen markka aikoinaan.
Vain tietyillä ihmisillä – yleensä vasemmiston edustajilla – on oikeus määrittää tasa-arvoa. Mistään yliluonnollisesta valosta ei siis ole kysymys, vaan siitä että vihervasemmistosta kumpuaa eniten tasa-arvovaatimuksia.

Kaikki ne jotka kehtaavat arvostella vihertävää tasa-arvovaloa, leimataan vihapuhujiksi, sortajiksi ja rasisteiksi. Heitä ei ole mitään syytä kohdella silkkihansikkain, vaan kovin ottein.
Noinhan se on aina mennyt historiassa. Lopulta käyttöön otetaan kovat otteet. Niin se tulee menemään Suomessakin. Tulemme vielä näkemään, että avioliiton julkisesta pitämisestä miehen ja naisen välisenä seuraa vankeustuomio.

SamiA kirjoitti:

”Tässä onkin hyvä huomata mitä tasa-arvo terminä tarkoittaa. Ja mitä ilmeisimmin sinun kannattaa siihen enempi perehtyä.”

Tasa-arvo kelluu kuin Suomen markka aikoinaan.
Vain tietyillä ihmisillä – yleensä vasemmiston edustajilla – on oikeus määrittää tasa-arvoa. Mistään yliluonnollisesta valosta ei siis ole kysymys, vaan siitä että vihervasemmistosta kumpuaa eniten tasa-arvovaatimuksia.

Kaikki ne jotka kehtaavat arvostella vihertävää tasa-arvovaloa, leimataan vihapuhujiksi, sortajiksi ja rasisteiksi. Heitä ei ole mitään syytä kohdella silkkihansikkain, vaan kovin ottein.
Noinhan se on aina mennyt historiassa. Lopulta käyttöön otetaan kovat otteet. Niin se tulee menemään Suomessakin. Tulemme vielä näkemään, että avioliiton julkisesta pitämisestä miehen ja naisen välisenä seuraa vankeustuomio.

Lue lisää

"Tulemme vielä näkemään, että avioliiton julkisesta pitämisestä miehen ja naisen välisenä seuraa vankeustuomio. "

Laitapa viestiä, kun lakiin ruvetaan tuollaista väsäämään, niin olen henk. koht. järjestämässä mielenosoituksen.
Oikeasti, anna yksikin esimerkki, jossa kukaan olisi ajanut tuollaista?
Se, että sinun mielipiteitäsi kritisoidaan kuuluu sananvapauteen. Sinulla on oikeus mielipiteeseen ja minulla oikeus mielipiteeseen mielipiteestäsi.
Vai onko kaikkien pakko olla sinun kanssasi samaa mieltä?

coocco kirjoitti:

"Tulemme vielä näkemään, että avioliiton julkisesta pitämisestä miehen ja naisen välisenä seuraa vankeustuomio. "

Laitapa viestiä, kun lakiin ruvetaan tuollaista väsäämään, niin olen henk. koht. järjestämässä mielenosoituksen.
Oikeasti, anna yksikin esimerkki, jossa kukaan olisi ajanut tuollaista?
Se, että sinun mielipiteitäsi kritisoidaan kuuluu sananvapauteen. Sinulla on oikeus mielipiteeseen ja minulla oikeus mielipiteeseen mielipiteestäsi.
Vai onko kaikkien pakko olla sinun kanssasi samaa mieltä?

Lue lisää

"Oikeasti, anna yksikin esimerkki, jossa kukaan olisi ajanut tuollaista?"

Taannoin Ruotsissa pappi sai syytteen, koska piti avioliittoa miehen ja naisen välisenä. Tuomiota ei kuitenkaan tullut. Suunta on kuitenkin selvä, jossain vaiheessa tulee tuomio.

SamiA kirjoitti:

"Oikeasti, anna yksikin esimerkki, jossa kukaan olisi ajanut tuollaista?"

Taannoin Ruotsissa pappi sai syytteen, koska piti avioliittoa miehen ja naisen välisenä. Tuomiota ei kuitenkaan tullut. Suunta on kuitenkin selvä, jossain vaiheessa tulee tuomio.

Lue lisää

"Taannoin Ruotsissa pappi sai syytteen, koska piti avioliittoa miehen ja naisen välisenä. "

Kröhöm... Ei se nyt ihan noin mennyt. Åke Green saarnassaan kuvasi homoseksuaalisuutta "”yhteiskuntaruumiin epänormaalina syöpäkasvaimena” ja esitti homoseksuaalien olevan ”pervertikkoja, joiden sukupuoliviettiä Saatana käyttää aseenaan Jumalaa vastaan”

Asia käsiteltiin ja loppujen lopuksi tuomiota ei tullut.

SamiA kirjoitti:

”Tässä onkin hyvä huomata mitä tasa-arvo terminä tarkoittaa. Ja mitä ilmeisimmin sinun kannattaa siihen enempi perehtyä.”

Tasa-arvo kelluu kuin Suomen markka aikoinaan.
Vain tietyillä ihmisillä – yleensä vasemmiston edustajilla – on oikeus määrittää tasa-arvoa. Mistään yliluonnollisesta valosta ei siis ole kysymys, vaan siitä että vihervasemmistosta kumpuaa eniten tasa-arvovaatimuksia.

Kaikki ne jotka kehtaavat arvostella vihertävää tasa-arvovaloa, leimataan vihapuhujiksi, sortajiksi ja rasisteiksi. Heitä ei ole mitään syytä kohdella silkkihansikkain, vaan kovin ottein.
Noinhan se on aina mennyt historiassa. Lopulta käyttöön otetaan kovat otteet. Niin se tulee menemään Suomessakin. Tulemme vielä näkemään, että avioliiton julkisesta pitämisestä miehen ja naisen välisenä seuraa vankeustuomio.

Lue lisää

"Noinhan se on aina mennyt historiassa."


Lisää samalla Googlehakuun Suomen historia jälleen jättämällä luonnollisesti välistä kaikki foliohattuilu.


"Lopulta käyttöön otetaan kovat otteet. Niin se tulee menemään Suomessakin. Tulemme vielä näkemään, että avioliiton julkisesta pitämisestä miehen ja naisen välisenä seuraa vankeustuomio."



Mikäli tämä on profetiasi, niin suosittelen varautumaan pettymykseen, myös heidän kohdaltaan jotka vahginossa tai terkoituksella kyseiseen ennustukseesi uskovat.

Tietenkin mikäli sinulla jotain perusteita sille olisi näyttää. Voisi tilanne tietenkin luonnollisesti olla toinen. Mutta kuten tässä, kuten useassa muussakin aijemmissa väittämissäsi, sinulla ei tietenkään ole aiheellista foliohattuilun lisäksi ole esittää. Joten se siitä vakavasti otettavuudesta.

Jos näin on ollut,on se ollut vahinko.

”Voitko mainita tapauksen, jossa tasa-arvo on heikentänyt kyvyllisten asemaa?”

Sukupuolikiintiöt heikentävät kyvyllisten asemaa.
Miehiä on jo nyt enemmän työttöminä, joten miksi kiintiöt, joilla taataan naisille paremmat edellytykset työllistyä?
Miksi vain naisen työllistyminen on tasa-arvoa?

SamiA kirjoitti:

”Voitko mainita tapauksen, jossa tasa-arvo on heikentänyt kyvyllisten asemaa?”

Sukupuolikiintiöt heikentävät kyvyllisten asemaa.
Miehiä on jo nyt enemmän työttöminä, joten miksi kiintiöt, joilla taataan naisille paremmat edellytykset työllistyä?
Miksi vain naisen työllistyminen on tasa-arvoa?

Lue lisää

Ei se olekaan tasa-arvoa ja mies-liike yms. ajavat tähän muutosta.
Eli ei, tasa-arvo ei ole heikentänyt kenenkään asemaa, vaan kyseessä on epätasa-arvo, johon on puututtava.

Mutta tasa-arvoa ei myöskään ole, että pätevä nainen jätetään palkkaamatta, koska johtajalla pitää olla munat.

coocco kirjoitti:

Ei se olekaan tasa-arvoa ja mies-liike yms. ajavat tähän muutosta.
Eli ei, tasa-arvo ei ole heikentänyt kenenkään asemaa, vaan kyseessä on epätasa-arvo, johon on puututtava.

Mutta tasa-arvoa ei myöskään ole, että pätevä nainen jätetään palkkaamatta, koska johtajalla pitää olla munat.

Lue lisää

”Mutta tasa-arvoa ei myöskään ole, että pätevä nainen jätetään palkkaamatta”

Mutta se on tasa-arvoa, että pätevä mies jätetään palkkaamatta.
Siihenhän ollaan pyritty tasa-arvon avulla, että naiset työllistyvät sukupuolikiintiön avulla. Jos työpaikan saamisen edellytys on sukupuoli, niin on turha puhua pätevyydestä. Toki voidaan väittää, että naiset ovat yleensä miehiä pätevämpiä.

SamiA kirjoitti:

”Mutta tasa-arvoa ei myöskään ole, että pätevä nainen jätetään palkkaamatta”

Mutta se on tasa-arvoa, että pätevä mies jätetään palkkaamatta.
Siihenhän ollaan pyritty tasa-arvon avulla, että naiset työllistyvät sukupuolikiintiön avulla. Jos työpaikan saamisen edellytys on sukupuoli, niin on turha puhua pätevyydestä. Toki voidaan väittää, että naiset ovat yleensä miehiä pätevämpiä.

Lue lisää

Voi helv...
Sami osaatko sinä lukea?
Ensimmäinen lause kommentissani oli "Ei se olekaan tasa-arvoa ja mies-liike yms. ajavat tähän muutosta."

SamiA kirjoitti:

”Voitko mainita tapauksen, jossa tasa-arvo on heikentänyt kyvyllisten asemaa?”

Sukupuolikiintiöt heikentävät kyvyllisten asemaa.
Miehiä on jo nyt enemmän työttöminä, joten miksi kiintiöt, joilla taataan naisille paremmat edellytykset työllistyä?
Miksi vain naisen työllistyminen on tasa-arvoa?

Lue lisää

Nyt ei puhuttu kiintiöistä, vaan tasa-arvosta. Toistan kysymyksen, missä tapauksessa tasa-arvo on heikentänyt kyvyllisten asemaa?

jason_dax kirjoitti:

Nyt ei puhuttu kiintiöistä, vaan tasa-arvosta. Toistan kysymyksen, missä tapauksessa tasa-arvo on heikentänyt kyvyllisten asemaa?

”Nyt ei puhuttu kiintiöistä, vaan tasa-arvosta. Toistan kysymyksen, missä tapauksessa tasa-arvo on heikentänyt kyvyllisten asemaa?”

Et sinä Jason määrää, miten tästä saa puhua.
Peräsit esimerkkiä, ja annoin yhden sellaisen, joten ole hyvä.

SamiA kirjoitti:

”Nyt ei puhuttu kiintiöistä, vaan tasa-arvosta. Toistan kysymyksen, missä tapauksessa tasa-arvo on heikentänyt kyvyllisten asemaa?”

Et sinä Jason määrää, miten tästä saa puhua.
Peräsit esimerkkiä, ja annoin yhden sellaisen, joten ole hyvä.

Lue lisää

Jos sinä haluat puhua tasa-arvosta, niin puhutaan sitten tasa-arvosta. Sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa, joten sinun on turha puhua kiintiöistä. Jos haluat puhua sukupuolikiintiöistä, niin puhutaan sitten niistä.

jason_dax kirjoitti:

Jos sinä haluat puhua tasa-arvosta, niin puhutaan sitten tasa-arvosta. Sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa, joten sinun on turha puhua kiintiöistä. Jos haluat puhua sukupuolikiintiöistä, niin puhutaan sitten niistä.

Lue lisää

Eikös niitä kiintiöitä nimenomaan ole perusteltu tasa-arvolla?
Millä muulla ne voisi perustella?

jason_dax kirjoitti:

Jos sinä haluat puhua tasa-arvosta, niin puhutaan sitten tasa-arvosta. Sukupuolikiintiöt eivät edusta tasa-arvoa, joten sinun on turha puhua kiintiöistä. Jos haluat puhua sukupuolikiintiöistä, niin puhutaan sitten niistä.

Lue lisää

”Jos haluat puhua sukupuolikiintiöistä, niin puhutaan sitten niistä.”

Sukupuolikiintiöt ovat tasa-arvon tuote.
Jason osoittaa tässä ihan turhaa rimpuilua.

SamiA kirjoitti:

”Jos haluat puhua sukupuolikiintiöistä, niin puhutaan sitten niistä.”

Sukupuolikiintiöt ovat tasa-arvon tuote.
Jason osoittaa tässä ihan turhaa rimpuilua.

Lue lisää

Rimpuilua? Haluan rajata aihetta, jotta et taas ala paniikinomaisesti foliohattu päässä juoksemaan yhdestä aiheesta toiseen huudellen kuinka taivas putoaa.

Sukupuolikiintiöillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa, koska niissä suositaan sukupuolen perusteella. Tosin, sukupuolikiintiöillä on pyritty vaikuttamaan mm. työpaikkojen ja ammattien kulttuuriin, jossa on ollut oma sukupuolikiintiönsä (johtajat ovat miehiä ja vain miehiä eikä päteviä naisia edes harkita johtajiksi). Tasa-arvoisessa yhteiskunnassa ei ole tarvetta kiintiöille.

No niin, aloitas paatoksesi.

swind kirjoitti:

Eikös niitä kiintiöitä nimenomaan ole perusteltu tasa-arvolla?
Millä muulla ne voisi perustella?

Kiintiöillä pyritään murtamaan iskostunutta epätasa-arvoisuutta (taistellaan kiintiöillä kiintiöitä vastaan). Periaatteellisesti en kannata kiintiöitä, mutta ymmärrän niiden funktion.

"Minäkin väitän, että luomisjärjestykseen uskominen lisää ihmisen arvoa ja antaa ihmisarvolle perusteet."

Eli kaikkien ihmisten arvo nousee vai kannatatko sinä epä-tasaarvoa eli ihmisen arvo määräytyy hänen ominaisuuksien esim. sukupuolen tai hiusten värin mukaan. Tasa-arvo tarkoittaa sitä että jos esim. kaksi ihmistä roikkuu kallion kielekkeeltä - toinen vaikka nainen ja toinen mies ja kummallakin on eri ammatti ja elämäntaitoja - niin kummallakin on oikeus tulla samalla tavalla autetuksi pois sieltä kallion kielekkeeltä eikä niin että vain toinen(parempi arvoinen? paremmat ominaisuudet?) ansaitsee apua, jolloin toinen mahdollisesti putoaa ilman apua.

Sinä myös oletettavasti et pidä ihmistä arvokkaana ellei hän ole tietynlainen tai vähintään täytä määrittelemiäsi kriteereitä("...ihmisarvolle perusteet") Minun mielestäni jokainen ihminen on arvokas. Tasapuolisuus on tasa-arvon yksi ominaisuuksista.

päälläseisoja kirjoitti:

"Minäkin väitän, että luomisjärjestykseen uskominen lisää ihmisen arvoa ja antaa ihmisarvolle perusteet."

Eli kaikkien ihmisten arvo nousee vai kannatatko sinä epä-tasaarvoa eli ihmisen arvo määräytyy hänen ominaisuuksien esim. sukupuolen tai hiusten värin mukaan. Tasa-arvo tarkoittaa sitä että jos esim. kaksi ihmistä roikkuu kallion kielekkeeltä - toinen vaikka nainen ja toinen mies ja kummallakin on eri ammatti ja elämäntaitoja - niin kummallakin on oikeus tulla samalla tavalla autetuksi pois sieltä kallion kielekkeeltä eikä niin että vain toinen(parempi arvoinen? paremmat ominaisuudet?) ansaitsee apua, jolloin toinen mahdollisesti putoaa ilman apua.

Sinä myös oletettavasti et pidä ihmistä arvokkaana ellei hän ole tietynlainen tai vähintään täytä määrittelemiäsi kriteereitä("...ihmisarvolle perusteet") Minun mielestäni jokainen ihminen on arvokas. Tasapuolisuus on tasa-arvon yksi ominaisuuksista.

Lue lisää

”Tasa-arvo tarkoittaa sitä että jos esim. kaksi ihmistä roikkuu kallion kielekkeeltä”

Tasa-arvo on vain homoja ja naisia varten. En ole koskaan kuullut biologisen isän tai miehen tasa-arvosta.

”Sinä myös oletettavasti et pidä ihmistä arvokkaana”

Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, joten arvomme ei riipu meistä, vaan tekijästä. Ihmisarvo on tekijäperusteinen, eikä sukupuoli tai ominaisuusperusteinen niin kuin tasa-arvossa.

”Tasapuolisuus on tasa-arvon yksi ominaisuuksista.”

Oli sitten kyse mistä tahansa ideologiasta, on se utopiaa että kaikille jaetaan yhtä paljon kaikkea. Kyse on illuusiosta, jossa uskotaan, että ajaessamme jonkun tietyn vähemmistön asioita, koko maailman tarpeet tulevat hoidetuksi. Voisi puhua paikallistasa-arvosta, jossa naapurit saavat yhtä paljon kaikkea hyvää. Jos maailmasta halutaan tehdä kaikille yhtä hyvä paikka, se ei onnistu tasa-arvon avulla. Tasa-arvo ladattu ideologispoliittisesti siten, että sen tavoitteet ovat lähinnä poliittisia, eikä kaikkien ihmisten hyvinvointia lisääviä.

"Tasa-arvo terminä on harhaanjohtava"

Ainoastaan sinulle, koska sinä et ymmärrä, mitä se tarkoittaa.

"Minäkin väitän, että luomisjärjestykseen uskominen lisää ihmisen arvoa ja antaa ihmisarvolle perusteet. "

Höpöhöpö. Kristinuskossa nimenomaan alennetaan ihmisarvoa. Tämä on jatkuvasti nähtävissä siinä, miten uskovat väittävät, että ihminen on huono ja tarvitsee pelastusta.

SamiA kirjoitti:

”Tasa-arvo tarkoittaa sitä että jos esim. kaksi ihmistä roikkuu kallion kielekkeeltä”

Tasa-arvo on vain homoja ja naisia varten. En ole koskaan kuullut biologisen isän tai miehen tasa-arvosta.

”Sinä myös oletettavasti et pidä ihmistä arvokkaana”

Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, joten arvomme ei riipu meistä, vaan tekijästä. Ihmisarvo on tekijäperusteinen, eikä sukupuoli tai ominaisuusperusteinen niin kuin tasa-arvossa.

”Tasapuolisuus on tasa-arvon yksi ominaisuuksista.”

Oli sitten kyse mistä tahansa ideologiasta, on se utopiaa että kaikille jaetaan yhtä paljon kaikkea. Kyse on illuusiosta, jossa uskotaan, että ajaessamme jonkun tietyn vähemmistön asioita, koko maailman tarpeet tulevat hoidetuksi. Voisi puhua paikallistasa-arvosta, jossa naapurit saavat yhtä paljon kaikkea hyvää. Jos maailmasta halutaan tehdä kaikille yhtä hyvä paikka, se ei onnistu tasa-arvon avulla. Tasa-arvo ladattu ideologispoliittisesti siten, että sen tavoitteet ovat lähinnä poliittisia, eikä kaikkien ihmisten hyvinvointia lisääviä.

Lue lisää

"Tasa-arvo on vain homoja ja naisia varten."

Höpöhöpö. Vaikka sinä inhoat naisia ja homoja, on oikeudet samat kaikille tasa-arvossa.

Tietysti tuo vainoharhainen kuvitelmasi on täyttä huuhaata, koska sinä et ymmärrä, mitä tasa-arvo tarkoittaa.

SamiA kirjoitti:

”Tasa-arvo tarkoittaa sitä että jos esim. kaksi ihmistä roikkuu kallion kielekkeeltä”

Tasa-arvo on vain homoja ja naisia varten. En ole koskaan kuullut biologisen isän tai miehen tasa-arvosta.

”Sinä myös oletettavasti et pidä ihmistä arvokkaana”

Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, joten arvomme ei riipu meistä, vaan tekijästä. Ihmisarvo on tekijäperusteinen, eikä sukupuoli tai ominaisuusperusteinen niin kuin tasa-arvossa.

”Tasapuolisuus on tasa-arvon yksi ominaisuuksista.”

Oli sitten kyse mistä tahansa ideologiasta, on se utopiaa että kaikille jaetaan yhtä paljon kaikkea. Kyse on illuusiosta, jossa uskotaan, että ajaessamme jonkun tietyn vähemmistön asioita, koko maailman tarpeet tulevat hoidetuksi. Voisi puhua paikallistasa-arvosta, jossa naapurit saavat yhtä paljon kaikkea hyvää. Jos maailmasta halutaan tehdä kaikille yhtä hyvä paikka, se ei onnistu tasa-arvon avulla. Tasa-arvo ladattu ideologispoliittisesti siten, että sen tavoitteet ovat lähinnä poliittisia, eikä kaikkien ihmisten hyvinvointia lisääviä.

Lue lisää

Tasa-arvon käsite ei muutu, vaikka sitä ei ole vielä täysin pystytty toteuttamaan 100%. Siihen kuitenkin pyritään. Ja mieluummin minäkin aloitan siitä ajatusmallista että minulla(ja muilla minun maailmankuvassani) on arvo ja kaikki oikeudet ajaa ihmisoikeuksieni toteutumista, sen sijaan että annan vielä kehityksessä olevien käytännön toteutustapojeni maalata maailman katkeruuden väreihin. Otan yhteyttä vaikka EU:hun tai koulutan itseni asianajajaksi jos en muuten saa ihmisoikeuksiani toteutettua - se on perempi kuin syyttely ja näillä palstoilla valittaminen. Sinä lähdet siitä lähtökohdasta ettet voi mitenkään vaikuttaa elämääsi tai se on muiden käsissä - minä en ajattele niin.

ertert kirjoitti:

"Tasa-arvo terminä on harhaanjohtava"

Ainoastaan sinulle, koska sinä et ymmärrä, mitä se tarkoittaa.

"Minäkin väitän, että luomisjärjestykseen uskominen lisää ihmisen arvoa ja antaa ihmisarvolle perusteet. "

Höpöhöpö. Kristinuskossa nimenomaan alennetaan ihmisarvoa. Tämä on jatkuvasti nähtävissä siinä, miten uskovat väittävät, että ihminen on huono ja tarvitsee pelastusta.

Lue lisää

"Tämä on jatkuvasti nähtävissä siinä, miten uskovat väittävät, että ihminen on huono ja tarvitsee pelastusta. "

Aivan niin. Ensin (usein epävarma) ihminen saadaan vakuuttuneeksi että hänessä on jotain vikaa ja sen jälkeen väitetään uskontoa pelastukseksi siihen vikaan, minkä uskonto itse alunperin on keksinyt ja määritellyt. Epävarma ihminen sitten erehtyy pitämään tätä valmiiksi määriteltyä vikaa oikeana, vaikka elämässä saattaa olla jotain (loogista) muuta mikä aiheuttaa epävarmuutta.
Siinähän se manipulaatio oli pähkinänkuoressa. Tartutaan siihen kohtaan mitä ihminen ei ole itsessään käsitellyt.

päälläseisoja kirjoitti:

Tasa-arvon käsite ei muutu, vaikka sitä ei ole vielä täysin pystytty toteuttamaan 100%. Siihen kuitenkin pyritään. Ja mieluummin minäkin aloitan siitä ajatusmallista että minulla(ja muilla minun maailmankuvassani) on arvo ja kaikki oikeudet ajaa ihmisoikeuksieni toteutumista, sen sijaan että annan vielä kehityksessä olevien käytännön toteutustapojeni maalata maailman katkeruuden väreihin. Otan yhteyttä vaikka EU:hun tai koulutan itseni asianajajaksi jos en muuten saa ihmisoikeuksiani toteutettua - se on perempi kuin syyttely ja näillä palstoilla valittaminen. Sinä lähdet siitä lähtökohdasta ettet voi mitenkään vaikuttaa elämääsi tai se on muiden käsissä - minä en ajattele niin.

Lue lisää

”Tasa-arvon käsite ei muutu”

Tasa-arvolla ei ole käsitettä, eikä määrittelyä.

”Siihen kuitenkin pyritään.”

Mihin tasa-arvossa pyritään, siihenkö että ihmiset olisivat tasavertaisia tasa-arvoisia?

”minulla(ja muilla minun maailmankuvassani) on arvo”

Katsomuksellisuuteni ei tarvitse juridista suojelua. Minulle on ihan sama, jos joku ei jaa tai jakaa katsomukseni. En meinaa haastaa ketään oikeuteen. Se on jokaisen oma asia, miten katsoo maailmaa.

”ja kaikki oikeudet ajaa ihmisoikeuksieni toteutumista”

Sinulla on vääristynyt; yli korostunut minäkuva. Lääketieteen termi olisi narsismi. Narsisti ajaa aina omia oikeuksiaan(omaa etuaan), vaikka tietää niiden sortavan ja alistavan kanssaihmisiä.

SamiA kirjoitti:

”Tasa-arvon käsite ei muutu”

Tasa-arvolla ei ole käsitettä, eikä määrittelyä.

”Siihen kuitenkin pyritään.”

Mihin tasa-arvossa pyritään, siihenkö että ihmiset olisivat tasavertaisia tasa-arvoisia?

”minulla(ja muilla minun maailmankuvassani) on arvo”

Katsomuksellisuuteni ei tarvitse juridista suojelua. Minulle on ihan sama, jos joku ei jaa tai jakaa katsomukseni. En meinaa haastaa ketään oikeuteen. Se on jokaisen oma asia, miten katsoo maailmaa.

”ja kaikki oikeudet ajaa ihmisoikeuksieni toteutumista”

Sinulla on vääristynyt; yli korostunut minäkuva. Lääketieteen termi olisi narsismi. Narsisti ajaa aina omia oikeuksiaan(omaa etuaan), vaikka tietää niiden sortavan ja alistavan kanssaihmisiä.

Lue lisää

"Katsomuksellisuuteni ei tarvitse juridista suojelua...En meinaa haastaa ketään oikeuteen."

-- Entä jos joku haastaa sinut oikeuteen sinun katsomuksiesi tähden? Vaikka uhoat ettet tarvitse juridista suojelua, niin sinä kumminkin nautit sitä.

"Sinulla on vääristynyt; yli korostunut minäkuva. Lääketieteen termi olisi narsismi. Narsisti ajaa aina omia oikeuksiaan(omaa etuaan), vaikka tietää niiden sortavan ja alistavan kanssaihmisiä."

-- Tuo on niin ironista etten tiedä mitä sanoa.

jason_dax kirjoitti:

"Katsomuksellisuuteni ei tarvitse juridista suojelua...En meinaa haastaa ketään oikeuteen."

-- Entä jos joku haastaa sinut oikeuteen sinun katsomuksiesi tähden? Vaikka uhoat ettet tarvitse juridista suojelua, niin sinä kumminkin nautit sitä.

"Sinulla on vääristynyt; yli korostunut minäkuva. Lääketieteen termi olisi narsismi. Narsisti ajaa aina omia oikeuksiaan(omaa etuaan), vaikka tietää niiden sortavan ja alistavan kanssaihmisiä."

-- Tuo on niin ironista etten tiedä mitä sanoa.

Lue lisää

"Tasa-arvolla ei ole käsitettä, eikä määrittelyä."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tasa-arvo
Myös tämä saattaa olla kiinnostava: http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdenvertaisuus

"Mihin tasa-arvossa pyritään, siihenkö että ihmiset olisivat tasavertaisia tasa-arvoisia?"

Yllä olevista linkeistä pääsee pitkälle. Jos sinä nyt kommenttiesi(muiden täällä olevien) perusteella koet että sinun ihmisoikeuksiasi on puolustettu ja sinä olet tyytyväinen niin miksi sinä riitelet täällä? Mikä on ongelma? Mikä motivoi vääntelemään tasa-arvo termiä vallitsevan yhteiskuntarakenteen mukaan?

"Sinulla on vääristynyt; yli korostunut minäkuva. Lääketieteen termi olisi narsismi. Narsisti ajaa aina omia oikeuksiaan(omaa etuaan), vaikka tietää niiden sortavan ja alistavan kanssaihmisiä. "

On olemassa myös terve egoismi. Mutta olen samaa mieltä jason_daxin kanssa; sinä syöt itse omat sanasi.

SamiA kirjoitti:

”Tasa-arvon käsite ei muutu”

Tasa-arvolla ei ole käsitettä, eikä määrittelyä.

”Siihen kuitenkin pyritään.”

Mihin tasa-arvossa pyritään, siihenkö että ihmiset olisivat tasavertaisia tasa-arvoisia?

”minulla(ja muilla minun maailmankuvassani) on arvo”

Katsomuksellisuuteni ei tarvitse juridista suojelua. Minulle on ihan sama, jos joku ei jaa tai jakaa katsomukseni. En meinaa haastaa ketään oikeuteen. Se on jokaisen oma asia, miten katsoo maailmaa.

”ja kaikki oikeudet ajaa ihmisoikeuksieni toteutumista”

Sinulla on vääristynyt; yli korostunut minäkuva. Lääketieteen termi olisi narsismi. Narsisti ajaa aina omia oikeuksiaan(omaa etuaan), vaikka tietää niiden sortavan ja alistavan kanssaihmisiä.

Lue lisää

"Narsisti ajaa aina omia oikeuksiaan(omaa etuaan), vaikka tietää niiden sortavan ja alistavan kanssaihmisiä. "

Nauroin. :D Taisit puhua itsestäsi.

Niin? Miksi sinä et vastaa kun kysyn sinulta? Aika epäkohteliasta... Minä todellakin haluaisin tietää koetko olevasi tasa-arvoisessa vai epätasa-arvoisessa asemassa.

yhä utelias miss kirjoitti:

Niin? Miksi sinä et vastaa kun kysyn sinulta? Aika epäkohteliasta... Minä todellakin haluaisin tietää koetko olevasi tasa-arvoisessa vai epätasa-arvoisessa asemassa.

”Niin? Miksi sinä et vastaa kun kysyn sinulta? Aika epäkohteliasta... Minä todellakin haluaisin tietää koetko olevasi tasa-arvoisessa vai epätasa-arvoisessa asemassa.”

Minua ei vaivaa ollenkaan, jos jollakin on enemmän kuin minulla.
Ihmisyyteni ja arvoni ei ole riippuvainen tasa-arvosta. Olen mittaamattoman arvokas oma itseni, enkä tarvitse juridisia toimenpiteitä identiteettini ja ihmisarvoni löytymiseen.

Se että on vähän, on ihan hyvästä.
Ihmiselle on hyvästä, että tällä on vain sen verran kuin tarvitsee. Kaikki sen yli, on ahneutta.

SamiA kirjoitti:

”Niin? Miksi sinä et vastaa kun kysyn sinulta? Aika epäkohteliasta... Minä todellakin haluaisin tietää koetko olevasi tasa-arvoisessa vai epätasa-arvoisessa asemassa.”

Minua ei vaivaa ollenkaan, jos jollakin on enemmän kuin minulla.
Ihmisyyteni ja arvoni ei ole riippuvainen tasa-arvosta. Olen mittaamattoman arvokas oma itseni, enkä tarvitse juridisia toimenpiteitä identiteettini ja ihmisarvoni löytymiseen.

Se että on vähän, on ihan hyvästä.
Ihmiselle on hyvästä, että tällä on vain sen verran kuin tarvitsee. Kaikki sen yli, on ahneutta.

Lue lisää

Eli jos sinulta ja vain sinulta rajattaisi esim.
- uskonnonvapautta (sinun täytyy kuulu vain yhteen tietyistä ulkopuolisen tahon valitsemista uskonnoista)
- mahdollisuuksia ammattiin ja koulutukseen (sinulta kiellettäisi tietyt ammatit, vaikkei sinulla ole mitään esteitä kyseisten ammattien harjoittamiseen)
- mahdollisuuksia yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen (et saisi äänestää joissain vaaleissa, et saisi asettua ehdokkaaksi tiettyihin poliittisiin tehtäviin jne.),

niin sinulla ei olisi mitään tällaisia rajoituksia vastaan? Muilla ei totta kai tällaisia rajoitteita olisi. Vain sinulla, koska sinä olet sinä.

SamiA kirjoitti:

”Niin? Miksi sinä et vastaa kun kysyn sinulta? Aika epäkohteliasta... Minä todellakin haluaisin tietää koetko olevasi tasa-arvoisessa vai epätasa-arvoisessa asemassa.”

Minua ei vaivaa ollenkaan, jos jollakin on enemmän kuin minulla.
Ihmisyyteni ja arvoni ei ole riippuvainen tasa-arvosta. Olen mittaamattoman arvokas oma itseni, enkä tarvitse juridisia toimenpiteitä identiteettini ja ihmisarvoni löytymiseen.

Se että on vähän, on ihan hyvästä.
Ihmiselle on hyvästä, että tällä on vain sen verran kuin tarvitsee. Kaikki sen yli, on ahneutta.

Lue lisää

"Minua ei vaivaa ollenkaan, jos jollakin on enemmän kuin minulla."

Enemmän mitä?

"Ihmisyyteni ja arvoni ei ole riippuvainen tasa-arvosta."

Tiesitkö että joillain ei ole tätä ihmisarvoa johtuen juuri epätasa-arvosta. Sinulla SamiA on asiat hyvin.

"Olen mittaamattoman arvokas oma itseni, enkä tarvitse juridisia toimenpiteitä identiteettini ja ihmisarvoni löytymiseen."

Hienoja sanoja, mutta käytännössä joidenkin täytyy taistella ollakseen jopa vain omia itsejään.

"Se että on vähän, on ihan hyvästä."

Sano tuo niille joilla ei ole mitään. Sano tuo lapsille jotka henkensä pitimiksi joutuvat tonkimaan kaatopaikkoja.

"Ihmiselle on hyvästä, että tällä on vain sen verran kuin tarvitsee. Kaikki sen yli, on ahneutta."

Utopisia haaveita. Kuinka monella oikeasti on vain se mitä tarvitsee? Sinullako? Ei yhtään mitään ylimääräistä? Ja tuohan ei liity tasa-arvoon edes mitenkään...

miss ei kirj. kirjoitti:

"Minua ei vaivaa ollenkaan, jos jollakin on enemmän kuin minulla."

Enemmän mitä?

"Ihmisyyteni ja arvoni ei ole riippuvainen tasa-arvosta."

Tiesitkö että joillain ei ole tätä ihmisarvoa johtuen juuri epätasa-arvosta. Sinulla SamiA on asiat hyvin.

"Olen mittaamattoman arvokas oma itseni, enkä tarvitse juridisia toimenpiteitä identiteettini ja ihmisarvoni löytymiseen."

Hienoja sanoja, mutta käytännössä joidenkin täytyy taistella ollakseen jopa vain omia itsejään.

"Se että on vähän, on ihan hyvästä."

Sano tuo niille joilla ei ole mitään. Sano tuo lapsille jotka henkensä pitimiksi joutuvat tonkimaan kaatopaikkoja.

"Ihmiselle on hyvästä, että tällä on vain sen verran kuin tarvitsee. Kaikki sen yli, on ahneutta."

Utopisia haaveita. Kuinka monella oikeasti on vain se mitä tarvitsee? Sinullako? Ei yhtään mitään ylimääräistä? Ja tuohan ei liity tasa-arvoon edes mitenkään...

Lue lisää

”Tiesitkö että joillain ei ole tätä ihmisarvoa johtuen juuri epätasa-arvosta. Sinulla SamiA on asiat hyvin.”

Monilla on enemmän kuin minulla, mutta olkoon. Minulla on sen verran kuin tarvitsen, ja enemmänkin.

”Hienoja sanoja, mutta käytännössä joidenkin täytyy taistella ollakseen jopa vain omia itsejään.”

Ihmiseltä ei voi varastaa omaa itseään.

”Sano tuo niille joilla ei ole mitään”

Enhän minä tuollaista ole sanonut, sanon että antakaa niille, joilla on vähemmän kuin tarvitsevat.

”Kuinka monella oikeasti on vain se mitä tarvitsee?”

Suurimalla osalla maailman ihmisistä on vähemmän kuin tarvitsevat. Vain länsimaissa, jossa tasa-arvo on vallalla, ihmisillä on enemmän kuin tarvitsevat. Länsimaista löytyy kaikkein vähiten tyytyväisiä eniten vaativia ihmisiä.

”Ei yhtään mitään ylimääräistä? Ja tuohan ei liity tasa-arvoon edes mitenkään...”

Tasa-arvo ei perustukaan siihen, että saa sen verran kuin tarvitsee, vaan pitää saada enemmän kuin tarvitsee. Kyse on siis ahneudesta ja epätasa-arvon tuottamisesta. Se, että vaatii enemmän kuin tarvitsee, on pois monilta niiltä, joilla on vähemmän kuin tarvitsevat. Tätä on tasa-arvo.
Taivaassa on Jumala joka näkee kaiken.

SamiA kirjoitti:

”Tiesitkö että joillain ei ole tätä ihmisarvoa johtuen juuri epätasa-arvosta. Sinulla SamiA on asiat hyvin.”

Monilla on enemmän kuin minulla, mutta olkoon. Minulla on sen verran kuin tarvitsen, ja enemmänkin.

”Hienoja sanoja, mutta käytännössä joidenkin täytyy taistella ollakseen jopa vain omia itsejään.”

Ihmiseltä ei voi varastaa omaa itseään.

”Sano tuo niille joilla ei ole mitään”

Enhän minä tuollaista ole sanonut, sanon että antakaa niille, joilla on vähemmän kuin tarvitsevat.

”Kuinka monella oikeasti on vain se mitä tarvitsee?”

Suurimalla osalla maailman ihmisistä on vähemmän kuin tarvitsevat. Vain länsimaissa, jossa tasa-arvo on vallalla, ihmisillä on enemmän kuin tarvitsevat. Länsimaista löytyy kaikkein vähiten tyytyväisiä eniten vaativia ihmisiä.

”Ei yhtään mitään ylimääräistä? Ja tuohan ei liity tasa-arvoon edes mitenkään...”

Tasa-arvo ei perustukaan siihen, että saa sen verran kuin tarvitsee, vaan pitää saada enemmän kuin tarvitsee. Kyse on siis ahneudesta ja epätasa-arvon tuottamisesta. Se, että vaatii enemmän kuin tarvitsee, on pois monilta niiltä, joilla on vähemmän kuin tarvitsevat. Tätä on tasa-arvo.
Taivaassa on Jumala joka näkee kaiken.

Lue lisää

"Tasa-arvo ei perustukaan siihen, että saa sen verran kuin tarvitsee, vaan pitää saada enemmän kuin tarvitsee. Kyse on siis ahneudesta ja epätasa-arvon tuottamisesta. Se, että vaatii enemmän kuin tarvitsee, on pois monilta niiltä, joilla on vähemmän kuin tarvitsevat. Tätä on tasa-arvo.
Taivaassa on Jumala joka näkee kaiken."

Mitä minä juuri luin. Sinulla ei ole mitään käsitystä mitä sana, jota viljelet täällä usein tarkoittaa.

TASA-ARVO

Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa erityisesti kaikkien ihmisten YHTÄLÄISTÄ ARVOA YKSILÖINÄ JA YHTEISKUNNAN JÄSENINÄ.

miss ei kirj. kirjoitti:

"Tasa-arvo ei perustukaan siihen, että saa sen verran kuin tarvitsee, vaan pitää saada enemmän kuin tarvitsee. Kyse on siis ahneudesta ja epätasa-arvon tuottamisesta. Se, että vaatii enemmän kuin tarvitsee, on pois monilta niiltä, joilla on vähemmän kuin tarvitsevat. Tätä on tasa-arvo.
Taivaassa on Jumala joka näkee kaiken."

Mitä minä juuri luin. Sinulla ei ole mitään käsitystä mitä sana, jota viljelet täällä usein tarkoittaa.

TASA-ARVO

Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa erityisesti kaikkien ihmisten YHTÄLÄISTÄ ARVOA YKSILÖINÄ JA YHTEISKUNNAN JÄSENINÄ.

Lue lisää

”Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa erityisesti kaikkien ihmisten YHTÄLÄISTÄ ARVOA YKSILÖINÄ JA YHTEISKUNNAN JÄSENINÄ.”

Ihmisten välistä tasa-arvoa ei ole pakko tavoitella tai saavuttaa.
Ihmiskuntana pärjäämme parhaiten juuri erilaisuuden ja epätasa-arvon avulla. Nyrkki pärjäämiseen olisi yksi ihmiskunta, joka koostu erilahjaisista ja -kykyisistä.

Voimavara ei ole tasoitettavissa, vaan käyttöön otettavissa ja kutsuttavissa. Jos maapallon ulkopuolella olisi humanoideja, niin he ihmettelisivät sitä, miksi ihmiset eivät kykene ajamaan yhteistä etuaan, vaan kuluttavat aikansa jonninjoutavan tasa-arvon tavoitteluun.

Se nyt on vain niin, että meitä ihmisiä on moneen junaan, eikä ole mikään pakko laitaa meitä samaan vaunuun.

SamiA kirjoitti:

”Tasa-arvo (tasa-arvoisuus eli samanarvoisuus) tarkoittaa erityisesti kaikkien ihmisten YHTÄLÄISTÄ ARVOA YKSILÖINÄ JA YHTEISKUNNAN JÄSENINÄ.”

Ihmisten välistä tasa-arvoa ei ole pakko tavoitella tai saavuttaa.
Ihmiskuntana pärjäämme parhaiten juuri erilaisuuden ja epätasa-arvon avulla. Nyrkki pärjäämiseen olisi yksi ihmiskunta, joka koostu erilahjaisista ja -kykyisistä.

Voimavara ei ole tasoitettavissa, vaan käyttöön otettavissa ja kutsuttavissa. Jos maapallon ulkopuolella olisi humanoideja, niin he ihmettelisivät sitä, miksi ihmiset eivät kykene ajamaan yhteistä etuaan, vaan kuluttavat aikansa jonninjoutavan tasa-arvon tavoitteluun.

Se nyt on vain niin, että meitä ihmisiä on moneen junaan, eikä ole mikään pakko laitaa meitä samaan vaunuun.

Lue lisää

Mietitäänpä. Epätasa-arvoisessa maailmassa sinä et saisi opiskella, koska olet tummahiuksinen, eivätkä tummahiuksiset vain ole kykeneviä siihen. Et saisi omistaa mitään, koska tummahiuksisilla ei riitä äly omistamiseen. Olisit avioitunut nuorena (14-vuotiaana) 50-vuotiaan naisen kanssa, jonka vanhempasi valitsivat. Hän huolehtisi sinusta, kunhan olet hänelle kuuliainen etkä sano vastaan vaan teet työsi (kotityösi, ei sinusta muihin töihin ole) kunnolla ja ahkerasti.

Sinun tulisi tunnustaa Molok jumalaksesi, päivittäin. Jos ikinä sinut yllätettäisiin sitä epäjumalaa, kristittyjen jumalaa, palvomasta, rangaistus olisi julkinen ja häpeällinen. Molokinpalvontaan osallistumisesta sinun tulisi näyttää kiitollisuutesi.

Mutta sinä olisit oma itsesi. Tasa-arvo ei sinua kiinnostaisi, koska meitähän on moneen junaan ja sinä tummatukkaisena toki ymmärtäisit paikkasi. Et sinä tahtoisikaan opiskella, et tahtoisikaan tehdä muuta kuin vaimosi määräämää kotityötä, et tahtoisikaan, ettei hän joskus lainaisi sinua homoseksuaaliselle ystävälleen käytettäväksi, et tahtoisikaan samaan vaunuun, jossa olisit saanut samat lähtökohdat elämällesi kuin naapurin Mattikin. Se vaaleahiuksinen, joka kävi peruskoulun ja lukion, opiskeli ammatin, avioitui sen kanssa jota rakasti, käy kirkossa sunnuntaisin. Tasa-arvo on ihan tyhmää ja siitä hyötyvät vain heikompilahjaiset. Ihmiskunta hyötyy epätasa-arvosta.

Suunnilleen samoin kuin yurki1000:n linkkikokoelmat ja Jaakobin itseääntoistavat saarnat. Eli eivät mitenkään.

”tasaarvo on vain idea, jolle on annettu myös laki jotta räikeimmät tasaarvo loukkauksia voidaan hillitä”

Yhtä hyvin tuon voisi ilmaista seuraavasti:
Se, että muilla on enemmän, loukkaa minua. En tule alistumaan vähempiosaisuuteen, koska koen että maailmassa olevat parempiosaiset alistavat ja loukkaavat minua. Vaadin, että parempiosaisten asemaa heikennetään, jotta vähäosaisena tulisin enemmän osalliseksi.

SamiA kirjoitti:

”tasaarvo on vain idea, jolle on annettu myös laki jotta räikeimmät tasaarvo loukkauksia voidaan hillitä”

Yhtä hyvin tuon voisi ilmaista seuraavasti:
Se, että muilla on enemmän, loukkaa minua. En tule alistumaan vähempiosaisuuteen, koska koen että maailmassa olevat parempiosaiset alistavat ja loukkaavat minua. Vaadin, että parempiosaisten asemaa heikennetään, jotta vähäosaisena tulisin enemmän osalliseksi.

Lue lisää

Enemmän mitä?
Olisiko sinusta siis oikein, että "rahvaan kakarat", eli vähävaraisemmat eivät saisi opiskella? Että eliitillä olisi omat koulunsa, jonne ei köyhillä ole asiaa?
Haluatko poistaa naisilta äänioikeuden? Palauttaa säädyt taas arvoonsa?
Pitäisikö rikkaille olla omat lakinsa, omat yksityisvankilansa?

No, se nyt on tullut selväksi, että sinun ei ole koskaan tarvinnut edes vaivautua näitä asioita oikeasti miettimään. Kukapa etuoikeutetuista haluaisi päästää vähäiset ja alistetut samaan kastiin kanssaan.
Joku hippi Nasaretista taisi kyllä sanoa jotain....

coocco kirjoitti:

Enemmän mitä?
Olisiko sinusta siis oikein, että "rahvaan kakarat", eli vähävaraisemmat eivät saisi opiskella? Että eliitillä olisi omat koulunsa, jonne ei köyhillä ole asiaa?
Haluatko poistaa naisilta äänioikeuden? Palauttaa säädyt taas arvoonsa?
Pitäisikö rikkaille olla omat lakinsa, omat yksityisvankilansa?

No, se nyt on tullut selväksi, että sinun ei ole koskaan tarvinnut edes vaivautua näitä asioita oikeasti miettimään. Kukapa etuoikeutetuista haluaisi päästää vähäiset ja alistetut samaan kastiin kanssaan.
Joku hippi Nasaretista taisi kyllä sanoa jotain....

Lue lisää

”Kukapa etuoikeutetuista haluaisi päästää vähäiset ja alistetut samaan kastiin kanssaan.”

Tervetuloa vaan Samin kanssa samaan kastiin.
Epäilen kuitenkin, että se ei sinulle riittäisi.
Minähän ilmeisesti olen ainoa, jolla on kastiluokitus.
Katso, vaikka profiilia.

SamiA kirjoitti:

”Kukapa etuoikeutetuista haluaisi päästää vähäiset ja alistetut samaan kastiin kanssaan.”

Tervetuloa vaan Samin kanssa samaan kastiin.
Epäilen kuitenkin, että se ei sinulle riittäisi.
Minähän ilmeisesti olen ainoa, jolla on kastiluokitus.
Katso, vaikka profiilia.

Lue lisää

Olet sen verran paljon vouhottanut tasa-arvosta tällä palstalla, että kerropa lyhyesti, miten asiat pitäisi tämän asian suhteen mielestäsi järjestää Suomessa? Aloita vaikkapa uusi ketju asian tiimoilta.

Kovaotteinen femakko kirjoitti:

Olet sen verran paljon vouhottanut tasa-arvosta tällä palstalla, että kerropa lyhyesti, miten asiat pitäisi tämän asian suhteen mielestäsi järjestää Suomessa? Aloita vaikkapa uusi ketju asian tiimoilta.

Lue lisää

"Olet sen verran paljon vouhottanut tasa-arvosta tällä palstalla, että kerropa lyhyesti, miten asiat pitäisi tämän asian suhteen mielestäsi järjestää Suomessa?"

Eikös SamiA vähän aikaa sitten kertonut sen. Hän perustaisi sen sellaiseen utopistiseen asiaan, että kaiken pohjalla olisi lähimmäisen rakkaus tai jotain yhtä typerän epärealistista.

SamiA on niitä valittajia, joilla ei itsellään ole tarjota mitään muuta ratkaisua kuin täysin todellisuudesta irrallaan olevia kuvitelmia.

"Toiseksi tasa-arvo ei ole neutraalia, vaan yksi keino harjoittaa ahneutta ja hyvinvointikuilun laajentamista. Länsimaissa, jossa tasa-arvo on vallalla, elää maailman ahneimmat ihmiset. "

Täyttä hölynpölyä. Sinun on turha selittää tasa-arvosta, kun et ymmärrä, mitä se tarkoittaa.

"Tasa-arvo aatteena on korruptoitunut.
Se ei kelpaa muuhun kuin pois heitettäväksi ja tallattavaksi.
Mitään hyvää tasa-arvon avulla ei ole saavutettu edes länsimaissa. Historian suhteen, tasa-arvolla ja siihen liittyvällä ateismilla, ei ole positiivista historiaa. "

Täyttä hölynpölyä. Sinun on turha selittää tasa-arvosta, kun et ymmärrä, mitä se tarkoittaa.