Pakanakulteista perittyihin öylätteihin?
Missäkohden Raamattua Jeesus lupasi ruumiilistua
Ossootko saunua
1761
0Äänestä
Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Kyllä mulla oli tunteita sua kohtaan,mutta voit syyttää ainoastaan itseäsi, että en tehnyt mitään asian eteen. Se on ihan turhaa sinun miettiä, että miksi.
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Pussaisitko mihinKohtaan?
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Tikusta asiaaMistä ihmeestä minä keksin sulle edes jotensakin järkevää asiaa parn lauseen verran... anna joku idea että kehtaan lähestyä. -töistä tuttu mies
Vastaukset 17
Vanhimmat
Hei valaisepa minua, miksi öylätit ovat pakanakulteista perittyjä?
Sinikka-pappi
"Dionysos-kultista kehittyneessä orfilaisuudessa uhrin syöminen tuotti välittömän jumalyhteyden lisäksi syntien anteeksisaamisen ja turvasi kuolemanjälkeisen autuuden."
Ikinä ole kuullutkaan orfilaisuudesta, joten ei mitään tietoa kuis tuo oli...Mitharailaisuudesa sen sijaan läträttiin ehtoollisen kanssa ja sieltä saatiin tuo ehtoollinen kristinuskoonkin.
Tuo ei osoittanut oikein mitään muuta kuin sen, että ehtoollinen ei ole kristinuskon keksintö. Öylätin kun googlas, niin ystävämme wikipedia auttoi . Pappina sinä varmaan tiedät pitääkö tuo paikkansa...
"Myöhemmin öylätillä on tarkoitettu happamattomasta vehnätaikinasta tehtyä ehtoollisleipää. Lännen kirkko siirtyi happamattoman leivän käyttöön 700-luvulla, ja ehtoollisleivän laatu oli yksi idän ja lännen kirkkoja erottavista perinteistä, sillä itäiset riitukset käyttävät hiivaa leivässä"
On aika omituista väittää ehtoollisen olleen juutalaista alkuperää, jos hiivattoman leivän käyttämiseen herättiin vasta 700-luvulla.
mave!
Jo muinaiset juutalaiset tunsivat happamattoman leivän! Ja kyllä leipää on osattu hapattaa kauan ennen hiivan keksimistä.
Ja siihen, mitä on tehty ennen ja mitä jälkeen. Kun muinaiskalamies tunsi jäävänsä ilman mitään saalista, hän naida napsautti soutukaveriaan, joka yleensä oli vaimo, ja kaloja alkoi siunautua. " Petrattiin kalalykkyä"!
Jos lapsilukupolitiikalla, hedelmällisyyshoidolla, vieheiden kehittelyllä on tällainen historia, on oikein sanoa, että harhaanpa on menty originaalista lähtökohdasta!
Sehän mun pointti tuossa olikin. Juutalaisessa ateriassa piti nimenomaan olla se happamaton leipä. Mikäli tuo ehtoollinen olisi lähtöisin juutalaisesta perinteestä, niin se olisi kyllä tiedetty heti, eikä 700 vuotta myöhemmin.
Roomalainen valtiouskonto:"Sol Invictus" kultti nimettiin uudelleen ja siitä sai katolinen uhrimessu öylättäineen: kuten linkin kuva osoittaa kuvaten messu-uhria jossa öylättiä uhrtaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tridentiininen_messu
Jatkumona kysyt samaa asiaa.
Samaa asiaa koskevat jankkaamisten aloitukset olisi syytä poistaa heti kättelyssä.
balttis!
Missä kohtaa todistetaan Kristus kallion , siis kiven , inkarnoituneen lapseksi?
Balttis!
Kun Jeesus sanoi, että jos ei syö hänen lihaansa ja juo hänen vertansa, elämä on suurinpiirtein kaput, eli finito hänen kohdallaan. Tässä kohtaa ei puhuta mitään osallisuudesta. Toisaalta : vasta kun sinulla on silakka hampaissa, voi todella olla osallinen silakkabileistä.
Jeesus ei käske kaivamaan tikaria esille, ja ottamaan fileen hänen pohkeestaan, vaan siirtää substanssin viiniin ja leipään, joista sanotaan, että ne OVAT Herran ruumis.
Jotta kestäis elossä, on syötävä säännöllisesti, vaikka symboolisesti, sillä pyhää ravintoa pilkkaava näivettyy "pyhäksi" jäännökseksi omatekoisesta pyhityksestä.
Luterilaisuus, eivätkä katolisetkaan hyväksy ehtoollisen olevan mikään symbolinen, tai siis spiritualistinen ateria, vaan heidän oppinsa edellyttää syntejä sovittavana alttarin uhrina sitä että: joko Jeesus "transsubstantiodaan niin tähän ateriaan, että ehtoollisaineet muuttuvat vereksi tai ruumiiksi, tai sitten nämä ovat ilman olomuodon muutosta läsnä "todellisestä läsnäolevana leivässä ja viinissä". Siksi tämä on kiistatta uhriateria, eikä vain yhteyttä Golgatan yhteen ainoaan uhriin, ja sen siellä maahan vuodatettuun sovintovereen.
Paavali opetti että Herran pöytä on osallisuutta yhteen ainoaan uhriin, eikä siis sen jatkumoa, kuten on kyse näissä taikkauskonnoissa: 1 Kor.10:14-17,
Eli vielä toisin sanoen: Söivätkö Jeesus ja hänen opetuslapsensa murrettua leipää ja viinipuun antia yhteyden välineinä yhteen ainoaan uhriin viimeisellä aterialla, ennen Jeesuksen kuolemaan, vai "konsektroiko" Jeesus itsensä ehtoolliaineisiin asetussanoillaan niin että: Jeesus joi opetuslastensa kanssa tämän jälkeen omaa ruumistaan ja vertaan?
balttis!
Nyt meinasit tehdä itsesisyöntitempun, mutta jutuit omaan kurkkuusi!
Mitä sinä Jeesuksesta jankkaat, kun kysymyksessä on seurakunta, kauan Jeesuksen jälkeen. Sinä teet tyhjäksi Paavalin sanan, että ehtoollinen on Kristuksen ruumis.
Jeesus määritteli, mikä ehtoollisessa on hänen ruumistaan - sitä ovat viini ja leipä.
On se merkillistä, että sinä uskallat kiemurrella näin suoraa sanankohtaa vastaan? Eikö paina mitään, että näin todella on kirjoitettu Sanassa?
Kairaa nyt riekä puusilmääsi ota se käteen ja katso mitä Paavali kirjoitti ehtoollisesta:
>> Siunauksen malja jonka me siunaamme, eikö se ole ole OSALLISUUS Kristuksen vereen?
Hän ei siis sano että:. - Siunauksen malja jonka me siunaamme, eikö se ole Krsitusksen verta.
Se LEIPÄ, jonka me murramme, eikö se ole OSALLISUUS Kristuksen ruumiiseen?
Hän ei siis sano että: - Se LEIPÄ, jonka me murramme, eikö se ole Krisuksen ruumis?
Tässä on vissi ja iso ero.
balttis!
Näin hän juuri sanoo! " Niinpä se, joka arvottomalla tavalla syö tätä leipää ja juo Herran maljasta, tekee syntiä Herran ruumista ja verta vastaan....... Se, joka syö ajattelematta, että kysymyksessä ON Kristuksen ruumiista, syö ja juo itsellensä tuomion!" 1 Kor. 11:27--
Oletko sinä mustannut tämän kohdan tussilla kun et näy sitä noteeraavan.
Ja ymmärrän kyllä miksi: se romuttaa sinun synnittömyys haihattelusi. Se kiihko, millä hyökkäät tätä sananpaikkaa vastaan osoittaa sen, että syvällä sisimmässäsi tiedät olevasi väärässä. Ehkä sinussa on Henkeä sen verran jäljellä.
Ja vielä kerran - ei kai voi syvällisemmin olla osallisena Kristuksen ruumiiseen kuin konkreettisessa syömistilanteessa - ei tosin itse ruumista, vaan Herran Sanan siunaaman "sijaisen", eli leivän ja viinin.
Olen arvostellut luterilaista ja katoslista ehtoolliskäsitystä ja kutsunut sitä "taikuuden synniksi", koska näiden kirkkojen ehotoolliskäsitys nimeomaan opettaa että: Jeesus on läsnä alttarilla, - ja luterilaiset verraten sitä Jumlaan maailmaan inkarnoitumiseen:
>> Kuten Kristuksen inkarnaatio eli Jumalan syntyminen maailmaan, niin myös ehtoollinen on uskon salaisuus.
balttis!
Kiersit taas kysymyksen ja vastasit sellaiseen, jota en edes kysynyt. Mutta näinhän on aina ollut. Sinun posetiiviisi ei saa uusia kipaleita- turha toivoa!
Kyllä sulle Ev.lut. on jos vastailtu lukemattomiin nikkeihisi, - joten ?