Turku vs. Tampere

Turussa kirkollisvero on kai ainakin vuosikymmenen ollut 1%, Tampereella taas 1,25% eli neljänneksen enemmän.

Onko tälle joku looginen selitys, esimerkiksi Turun ja Kaarinan srk-yhtyhmällä sijoitettua omaisuutta suuri määrä tms?
10133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tampere tarvitsee enemmän rahaa hallintoon, koska sillä on luultavasti Suomen srk-yhtymistä suurin ja kallein hallintomalli.
Yhtymän suurin työntekijäryhmä ei suinkaan ole papisto tai lastenohjaajat, kuten muualla, vaan hallinnon työntekijät.

Äänestä

Tampereen ev.lut. seurakuntayhtymän halliintomalli on monipolvinen, mutta siitä huolimatta yhtymässä suurin ammattiryhmä on kiinteistötoimen työntekijät (vahtimestarit, suntiot, erityisammattimiehet, siivoojat). Toiseksi suurin ryhmä on hallinto- ja toimistotyöntekijät, joka sisältää kaikki erilaista toimistotyöt tekevät, esimerkiksi keskusrekisterissä ja taloushallinnossa työkentelevät, sekä myös viestintäpalveluiden ja tietohallinnon työntekijät. Varhaiskasvatuksen työntekijät (lastenohjaajat ja muut varhaiskasvatuksen työntekijät) ovat kolmanneksi suurin ryhmä.

Turun ja Tampereen veroprosentin eroa selittää osaltaan myös se, Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymällä on huomattavasti enemmän sijoituskiinteistöjä kuin Tampereella. Näistä saatavat tuotot ovat kaksinkertaiset Tampereeseen verrattuna.

Monia muitakin syitä varmasti löytyy. Turussa esimerkiksi kirkkoon kuuluvien osuus on hiukan korkeampi kuin Tampereella. Vuoden 2012 lopussa Turun ja Kaarinan asukkaista 70,8 % oli kirkon jäseniä, Tampereella luku oli 68,3 %.

Anna-Mari Martikainen, Tampereen ev.lut. seurakuntayhtymän viestintäpalvelut.

Äänestä
  • Hei Anna-Mari

    Mulla ei tähän veroasiaan ole mitään kommentoitavaa. Sen sijaan kiinnostukseni herätti se, että yksittäisellä seurakuntayhtymällä on profiili täällä Suomi24:ssä.

    Onko tuo yleistäkin, että eri seurakunnilla tai yhtymillä on omat profiilinsa?
    Onko tämä ehkä jotenkin sidoksissa Kirkko kuulolla -kirjoittajien lanseeraamaan yhteisöprofiilin käyttöön?
    Entä mitä tuo t-kirjain profiilin lopussa tarkoitta: srkt? Onko se ihan vaan monikkomuodon lyhenne?

    Kiitän etukäteenvatuksista.

    Äänestä

  • UPDATE_9281033 kirjoitti:

    Hei Anna-Mari

    Mulla ei tähän veroasiaan ole mitään kommentoitavaa. Sen sijaan kiinnostukseni herätti se, että yksittäisellä seurakuntayhtymällä on profiili täällä Suomi24:ssä.

    Onko tuo yleistäkin, että eri seurakunnilla tai yhtymillä on omat profiilinsa?
    Onko tämä ehkä jotenkin sidoksissa Kirkko kuulolla -kirjoittajien lanseeraamaan yhteisöprofiilin käyttöön?
    Entä mitä tuo t-kirjain profiilin lopussa tarkoitta: srkt? Onko se ihan vaan monikkomuodon lyhenne?

    Kiitän etukäteenvatuksista.

    Mielenkiintoinen asia. Olisiko kirkon pitänyt kannustaa seurakuntia tekemään omat nikkinsä palstalle jo aiemmin, että olisi vastaajien määrät olleet suurempia. Olisi saattanut madaltaa vastaajien rekrytoimista, kun ei olisi tarvinnut kerjäillä tunnareita ylipäälliköltä.

    Äänestä

  • Sitten on vielä sekin Turun eduksi, että turkulaiset ovat parempia veronmaksajia, siis ansaitsevat hyvin ja maksavat sen mukaan enemmän per tulonsaaja. Useimmat käyvät töissä ja kuuluvat kirkkoon.

    Äänestä

  • siitäkin kirjoitti:

    Sitten on vielä sekin Turun eduksi, että turkulaiset ovat parempia veronmaksajia, siis ansaitsevat hyvin ja maksavat sen mukaan enemmän per tulonsaaja. Useimmat käyvät töissä ja kuuluvat kirkkoon.

    Joo. Turku rules... En kyllä kerro, missä asun...

    Äänestä

  • UPDATE_9281033 kirjoitti:

    Hei Anna-Mari

    Mulla ei tähän veroasiaan ole mitään kommentoitavaa. Sen sijaan kiinnostukseni herätti se, että yksittäisellä seurakuntayhtymällä on profiili täällä Suomi24:ssä.

    Onko tuo yleistäkin, että eri seurakunnilla tai yhtymillä on omat profiilinsa?
    Onko tämä ehkä jotenkin sidoksissa Kirkko kuulolla -kirjoittajien lanseeraamaan yhteisöprofiilin käyttöön?
    Entä mitä tuo t-kirjain profiilin lopussa tarkoitta: srkt? Onko se ihan vaan monikkomuodon lyhenne?

    Kiitän etukäteenvatuksista.

    Kiitos mielenkiinnosta, kaarne. Kyseessä on siis Tampereen ev.lut. seurakuntayhtymän profiili, tuttavallisemmin puhumme Tampereen seurakunnista, siitä tuo t-kirjain loppuun.

    Päätimme jossain vaiheessa hankkia yhtymälle profiilin, kun Tampereen alueen keskustelussa oli sellaisia asioita esillä, joihin halusimme kommentoida. Taisimme myös itse aloittaa jonkun keskustelun kirkon elämästä Tampereella.

    En tiedä, kuinka yleistä on, että yhtymillä tai seurakunnilla on profiili täällä.
    Suoraan meillä ei ole tekemistä Kirkko kuulolla -palstan kanssa, viestejämme hoidellaan lähinnä viestinnän työntekijöiden voimin.

    Terveisin
    Anna-Mari

    Äänestä

  • tampereen_evlut_srkt kirjoitti:

    Kiitos mielenkiinnosta, kaarne. Kyseessä on siis Tampereen ev.lut. seurakuntayhtymän profiili, tuttavallisemmin puhumme Tampereen seurakunnista, siitä tuo t-kirjain loppuun.

    Päätimme jossain vaiheessa hankkia yhtymälle profiilin, kun Tampereen alueen keskustelussa oli sellaisia asioita esillä, joihin halusimme kommentoida. Taisimme myös itse aloittaa jonkun keskustelun kirkon elämästä Tampereella.

    En tiedä, kuinka yleistä on, että yhtymillä tai seurakunnilla on profiili täällä.
    Suoraan meillä ei ole tekemistä Kirkko kuulolla -palstan kanssa, viestejämme hoidellaan lähinnä viestinnän työntekijöiden voimin.

    Terveisin
    Anna-Mari

    Ok, kiitos vastauksesta!

    Äänestä

  • siitäkin kirjoitti:

    Sitten on vielä sekin Turun eduksi, että turkulaiset ovat parempia veronmaksajia, siis ansaitsevat hyvin ja maksavat sen mukaan enemmän per tulonsaaja. Useimmat käyvät töissä ja kuuluvat kirkkoon.

    2010 tilasto kertoo Tamperelaisten tienaavan paremmin:

    http://www.lahti.fi/www/images.nsf/files/A92173478BBA5B64C22579E200406D7C/$file/tilastokatsaus2012_2.pdf

    Tilanne on tuskin oleellisesti muuttunut Turun yhden avainalan , laivanrakennuksen kärsittyä kriisistä.

    Äänestä

Täällä Turussa on edullista kuulua kirkkoon

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jori Mäntysalo kirjoitti:

Turussa kirkollisvero on kai ainakin vuosikymmenen ollut 1%, Tampereella taas 1,25% eli neljänneksen enemmän.

Onko tälle joku looginen selitys, esimerkiksi Turun ja Kaarinan srk-yhtyhmällä sijoitettua omaisuutta suuri määrä tms?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu