Vakuuttiko kenenkään ateistin mielipide?

Ei ateismi ole mikään oppi. Ei ole olemassa mitään filosofiaa tai aatetta, jota voisi opettaa kristityille ja käännyttä heitä siihen. Sinä et oppinut mitään ateistien tarinoista, mutta ilmeisesti sinä et voi mitään oppiakaan.

Minä esimerkiksi en ole edes yrittänyt käännyttää ketään pois. Olen ollut täällä vain vastaamassa tämän tyyppisiin viesteihin suurimmaksi osaksi. Tarkoituksena osoittaa uskonnollisten argumenttien epäpätevyys ja osoittaa, ettei yksikään uskonto ole täyttänyt todistustaakkaansa.

Kiukuttelevista pikkulapsista tulee mieleen parin ateisti-kirjoittajan lisäksi useita kristittyjä palstalaisia. En mene heitä nyt nimeämään mutta eiköhän jokainen jo tiedä.
Eiköhän kyse ole persoonista.

Mitä kovempi ateisti, sitä vähemmän vakuutti. Toisaalta on täällä esiintynyt jokunen tulisen kova kristityn tapainenkin. Ei vakuuttanut sekään.

Papit ovat enimmäkseen olleet viisaimmat tällä tappelupalstalla.

Epäilen ettei kukaan vaihtanut teististä ateistiksi tai toisinpäin.

Kukaan ei muuttanut mielipidettään näiden palstan keskustelujen aikana. Kaikki vain vahvistuivat omissa kannoissaan. Mitä hyötyä? No ehkä se, että satunnaiset lukijat saattoivat nähdä inttäjien sisäisen tyhjyyden. Pari funkkukristittyä ja lukuisa joukko kiihkoateisteja tai peräti vapareita on rellestänyt täällä. Tyhjyyttä kolisivat. Parhaat tekstit olivat mielestäni ne, missä vapareiden kaksinaamaisuus kerrottiin ja osoitettiin. Vaparit tietysti kuittasivat sen vihapuheina, mutta toivottavasti joku osaa niiden puheiden perusteella vältellä vapareita. Minunkaan mielestä ei pidöä antaa verorahoista tukea vapareille. Rahahanat kiinni on tämän epäkohdan nostanut hyvin esiin.

Uskonnoilla saastuneisiin aivoihin ei tehoa mitkään faktat tai tosiasiat.

Näin lopun aattona kysynkin käsi sydämmellä kaikilta ateisteilta ja muilta vapaa ajattelijoilta että vakuuttiko kenenkään uskovan mielipide sinua? Mielestäni heillä oli runsaasti hyviä tilaisuuksia esittää esimerkiksi todisteita jumalan olemassa olosta mutta argumentit loppuivat aina ja sitten heittettiin pari jaetta Raamatusta kun ei enää muuta keksitty.

Monen uskovaisen sisältä on paljastunut pieni lapsi joka vaikka mitään logiikkaa uskoo täysin näkymättömään asiaan ja toisten uskovaisten sisältä taasen on paljastunut vihan ja katkeruuden syövyttämä ihminen joka yrittää toisia haukkumalla pönkittää elämän tyrskyissä kolhiintunutta itsetuntoaan. Tuntui kuin usko ja Raamattu olisi otettu ainoastaan vihan välikappaleeksi tai ehkä pikemminkin aseeksi jonka avulla voi verhota kaikki mahdolliset antipatiansa ja sitten pokkana väittää sen olevan sitä ehtaa ja oikeeta rakkauden evankeliumia. Itse en juurikaan lämmennyt heidän tarinoille lukuunottamatta ehkä mummomuoria joka tuntuu edustavan porukan älymmystöä ja ilmeisesti kiertänyt muutakin kuin tahkoa mutta häntähän ei vissiin niihin tosiuskovaisiin lasketakkaan, toinen joka sai jonkunlaista tunnereaktiota aikaiseksi oli ehkä balttis, toivottavasti hänelle löytyy jokin uusi avohoitopaikka kun palsta lopetaan.

Kun tuote on älyllisesti ja moraalisesti kestämätöntä hölynpölyä, en osta, vaikka olisi kuinka taitava kauppamies.

Aloitus on taas sitä vihapuhevatkausta, jolla neutraalia vakaumusta yritetään vetää lokaan. On selvää, että ihmisten alistamiseen ja epäneutraaliin uskontoon itsensä sekoittaneet henkilöt eivät kunnioita edes SUOMEN PERUSTUSLAKIA. Perustuslain mukaan jokainen ihminen saa olla vapaa uskonnosta (PL 10 §), mikä ei toteudu, koska uskontoa on. Perustuslain mukaan uskonto pitää poistaa, jotta voimme elää neutraalissa yhteiskunnassa yhdenvertaisina (PL 6 §).

Että sais tosiuskovan myöntämään että ateistin argumentit ovat vakuuttavia ja vaikuttaisivat uskovaan mitenkään on epätodennäköistä. Mutta kyllä niistä aina jotain jää itämään/kalvamaan uskovan takaraivoon, vaikka eskapismi, pään pesaaseen paneminen, onkin uskovaisten vahva laji.

Tämähän on kirkon palsta. Eikö sinun pitäisi päinvastoin kysyä kirkon menestyksestä, eikä ateistien? Nyt vaikuttaa siltä, että sä heti tunnustat kirkon ja kristinuskon tappion ja etsit niitä voittajia ateistien parista.

Ennen kuin tulin tälle palstalle, suhtautumiseni ateisteihin oli hyvin neutraalia. En ollut ikinä ottanut yhteen yhdenkään ateistin kanssa, eikä minulla ollut mitään ateisteja vastaan. Vasta tällä palstalla silmäni aukesivat sille tosiasialle, kuinka eksynyt ja pelokas ihminen on ilman Jumalaa.

Kun viime aikoina on muisteltu tämän palstan meininkiä, niin Mirkan lisäksi monikaan ateisti ei taida lopulta mieleeni jäädä, eikä Mirkankaan sanomisista jää mieleen välttämättä mitään. Eniten ihmettelenkin sitä, että vaikka ateistit ovat kirjoittaneet tänne varmasti enemmän kuin uskovat, heillä ei ole ollut juuri mitään niin fiksua sanottavaa, että se olisi jäänyt mieleen. Suurin osa heidän kirjoituksistaan on ollut pelkkää valitusta. Uskovien ja kirkon työntekijöiden kirjoituksia olen pistänyt paljon talteenkin, ja niissä on ollut todella hienoja oivalluksia.

Minulle jäi tästä palstasta oikeastaan käteen vain itse_murhaajan runo. Olikohan se niin että joku oli sirkuksessa. Se oli joka tapauksessa hauska. En itsekään ollut perehtynyt ateismiin ennen tätä palstaa. Muutaman kaveri on ateisti eivätkä usko Jumalaan. Mutta he eivät kirjoittele näille palstoille solvatakseen uskoa ja kristittyjä. Ateismi kokonaisuudessaan sai minut hämmmästelemään. En ymmärrä sitä vihan määrää mikä tämän palstan ateisteissa on. Ihmettelen edelleenkin miksi ateistit riehuvat Kirkko kuulolla -palstalla. Ei mene jakeluun. Miksi kirjoittaa palstalle, jonka sisällön kieltää täysin? Psykologisena ilmiönä sitä olisi mielenkiintoista tarkastella.

Se osoitaa kuinka paljon uskoa atesti uakoo

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11890613

No ei vaikuttaneet ateistien mielipiteet. Tyhjää kolinaa. Paitsi kaarneella on sielua ja hengellisyyttäkin katsomuksessaan, ja siinä on siksi myös enemmän elämää.

Näyttää olevan niin, että ilman mitään hengellisyyttä on pohjimmiltansa vain tyhjää. Tuota en ollut tullut ajatelleeksi ateisteista. Niinpä olin utelias tietämään, mihin heidän elämänkatsomuksensa loppujen lopuksi oikein perustui. Kauan kesti, ennenkuin se kakistettiin ulos ateistitaholta. Perustana on nihilismi, koska kaikki on tosiasiassa vain elotonta materiaa.

"Vakuuttiko kenenkään ateistin mielipide?"

EI, TYHJÄT KATTILAT KOLISEVAT ENITEN.

http://miestennielija.blogspot.com/
vakuutti. Erosin kirkosta.