Eroakirkosta:fi tiedotti että sen 10 vuotisen taipaleen aikana kirkosta on eronnut sen tarjoaman verkkopalvelun kautta kiki 400 000 kirkon jäsentä, ja tämä on aiheuttanut kirkolle noin 500Me:n kumulatiiviset menetykset.
Iltalehdessä tuoreeltaan kirkon edustajat kommentoivat tiedotetta, mutta yksikään ei oottanut kantaa, kiistänt Ek:fi:n laskelmia. Korostivat vain että kirkkoon myös liitytään, ei ainoastaan erota. Viime vuonna liittyi kirkkon 14 000, erosi muistaakseni n. 3x enemmän, oliko se nyt 41 000, no sinnepäin joka tapauksessa.
Mutta kummallisinn kommentti ja puolustus oli kirkon naistiedottajalla, joka halusi korostaa että ei pidä liioitella yhden nettisivuston vaikutusta. Hän halusi muistuttaa, että kyse on enemmänkin yhteiskunnan yleisestä voimakkaasta sekularisoitumisesta, maalistumisesta ja siitä että kirkon ja uskonnon merkitys ihmisten elämässä on huomattavasti vähentynyt.
Pitää ilmeisesti olla uskovainen että voisi käsittää tuollaista kommenttia. Mitä riemuitsemista kirkolla ja sen edustajilla on siinä, että kirkosta eroamisen voimakas lisääntyminen johtuu maallistumisesta ja kirkon ja uskon merkityksen, ja arvostuksen huomattavasta laskusta?
Kunhan vain saa kiistetyksi että pahojen ateistien nettisivustolla olisi suuri merkitys/osuus kirkon kannalta todella huolestuttavassa kehityksessä kirkosta eronneiden kasvavassa määrässä, niin mikä tahansa muu selitys on henkisesti helpompi kestää. Jopa se selitys että kirkon ja uskon merkitys on romahtanut.
Minusta tuo jälkimmäinen syy ja selitys on kirkon kannalta paljon lohduttomampi. Parempi syy kirkon kannalta olisi se että pahat ateistit olisivat jotenkin onnistuneet huijaamaan ihmisiä eroamaan, koska se on tehty niin helpoksi, toisin sanoen eroamista ei enää pidetä väkisin ja tarkoituksellisesti keinotekoisen vaikeana ja monimutkaisena. Ja ihmiset olisivat eronneet vasten parempaa tietoa ja ymmärrystä..
Mutta kirkon edustaja hehkuttaa että erojen syynä on kirkon ja uskon merkityksen ja arvostuksen selvä lasku. Omituista uskovaisen logiikkaa, taas kerran, jota ei uskomaton/selväjärkinen pysty tajuamaan.
Iltalehdessä tuoreeltaan kirkon edustajat kommentoivat tiedotetta, mutta yksikään ei oottanut kantaa, kiistänt Ek:fi:n laskelmia. Korostivat vain että kirkkoon myös liitytään, ei ainoastaan erota. Viime vuonna liittyi kirkkon 14 000, erosi muistaakseni n. 3x enemmän, oliko se nyt 41 000, no sinnepäin joka tapauksessa.
Mutta kummallisinn kommentti ja puolustus oli kirkon naistiedottajalla, joka halusi korostaa että ei pidä liioitella yhden nettisivuston vaikutusta. Hän halusi muistuttaa, että kyse on enemmänkin yhteiskunnan yleisestä voimakkaasta sekularisoitumisesta, maalistumisesta ja siitä että kirkon ja uskonnon merkitys ihmisten elämässä on huomattavasti vähentynyt.
Pitää ilmeisesti olla uskovainen että voisi käsittää tuollaista kommenttia. Mitä riemuitsemista kirkolla ja sen edustajilla on siinä, että kirkosta eroamisen voimakas lisääntyminen johtuu maallistumisesta ja kirkon ja uskon merkityksen, ja arvostuksen huomattavasta laskusta?
Kunhan vain saa kiistetyksi että pahojen ateistien nettisivustolla olisi suuri merkitys/osuus kirkon kannalta todella huolestuttavassa kehityksessä kirkosta eronneiden kasvavassa määrässä, niin mikä tahansa muu selitys on henkisesti helpompi kestää. Jopa se selitys että kirkon ja uskon merkitys on romahtanut.
Minusta tuo jälkimmäinen syy ja selitys on kirkon kannalta paljon lohduttomampi. Parempi syy kirkon kannalta olisi se että pahat ateistit olisivat jotenkin onnistuneet huijaamaan ihmisiä eroamaan, koska se on tehty niin helpoksi, toisin sanoen eroamista ei enää pidetä väkisin ja tarkoituksellisesti keinotekoisen vaikeana ja monimutkaisena. Ja ihmiset olisivat eronneet vasten parempaa tietoa ja ymmärrystä..
Mutta kirkon edustaja hehkuttaa että erojen syynä on kirkon ja uskon merkityksen ja arvostuksen selvä lasku. Omituista uskovaisen logiikkaa, taas kerran, jota ei uskomaton/selväjärkinen pysty tajuamaan.
Vastaukset 14
Vanhimmat
:D Tuo kiinnitti minunkin huomiota. Se on kirkon mielestä parempi vaihtoehto, kun heidän sanomansa ei kanna tänä päivänä kuin nettisivusto pystyisi propagandan avulla vähentämään kirkon uskottavuutta... Ennemmin he antaa kunnian oman sanomansa huonoudelle, kun syyttäisivät vapareita heidän sanomansa vesittämisestä. Vaikka tuota kuinka kääntelisi, niin ihan ekana en päätyisi julkistamaan tuollaista tiedotetta kuin kirkon edustaja sai väännettyä.
yli 44 000 jättänyt kirkon kuluvana vuotena.
kasteet vaikuttaa vielä enemmän ja ne on vähenneet hurjasti vuosittain.
Löytyykö linkkiä?
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/helsinki-luterilaisen-kasteen-suosio-putosi-alle-puoleen/
Iltalehden juttuun linkkiä?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013120817809895_uu.shtml
Eihän tuossa ole kirkon edustajien kommentteja, joista aloittaja mainitsi.
on siinä niitä linkkejä ja kommentteja vaikka muille jakaa.
Kirkon tilanne vuonna 2020 on kaamea nykytahdilla!!!
Kirkon edustajien moraali ei katsos ole samanlainen kuin ateistien. Ateistit olisivat vetäneet härskisti kotiinpäin tosiasioista piittaamatta, ja nyt he sitten päivittelevät, että kyllä kirkossa ollaan tyhmiä kun ei tehdä niin. Sitten he ihmettelevät, miksi ateisteja arvostellaan moraalin puutteesta.
Tosiasia nimittäin on, että ei kirkolla sen enempää kuin ateisteillakaan ole tietoa eroajien tiedon ja ymmärryksen tasosta. Aika raukkamaista ja heitä loukkaavaa olisi mollata sitä julkisesti, mutta sehän ei näemmä estäisi ateisteja tekemästä niin.
Viime vuonna ev.lut. kirkkoon liittyi noin 14000 ja erosi yli 41000. Näistä "liittyneistä" oli alle 1-vuotiaita 1600. Muut alle 1-vuotiaat olivat "kastettuja" eli liitettyjä. Sitten 1-14 -vuotiaita "liittyneitä" oli noin tuhat. "Liittyneistä" alle 15-vuotiaita on siis noin 2600.
Näin ollet kirkkoon liittyneitä aikuisia oli yli 10000, eli kohtalainen määrä. Sen sijaan aikuisena kastettuja heistä oli 633 henkilöä. Tästä ilmenee, että vuonna 2012 liittyneistä aikuisista valtaosa oli aiemmin kirkkoon kuuluneita kirkosta eronneita. Aivan uusien aikuisjäsenten hankinta ev.lut. kirkkoon ei siis näytä vetävän.
Kirkosta erotettuja 1-11 -vuotiaita vuonna 2012 oli vain 537. Se luku kertoo, että kirkosta eronneet aikuiset ovat toistaiseksi varsin harvoin erottaneet lapsiaan. Tässä olisi monessa perheessä lisäharkinnan paikka...
Lasten eron hoitaminen mahdollistaisi lapsen pääsyn pakollisesta uskonnonopetuksesta valitsemaan elämänkatsomustiedon ja uskonnon välillä. Elämänkatsomustiedon ryhmään voisi kätevästi siirtyä vaikka heti kevätlukukauden alussa, siis heti joululoman jälkeen. Ilmoitus on toki hyvä tehdä joulukuussa, vaikka määraikoija ei ole, joten tammikuukin sinänsä käy.
mie vua
Oletko ajatellut että kirkosta eroaminen tarkoittaisi pelkästään sitä että usko on loppunut.
Olen havainnut pitemmällä aika janalla että laman aikana tapahtuu enemmän eroamisia kuin normaali tilanteessa.
Jonkun olen kuullut kertovan kun on niin isot velat päällä että kaikesta pitää säästää selvitäkseen yleensä asunto veloista.
Eroihin on paljon syitä joita ei tiedetä koska eivät eronneet yleensä kerro.
Jotenkin ajattelen että apostolisen ajan perintö ei ole oikein kaikille avautunut riittävästi kun tämä muu touhuaminen on niin aikaa vievää kuten kännykkä,televisio ja kaikenlainen muu harrastus toiminta että ajatukset karkailee näihin juttuihin.