universumi voi romahtaa!
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_universumi_voi_romahtaa_koska_tahansa_-_tai_sitten_ei/6985117
Maailmanloppu on alkanut?
Varokaa
14
156
Vastaukset
"Yhtä lailla on mahdollista, ettei romahdusta tapahdu koskaan, sanovat tutkijat."
Hei nimimerkki, Varokaa.
Kiitos varoituksestasi. Miten ajattelet, että voisimme varoa, jos joku tahtoisi tähän romahtamiseen jotenkin varautua? Ei taida olla keinoja. Minä haluaisin levittää samaa viestiä kuin mummomuori; ehkei mitään tuonkaltaista romahdusta tapahdu ikinä. Elämä on aika vaarallista, jos niin tahtoo ajatella. Itse en tahdo; ajattelen, että lahjaksi saatu elämä on hieno mahdollisuus, joka päivä on uusia mahdollisuuksia, meillä on kaunis maailma ja ihania ihmisiä, anteeksiantoa ja välittämistä, huolenpitoa ja hyvyyttä. Iloitakaamme siis.
Hyvää mieltä joulun lähestyessä,
Pirkko-pappi- ateistix
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Hei nimimerkki, Varokaa.
Kiitos varoituksestasi. Miten ajattelet, että voisimme varoa, jos joku tahtoisi tähän romahtamiseen jotenkin varautua? Ei taida olla keinoja. Minä haluaisin levittää samaa viestiä kuin mummomuori; ehkei mitään tuonkaltaista romahdusta tapahdu ikinä. Elämä on aika vaarallista, jos niin tahtoo ajatella. Itse en tahdo; ajattelen, että lahjaksi saatu elämä on hieno mahdollisuus, joka päivä on uusia mahdollisuuksia, meillä on kaunis maailma ja ihania ihmisiä, anteeksiantoa ja välittämistä, huolenpitoa ja hyvyyttä. Iloitakaamme siis.
Hyvää mieltä joulun lähestyessä,
Pirkko-pappiElämä on sattumaa, ei lahja.
Tähdet ja Avaruus lehden keskustelufoorumilla esitettiin oikein ilmeinen ja aiheellinen kysymys: eikö romahdus olisi vai ”paikallinen”? Vastausta kysymykseen ei ollut palstan asiantuntijoilta ollut tullut mutta maallikon tiedoin vastaus on kyllä.
Riittävän kaukana toisistaan sijaitsevien maailmankaikkeuden pisteiden pakonopeus toisiinsa nähden ylittää valonnopeuden. Syy on avaruuden metrinen laajeneminen joka synnyttää jatkuvasti uutta avaruutta olemassa olemassa olevaan avaruuteen. Vaikka kaikki pistettä pysyvät omassa paikallisessa avaruudessa paikallaan etääntyvät ne toisistaan siitäkin huolimatta ellei gravitaatio sido niitä toisiinsa.
Ensimmäiset tapahtumahorisonttimme taakse poistuvat galaksit on jo havaittukin, tällä hetkellä ne ovat jo kaukana sen toisella puolella (valolta matkaan kulunut aika).
Tällaiset pisteet eivät voi koskaan välittää informaatiota toistensa välillä. Yleisen suhteellisuusteorian mukaan se on mahdotonta, gravitaationkin ”nopeus” rajoittuisi siis valon nopeuteen. Newtonilaisen painovoimateorian mukaan vaikutus on välitön mutta sitä ei voida soveltaa kun se on 100% varmuudella virheellinen teoria.
Eli riittävän kaukana meistä tapahtuva ”romahdus” ei saavuttaisi meitä koskaan vaan välimatka jopa kasvaisi jatkuvasti.
Tähän ”ongelmaan” odotankin mielenkiinnolla vastausta, on aika päivän selvää, että koko universumia kohtaava, maailmankaikkeudessa etenevä tuhon tarvitsisi edetä valonnopeutta nopeammin.
Tietenkin pitää muistaa, että teoria perustuu tämän hetkisiin tietoihin olemassa olevista alkeishiukkasista ja niiden ominaisuuksista. Ja lisäksi kun kyseessä on kvantti-ilmiö on mahdoton ennustaa millä hetkellä tuollainen tapahtuma voisi tapahtua.
Maailmanloppu on joka tapauksessa jo alkanut, aurinkomme laajenee jo mutta tarkastelujaksojen täytyy olla kai satoja tuhansia vuosia jotta sen vaikutukset voidaan erottaa autoingossa tapahtuvista hetkellisimmistä muutoksista.Jos havaittaisiin vaikka maapalloon törmäävä jättiläisasteroidi joka tuhoaa ihmisistä 90% ja tiedettäisiin ettei mitään voi tehdä pitäsikö juttu kertoa vai salata?
- Hellin--63
Tällaiset pisteet eivät voi koskaan välittää informaatiota toistensa välillä. Yleisen suhteellisuusteorian mukaan se on mahdotonta, gravitaationkin ”nopeus” rajoittuisi siis valon nopeuteen. Newtonilaisen painovoimateorian mukaan vaikutus on välitön mutta sitä ei voida soveltaa kun se on 100% varmuudella virheellinen teoria.
Tässä kiinnitän huomioni että yleinen suhteellisuusteoria on viimeisin laskema kunnes kehitetään seuraava. Jossa taas on erilaiset totuudet?
Jos jotain on valon nopeuden ulottumattomissa ajatus, mieli sen kuitenkin voi tavoittaa? Muutenhan sitä ei olisi olemassa. Hellin--63 kirjoitti:
Tällaiset pisteet eivät voi koskaan välittää informaatiota toistensa välillä. Yleisen suhteellisuusteorian mukaan se on mahdotonta, gravitaationkin ”nopeus” rajoittuisi siis valon nopeuteen. Newtonilaisen painovoimateorian mukaan vaikutus on välitön mutta sitä ei voida soveltaa kun se on 100% varmuudella virheellinen teoria.
Tässä kiinnitän huomioni että yleinen suhteellisuusteoria on viimeisin laskema kunnes kehitetään seuraava. Jossa taas on erilaiset totuudet?
Jos jotain on valon nopeuden ulottumattomissa ajatus, mieli sen kuitenkin voi tavoittaa? Muutenhan sitä ei olisi olemassa.Tämän hetkisen tiedon mukaan informaatiota ei voida siirtää valonnopeutta nopeammin. Ei edes kvanttimekaniikan ilmiöissä, niissä ei informaatio siirry. Jos joku nyt väittäisi (tuossahan ei niin väitetä) informaation siirtyvän valoa nopeammin jonkin ajatuksensa teorian yhteydessä on selitettävä myös kuinka se valonnopeus ylitetään. On kyllä olemassa hypoteettinen hiukanen joka kulkee aina valon nopeutta nopeammin, kummajainen jonka vauhti vaan yltyy kun energia vähenee:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon
Siinä on kuitenkin tuo sana hypoteettinen...- helin63
a-teisti kirjoitti:
Tämän hetkisen tiedon mukaan informaatiota ei voida siirtää valonnopeutta nopeammin. Ei edes kvanttimekaniikan ilmiöissä, niissä ei informaatio siirry. Jos joku nyt väittäisi (tuossahan ei niin väitetä) informaation siirtyvän valoa nopeammin jonkin ajatuksensa teorian yhteydessä on selitettävä myös kuinka se valonnopeus ylitetään. On kyllä olemassa hypoteettinen hiukanen joka kulkee aina valon nopeutta nopeammin, kummajainen jonka vauhti vaan yltyy kun energia vähenee:
http://en.wikipedia.org/wiki/Tachyon
Siinä on kuitenkin tuo sana hypoteettinen...Kun ajatellaan että jossakin on tietoa oltava muuten ei ole mitään siirrettävää. Miten se kuitenkin on tavoitettu? Millä nopeudella? Esim. kaikki keksinnöt - pyörä, ompelukone - nolla matematiikassa? jne. On mentävä selittämään että sattumalta .... loputonta.
Se mitä ei "tiede" pysty tai halua mitata siirretään sovinnossa sattuman piikkiin. ei tarvi ajatella, ei tarvi siirtää tietoa - ???
helin63 kirjoitti:
Kun ajatellaan että jossakin on tietoa oltava muuten ei ole mitään siirrettävää. Miten se kuitenkin on tavoitettu? Millä nopeudella? Esim. kaikki keksinnöt - pyörä, ompelukone - nolla matematiikassa? jne. On mentävä selittämään että sattumalta .... loputonta.
Se mitä ei "tiede" pysty tai halua mitata siirretään sovinnossa sattuman piikkiin. ei tarvi ajatella, ei tarvi siirtää tietoaMeinaatko tällä ettei sattumia ole? Evoluutiohan on täynnä sattumia jos ajatellaan vaikka lajikehityksiä siellä on lukemattomia mutaatioita joista sitten aikojen kuluessa on tullut oma lajinsa mutta alku on ollut pelkkää sattumaa ja vahinkoa.
??? Meinaatko tällä ettei sattumia ole?
Näin lauseesi saa jäädä omaan arvoonsa onhan se vain sattumalta siinä, ilman sen suurempaa merkitystä?
Toisaalta voisin kysyä missä kulkee raja mikä on sattumalta ja mikä on jostain syystä jotakin?
Vastaan itse; minusta tuntu että jokainen itse kokee jonkun asian merkityksen, sattumaa tai harkittua kunnes päättelyketju päätyy omaan "löydökseen"
Aloittaja on kuullut pari päivää sitten tiede dokumentin telkusta jossa sanottiin että aurinko sammuu sadan miljoonan vuoden kuluttua. Olkaamme valppaana ettei mene ohi huomaamatta? Aurinkohan jäähtyy koko ajan.- ateistix
Sinulla on tuo arvioitu aika hiukan alakanttiin.
http://tieku.fi/kysy-meilta/aurinko-polttaa-planeettoja-ennen-surkastumistaan
"Aurinkohan jäähtyy koko ajan."
Auringon kirkkaus ja kuumuus kasvaa ajan myötä:
*Miljardin vuoden kuluttua auringon kirkkaus on kasvanut 10 prosenttia nykyisestä. Tällöin Maan pintalämpötila saavuttaa rajan, jossa karkaava kasvihuoneilmiö käynnistyy, jolloin Maa muuttuu elinkelvottomaksi. Maan meret höyrystyvät ja vesihöyry hajoaa vedyksi ja hapeksi. Vetyatomit karkaavat avaruuteen happiatomien jäädessä ilmakehään. Ilmanpaine ja pintalämpötila kohoavat samoihin lukemiin kuin Venuksella.
Marsissa ikirouta sulaa ja olosuhteet ovat ehkä tietyn ajan otolliset elämälle. Samoin joissakin Jupiterin ja Saturnuksen kuissa pintalämpötila saattaa nousta lukemiin, joissa jonkinlainen elämä pystyisi selviytymään.*
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinkokunnan_tulevaisuusKiitos kun täsmensit. Minun hengelleni jokunen miljardin virhe on merkityksetön koska minun henkeni on ikuinen.
Olen ikuisuudessa NYT koska on olemassa ikuisuus. Vetäisen tässä tämän roolin tällä kertaa näillä eväillä...- ateistix
"Minun hengelleni jokunen miljardin virhe on merkityksetön koska minun henkeni on ikuinen."
- Ei ole. Kun kuolet, niin ei sinussa enää henkeä pihise.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4593043Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?3092994- 702078
Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi3401588Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-1911464- 1051213
Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal751202Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks121097K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali81065- 111980