Sanoi kuulemma Einstein. Hän ei pystynyt hyväksymään kvanttimekaniikan ei-deterministisä luonnetta, että vaikkapa elektronin paikkaa tietyllä hetkellä ei voi sanoa yksiselitteisesti, että se on just tossa just tolla hetkellä, se voidaan tietää vain todennäköisyytenä, että se on jossain jolain hetkellä.
Einsteinille se oli llian epämääräistä, sattumanvaraista.
Joku tiedemies sitten teki kokeita ja toivoi todistavansa kvanttimekaniikkaa vastaan, koska totesi että se on hänelle niin vaikeaa tajuta että pääsispä siitä eroon kun todistaisi sen pätemättömäksi. Mutta pahus kokeet tukivatkin kvanttimekaniikan teoriaa.
SVTn ohjelma oli todella kiinnostava, tuli FST%:lta. On siinä homma yrittää tajuta sitä mutta hyvin siinä oli havainnollistettu asiaa. jenkkiläneköhän se ohjelma oli?
Teleportaatiokin voisi olla mahdollista! Oliko se jo hiukkastasolla tehtykin?
Jumalat eivät heitä arpaa
16
117
Vastaukset
- xffgfgjfg
En hirveesti tajuu kvanttimekaniikasta ja toi ohjelmakin oli englannikisi ja ruotsiksi, ei ole tieteen sanasto noilla kielillä ihan hallussa. Muttta Einstein oli väärässä, ainakin näillä näkymin. Outoja jutuja kvanttimekaniikassa, mutta kun ne näyttäis pitävän kutinsa.
Mikä se oli se juttu siitä kummitusbaikutuksesta vai mikä se oli. Huikkaparin toiseen hiukkaseen kun vaikuttaa niin se vaikutta siihen pariinkin, vaikka niillä ei olisi mitää järjellistä yhteyttä, hemmetin kaukana toisistaan.
Tätkään Einstein ei suostunu hyväksymään, sen oli hänen mielestää pakko olla toisin. Häne mielstää se oli jo etukäteen määrätty. Siinä käytettiin esimerkkinä hansikkaita Jos on hanska pari ja toinen on oikean käden niin tiedämme jo ennalta varmasti että toinen hanska on vasempaan käteen vaikka olis toisella puolen maapalloa. Näin Einstein, mutta ei se niin mene.- ckccg
Jos vaikutetaan hiukkasparin toiseen hiukkaseen vaikka sen spinniin niin jollain aavevaikutuksella se muuttaa hiukkasen parinkin spinniin, muuttaa sitä. Vaikka se olis huitsin nevadassa toisesta hiukkasesta katsoen. Miten se vaikutus välittyy, siinäpä kymysys?
- Portinvartia
On uskaliasta näillä sivuilla viitata kaukovaikutukseen. Ateistit pelästyy niin kamalasti kun siellä on pelko että joku tekee uusia keksintöjä?
- vartinportija
Ja uskovaiset ne vasta pelkääkin ja syy ja selitys on heille sama kuin aina, JUMALA. Sieten kun vielä joku selvittäis miten se jumala vaikuttaa ja kuka sen loi?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaukovaikutus
ja
http://www.ultra-lehti.com/kirjat/arv-lahdekentta.html
David Wilcock on kirjoittanut yhden aikakautemme tärkeimmistä kirjoista. Hänen näkemyksensä kaiken olevaisen taustalla olevasta elävästä energiakentästä eli "alkukentästä" tukeutuu mitä moninaisimpiin biologian, psykologian, fysiikan ja historian tutkimuksiin. Wilcock kutoo yhteen vaikuttavan ajatusverkon, joka kytkee koko inhimillisen olemassaolon yhdeksi kaiken kattavaksi kentäksi. Hän näyttää alkukentän olevan kaiken elämän lähde, joka itsenäisesti tuottaa elämän perusrakenteen, eli DNA:n kaksoiskierteen, niin avaruuden syvyydessä kuin steriloidun veden täyttämässä koeputkessakin. Hän osoittaa myös miten DNA on kuin jähmettyneen valon kimppu, joka on valmis muuttumaan ympäristön olosuhteiden mukaisesti. David Wilcock on tiennäyttäjä, joka on viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana tullut tunnetuksi mm. tutkijana ja elokuvantekijänä.Kuulostaa joltakin new agelta johon on idea pöllitty hiukkasfysiikan kvanttikenttäteorioista.
- ad hoc
a-teisti kirjoitti:
Kuulostaa joltakin new agelta johon on idea pöllitty hiukkasfysiikan kvanttikenttäteorioista.
a-teisti!
Älä tapa unelmia! Onhan joulu!
- tv121
Niin Jumalat eivät heitä arpaa kun on vain yksi Herra siis yksikössä.
- ghghjgh
Mietin aloitukseni otsikkoa, että pitäisikö panna yksikössä vai monikossa. En ole varma sanoiko Einstein jumala vai jumalat, molempia versioita olen nähnyt. Suht typerästi sanottu joka tapauksessa, jumalaa, jumalia ei soisi sotkettavan tieteeseen. Typerästi sanottu jos ei muusta syystä niin siksi että väärinymmärtämisen vaara on suuri. No tässä kvanttimekaniikkaasiassa E. oli joka tapauksessa väärässä nykykäsityksenkin mukaan, vaikka fiksu äijä olikin. Kukapa olis täydellinen.
Se mitä E. tuolla tokaisulla tarkoitti jumalan, jumalien suhteen niin ei vältämättä mitään. Ei siitä voine tehdä päätelmiä hänen uskovaisuudestaan/eteismistaan.
Itse kuvittelen että hän olisi sanonut monikossa jumalat. Koska uskotaan niin monenmoisiin jumaliin. Ei E. halunnut pönkittää uskovaisten uskomuksia juuri ikiomaan ja mielestään ainoaan oikeaan jumalaan, mielikuvitusolentoon, kuten minä sanoisin, ja sanonkin.
Tämä tietysti ihan omaa oletustani ja kuvitelmaani. - typeräliiuskiksille
ghghjgh kirjoitti:
Mietin aloitukseni otsikkoa, että pitäisikö panna yksikössä vai monikossa. En ole varma sanoiko Einstein jumala vai jumalat, molempia versioita olen nähnyt. Suht typerästi sanottu joka tapauksessa, jumalaa, jumalia ei soisi sotkettavan tieteeseen. Typerästi sanottu jos ei muusta syystä niin siksi että väärinymmärtämisen vaara on suuri. No tässä kvanttimekaniikkaasiassa E. oli joka tapauksessa väärässä nykykäsityksenkin mukaan, vaikka fiksu äijä olikin. Kukapa olis täydellinen.
Se mitä E. tuolla tokaisulla tarkoitti jumalan, jumalien suhteen niin ei vältämättä mitään. Ei siitä voine tehdä päätelmiä hänen uskovaisuudestaan/eteismistaan.
Itse kuvittelen että hän olisi sanonut monikossa jumalat. Koska uskotaan niin monenmoisiin jumaliin. Ei E. halunnut pönkittää uskovaisten uskomuksia juuri ikiomaan ja mielestään ainoaan oikeaan jumalaan, mielikuvitusolentoon, kuten minä sanoisin, ja sanonkin.
Tämä tietysti ihan omaa oletustani ja kuvitelmaani."Se mitä E. tuolla tokaisulla tarkoitti jumalan, jumalien suhteen niin ei vältämättä mitään. Ei siitä voine tehdä päätelmiä hänen uskovaisuudestaan/eteismistaan."
Voidaan tehdä. Einstein nimittäin myöhemmin täsmensi tuota lausuntoan kun hihhulit ja vajakit kuuppa huurussa höyrysivät että E olisi hihhuli hänkin.
Kyllä erilaisia teleportaatio kokeita on onnistuneesti tehty, on siirretty laser-säde ja atomeja. Vääntöä käyvät sitten hiukkasfyysikotkin siitä onko kyseessä siirtäminen vaiko kopiointi.
Jokin teleportaatio (lomittuminen) on kenelle tahansa järjenvastaista ja käsittämätöntä, informaatiota sen avulla ei voida kuitenkaan siirtää vaikka aika yleinen harhakäsitys on, että voitaisiin, lomittumisessakin pätee kvanttimaailman "epämääräisyys", kvantti on 1 ja 0 (ajatellaan sitä bittinä) kunnes joku sen mittaa, mitatessa kvantti asettuu toiseen näistä tiloista kumpaan. Kumpaan? Sitä ei voida tietää etukäteen. Lähetä siinä sitten viestejä järjellisiä viestejä johonkin.
"Systeemi" (vaikka fotonipari) on aluksi jonkin ominaisuutensa suhteen määrittelemätön, esim. sen sijainti tai nopeus ei ole tarkkaan määritelty. Mutta kun toinen fotoni tässä systeemissä vuorovaikuttaa (se vaikka mitataan) niin toinen fotoni on myös täsmälleen odotetussa ”tilassa”. Tulosta ei vain voida tietää etukäteen, informaatiota ei siis välity, vain siansaksaa.
Teleportaatio jossa siirretään informaatiota, dataa vaatii informaation siirtoa ennen sen suorittamista Tämän informaation siirto on valoa hitaampaa tai voi tapahtua korkeintaan valon nopeudella.- dfsdfd
Onko se niin että JOS vaikkapa ihminen voitaisiin teleportatoida paikasta toiseen niin se ei oikeastaan siityisi paikasta toiseen vaan se ikäänkuin rakennettaisiin uudestaan sinne toisen paikkaan, siellä toisessa paikassa. Mutta kuitenkin se olisi täsmälleen samanlainen vain eri paikassa.
Mun tallukan kaaliin ei oikein mahdu että mistä se materiaali siellä siirtokohteessa otetaan sen ihmisen kopioimiseksi täsmälleensamanlaisena kuin alkuperäinen.
Entä tuo informaation siirron nopeus, paljon nykyistä nopeammat tietokoneet? Sellaisia tuossa ohjelmassa uumoiltiin kavanttimekaniikaan viitaten. Verrattiin sokkelosta ulos löytämiseen. Se kävis ihmiseltä nopeesti, jos ihminen voisi tutkia lukemattomia mahdollisia ylospääsyreittejä yhtäaikaa.
Tietokoneessa ei olis aina joko 0 tai yksi, vaan vois olla sekä että ja nopeus kasvais huikeesti? dfsdfd kirjoitti:
Onko se niin että JOS vaikkapa ihminen voitaisiin teleportatoida paikasta toiseen niin se ei oikeastaan siityisi paikasta toiseen vaan se ikäänkuin rakennettaisiin uudestaan sinne toisen paikkaan, siellä toisessa paikassa. Mutta kuitenkin se olisi täsmälleen samanlainen vain eri paikassa.
Mun tallukan kaaliin ei oikein mahdu että mistä se materiaali siellä siirtokohteessa otetaan sen ihmisen kopioimiseksi täsmälleensamanlaisena kuin alkuperäinen.
Entä tuo informaation siirron nopeus, paljon nykyistä nopeammat tietokoneet? Sellaisia tuossa ohjelmassa uumoiltiin kavanttimekaniikaan viitaten. Verrattiin sokkelosta ulos löytämiseen. Se kävis ihmiseltä nopeesti, jos ihminen voisi tutkia lukemattomia mahdollisia ylospääsyreittejä yhtäaikaa.
Tietokoneessa ei olis aina joko 0 tai yksi, vaan vois olla sekä että ja nopeus kasvais huikeesti?Pelkistetysti näin: meillä on hiukkaset a ja b, jotka ovat lomittuneet sekä hiukkanen c. Siirretään hiukkasen c tila hiukkaseen b. Mitataan yhdessä hiukkasten a ja c tila. Molempien ”data” (tila) tuhoutuu. Alkuperäistä ei enää ole.
Myös hiukkanen b ”tietää” mittauksen vaikutukset. Teleportaatio on tapahtunut. Emme tosin tiedä millaista informaatiota siirsimme.
Sitten pitää lähettää erikseen informaatio, mittaustulos. Tästä voidaan päätellä hiukkasen b avulla hiukkasen c alkuperäinen tila. Tämä ei voi tapahtua valonnopeutta nopeammin.
Teleportaatiossa materiaali pitäisi rakentaa alkeishiukkasista alkuperäisen kohteen sisältämän informaation mukaisesti. Teleportattu ihminen voisi olla aika monivammainen sillä teleportaatiossa ei saisi tapahtua lainkaan tahattomia hiukkasten vuorovaikutuksia sillä jokainen sellainen muuttaa informaation sisältöä.
Ei mulla ole mitään syytä käännyttää. Olen kuitenkin varma että uusia keksintöjä tehdään minusta riippumatta.
Tuo David Wilcock on hyvin amerikkalainen hirvittävä into ja pitkälle menevät päättelyt.
Onhan meillä kuitenkin monia tunnettujakin voimia jotka vaikuttavat "joka puolella" ja "koko ajan" Mielestäni on vain kysymys "vastaanottimen virittämisestä" Ja ainut tunnettu vastaanotin on ihmisen mieli. Olipa mitä tahansa vasta siten se on sinulla kun se on sinun mielessäsi.
Oskilloskooppi tai mittari, vain mielensä avulla voi... mitään käsitellä käsittää vastaanottaa. :) minun mielestäni:)- ateistix
Sanoi hän paljon muutakin.
"Vain kaksi asiaa ovat äärettömiä - universumi ja ihmisten typeryys, enkä ole ensimmäisestä aivan varma"
""Uskonnollisisista vakaumuksistani lukemanna oli tietysti valhe, jota toistetaan järjestelmällisesti. En usko henkilöityneeseen Jumalaan enkä ole sitä koskaan kieltänyt vaan ilmaissut sen selvästi. Jos sisälläni on jotakin, jota voidaan sanoa uskonnolliseksi, niin se on maailman rakenteen rajaton ihailu sellaisena kuin luonnontiede pystyy sen paljastamaan."- Typeryyttä
Tuo on typeryyttä kuinka asiayhteydestään täysin irrotetut kolme sanaa: Jumala ei heitä noppaa on katsottu todisteeksi Einsteinin jumala-uskosta. Samanlaista fraasien irrottamista asiayhteydestään on harrastettu monien muidenkin tieteilijöiden ja ateistien kohdalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2442273Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!1631471Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt541315- 741075
Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t31049- 78960
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni212949Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.45855Kohta me ei enää nähdä :(
En pääse enää uppoutumaan silmiisi enkä kuunnella ihanaa ääntäsi. Elämä on pstä.39679Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15670