Olen tänne palstalle vuosien mittaan jonkin verran kirjoitellut, vaihtelevalla aktiivisuudella. Syybä tänne muuttoon oli ateismi-palstan ennalta-arvaamaton poisto-polittikka, joka saattoi poistaa vaikka jo 2 viikkoa käynnissä olevan keskustelun ilman mitään näkyviä syitä.
Mutta tässä tämän palstan loppua kohti mentäessä, ajattelin vielä kerrata ne minun mielipiteeni ja argumenttini näihin uskonasioihin liittyen.
Ensimmäisenä olisi varmaan se ikuinen pahan ongelma. Vaikka poistettaisiin kaikki ihmisen tekemät teot ja laitettaisiin ne vapaan tahdon piikkiin, niin se kuitenkin jättäisi meidtä elämään planeetalle joka on kaukana ideaalisesta.
Sillä eikö meidän tulisi ajatella että tämän maailman luonut jumala ei joko välittäisi luoda parasta mahdollista silmäterilleen, tai sitten että haitalliset voimat olisvat tämän jumalan välittämisen tai auttamiskyvyn ulottumissa?
Toisekseen, kuka meistä haluaisi että heistä enemmän tai vähemmän hyvinä ihmisinä kirjoitettaisiin samaa kuin mitä raamattu kirjoittaa jumalasta?
Eli, halauaisiko joku teistä että maailman myydyin kirja olisi sellainen tekele joka kertoisi kuinka sinä olisit komentanut ihmisiä kansanmurhiin, tappanut ihmisiä, käskenyt vanhempia tappamaan lapsensa tai mittän muuta vastaavaa?
Mutta tästä huolimatta, tämä kristinuskon väitetty jumala olisi joko syyllistynyt moisiin tekoihin, tai sitten sallinut että hänestä kerrotaan valheita tuhansien vuosien ajan. Olisiko tämä todellakin oikeudenmukaisuuden huippua edustavan tahon toimintamalli?
Kolmanneksi näkisin ongelmana koko raamatun sukupuolitasa-arvon vastaisen perusrakenteen.
Jumalaa kuvataan taivaan isäksi, kuninkaaksi ja niin edelleen. Ei minkäänlaisia naisellisuuteen viittaavia nimikkeitä missän lukemattomien sanojen joukossa. Sillä eihän jumala kai voisi mitenkään olla mies sukupuoleleltaan?
Eikö sukupuolen koko tarkoitus ole olla PUOLI jostain, eli miespuolisen sukupuolen olemassaolo jumalalla edellyttäisi sitä että tälllä olisi naispuolisia kumppaneita joihin verrata omaa olemassaoloaan?
Ja tälläiseltä (oletttavasti) sukupuolettomalta taholta toisen sukupuolen laittaminen toissijaiseen asemaan joko biologisesti tai teologisesti tuntuisi äärimmäisen omituiselta.
Olisihan niitä muitakin vastalauseita, mutta jos nyt nämä olisivat ne etummaiset ja kaikkein keskeisimmät siinä mitä tulee uskomiseen yliluonnollisiin hahmoihin ihmiskunnan taustavoimina...
Loppukaneettini...
boxerblock
0
<50
Vastaukset
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan aussikulta, missä?
Mihin katosi Martina Aitolehden aussikulta kyselee Seiska!4593043Helena Koivu menettänyt lapsensa. Onko Mikko Koivulla oma laki?
Voiko olla totta että äidiltä viedään lapset ja ei mitään syytä ole edes kerrottu äidille itselleen.?3092994- 702078
Pikkunaiselle terkkuja
Olet parasta koko maailmassa! Kaikkein ihmeellisin. Olisitpa täällä. 🧡 harmaasusi3401588Arto Satonen ja kokoomus 2020: Poliittiset virkanimitykset ovat koruptiota
2025: Kokoomus on junttaamassa Arto Satosta Kelan johtoon ohi pätevämpien hakijoiden. https://www.hs.fi/politiikka/art-1911464- 1051213
Voisiko olla jopa niin
Että kumpikin vähän pelkää totaalista heittäytymistä, koska tiedetään että se olisi menoa sen jälkeen. Samaan aikaan hal751202Saara Aalto ja Teemu Roivainen paljastivat yllätysuutisen: "Rakkaus kietoi meidän kohtalomme..."
Oho! Ex-pari on palannut yhteen musiikin merkeissä. He tekevät Rakkaustarina-nimeä kantavan 20-vuotisjuhlakiertueen syks121097K&T: Harvinainen haastattelu: Susanna Laine avaa suhdetta Petri Nygårdiin: "Olin sinkku vuosia..."
Susanna Laine ei ole kertonut suhteestaan Petri Nygårdiin (Petri Laurila) julkisuudessa juurikaan. Aktiivisesti sosiaali81065- 111980