Olen tuota asetta vakavasti harkitsemassa ja kysynkin onko teillä kokemuksia, hyvää tai huonoa ja kannattaako ylipäätään ostaa?
Baikal mp-153
mehtäiliä
65
9122
Vastaukset
- mehtäiliä
Ja nimenomaan vielä sitä kun nuista idän "tykkirasvoista" puhutaan niin millä ne kannattaisi ottaa pois ja mitä tilalle?
- 11 v
Itsellä on ollut Baikal mp-153 ensihaulikkonta..... En pitänyt. Suosittelen Beretta a300 outlanderia. Minulla on ollut kyseinen ase puoli vuotta ja toiminut aivan mainiosti.
- mehtäiliä
Kävin tuota baikalia liikkeessä koittamassa nii hyvinhän tuo olalle nousi ja muutenkin käypäsen olonen pyssy... kyllä taitaa tulla baikal taloon
- Hyi helv.
mehtäiliä kirjoitti:
Kävin tuota baikalia liikkeessä koittamassa nii hyvinhän tuo olalle nousi ja muutenkin käypäsen olonen pyssy... kyllä taitaa tulla baikal taloon
Onko romuraudan arvo nousussa?? Meinaan että kannattaako nykyisellä lupaprosessilla ja luvan hinnalla noita paskoja ostella? Tiedän että monella persaukisella pojanklopilla joka näitä foorumeja lukee on kyseinen rohjo kaspissa ja kehuu sen maailman parhaaksi. Osta ennen vaikka a300 outlander tai joku breda. Siinä on kunnon haulikko joka kestää isältä pojalle, unohda nuo venäläiset paskaraudat.
- Runkkusika
Mulla oli tuo mp-153nen 10vuotta, eikä ollut mitään ongelmia. Puutukkisena ei kannata kuulema ottaa, koska myyjän mukaan ovat halkeilleet. Eipä sitä tuon hintaluokan pyssyltä voi kovin kummasta puulaatua odottaa, eli synteettisenä kantsii ottaa. Latasi 200laukauksen koeajon jälkeen kaikki 24-66g väliltä ilman mitään ongelmia. Omat supparit ovat perseestä, eli kannattaa ottaa suosiolla Unan tai Carsonin suppari. Itsellä oli carlsons turcey, ja olin tyytyväinen. Harrastan paljon rata-ammuntaa niin laukauksia kertyi noin 50-60000. Puhtaana pidettävä että toimii 24g. Kaasusäätöä en liikutellut. Hyvä hinta/laatusuhde. Nyt möin balalaikan poies 100€ ja ostin franchin puolarin.
Siinäpä aseesta asiallinen mielipide, joka perustuu omakohtaiseen kokemukseen/faktaan, eikä olettamuksiin.- mehtäiliä
Kiitos hyvästä omakohtaisesta kokemuksesta. Vaihtelua näihin pappa betalar itkuihin että baikal on p*ska vaikka sellaista koskaan omistettukaan... Vielä sitä että onko liian tiheä supistus tuo turcey esim jonnekkin kanalintumetsälle?
- Hyi helv.
mehtäiliä kirjoitti:
Kiitos hyvästä omakohtaisesta kokemuksesta. Vaihtelua näihin pappa betalar itkuihin että baikal on p*ska vaikka sellaista koskaan omistettukaan... Vielä sitä että onko liian tiheä supistus tuo turcey esim jonnekkin kanalintumetsälle?
Olen omistanut viisi baikkalia (osa näistä oli jonkunsortin perintöä), jossa joukossa oli myös tuo 153 ja yksi on kaapissa edelleen. Nykyisellä lupaprosessilla ja sen luvan hinnalla en vaan näe järkeä noiden romujen haalimisessa. Tosiaankaan ei ole kyse mistään iskä osti benellin höpötyksistä vaan omista kokemuksista jotka eivät olleet positiivisiä yhdenkään nyky palalaikan kohdalla. Neukkuaikaiset oli jopa laatu aseita nykyisiin nähden, kaksi näistä jotka omistin oli näitä vanhoja joita ei nyky palalaikaan voi verrata ikinä. Mutta asioitas, kaikilla on oikeus ostaa romuja ja tukea venäläistä aseteollisuutta.
- eihän niitä
mehtäiliä kirjoitti:
Kiitos hyvästä omakohtaisesta kokemuksesta. Vaihtelua näihin pappa betalar itkuihin että baikal on p*ska vaikka sellaista koskaan omistettukaan... Vielä sitä että onko liian tiheä supistus tuo turcey esim jonnekkin kanalintumetsälle?
"paikkaleita" omistettu ole ehei, heh heh. sattuupa vaan olemaan niin että lähes kaikilla tutuilla metsämiehillä itseni mukaan lukien ensiaseet oliva baikkaleita halvasta hankintahinnasta johtuen, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki vaihtoivat haulikkonsa parin kolmen vuoden jälkeen silloisiin valmetteihin, tikkoihin tai kuka mihinkin.
päällekkäisestä mainittakoon että kyllä vanhan mallin ase kävi käteen paljon paremmin mitä nykyiset, vaikka olikin vain lyhyellä 70 millin patruunapesällä oli minun mielestäni aseena huomattavasti näppärämpi käsitellä mitä nykyiset suorat rautakanget.
- Runkkusika
Ei tuo turcey minusta liian tiukka suppari ollut. Kiekoista-kettuihin oli tuo turcey paikakoillaan, ja hyvin pelitti. Ihan pienimmät 2-2.7mm haulit tekivät kyllä helvetin tiukan kuvion, mutta 3-3.5mm kuvio oli niinkun pitääkin. Mitä edellisiin kommentteihin tulee, niin jos on sitä mieltä että Baikal on paska niin mikäs siinä. Kuka asettaa riman mihinkin... Itse ainakin tyydyn mielelläni siihen että 400-500€ puolari lataa kaikki 24g-66g väliltä, vieläpä ilman mitään "itsesäätelymekanismeja" ja ampuu tauluun hyvän kuvion, ja tappaa riistan kun haulikko hollilta tulee. Käsityönjälki aseessa on karu, mutta hintaa kun katsoo niin ihan hyvä hinta/laatu :) Anteetx että tuin venäläistä ase teollisuuta :D
- eräjorma
On metsästäjiä ja "metsästäjiä". Metsästäjät keskittyvät metsästämiseen, "metsästäjät" välineurheiluun. Jälkimmäiset eivät tiedä mitä on hikoilu. Saalis saadaan lähikaupasta, hirvipaisti menee linnusta kotiväelle. Jahtireissut koostuvat toisten varusteiden ihailuista, omien kehumisesta ja juopottelusta. Tulipahan kuule metsästettyä, viimeisenä iltana vaan riistaryyppyä otettiin!
"Metsästäjät" eivät baikkaliin päin edes sylje. Esson baarin tietojen mukaan baikkalilla ei osu edes ilmaan ilmaan ampuessa, kaikki osat lentää mäkeen tujumpia latauksia ampuessa. Niinpä ostetaan parin tonnin haulikko ja varjellaan sitä kuin viimeistä päivää - mahdolliset jäljet aseessa näyttävät huonolta asetta muille esitellessä, jälleenmyyntiarvon heikkenemisestä puhumattakaan.
Oikeasti, baikal mp-153 tai mp-155 on täysin erinomainen puoliautomaatti.- Loistopeli
Minulla oli mp-155 joka kesti tasan viisi laukasta ennen kun hajosi....suosittelen
- Löytyy
5 vuotta ollut baikal mp153 . Ostin kesätyörahoilla kun ei ollut rahaa kalliimpaan. Ase toiminut moiteetta 24-66 g latauksilla. Ensi haulikoksi ihan käypä peli ja siitä hyvä, että esim tukin voi mitoittaa huoletta omiiin mittoihin kotikostein jos hankit puutukkisena(en kuitenkaan suosittele). Tätä ei kehtaa 3000 beretalle tehdä:D.
Nykyisin saa tuota mp-155 jossa tekniikka on kehittynyt, painoa vähennetty lähes 0.5kg ja muutenkin paremman näköinen.
Sitten kun rahaa löytyy enemmän, niin ostetaan kalliimpia aseita jos tarvitsee.- Koulupoijat persaukisia
Pellet! Luuletteko että jos jollakin on kalliimpi ase niin metsässä vain kuljetaan asetta varjellen ja ihaillen? Sanotaanko näin että mulle kirpaisee keskiverto beretan osto rahapussia yhtä paljon kuin keskiverto baikkalin ostajaa baikkalin osto. Että yhtä paljon sitä tulee varjeltua. 155 ja kehittynyttä tekniikkaa????? Hahah hah hahaaaaa.. Näin on!!!
- Löytyy
Koulupoijat persaukisia kirjoitti:
Pellet! Luuletteko että jos jollakin on kalliimpi ase niin metsässä vain kuljetaan asetta varjellen ja ihaillen? Sanotaanko näin että mulle kirpaisee keskiverto beretan osto rahapussia yhtä paljon kuin keskiverto baikkalin ostajaa baikkalin osto. Että yhtä paljon sitä tulee varjeltua. 155 ja kehittynyttä tekniikkaa????? Hahah hah hahaaaaa.. Näin on!!!
Otahan herneitä vähemmäks nenästä ettet tukehduXD
Omistan siis baikalin 153 kun ei isi maksanut opiskelu aikana pennin jeesusta.
Nykyään 5 vuotta myöhemmin asekaapista löytyy 7000 euron Merkeli eikä edes kirpaissu pahemmin lompakkoa.
Oppipahan nuorempana arvostamaan työtekoa, kun ei isiltä saanut rahoja. - eräjorma
Löytyy kirjoitti:
Otahan herneitä vähemmäks nenästä ettet tukehduXD
Omistan siis baikalin 153 kun ei isi maksanut opiskelu aikana pennin jeesusta.
Nykyään 5 vuotta myöhemmin asekaapista löytyy 7000 euron Merkeli eikä edes kirpaissu pahemmin lompakkoa.
Oppipahan nuorempana arvostamaan työtekoa, kun ei isiltä saanut rahoja.Jep. Minä tienaan yli 100 000 euroa vuodessa ja käytän silti 60-luvun Baikalia. Miksi? Ei sitä aseen ulkonäöllä metsästetä, vaan toimivalla vehkeellä. Siksi onkin näitä metsästäjiä ja "metsästäjiä".
- Köyhän ei kannata ostaa
eräjorma kirjoitti:
Jep. Minä tienaan yli 100 000 euroa vuodessa ja käytän silti 60-luvun Baikalia. Miksi? Ei sitä aseen ulkonäöllä metsästetä, vaan toimivalla vehkeellä. Siksi onkin näitä metsästäjiä ja "metsästäjiä".
paskaa... On se vaan mahtava homma että itänaapuri on osannut kirveellä veistää melan ja juottaa kaksi putkenpätkää yhteen, niin on sentään edes joku asia joka erottaa teidät tosi metsästäjät meistä "metsästäjistä". Vai 60 luvun baikkalilla.. Ja varmaan armeijan huutokaupasta ostettu 62 puku päällä :D... Meinas tulla paskat housuun, vittu mitä sankareita.. :D
- eräjorma
Köyhän ei kannata ostaa kirjoitti:
paskaa... On se vaan mahtava homma että itänaapuri on osannut kirveellä veistää melan ja juottaa kaksi putkenpätkää yhteen, niin on sentään edes joku asia joka erottaa teidät tosi metsästäjät meistä "metsästäjistä". Vai 60 luvun baikkalilla.. Ja varmaan armeijan huutokaupasta ostettu 62 puku päällä :D... Meinas tulla paskat housuun, vittu mitä sankareita.. :D
60-luvun baikkali oli minulle vain lupien hintainen ja se on aina toiminut. Miksi sitä vaihtaa johonkin kalliimpaan? Jotta sitä voi erätulilla esitellä?
Kannattaa ehkä kokeilla olla alkuun viikko putkeen metsässä erätouhuissa, tai edes neljä tuntia. Ei se äiti ole koko aikaa remarias rasvaamassa. - Löytyy
eräjorma kirjoitti:
60-luvun baikkali oli minulle vain lupien hintainen ja se on aina toiminut. Miksi sitä vaihtaa johonkin kalliimpaan? Jotta sitä voi erätulilla esitellä?
Kannattaa ehkä kokeilla olla alkuun viikko putkeen metsässä erätouhuissa, tai edes neljä tuntia. Ei se äiti ole koko aikaa remarias rasvaamassa.Eräjormalle propsit:D
Jollekkin on vain vaikeaa ymmärtää, ettei kaikki tarvitse kalliita aseita. - paljon metsästävä
eräjorma kirjoitti:
Jep. Minä tienaan yli 100 000 euroa vuodessa ja käytän silti 60-luvun Baikalia. Miksi? Ei sitä aseen ulkonäöllä metsästetä, vaan toimivalla vehkeellä. Siksi onkin näitä metsästäjiä ja "metsästäjiä".
Eräjorma taitaa olla niitä kaiken metsästyksetsä tietäviä peräkamaripoikia jotka ei milloinkaan ammu ohi riistalaukausta vaikka eivät ikinä käykkään ammuntaa radalla harjoittelemassa nimittäin tuollainen 60 luvun baikkali kestää noin 20000 laukausta ja sitten se niin väljä ettei sillä enää uskalla ampua ja tuollainen laukaisu määrä tulee vähänkin ammuntaa harjoittelevalta metsästäjältä täyteen noin viiden vuoden aikana radalla kesällänoin2-3 tuhatta laukausta ja metsällä loput Eräjorma tosin ei taida ampua kuin tuelta uivaa sorsaa tai puussa istuvaa lintua makuulta ja 60 luvun baikalilla tietenkin.
- HAHAHAHAHIHHUHOHU
paljon metsästävä kirjoitti:
Eräjorma taitaa olla niitä kaiken metsästyksetsä tietäviä peräkamaripoikia jotka ei milloinkaan ammu ohi riistalaukausta vaikka eivät ikinä käykkään ammuntaa radalla harjoittelemassa nimittäin tuollainen 60 luvun baikkali kestää noin 20000 laukausta ja sitten se niin väljä ettei sillä enää uskalla ampua ja tuollainen laukaisu määrä tulee vähänkin ammuntaa harjoittelevalta metsästäjältä täyteen noin viiden vuoden aikana radalla kesällänoin2-3 tuhatta laukausta ja metsällä loput Eräjorma tosin ei taida ampua kuin tuelta uivaa sorsaa tai puussa istuvaa lintua makuulta ja 60 luvun baikalilla tietenkin.
Kuunnelkaahan kun asiantuntija puhuuXD
- <hyi hyi
eräjorma kirjoitti:
60-luvun baikkali oli minulle vain lupien hintainen ja se on aina toiminut. Miksi sitä vaihtaa johonkin kalliimpaan? Jotta sitä voi erätulilla esitellä?
Kannattaa ehkä kokeilla olla alkuun viikko putkeen metsässä erätouhuissa, tai edes neljä tuntia. Ei se äiti ole koko aikaa remarias rasvaamassa.Olet niin pitkään huono metsästäjä, kunnes omistat vähintää 10000euron haulikon.
Aivan sama osutko, miten hyvin, mutta mikälit metsästä baikalilla olet huono metsästäjä:D
HÄPEÄ!;D - Vittu teidän juttuja
HAHAHAHAHIHHUHOHU kirjoitti:
Kuunnelkaahan kun asiantuntija puhuuXD
Nykypäivän taittuvan baikalin sietoraja on siellä 10000-15000 laukaksen välimaastossa, itellä se tulee täyteen 2-3vuodessa. Mutta onhan se halpa ;)
Toki browning tai miroku maksaa kolmekertaa enemmän mutta kestää 100000-150000 laukausta. Laske kumpi on järkevämpi? Joku paikalin rutku joka toinen vuosi, vai kerralla ase joka kestää kymmeniä vuosia. - Viikko metsässä jättää
Vittu teidän juttuja kirjoitti:
Nykypäivän taittuvan baikalin sietoraja on siellä 10000-15000 laukaksen välimaastossa, itellä se tulee täyteen 2-3vuodessa. Mutta onhan se halpa ;)
Toki browning tai miroku maksaa kolmekertaa enemmän mutta kestää 100000-150000 laukausta. Laske kumpi on järkevämpi? Joku paikalin rutku joka toinen vuosi, vai kerralla ase joka kestää kymmeniä vuosia.jälkensä... Samassa laukausmäärässä baikaleiden hinnaksi tulee 6000-7000 euroa. Browningin saa 1500 eurolla, ja se on sentään ASE eikä mikään saatanan sohlo. Eräjorma taitaa olla kansallisromanttinen metsästä jonka laukaumäärä vuodessa on muutama boari harakkaan (ohi tietenkin kun rata-ammunta on pahasta). Ja tiedän ettet radalla käy sillä aseesi ei kestä siellä viikkoakaan.
- --------------
Viikko metsässä jättää kirjoitti:
jälkensä... Samassa laukausmäärässä baikaleiden hinnaksi tulee 6000-7000 euroa. Browningin saa 1500 eurolla, ja se on sentään ASE eikä mikään saatanan sohlo. Eräjorma taitaa olla kansallisromanttinen metsästä jonka laukaumäärä vuodessa on muutama boari harakkaan (ohi tietenkin kun rata-ammunta on pahasta). Ja tiedän ettet radalla käy sillä aseesi ei kestä siellä viikkoakaan.
- Mehtuuja
paljon metsästävä kirjoitti:
Eräjorma taitaa olla niitä kaiken metsästyksetsä tietäviä peräkamaripoikia jotka ei milloinkaan ammu ohi riistalaukausta vaikka eivät ikinä käykkään ammuntaa radalla harjoittelemassa nimittäin tuollainen 60 luvun baikkali kestää noin 20000 laukausta ja sitten se niin väljä ettei sillä enää uskalla ampua ja tuollainen laukaisu määrä tulee vähänkin ammuntaa harjoittelevalta metsästäjältä täyteen noin viiden vuoden aikana radalla kesällänoin2-3 tuhatta laukausta ja metsällä loput Eräjorma tosin ei taida ampua kuin tuelta uivaa sorsaa tai puussa istuvaa lintua makuulta ja 60 luvun baikalilla tietenkin.
Ahaa... 5 x 2000-3000 harjoitteluun = 10000-15000 ja loput 5000-10000 metsälle? Olet aika kova paukuttelija....
- Kirjoittajat on
Mehtuuja kirjoitti:
Ahaa... 5 x 2000-3000 harjoitteluun = 10000-15000 ja loput 5000-10000 metsälle? Olet aika kova paukuttelija....
Eri miehiä... ;)
- paljonmetsästävä
Mehtuuja kirjoitti:
Ahaa... 5 x 2000-3000 harjoitteluun = 10000-15000 ja loput 5000-10000 metsälle? Olet aika kova paukuttelija....
Radalla ammun nykyään 5-7000 vuodessa pää osin sporting ammuntaa ja metsällä noin 1000-1500 laukausta, ihmettelet varmaan metsällä ammuttuja laukaus määriä tuntuu varmaan isolta määrältä normaali metsästäjästä.Hyvin usein käyn kuitenkin fasaani jahdeissa kylläkin hyvin pieni muotoisissasellaisissa mutta kyllä sielläkin hyvänä päivänä tulee helposti 2-300 laukausta ammuttua, lisäksi olen sikäli onnellisessa asemassa että pääsen myöskin erittäin hyviin sorsa jakyyhky paikkoihin jahteihin päivä saaliit nousevat helposti 50-100.taan lintuun päivässä.Myös variksia tulee joka vuosi ammuttua jonkun verran.Haulikkona käytän italialaista laadukasta päällekäis piippuista ja käytän samaa asetta radalla ja metsällä.
- vaiettäpaljon
paljonmetsästävä kirjoitti:
Radalla ammun nykyään 5-7000 vuodessa pää osin sporting ammuntaa ja metsällä noin 1000-1500 laukausta, ihmettelet varmaan metsällä ammuttuja laukaus määriä tuntuu varmaan isolta määrältä normaali metsästäjästä.Hyvin usein käyn kuitenkin fasaani jahdeissa kylläkin hyvin pieni muotoisissasellaisissa mutta kyllä sielläkin hyvänä päivänä tulee helposti 2-300 laukausta ammuttua, lisäksi olen sikäli onnellisessa asemassa että pääsen myöskin erittäin hyviin sorsa jakyyhky paikkoihin jahteihin päivä saaliit nousevat helposti 50-100.taan lintuun päivässä.Myös variksia tulee joka vuosi ammuttua jonkun verran.Haulikkona käytän italialaista laadukasta päällekäis piippuista ja käytän samaa asetta radalla ja metsällä.
Noilla kiekkomäärillä osut siis joka kolmannella - neljännellä kutilla? Mitenköhän paljon noita haavakkoja tolla menolla on tullut....
- paljonmetsästävä
vaiettäpaljon kirjoitti:
Noilla kiekkomäärillä osut siis joka kolmannella - neljännellä kutilla? Mitenköhän paljon noita haavakkoja tolla menolla on tullut....
Kerro nyt ihmeessä minkä takia päättelet minun osuvan joka kolmannella laukauksella.
- paljonmetsästävä
vaiettäpaljon kirjoitti:
Noilla kiekkomäärillä osut siis joka kolmannella - neljännellä kutilla? Mitenköhän paljon noita haavakkoja tolla menolla on tullut....
Nyt tajusin mitä tarkoitit fasaani jahdeissa ammutaan yleensä paljon enemmän lintuja kuin50-100 tuo 50-100 lintua ammutaan hyvänä sorsa tai kyyhky jahdin aloitus päivänä .Tietenkin joskus myöhemmin syksyllä tulee hyviä sorsa tai kyyhky saaliita mutta pää asiassa isommat saaliit saadaan kyllä jahdin aloitus päivinä nuo 2-3 sataa panosta kuluu usein fasaani jahdissa mutta harvemmin sorsa tai kyyhky jahdissa.
- voffff
paljonmetsästävä kirjoitti:
Nyt tajusin mitä tarkoitit fasaani jahdeissa ammutaan yleensä paljon enemmän lintuja kuin50-100 tuo 50-100 lintua ammutaan hyvänä sorsa tai kyyhky jahdin aloitus päivänä .Tietenkin joskus myöhemmin syksyllä tulee hyviä sorsa tai kyyhky saaliita mutta pää asiassa isommat saaliit saadaan kyllä jahdin aloitus päivinä nuo 2-3 sataa panosta kuluu usein fasaani jahdissa mutta harvemmin sorsa tai kyyhky jahdissa.
50-100 lintua ja näihin 200-300 laukausta, eli osut joka kolmannella - neljännellä?
Huoh teitä räiskijöitä ja haavakoiden tekijöitä. - paljonmetsästävä
voffff kirjoitti:
50-100 lintua ja näihin 200-300 laukausta, eli osut joka kolmannella - neljännellä?
Huoh teitä räiskijöitä ja haavakoiden tekijöitä.Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä?
- hanhimies.
baikalin mb 153 painemerkintä 950. ja olen winchister 12/89.. 63glatauksella ampunut,paine niissä max.1050.vielä hyvin kestänyt.. vaikka vähän alkoi arveluttaan???mitä mieltä.
- Miljonääri
eräjorma kirjoitti:
Jep. Minä tienaan yli 100 000 euroa vuodessa ja käytän silti 60-luvun Baikalia. Miksi? Ei sitä aseen ulkonäöllä metsästetä, vaan toimivalla vehkeellä. Siksi onkin näitä metsästäjiä ja "metsästäjiä".
Köyhän ei kannata ostaa huonoa ;)
- taigalla
paljon metsästävä kirjoitti:
Eräjorma taitaa olla niitä kaiken metsästyksetsä tietäviä peräkamaripoikia jotka ei milloinkaan ammu ohi riistalaukausta vaikka eivät ikinä käykkään ammuntaa radalla harjoittelemassa nimittäin tuollainen 60 luvun baikkali kestää noin 20000 laukausta ja sitten se niin väljä ettei sillä enää uskalla ampua ja tuollainen laukaisu määrä tulee vähänkin ammuntaa harjoittelevalta metsästäjältä täyteen noin viiden vuoden aikana radalla kesällänoin2-3 tuhatta laukausta ja metsällä loput Eräjorma tosin ei taida ampua kuin tuelta uivaa sorsaa tai puussa istuvaa lintua makuulta ja 60 luvun baikalilla tietenkin.
no joo eipä siinä sitten kun sille tulee ikä täyteen ostan taas uuden baikalin taigan ja jatkan siitä mihin jäin.jokainen metsästää varojensa mukaan .sama pätee autoilussakin.
- Naurettavaa porukkaa
Toiset osaa ampua haulikolla, ilman 10000-20000 laukasta/vuosi.
Hyvin istuva haulikko helpottaa tähän ongelmaan huomattavasti.
Jos jollekulle venäjän ihme istuu paremmin, kun oikeat "aseet": browning/miroku
mikä siinä teille on ongelma. Ihmeellistä miten toiset suuttuu siitä, millä joku toinen metsästää, tuskin se teidän pussista on pois???
Ps. En omista venäjän ihmettä enkä teidän mainitsemia oikeita "aseita".- Miksi ihmeessä
Rata-ampujat ei ammu palalaikoilla???? Siksi koska ryssän kurkkupurkeista väsäämät paskaraudat ei kestä rasitusta. Kunnon aseet löytyvät paremmista italialaisista, esim. Beretta, perazzi, salvinelli ym. Tai saksalaisista esim blaser, merkel, krieghoff. Sekä japsien valmistamista mirokuista browningeista ja skb:eista. Ne kestävät rasitusta eikä tule silmille 10000 laukauksen jälkeen. Eli unohtakaa nuo asemaailman ladat, säästytte mielipahalta.
- mehtäili
Miksi ihmeessä kirjoitti:
Rata-ampujat ei ammu palalaikoilla???? Siksi koska ryssän kurkkupurkeista väsäämät paskaraudat ei kestä rasitusta. Kunnon aseet löytyvät paremmista italialaisista, esim. Beretta, perazzi, salvinelli ym. Tai saksalaisista esim blaser, merkel, krieghoff. Sekä japsien valmistamista mirokuista browningeista ja skb:eista. Ne kestävät rasitusta eikä tule silmille 10000 laukauksen jälkeen. Eli unohtakaa nuo asemaailman ladat, säästytte mielipahalta.
Rata-ampujat eivät ammu baikaleilla koska rata-ammunta on välineurheilua. Ei siinä rispektiä saa, jos ampuu Iigorin vehkeellä.
Se on kuule ihan turha vedota johonkin laukausmäärien kestoon. Perus metsästäjällä tulee ehkä 20-100 laakia vuodessa haulikolla metsällä. Haulikko kuin haulikko kestää siis metsästäjän uran alusta loppuun. Baikal on erittäin hyvä perushaulikko metsästykseen, on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Jos kiekkoja meinaa ampua, niin siinähän perus tahvo pitää olla jos ns. metsästyssupistuksilla kiekkoja vetelee. Jo ammunnan mukavuuden takia kiekkohaulikoissa on hieman erilainen rekyylin käsittely kuin perus metsästyshaulikossa.
Jos ostaa Baikalin puoliautomaatin metsästysaseeksi, on se ikuinen sellainen. Kiekkoturot sitten erikseen, haulikko kuin haulikko tarvitsee sitä huoltoa jotta se kestää sitten räiskintää pitempään. - Mikä piru se sellanen on
mehtäili kirjoitti:
Rata-ampujat eivät ammu baikaleilla koska rata-ammunta on välineurheilua. Ei siinä rispektiä saa, jos ampuu Iigorin vehkeellä.
Se on kuule ihan turha vedota johonkin laukausmäärien kestoon. Perus metsästäjällä tulee ehkä 20-100 laakia vuodessa haulikolla metsällä. Haulikko kuin haulikko kestää siis metsästäjän uran alusta loppuun. Baikal on erittäin hyvä perushaulikko metsästykseen, on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Jos kiekkoja meinaa ampua, niin siinähän perus tahvo pitää olla jos ns. metsästyssupistuksilla kiekkoja vetelee. Jo ammunnan mukavuuden takia kiekkohaulikoissa on hieman erilainen rekyylin käsittely kuin perus metsästyshaulikossa.
Jos ostaa Baikalin puoliautomaatin metsästysaseeksi, on se ikuinen sellainen. Kiekkoturot sitten erikseen, haulikko kuin haulikko tarvitsee sitä huoltoa jotta se kestää sitten räiskintää pitempään.Selitä metsästys supistus???
- ne sepäs se
Mikä piru se sellanen on kirjoitti:
Selitä metsästys supistus???
Jos olet käynyt metsästäjätutkinnon, niin siellähän noita viimeistään selitetään........
- Huh huh
ne sepäs se kirjoitti:
Jos olet käynyt metsästäjätutkinnon, niin siellähän noita viimeistään selitetään........
Olen käynyt, ja ampunut kilpaakin vuosikausia. Mutta selitä nyt ihmeessä. :D
- mehtäili
Mikä piru se sellanen on kirjoitti:
Selitä metsästys supistus???
Wikipediasta: "Tyypillisen metsästyshaulikon piippuparin supistukset ovat puoli- ja täyssuppea. Ajatuksena on ampua avarammalla supistuksella ensimmäinen laukaus ja tiukemmalla supistuksella toinen laukaus jo vähän kauempana olevaa riistaa kohti. Skeet-aseessa on hajottava supistus, esimerkiksi sylinteri, laajan peiton aikaansaamiseksi suhteellisen lyhyelle ampumaetäisyydelle."
Kaikissa haulikoissa ei katos ole valmiina kierteitä vaihtosupistajille. Ei edes siinä 7000 euron drillingin haulipiipuissa. Niinpä kiekkoturoille omat haulikkonsa ja metsäeinareille omansa. - Tyhmäkin vaikuttaa
mehtäili kirjoitti:
Wikipediasta: "Tyypillisen metsästyshaulikon piippuparin supistukset ovat puoli- ja täyssuppea. Ajatuksena on ampua avarammalla supistuksella ensimmäinen laukaus ja tiukemmalla supistuksella toinen laukaus jo vähän kauempana olevaa riistaa kohti. Skeet-aseessa on hajottava supistus, esimerkiksi sylinteri, laajan peiton aikaansaamiseksi suhteellisen lyhyelle ampumaetäisyydelle."
Kaikissa haulikoissa ei katos ole valmiina kierteitä vaihtosupistajille. Ei edes siinä 7000 euron drillingin haulipiipuissa. Niinpä kiekkoturoille omat haulikkonsa ja metsäeinareille omansa.Viisaalta kun pitää suunsa kiinni. No voi ny hyvä luoja teitä mehtäliöitä... Entäs sitten trap? Mikset sitä siihen kopionut? Miten olis supistukset im ja full. Eikö olekkin kireät.. :) miten niitä kiekkoja voi nyt noin kireillä ampua kun puolikas ja täysi on liian kireitä.
Niin juu ja trappi haulikossa ne on yleensä kiinteitä nuo supistuset.
Entäs sitten compak ja sporting? Olisko supistaja ehdotuksia? - taigalla
joo eihän ihmisen väkisin tartte ampua toisten baikaleilla hyvänen aika .onko se niin arvoa alentavaa jos joku tuntematon sattuu omistamaan itä pyssyn.kauheeta kun metsä saastuu kun ei ole huippulaadukasta asetta käytössä.meillä pienipalkkaisilla perheellisillä ei vaan yksinkertaisesti ole varaa ostaa kallista.hyvin on saanut tuollakin lisä ruokaa pöytään eikä ole muusta elämisestä pois
- Anonyymi
Miksi ihmeessä kirjoitti:
Rata-ampujat ei ammu palalaikoilla???? Siksi koska ryssän kurkkupurkeista väsäämät paskaraudat ei kestä rasitusta. Kunnon aseet löytyvät paremmista italialaisista, esim. Beretta, perazzi, salvinelli ym. Tai saksalaisista esim blaser, merkel, krieghoff. Sekä japsien valmistamista mirokuista browningeista ja skb:eista. Ne kestävät rasitusta eikä tule silmille 10000 laukauksen jälkeen. Eli unohtakaa nuo asemaailman ladat, säästytte mielipahalta.
venäläiset ampuivat menestyksekkääsi omilla MC- 6 ja MC-8 aseilla jotka tehtiin samassa tehtaassa baikkalien kanssa.
- Anonyymi
mehtäili kirjoitti:
Rata-ampujat eivät ammu baikaleilla koska rata-ammunta on välineurheilua. Ei siinä rispektiä saa, jos ampuu Iigorin vehkeellä.
Se on kuule ihan turha vedota johonkin laukausmäärien kestoon. Perus metsästäjällä tulee ehkä 20-100 laakia vuodessa haulikolla metsällä. Haulikko kuin haulikko kestää siis metsästäjän uran alusta loppuun. Baikal on erittäin hyvä perushaulikko metsästykseen, on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Jos kiekkoja meinaa ampua, niin siinähän perus tahvo pitää olla jos ns. metsästyssupistuksilla kiekkoja vetelee. Jo ammunnan mukavuuden takia kiekkohaulikoissa on hieman erilainen rekyylin käsittely kuin perus metsästyshaulikossa.
Jos ostaa Baikalin puoliautomaatin metsästysaseeksi, on se ikuinen sellainen. Kiekkoturot sitten erikseen, haulikko kuin haulikko tarvitsee sitä huoltoa jotta se kestää sitten räiskintää pitempään.Ainakin mc 8 ja mc 6 ovat olleet hyvin laadukkaita rata-aseita.
Venäläisissä aseissa on pääsääntöisesti, ainakin vanhemmissa, että ne eivät ruostu.
Kertoo siis jotain käytetyn teräksen laadusta.
- Benebaikka
No paljonkos teidän mielestä baikalin mp155 kestää laakeja vs joku benelli m2? Perusteluineen kiitos.
- Ukkometto
Mulla ollu baikal mp155 nyt pari vuotta, ja hyvin pelaa. ei mitään ongelmaa. suosittelen. nyt viime viikkoina on tullu käytyä radalla kiekkoja paukuttamassa, useampaan kertaan viikossa. viikon sisällä meni 750paukkua eikä kertaakaan syöttö- tai muita häiriöitä. Tuohon en osaa vastata paljonko kestää ampua, ite kahteen vuoteen paukuttanu ihan huolella ja tykänny olen. Aikasempi ase oli benelli super novan pumppu, ja toista samanlaista ei tule. siinä niitä vasta ongelmia oli. benelli tuli kerran maahantuojalta huollosta rikkinäisenäkin. Laita baikkali vaa, hyvä ase. Benellistä ----> baikaliin, siksi ettei tarvitse tapella :)
- voiherrantähen
Ukkometto kirjoitti:
Mulla ollu baikal mp155 nyt pari vuotta, ja hyvin pelaa. ei mitään ongelmaa. suosittelen. nyt viime viikkoina on tullu käytyä radalla kiekkoja paukuttamassa, useampaan kertaan viikossa. viikon sisällä meni 750paukkua eikä kertaakaan syöttö- tai muita häiriöitä. Tuohon en osaa vastata paljonko kestää ampua, ite kahteen vuoteen paukuttanu ihan huolella ja tykänny olen. Aikasempi ase oli benelli super novan pumppu, ja toista samanlaista ei tule. siinä niitä vasta ongelmia oli. benelli tuli kerran maahantuojalta huollosta rikkinäisenäkin. Laita baikkali vaa, hyvä ase. Benellistä ----> baikaliin, siksi ettei tarvitse tapella :)
mistäs lähtien se on ollut mp 155 häh, ja koskas se on noin loistavaksi muuttunut häh? ukkometto uu uu, kyllä oli surkea yritys.
- Merkel e60
voiherrantähen kirjoitti:
mistäs lähtien se on ollut mp 155 häh, ja koskas se on noin loistavaksi muuttunut häh? ukkometto uu uu, kyllä oli surkea yritys.
Oisko pari vuotta sitten, kun lopettivat mp-153:sen valmistuksen.
Nykyisin tekevät mp-155.
Eroa 153:seen:
-Painaa n-0.5kg vähemmän.
-Lukkorunkoon mahdollisuus kiinnittä kiikari/punapiste yms.
-Makasiinin lukitusvipu, sama kuin esim. browning maxuksessa.
-Muotoilu ja viimeistely parantunut, ei enää kakkosnelosen tapainen mötikkä.
http://www.sissos.fi/tuote/baikal-mp-155-12-89-synteettinen/2020000032/
Loistavasta en tiedä, mutta parempi kuin 153:nen. - Merkel e60
Merkel e60 kirjoitti:
Oisko pari vuotta sitten, kun lopettivat mp-153:sen valmistuksen.
Nykyisin tekevät mp-155.
Eroa 153:seen:
-Painaa n-0.5kg vähemmän.
-Lukkorunkoon mahdollisuus kiinnittä kiikari/punapiste yms.
-Makasiinin lukitusvipu, sama kuin esim. browning maxuksessa.
-Muotoilu ja viimeistely parantunut, ei enää kakkosnelosen tapainen mötikkä.
http://www.sissos.fi/tuote/baikal-mp-155-12-89-synteettinen/2020000032/
Loistavasta en tiedä, mutta parempi kuin 153:nen.Oli "herrantähdeltä" surkeaa sättimistä:D
- ahah !
Merkel e60 kirjoitti:
Oli "herrantähdeltä" surkeaa sättimistä:D
katseltiin YouTubesta esittelyvideo tästä mp 155 tussarista kaliperia 12/76 puutukkisena ja meinasi kaveriporukkaa hieman hymyilyttämään. ensinnäkin, jos valmistetaan kaasumäntätoimisena niin miksi pirussa tehdään yhä pitkäiskuisena minkä toimintavarmuus on lyhytiskuiseen verrattuna surkea, tukkipuu oli kyllä melko kurjan näköistä ja asetta on kyllä pyritty muotoilemaan mutta ei sitä erityisemmin "viimeistelty" ole. tekniikka on kyllä venäläisillä hieman turhan vanhaa jos suunnitellaan uusia malleja ja onko tätä värkkiä kaliperissa 12/89.
voihan se olla paremmin tehty mitä edeltäjä mutta hieno se ei kylläkään ole.
- suoli24 tietäjät
On kyllä todella asiantuntevaa väkeä täällä suoli24 saitilla. :D Vai ei baikalista ole radalle kun tulee silmille 10.000 laukauksen jälkeen. Hmmm,eli mulla olisi pitänyt tulla silmille jo sitten vuosia vuosia sitten. Käytän samaa asetta metsällä ja radalla. Radalla tulee 5-8 tuhatta laukausta kaudesta riippuen. Metsällä jonkin verran.
On uinut mutajävessä monet kerrat,on kaatuillut ja kolissut. Kastunut vesisateessa lukemattomat kerrat yms. aina se vaan toimii ja toimii ja ei vieläkään tule silmille. Laukauksia alkaa olla takana 100.000 verran.
En tiedä onko tämä nyt sitten eri asia kun on vuoden -86 vehje mutta kun merkkiä nyt niin solvattiin....
Kyllä tuolla metsällä näkee ihan tarpeeksi beretta miehiä jotka pelkää joka hiton naarmua,radalla piilotetaan ase kun pilviä kertyy taivaalle. aina kun ei osu on vika pyssyssä,ei heitä kunnolla,paukut ei sovi tähän,tämä on tarkoitettu skeetiin ei trappiin jne jne.
Jos jossain berettat on hyviä niin hinnassa ja niiden omistajien selittelyssä. :D
Sorry vaan,vuosia tuota ilmiötä seurannut ja pahenee vaan vuosi vuodelta eikä loppua näy.
Samat selittäjät mollaavat halvempia haulikoita ties millä syillä,ei se tapa,ei se upota,se tulee silmille jne. Huoh ja perse mitä selitystä!
Se on työkalu,ei näyttelyesine. :)
Ja sen verran että monet berettat ja muut olen radalla vaimentanut voittamalla tuolla eihän tuolla voi ampua baikalilla.
Osta se ase joka itselle passaa ja säädä sopivaksi. Nauti metsästyksestä ja elämyksistä.- NIINPÄ NIIN !
"En tiedä onko tämä nyt sitten eri asia kun on vuoden -86 vehje ".
on varmasti eri asia, päihittää nykybaikalit jo ergonomiassa 100-0
- Baikal mp-155
Suoli24.. Aamen!!!!!
- Kyllähän
nuo venäläiset näyttää osaavan, kun vähän maksaa enemmän. Ihan siistin näkönen mp-155.
https://www.youtube.com/watch?v=LSdPEmmKM10 - Napanöyhtä
Tuli samalla kertaa käytyä kahdesti tällä saitilla. Ensimmäisen ja viimeisen. Tää on vähän niinkuin meidän iskä väittelyä ja tuloilla rehentelyä. Aikuiset miehet. Toisaalta onhan tätä hauska lukea kun jokainen laukoo totuuksia. Joku rehentelee Merkelillä , joku 100000 vuosituloilla. Ei jumalauta. Jos joku oikeasti tienaa 100000 vuodessa niin luuletteko te oikesti että se täällä sillä rehentelee. Tää on vähän kuin kuuntelis noita valmentamiani D ikäisiä kiekko junnuja jotka vertailee hiilikuitumailojaan...ja ne pojat on 14 v.
- Fikk
Onkoss mikä supistaja käyny toho mp155 ja mitäs paukkua ootte ketulle käyttäny 4mm hauleillla??
- Mettäilijä
Tulooko sinne lukon sisälle rautalastuja ja haittaako ne paljo ampumiseen esim. Syöttöhäiriöitä?? Ja onko muutenkaa kannattava ostos??!!:)
- Vällykärmes
no jospa lukisit tässä(kin) ketjussa olleet vastaukset, niin ei tarvitsisi kysellä
- Anonyymi
Myöhässähän tää tulee mut, kiekon ammunta on on kakspiippusten hommaa, vai ampuuko joku huippu kilpaa puolikkaalla? Itellä on siihen ja metsästykseen kaks piippunen B:llä alkuinnen haulikko. Toinen B alkuinen yhdistelmä ase on linnunpyyntiin. Kumpikaan ei oo baikkali. Nyt selkeesti tiedätte, mitä tienaan
Velipojan kanssa oli tarkotus kokeilla puolautomaattia ja baikali oli vaihtoehto... Teen kaikkeni, että seuraava aseeni ei ole baikkal ihan vain muutaman tämän keskustelun osanottajan takia.
Ai niin kivääri on ikivanha tikka(lsa). Olihan mulla joku halpakin- Anonyymi
huiput ampuvat tuhansia ja tuhansia laukauksia kaudessa ja tarvitsevat myös huippu aseet jos paukuttelet jotain metsästysammuntaa niin puolari ja mikä tahansa haulikko riittää.
- Anonyymi
Osta kerralla kunnolma
Joskus päätin, etten lue näitä ruikuttajien tekstejä, mut perkele kun äsken erehdyin vähän. 99% noista kirjoittajista on selvästi niitä "metsästäjiä", mitkä ei oikeasti tiedä siitä hommasta hevon ..tua. Itellä 3 erimerkkistä haulikkoa, mut aina lähtee tuo luotettava ja toimiva 153 mukaan metsälle, vaikka on kaikista halvin.
- Anonyymi
En tiedä onko mitään järkeä enää keskustella vanhaa lankaa mutta itse olen jo useamman vuoden metsästänyt tuolla baikalin mp 153 puutukillisella versiolla eikä mulla ole kuin yhden kerran ollut syöttöhäiriö koska olin päästänyt aseen paskaiseksi kun koko syksyn olin tulittanut menemään sorsia ja kyyhkysiä enkä ollut kun vetänyt enimmät kakat piipusta muutamaan kertaan välissä. Edellinen omistaja oli vedellyt sillä noin 5000 laukausta ja itse kohta about 1000 laakia. 80e ostin pyssyn ja en ole katunut ostoani.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1428018Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde432091Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja252020- 911673
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811617Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071060Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5999- 51970
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28850- 24838