TALLINNAN HUONOIN RUOKAPAIKKA

Nyt uuden vuoden ännestys....mikä ravintola on tallinnan huonoin
Nyt ei kysytä mitään kahvila-baareja vaan perinteistä ravintolaa !!!

Antakaa arvosana 5 - 10 , jossa 5 0n huono ja 10 erinomainen

Perustelkaa myös kantanne....

Missä olette saaneet kaupungin huonoimmat pippuripihvit tai salaatit
394484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Otetaan tähän samaan Helsingin kuppaisin kapakka. Niitä kyllä löytyy pilvin pimein.
Missä on eniten oksennusta kapakan ja vessojen lattioilla ja roiskeita seinillä. Missä huijataan eniten kännisiä kaljaveikkola ja missä on rähjäisimmät miehet ja naiset. Nyt äänet kuuluviin! Voisi erotella kilpailun kaupunginosittain. Samalla mukaan täilähiöt espoo ja vantaa. Siitä vaan!!

Äänestä

Huonommat annokset ja huonompi palvelu johtuu mitä ilmeisemmin syystä, syystä joka täälläkin on usein mainittu. Nimittäin että pitäisi osata sitä viron kieltä. Kieltä osaavilla ei ole ollut palvelussa, eikä annoksissa juurikaan valittamista.
Onko vaatimus sitten jo kohtuuton turismin jatkumisen ja kasvamisen kannalta, se onkin sitten hyvä kysymys.

Perus neljän tunnin päiväreissulla sataman alueella on aikojen alusta asti pärjännyt suomen kielellä, joka osoittaa terveitä liikemiestaitoja.

Äänestä

NO LÖYTYYKÖ NIITÄ RÄKÄLÖITÄ ?

Äänestä

Amarillossa pihvi maistuu yhtä kuivalta ja sitkeältä ketjupihviltä kuin Helsingissä, hinta on 10 eur halvempi

Äänestä
  • Amarillossa ei ole tullut syötyä vähään aikaan. Katsoin ruokalistan netistä ja virolaiseksi se on laatuun nähden kallis. Amarillo on hinta/laatusuhteeltaan surkea, mutta tarjotun ruoan voi sentään syödä, kunhan siivilöi pahimmat rasvat pois. Juomien hinta/laatusuhde noudattaa samaa kaavaa kuin ruokien eikä valikoimakaan päätä huimaa.

    Felliini Raekoja platsin laidalla on kehnoin hinta/laatusuhteeltaan. Onko muita ehdotuksia?

    Äänestä

  • Aihe alkoi kiinnostamaan, joten katsoin Trip Advisorista ja olen pitkälle samaa mieltä. Amarillon omistajan (SOK Suomi) toinen paikka, Rosso, on aiheesta saanut huonot arviot. Sama koskee Felliinin omistajien muitakin paikkoja kuten vieressä oleva Karl Friedrich (joka ennen oli hyvä), Olde Estonia ja sen naapuri (jonka nimeä en juuri nyt muista).
    Syrtaki Ülemistessä sai murska-arvion syystä ja samainen pulju Toompean mäellä vähän lempeämmän kohtelun. Nämätkin tulee välttää.
    Uudehko Kochi Aidad satamassa on kokemus jota ilman pärjää mainiosti.

    Löytyykö huonompia?

    Äänestä

  • +tarjoilupalkkio kirjoitti:

    Aihe alkoi kiinnostamaan, joten katsoin Trip Advisorista ja olen pitkälle samaa mieltä. Amarillon omistajan (SOK Suomi) toinen paikka, Rosso, on aiheesta saanut huonot arviot. Sama koskee Felliinin omistajien muitakin paikkoja kuten vieressä oleva Karl Friedrich (joka ennen oli hyvä), Olde Estonia ja sen naapuri (jonka nimeä en juuri nyt muista).
    Syrtaki Ülemistessä sai murska-arvion syystä ja samainen pulju Toompean mäellä vähän lempeämmän kohtelun. Nämätkin tulee välttää.
    Uudehko Kochi Aidad satamassa on kokemus jota ilman pärjää mainiosti.

    Löytyykö huonompia?

    hese ilman muuta,siellä petetään.

    Äänestä

  • turhake88 kirjoitti:

    hese ilman muuta,siellä petetään.

    Pihvi piti olla 200 g mutta kännykkävaakani ilmoitti 198 g.
    Ikinä en mene ko paikkaan !

    Äänestä

suomalaisille. Kateus vie kalatkin vedestä.
Pihvi punnitaan raakana ja pannuhävikki.
Voe tokkiinsa, urpot !
Hankkikaa oma elämä !

Äänestä
  • Voe tokkiisa - suattaapi olla ja suattaapi olla olematakkii - nimittäin, että kateus olisi motiivi arvostella ravintoloita. Sanon kyllä ihan rehellisesti, että ei ole olleet Italialaisravintolat Tallinnassa hyviä kokemuksia minunkaan mielestä (Fellini, Controvento). Argentiinassa ja Liivissä on tullut kanssa käytyä ja kyllä ne ihan menettelee mutta askeleet suuntautuu Farmiin, ehkä Oliveriinkin. Controvento oli todellakin pettymys vuosia sitten. Lidossakin todella kannattaa käydä valinnanvaran vuoksi.

    Äänestä

Tähänastisista kokemuksistani ehdottomasti huonoin Olde Estonia torin reunalla.

Äänestä

"Huonoin räkälä"...?

Minusta räkälä ei ole koskaan ruokapaikka vaan ainoastaan juottola!!

Äänestä

Suurimmaksi osaksi ovat noita 5:n paikkoja, 7:n ansaitsevia ehkä muutama. Tämä siis tallinnan tarjonnassa.

Äänestä

Eikö kannata huomioida, missä paikalliset käyvät syömässä? Huonommuden kriteereitä on vaikea asettaa. Saahan sitä tietysti puhua pulputtaa mitä omasta mielestään haluaa, noin niinku omana mielipiteenään.

Äänestä

Samalla hinnalla saa nykyään stadissa parempaa safkaa kuin Tallinnassa.

Äänestä
  • En tiedä stadin hintoja mutta esim. Tallinnassa Karja Kelder (Väike Karja 1) tarjoaa arkipäivisin keiton sekä varsinaisen ruoan vähän päälle neljällä eurolla yhteensä. Molempiin kuuluu leivät. Olen käynyt monesti eikä koskaan ole ollut valittamista, keitoista ei monesti päältäpäin osaa sanoa nimeä mutta ovat maukkaita eikä mitään liemiä. Tämä kellaripaikka on ollut vanhassa kaupungissa yhtäjaksoisesti auki vuodesta 1832.

    Äänestä

Ruokailu 27.9-2017 KOCHI AIDAD RAVINTOLASSA
Tilasimme 3:lle henkilölle annokset:
Paistettuja porsaankyljyksiä,savunmakuista
tomaattikastiketta.Paahdettua perunaa ja
marinoitua punasipulia. Annokset oli pöytään
tuotuina vain haalean lämpimiä.Kutsuimme tarjoilijan,
joka vei annokset takaisin kokille. Kun annokset
tuotiin takaisin,ne olivat vain hiukan lämpimimpiä.

Sanoin tarjoilijalle asiasta,että annokset ovat vain hieman lämpimämpiä,mutta lisälämmitystä ei tehty.

Onko hyvää asiakaspalvelua,vai uusi kochi aidad palvelustandardi ??.
Asiakkaita oli ravintolassa vain 5 meidän lisäksi,
joten kiire ei ole huonon palvelun syynä. !

SEURAAVAN KERRAN TALLINNASSA SYÖDÄÄN MUUALLA, KUIN KOCHI AIDATISSA

Äänestä

Tallinnassa on vain huonoja ruokapaikkoja!

Äänestä
  • Tallinna on kebapien suhteen Euroopan huonoin kaupunki. Surkeita ja kalliita.

    Äänestä

Joka Tallinnan reissulla olen saanut RUOKAMYRKYTYKSEN!

Äänestä
  • Eipä sitten taida kannattaa ottaa eväitä mukaan jos noin käy...

    Äänestä

  • viina teetttää kummia mahalle, Parei pysyä perähikiällä.

    Äänestä

Tähän astisista Tallinnan ruokailuista olen saanut vain kerran huonoa ruokaa. Paikkana Olde Estonia muutama vuosi sitten.
Pihvit kylmiä kengänpohjia ja keitto haaleaa. Olut taatusti Tallinnan kallein silloin.

Äänestä
  • Tallinnassa on vain ja ainoastaan huonoja ruokapaikkoja, otan aina evääksi mukaan herkulista hookoon sinistä,

    Äänestä

  • Tallinnassa on kaikki huonoo, alaarvoinen kehitysmaa!

    Äänestä

  • Olde Hansa on koikista huonoin syöttölä. Huonot raaka-aineet haetaan halvasta Venemaan Jaanilinnasta. Samoin työläiset. Halvasta ei hyvää saa. No, porot tykkäävät kyllä.

    Äänestä

  • NiinOnTosi kirjoitti:

    Tallinnassa on kaikki huonoo, alaarvoinen kehitysmaa!

    Tallinna on KAUPUNKI ja mukava sellainen. Ala-arvoista on kaltaistesi ääliöiden joutava kommentointi tällä(kin) palstalla.

    Äänestä

  • Venäjän trollit on vallanneet tämän palstan, jatkuvaa systemaattista shittiä kirjoittavat

    Äänestä

Kaikin pahin oli Liinynkädyn 17 biojäteroskis. Hyi mikä haju ja ruanlaatu, tätä ei söisi edes rotta.
Mutta sieltäki on löytynyt pari makupala. Noin virossa.

Äänestä

Tallinna on vuoden huonoin turistkohde!

Äänestä

Huono kokemus nyt kuluneena syksynä Kalle Kustaa (viru kadun alkupäässä). Menimme illalla nälkäisinä syömään, ei ollut jonoa ja satoi vettäkin joten emme sen kummemmin alkaneet etsiä muuta paikkaa. Tilasimme metsästäjän leikkeet ja sienikastike tuli erikseen kulhossa. Se kokonaisuutena oli pettymys. Liha sinällään hyvää ja maukasta, mutta sienikastike oli pelkkää lämmitettyä maitoa ( ei suurustettu eikä sienistä tietoakaan). Kutsuimme tarjoilijan joka vei kastikekulhon keittiöön. Hetken kuluttua sama astia tuotiin takaisin ja tarjoilija vain ilmoitti että kyllä tämä on sienikastike. Seuralaiseni otti kulhon ja nosteli haarukallaan lämmintä maitoa ja kysyi missä ne sienet on. Tarjoilija vain poistui paikalta ja vältteli meitä kunnes oli maksun aika. Edes hintaa ei laskettu vaikka olimme valittaneet ruuasta. Päätimme ettei toista kertaa sinne mennä syömään enää.

Äänestä

Pysykää kaikki Suomessa niin olemme kaikki tyytyväisempiä! ;)

Äänestä
  • Suomessa on niin huonoja ruokaikkoja

    Äänestä

Kysymyksen asettelu on huono, koska pippuripihvi on jo vitsiksi muodostunut klišee, mitä poron väitetään sittenkin syövän jäkälän sijaan. Jos ravintola mainostaa Tallinnassa tätä ruokalajia, on se varma merkki siitä, että ravintola on turistipyydys, joka on suunnattu VAIN JA AINOASTAAN suomalaisille turisteille. Totta kai kengänpohjaksi kärvennettynä. koska "emmävoissyödä yök verta", mikäli pihvi ei ole täysin kypsäksi paistettu. Jos ravintolan läheisyydessä mainostetaan pippuripihviä, erityisesti suomeksi, on se varmaa, ettei se voi ansaita asteikolla numeroa yli kolmen. Viisi oli kai minimiarvosana.

Äänestä
  • Tallinnan ravintolakeittiöt on todellisia ruuan pilaajia.

    Äänestä

  • Kävin Tallinnan juottolassa syömässä hevosenlihaa, oli varmaan mäkeen tapettu jäänyt vetopäälle, oli niin sitkeää, oksensin sen jälkeen viikon.

    Äänestä

  • Eka-Ja-Vika-Kerta kirjoitti:

    Kävin Tallinnan juottolassa syömässä hevosenlihaa, oli varmaan mäkeen tapettu jäänyt vetopäälle, oli niin sitkeää, oksensin sen jälkeen viikon.

    Olisit juonut alkoholia vähemmän niin olisit selvinnyt krapulasta alta viikon...

    Äänestä

  • YstävänNeuvo kirjoitti:

    Olisit juonut alkoholia vähemmän niin olisit selvinnyt krapulasta alta viikon...

    Tallinna on niin ikävä kaupunki. on pakko vetää pää täyteen.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


HUONOIN RÄKÄLÄ kirjoitti:

Nyt uuden vuoden ännestys....mikä ravintola on tallinnan huonoin
Nyt ei kysytä mitään kahvila-baareja vaan perinteistä ravintolaa !!!

Antakaa arvosana 5 - 10 , jossa 5 0n huono ja 10 erinomainen

Perustelkaa myös kantanne....

Missä olette saaneet kaupungin huonoimmat pippuripihvit tai salaatit

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu