Miks yh-äidit meikkaa??

Heh heh.. Aivan kuin kirpparinäkymä sanoin kuvitettuna ;o)

"buahhahaa "
Sinulla on väärä arvostus menttali teettii . Kun ei ole oikeesti havaintoo siitä
että , koreuden alla piilee huorus , tämä' meikki kuuluu siihen ehdottomasti
se ei ole mitenkään lapsille asia. vaan niille ulkona viheltäjille , en parem.
min sano . Sanokoon joku toinen ..

heheh hee1 kirjoitti:

Heh heh.. Aivan kuin kirpparinäkymä sanoin kuvitettuna ;o)

Eipä taida yh-mutseilla olla varaa tuhlata itseensä satoja kuukaudessa.

teuta kirjoitti:

"buahhahaa "
Sinulla on väärä arvostus menttali teettii . Kun ei ole oikeesti havaintoo siitä
että , koreuden alla piilee huorus , tämä' meikki kuuluu siihen ehdottomasti
se ei ole mitenkään lapsille asia. vaan niille ulkona viheltäjille , en parem.
min sano . Sanokoon joku toinen ..

Lue lisää

Eikä mennyt kauaakaan ennen kuin joku ehti vetää huorakortin.

teuta kirjoitti:

"buahhahaa "
Sinulla on väärä arvostus menttali teettii . Kun ei ole oikeesti havaintoo siitä
että , koreuden alla piilee huorus , tämä' meikki kuuluu siihen ehdottomasti
se ei ole mitenkään lapsille asia. vaan niille ulkona viheltäjille , en parem.
min sano . Sanokoon joku toinen ..

Lue lisää

Nurkkaan häpeämään naisvihaajat;-). Antakaapa yksin lapsiaan huoltamaan USEIMMITEN JÄTETTYJEN, usein oikein fiksujen, koulutettujen, vastuuntuntoisten naisten pitää itsestäänkin vielä siinä sivussa huolta:-)

mynttinen kirjoitti:

Eipä taida yh-mutseilla olla varaa tuhlata itseensä satoja kuukaudessa.

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

Eihäm tuo tainnut sinua oikein koskea, mutta miksi kosketti, YH-äitejäkin on monenlaisia, tarkoittanevat niitä työttömiä jotka ovat ajautuneet siihen pisteeseen, miehen jätettyä vielä heidät yksin. Ei ole helppoa muuttaa hetkessä elämän kulkua joka on törmännyt mullistukseen, sieltä pitää koittaa ensin päästä jotenkin ihmisten ilmoille ja kun pääsee, huomaa, että eikö tämä maailma välitäkään pienimmistään. Vaikeaa se on lasten kanssa päästä minnekään rahattomana. Saattaahan siinä tulla mieleen, että hakee miehen perheeseen, mutta kun niitä ei ole tässä yhteiskunnassa enää, miehet on alistettu ja nykyisin suurin osa konkkoilee kaduilla kaljan ja ties minkä perässä. Onko kumma jos sellaiset miehet päättyy YH-äitienkien elämään, ovat oppineet röyhkeyden ja lapsista viis veisaa enää kukaan siinä vaiheessa. Miehet jotka ovat sinkkuja ja pärjäävät elämässään, ovat töissä, eivät he huoli edes ketään tyhjätaskua itselleen kumppaniksi, eikä se enää onnistuisikaan, koska monet YH.äidit ovat alkkiksia tai menossa siihen suuntaan, poikkeuksia lukuunottamatta. YH-äiditkin ovat oppineet käyttämään hyväkseen noita katupoikia, saadakseen jonkinlaista väliaikaista tukea elämäänsä, jotka monesti loppuvat väkivaltaisesti, Niin että parempi olisi pysytellä heidänkin omissa ympyröissään, niin kauan kun lapset ovat heillä, koska muuten lapset otetaan vieraiden hoitoon. Irtolaiselämä ei kuulu kehittyvän lapsen katsella ja kokea.

mynttinen kirjoitti:

Eipä taida yh-mutseilla olla varaa tuhlata itseensä satoja kuukaudessa.

Eipä ole ei... Ite olen ainakin elänyt aina pienillä tuloilla ja kärsiny työttömyydestäkin. Silti olen saanut itselleni ja lapsilleni sen mitä tarvitsemme ja vielä vähän enemmänkin,hyvällä suunnittelulla ja säästäväisyydellä. Ja....eikö kuka tahansa saa pukeutua ja näyttää siltä,miltä haluaa?! Ei aina kuitenkaan tarvitse olla sitä kaikkein kalleinta,näyttääksen hyvältä! Kun on elänyt kädestä suuhun-ajan myös omassa elämässä,haluaa myös itselleen jotain arjen luxusta aina välillä. Tuskin kukaan vanhempi suinpäin tuhlailee rahansa vain itseään ajatellen. Itellä ainakin lapset ovat aina olleet etusijalla!

mizymariini kirjoitti:

Eihäm tuo tainnut sinua oikein koskea, mutta miksi kosketti, YH-äitejäkin on monenlaisia, tarkoittanevat niitä työttömiä jotka ovat ajautuneet siihen pisteeseen, miehen jätettyä vielä heidät yksin. Ei ole helppoa muuttaa hetkessä elämän kulkua joka on törmännyt mullistukseen, sieltä pitää koittaa ensin päästä jotenkin ihmisten ilmoille ja kun pääsee, huomaa, että eikö tämä maailma välitäkään pienimmistään. Vaikeaa se on lasten kanssa päästä minnekään rahattomana. Saattaahan siinä tulla mieleen, että hakee miehen perheeseen, mutta kun niitä ei ole tässä yhteiskunnassa enää, miehet on alistettu ja nykyisin suurin osa konkkoilee kaduilla kaljan ja ties minkä perässä. Onko kumma jos sellaiset miehet päättyy YH-äitienkien elämään, ovat oppineet röyhkeyden ja lapsista viis veisaa enää kukaan siinä vaiheessa. Miehet jotka ovat sinkkuja ja pärjäävät elämässään, ovat töissä, eivät he huoli edes ketään tyhjätaskua itselleen kumppaniksi, eikä se enää onnistuisikaan, koska monet YH.äidit ovat alkkiksia tai menossa siihen suuntaan, poikkeuksia lukuunottamatta. YH-äiditkin ovat oppineet käyttämään hyväkseen noita katupoikia, saadakseen jonkinlaista väliaikaista tukea elämäänsä, jotka monesti loppuvat väkivaltaisesti, Niin että parempi olisi pysytellä heidänkin omissa ympyröissään, niin kauan kun lapset ovat heillä, koska muuten lapset otetaan vieraiden hoitoon. Irtolaiselämä ei kuulu kehittyvän lapsen katsella ja kokea.

Lue lisää

On järkkyä lukea tätä SUOLI24 palstaa, kun huomaa miten HIRVEITÄ ihmisiä suomalaiset ovat =( Täällä ainakin 99 % on idiootteja, katkeria, misogyyneja sun mun muuta ihmiskunnan pohjasakkaa. Luojan kiitos, saan valita millaisessa seurassa liikun.Ei tarvitse saastuttaa itseään kuonaan!!!

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

Oletpa nähny hyvää unta!! Keljuttiko herätä.

yh-mamma 37v kirjoitti:

Eipä ole ei... Ite olen ainakin elänyt aina pienillä tuloilla ja kärsiny työttömyydestäkin. Silti olen saanut itselleni ja lapsilleni sen mitä tarvitsemme ja vielä vähän enemmänkin,hyvällä suunnittelulla ja säästäväisyydellä. Ja....eikö kuka tahansa saa pukeutua ja näyttää siltä,miltä haluaa?! Ei aina kuitenkaan tarvitse olla sitä kaikkein kalleinta,näyttääksen hyvältä! Kun on elänyt kädestä suuhun-ajan myös omassa elämässä,haluaa myös itselleen jotain arjen luxusta aina välillä. Tuskin kukaan vanhempi suinpäin tuhlailee rahansa vain itseään ajatellen. Itellä ainakin lapset ovat aina olleet etusijalla!

Lue lisää

Sama täällä, eli aika tiukoilla on muijan kans välillä menty, todellakin kädestä suuhun. Toivottavasti joillekin mielettömät ostokset ja elatusmaksut ja kalliit parturireissut saavat elämän tuntumaan elämisenarvoiselle. Rahaa vaan lapaseen, niin pysyy kakarat tyytyväisinä ja saavat cruisailla mopoautoillaan pitkin pitäjiä. Hyvä, että arvot on kohdillaan...

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

Niin varmaan....kirjoituksesta näkee, että täyttä höpö höpöä on tämä juttu...7500...niin varmaan. Tarkoitit kai 1500?

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

Ai SINÄ tienaat lapsilisät? Eikös ne kuulu lapselle?

elinanellu kirjoitti:

On järkkyä lukea tätä SUOLI24 palstaa, kun huomaa miten HIRVEITÄ ihmisiä suomalaiset ovat =( Täällä ainakin 99 % on idiootteja, katkeria, misogyyneja sun mun muuta ihmiskunnan pohjasakkaa. Luojan kiitos, saan valita millaisessa seurassa liikun.Ei tarvitse saastuttaa itseään kuonaan!!!

Lue lisää

aika pöljöltä ja katkeralta tuota itsekkin kuullostat..

eli tervetuloea suomi24 pölhöläisten joukkoon!

..... kirjoitti:

Ai SINÄ tienaat lapsilisät? Eikös ne kuulu lapselle?

Ei vaan huoltajalle. Lapsilisä olikin ennen perhelisän nimellä ja nykyäänkin se on perheen käyttöön. Ei nimenomaisesti juuri lapselle.
Monesti se menee laskujen maksuun ja koko perheen ruokaostoksiin.

Jos vaikka lapsilisät säästää ja antaa lapselle kerralla kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi niin siitä on maksettava lahjavero.
Jos taas perheellä on varaa antaa joka kuukausi lapsilisä lapselle niin sellainen perhe ei tarvitsisi koko lapsilisää. Heillä on riittävästi muutenkin.

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

Ihan hienoo että pärjää, mut lapset ei pahemmin tule pärjäämään jos ne tossa elämäntilanteessa saa "kaiken mitä pyytää"

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

kuule, aika harva mieskään tässä maassa tienaa 7500€ kuukaudessa vakka painais monta eri duunia 24/7. Jos olet onnistunut saamaan noin ison palkan niin ei se muista yh äideistä mitään sossu pummeja tee, jos he paimaa pienellä palkalla duunia. Ja jos taas itse olet laittanut työsi lapsiesi edelle, ajallisesti niin mopo autot ei paljoa lapsiesi sydäntä lämmitä vaan ne yhdessä olon hetket.
Joka tapauksessa ei ole yhtään turhamaista yh äidin hemmotella itseänsäkin oli sitten köyhä tai rikas. Ihminen ei elä vain muita varten. Tää vaikuttaa jonku yh huoltaja lapsen aloitukselta....

mizymariini kirjoitti:

Eihäm tuo tainnut sinua oikein koskea, mutta miksi kosketti, YH-äitejäkin on monenlaisia, tarkoittanevat niitä työttömiä jotka ovat ajautuneet siihen pisteeseen, miehen jätettyä vielä heidät yksin. Ei ole helppoa muuttaa hetkessä elämän kulkua joka on törmännyt mullistukseen, sieltä pitää koittaa ensin päästä jotenkin ihmisten ilmoille ja kun pääsee, huomaa, että eikö tämä maailma välitäkään pienimmistään. Vaikeaa se on lasten kanssa päästä minnekään rahattomana. Saattaahan siinä tulla mieleen, että hakee miehen perheeseen, mutta kun niitä ei ole tässä yhteiskunnassa enää, miehet on alistettu ja nykyisin suurin osa konkkoilee kaduilla kaljan ja ties minkä perässä. Onko kumma jos sellaiset miehet päättyy YH-äitienkien elämään, ovat oppineet röyhkeyden ja lapsista viis veisaa enää kukaan siinä vaiheessa. Miehet jotka ovat sinkkuja ja pärjäävät elämässään, ovat töissä, eivät he huoli edes ketään tyhjätaskua itselleen kumppaniksi, eikä se enää onnistuisikaan, koska monet YH.äidit ovat alkkiksia tai menossa siihen suuntaan, poikkeuksia lukuunottamatta. YH-äiditkin ovat oppineet käyttämään hyväkseen noita katupoikia, saadakseen jonkinlaista väliaikaista tukea elämäänsä, jotka monesti loppuvat väkivaltaisesti, Niin että parempi olisi pysytellä heidänkin omissa ympyröissään, niin kauan kun lapset ovat heillä, koska muuten lapset otetaan vieraiden hoitoon. Irtolaiselämä ei kuulu kehittyvän lapsen katsella ja kokea.

Lue lisää

Vain tyhmä ottaa YH äiteen elätettäväkseen, tietysti jos reppana ei muuta saa.
YH mutsille kelpaa kaikki tolvanat, se on aina nähty.

----------------

Menttaalia teettiä kirjoitti:

Nurkkaan häpeämään naisvihaajat;-). Antakaapa yksin lapsiaan huoltamaan USEIMMITEN JÄTETTYJEN, usein oikein fiksujen, koulutettujen, vastuuntuntoisten naisten pitää itsestäänkin vielä siinä sivussa huolta:-)

Lue lisää

Tuo on naisnnäkökulma.

Oikeasti kuitenkin naiset panevat vireille kolme neljästä avioerohakemuksesta.
Syynä usein yleinen kyllästyminen. Eikä elämä se Jussin kanssa ole sellista kuin saippuasarjan Ridgen kanssa. Elämän odotukset olivat nuorena korkeammat, nyt kun ne eivät täytykään -- se on miehen vika.
Elämä tuntuu Jussin kanssa kuluvan hukkaan, jospa jostain löytyisi vielä se oikea sielunkumppani.

Sitten kun on erottu, realiteetit selviävät. Hyviä vapaita miehiä ei löydy edes kiven alta. Siinä hetki pörrätään narsistien ja ulkkisten panoalustoina, kunnes joku suomiuuno lopulta löytyy taas vähäksi aikaa.

Menttaalia teettiä kirjoitti:

Nurkkaan häpeämään naisvihaajat;-). Antakaapa yksin lapsiaan huoltamaan USEIMMITEN JÄTETTYJEN, usein oikein fiksujen, koulutettujen, vastuuntuntoisten naisten pitää itsestäänkin vielä siinä sivussa huolta:-)

Lue lisää

Tuo on naisnnäkökulma.

Oikeasti kuitenkin naiset panevat vireille kolme neljästä avioerohakemuksesta.
Syynä usein yleinen kyllästyminen. Eikä elämä se Jussin kanssa ole sellista kuin saippuasarjan Ridgen kanssa. Elämän odotukset olivat nuorena korkeammat, nyt kun ne eivät täytykään -- se on miehen vika.
Elämä tuntuu Jussin kanssa kuluvan hukkaan, jospa jostain löytyisi vielä se oikea sielunkumppani.

Sitten kun on erottu, realiteetit selviävät. Hyviä vapaita miehiä ei löydy edes kiven alta. Siinä hetki pörrätään narsistien ja ulkkisten panoalustoina, kunnes joku suomiuuno lopulta löytyy taas vähäksi aikaa.

elinanellu kirjoitti:

On järkkyä lukea tätä SUOLI24 palstaa, kun huomaa miten HIRVEITÄ ihmisiä suomalaiset ovat =( Täällä ainakin 99 % on idiootteja, katkeria, misogyyneja sun mun muuta ihmiskunnan pohjasakkaa. Luojan kiitos, saan valita millaisessa seurassa liikun.Ei tarvitse saastuttaa itseään kuonaan!!!

Lue lisää

Tyypillistä roskaa. Muka "misogyyneja". Opeteleppas katsomaan asioita muustakin kuin pelkästään "naisviha" suunnalta, ainiin sinulta taitaa puuttua sekin kyky. Se on kyllä nähty että nykyään on ilmeisesti jonkinlainen tuplastandardi jonka mukaan miehiä saa haukkua miten tahansa, mutta kaikki kritisointi naisiin päin on "naisvihaa".

reppanalle naista kirjoitti:

Vain tyhmä ottaa YH äiteen elätettäväkseen, tietysti jos reppana ei muuta saa.
YH mutsille kelpaa kaikki tolvanat, se on aina nähty.

----------------

Hei kaikki yleistämisen mestarit, tai wanna be yodat, älkää peljästykö:
"sillä ITSE tunnen eräitä yh-äitejä, jotka panostavat ns. normaalisti ulkonäköönsä, mutta eivät välitä/eivät panosta aikaa SIIHEN, miltä heidän PITÄISI näyttää jonkin tyylioppaan tai muotilehden mukaan. Ihan tavallisiin lasten vaatteisiin on puettu lapset, ne jotka ovat saaneet alkunsa monista eri miehistä. Äidit säilyvät aina yh-äiteinä, koska elämään pitää kuulua rakastumisen tunne jonka seurauksena lapsi saa alkunsa ja sen jälkeen lapselle pyhitetty elämä, johon ei kuulu satasen käyttäminen kampaajalle, vaan lapseen/lapsiin käytetty elämä, ja vaikka sitten ne liian pitkät, latvoista haaroittuneet, ystävän leikkaamat ja itse värjätyt hiukset!
Ja jos olisikin varaa käyttää satanen kampaajalle, niin miten helvetissä se on turhamaisuutta, jos siihen on varaa????

saa hemmotella kirjoitti:

kuule, aika harva mieskään tässä maassa tienaa 7500€ kuukaudessa vakka painais monta eri duunia 24/7. Jos olet onnistunut saamaan noin ison palkan niin ei se muista yh äideistä mitään sossu pummeja tee, jos he paimaa pienellä palkalla duunia. Ja jos taas itse olet laittanut työsi lapsiesi edelle, ajallisesti niin mopo autot ei paljoa lapsiesi sydäntä lämmitä vaan ne yhdessä olon hetket.
Joka tapauksessa ei ole yhtään turhamaista yh äidin hemmotella itseänsäkin oli sitten köyhä tai rikas. Ihminen ei elä vain muita varten. Tää vaikuttaa jonku yh huoltaja lapsen aloitukselta....

Lue lisää

"kuule, aika harva mieskään tässä maassa tienaa 7500€ kuukaudessa"

Tahdotko sanoa, että mies tienaa aina enemmän kuin nainen?

"vakka painais monta eri duunia 24/7."

Voi riittää, että painaa yhtä duunia 24/7. Omassa yrityksessä.

kahden aikuisen äiti kirjoitti:

Ei vaan huoltajalle. Lapsilisä olikin ennen perhelisän nimellä ja nykyäänkin se on perheen käyttöön. Ei nimenomaisesti juuri lapselle.
Monesti se menee laskujen maksuun ja koko perheen ruokaostoksiin.

Jos vaikka lapsilisät säästää ja antaa lapselle kerralla kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi niin siitä on maksettava lahjavero.
Jos taas perheellä on varaa antaa joka kuukausi lapsilisä lapselle niin sellainen perhe ei tarvitsisi koko lapsilisää. Heillä on riittävästi muutenkin.

Lue lisää

Lapsilisäpäivä on paikallisen siideribaarin tilipäivä.

Espoossa kirjoitti:

Lapsilisäpäivä on paikallisen siideribaarin tilipäivä.

Varmaan yh-isät siellä silloin aikaa viettää.

Sivusta katsonut kirjoitti:

Tuo on naisnnäkökulma.

Oikeasti kuitenkin naiset panevat vireille kolme neljästä avioerohakemuksesta.
Syynä usein yleinen kyllästyminen. Eikä elämä se Jussin kanssa ole sellista kuin saippuasarjan Ridgen kanssa. Elämän odotukset olivat nuorena korkeammat, nyt kun ne eivät täytykään -- se on miehen vika.
Elämä tuntuu Jussin kanssa kuluvan hukkaan, jospa jostain löytyisi vielä se oikea sielunkumppani.

Sitten kun on erottu, realiteetit selviävät. Hyviä vapaita miehiä ei löydy edes kiven alta. Siinä hetki pörrätään narsistien ja ulkkisten panoalustoina, kunnes joku suomiuuno lopulta löytyy taas vähäksi aikaa.

Lue lisää

Miksi MIEHET ei sitten olen ole sen viisampia? Antavat panna mokomien naisten ja haksahtavat muutenkin heppoisin perustein jatkuvasti uusien naisten väliaikaiskumppaniksi.

Meillä mies koki yleisen kyllästymisen. Teki juuri niin kun esimerkissäsi naiset tekee olevinaan. Oli naisten kiertopalkintona aikansa.
Itse en miestä enää halua kun huomasin miten ihanaa on elää ihan itsellisenä.

..... kirjoitti:

Ai SINÄ tienaat lapsilisät? Eikös ne kuulu lapselle?

Ei se vauva osaa niitä käyttää!
Lapsilisät suunnataan yleensä lapsilisätilille, jos tämmönen on fiksuna aikuisena menty hankkimaan. Jos siitä joutuu epätoivoisena nostamaan rahaa että saa ruokaa, niin siitä vaan. Jos tarvii ripsaria niin kyllä siihen pitäisi olla varaa omastakin takaa. Jos ei ole varaa niin olkoon ilman.

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

vOI IHME..MITALLI SINULLE..

älli ja tälli kirjoitti:

Ei se vauva osaa niitä käyttää!
Lapsilisät suunnataan yleensä lapsilisätilille, jos tämmönen on fiksuna aikuisena menty hankkimaan. Jos siitä joutuu epätoivoisena nostamaan rahaa että saa ruokaa, niin siitä vaan. Jos tarvii ripsaria niin kyllä siihen pitäisi olla varaa omastakin takaa. Jos ei ole varaa niin olkoon ilman.

Lue lisää

On kuule ihan normaalia käyttää lapsilisät perheen elämiseen. Ei tarvitse olla edes epätoivoinen. Meillä lapsilisät tuli huoltajan tilille josta ne käytettiin lasten vaatteisiin ja muuhun tarpeelliseen. Välillä ihan ruokaankin. Ei ollut edes yh-perhe.

Jos tulot on niin suuret että rahat voi säästää niin lapsilisät ei ole silloin kyseiselle perheelle TARPEELLINEN tulo. Monelle perheelle ne on tarpeellinen ja menevät ihan elämiseen.

reppanalle naista kirjoitti:

Vain tyhmä ottaa YH äiteen elätettäväkseen, tietysti jos reppana ei muuta saa.
YH mutsille kelpaa kaikki tolvanat, se on aina nähty.

----------------

Mä oon yksin asuva eronnut nainen, en koe olevani kuitenkaan yh äiti , vuoroviikkoasuminen lapšen suhteen, ei elatusmaksuja yms......mutta ei mistään hinnasta voisi ryhtyä suhteeseen hyvin toimeentulevan miehen kanssa rahasta. Ehkä sä kuvittelet naisista noin mutta oot niin väärässä että oikein vit......lukea tuollaista tekstiä. Mä en huoli ihan ketä tahansa vaikka olisin kuinka tiukoilla, mieluummin olen yksin kuin kaltaisesi idiootin kanssa ....

heheh hee1 kirjoitti:

Heh heh.. Aivan kuin kirpparinäkymä sanoin kuvitettuna ;o)

Jotakuta harmittaa, kun nainen näyttää pärjäävän hienosti lapsen kanssa yksin ilman miestä, näyttääkin hyvältä ja tienaa omat rahansa eikä elä köyhyysrajalla. Jos et ole tyytyväinen omaan elämääsi, muuta sitä, äläkä ole kateellinen muille.

manitoo kirjoitti:

Sama täällä, eli aika tiukoilla on muijan kans välillä menty, todellakin kädestä suuhun. Toivottavasti joillekin mielettömät ostokset ja elatusmaksut ja kalliit parturireissut saavat elämän tuntumaan elämisenarvoiselle. Rahaa vaan lapaseen, niin pysyy kakarat tyytyväisinä ja saavat cruisailla mopoautoillaan pitkin pitäjiä. Hyvä, että arvot on kohdillaan...

Lue lisää

Itellä kun ei ole ollu tosiaankaan varaa kustantaa mitään isompia juttuja on lapsi hankkinu rahat itse,työtä tekemällä. Kustansi nimittäin edelliskesänä itelleen mopokortin sekä mopon ja vakuutuksetki on tullu maksettua,kuten "menovesikin" ym. huoltoa vaativat osat. Eikä ole rutissu kertaakaan,etku ei oo varaa siihen tai tuohon. On oppinu teini säästämään itekki,ku on kuunnellu ja seuraillu mamman toimintatapaa hintavimmissa ostoksissa :D Ja mainittakoot viälä sekin,että kun mun vanhempi teini alotti just opiskelun toisella asteella,niin mun tulot tipahti 160€/kk Eikä ainakaan isä paikkaa sitä summaa millään tavalla. Kauhulla odotanki ens syksyä,kun tämä nuori tulee täyteen ikään (18v) ja loppuu kaikki tuet ja avustukset. Että näin täällä... Ihan voi jokanen tosiaan miettiä,mitä sieltä suustaan päästelee. Toki,jokasellahan on erilainen elämä ja näin ollen myös varat sen elämiseen. Tämä nyt on mun arkee,enkä yhtään aijo kyl tinkiä mun omasta luukistani taikka.....meikeistä :D Nih...

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

Tää on täytty valetta....hahah...keksi ny parempi juttu...

älli ja tälli kirjoitti:

Ei se vauva osaa niitä käyttää!
Lapsilisät suunnataan yleensä lapsilisätilille, jos tämmönen on fiksuna aikuisena menty hankkimaan. Jos siitä joutuu epätoivoisena nostamaan rahaa että saa ruokaa, niin siitä vaan. Jos tarvii ripsaria niin kyllä siihen pitäisi olla varaa omastakin takaa. Jos ei ole varaa niin olkoon ilman.

Lue lisää

Kyllä lapsilisä meidän perheessä käytetään ihan lasten menoihin, joita on vaatteet ja harrastukset ja mitä nyt lapsi tarvitsee esim. kampaaja/parturi, jne. Leikkaan muuten itse omat hiukseni ja ruokaa on meillä aina ollut sekä vaatteita, vaikka ei kalleimpia merkkivaatteita tietystikään voi ostaa vaan halvinta johdonmukaisesti. Mutta lapset kasvaa ennenkuin ne halvat muotivaatteet hajoaa, joten mitä turhaa laatuun panostaa, kun halvallakin saa. Satasta en pane kampaajaan, ellen voita lotossa tms.

Mieskään??? kirjoitti:

"kuule, aika harva mieskään tässä maassa tienaa 7500€ kuukaudessa"

Tahdotko sanoa, että mies tienaa aina enemmän kuin nainen?

"vakka painais monta eri duunia 24/7."

Voi riittää, että painaa yhtä duunia 24/7. Omassa yrityksessä.

Lue lisää

Lääkäri tienaa helposti tuon verran ja naisiahan on niissä paljon, varmaan yh-takin. Tässähän kyllä tarkoitettiin pienituloisia, koska pitäähän uranaisen satsata ulkonäköön, ei ole muuten uskottava.

yh-mamma 37v kirjoitti:

Itellä kun ei ole ollu tosiaankaan varaa kustantaa mitään isompia juttuja on lapsi hankkinu rahat itse,työtä tekemällä. Kustansi nimittäin edelliskesänä itelleen mopokortin sekä mopon ja vakuutuksetki on tullu maksettua,kuten "menovesikin" ym. huoltoa vaativat osat. Eikä ole rutissu kertaakaan,etku ei oo varaa siihen tai tuohon. On oppinu teini säästämään itekki,ku on kuunnellu ja seuraillu mamman toimintatapaa hintavimmissa ostoksissa :D Ja mainittakoot viälä sekin,että kun mun vanhempi teini alotti just opiskelun toisella asteella,niin mun tulot tipahti 160€/kk Eikä ainakaan isä paikkaa sitä summaa millään tavalla. Kauhulla odotanki ens syksyä,kun tämä nuori tulee täyteen ikään (18v) ja loppuu kaikki tuet ja avustukset. Että näin täällä... Ihan voi jokanen tosiaan miettiä,mitä sieltä suustaan päästelee. Toki,jokasellahan on erilainen elämä ja näin ollen myös varat sen elämiseen. Tämä nyt on mun arkee,enkä yhtään aijo kyl tinkiä mun omasta luukistani taikka.....meikeistä :D Nih...

Lue lisää

Ihan jees. Lapsi oppii siihen, ettei raha kasva kaikilla puissa, kuten täällä tuntuu välillä olevan, Ainahan suomi 24:ssa kelpaa näytellä rikasta ;)

yh-äippyliini kirjoitti:

Kyllä lapsilisä meidän perheessä käytetään ihan lasten menoihin, joita on vaatteet ja harrastukset ja mitä nyt lapsi tarvitsee esim. kampaaja/parturi, jne. Leikkaan muuten itse omat hiukseni ja ruokaa on meillä aina ollut sekä vaatteita, vaikka ei kalleimpia merkkivaatteita tietystikään voi ostaa vaan halvinta johdonmukaisesti. Mutta lapset kasvaa ennenkuin ne halvat muotivaatteet hajoaa, joten mitä turhaa laatuun panostaa, kun halvallakin saa. Satasta en pane kampaajaan, ellen voita lotossa tms.

Lue lisää

Mutta olishan se niin komiaa, muotivaatteissa. Ei Suomessa ole "köyhiä".

Nainen42 kirjoitti:

Mä oon yksin asuva eronnut nainen, en koe olevani kuitenkaan yh äiti , vuoroviikkoasuminen lapšen suhteen, ei elatusmaksuja yms......mutta ei mistään hinnasta voisi ryhtyä suhteeseen hyvin toimeentulevan miehen kanssa rahasta. Ehkä sä kuvittelet naisista noin mutta oot niin väärässä että oikein vit......lukea tuollaista tekstiä. Mä en huoli ihan ketä tahansa vaikka olisin kuinka tiukoilla, mieluummin olen yksin kuin kaltaisesi idiootin kanssa ....

Lue lisää

Jos teillä on yhteishuolto niin et ole yh-äiti.

mizymariini kirjoitti:

Eihäm tuo tainnut sinua oikein koskea, mutta miksi kosketti, YH-äitejäkin on monenlaisia, tarkoittanevat niitä työttömiä jotka ovat ajautuneet siihen pisteeseen, miehen jätettyä vielä heidät yksin. Ei ole helppoa muuttaa hetkessä elämän kulkua joka on törmännyt mullistukseen, sieltä pitää koittaa ensin päästä jotenkin ihmisten ilmoille ja kun pääsee, huomaa, että eikö tämä maailma välitäkään pienimmistään. Vaikeaa se on lasten kanssa päästä minnekään rahattomana. Saattaahan siinä tulla mieleen, että hakee miehen perheeseen, mutta kun niitä ei ole tässä yhteiskunnassa enää, miehet on alistettu ja nykyisin suurin osa konkkoilee kaduilla kaljan ja ties minkä perässä. Onko kumma jos sellaiset miehet päättyy YH-äitienkien elämään, ovat oppineet röyhkeyden ja lapsista viis veisaa enää kukaan siinä vaiheessa. Miehet jotka ovat sinkkuja ja pärjäävät elämässään, ovat töissä, eivät he huoli edes ketään tyhjätaskua itselleen kumppaniksi, eikä se enää onnistuisikaan, koska monet YH.äidit ovat alkkiksia tai menossa siihen suuntaan, poikkeuksia lukuunottamatta. YH-äiditkin ovat oppineet käyttämään hyväkseen noita katupoikia, saadakseen jonkinlaista väliaikaista tukea elämäänsä, jotka monesti loppuvat väkivaltaisesti, Niin että parempi olisi pysytellä heidänkin omissa ympyröissään, niin kauan kun lapset ovat heillä, koska muuten lapset otetaan vieraiden hoitoon. Irtolaiselämä ei kuulu kehittyvän lapsen katsella ja kokea.

Lue lisää

"YH-äitejäkin on monenlaisia, tarkoittanevat niitä työttömiä jotka ovat ajautuneet siihen pisteeseen, miehen jätettyä vielä heidät yksin..."

Miksi ihmiset ovat nykyään ihmissuhteissaan niin lyhytjänteisiä? Tavataan, tehdään lapsi ja sitten jo erotaakin.

Nainen42 kirjoitti:

Mä oon yksin asuva eronnut nainen, en koe olevani kuitenkaan yh äiti , vuoroviikkoasuminen lapšen suhteen, ei elatusmaksuja yms......mutta ei mistään hinnasta voisi ryhtyä suhteeseen hyvin toimeentulevan miehen kanssa rahasta. Ehkä sä kuvittelet naisista noin mutta oot niin väärässä että oikein vit......lukea tuollaista tekstiä. Mä en huoli ihan ketä tahansa vaikka olisin kuinka tiukoilla, mieluummin olen yksin kuin kaltaisesi idiootin kanssa ....

Lue lisää

Tsemppiä sinulle! Olen hiukan sinua nuorempi, naimisissa oleva nainen enkä minäkään olisi ikimaailmassa olisi mennyt naimisiin rahasta. Lapsia meillä ei ole, mutta avioliitto on hyvä.

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

No ei sitten noilla tuloilla oo muuta tekemistä ku kirjoitella tuloistaan ja rahoistaan tälle osatolle-minä menisin teatteriin tai syömään, jos olis noin asiat-muttei taida sit ollakaan.....

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

7500€/kk ja suomenkieli hukassa.

"Elätysmaksut"? Oisko kuitenkin elatusmaksut?
Raharikkaus ei tuo sivistystä.

maruna_alkuperainen kirjoitti:

Tsemppiä sinulle! Olen hiukan sinua nuorempi, naimisissa oleva nainen enkä minäkään olisi ikimaailmassa olisi mennyt naimisiin rahasta. Lapsia meillä ei ole, mutta avioliitto on hyvä.

Lue lisää

Itse olen seurustellut 3 naisen kanssa ja paljastui, että jokainen heistä olisi kanssani pelkästään rahan ja julkisuuden takia. Joka ilta saisin baarista vaikka 10 naista, mutta jokainen heistä lähtisi kanssani, ainoastaan koska olen julkkishenkilö ja minulla on rahaa, urheiluauto, jne... Joten voin rehellisesti sanoa, että 99% naisista naisi ketä vaan pelkästään rahan takia. Ainakin minusta niin tuntuu...

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

Hanki elämä. älä materiaa.

reppanalle naista kirjoitti:

Vain tyhmä ottaa YH äiteen elätettäväkseen, tietysti jos reppana ei muuta saa.
YH mutsille kelpaa kaikki tolvanat, se on aina nähty.

----------------

Ovat aika usein niitä yh-isiä............

ddddddddddgg kirjoitti:

Lääkäri tienaa helposti tuon verran ja naisiahan on niissä paljon, varmaan yh-takin. Tässähän kyllä tarkoitettiin pienituloisia, koska pitäähän uranaisen satsata ulkonäköön, ei ole muuten uskottava.

Lue lisää

Niin, en kyllä mene lääkärille, joka ei ole meikannut. Oli sitten mies tai nainen.

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

7500 tienaava ei juuri kirjoittele suomi24 -palstalle...

Keski-ikäinen mies kirjoitti:

Niin, en kyllä mene lääkärille, joka ei ole meikannut. Oli sitten mies tai nainen.

Itse olin kerran mieslääkärin vastaanotolla, parta ajamatta, haisi hielle, kynsien alla liikaa, jne.. Ällötti vaikka kumikäsineet useamman osan ajassa oli käsissä, mutta tuo haju ja pummiolemus... Ei enää ikinä samalle lääkärille, yök yök yök yök...

affgjkä''lpäjkö kirjoitti:

7500 tienaava ei juuri kirjoittele suomi24 -palstalle...

Miten niin? Itse sain perinnöksi 6,4 miljoonaa ja kirjoittelen suomi24-palstalle. Ei tässä muuta tekemistä ole, kun ainoastaan sijoitukset tuottavat 12-20 tonnia kuukaudessa. En ehdi tuhlata kaikkia rahojani, vaikken töissä ikinä enää kävisikään.

...... kirjoitti:

Jos teillä on yhteishuolto niin et ole yh-äiti.

äiti katsotaan yh-äidiksi silloin, kun lapsi asuu pääsääntöisesti hänellä, vaikka olisi yhteishuoltajuus...mutta jos fifty-fifty, niin sit ei :)

kukkurukuu3 kirjoitti:

äiti katsotaan yh-äidiksi silloin, kun lapsi asuu pääsääntöisesti hänellä, vaikka olisi yhteishuoltajuus...mutta jos fifty-fifty, niin sit ei :)

Ei katsota. Jos lapsi asuu pääsääntöisesti äidin luona ja kyse on yhteishuoltajuudesta niin äiti on lähivanhempi. Ei yh. On olemassa vielä oikeita yh-äitejä ja -isiäkin. Silloin toinen vanhempi ei voi päättää lapsen asioista mitään. Jos lapsi on yhteishuollossa niin kyse ei ole kummankaan osalta yksinhuotajuus mitä tuo yh- lyhenne tarkoittaa alunperin.

RahaaMutteiRakkautta kirjoitti:

Itse olen seurustellut 3 naisen kanssa ja paljastui, että jokainen heistä olisi kanssani pelkästään rahan ja julkisuuden takia. Joka ilta saisin baarista vaikka 10 naista, mutta jokainen heistä lähtisi kanssani, ainoastaan koska olen julkkishenkilö ja minulla on rahaa, urheiluauto, jne... Joten voin rehellisesti sanoa, että 99% naisista naisi ketä vaan pelkästään rahan takia. Ainakin minusta niin tuntuu...

Lue lisää

No jos baarien asiakkaista keskimäärin 80% on miehiä, eli 20% naisia. Tuosta 20% naisista 99% lähtisi siis rahan perässä.

Eli noin 18-19% kaikista naisista lähtisi rahan perässä.

Eipä yleistetä!

...... kirjoitti:

Ei katsota. Jos lapsi asuu pääsääntöisesti äidin luona ja kyse on yhteishuoltajuudesta niin äiti on lähivanhempi. Ei yh. On olemassa vielä oikeita yh-äitejä ja -isiäkin. Silloin toinen vanhempi ei voi päättää lapsen asioista mitään. Jos lapsi on yhteishuollossa niin kyse ei ole kummankaan osalta yksinhuotajuus mitä tuo yh- lyhenne tarkoittaa alunperin.

Lue lisää

Olet muuten väärässä, ainakin kela katsoo äidin yksinhuoltajaksi, vaikka olisi yhteishuolto, ainakin siinä tapauksessa, kun lapset asuvat äidillään..

RahaaMutteiRakkautta kirjoitti:

Itse olen seurustellut 3 naisen kanssa ja paljastui, että jokainen heistä olisi kanssani pelkästään rahan ja julkisuuden takia. Joka ilta saisin baarista vaikka 10 naista, mutta jokainen heistä lähtisi kanssani, ainoastaan koska olen julkkishenkilö ja minulla on rahaa, urheiluauto, jne... Joten voin rehellisesti sanoa, että 99% naisista naisi ketä vaan pelkästään rahan takia. Ainakin minusta niin tuntuu...

Lue lisää

Täällä yksi prosentti :) No, miksi nuo seurustelusuhteet ovat päättyneet? Seurustelin yhden miljonäärin kanssa, jonka suurin pelko oli se, että naiset havittelevat hänen rahojaan. Todellisuudessa raha oli miehen elämän suurin missio ja siksi suhde ei jatkunut. En kyllä ikinä voisi kuvitellakaan, valitsevani puolisoa, hänen rahojensa, saatika auton vuoksi.

yksinh-yhteishuolto kirjoitti:

Olet muuten väärässä, ainakin kela katsoo äidin yksinhuoltajaksi, vaikka olisi yhteishuolto, ainakin siinä tapauksessa, kun lapset asuvat äidillään..

Kela käyttää "yksinhuoltaja"korotus nimeä korotuksesta jonka lähivanhempi saa lapsesta. Sen saa vaikka vanhemmilla on yhteishuoltajuus.
Wikipedia määrittelee yksinhuoltajuuden näin: Yksinhuoltaja on lapsen AINOA HUOLTAJA. Yhteishuollossa olevalla lapsella on MOLEMMAT vanhemmat huoltajia. Kumpikaan vanhemmista ei ole silloin yksinhuoltajia.

yksinh-yhteishuolto kirjoitti:

Olet muuten väärässä, ainakin kela katsoo äidin yksinhuoltajaksi, vaikka olisi yhteishuolto, ainakin siinä tapauksessa, kun lapset asuvat äidillään..

No joo :) Kaikki oli osittain oikeessa. Unohdin tarkentaa juuri, että kelan silmissä sitä on yh, vaikka on yht.huoltajuus. Laki sanoo muuta. Tälläiset ristiriidat monasti sekoittaa ihmisiä :)

kahden aikuisen äiti kirjoitti:

Ei vaan huoltajalle. Lapsilisä olikin ennen perhelisän nimellä ja nykyäänkin se on perheen käyttöön. Ei nimenomaisesti juuri lapselle.
Monesti se menee laskujen maksuun ja koko perheen ruokaostoksiin.

Jos vaikka lapsilisät säästää ja antaa lapselle kerralla kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi niin siitä on maksettava lahjavero.
Jos taas perheellä on varaa antaa joka kuukausi lapsilisä lapselle niin sellainen perhe ei tarvitsisi koko lapsilisää. Heillä on riittävästi muutenkin.

Lue lisää

pystyy laittamaan lapselle itselleen lapsilisät, ei kerro tulotasosta.
Joku perhe pystyy sen tekemään pienistäkin tuloista ja toinen taas ei edes isoista.
Olisiko reilua, että nuukasti elävä pienituloinen menettäisi lapsilisän?

"Jos taas perheellä on varaa antaa joka kuukausi lapsilisä lapselle niin sellainen perhe ei tarvitsisi koko lapsilisää. Heillä on riittävästi muutenkin."

Tuo, että kirjoitti:

pystyy laittamaan lapselle itselleen lapsilisät, ei kerro tulotasosta.
Joku perhe pystyy sen tekemään pienistäkin tuloista ja toinen taas ei edes isoista.
Olisiko reilua, että nuukasti elävä pienituloinen menettäisi lapsilisän?

"Jos taas perheellä on varaa antaa joka kuukausi lapsilisä lapselle niin sellainen perhe ei tarvitsisi koko lapsilisää. Heillä on riittävästi muutenkin."

Lue lisää

Jokainen perhe voi tehdä tietenkin lapsilisällä mitä haluaa. Nykyään on vaan sellainen ajatus yleinen että lapsilisä mielletään lapsen rahaksi. On aivan yhtä oikein ja ehkä vielä oikeimmin että raha menee perheen elämiseen. Siihenhän se on alunperin tarkoitettu. Sehän on yhteiskunnan yksi TUKImuoto lapsiperheille.

mynttinen kirjoitti:

Eipä taida yh-mutseilla olla varaa tuhlata itseensä satoja kuukaudessa.

Yh-äiti on hyvä äiti!!!!!!!!!!!!!!!!! heidänkin meikkaaminenkin ok.

Arpi ei saa miestä!

...... kirjoitti:

Kela käyttää "yksinhuoltaja"korotus nimeä korotuksesta jonka lähivanhempi saa lapsesta. Sen saa vaikka vanhemmilla on yhteishuoltajuus.
Wikipedia määrittelee yksinhuoltajuuden näin: Yksinhuoltaja on lapsen AINOA HUOLTAJA. Yhteishuollossa olevalla lapsella on MOLEMMAT vanhemmat huoltajia. Kumpikaan vanhemmista ei ole silloin yksinhuoltajia.

Lue lisää

Wikipedia on wikipedia, eikä ole virheellistä kutsua itseään yksinhuoltajaksi, jos käytännössä sitä on. Minä olen lasten yksinhuoltaja, koska se olen minä joka huolehdin lapsista, kun nämä ovat sairaita/terveitä, vaatteet, lääkkeet yms. Meillä on yhteishuolto vain ja ainoastaan sen vuoksi, että mies saa lapsiin liittyvät koulu yms. tiedot. Tosin tähän mennessä se on ollut hänelle ylitsepääsemättömän hankalaa. Minä en tee minkäänlaista virhettä, missään instanssissa, vaikka sanonkin olevani yksinhuoltaja, kun sitä käytännössä olen.

elinanellu kirjoitti:

On järkkyä lukea tätä SUOLI24 palstaa, kun huomaa miten HIRVEITÄ ihmisiä suomalaiset ovat =( Täällä ainakin 99 % on idiootteja, katkeria, misogyyneja sun mun muuta ihmiskunnan pohjasakkaa. Luojan kiitos, saan valita millaisessa seurassa liikun.Ei tarvitse saastuttaa itseään kuonaan!!!

Lue lisää

SUOLI24 -palsta... kuulostaa aika brutaalilta, ja missähän tällainen palsta lienee, LOL

YKSINhuoltaja kirjoitti:

Wikipedia on wikipedia, eikä ole virheellistä kutsua itseään yksinhuoltajaksi, jos käytännössä sitä on. Minä olen lasten yksinhuoltaja, koska se olen minä joka huolehdin lapsista, kun nämä ovat sairaita/terveitä, vaatteet, lääkkeet yms. Meillä on yhteishuolto vain ja ainoastaan sen vuoksi, että mies saa lapsiin liittyvät koulu yms. tiedot. Tosin tähän mennessä se on ollut hänelle ylitsepääsemättömän hankalaa. Minä en tee minkäänlaista virhettä, missään instanssissa, vaikka sanonkin olevani yksinhuoltaja, kun sitä käytännössä olen.

Lue lisää

Tietenkin voi sanoa itseään vaikka miksi. Kyse olikin virallisesta nimityksestä. Myös siitä että virallisia tahoja ei saa johtaa harhaan "tittelillään".

rb68 kirjoitti:

Täällä yksi prosentti :) No, miksi nuo seurustelusuhteet ovat päättyneet? Seurustelin yhden miljonäärin kanssa, jonka suurin pelko oli se, että naiset havittelevat hänen rahojaan. Todellisuudessa raha oli miehen elämän suurin missio ja siksi suhde ei jatkunut. En kyllä ikinä voisi kuvitellakaan, valitsevani puolisoa, hänen rahojensa, saatika auton vuoksi.

Lue lisää

Minä tapasin kulkurin ja elimme taivasalla, kunnes mieheni alkoi epäillä että elän hänen kanssaan pelkkien maisemien takia. Ero tuli siinäkin.

tarve=halu?? kirjoitti:

Hei kaikki yleistämisen mestarit, tai wanna be yodat, älkää peljästykö:
"sillä ITSE tunnen eräitä yh-äitejä, jotka panostavat ns. normaalisti ulkonäköönsä, mutta eivät välitä/eivät panosta aikaa SIIHEN, miltä heidän PITÄISI näyttää jonkin tyylioppaan tai muotilehden mukaan. Ihan tavallisiin lasten vaatteisiin on puettu lapset, ne jotka ovat saaneet alkunsa monista eri miehistä. Äidit säilyvät aina yh-äiteinä, koska elämään pitää kuulua rakastumisen tunne jonka seurauksena lapsi saa alkunsa ja sen jälkeen lapselle pyhitetty elämä, johon ei kuulu satasen käyttäminen kampaajalle, vaan lapseen/lapsiin käytetty elämä, ja vaikka sitten ne liian pitkät, latvoista haaroittuneet, ystävän leikkaamat ja itse värjätyt hiukset!
Ja jos olisikin varaa käyttää satanen kampaajalle, niin miten helvetissä se on turhamaisuutta, jos siihen on varaa????

Lue lisää

Ei ole turhamaisuutta jos siihen on varaa. Niin ei ole kukaan väittänytkään, lue aloitus tarkemmin. Kyse on siitä , jos siihen ei ole varaa ja lapset näkevät sen takia nälkää. Joten älä vääristele ja keksi omiasi päästäsi. Se on turhamaisuutta jos siihen ei ole varaa. Siitä nyt on kyse.

RahaaMutteiRakkautta kirjoitti:

Itse olen seurustellut 3 naisen kanssa ja paljastui, että jokainen heistä olisi kanssani pelkästään rahan ja julkisuuden takia. Joka ilta saisin baarista vaikka 10 naista, mutta jokainen heistä lähtisi kanssani, ainoastaan koska olen julkkishenkilö ja minulla on rahaa, urheiluauto, jne... Joten voin rehellisesti sanoa, että 99% naisista naisi ketä vaan pelkästään rahan takia. Ainakin minusta niin tuntuu...

Lue lisää

Olet oikeassa se on ihan totta että naiset välittävät vain rahasta ja kelpuuttavat lähes miten tahansa karsean ukon kun sillä vain on paljon rahaa. Muusta viis. Miehestä ei siis niin väliä kunhan rahaa on. Nähty monet kerrat. Ja naisten käytös on aivan erilaista riippuen miehen rahoista. Eivät ole tippaakaan kiinnostuneita, kunnes kuulevat että rahaa on niin kyllä muuttuu ääni kellossa. Näin on ollut vuosituhansien ajan. Myös Marilyn Monroe sen tiesi kertoa: Timantit ovat naisen parhaita ystäviä. (Diamonds are girl`s best friends)

ei ihan yleensä kirjoitti:

On kuule ihan normaalia käyttää lapsilisät perheen elämiseen. Ei tarvitse olla edes epätoivoinen. Meillä lapsilisät tuli huoltajan tilille josta ne käytettiin lasten vaatteisiin ja muuhun tarpeelliseen. Välillä ihan ruokaankin. Ei ollut edes yh-perhe.

Jos tulot on niin suuret että rahat voi säästää niin lapsilisät ei ole silloin kyseiselle perheelle TARPEELLINEN tulo. Monelle perheelle ne on tarpeellinen ja menevät ihan elämiseen.

Lue lisää

Ei kannata lapsia tehdä jos on noin pienestä kiinni että ilman lapsilisiä ei pärjää. Hullun touhua. Perheellä on kyllä todella vähän rahaa jos lapsilisät tulevat tarpeeseen. Köyhät älkää tehkö lapsia kärsimään. Jos ette voi muuta heille antaa kuin köyhyyden ja kurjuuden.
Sitäpaitsi lapsilisä kuluu kyllä helposti lapsen menoihin, ihan jo perusjuttuihin, ruoka, vaatteet, lelut, lääkkeet , muut tarvikkeet, huoneen sisustus, harrastukset yms. Joten lapsilisä ei kyllä paljoon riitä. Säälin lapsianne. Olen itsekin köyhä ja lapsia en todellakaan aio sen takia hankkia. Kun ei itsekään pärjää eikä ole rahaa mihinkään.
Lasten kannalta parempi sitten jättää tekemättä ne.

techlu kirjoitti:

Ihan hienoo että pärjää, mut lapset ei pahemmin tule pärjäämään jos ne tossa elämäntilanteessa saa "kaiken mitä pyytää"

Lapset jotka saavat "kaiken mitä pyytää" nimenomaan tulevat pärjäämään elämässä parhaiten. Köyhät lapset ne eivät pärjää ja saavat vanhemmiltaan "perinnöksi" vain syrjäytymisen. Näin se on. Poikkeuksia tietysti on aina, mutta harvassa.

affgjkä''lpäjkö kirjoitti:

7500 tienaava ei juuri kirjoittele suomi24 -palstalle...

Kyllä kirjoittelee kuten muutkin. Eivät poikkea muista ovat vain ihmisiä hyvintienaavatkin.

bnhhdddd kirjoitti:

Olet oikeassa se on ihan totta että naiset välittävät vain rahasta ja kelpuuttavat lähes miten tahansa karsean ukon kun sillä vain on paljon rahaa. Muusta viis. Miehestä ei siis niin väliä kunhan rahaa on. Nähty monet kerrat. Ja naisten käytös on aivan erilaista riippuen miehen rahoista. Eivät ole tippaakaan kiinnostuneita, kunnes kuulevat että rahaa on niin kyllä muuttuu ääni kellossa. Näin on ollut vuosituhansien ajan. Myös Marilyn Monroe sen tiesi kertoa: Timantit ovat naisen parhaita ystäviä. (Diamonds are girl`s best friends)

Lue lisää

Yhtä vähän totta kuin se, että miehet välittävät vain naisen ulkonäöstä. Näitä kyllä on kuten niitäkin, joille miehen rahat ovat keskeinen asia. Mutta älkää yleistäkö. Olen nainen ja sitä mieltä, että liika raha helposti pilaa ihmisen. Myös liika kauneus pilaa helposti ihmisen.

RahaaMutteiRakkautta kirjoitti:

Itse olen seurustellut 3 naisen kanssa ja paljastui, että jokainen heistä olisi kanssani pelkästään rahan ja julkisuuden takia. Joka ilta saisin baarista vaikka 10 naista, mutta jokainen heistä lähtisi kanssani, ainoastaan koska olen julkkishenkilö ja minulla on rahaa, urheiluauto, jne... Joten voin rehellisesti sanoa, että 99% naisista naisi ketä vaan pelkästään rahan takia. Ainakin minusta niin tuntuu...

Lue lisää

RahaaMutteiRakkautta. - Vai niin - en nyt heti usko, että hyvätuloinen julkisuuden henkilö edes lukee näitä - Miten kerkeät ?! Itse olen seurustellut eri tuloluokkien miesten kanssa niin normiduunarin kun kovan tason liikemiehenkin kanssa. Ei suhteet ole päättyneet rahan takia. Vika taitaa olla sinussa. Minussa ainakin on - olen aivan liian kiltti. Olen huomannut että maailmassa taitaa saada hyvät miehet vain kuspää akat. Hyvät naiset saa ne ympäriinsä nu*****t / juopot/ mielenvikaiset. Tai ainakin pääosin. - Itsekin kerraan olin aikeessa tavapailla todella varakasta ja kuuluisaa miestä - päädyin kuitenkin siihen, että nukun yöni paremmin jos minusta ei kirjoiteta lehdessä. Minua on mm. kosittu 5 kertaa - no thanks. Mielummin yksin kun jonkun kanssa vain siksi kun ei halua olla yksin. Ja ne 5 eri miestä - ei olleet k******* en vaan halua olla loppuelämäni kenenkään kanssa vain koska hän rakastaa minua. Kyllä tunteiden pitää olla molemminpuolisia. Mistä sinä oikein olet niitä onnen onkioita tavannut ? Jossain Hesan pintaliitomestassa ? ( Minä en edes tiedä niiden nimiä) Hyviä naisia tai miehiä harvemmin tapaa juottoloissa. Itse tapasin elämäni tähänastisen merkittävän ihmisen Linda Line terminaalissa. Harmi että tunteet ei roihahtaneet :(

elinanellu kirjoitti:

On järkkyä lukea tätä SUOLI24 palstaa, kun huomaa miten HIRVEITÄ ihmisiä suomalaiset ovat =( Täällä ainakin 99 % on idiootteja, katkeria, misogyyneja sun mun muuta ihmiskunnan pohjasakkaa. Luojan kiitos, saan valita millaisessa seurassa liikun.Ei tarvitse saastuttaa itseään kuonaan!!!

Lue lisää

elinaellun kanssa olen samaa mieltä!

maruna_alkuperainen kirjoitti:

Tsemppiä sinulle! Olen hiukan sinua nuorempi, naimisissa oleva nainen enkä minäkään olisi ikimaailmassa olisi mennyt naimisiin rahasta. Lapsia meillä ei ole, mutta avioliitto on hyvä.

Lue lisää

--enkä minäkään olisi ikimaailmassa olisi mennyt naimisiin rahasta. --

Sehän on huor. jos menee rahasta naimisiin, mieshän ostaa silloin "palvelut" naiselta.

Maksullinen nainen. kirjoitti:

--enkä minäkään olisi ikimaailmassa olisi mennyt naimisiin rahasta. --

Sehän on huor. jos menee rahasta naimisiin, mieshän ostaa silloin "palvelut" naiselta.

Kyllä asia voi olla toisinkin päin, vaikka se onkin erittäin harvinaista.
Silloin nainen ostaa naimapalvelut sexyssä palveluammatissa olevalta mieheltä.

kulkuri kirjoitti:

Minä tapasin kulkurin ja elimme taivasalla, kunnes mieheni alkoi epäillä että elän hänen kanssaan pelkkien maisemien takia. Ero tuli siinäkin.

Minä taas tapasin upean entisöidyn Volvo Duett -61, yön musta, kiiltävä lakkakerros, beiget ihanat nahkapenkit. Auton mukana tuli mies. Mies, jonka nimi ei jää mieleen, alkoi kuvitella että olen hänen kanssaan vain Volvon takia. Hänpä meni ja vaihtoi vuosimallin 50 vuotta nuorempaan.

Erohan siinä sitten tuli.

reppanalle naista kirjoitti:

Vain tyhmä ottaa YH äiteen elätettäväkseen, tietysti jos reppana ei muuta saa.
YH mutsille kelpaa kaikki tolvanat, se on aina nähty.

----------------

Entä yh-isät? Eikö mies opi virheistään, vai miksi ottaa uuden tolvanan? Moni vielä yh-äidin.... parisuhteen aloittava yh-isä on siis SUPER-TOLVANA!

vvhtddd kirjoitti:

Ei kannata lapsia tehdä jos on noin pienestä kiinni että ilman lapsilisiä ei pärjää. Hullun touhua. Perheellä on kyllä todella vähän rahaa jos lapsilisät tulevat tarpeeseen. Köyhät älkää tehkö lapsia kärsimään. Jos ette voi muuta heille antaa kuin köyhyyden ja kurjuuden.
Sitäpaitsi lapsilisä kuluu kyllä helposti lapsen menoihin, ihan jo perusjuttuihin, ruoka, vaatteet, lelut, lääkkeet , muut tarvikkeet, huoneen sisustus, harrastukset yms. Joten lapsilisä ei kyllä paljoon riitä. Säälin lapsianne. Olen itsekin köyhä ja lapsia en todellakaan aio sen takia hankkia. Kun ei itsekään pärjää eikä ole rahaa mihinkään.
Lasten kannalta parempi sitten jättää tekemättä ne.

Lue lisää

Varmaan tajusit itsekin että viestissäni ei sanottu ettei ilman lapsilisiä pärjäisi.
Siinä sanottiin juuri niinkuin itsekin totesit että lapsilisä menee elämiseen ja lapsen menoihin. Lapsen menothan kuuluu myös elämiseen.
Lapset on kasvatettu ja he olisi kasvatettu ilman lapsilisiäkin. Ensimmäinen syntyi 70-luvulla jolloin lapsilisää sai joka kolmas kuukausi n. 100 markkaa. Toinen 90-luvun alussa ja sen jälkeen tuli lapsilisäuudistus joka nosti summaa kun verotuksesta jäi lapsivähennys pois.

Lapsilisän tarpeellisuus ei ole monestikaan kiinni perheen köyhyydestä. Rikkaat ovat varmaan ensimmäisinä juuri niitä jotka EIVÄT tuosta etuudesta luopuisi. He keräävät lapsilisistä pesämunan lapsilleen. Tavalliset perheet käyttävät ne elämiseen.

bbhhh kirjoitti:

Lapset jotka saavat "kaiken mitä pyytää" nimenomaan tulevat pärjäämään elämässä parhaiten. Köyhät lapset ne eivät pärjää ja saavat vanhemmiltaan "perinnöksi" vain syrjäytymisen. Näin se on. Poikkeuksia tietysti on aina, mutta harvassa.

Lue lisää

Mitä tuo "pärjääminen" sitten tarkoittaakaan. Ne jotka saavat kaiken pärjäävät varmaan taloudellisesti mutta se ei estä sitä että päässä ei viiraisi. Kaiken kun on saanut niin minkäänlaista vastoinkäymistä ei kestä yleensä. Hermo menee herkemmin kun vastoinkäymisiin tottuneella.

...... kirjoitti:

Tietenkin voi sanoa itseään vaikka miksi. Kyse olikin virallisesta nimityksestä. Myös siitä että virallisia tahoja ei saa johtaa harhaan "tittelillään".

Mitä "virallisia" tahoja, eikös kela olekin virallinen taho? Muut viralliset tahot kyllä tietävät, ettei lasten isä käy ihan kaikilla koneilla...

YKSINhuoltaja kirjoitti:

Mitä "virallisia" tahoja, eikös kela olekin virallinen taho? Muut viralliset tahot kyllä tietävät, ettei lasten isä käy ihan kaikilla koneilla...

Edelleen.. yksin- ja yhteishuoltaja on virallisia nimiä vanhemmille. Kela käyttää lapsilisäkorotuksessa yksinhuoltajakorotuksen nimeä. Senhän saa yleensä lähivanhempi.
Harhaanjohtamisessa tarkoitin että yksin- ja yhteishuollossa vanhemmilla on erilaisia oikeuksia lasta koskevissa päätöksissä. Narraa että on yksinhuoltaja kun haluaa viedä lapsen pysyvästi toiseen kaupunkiin jne. Yhteishuollossa pitää aina ottaa toisen vanhemman mielipide huomioon asiassa. Viralliset tahot tietää tietenkin yleensä kumpi on kyseessä jos lasta koskevat päätökset on tehty pykälien mukaan ja kirjattu ylös. Sieltä näkee onko yksin- vai yhteishuoltajuus.

yh-äiti kirjoitti:

Kaikki yh-äidit eivät ole sossuloisia niin kuin sinä. Itse tinaan 7500€/kk plus elätysmaksut ja lapsilisät. Joten lapsillani on niin mopoautot kuin saavat harrastaa jääkiekkoa, taitoluistelua kuin ratsastustakin.

Ja joku 100€/kk kampaajalle ei tunnu missään. Esim. vanhemman tyttären vanhojentanssien mekko ja kampaus maksoivat yhteensä jo yli 2000€. Ja nuorin alkoi harrastamaan valokuvausta ja ainoastaan kameraan ja objektiiveihin meni jo lähes 3000€.

Lue lisää

siellä joku harhainen fantasia maailmasssa elelijä satuilee,,,muistapa nyt ottaa se lääkitys ....

Nainen42 kirjoitti:

Mä oon yksin asuva eronnut nainen, en koe olevani kuitenkaan yh äiti , vuoroviikkoasuminen lapšen suhteen, ei elatusmaksuja yms......mutta ei mistään hinnasta voisi ryhtyä suhteeseen hyvin toimeentulevan miehen kanssa rahasta. Ehkä sä kuvittelet naisista noin mutta oot niin väärässä että oikein vit......lukea tuollaista tekstiä. Mä en huoli ihan ketä tahansa vaikka olisin kuinka tiukoilla, mieluummin olen yksin kuin kaltaisesi idiootin kanssa ....

Lue lisää

oikein

RahaaMutteiRakkautta kirjoitti:

Itse olen seurustellut 3 naisen kanssa ja paljastui, että jokainen heistä olisi kanssani pelkästään rahan ja julkisuuden takia. Joka ilta saisin baarista vaikka 10 naista, mutta jokainen heistä lähtisi kanssani, ainoastaan koska olen julkkishenkilö ja minulla on rahaa, urheiluauto, jne... Joten voin rehellisesti sanoa, että 99% naisista naisi ketä vaan pelkästään rahan takia. Ainakin minusta niin tuntuu...

Lue lisää

Voi poika parka kyllä sinunkin aikasi mene siihen kun funtsit onko nainen rahasta kanssasi vai minkä ihmeen takia.Kannattaa elää niin ettei nosinaiset ensimmäisenä kuule mitä omistat.Julkisuus tuntuu kiinnostavan näitä pintaliitäjä naikkosia sehänon selvää.Sinähän se päätät kenet huolit tai saat ei kaikki naiset kuitenkaan halua julkkista kumppanikseen.Naisethan tyrkyttää suorastaan itseään mutta sitä ihmittelen että kaikki teille kelpaa.99% on kova luku en kyllä allekirjoittaisi sitä ,suuret on sinulla luulot.Onhan näitä Dänejä ja muitakin julkkiksia jotka harrastaa vuodesta toiseen omia lapsiaan nuorempia naikkosia jotka julkisuudenkipeinä alistuuvat ihan mihin vaan.Kurttuukkoja jääneet ihmisinä lapsenasteelle eivätkä ole huomanneet harvenevia hapsiaan.

yh-mamma 37v kirjoitti:

Itellä kun ei ole ollu tosiaankaan varaa kustantaa mitään isompia juttuja on lapsi hankkinu rahat itse,työtä tekemällä. Kustansi nimittäin edelliskesänä itelleen mopokortin sekä mopon ja vakuutuksetki on tullu maksettua,kuten "menovesikin" ym. huoltoa vaativat osat. Eikä ole rutissu kertaakaan,etku ei oo varaa siihen tai tuohon. On oppinu teini säästämään itekki,ku on kuunnellu ja seuraillu mamman toimintatapaa hintavimmissa ostoksissa :D Ja mainittakoot viälä sekin,että kun mun vanhempi teini alotti just opiskelun toisella asteella,niin mun tulot tipahti 160€/kk Eikä ainakaan isä paikkaa sitä summaa millään tavalla. Kauhulla odotanki ens syksyä,kun tämä nuori tulee täyteen ikään (18v) ja loppuu kaikki tuet ja avustukset. Että näin täällä... Ihan voi jokanen tosiaan miettiä,mitä sieltä suustaan päästelee. Toki,jokasellahan on erilainen elämä ja näin ollen myös varat sen elämiseen. Tämä nyt on mun arkee,enkä yhtään aijo kyl tinkiä mun omasta luukistani taikka.....meikeistä :D Nih...

Lue lisää

nuori saa opintotukea kun lapsilisä loppuu. Isän tulot eivät vaikuta jos asuu sun luonas tai on viimeksi asunut

mizymariini kirjoitti:

Eihäm tuo tainnut sinua oikein koskea, mutta miksi kosketti, YH-äitejäkin on monenlaisia, tarkoittanevat niitä työttömiä jotka ovat ajautuneet siihen pisteeseen, miehen jätettyä vielä heidät yksin. Ei ole helppoa muuttaa hetkessä elämän kulkua joka on törmännyt mullistukseen, sieltä pitää koittaa ensin päästä jotenkin ihmisten ilmoille ja kun pääsee, huomaa, että eikö tämä maailma välitäkään pienimmistään. Vaikeaa se on lasten kanssa päästä minnekään rahattomana. Saattaahan siinä tulla mieleen, että hakee miehen perheeseen, mutta kun niitä ei ole tässä yhteiskunnassa enää, miehet on alistettu ja nykyisin suurin osa konkkoilee kaduilla kaljan ja ties minkä perässä. Onko kumma jos sellaiset miehet päättyy YH-äitienkien elämään, ovat oppineet röyhkeyden ja lapsista viis veisaa enää kukaan siinä vaiheessa. Miehet jotka ovat sinkkuja ja pärjäävät elämässään, ovat töissä, eivät he huoli edes ketään tyhjätaskua itselleen kumppaniksi, eikä se enää onnistuisikaan, koska monet YH.äidit ovat alkkiksia tai menossa siihen suuntaan, poikkeuksia lukuunottamatta. YH-äiditkin ovat oppineet käyttämään hyväkseen noita katupoikia, saadakseen jonkinlaista väliaikaista tukea elämäänsä, jotka monesti loppuvat väkivaltaisesti, Niin että parempi olisi pysytellä heidänkin omissa ympyröissään, niin kauan kun lapset ovat heillä, koska muuten lapset otetaan vieraiden hoitoon. Irtolaiselämä ei kuulu kehittyvän lapsen katsella ja kokea.

Lue lisää

olet niin oikeassa..!!!!! joka helvetin sana.!!! )

Luuletko todella, että lapsesi nauttii ulkonäöstäsi? Tuo on vain typerä tekosyy turhamaisuudellesi.

Upea nainen ei tarvitse meikkiä. Meikkiä tarvitsevat vain ne, jotka metsästävät pippeliä.

TRolli tää on! Kunhan äääärsytttäää muita. Akka on niiin riihen seinästä rewästyn RUMA, että kehtaakin.BUAA-.HAHAHAHAHAHAHAHAAAHHAAAA-AAA-AA!

.................... kirjoitti:

Luuletko todella, että lapsesi nauttii ulkonäöstäsi? Tuo on vain typerä tekosyy turhamaisuudellesi.

Upea nainen ei tarvitse meikkiä. Meikkiä tarvitsevat vain ne, jotka metsästävät pippeliä.

Lue lisää

rauha, "kaunis kuin ruusu" oli selvä trolli ja varmaan ap:kin :P

Naiset meikkaavat naisia varten.

Itsestään huolehtiminen ja kauneus on 95% muuta kuin meikkaaminen.

Te harhautetut kirjoitti:

Naiset meikkaavat naisia varten.

Itsestään huolehtiminen ja kauneus on 95% muuta kuin meikkaaminen.

Naisena joka ei meikkaa voin kertoa et meikkaus on ehkä 5% itsestään kunnossa pitämisestä, mutta sen pois jättäminen tuntuu nopeimmin nahoissa. Jos mitään muuta ei tee, huoliteltu ulkoasu on yksinkertasesti helpoin tapa pitää oma ja toisten kunnioitus. Hyvä käytös, terveys, mielenrauha ja perusasioiden kunnossa oleminen huomataan ja tuottaa tulosta paljon hitaammin. Muutenkaan niistä ei saa kauheesti kiitosta ympäristöltä. Ne on oma palkkionsa ja kohottaa itsetuntoa ja itsekunnioitusta vaan sillon, jos on sen verran itsenäisyyttä ettei tarvii jatkuvaa hyväksyntää ulkopuolelta.

.................... kirjoitti:

Luuletko todella, että lapsesi nauttii ulkonäöstäsi? Tuo on vain typerä tekosyy turhamaisuudellesi.

Upea nainen ei tarvitse meikkiä. Meikkiä tarvitsevat vain ne, jotka metsästävät pippeliä.

Lue lisää

MIkset saman tien kirjoittanut että upeat naiset sinne lieden ja sängyn väliin.
Kauppaan voi mennä ilman meikkiäkin, mutta saako sinne mennä ilman sairaalloisen mustasukkaista miestä, joka pelkää naisensa metsästävän sitä pippeliä jos erehtyy meikkaamaan.....???

logico kirjoitti:

MIkset saman tien kirjoittanut että upeat naiset sinne lieden ja sängyn väliin.
Kauppaan voi mennä ilman meikkiäkin, mutta saako sinne mennä ilman sairaalloisen mustasukkaista miestä, joka pelkää naisensa metsästävän sitä pippeliä jos erehtyy meikkaamaan.....???

Lue lisää

Naisen, kuin naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä ja toki sängynkin. En kirjoittanut sitä, koska sehän on itsestäänselvyys.

rauha maahan kirjoitti:

rauha, "kaunis kuin ruusu" oli selvä trolli ja varmaan ap:kin :P

mistä päättelit että selvä?

.................... kirjoitti:

Naisen, kuin naisen paikka on nyrkin ja hellan välissä ja toki sängynkin. En kirjoittanut sitä, koska sehän on itsestäänselvyys.

Turha valittaa naisen puutetta. :D
Nykynainen ei tarvitse miestä.

piilokaunis kirjoitti:

Naisena joka ei meikkaa voin kertoa et meikkaus on ehkä 5% itsestään kunnossa pitämisestä, mutta sen pois jättäminen tuntuu nopeimmin nahoissa. Jos mitään muuta ei tee, huoliteltu ulkoasu on yksinkertasesti helpoin tapa pitää oma ja toisten kunnioitus. Hyvä käytös, terveys, mielenrauha ja perusasioiden kunnossa oleminen huomataan ja tuottaa tulosta paljon hitaammin. Muutenkaan niistä ei saa kauheesti kiitosta ympäristöltä. Ne on oma palkkionsa ja kohottaa itsetuntoa ja itsekunnioitusta vaan sillon, jos on sen verran itsenäisyyttä ettei tarvii jatkuvaa hyväksyntää ulkopuolelta.

Lue lisää

Tosin on mahdollista sekä meikata ja käydä säännöllisesti kampaajalla sekä omata hyvä käytös, terveys, mielenrauha ja pitää perusasiat kunnossa, ne eivät ole ristiriidassa keskenään. Hyvään mielenterveyteen kuuluu myös terve suhde seksuaalisuuteen. Ei yksinhuoltajan tarvitse panna naiseudestaan iloitsemista vakan alle.

hahhaaaa kirjoitti:

Turha valittaa naisen puutetta. :D
Nykynainen ei tarvitse miestä.

Eivätkä naiset olisi koskaan nykyasemaansa päässeetkään ilman miehiä.

.................... kirjoitti:

Eivätkä naiset olisi koskaan nykyasemaansa päässeetkään ilman miehiä.

Eivätkä miehet ilman naisia.

hahhaaaa kirjoitti:

Eivätkä miehet ilman naisia.

Naisten vapautuminen alkoi siitä, kun naiset rupesivat vaatimaan. Miehet sitten antoivat periksi ja alkoivat ajaa naistenkin asioita. Jos miehet eivät olisi tehneet näin, naiset olisivat samassa jamassa, kuin aikoinaan, koska naiset eivät pysty hyppimään miesten nenille. Nyt naiset sitten ovat niin polleita, kun ovat saaneet oikeuksia ja luulevat, että kaikki on heidän omaa saavutustaan. Lait ovat suojelemassa heikkoja, ja jos lakeja ei olisi, pysyisivät naiset edelleenkin aisoissaan.

.................... kirjoitti:

Naisten vapautuminen alkoi siitä, kun naiset rupesivat vaatimaan. Miehet sitten antoivat periksi ja alkoivat ajaa naistenkin asioita. Jos miehet eivät olisi tehneet näin, naiset olisivat samassa jamassa, kuin aikoinaan, koska naiset eivät pysty hyppimään miesten nenille. Nyt naiset sitten ovat niin polleita, kun ovat saaneet oikeuksia ja luulevat, että kaikki on heidän omaa saavutustaan. Lait ovat suojelemassa heikkoja, ja jos lakeja ei olisi, pysyisivät naiset edelleenkin aisoissaan.

Lue lisää

Miksi jotain naisten vapautumista yleensä on pitänyt olla?
Naiset on hoitaneet miesten siittämät lapset aikojen alusta. Hoitaneet myös kodit ja kaikki siihen liittyvät jutut. Tämä on mahdollistanut miesten aseman yhteiskunnassa ja kaikessa muussa. Ilman naisia ja heidän panostaan miehet ei olisi mitään. Nainen on vieläkin se jota tarvitaan että mies pärjää ja voi toimia "tärkeimmissä" tehtävissä yhteiskunnassa.
Kuka hoitaa vanhukset ja sairaat? Nainen sen tekee 99%:sesti. Jos nainen ei niitä tekisi niin tekisikö mies?
Eli mies on päässyt nykyasemaansa aivan naisten ansiosta. Mies on voinut keskittyä aina asemanhankkimiseen koska naisia löytyy jotka tekee kakkaisen ja pienipalkkaisen työn myös miehen puolesta.
Itsekin teen pienipalkkaista työtä mutta en tarvitse miestä elättämään itseäni silti.

hahhaaaa kirjoitti:

Miksi jotain naisten vapautumista yleensä on pitänyt olla?
Naiset on hoitaneet miesten siittämät lapset aikojen alusta. Hoitaneet myös kodit ja kaikki siihen liittyvät jutut. Tämä on mahdollistanut miesten aseman yhteiskunnassa ja kaikessa muussa. Ilman naisia ja heidän panostaan miehet ei olisi mitään. Nainen on vieläkin se jota tarvitaan että mies pärjää ja voi toimia "tärkeimmissä" tehtävissä yhteiskunnassa.
Kuka hoitaa vanhukset ja sairaat? Nainen sen tekee 99%:sesti. Jos nainen ei niitä tekisi niin tekisikö mies?
Eli mies on päässyt nykyasemaansa aivan naisten ansiosta. Mies on voinut keskittyä aina asemanhankkimiseen koska naisia löytyy jotka tekee kakkaisen ja pienipalkkaisen työn myös miehen puolesta.
Itsekin teen pienipalkkaista työtä mutta en tarvitse miestä elättämään itseäni silti.

Lue lisää

Naiset eivät muunlaiseen hommaan kelpaakaan. Kuinka on käynyt, kun naiset ovat päässeet ylemmäs ja saaneet enemmän valtaa? Siitä lähti Suomen alasajo, eivätkä naiset edes pysty myöntämään virheitään. Homma menee niin, että naisten paikka on kotona kakaroiden kanssa ja tekemässä kotityöt miesten puolesta, jotta nämä voisivat keskittyä niihin asioihin, jotka miesten täytyy hoitaa ja joita naiset eivät pysty hoitamaan. Tämä tasa-arvo pelleily on saanut naiset vapautumaan ja nyt he kuvittelevat, että heillä on oikeus tehdä miesten hommia, vaikka heistä ei siihen ole. Naisen kuuluu olla polvillaan miehen edessä ja niin homma edelleenkin olisi, jolleivät nämä eräät kyrvällä varustetut neidit olisi ruvenneet ajamaan naisten "oikeuksia". Ilman miesten osuutta, eivät naiset olisi koskaan päässeet siihen asemaan, jossa nyt ovat. Kaikki lähti menemään alaspäin naisten pelleilyn takia.

.................... kirjoitti:

Naiset eivät muunlaiseen hommaan kelpaakaan. Kuinka on käynyt, kun naiset ovat päässeet ylemmäs ja saaneet enemmän valtaa? Siitä lähti Suomen alasajo, eivätkä naiset edes pysty myöntämään virheitään. Homma menee niin, että naisten paikka on kotona kakaroiden kanssa ja tekemässä kotityöt miesten puolesta, jotta nämä voisivat keskittyä niihin asioihin, jotka miesten täytyy hoitaa ja joita naiset eivät pysty hoitamaan. Tämä tasa-arvo pelleily on saanut naiset vapautumaan ja nyt he kuvittelevat, että heillä on oikeus tehdä miesten hommia, vaikka heistä ei siihen ole. Naisen kuuluu olla polvillaan miehen edessä ja niin homma edelleenkin olisi, jolleivät nämä eräät kyrvällä varustetut neidit olisi ruvenneet ajamaan naisten "oikeuksia". Ilman miesten osuutta, eivät naiset olisi koskaan päässeet siihen asemaan, jossa nyt ovat. Kaikki lähti menemään alaspäin naisten pelleilyn takia.

Lue lisää

Oletko sinä niin heikko, että asiasi menevät pilalle naisten takia?

.................... kirjoitti:

Naiset eivät muunlaiseen hommaan kelpaakaan. Kuinka on käynyt, kun naiset ovat päässeet ylemmäs ja saaneet enemmän valtaa? Siitä lähti Suomen alasajo, eivätkä naiset edes pysty myöntämään virheitään. Homma menee niin, että naisten paikka on kotona kakaroiden kanssa ja tekemässä kotityöt miesten puolesta, jotta nämä voisivat keskittyä niihin asioihin, jotka miesten täytyy hoitaa ja joita naiset eivät pysty hoitamaan. Tämä tasa-arvo pelleily on saanut naiset vapautumaan ja nyt he kuvittelevat, että heillä on oikeus tehdä miesten hommia, vaikka heistä ei siihen ole. Naisen kuuluu olla polvillaan miehen edessä ja niin homma edelleenkin olisi, jolleivät nämä eräät kyrvällä varustetut neidit olisi ruvenneet ajamaan naisten "oikeuksia". Ilman miesten osuutta, eivät naiset olisi koskaan päässeet siihen asemaan, jossa nyt ovat. Kaikki lähti menemään alaspäin naisten pelleilyn takia.

Lue lisää

Ihan sama kelpaako naiset johonkin muuhun. Joka tapauksessa on naisten ansiota kuten totesin että miehet pystyy toteuttamaan lapsellisia haaveitaan. Jälki on myös sen mukainen... :D
Et muuta keksi enää kun todeta että naisen kuuluu olla polvillaan miehen edessä. En edes miehenä kirjoittaisi noin lapsellisesti.
Ei tavallinen duunarimies pysty yksin elättämään perhettään. Kyllä siihen naisen panos tarvitaan nykypäivänä.

hahhaaaa kirjoitti:

Ihan sama kelpaako naiset johonkin muuhun. Joka tapauksessa on naisten ansiota kuten totesin että miehet pystyy toteuttamaan lapsellisia haaveitaan. Jälki on myös sen mukainen... :D
Et muuta keksi enää kun todeta että naisen kuuluu olla polvillaan miehen edessä. En edes miehenä kirjoittaisi noin lapsellisesti.
Ei tavallinen duunarimies pysty yksin elättämään perhettään. Kyllä siihen naisen panos tarvitaan nykypäivänä.

Lue lisää

Lapsellisia ja lapsellisia. Taas nainen yrittää väittää omaavansa jonkinlaisen moraalisen ylemmyyden olemalla muka fiksumpi. Homma menee luonnossakin niin, että uros hoitaa safkat ja reviirit, naaras hoitaa pennut. Jos mies siis hoitaa yhteiskunnallisia asioita, eli niitä reviirijuttuja, niin kuinka se on lapsellista haavetta? Lapsellisista haaveista voi puhua juuri nimenomaan naisten kohdalla, kun he haluavat ruveta tekemään luonnottomuuksia, eli puuttuvat miesten asioihin ja unohtavat oman alueensa. He haaveilevat vapautuvansa omista velvollisuuksistaan, jotta voisivat lystin vuoksi tehdä jotain, mikä ei heille kuulu, ja jälki on todellakin ollut sen mukainen.

Tavallisen duunarimiehen ei edes tarvitse perustaa perhettä. Ne ovat yleensä naisten fantasioista lähteviä juttuja. Eikä sitäpaisti nainen pärjäisi perheensä kanssa ilman miestä. Jonkunhan ne asumiskustannukset ja muut safkarahat täytyy hankkia.

jahas kirjoitti:

Oletko sinä niin heikko, että asiasi menevät pilalle naisten takia?

Yhteiskunnan asiat menevät päin vittua naisten takia, eli siinä määrin kyllä asiat menevät osaltani pilalle. Mutta heikkoudesta voit puhua niiden naisten osalta, hehän eivät kestäisi paria viikkoakaan minun elämääni.

.................... kirjoitti:

Lapsellisia ja lapsellisia. Taas nainen yrittää väittää omaavansa jonkinlaisen moraalisen ylemmyyden olemalla muka fiksumpi. Homma menee luonnossakin niin, että uros hoitaa safkat ja reviirit, naaras hoitaa pennut. Jos mies siis hoitaa yhteiskunnallisia asioita, eli niitä reviirijuttuja, niin kuinka se on lapsellista haavetta? Lapsellisista haaveista voi puhua juuri nimenomaan naisten kohdalla, kun he haluavat ruveta tekemään luonnottomuuksia, eli puuttuvat miesten asioihin ja unohtavat oman alueensa. He haaveilevat vapautuvansa omista velvollisuuksistaan, jotta voisivat lystin vuoksi tehdä jotain, mikä ei heille kuulu, ja jälki on todellakin ollut sen mukainen.

Tavallisen duunarimiehen ei edes tarvitse perustaa perhettä. Ne ovat yleensä naisten fantasioista lähteviä juttuja. Eikä sitäpaisti nainen pärjäisi perheensä kanssa ilman miestä. Jonkunhan ne asumiskustannukset ja muut safkarahat täytyy hankkia.

Lue lisää

90% perheistä on duunariperheitä. Ihan sama minulle vaikka suomalaiset loppuu kun ihmiset lakkaa lisääntymästä. Perhehän se yleensä on joka lapsia maailmaan saattaa.
Olet muutenkin juttuinesi todella lapsellinen kuten jo totesin. :)) Se ei liity mitenkään ylemmyyteeni eikä fiksuuteeni.

Mies ei pärjää perheensä kanssa ilman naista. Perhe on miehenkin, ei vain naisen. Mies fantasioi perheestä muutenkin kun tulee määrättyyn ikään. Tulee tarve saada lapsia jne.
Eron tullessa mies jää tyhjän päälle ja osoittautuu todelliseksi reppanaksi usein. Nainen nousee tuhkasta ja lähtee eteenpäin. Useimmiten vielä lasten kanssa jotka joutuu elättämään aivan itse. Miehestä ei ole siihen. Monesti mies on omilla toimillaan aiheuttanut tilanteen.

hahhaaaa kirjoitti:

90% perheistä on duunariperheitä. Ihan sama minulle vaikka suomalaiset loppuu kun ihmiset lakkaa lisääntymästä. Perhehän se yleensä on joka lapsia maailmaan saattaa.
Olet muutenkin juttuinesi todella lapsellinen kuten jo totesin. :)) Se ei liity mitenkään ylemmyyteeni eikä fiksuuteeni.

Mies ei pärjää perheensä kanssa ilman naista. Perhe on miehenkin, ei vain naisen. Mies fantasioi perheestä muutenkin kun tulee määrättyyn ikään. Tulee tarve saada lapsia jne.
Eron tullessa mies jää tyhjän päälle ja osoittautuu todelliseksi reppanaksi usein. Nainen nousee tuhkasta ja lähtee eteenpäin. Useimmiten vielä lasten kanssa jotka joutuu elättämään aivan itse. Miehestä ei ole siihen. Monesti mies on omilla toimillaan aiheuttanut tilanteen.

Lue lisää

Seli seli, on niitä kuule yksinhuoltaja isiäkin, jotka ovat tulleet aivan mainiosti toimeen pentujensa kanssa. Syy, miksi äidit lähtevät pentujensa kanssa erotilanteessa on se, että huoltajuus yleensä annetaan äidille, siitä huolimatta, että isä haluaisikin lapset itselleen. On tapauksia, joissa pennut on annettu äidille, joka ei liitossa pahemmin pentujaan katsellut, kun piti pyöriä illat ravintoloissa isän ollessa kotona kakrujen kanssa. Tästä huolimatta oikeus myönsi pennut äidille.

Nainen on kumminkin vastuussa siitä, että perhettä syntyy, koska miehen haluilla ei ole mitään merkitystä. Nainen on se, joka päättää, haluaako putkauttaa sieltä pimpistä jotain. Joka tapauksessa perhefantasiat ovat itsekkäiden pissapäiden juttuja. Kuka hullu haluaa tuottaa uusia ihmisiä tällaiseen maailmaan? Pentuja tehdään mitättömin perustein ja kakara joutuu nielemään kaiken paskan kahden itsekkään nylkyttäjän takia. Minä olen ajatteleva ihminen ja hyvä isä. Ajattelen lapsiani, joten jätän ne suosiolla tekemättä. Sinä puhut minun lapsellisuudestani, muttet ymmärrä, että itse olet, kuin pikkupentu, jonka täytyy hetken mielijohteesta tehdä pari pentua, ajattelematta riskejä. Lyön vaikka mitä vetoa, ettet ole ajatellut asioita loppuun asti. Kuvittelet, että omat pentusi tulevat olemaan jokaisen kadehtimia, joilla ei ole ongelmia ja joiden elämä hymyilee. Et tasantarkkaan ole ajatellut, että niin moni asia voi mennä päin helvettiä, jonka takia pentusi joutuvat kärsimään. He joutuvat maksumiehiksi kahden itsekkään idiootin lapsellisten isi-äiti-pennut-fantasioiden takia.

Tuo naisia ylentävä paskapuheesi on tyypillistä naisen paskanjauhantaa. Ette ole mitään helvetin feeniks-lintuja, ettekä mitään super-olentoja. Tosiasia on se, että teillä on ongelmatilanteissa aina yhteiskunnan tuki takana, kuten tuossa huoltajuus -asiassa. Miehet ovat aina altavastaajina ja joutuvat tekemään kaiken itse. Teillä on lait ja tuet takana, koska laki on niitä heikkoja suojelemassa ja jostain syystä tämä laki katsoo naisen olevan aina se heikko uhri, joka on siten ongelmatilanteissa lähtökohtaisesti paremmassa asemassa, kuin mies. Kuinkahan monta kertaa on muuten saanut lukea, kuinka yksinhuoltajaäiti onkin päättänyt tappaa lapsensa ja ehkäpä vielä itsensä. Eikö sittenkään oikein panokset riittäneet?

.................... kirjoitti:

Seli seli, on niitä kuule yksinhuoltaja isiäkin, jotka ovat tulleet aivan mainiosti toimeen pentujensa kanssa. Syy, miksi äidit lähtevät pentujensa kanssa erotilanteessa on se, että huoltajuus yleensä annetaan äidille, siitä huolimatta, että isä haluaisikin lapset itselleen. On tapauksia, joissa pennut on annettu äidille, joka ei liitossa pahemmin pentujaan katsellut, kun piti pyöriä illat ravintoloissa isän ollessa kotona kakrujen kanssa. Tästä huolimatta oikeus myönsi pennut äidille.

Nainen on kumminkin vastuussa siitä, että perhettä syntyy, koska miehen haluilla ei ole mitään merkitystä. Nainen on se, joka päättää, haluaako putkauttaa sieltä pimpistä jotain. Joka tapauksessa perhefantasiat ovat itsekkäiden pissapäiden juttuja. Kuka hullu haluaa tuottaa uusia ihmisiä tällaiseen maailmaan? Pentuja tehdään mitättömin perustein ja kakara joutuu nielemään kaiken paskan kahden itsekkään nylkyttäjän takia. Minä olen ajatteleva ihminen ja hyvä isä. Ajattelen lapsiani, joten jätän ne suosiolla tekemättä. Sinä puhut minun lapsellisuudestani, muttet ymmärrä, että itse olet, kuin pikkupentu, jonka täytyy hetken mielijohteesta tehdä pari pentua, ajattelematta riskejä. Lyön vaikka mitä vetoa, ettet ole ajatellut asioita loppuun asti. Kuvittelet, että omat pentusi tulevat olemaan jokaisen kadehtimia, joilla ei ole ongelmia ja joiden elämä hymyilee. Et tasantarkkaan ole ajatellut, että niin moni asia voi mennä päin helvettiä, jonka takia pentusi joutuvat kärsimään. He joutuvat maksumiehiksi kahden itsekkään idiootin lapsellisten isi-äiti-pennut-fantasioiden takia.

Tuo naisia ylentävä paskapuheesi on tyypillistä naisen paskanjauhantaa. Ette ole mitään helvetin feeniks-lintuja, ettekä mitään super-olentoja. Tosiasia on se, että teillä on ongelmatilanteissa aina yhteiskunnan tuki takana, kuten tuossa huoltajuus -asiassa. Miehet ovat aina altavastaajina ja joutuvat tekemään kaiken itse. Teillä on lait ja tuet takana, koska laki on niitä heikkoja suojelemassa ja jostain syystä tämä laki katsoo naisen olevan aina se heikko uhri, joka on siten ongelmatilanteissa lähtökohtaisesti paremmassa asemassa, kuin mies. Kuinkahan monta kertaa on muuten saanut lukea, kuinka yksinhuoltajaäiti onkin päättänyt tappaa lapsensa ja ehkäpä vielä itsensä. Eikö sittenkään oikein panokset riittäneet?

Lue lisää

:D :D Pentuni ovat jo aikuisia ja heilläkin on pentuja. Ovat ihan normaaleja veronmaksajia. Kasva sinäkin aikuiseksi ja kerää elämänkokemusta.
En ole super-olento mutta ei ole yksikään mieskään sitä.

hahhaaaa kirjoitti:

:D :D Pentuni ovat jo aikuisia ja heilläkin on pentuja. Ovat ihan normaaleja veronmaksajia. Kasva sinäkin aikuiseksi ja kerää elämänkokemusta.
En ole super-olento mutta ei ole yksikään mieskään sitä.

Lue lisää

"Ihan normaaleja". Mikä nyt ensinnäkin on normaali? Entäs jos joku teikäläisistä olisikin syntynyt kehitysvammaisena, rumana, tai tyhmänä, tullut koulukiusatuksi ja joutunut nielemään paskaa sen takia? Sitä on niin helppoa ottaa kaikki kunnia itselleen, kun kaikki ovat "ihan normaaleja", ja onkin itseltäsi helvetin lapsellista ajatella noin. Mikään ei kumminkaan poista sitä tosiasiaa, että riskit olivat olemassa ja te otitte ne itsekkäistä syistä lastenne kustannuksella. Elukat pökkivät toisiaan ajattelematta seurauksia. Ihmiset ylentävät itsensä elukoiden yläpuolelle ja julistaa kovaan ääneen olevansa ihmisiä, eikä eläimiä. Mitä väliä, kun käytös on kumminkin yhtä eläimellistä ja aivotonta. Ja se, että levität persettäsi ja väännät ulos pennun, ei tee sinusta yhtään aikuisempaa, tai kypsempää. Mutta niinhän naiset yrittävät aina uskotella, vaikka asia, jota he sanovat saavutukseksi, onnistuu myös eläimeltä.

.................... kirjoitti:

"Ihan normaaleja". Mikä nyt ensinnäkin on normaali? Entäs jos joku teikäläisistä olisikin syntynyt kehitysvammaisena, rumana, tai tyhmänä, tullut koulukiusatuksi ja joutunut nielemään paskaa sen takia? Sitä on niin helppoa ottaa kaikki kunnia itselleen, kun kaikki ovat "ihan normaaleja", ja onkin itseltäsi helvetin lapsellista ajatella noin. Mikään ei kumminkaan poista sitä tosiasiaa, että riskit olivat olemassa ja te otitte ne itsekkäistä syistä lastenne kustannuksella. Elukat pökkivät toisiaan ajattelematta seurauksia. Ihmiset ylentävät itsensä elukoiden yläpuolelle ja julistaa kovaan ääneen olevansa ihmisiä, eikä eläimiä. Mitä väliä, kun käytös on kumminkin yhtä eläimellistä ja aivotonta. Ja se, että levität persettäsi ja väännät ulos pennun, ei tee sinusta yhtään aikuisempaa, tai kypsempää. Mutta niinhän naiset yrittävät aina uskotella, vaikka asia, jota he sanovat saavutukseksi, onnistuu myös eläimeltä.

Lue lisää

Viestisi on riman alitus. Ymmärrän sen koska olet itse vähän epänormaali viesteistäsi päätellen.
Vanhempasi ottivat liian suuren riskin ja sinä kärsit seurauksista. Olet syntynyt jonkin pökkimiskerran seurauksena.

provosoi vaan :D kirjoitti:

Viestisi on riman alitus. Ymmärrän sen koska olet itse vähän epänormaali viesteistäsi päätellen.
Vanhempasi ottivat liian suuren riskin ja sinä kärsit seurauksista. Olet syntynyt jonkin pökkimiskerran seurauksena.

Lue lisää

Et tietenkään pysty myöntämään olevasi itsekäs paska, joka omien halujen vuoksi on valmis pistämään toiset kärsimään. Et tietenkään, sinähän lahjoitat pennullesi elämän, eikä siinä ole minkäänlaisia taka-ajatuksiakaan, kuten turvaa vanhuuden päiville, taikka oman nimen jääminen edes jollain tapaa historiaan lastenlasten myötä.

Totta, vanhempani eivät ajatelleet paskaakaan, kun kakaroitaan väänsi, eivätkä ole ainoita laatuaan. Mutta kerrohan nyt koko kansalle, mikä on normaali ja mikä epänormaali? Sinä ilmeisesti olet normaali ja täydellinen, kuten muutkin kaltaisesi, joten kerrohan, mitkä asiat sen tekevät.

.................... kirjoitti:

Et tietenkään pysty myöntämään olevasi itsekäs paska, joka omien halujen vuoksi on valmis pistämään toiset kärsimään. Et tietenkään, sinähän lahjoitat pennullesi elämän, eikä siinä ole minkäänlaisia taka-ajatuksiakaan, kuten turvaa vanhuuden päiville, taikka oman nimen jääminen edes jollain tapaa historiaan lastenlasten myötä.

Totta, vanhempani eivät ajatelleet paskaakaan, kun kakaroitaan väänsi, eivätkä ole ainoita laatuaan. Mutta kerrohan nyt koko kansalle, mikä on normaali ja mikä epänormaali? Sinä ilmeisesti olet normaali ja täydellinen, kuten muutkin kaltaisesi, joten kerrohan, mitkä asiat sen tekevät.

Lue lisää

Onko lääkkeesi loppuneet? Ota tisperiini, voi auttaa kun kovasti kuvittelet.

hahhaaaa kirjoitti:

Onko lääkkeesi loppuneet? Ota tisperiini, voi auttaa kun kovasti kuvittelet.

Niin, totuus sattuu, kun tajuaa, että omat moraalit ovatkin melko heikoilla.

.................... kirjoitti:

Niin, totuus sattuu, kun tajuaa, että omat moraalit ovatkin melko heikoilla.

Miksi pysyt täällä maan päällä? Kiroat syntymäsi jatkuvasti kuitenkin. Tottahan kuulut samaan joukkoon muiden kanssa joitka olisi saanut jäädä syntymättä.

...... kirjoitti:

Miksi pysyt täällä maan päällä? Kiroat syntymäsi jatkuvasti kuitenkin. Tottahan kuulut samaan joukkoon muiden kanssa joitka olisi saanut jäädä syntymättä.

Eipä minulta kukaan kysynytkään, haluanko tänne tulla. Sitten isketään kulhollinen paskaa nenän eteen ja lusikka siihen pystyyn ja sanotaan, että alahan lusikoida, eikä sitä lusikoimista saisi lopettaa.

Tämä yhteiskunta tekee kaikkensa pitääkseen ihmiset täällä, vaikka se on velvollinen päästämään kaikki halukkaat pois helposti, tuskattomasti, vaivattomasti ja siististi, esim. syanidikapselilla. Sitä ei vain haluaisi herätä neliraajahalvaantuneena pieleen menneen yrityksen jälkeen, jolloin et pysty enää toista yritystä tekemään. En olisi tällaisessa tilanteessa, jos itsekkäitä ihmisiä ei olisi.

Kannattaii ehkä alkaa itse meikki äidiksi! Noin katelliisena ei sua kukaan mies katsele.

opettele meikkaus kirjoitti:

Kannattaii ehkä alkaa itse meikki äidiksi! Noin katelliisena ei sua kukaan mies katsele.

Missä siinä kateus tuli ilmi?
Minäkään en meikkaa. Miksi olisin kateellinen sellaiselle joka meikkaa koska voisin itsekin niin tehdä.

Lapsen isähän voisi joskus ostaa lapselle vaatteita. Vaikka elatusmaksu tulisi niin luulisi omalle lapselle joskus ylimääräistäkin liikenevän.
Vai onko isä ollut vielä huikentelevampi kun äiti? Eihän isissä yleensä ole mitään vikaa. Kiva on ollut naida mutta seuraukset jää naisen hoidettavaksi yleensä.

missä isät? kirjoitti:

Lapsen isähän voisi joskus ostaa lapselle vaatteita. Vaikka elatusmaksu tulisi niin luulisi omalle lapselle joskus ylimääräistäkin liikenevän.
Vai onko isä ollut vielä huikentelevampi kun äiti? Eihän isissä yleensä ole mitään vikaa. Kiva on ollut naida mutta seuraukset jää naisen hoidettavaksi yleensä.

Lue lisää

"Kiva on ollut naida mutta seuraukset jää naisen hoidettavaksi yleensä. "

Kyllä se naiminen hintoihinsa tuli. Se elatusmaksu on nimenomaan muksua varten ei äipän elatukseksi, toisin kuin monet nykyään luulee. Eipä sitä täälläkään pyhällä hengellä eletä vaikka exä niin haluaisi.

missä isät? kirjoitti:

Lapsen isähän voisi joskus ostaa lapselle vaatteita. Vaikka elatusmaksu tulisi niin luulisi omalle lapselle joskus ylimääräistäkin liikenevän.
Vai onko isä ollut vielä huikentelevampi kun äiti? Eihän isissä yleensä ole mitään vikaa. Kiva on ollut naida mutta seuraukset jää naisen hoidettavaksi yleensä.

Lue lisää

ÖÖhhh........Siihen paneskeluun ja lapsen saamiseen yleensä tarvitaan kaksi!
Eiköhän lopeteta vastakkainasettelu joka ei johda mihinkään.
Itse naisena näen myös näkökulman että naisillakin on ollut kivaa naida ja ns. tehtailla lapsia eri miesten kanssa jotta saavat yhteiskunnan tukia ja elatusmaksuja.

Tämä ei ole enää tabu, joten ihan turhaan yritätte haukkua yksipuolisesti miehiä ja syyllistää heitä äitien yksinhuoltajuudesta!!!
Tiedän olevan monia tapauksia joissa yksinhuoltajuus on ollut ainoa vaihtoehto, jokainen tapaus on yksilöllinen, tietenkin!

Mutta kun näitä "pyhimys-yh-äiti&lapset-vastaan-muu- maailma-"tapauksia on aivan liikaa. Ja se on köyhää!
Jos ei saa miestä, tai ei edes halua kuin vain lapsentekomielessä, niin siinähän sitten valittaa mitä sitten haluaakin.

Jokainen äiti varmaankin itse ymmärtää mikä on elämässä tärkeintä, ja siihen kuuluu myös oma hyvinvointi. Jos jonkun mieli kärsii siitä, minkä pitäisi tulla ykkösenä, niin ottakoon yhteyttä ammattihenkilöön.
Ei varmaankaan paljoa tarvita että itsellä on hyvä olo niin sisältä kuin ulkoa.

Jos jonkun mieli kärsii siitä että joku oikeasti näyttää paremminvoivalta kuin omat lapsensa niin sitten vaan yhteys toiseen ammattihenkilöön.

Täällä kirjoitti:

"Kiva on ollut naida mutta seuraukset jää naisen hoidettavaksi yleensä. "

Kyllä se naiminen hintoihinsa tuli. Se elatusmaksu on nimenomaan muksua varten ei äipän elatukseksi, toisin kuin monet nykyään luulee. Eipä sitä täälläkään pyhällä hengellä eletä vaikka exä niin haluaisi.

Lue lisää

On se elatusmaksu niin pieni että isä pääsee todella helpolla. Raha on loppujen lopuksi pieni tekijä muutenkin kun ihmisen kasvattaa aikuiseksi. Miehen hermot ei kestä sellaista. Kun naimisen seuraukset saa korvattua rahalla niin mies on tyytyväinen..
Tuskin tuo elatusmaksu on korvamerkittyä rahaa. Samassa lompakossa useimmiten ovat omat ja elatusmaksut.

finnish society kirjoitti:

ÖÖhhh........Siihen paneskeluun ja lapsen saamiseen yleensä tarvitaan kaksi!
Eiköhän lopeteta vastakkainasettelu joka ei johda mihinkään.
Itse naisena näen myös näkökulman että naisillakin on ollut kivaa naida ja ns. tehtailla lapsia eri miesten kanssa jotta saavat yhteiskunnan tukia ja elatusmaksuja.

Tämä ei ole enää tabu, joten ihan turhaan yritätte haukkua yksipuolisesti miehiä ja syyllistää heitä äitien yksinhuoltajuudesta!!!
Tiedän olevan monia tapauksia joissa yksinhuoltajuus on ollut ainoa vaihtoehto, jokainen tapaus on yksilöllinen, tietenkin!

Mutta kun näitä "pyhimys-yh-äiti&lapset-vastaan-muu- maailma-"tapauksia on aivan liikaa. Ja se on köyhää!
Jos ei saa miestä, tai ei edes halua kuin vain lapsentekomielessä, niin siinähän sitten valittaa mitä sitten haluaakin.

Jokainen äiti varmaankin itse ymmärtää mikä on elämässä tärkeintä, ja siihen kuuluu myös oma hyvinvointi. Jos jonkun mieli kärsii siitä, minkä pitäisi tulla ykkösenä, niin ottakoon yhteyttä ammattihenkilöön.
Ei varmaankaan paljoa tarvita että itsellä on hyvä olo niin sisältä kuin ulkoa.

Jos jonkun mieli kärsii siitä että joku oikeasti näyttää paremminvoivalta kuin omat lapsensa niin sitten vaan yhteys toiseen ammattihenkilöön.

Lue lisää

Eiköhän se ole niinpäin että juuri naisia on syyllistetty yksinhuoltajuudesta. On levitetty koivet ihan liian kevytmielisesti jne. Mies on päässyt kuin koira veräjästä aina.

Lopeta tuon kirjan markkinointi tällä palstalla . Ärsyttävää. Läpinäkyvää että työntekijä siellä mainostaa ja näyttelee, muka asiakkaan näkökulmasta kertoo kirjasta. Hohhoijaa.

Yh:t ovat tautisia, koska jakavat pimppaa räkälöissä pelimiehille ja mamuille, eikä kortsuista tietoakaan. Tämän vuoksi sitä meikkiäkin kuluu, kun täytyy joka ilta saada eri pleijeri hurmattua.

Juuri niin. Naisvihaahan se, että viimeistään silloin kun nainen on vapailla markkinoilla, aletaan usein lyötyä lyömään entistä kovempaa. Kyllä tämä samaa ilmiötä lievemmässä muodossa on kuin Intian joukkoraiskaukset, vaikka tästä nyt moni vetääkin ruusukaalin nenään. Itse jäin yksinhuoltajaksi alle nelikymppisenä ja jo silloin olin niin läpeensä kyllästynyt tämän(kin) maan asenteisiin, että päätin jollain tasolla selvitä yksin. Olen kyllä meikaanut ja pukeutunut asiallisesti työni takia, mutta miehet eivät ole olleet mielessä enää yli kymmeneen vuoteen.

.................... kirjoitti:

Yh:t ovat tautisia, koska jakavat pimppaa räkälöissä pelimiehille ja mamuille, eikä kortsuista tietoakaan. Tämän vuoksi sitä meikkiäkin kuluu, kun täytyy joka ilta saada eri pleijeri hurmattua.

Lue lisää

Eli olet saanut lemput yh-äidiltä. Ei ihme.

Katkerat? kirjoitti:

Eli olet saanut lemput yh-äidiltä. Ei ihme.

Ei minua yh:t kiinnosta, nehän ovat käytettyjä akkoja. Eikä minua sitäpaitsi kiinnosta ruveta hoitamaan ja elättämään jonkun satunnaisen räkäkyrvän vahinkoa.

.................... kirjoitti:

Ei minua yh:t kiinnosta, nehän ovat käytettyjä akkoja. Eikä minua sitäpaitsi kiinnosta ruveta hoitamaan ja elättämään jonkun satunnaisen räkäkyrvän vahinkoa.

Lapsellisuutesi riitti kuitenkin tuollaisen vihapuhesaastan tuottamiseen....

Ihme olisi, jos löytäisit edes jonkun, oli sitten yh tai ei.

Vapaa nainen kirjoitti:

Juuri niin. Naisvihaahan se, että viimeistään silloin kun nainen on vapailla markkinoilla, aletaan usein lyötyä lyömään entistä kovempaa. Kyllä tämä samaa ilmiötä lievemmässä muodossa on kuin Intian joukkoraiskaukset, vaikka tästä nyt moni vetääkin ruusukaalin nenään. Itse jäin yksinhuoltajaksi alle nelikymppisenä ja jo silloin olin niin läpeensä kyllästynyt tämän(kin) maan asenteisiin, että päätin jollain tasolla selvitä yksin. Olen kyllä meikaanut ja pukeutunut asiallisesti työni takia, mutta miehet eivät ole olleet mielessä enää yli kymmeneen vuoteen.

Lue lisää

Hyvä ei pidä ollaakkaan. Soita vielä sille isälle ja kysy, jos kelpaisit takaisin.

roopemank. kirjoitti:

Lapsellisuutesi riitti kuitenkin tuollaisen vihapuhesaastan tuottamiseen....

Ihme olisi, jos löytäisit edes jonkun, oli sitten yh tai ei.

Miksi oletat, että olen etsimässä jotakuta? Naisissa ei ole sellaista yksilöä, joka olisi kaiken vaivan väärti.

Sitäpaitsi faktan sanominen ei ole vihapuhetta.

.................... kirjoitti:

Miksi oletat, että olen etsimässä jotakuta? Naisissa ei ole sellaista yksilöä, joka olisi kaiken vaivan väärti.

Sitäpaitsi faktan sanominen ei ole vihapuhetta.

Sanoo katkera tumppuunvetäjä. Voisit sitten alkaa homoksi ja jättää naisten miettiminen sellaisille miehille, joita naiset kiinnostavat.

roopemank. kirjoitti:

Sanoo katkera tumppuunvetäjä. Voisit sitten alkaa homoksi ja jättää naisten miettiminen sellaisille miehille, joita naiset kiinnostavat.

Miksi pitäisi ruveta homoksi? Eikö mene jakeluun, että kaikki eivät ole kaltaisiasi elukoita, jotka ovat viettien vietävissä ja heti kun pillu haisee, niin juoksee kuin rakki kyrpä suorana sen perässä. Katsos, minä hallitsen viettejäni, kun olen sellainen, mitä itse niin kovasti yrität olla. Ihminen.

.................... kirjoitti:

Miksi pitäisi ruveta homoksi? Eikö mene jakeluun, että kaikki eivät ole kaltaisiasi elukoita, jotka ovat viettien vietävissä ja heti kun pillu haisee, niin juoksee kuin rakki kyrpä suorana sen perässä. Katsos, minä hallitsen viettejäni, kun olen sellainen, mitä itse niin kovasti yrität olla. Ihminen.

Lue lisää

Sehän on hyvä että hallitset, koska naiset eivät ole aikasi väärtejä. Eikä minun tarvitse juosta kenenkään perässä. Halukas nainen on ollut sängyssä jo monta vuotta. Sinä tumppuunvetäjä nai kättäs, niin muutut vielä enemmän ihmiseksi.

roopemank. kirjoitti:

Sehän on hyvä että hallitset, koska naiset eivät ole aikasi väärtejä. Eikä minun tarvitse juosta kenenkään perässä. Halukas nainen on ollut sängyssä jo monta vuotta. Sinä tumppuunvetäjä nai kättäs, niin muutut vielä enemmän ihmiseksi.

Lue lisää

Olet riippuvainen naisesta, mikä surkimus, etkä edes ymmärrä sitä. Pumppaa toki vain sen hutsusi rupista revaa, minä en sellaiseen ällötykseen koskisi, koska en ole elukka. Mikään maailmassa ei ole ällöttävämpää ja saastaisempaa, kuin ihmiseritteet, joihin sinä ja kaltaisesi, itseänne kontrolloimattomat rotat, olette viehtyneet. Minä olen puhdas ja halveksun kaltaisianne tusinatavara saastoja, jotka kuvittelevat, että on ylpeyden aihe kirnuta visvaista revaa. Muka ajattelevia olentoja. Pelkkiä viettien vietävissä olevia elukoita, jotka kovasti haluaisivat omata ihmisarvon.

.................... kirjoitti:

Olet riippuvainen naisesta, mikä surkimus, etkä edes ymmärrä sitä. Pumppaa toki vain sen hutsusi rupista revaa, minä en sellaiseen ällötykseen koskisi, koska en ole elukka. Mikään maailmassa ei ole ällöttävämpää ja saastaisempaa, kuin ihmiseritteet, joihin sinä ja kaltaisesi, itseänne kontrolloimattomat rotat, olette viehtyneet. Minä olen puhdas ja halveksun kaltaisianne tusinatavara saastoja, jotka kuvittelevat, että on ylpeyden aihe kirnuta visvaista revaa. Muka ajattelevia olentoja. Pelkkiä viettien vietävissä olevia elukoita, jotka kovasti haluaisivat omata ihmisarvon.

Lue lisää

Voi miten reppana olet.

Selittelet, kun jäät ilman. Sitten tulet perhepalstoille puhtauttasi vinguskelemaan.
Millä perusteella haukut toisten vaimoja hutsuksi? Taitaa päästä vähän heittää sulla.

Ei ole mikään ihme, että olet yksin, kun tuollainen olet.

Todellisuudessa olet tietenkin se tusinaprovopelle, jolla ei ole muuta elämää, kuin näiden kirjoittaminen...

.................... kirjoitti:

Yh:t ovat tautisia, koska jakavat pimppaa räkälöissä pelimiehille ja mamuille, eikä kortsuista tietoakaan. Tämän vuoksi sitä meikkiäkin kuluu, kun täytyy joka ilta saada eri pleijeri hurmattua.

Lue lisää

Äitis oli tautinen ja jakoi pimppaa räkälöissä pelimiehille ja merimiehille, eikä kortsuista tietoakaan. Tämän vuoksi sitä meikkiäkin kului, kun täytyi joka ilta saada eri pleijeri hurmattua. Tuliko pojasta pleijeri isänsä tapaan?

jahas kirjoitti:

Voi miten reppana olet.

Selittelet, kun jäät ilman. Sitten tulet perhepalstoille puhtauttasi vinguskelemaan.
Millä perusteella haukut toisten vaimoja hutsuksi? Taitaa päästä vähän heittää sulla.

Ei ole mikään ihme, että olet yksin, kun tuollainen olet.

Todellisuudessa olet tietenkin se tusinaprovopelle, jolla ei ole muuta elämää, kuin näiden kirjoittaminen...

Lue lisää

Muut, kuten sinä, kääntävät omat surkeat eläimelliset tarpeensa minun niskaani, kuinka minä jään ilman ja te olette viettienne vietävissä jokseenkin yleviä olentoja. Homma nyt vain on niin, että minä en pillua tarvitse, kuten te riippuvaiset surkimukset, eikä sitä asiaa tarvitse yrittää kääntää teidän eduksenne, koska visvainen saasta ei ole koskaan mitään muuta, kuin saastaa.

Tulin tänne etusivulla olevan linkin kautta, eikä siinä sanota, mille palstalle mennään.

Millä perusteella edellinen kirjoittaja voi nimitellä minua tumppuunvetäjäksi?

Mistä päättelet, että olen yksin, ja miksi luulet, että jos sellaista olen, tarvitsisin seuraa?

Ammattia ei koskaan pidä valita palkan perusteella, ja vaikka niin tekisikin, ei välttämättä riitä ominaisuudet kyseiseen työhön.

.................... kirjoitti:

Ammattia ei koskaan pidä valita palkan perusteella, ja vaikka niin tekisikin, ei välttämättä riitä ominaisuudet kyseiseen työhön.

Eikö sattunut tuokaan oikein. Risoo jos yh-äidin tulot on 3200e/kk?

...... kirjoitti:

Eikö sattunut tuokaan oikein. Risoo jos yh-äidin tulot on 3200e/kk?

vituttaa kun valhettelee...

Ei vaan kirjoitti:

vituttaa kun valhettelee...

Mistä niin päättelet? 3200€ on suomalaisen keskipalkka.
On eronneita naispuolisia poliitikkoja joilla on huomattavasti suurenpikin palkka saati sitten tavallisia keskituloisia yh-äitejä.

Ei vaan kirjoitti:

vituttaa kun valhettelee...

Tässä talossa asuu yh-lääkäri. Taitaa kuule tienata vielä enemmän kuin 3200e/kk.
Käykö sulla kovastikin kateeksi yli 5000:n kuukausipalkat?

roopemank. kirjoitti:

Tässä talossa asuu yh-lääkäri. Taitaa kuule tienata vielä enemmän kuin 3200e/kk.
Käykö sulla kovastikin kateeksi yli 5000:n kuukausipalkat?

käy, tietenkin. Miksi edes kysyt?

suora vastaus kirjoitti:

käy, tietenkin. Miksi edes kysyt?

No miksi et itse kouluttautunut lääkäriksi?

Vai mikä tuo kommentti valehtelusta oli. Eikö kukaan muka tienaa 3200e/kk.

...... kirjoitti:

Eikö sattunut tuokaan oikein. Risoo jos yh-äidin tulot on 3200e/kk?

"Mielestäni kenenkään ei pitäisi valittaa tulojensa vähyyttä, se on ammatinvalintakysymys."

Vastasin tähän. Eli palkkausta tärkeämpää on se, kuinka työ soveltuu itselle. Jos rahan perässä juoksee, voi käydä niin, että siihen työhön hajoaakin.

Toinen juttu on se, että kaikilla ei ole mahdollisuutta valita hyväpalkkaista ammattia. Jos on esimerkiksi älyllisiä rajoitteita, ei ole mahdollisuutta saada mitään pulikannypläystä parempipalkkaista hommaa.

Comprende?

.................... kirjoitti:

"Mielestäni kenenkään ei pitäisi valittaa tulojensa vähyyttä, se on ammatinvalintakysymys."

Vastasin tähän. Eli palkkausta tärkeämpää on se, kuinka työ soveltuu itselle. Jos rahan perässä juoksee, voi käydä niin, että siihen työhön hajoaakin.

Toinen juttu on se, että kaikilla ei ole mahdollisuutta valita hyväpalkkaista ammattia. Jos on esimerkiksi älyllisiä rajoitteita, ei ole mahdollisuutta saada mitään pulikannypläystä parempipalkkaista hommaa.

Comprende?

Lue lisää

No joskus vaan sattuu että itselle soveltuva työ ja hyvä palkka on samassa paketissa.

Myös yh-miehet tulee kiertää kaukaa. Kerran meinasi erehtyä mutta huomasin etten todellakaan halua elättää miehen tytärtä. Mies alkoi maksattaa minulla vähän liikaa itselleen kuuluvia tyttären elämiseen liittyviä juttuja esim. kaupassa käydessä. Ei minun kuulu ostella herkkuja vieraalle lapselle. Isä voi maksaa erikoisjutut omasta pussistaan. Emme edes asuneet yhdessä vielä.
Nykyään kierrän kaukaa myös isät joilla on yhteishuoltajuus.

Sinulle frtrw: Moni yh ei tarvitse miestä perheensä elättämiseen. Moni aviomies silti pitää salasuhdetta yh:n kanssa. Näitä yh:den salarakasmiesten vaimoja säälin. Olla nyt naimisissa petollisen miehen kanssa vain rahan jja yhteisten lasten takia. Lähipiirissäni on muutama tällainen "kiltti perheenisi", joilla on kovasti "ylitöitä".

Perunanenä on perimää suomalaiselta perunanenäiseltä mieheltä.

sori mutta kirjoitti:

Perunanenä on perimää suomalaiselta perunanenäiseltä mieheltä.

Yksikään täysijärkinen mies suostu katselemaan jonkun panijan harhalaakista siinnyttä rumaa kakaraa. Se on luonnon sanelemaa, että mies vihaa toisen miehen siittämää iljettävää pillukakkaa, ei sille mitään voi, vaikka kuinka yrittäisi muuta esittää.

Ja pahimmassa tapauksessa sillä ex-miehellä on jotain tapaamisoikeuksia ja se ilmaantuu aina välillä nurkkiin pyörimään räkien ja haarojaan kourien.

Yhteen kännipanoon yh korkeintaan kelpaa, mutta mistään suhteesta ei puhettakaan, pitää olla todella epätoivoinen mies vailla mitään itsekunnioitusta, että suostuu alistumaan aisuriksi.

kjffg 7 kirjoitti:

Yksikään täysijärkinen mies suostu katselemaan jonkun panijan harhalaakista siinnyttä rumaa kakaraa. Se on luonnon sanelemaa, että mies vihaa toisen miehen siittämää iljettävää pillukakkaa, ei sille mitään voi, vaikka kuinka yrittäisi muuta esittää.

Ja pahimmassa tapauksessa sillä ex-miehellä on jotain tapaamisoikeuksia ja se ilmaantuu aina välillä nurkkiin pyörimään räkien ja haarojaan kourien.

Yhteen kännipanoon yh korkeintaan kelpaa, mutta mistään suhteesta ei puhettakaan, pitää olla todella epätoivoinen mies vailla mitään itsekunnioitusta, että suostuu alistumaan aisuriksi.

Lue lisää

Mikä noin riepoo?
Jokainen mies on sellainen joka pyörii nurkissa räkien ja haarojaan kourien. Siksi olen mieluummin ilman alunalkaenkin. Ei kelpaa edes siihen kännipanoon.

novoivoi kirjoitti:

Mikä noin riepoo?
Jokainen mies on sellainen joka pyörii nurkissa räkien ja haarojaan kourien. Siksi olen mieluummin ilman alunalkaenkin. Ei kelpaa edes siihen kännipanoon.

Lue lisää

Minä kourin vain naisten haaroja enkä sylje edes lasiin.

kjffg 7 kirjoitti:

Yksikään täysijärkinen mies suostu katselemaan jonkun panijan harhalaakista siinnyttä rumaa kakaraa. Se on luonnon sanelemaa, että mies vihaa toisen miehen siittämää iljettävää pillukakkaa, ei sille mitään voi, vaikka kuinka yrittäisi muuta esittää.

Ja pahimmassa tapauksessa sillä ex-miehellä on jotain tapaamisoikeuksia ja se ilmaantuu aina välillä nurkkiin pyörimään räkien ja haarojaan kourien.

Yhteen kännipanoon yh korkeintaan kelpaa, mutta mistään suhteesta ei puhettakaan, pitää olla todella epätoivoinen mies vailla mitään itsekunnioitusta, että suostuu alistumaan aisuriksi.

Lue lisää

Kumppani, joka hyväksyy yksinhuoltajan lapset on kunnioitettava ja sydämen sivistyksen omaava ihminen, jota on helppo rakastaa.

Junou... rakastaa. Ehkä jonain päivänä lapsukainen opit ymmärtämään, mitä se sana tarkoittaa.

varmaan ne, jotka eivät mistään hinnasta halua tehdä töitä, ovat jonkin porsaan reiän löytäneet jolla saada tarvittava määrä rahaa tuilla, ettei tarvitsekkaan töitä tehä.

Kyllä keinoja on kirjoitti:

varmaan ne, jotka eivät mistään hinnasta halua tehdä töitä, ovat jonkin porsaan reiän löytäneet jolla saada tarvittava määrä rahaa tuilla, ettei tarvitsekkaan töitä tehä.

kaupasta käydä pihistämässä mitä tarttee. Sehän on tää uusi suomalainen moraali sellainen aika joustava malliltaan.

Miten niin huono? Onhan tähän vastannut vaikka kuinka monta yhdyssanojen käyttöä osaamatonta.

Miten maailman luonnollisin asia, synnytys pilaa naisen haarovälin? Sinulla on varmaan minimuna :)

Oletko lapseton jokinorsu vai petetty kalju alkoholisoitunut ihramaha?

Hei! Synnyttänee nuo muutikin lapsia kuin yh-äidit. Tarkistapa omaa kantaasi tai tulet jossain vaiheessa huomaamaan, että jäät itse rannalle ruikuttamaan. Toivottavasti naiset tajuavat pysyä sinusta erossa jos mielipiteesi ovat tuota luokkaa!!!!

Luepas herraseni vähän naisten anatomiaa ennenkuin tulet tänne latelemaan "mukatietoa"

Oletko kuullut sektiosta?
tietysti siihen pitää olla painavat perusteet......

pestilence kirjoitti:

Oletko kuullut sektiosta?
tietysti siihen pitää olla painavat perusteet......

Sektiota käytetään toissijaisena vaihtoehtona varsinaisen alatiesynnytyksen jälkeen tai jos synnytyksestä on välitöntä vaaraa lapselle tai Äidille tai jos synnyttäjän lantio on liian ahdas tuomaan lapsen maailmaan mm. Tuskin syyksi riittää että ukko pelkää paikkojen löystyvän. Ajattelee myös sellaista että siitä voi tulla ikuinen esteettinen haitta kiinnikkeillä tai ilman.
En usko että sitä vaihtoehtoa edes harkitaan ellei ole varsinaista syytä, sellaista terveydellistä tai fyysistä sitä tehdä. Imukuppiakin koitetaan sitä ennen.

Korjaa jos olen väärässä!

pirkko-p kirjoitti:

Miten maailman luonnollisin asia, synnytys pilaa naisen haarovälin? Sinulla on varmaan minimuna :)

Mites tiukkana luulet römpsän säilyvän kun siitä tungetaan 4 kilon joulukinkku läpi?

Ei geishakuulat auta kirjoitti:

Mites tiukkana luulet römpsän säilyvän kun siitä tungetaan 4 kilon joulukinkku läpi?

Itsehän tiedät kun olet nainut joulukinkun synnyttäneen kanssa. Itse ole synnyttänyt kaksi lasta ja paikat on palautuneet erittäin hyvin.

Voihan epätoivo sentää, tästä kuuluu läpi ettet taida saada edes meitä epätoivoisia yksinhuoltajaäitejä... Onneks on kädet ja puutarhahanskat niin ei tarvii meihinkään sekaantua, heh

pirkko-p kirjoitti:

Miten maailman luonnollisin asia, synnytys pilaa naisen haarovälin? Sinulla on varmaan minimuna :)

kyllä olen pienimunainen, todella alhaista vedota toisen anatomiaan jolle ei mitään voi. Jokatapauksessa katselen vain lapsettomia ja mielelään 16-30 vuotiaita naisia, vaikka itse olen 40v. Olen erittäin hyvin säilynyt ja komea mies joten tämä ei ole ongelma. Ei minun ole mitään järkeä sekstailla synnyttäneen naisen kanssa, sen olen usein todennut, sen verta pieni on munani, että tilaisuus on lähinnä nolo kun ei oikein kummallakaan tunnu missään. Minun mielestä naisen tussu menee pilalle synnytyksestä, kokemusta siis on, mutta voi toki olla poikkeuksia varsinkin jos treenaa asiaa kuntoon, tai on muuten liikunnallinen.

Ymmärrettävä asia kirjoitti:

kyllä olen pienimunainen, todella alhaista vedota toisen anatomiaan jolle ei mitään voi. Jokatapauksessa katselen vain lapsettomia ja mielelään 16-30 vuotiaita naisia, vaikka itse olen 40v. Olen erittäin hyvin säilynyt ja komea mies joten tämä ei ole ongelma. Ei minun ole mitään järkeä sekstailla synnyttäneen naisen kanssa, sen olen usein todennut, sen verta pieni on munani, että tilaisuus on lähinnä nolo kun ei oikein kummallakaan tunnu missään. Minun mielestä naisen tussu menee pilalle synnytyksestä, kokemusta siis on, mutta voi toki olla poikkeuksia varsinkin jos treenaa asiaa kuntoon, tai on muuten liikunnallinen.

Lue lisää

Katseluun välttää vaikka millainen muna ja naisen värkki. Kokoa ei edes huomaa kun katsellessa molemmilla on useimmiten vaatteet päällä.

'naisen pitää saada myös olla nainen vaikka tekeekin lapsia!'

Edes Suoli24:stä en olisi uskonut löytäväni tällaista... te tosiaan kykenette ajattelun ja verbaliikan suhteen ihan mihin tahansa. :DDDD

Ryynebäri kirjoitti:

'naisen pitää saada myös olla nainen vaikka tekeekin lapsia!'

Edes Suoli24:stä en olisi uskonut löytäväni tällaista... te tosiaan kykenette ajattelun ja verbaliikan suhteen ihan mihin tahansa. :DDDD

Lue lisää

Huomattavasti parempi ajatus, kuin sun mielipiteet..

Siis miksi nyt mietitään SYYTÄ siihen miksi Pirjo meikkaa?
Meikkais vaikka mummonsa takia, aivan sama!

Ja jos vaikka olisikin ilman meikkiä, niin näyttää olevan niinkin että nainen leimataan senkin takia että tuijottajan mielestä näyttää nuhruiselta/ jopa ankealta.
Mistä te ihmisten tuijottajat voitte TODELLAKAAN tietää meikittömän naisen taustoja?
Jos hänellä on yliherkkyys ripsiväreille?
Jos hänen ihonsa ei kestä kemikaaleja eikä hajusteita?
Jos ekosertfioituihin kosmetiikkatuotteisiin ei ole tarpeeksi kiinnostusta, tai ei ole niistä tietoa?
Ne eivät nimittäin ole kalliita, ja sitä paitsi ehostus ei tarkoita aina paksuja vääränvärisiä meikkivoiteita. Kemppareissa on asiansa osaavat myyjät, jotka voivat näyttää mitkä tuotteet sopivat iholle.
Kasvojen iho voidaan saada näyttämään hyvältä ja terveeltä oikeanlaisilla tuotteilla, ILMAN että pitää tunkea sitä liian tummaa meikkivoidetta ja kivipuuteria. Pelkkä kosteutuskin riittää, ja sormenpäillä levitetty peitevoide.

Jos naisella onkin niin hyvä itsetunto, että se kestää meikittömyyden?
Ja jos tuijotat oikein läheltä, voit huomata että hänellä ehkä onkin meikkiä, joka on vaan niin huolellisesti tehty että sepä onkin luonnolliselta näyttävä ja mahdollisimman vähän ihohuokosia tukahduttava meikki. Nih.

Voisin haetuttaa ELÄMÄLE azrvoja uskosta , jos miedtitään Jumalaa HÄN
on niin vanha kuin telluskin , siis kuin vanha ei sitä kukaan tiedä vieläkään .
Mutta Hän loi kaiken tämän mikä näkyy ,noin 7656 vuoptta sitten ,ai mistä
minä sen tiedän ? olen lukenut Raamatusta SEPTUGINTA RAAMATUSTA.
Suosittelen kaikille . Ai mikä tuo Septuginta on , se on Kreikkalaisten kirjoitama
sen jälkeen kuin Aleksanteri Suuri valloitti Egyptin ..

Noin 200 eKr, valmistui täydellisin Raamattu , se oli tehty Aleksantriassa , jossa
oli Raamattu talo n.275-263- vaiheilla . Sinne haettiin n.70 kirjuria juutalaisista ,
Heitä oli 12 sukukunnasta ,5 kustakin ,se teki 72 , Siitä huolimatta nimi joka
annettiin oli LXX. eli seitemän kymmentä näistä oli si paljonkin kertomista
mutta jatkan joskus , ja kerron vain että Markuksen evankelium on kirjoiteeu
siellä puhtaaksi .. vuonna 45 jKr . joten se on ollut ensimmäionen UT:n kirja.

Niin ja vielä kasvattaa lapset. Isä pääsee sitäkin vaivasta.

Ja siinä jätetyssäkö naisessa ei ollut mitään vikaa?? ...:D :D Luuletko tosiaan että kaikki nuo jätetyt naiset ovat olleet pyhimyksiä?? ....Kuule siellä on monesti taustalla todella vittumainen ämmä, joka nalkuttaa aamusta iltaan ja monesti edes ilman syytä!

uigiuggicyccv kirjoitti:

Ja siinä jätetyssäkö naisessa ei ollut mitään vikaa?? ...:D :D Luuletko tosiaan että kaikki nuo jätetyt naiset ovat olleet pyhimyksiä?? ....Kuule siellä on monesti taustalla todella vittumainen ämmä, joka nalkuttaa aamusta iltaan ja monesti edes ilman syytä!

Lue lisää

En nalkuttanut koskaan. Mies oli todella vittumainen ja olisi ansainnut nalkuttavan ämmän.

Miehet on yleensäkin sitä mieltä että nainen nalkuttaa kun puheenaihe ei ole mieleinen.

No sinä et ainakaan ole koulutettu niin tyhmiä ovat juttusi. Oletko huomannut, että yh-äiditkin käy töissä jopa hyväpalkkaisissa sellaisissa ja on varaa kustantaa omia juttuja. Jaa, että lapsi nostaa naisen varallisuutta. Voi hyvää päivää. Täällä taitaa kirjoitella katkerat ja jätetyt ex-miehet ja kateelliset naiset. Kaunis yh-nainen on haluttu mutta ei ne pelimiehet eikä muutkaan hampuusit kyllä yh-äitiä hyväkseen pysty käyttämään. Kyllä fiksu nainen tajuaa pelimiehen metkut. Sinäkin olet mies, joka kuvittelet, että sinullakin on mahikset saada kauniimpi nainen yh-äidistä kun muut kauniit ei kelpuuta. Ei se niin mene. Hae vaan oman tasosi naisia.

taas tätä kirjoitti:

No sinä et ainakaan ole koulutettu niin tyhmiä ovat juttusi. Oletko huomannut, että yh-äiditkin käy töissä jopa hyväpalkkaisissa sellaisissa ja on varaa kustantaa omia juttuja. Jaa, että lapsi nostaa naisen varallisuutta. Voi hyvää päivää. Täällä taitaa kirjoitella katkerat ja jätetyt ex-miehet ja kateelliset naiset. Kaunis yh-nainen on haluttu mutta ei ne pelimiehet eikä muutkaan hampuusit kyllä yh-äitiä hyväkseen pysty käyttämään. Kyllä fiksu nainen tajuaa pelimiehen metkut. Sinäkin olet mies, joka kuvittelet, että sinullakin on mahikset saada kauniimpi nainen yh-äidistä kun muut kauniit ei kelpuuta. Ei se niin mene. Hae vaan oman tasosi naisia.

Lue lisää

Miehillä on kaksi rimaa: Puoliso- ja panorima. Yh:oilta saa helposti ja jotkut miehet käyvät tyhjentämässä kassinsa niihin mutta harva niitten kanssa mitään vakavaa suunnittelee.

Viesti kirjoitti:

Miehillä on kaksi rimaa: Puoliso- ja panorima. Yh:oilta saa helposti ja jotkut miehet käyvät tyhjentämässä kassinsa niihin mutta harva niitten kanssa mitään vakavaa suunnittelee.

Lue lisää

Mitäs se puolisos tykkää, sun kassien tyhjentelystä?

Et taida tietää mistään mitään....

Vastaus: panemista varten ja panemassa.

Ei anneta remmiä ollenkaan ja muutenkin on rakastavat rajat hukassa.

Tottakai nainen saa harrastaa seksiä miten haluaa.

Mies voi sitten myös päättää myös, että ei tällaisen pizzerian poikien polkupyörän kanssa halua ruveta rakkauskertomusta rakentamaan.

Jos miehellä on ollut muutama partneri ja naisella kymmeniä, ei parisuhdetta oikein voi saada onnistumaan.

Vaan kun ei.. kirjoitti:

Tottakai nainen saa harrastaa seksiä miten haluaa.

Mies voi sitten myös päättää myös, että ei tällaisen pizzerian poikien polkupyörän kanssa halua ruveta rakkauskertomusta rakentamaan.

Jos miehellä on ollut muutama partneri ja naisella kymmeniä, ei parisuhdetta oikein voi saada onnistumaan.

Lue lisää

"Jos miehellä on ollut muutama partneri ja naisella kymmeniä, ei parisuhdetta oikein voi saada onnistumaan."

Pätee myös toisinpäin.

Entä jos mies onkin ollut rikollinen ja väkivaltainen mutta ei tatuoitu?

Normaali henkilö se on se yksinhuoltajakin. Koitas kaveri miettiä mitä kirjottelet.

Erottuani en saanut mitään tukirahaa, en edes asumistukea.

Kauheinta oli miesten soitot öisin, kun luulivat minun olevan miehen puutteessa. Lopuksi jouduin ottamaan puhelimen pois kokonaan yöksi seinästä sen takia. Missään ravintoloissa ja muissa metsästyspaikoissa en edes käynyt.

Tsemppiä kaikille yksinhuoltajille, ymmärrän teitä todella hyvin!

Mistähän olet tuollaisen tiedon repäissyt, kerro meille. Mitähän ne sellaiset yksinhuoltajan tuet on että vastaa normaalipalkkaa. Ainoa etuus pelkästään yksinhuoltajille on yksinhuoltajakorotus lapsilisään joka sekin taitaa olla vain alle 50 e/kk per lapsi. Muut etuudet ovat sitten aivan samat kuin muillakin joilla tulot liian pienet. Jos yh-äidillä on tulot sellaiset ettei tukiin ole oikeutettu niin sitten ei saa that,s it. Työssä käyvä äiti ei yleensä saa muita tukia kuin tuon lapsilisän yksinhuoltajakorotuksen. Olet yksinkertaisesti vain tyhmä.

Varsinainen Einstein tämäkin pölkkypää

Mikään ei passaa. Miehet natkuttavat kun nainen meikkaa ja ostaa vaatteita ja käy kampaamossa, ja samaan hengenvetoon kehuvat aasialaisia naisia, venäläisiä ja virolaisia naisia kun ovat niin kauniisti meikatut ja kulkevat kauniissa vaatteissa korkokengät kopisten hyvin meikattuina.

eiks ole metka juttu, että nämä samat provoojat toisissa alotuksissaan soittaa suutaan, että naiset on rumia tässä maassa. ei käytä meikkiä ja kulkee rääsyissä. sitten taas toisissa alotuksissan kiukuttelevat siitä, että käytetään meikkiä ja pidetään itsestä huolta. kuulostaa sellasen pahimman mahdollisen peräkamarin pojan uhoomiselta, jolle kaikki paikallisen pubin seinäruusutkin on antaneet pakit. katkerana sitten nillitetään joka foorumeilla naisista kaikki se negatiivinen, mitä keksitään.

voihan trolli kirjoitti:

eiks ole metka juttu, että nämä samat provoojat toisissa alotuksissaan soittaa suutaan, että naiset on rumia tässä maassa. ei käytä meikkiä ja kulkee rääsyissä. sitten taas toisissa alotuksissan kiukuttelevat siitä, että käytetään meikkiä ja pidetään itsestä huolta. kuulostaa sellasen pahimman mahdollisen peräkamarin pojan uhoomiselta, jolle kaikki paikallisen pubin seinäruusutkin on antaneet pakit. katkerana sitten nillitetään joka foorumeilla naisista kaikki se negatiivinen, mitä keksitään.

Lue lisää

No just näin. Joku katkera yh-äidin jättämä mies tai sit joku ruma kateellinen nainen, jonka poikaystävä tai mies kyttäilee sitä naapurin kaunista yh-äippää. Ei tässä muuta selitystä voi olla. Ei tuollainen asia normaalia täysijärkistä ihmistä ärsytä mitenkään.

Miehen ei tarvi panostaa, sen kun on olemassa. Haahuilee kotonaan kuin hattivatti, jättää tavarat käsistään kuin ne tartuttaisivat spitaalia jos niihin koskee käytön jälkeen, töistä päästyä jää sohvalle makaamaan ja viikonloppuna rentoutuu parhaan kaverinsa alkoholin kanssa. Samat sukat lojuu lattialla viikkokausia, eivät liikahda edes hyvälläkään tuurilla tai biologisella ihmeellä itsestään pyykkikoriin. Lautaset lojuu altaassa, eivätkä opi liikkumaan tiskikoneeseen itsestään. Kasvot hilseilevät ja sukat haisevat jaloissa. Reikäiset housut (reikiä enemmän kuin 3) päällä kylässä ollessa. Kengistä tulee varpaat tai kantapäät ulos.

Kaikkiin näihin on järkevä selitys:
Koska ne tavarat laitetaan tietyssä järjestyksessä takaisin paikoilleen, ja siihen on oleva oikea hetki sitten kun se on oleva.
Töiden jälkeen väsyttää. Viikonloppu alkaa rentoutumalla. Kyllä ne sukat siitä laitetaan, sillä oikealla hetkellä. No ne lautasetkin saavat sen hetkensä, oikeassa järjestyksessä. Kasvojen rasvaus on homojen hommaa. Ai sukatko, arvaa haiseeko kalsarit. Hei me ollaan mun äitillä, nää on tämmöset työ- ja vapaa-ajan housut, ei väliä, ei siitä kukaan kuitenkaan sano. ja jos sanoo niin mitä sitten. Ai kengätkö, ne käytetään säästäväisenä (tai pihinä) loppuun asti ja kaverit tai miespuoliset sukulaiset saavat hyvät naurut ja voidaan vertailla kenellä on risoimmat jalkineet.
Mies on mies jos siihen ei painosta.

nainen! kirjoitti:

Miehen ei tarvi panostaa, sen kun on olemassa. Haahuilee kotonaan kuin hattivatti, jättää tavarat käsistään kuin ne tartuttaisivat spitaalia jos niihin koskee käytön jälkeen, töistä päästyä jää sohvalle makaamaan ja viikonloppuna rentoutuu parhaan kaverinsa alkoholin kanssa. Samat sukat lojuu lattialla viikkokausia, eivät liikahda edes hyvälläkään tuurilla tai biologisella ihmeellä itsestään pyykkikoriin. Lautaset lojuu altaassa, eivätkä opi liikkumaan tiskikoneeseen itsestään. Kasvot hilseilevät ja sukat haisevat jaloissa. Reikäiset housut (reikiä enemmän kuin 3) päällä kylässä ollessa. Kengistä tulee varpaat tai kantapäät ulos.

Kaikkiin näihin on järkevä selitys:
Koska ne tavarat laitetaan tietyssä järjestyksessä takaisin paikoilleen, ja siihen on oleva oikea hetki sitten kun se on oleva.
Töiden jälkeen väsyttää. Viikonloppu alkaa rentoutumalla. Kyllä ne sukat siitä laitetaan, sillä oikealla hetkellä. No ne lautasetkin saavat sen hetkensä, oikeassa järjestyksessä. Kasvojen rasvaus on homojen hommaa. Ai sukatko, arvaa haiseeko kalsarit. Hei me ollaan mun äitillä, nää on tämmöset työ- ja vapaa-ajan housut, ei väliä, ei siitä kukaan kuitenkaan sano. ja jos sanoo niin mitä sitten. Ai kengätkö, ne käytetään säästäväisenä (tai pihinä) loppuun asti ja kaverit tai miespuoliset sukulaiset saavat hyvät naurut ja voidaan vertailla kenellä on risoimmat jalkineet.
Mies on mies jos siihen ei painosta.

Lue lisää

Enkä edes nalkuta.

nainen! kirjoitti:

Enkä edes nalkuta.

Et niin, tottahna tuo oli. Selvästi tiedät jotain meistä miehistä *virn*

Miehiä nyt saa kuka vaan jos haluaa.Ihan alttarille asti.Eri asia jaksaako sitä samaa prutkua katsella vuosikausia lojumassa nurkissa?
Kuorsaamassa,paskomassa,haisemassa !

Heheeee kirjoitti:

Miehiä nyt saa kuka vaan jos haluaa.Ihan alttarille asti.Eri asia jaksaako sitä samaa prutkua katsella vuosikausia lojumassa nurkissa?
Kuorsaamassa,paskomassa,haisemassa !

Lue lisää

Naisiltakin kuulemma tulee kakka pepusta. Sievinä papanoina, koska he syövät terveellisemmin kuin miehet.
Joskus voi epähuomiossa päästä myös ylimääräistä kaasua, mutta silloin on täytynyt syödä jotain epäterveellistä tai on haukannut ilmaa syödessään, eihän, kauheaa. Äkkiä lasillinen vettä tai terveysjuomaa päälle.
Tunnen erään naisen joka kuorsaa nukkuessaan, mutta tämähän johtuu vain ahtaista hengitysteistä, ei mistään muusta. Jos mies tekee sitä niin sehän on ällöä ja sikamaista, johtuu siis sukupuolesta. Naisella voi ehkä haista hengitys, mutta sehän ei johdu mitenkään bakteeritulehduksesta eikä hampaiden hoitamattomuudesta.
SB- pilleriä nyt vaan suuhun niin on taas raikas hengitys ja epätodellisen valkoiset hampaat, jotka pestään valkaisevalla tahnalla.
Ja taas voidaan kiillottaa sukupuolisen paremmuuden kilpeä.
Miesvastaisuuskampanja on alkanut.
Jos näillä perusteilla otetaan eroja, niin pitikö odottaa alttarille asti.
Joo, jospa saisi enemmän sitä rahaa.

Tottakai , kun on pakko. Ei ole vaihtoehtoja.
Viikonloppuisä on viikonloppuisä, tampio.
Silloin mennään mäkkäriin.

ja jatkanpa piruuttani!! En etsi miestä.Panokaveri on ja tällä hetkellä seksi ja läheisyys hetkittäin on se mitä tarvitsen.En vakiukkoa röhöttämään sohvalle.
Näin on helppoa ja mukavaa:)Vain parhaat palat miehestä;)

Savon Flikka kirjoitti:

ja jatkanpa piruuttani!! En etsi miestä.Panokaveri on ja tällä hetkellä seksi ja läheisyys hetkittäin on se mitä tarvitsen.En vakiukkoa röhöttämään sohvalle.
Näin on helppoa ja mukavaa:)Vain parhaat palat miehestä;)

Lue lisää

Yhteen kännipanoon yh korkeintaan kelpaa, mutta mistään suhteesta ei puhettakaan, pitää olla todella epätoivoinen mies vailla mitään itsekunnioitusta, että suostuu alistumaan aisuriksi.

Ei ole mikään pakko antaa selvityksiä ja tilityksiä. Jos itse tiedät toimivasi juuri oikealla katsomallasi tavalla niin et keuhkoaisi täällä siitä.
Opettele savolainen ensin sarkasmin alkeet, sitä ei avata. Vastuu on lukijalla=)

ujfh 7 kirjoitti:

Yhteen kännipanoon yh korkeintaan kelpaa, mutta mistään suhteesta ei puhettakaan, pitää olla todella epätoivoinen mies vailla mitään itsekunnioitusta, että suostuu alistumaan aisuriksi.

Lue lisää

.......puhuu tietenkin mies joka ei saa koskaan.

MINUN EI TARVITSE OSTAA EUROSHOPPER LIHAPULLIA,KUTEN NAIMISISSA OLEVA OSTAA.KUN SEN MIES JUO RAHAT.PISTÄÄ KALJAAN NE.
LAPSI SAA KORKEINTAAN TIKKARIN KAUPASTA.NIIN!

Noh, mulla näin yh-äitinä jää enemmän säästöön nyt kun sillon ku oli isä maisemissa. Silloin elätin kahta lasta, ukkoa ja lasta. Ikinä en kyllä ole valittanut etteikö rahat riittäisi. Saadaan mun tuloilla just se mitä tarvitaan ja tarvittaessa turhakkeitakin. Harrastuksiin rahat riittää ja minun meikkeihin myös :) Mutta ei riittäisi jos olisi pakko joka trendin mukana juosta, minusta ei tarpeellista.

Ja isällekö ei ole mitään minimivaatimuksia henkisestä aikuisuudesta????? Eli riittää, että mies on henkisesti kääpiö, kunhan vain kulkee heppi tanassa...

Nimim. skintight; mielestäni vaatimus henkisestä aikuisuudesta koskee suhteen molempia osapuolia, jos kerran sängyssä touhutaan ilman suojausta... Ja siitä suojaamattoman seksin tuloksesta pitää kummankin ottaa vastuu, ei vain äidin....

Ikävä kyllä, usein se vastuu jää vain äidille, kun isä liukenee arjen koettaessa muualle... Joskus tietty yhteiselo ei onnistu, mutta vastuu lapsesta on siitä huolimatta olemassa molemmilla, aina siihen asti, kun lapsi on täysi-ikäinen....

Onneksi kaikki miehet eivät ole samasta puusta veistettyjä, vaan löytyy myös tunnollisia ja huolehtivaisia isiä, vaikka ero on tullutkin lapsen äidistä.

Nostan hattua vastuullisille vanhemmille; erityisesti yksinhuoltajille!!!!!

Mä luulen ja oletan,että tän ketjun aloittaja on joku vanha elämäänsä kyllästynyt akka,joka on kateellinen jollekin nuoremmalle,joka nyt ei ehkä ole kuvankaunis mutta nätti.
Itse olen tavallisen näköinen,joku joskus heittänyt söpöksi sanoa,mutta en oikein itse usko olevani söpö.
Mutta silti on itsetuntoa ja elämänasennetta.Ja niin olen kyllä yh,mutta yhteishuoltaja paperilla.Käytännössä ei suju yhteishuolto millään tasolla.

Kylläpäs sitä suolletaan mitä sattuu. Noin tyhmä ja lapsellinen ihminen ei tienaa tuollaisia rahoja. Tuskin kukaan huolii töihin sinun kaltaistasi. Puheesi kyllä kertoo ikäsi...ainakin sen henkisen.

minäkin laitoin lapseni aina etusijalle. Niin kait sen äidin kuuluu tehdäkin. Mutta totta on että joskus lapsista voi tulla tosi itsekkäitä. tai sitten jos äiti antaakin itselleen ensin i. sen on äääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääää.

Ja köyhä ei ole huono. Köyhän haukkuja on. :D

Niin menee miehelläkin kun siitetään lapsia maailmaan mutta ei huolehdita niistä.

Meikkaamisessa ei ole mitään pahaa, tekipä sitä yh:t tai muut. Jos äidin menot menee lapsen tarpeiden edelle, on se aika turhamaista ja mielestäni väärin. Muussa tapauksessa en näe mitään väärää siinä että myös äidit haluavat kaunistautua. Onkohan tässä jotakin kateutta taustalla kun muut näyttää hyvältä ja aloittaja en itse niinkään? Miksi yh- äidit ovat monien silmissä niin huonoja ihmisiä? Tällaiseen ajatteluun törmää usein. Itse en ole yh jos joku niin luule.

Miksi ei kirjoitti:

Meikkaamisessa ei ole mitään pahaa, tekipä sitä yh:t tai muut. Jos äidin menot menee lapsen tarpeiden edelle, on se aika turhamaista ja mielestäni väärin. Muussa tapauksessa en näe mitään väärää siinä että myös äidit haluavat kaunistautua. Onkohan tässä jotakin kateutta taustalla kun muut näyttää hyvältä ja aloittaja en itse niinkään? Miksi yh- äidit ovat monien silmissä niin huonoja ihmisiä? Tällaiseen ajatteluun törmää usein. Itse en ole yh jos joku niin luule.

Lue lisää

tämän takia lapsi tarvitseekin kauniin äidin
ei turhaan mies halua kaunista naista
naamaa kestää katsella siihen saakka kunnes lapset muuttaa pois
niin sitten voi vaihtaa kauniimpaan kun naisesta kauneus jättää

Mikäs sun ongelma sitten on?
Myötätuntoa on että muille jakais, voi huhhahhei ja kivat sulle sinne vaan.
Jos oot tyytyväinen elämääs niin luulis että siinä ei oo sijaa toisten elämän arvosteluun.

SEKSUAALISUUS on normaalia ihmisen toimintaa.Olit sinkku,yh,avo/avioliitossa,niin seksiä jokainen kaipaa.
Jos sitä ei saa vakikumppanilta,niin otetaan yhden illan juttuja tai ns. fuckbuddy.
Kondomia jokainen itsestään huolehtiva osaa vaatia.Minä en koskaan anna satunnaiselle tuttavuudelle ilman kumia.
Fuckbuddykin osasi ostaa kondomeja ilman että mainitsin.Sanoi,että osti siksi,että niitä on jos en halua ilman:D
Minun elämänkuviooni ei sovi nyt parisuhde eli en halua todellakaan saman katon alle ketään. Ei vaan nyt jaksa säätää mitään vakavampaa.
Harkitsen kyllä tarkkaan kenen punkkaan eksyn.
Rakkaat ihmiset,ymmärtäkään,että moni yh on pettynyt miehiin sen verran pahasti,että sitä aitoa luottamusta ei löydy enää. Silti meilläkin on naisen halut samoin kuin aviovaimoilla. Kyllä tekin sitä munaa haluatte ja saatte omalta mieheltä.https://www.youtube.com/watch?v=Bzb4oNEIAig

No varmaan siksi, jos lapset samanaikaisesti ovat "nykytrendikkäitä hyvin erottuvineen kylkiluineen ja kasarityylisine retrovaatetuksineen", kuten tulla alussa joku osuvasti kirjoitti.

Jos yyhoo on hyväpalkkaisessa duunissa, niin mikä siinä, käyttää rahat mihin käyttää, mutta toivottavsti menee edes pikkuruinen murto-osa lapsiinkin, etteivät trendikkäästi ala muistuttamaan Victoria Bechamia.

...täti... kirjoitti:

No varmaan siksi, jos lapset samanaikaisesti ovat "nykytrendikkäitä hyvin erottuvineen kylkiluineen ja kasarityylisine retrovaatetuksineen", kuten tulla alussa joku osuvasti kirjoitti.

Jos yyhoo on hyväpalkkaisessa duunissa, niin mikä siinä, käyttää rahat mihin käyttää, mutta toivottavsti menee edes pikkuruinen murto-osa lapsiinkin, etteivät trendikkäästi ala muistuttamaan Victoria Bechamia.

Lue lisää

Kyllä on katellista sakkia taas liikenteessä.

Näitkö myös?

Hyvä aloittaja ja kaikki muutkin jotka olette osallistuneet tähän keskusteluun:
Jännä jännä juttu että tällainen jokin meikkijuttu saa palstalla aivan hirvittävän pitkän viestiketjun aikaiseksi lyhyessä ajassa....
Jos joku tekee aloituksen lapsen huonoista oloista niin ei pelkoa että näin lyhyessä ajassa tulisi lähimainkaan näin pitkää viestiketjua.
Kertoo aika paljon palstan vakikäyttäjien elämän tärkeimmistä asioista.....

Joku setä ei oo saannut pillua edes yh.ltä.:D

NYT kaikki laittaa tilityksen tänne minne rahat menneet.Hop hop!!

Kyllä mä luulen että Se Yh- Äiti ajattelee vain oman seksuaalisen tyydytyksen kannalta asiaa mennessään jonkun jättöpalan kanssa sänkyyn. Jättöpalan joka on jäänyt yksin kun ei kukaan sitä miestä huoli. Näin ainakin täällä. Ei oo jäänyt ikävä vaan saanut tarpeensa tyydytettyä. Nämä uuvelot miehet vain luulevat saavansa helposti yh- Äideiltä vaikka totuus on että Yh- Äidit päättää kenet haluaa tarpeidensa tyydyttäjäksi. Eli oletko koskaan ajatellut että Se Yh-Äiti voi yhtä hyvin käyttää sinua hyväkseen?

Muista kertoa akallesi myös sheikkaamisistasi. Vai etkö uskalla?

En minäkään 3 kertaa vuodessa enempää kampaajalla käy, vaikken olekaa sairaseläkkeellä. Monesti kampaaja on nimittäin leikannut pitkästä, tummasta ja luonnonkiharasta tukastani tarvittavaa enemmän! En enää oikein uskalla mennä yhdellekään kampaajalle, kun aina viedään tukasta 10 cm.

Ja onhan toki niinkin, että mitä lyhyempi tukka on, jos ei nyt aivan siilistä puhuta, sitä useammin se vaatii leikkauksen MUODOSSA/ MALLISSA PYSYÄKSEEN.

Ketä valittaa?

Ei kai Sini Saarelalla mitään lapsia ole, jos nyt häneen viittaat(?)

Mix varatut äipät kyttää,varattuja miehiä/naisia? Oli sitten yh taikka varattu,tuolla nuo kesäsin kaikki konsanaan kulkee sotamaalit päällä,pylly vako vilkkuen..:D

Toki saatte, ja teidän kannattaakin huolehtia ulkonäöstänne aivan kuten meidän muidenkin naisten!

Aloitus oli varmaan provo! Kerran katselin erästä tosi-tvsarjaa, jossa tanssijana toimiva yh-äiti kertoi kuluttavansa todella suuria summia ulkonäköönsä kuussa, puhui sadoista euroista. Sitten kuitenkin tämänkin naisen työnantaja/manageri väiitti tanssityttöjensä tienaavan noin 1000-1500 euroa kuussa... Ajattelin silloin, että ehkä näillä ihan näteillä tanssijoilla oli joku syy liioitella ulkonäköönsä käyttämiä summia!

Itse olen naimissa oleva, lapseton nainen, joten minulle ei kannata sitten kohdistaa yh-äitejä kritisoivia kommentteja. Yh-äidit vastatkoon itse.

ÄIDIT? kirjoitti:

Mix varatut äipät kyttää,varattuja miehiä/naisia? Oli sitten yh taikka varattu,tuolla nuo kesäsin kaikki konsanaan kulkee sotamaalit päällä,pylly vako vilkkuen..:D

Kyllä nainen voi laittautua, vaikka olisi tiukasti namisissa,
vaikka sitten sitä KÄSIPUOLESSA kulkevaa OMAA AVIOMIESTÄ VARTEN.

Itselläni on A I N A kotiovesta uloslähtiessäni kaksi kultaista sormustani vasemmassa nimettömässäni enkä niite millään tavoin peittele. Yleensä miesten VILKUILUT pysähtyvät näihin sormuksiin, jos nyt joku mies sattuu vilkuilemaan.

Mä tunnen ja olen tuntenut vain hyvännäköisiä yh-äitejä. Jotkut ovat sitä omasta vapaasta tahdosta, eikä siksi, että mies olisi jättänyt. Mulle oli valinta alusta asti selvä, ja tunnen muita samanlaisia, ja tosi hyvännäköisiä naisia. Miehistäkin on kokemusta, ja jotenkin rakastan niin rauhaa - ei vain löydy sellaista sopivaa ja tosi siistiä miestä, ja pärjää sitä ilmankin taloudellisesti, vain läheisyyttä kaipaa, mut ei mitään taloudellista apua tai tukea - se on täysin sivuseikka, jos on hyvä palkka. Tollanen leimaaminen ja yleistäminen on ihan syvältä - meitä on joka lähtöön, mutta jostain syystä ihmisiä kategorisoidaan ja jaetaan ryhmiin - aika vastenmielistä varsinkin, kun tietää, että meitä on moneen junaan niin hyvässä kuin pahassa, eikä pidä yleistää varsinkaan, kun on kyse ihmisisistä. Esim maahanmuuttajia on moneen lähtöön - suomalaiset vain sietävät erilaisuutta huonosti. Siksi on hyvä, että tänne tulee maahanmuuttoa, että opittaisiin sietämään erilaisuutta ja olemaan tuomitsematta ihmisiä rodun, alkuperän, yhteiskunnallisen statuksen, sukupuolen tms mukaan - se on sitä paitsi syrjintää, samoin asenteellinen ajattelu tietyistä ihmisryhmistä on syrjintää. Naimisissa olevien varsinkaan on turha kritisoida yh-isiä tai yh-äitejä, tiedoksi vain, että kapakat ovat täynnä naimisissa olevia ja tutkimusten mukaan juuri naimisissa olevat pettävät eniten, et ei siinä mitään hurraamista ole...

Pistetään tähän jonon jatkoksi kun tuolta väliltä ei löydä lukijoitaan:
Hyvä aloittaja ja kaikki muutkin jotka olette osallistuneet tähän keskusteluun:
Jännä jännä juttu että tällainen jokin meikkijuttu saa palstalla aivan hirvittävän pitkän viestiketjun aikaiseksi lyhyessä ajassa....
Jos joku tekee aloituksen lapsen huonoista oloista niin ei pelkoa että näin lyhyessä ajassa tulisi lähimainkaan näin pitkää viestiketjua.
Kertoo aika paljon palstan vakikäyttäjien elämän tärkeimmistä asioista.....

Näin se vaan menee.. kirjoitti:

Pistetään tähän jonon jatkoksi kun tuolta väliltä ei löydä lukijoitaan:
Hyvä aloittaja ja kaikki muutkin jotka olette osallistuneet tähän keskusteluun:
Jännä jännä juttu että tällainen jokin meikkijuttu saa palstalla aivan hirvittävän pitkän viestiketjun aikaiseksi lyhyessä ajassa....
Jos joku tekee aloituksen lapsen huonoista oloista niin ei pelkoa että näin lyhyessä ajassa tulisi lähimainkaan näin pitkää viestiketjua.
Kertoo aika paljon palstan vakikäyttäjien elämän tärkeimmistä asioista.....

Lue lisää

Vai kertoskohan siitä, että tämä aihe oli nostettu etusivulle, jolloin tänne päätyy enemmän vastaajia?

Niin käy lähes kaikille nostetuille ketjuille.

Ikää nyt 56 vuotta. Meikkauksen aloitin 14-vuotiaana ja teen sen joka päivä. Ei vie ketään konkurssiin nämäkään meikit!!!!

Mitä muuta ovat miehet jotka munaansa jakavat? Helppoja reppanoita. Kuvittelevat "saavansa" jotakin. Nainen se on joka saa.. :))

Puhut varmaan itsestäsi? Olet entinen yh joka pokasi toisen naisen aviomiehen. Tiedät mistä puhut.

Mitäs jos soppailisit niitä lastenvaatteita välillä kirpparilla? Voisi jäädä vähäsen rahaa johonkin muuhunkin.

Jokaisella yh-äidin lapsella on vastuuton isä. Nykypäivää? Voisi pitää mulkkunsa piilossa niin yksikään nainen ei tulisi vastaan jalat levällään.

Jos he meikkasivat jo ennen kuin tapasivat lapsen/lastensa isän ja hänen aikanaan, niin miksi hitossa ripsari ja huulipuna pitäisi heittää menemään heti eron jälkeen? Valtaosa naisista meikkaa täällä enemmän tai vähemmän, niin eikö yhäri saisi meikata ihan vain omaksi ilokseenkin.

Hohhoijaa noi siipeilijäpuheet ja elättäjän etsimiset. Tuulettakaa jo vähän pinttyneitä päähänpinttymiänne.

Ja usein saavatkin reppanan elättämään työtöntä YH mutsia ja lapsia, mut annas olla jos mies joutuukin työttömäksi. YH laittaa reppanan kiertoon välittömästi.

Ihanaa, kiitos! Maailmassa on vielä muitakin jotka eivät ajattele niin kapeasti :) Itsekkään en ymmärrä miksi on niin kova hinku yrittää leimata jokainen yh-äiti kuin se olisi muka sairaus