"Esimerkiksi Joensuun kaupunki voi tukea hautajaisten järjestelyjä enintään 400 eurolla. Rahalla turvataan yksinkertainen hautaaminen."
http://yle.fi/uutiset/kunta_tukee_koyhan_hautajaisia__kuluja_nipistetaan_halvalla_arkulla_ja_lyhyella_haudan_hallinta-ajalla/7022208
Minkä takia sitä yhteisöveroa kirkolle maksetaan? Se on noin 2500 € per vainaja. Ja aina muistaa kirkko marmattaa, että hautaus ei muka olisi sille hyvä bisnes:
"- Niin, ei kaupunki maksa hautapaikkaa, vaikka niin sanookin. Tämä jää seurakunnan tappioksi"
Köyhän hautaus 400 €
narnia3211
42
532
Vastaukset
- ateistix
Mikä sen montun reaalinen hinta sitten on? Onko suurikin tappio?
- Nasse.
Muistaakseni eräässä uurnalehdossa 40€. Sisältää siis myös työt. Sirottelupaikan hinta lienee halvempi.
- 4+13
En tiedä, olen noita ihmetellyt itsekin. Toki hautausmaan ylläpito maksaa ympäri vuoden, mutta ei se kuoleminen halpaa ole. Hautapaikat maksavat saman avustuksista riippumatta, riippuen siitä onko kyse arkku- vai uurnapaikasta. Ulkopaikkakuntalainen voi myös joutua maksamaan korkeampaa hautavuokraa kuin kotipaikkakuntalainen.
Jos seurakunta hoitaa hautaa, se ottaa siitä veloituksen, ei sitä ilmaiseksi tehdä. Yleiset alueet seurakunta hoitaa tietysti, kuten nurmikon ajot ja muut. Kohtuuhintaista kivien oikomispalvelua saa myös toisista seurakunnista.
Kun otetaan huomioon, että hautausmaille on aina tulijoita, tulee myös tuloja haudapaikan vuokrasta ja haudan avaamisesta sekä sulkemisesta. - kjhgff89
Ööö, paljonko luonnontilaisessa tuhkauslehdossa "paikka" ja sen "ylläpito" maksaa? Jos on varaton niin tuhkaus ja sirottelu muistolehtoon, niin 400 euroa riittää. Ei siitä mitään tappiota seurakunnalle tule.
- 14+3
Eräs "tuttavani" oli sitä mieltä, että vapaamatksutajat on saatava kuriin. Jos vainajalla tai perikunnalla ei ole varaa maksaa hautajaiskuluja, silloin vainaja voidaan heittää jätepolttolaitokseen tai muuhun vastaavaan.
Mielestäni ketään ei pidä tuhkata, jos hän ei sitä halua. Kyllä maahan ihmisiä mahtuu. - rtyuio777
14+3 kirjoitti:
Eräs "tuttavani" oli sitä mieltä, että vapaamatksutajat on saatava kuriin. Jos vainajalla tai perikunnalla ei ole varaa maksaa hautajaiskuluja, silloin vainaja voidaan heittää jätepolttolaitokseen tai muuhun vastaavaan.
Mielestäni ketään ei pidä tuhkata, jos hän ei sitä halua. Kyllä maahan ihmisiä mahtuu.Onneksi typerykset, jotka kuvittelevat että tuhkaus hankaloittaa taivaaseen pääsyä/ylöstempausta, ovat kovin vähissä jo vaikka niitäkin edelleen on.
Tuhkaus ja sen suosio kasvaa vauhdilla. Tällä vauhdilla muutaman vuoden päästä arkkuhautaus jää kokonaan pois. - olet idiootti
rtyuio777 kirjoitti:
Onneksi typerykset, jotka kuvittelevat että tuhkaus hankaloittaa taivaaseen pääsyä/ylöstempausta, ovat kovin vähissä jo vaikka niitäkin edelleen on.
Tuhkaus ja sen suosio kasvaa vauhdilla. Tällä vauhdilla muutaman vuoden päästä arkkuhautaus jää kokonaan pois."Onneksi typerykset"
En koe olevani typerys sen vuoksi, että en ole mieliksi sinulle. Jos en halua tuhuasta, ei asia kuulu sinulle pätkääkään. Eikä sinulla ole siihen itään sanomista.
Onneksi kaltaisesi typerykset eivät pääse päättämään asiasta kuvitellessaan tietävänsä muiden puolesta mikä näille sopii ja mikä ei. - Älytöntä
olet idiootti kirjoitti:
"Onneksi typerykset"
En koe olevani typerys sen vuoksi, että en ole mieliksi sinulle. Jos en halua tuhuasta, ei asia kuulu sinulle pätkääkään. Eikä sinulla ole siihen itään sanomista.
Onneksi kaltaisesi typerykset eivät pääse päättämään asiasta kuvitellessaan tietävänsä muiden puolesta mikä näille sopii ja mikä ei.Harhainen vähä-älyinen ei tietenkään koe olevansa harhainen vähä-älyinen. Tutkimusten mukaan jopa 80% typeryksistä pitää itseään muita viisaampana. Sitä sopii harhaisten miettiä kuinka mahdoton yhtälö on.
Sen sijaan että alat nimittelemään muita idiootiksi, olisit voinut kertoa sen hyvän syyn miksi tuhkaus on huono asia. Kun mitään järkevää syytä ei ole, vain uskonnolliset järjettömät harhat estävät loppujakin siirtymästä tuhkaukseen. Onneksi uskonnollisuus vähenee jatkuvasti, mutta sehän tässä sinua pänniikin, eikö vain. Tuki harhoille vähenee huisaa vauhtia. - LOL LOL loo!
olet idiootti kirjoitti:
"Onneksi typerykset"
En koe olevani typerys sen vuoksi, että en ole mieliksi sinulle. Jos en halua tuhuasta, ei asia kuulu sinulle pätkääkään. Eikä sinulla ole siihen itään sanomista.
Onneksi kaltaisesi typerykset eivät pääse päättämään asiasta kuvitellessaan tietävänsä muiden puolesta mikä näille sopii ja mikä ei."En koe olevani typerys sen vuoksi, että en ole mieliksi sinulle."
Jutut muuttuu lievistä typeryyksistä jo suorastaan järjettömiksi hourailuiksi, tyypillistä harhaisille kunhan vain vähän uhataan harhoja.
Valtaosa ihmisistä ei valitse tuhkausta muita miellyttääkseen, kaikkein vähiten juuri minua miellyttääkseen. Tuhkaus valitaan koska se on järkevin vaihtoehto. - sekopäälle
LOL LOL loo! kirjoitti:
"En koe olevani typerys sen vuoksi, että en ole mieliksi sinulle."
Jutut muuttuu lievistä typeryyksistä jo suorastaan järjettömiksi hourailuiksi, tyypillistä harhaisille kunhan vain vähän uhataan harhoja.
Valtaosa ihmisistä ei valitse tuhkausta muita miellyttääkseen, kaikkein vähiten juuri minua miellyttääkseen. Tuhkaus valitaan koska se on järkevin vaihtoehto.Valtaosa ihmisistä valitsee arkkuhautauksen ja vaikka ei valitsisi, muiden tekemät päätökset eivät kuulu sinulle. Taidat ihan oikeasti kuvitella muuttavasi muiden mielipiteitä anonyymillä kirjoittelulla jossain keskustelufoorumilla. Mikset mene ahdistelemaan ihmisiä hautaustoimistojen oven eteen, saisit enemmän kuuluisuutta ja näkyvyyttä.
Sekopäinen suhtautumisesi muiden asioihin kertoo vain muun elämän laadusta, tai pikemminkin sen heikkoudesta. Harhasi siitä, että voisit päättää asioista muiden puolesta melkeinpä vaatisi hoitoa.
Ei tässä muita hourijoita ole kuin sinä, mitäs jos hakisit ammattiapua.
Minä valitsen arkkuhautaamisen. - tosi harhaiselle
sekopäälle kirjoitti:
Valtaosa ihmisistä valitsee arkkuhautauksen ja vaikka ei valitsisi, muiden tekemät päätökset eivät kuulu sinulle. Taidat ihan oikeasti kuvitella muuttavasi muiden mielipiteitä anonyymillä kirjoittelulla jossain keskustelufoorumilla. Mikset mene ahdistelemaan ihmisiä hautaustoimistojen oven eteen, saisit enemmän kuuluisuutta ja näkyvyyttä.
Sekopäinen suhtautumisesi muiden asioihin kertoo vain muun elämän laadusta, tai pikemminkin sen heikkoudesta. Harhasi siitä, että voisit päättää asioista muiden puolesta melkeinpä vaatisi hoitoa.
Ei tässä muita hourijoita ole kuin sinä, mitäs jos hakisit ammattiapua.
Minä valitsen arkkuhautaamisen.Totta kai valitset, koska harhasi kertoo sinua niin tekemään. Mutta et vaan osaa yhtään järkevää perustelua sille ilmoittaa.
Sen lisäksi oletat näköjään toisessa ketjussa että ole vapaa-ajattelija ja ilmoitan sinulle vapaa-ajattelijoiden kantoja. Olet tuossakin asiassa olet täysin harhainen ja totuus on jotain aivan muuta. - tosi ääliölle
tosi harhaiselle kirjoitti:
Totta kai valitset, koska harhasi kertoo sinua niin tekemään. Mutta et vaan osaa yhtään järkevää perustelua sille ilmoittaa.
Sen lisäksi oletat näköjään toisessa ketjussa että ole vapaa-ajattelija ja ilmoitan sinulle vapaa-ajattelijoiden kantoja. Olet tuossakin asiassa olet täysin harhainen ja totuus on jotain aivan muuta.Harhasi saavat sinut kuvittelemaan, että ihmisten pitäisi kysyä sinulta mielipidettä tai perustella miksi he haluvat jonkin hautaustavan. Olet väärässä, mutta ymmärrän kyllä että harhasi estävät sinua tajuamasta asiaa.
Kysymys ei ole oletus, paitsi ehkä kaltaisellesi pikkufasistille. Mikäli kantasi todella edustaisivat vapaa-ajattelijoiden näkemystä, olisi hyvä tehdä se muillekin tiettäväksi.
Valitsen arkkuhautauksen, eikä asia kuuu sinulle, sen enempää kuin perustelutkaan. Ehkä minun pitäisi ryhtyä haukkumaan sinua...
Aikamoinen ääliö kun tunnut olevan. - tosi harhaiselle
tosi ääliölle kirjoitti:
Harhasi saavat sinut kuvittelemaan, että ihmisten pitäisi kysyä sinulta mielipidettä tai perustella miksi he haluvat jonkin hautaustavan. Olet väärässä, mutta ymmärrän kyllä että harhasi estävät sinua tajuamasta asiaa.
Kysymys ei ole oletus, paitsi ehkä kaltaisellesi pikkufasistille. Mikäli kantasi todella edustaisivat vapaa-ajattelijoiden näkemystä, olisi hyvä tehdä se muillekin tiettäväksi.
Valitsen arkkuhautauksen, eikä asia kuuu sinulle, sen enempää kuin perustelutkaan. Ehkä minun pitäisi ryhtyä haukkumaan sinua...
Aikamoinen ääliö kun tunnut olevan.Kun et osaa etkä kehtaa perustella normaalia asiaa, taitaa jo itseäsi hävettää että teet päätöksiä elämässäsi harhojen perusteella.
- olet typerä
tosi harhaiselle kirjoitti:
Kun et osaa etkä kehtaa perustella normaalia asiaa, taitaa jo itseäsi hävettää että teet päätöksiä elämässäsi harhojen perusteella.
Minkä harhojen? Olet totaalinen sekopää, jonka tulisi hakeutua viipymättä hoitoon.
Ei se huono asia ole lainkaan, että kirkko hoitaa hautaustoimen jos vaihtoehto on teidän edustamanne pakkotuhkaus ja epäempaattinen suhtautuminen kuolleisiin ja omaisiin.
Voithan mennä hautausmaalle kiukuttelemaan niille, jotka ovat valinneet arkkuhautauksen. Kerrot heille nän jälkkäteen millaisia idiootteja he ovat. - ateistix
olet typerä kirjoitti:
Minkä harhojen? Olet totaalinen sekopää, jonka tulisi hakeutua viipymättä hoitoon.
Ei se huono asia ole lainkaan, että kirkko hoitaa hautaustoimen jos vaihtoehto on teidän edustamanne pakkotuhkaus ja epäempaattinen suhtautuminen kuolleisiin ja omaisiin.
Voithan mennä hautausmaalle kiukuttelemaan niille, jotka ovat valinneet arkkuhautauksen. Kerrot heille nän jälkkäteen millaisia idiootteja he ovat."Ei se huono asia ole lainkaan, että kirkko hoitaa hautaustoimen jos vaihtoehto on teidän edustamanne pakkotuhkaus ja epäempaattinen suhtautuminen kuolleisiin ja omaisiin."
- Kirkolta se empaattisuus puuttuu. Kappeleita ei luovuteta kirkkoon kuulumattoman vainajan saattotilaisuutta varten kaikissa seurakunnissa. Silti kappelit merkittiin hautaustoimen kuluihin viime vuoden alkuun asti ja hautaustoimi, kuten tiedät, maksetaan yhteisöverolla. Lisäksi vainajan jäämistöstä maksetaan hautauskulut ja haudanhoitomaksu.
Kirkko ei siis tunne empatiaa kirkkoon kuulumattoman vainajan kirkkoon kuulviakaan omaisia tai läheisiä kohtaan, kun he vaikka pakkasilla tai vesisateessa joutuvat värjöttelemään ulkona haudalla jäähyväisiä jättämässä.
- Nasse.
Siellähän se lukee selkeästi:
"- Tuella saa halvimman arkun, vaatetuksen, kukat, vainajan kuljetuksen sekä hautapaikan tai tuhkauksen, luettelee Korhonen.
Tuki menee siis käytännössä täysimääräisesti hautaustoimistolle. Todellisuudessa raha ei riitä varsinaiseen hautapaikkaan, vaan hautapaikkakulut lankeavat seurakunnalle.
- Niin, ei kaupunki maksa hautapaikkaa, vaikka niin sanookin. Tämä jää seurakunnan tappioksi, jos omaiset eivät pysty maksamaan hautapaikkaa tai tuhkasiunausta, paljastaa hautaustoimen päällikkö Virpi Kiviniemi Joensuun evankelisluterilaisesta seurakuntayhtymästä. "
---------------------------------------------------------------
Varsinaisen (arkku)hautapaikan hinta on noin 200€ viideksikymmeneksi vuodeksi, tuhkauurna jossain yhteislehdossa muutamia kymppejä.
Tasan samat kulut tulevat lahkoon kuuluvan perikunnallekin, sen lisäksi että lahkolaienen on saattanaut maksaa joensuulaisyksiön hinnan verran veroja kirkolleen jo elinaikanaaan.- 9+4
No mitähän ne hautapaikat sitten oikein maksavat.
- Nasse.
9+4 kirjoitti:
No mitähän ne hautapaikat sitten oikein maksavat.
tuossa koitin sen tuoda esille;
Varsinaisen (arkku)hautapaikan hinta on noin 200€ viideksikymmeneksi vuodeksi, tuhkauurna jossain yhteislehdossa muutamia kymppejä. - r.p.
Nasse
Kun kuolen, niin ainoa maksu kirkolle on krematoriomaksu. Kuljetuspuoli järjestyy myös sitä kautta. Kaksi arkkua on tehtynä ja ne ovat varastossa, eikä meidän kummankaan tuhkaa laiteta hautausmaalle, vaan sirotellaan luontoon. - Nasse.
r.p. kirjoitti:
Nasse
Kun kuolen, niin ainoa maksu kirkolle on krematoriomaksu. Kuljetuspuoli järjestyy myös sitä kautta. Kaksi arkkua on tehtynä ja ne ovat varastossa, eikä meidän kummankaan tuhkaa laiteta hautausmaalle, vaan sirotellaan luontoon."Kun kuolen, niin ainoa maksu kirkolle on krematoriomaksu."
Suomessa on yksi yksityoinen krematorio, Helsingissä
http://www.krematorio.com/fi/
Se on myös sisustettu siten että eri uskontojen symboleja on näkyvillä (tarvittaessa) hyvin vähän jos ollenkaan.
Olethan tehnyt "hautaustestamentin", eli tahdonilmaisun jossa kerrot haluavasi uskonnottomat hautajaiset ja maininnut nuo viestisi seikat?
Samalla voit jäljelle jääviä helpottaaksesi speksata jo etukäteen esimerkiksi hautajaismusiikin. - 10+3
Nasse. kirjoitti:
tuossa koitin sen tuoda esille;
Varsinaisen (arkku)hautapaikan hinta on noin 200€ viideksikymmeneksi vuodeksi, tuhkauurna jossain yhteislehdossa muutamia kymppejä."tuossa koitin sen tuoda esille;
Varsinaisen (arkku)hautapaikan hinta on noin 200€ viideksikymmeneksi "
Jaa, mutta kun tuo summa otetaan vainajalta tai perikunnalta. Niin mikä se lopullinen summa sitten kun, kerran sanoit ettei tuo summa riitä kuluihin. - r.p.
Nasse. kirjoitti:
"Kun kuolen, niin ainoa maksu kirkolle on krematoriomaksu."
Suomessa on yksi yksityoinen krematorio, Helsingissä
http://www.krematorio.com/fi/
Se on myös sisustettu siten että eri uskontojen symboleja on näkyvillä (tarvittaessa) hyvin vähän jos ollenkaan.
Olethan tehnyt "hautaustestamentin", eli tahdonilmaisun jossa kerrot haluavasi uskonnottomat hautajaiset ja maininnut nuo viestisi seikat?
Samalla voit jäljelle jääviä helpottaaksesi speksata jo etukäteen esimerkiksi hautajaismusiikin.Joo, tiedän että sellainen on olemassa, mutta täältä on sinne turhan pitkä matka. Hautaustestamentit on tehty, eikä kummankaan kuoltua hautajaisia edes pidetä. Kopiot näistä on kaverillamme. Toivottavasti hän ei kuole ennen meitä. Pitäisköhän niitä kopioita laittaa laajemmaltikin tuttaville.
Yksinkertaisesti siis näin. Kun meistä luultavasti toinen kuolee ensin, niin sitten kai se keikka menee sairaalan kautta, jos kotiin kuolee, jolloin vainaja viedään ensin sairaalaan ja sieltä sitten krematorionhoitaja hakee asiakkaan tuhkausta vasten. Mahtaisko hän hakea myös arkun meidän varastosta ennen sitä, se pitää vielä varmistaa. Ja sitten tuhka haetaan sieltä johonkin pänikkään ja sirotellaan luontoon. Näin yksinkertaista se on. - Nasse..
10+3 kirjoitti:
"tuossa koitin sen tuoda esille;
Varsinaisen (arkku)hautapaikan hinta on noin 200€ viideksikymmeneksi "
Jaa, mutta kun tuo summa otetaan vainajalta tai perikunnalta. Niin mikä se lopullinen summa sitten kun, kerran sanoit ettei tuo summa riitä kuluihin.Tuossa alkuperäisessä uutisessa todettiin ettei summa (400€) riitä hautapaikkaan, sillä katetaan muut kustannukset. Hautapaikan hinta on tuo muutamasta kympista kahteensataan ja yli.
Uutisesta voisi päätellä kokonaishinnan olevan 600€ sis. halvimman arkun, vaatetuksen, mahdollisen tuhkauksen kukat, vainajan kuljetuksen sekä hautapaikan.
Käytännössä kustannukset eivät tuohon jää, on perunkirjoitusta ja kaikenlaista selvittelytyötä joka suuntaan. En tiedä miten varattomien osalta nuo ratkaistaan jos halukasta vapaaehtoista maksajaa ei ole. - zyrt
Nasse.. kirjoitti:
Tuossa alkuperäisessä uutisessa todettiin ettei summa (400€) riitä hautapaikkaan, sillä katetaan muut kustannukset. Hautapaikan hinta on tuo muutamasta kympista kahteensataan ja yli.
Uutisesta voisi päätellä kokonaishinnan olevan 600€ sis. halvimman arkun, vaatetuksen, mahdollisen tuhkauksen kukat, vainajan kuljetuksen sekä hautapaikan.
Käytännössä kustannukset eivät tuohon jää, on perunkirjoitusta ja kaikenlaista selvittelytyötä joka suuntaan. En tiedä miten varattomien osalta nuo ratkaistaan jos halukasta vapaaehtoista maksajaa ei ole.Perunkirjoitus on lain mukaan pakko pitää, vaikka vainajalla ei olisi killinkiäkään. Omaisilla ei ole velvollisuutta sitäkään maksaa. Kai sosiaalitoimi sen sitten hoitaa.
- 17+19
Nasse.. kirjoitti:
Tuossa alkuperäisessä uutisessa todettiin ettei summa (400€) riitä hautapaikkaan, sillä katetaan muut kustannukset. Hautapaikan hinta on tuo muutamasta kympista kahteensataan ja yli.
Uutisesta voisi päätellä kokonaishinnan olevan 600€ sis. halvimman arkun, vaatetuksen, mahdollisen tuhkauksen kukat, vainajan kuljetuksen sekä hautapaikan.
Käytännössä kustannukset eivät tuohon jää, on perunkirjoitusta ja kaikenlaista selvittelytyötä joka suuntaan. En tiedä miten varattomien osalta nuo ratkaistaan jos halukasta vapaaehtoista maksajaa ei ole.En kysynyt tuota vaan hautapaikan kokonaiskustannusta. Siis kirkolle, koska kirkon rahojen riittämättömyydestä tässä kaiketi on kyse. Jos et tiedä, anna olla.
- Nasse.
17+19 kirjoitti:
En kysynyt tuota vaan hautapaikan kokonaiskustannusta. Siis kirkolle, koska kirkon rahojen riittämättömyydestä tässä kaiketi on kyse. Jos et tiedä, anna olla.
Tämän mukaan http://yle.fi/uutiset/jokaiselle_loytyy_hautapaikka_pyytamatta/6453179 kirkolle ei tulisikaan lisäkustannuksia.
Jompikumpi uutisista on siis virheellinen tai sitten aihepiirien ollessa erilainen, on imagosyistä annettu erilainen vastaus.
Kysy sieltä Joensuusta puh. (013) 2635 573
Toimisto on avoinna ma-to klo 8.30-15 sekä pe klo 8.30-14. - 3+6
Nasse. kirjoitti:
Tämän mukaan http://yle.fi/uutiset/jokaiselle_loytyy_hautapaikka_pyytamatta/6453179 kirkolle ei tulisikaan lisäkustannuksia.
Jompikumpi uutisista on siis virheellinen tai sitten aihepiirien ollessa erilainen, on imagosyistä annettu erilainen vastaus.
Kysy sieltä Joensuusta puh. (013) 2635 573
Toimisto on avoinna ma-to klo 8.30-15 sekä pe klo 8.30-14."Kysy sieltä Joensuusta puh. (013) 2635 573
Toimisto on avoinna ma-to klo 8.30-15 sekä pe klo 8.30-14."
Sinähän tässä esitit tietäväsi asian, olisit sitten edes selvittänyt jutun.
Naisilta pitäisi estää pääsy keskusteluihin, joista nämä eivät tajua mitään. - sdfghju
3+6 kirjoitti:
"Kysy sieltä Joensuusta puh. (013) 2635 573
Toimisto on avoinna ma-to klo 8.30-15 sekä pe klo 8.30-14."
Sinähän tässä esitit tietäväsi asian, olisit sitten edes selvittänyt jutun.
Naisilta pitäisi estää pääsy keskusteluihin, joista nämä eivät tajua mitään.Mistä sinä Nassen sukupuolen muka tiedät?
- big pig
sdfghju kirjoitti:
Mistä sinä Nassen sukupuolen muka tiedät?
Ei pienintäkään epäilystä asian suhteen.
- sdfghju
big pig kirjoitti:
Ei pienintäkään epäilystä asian suhteen.
Tunnetko hänet. Epäilen.
- ja sillä hyvä
sdfghju kirjoitti:
Tunnetko hänet. Epäilen.
En tunne, eikä tarvitse. Asia on aivan selvä: nainen.
- sdfghju
ja sillä hyvä kirjoitti:
En tunne, eikä tarvitse. Asia on aivan selvä: nainen.
Jaha, jos näin on, niin miksi sinä naisia mollaat? Onko äitisi erityisen tyhmä ja siksi yleistät kaikki naiset tyhmiksi?
- alan epäillä
sdfghju kirjoitti:
Jaha, jos näin on, niin miksi sinä naisia mollaat? Onko äitisi erityisen tyhmä ja siksi yleistät kaikki naiset tyhmiksi?
Ettet vain olisi nainen...
- sdfghju
alan epäillä kirjoitti:
Ettet vain olisi nainen...
Äitisi siis on erityisen tyhmä:)
- kaada itelles vaan
sdfghju kirjoitti:
Äitisi siis on erityisen tyhmä:)
Käsittääkseni tunnet vain oman äitisi, joten . . . . ;)
- sdfghju
kaada itelles vaan kirjoitti:
Käsittääkseni tunnet vain oman äitisi, joten . . . . ;)
Minun äitini oli älykäs ja viisas nainen. Sinä olet kuitenkin naiskäsityksesi jostain saanut ja äitisi sinut kai on kasvattanut, vai kuinka?
- he hee
sdfghju kirjoitti:
Minun äitini oli älykäs ja viisas nainen. Sinä olet kuitenkin naiskäsityksesi jostain saanut ja äitisi sinut kai on kasvattanut, vai kuinka?
"Minun äitini oli älykäs ja viisas nainen"
Niin ja jos joku sanoo muuta, niin on oksat pois. Joopa joo. - sdfghju
he hee kirjoitti:
"Minun äitini oli älykäs ja viisas nainen"
Niin ja jos joku sanoo muuta, niin on oksat pois. Joopa joo.Naiskuvasi kaiketi perustuu omaan äitiisi. Jostain sinä ainakin olet saanut käsityksen että naiset ovat tyhmiä. Kuten sanottu, niin minun äitini oli älykäs ja viisas nainen, enkä naisista ole lapsuudessani saanut huonoa käsitystä, kuten sinä ilmeisesti olet.
- shovinist pig
sdfghju kirjoitti:
Naiskuvasi kaiketi perustuu omaan äitiisi. Jostain sinä ainakin olet saanut käsityksen että naiset ovat tyhmiä. Kuten sanottu, niin minun äitini oli älykäs ja viisas nainen, enkä naisista ole lapsuudessani saanut huonoa käsitystä, kuten sinä ilmeisesti olet.
Jos, jos ja jos. Huomasitko kuinka arka paikka viittaus äitiisi oli sinulle.
Nythän meidän tulee ymmärtää se, että äidit ovat äitejä ja tekevät sitä mikä on heidän tarkoituksensa. Kaikesta huolimatta heillä on omat rajoituksensa, sillä ovathan he vain . . . naisia. Tämä koskee myös sinun äitiäsi.
Naiset vain yksinkertaisesti ovat vajavaisia, heikkoja ja kyvyttömiä moniin tehtäviin. - sdfghju
shovinist pig kirjoitti:
Jos, jos ja jos. Huomasitko kuinka arka paikka viittaus äitiisi oli sinulle.
Nythän meidän tulee ymmärtää se, että äidit ovat äitejä ja tekevät sitä mikä on heidän tarkoituksensa. Kaikesta huolimatta heillä on omat rajoituksensa, sillä ovathan he vain . . . naisia. Tämä koskee myös sinun äitiäsi.
Naiset vain yksinkertaisesti ovat vajavaisia, heikkoja ja kyvyttömiä moniin tehtäviin.Heh heh. Oletkin ilmeisesti isäsi kasvattama. No, edelleenkin tuntuu siltä että äitisi oli erityisen tyhmä jos isäsi kanssa on sinut alulle saattanut.
- ;-D
sdfghju kirjoitti:
Heh heh. Oletkin ilmeisesti isäsi kasvattama. No, edelleenkin tuntuu siltä että äitisi oli erityisen tyhmä jos isäsi kanssa on sinut alulle saattanut.
Heh he. Taisi viittaus äitiisi osusa niin sanotusti suoraan häränsilmään. ;D
Valitettavasti joudun kertomaan sinulle, että aikka kuinka rakastaisit äitiäsi, niin hän on vain nainen. Naiset eivät ole miesten veroisia, tämä on asia joka kannattaa sinunkin hyväksyä ennen kuin joudut asian kanssa ongelmiin.
Kerrohan hiukan lisää äiti-suhteestasi, kun se on tehnyt sinusta tuollaisen pullamössön. - Anonyymi
;-D kirjoitti:
Heh he. Taisi viittaus äitiisi osusa niin sanotusti suoraan häränsilmään. ;D
Valitettavasti joudun kertomaan sinulle, että aikka kuinka rakastaisit äitiäsi, niin hän on vain nainen. Naiset eivät ole miesten veroisia, tämä on asia joka kannattaa sinunkin hyväksyä ennen kuin joudut asian kanssa ongelmiin.
Kerrohan hiukan lisää äiti-suhteestasi, kun se on tehnyt sinusta tuollaisen pullamössön.Mummos koinia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5873900Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483338- 382811
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662779Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192154- 322101
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121997- 291875
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171830Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759