Mihin nykyaikana kannattaa varmuuskopioda tärkeät tiedostot, kuten vaikka CV ja työtodistukset, jos niistä haluaa säilyttää kopiot esim. tulipalon varalta? En oikein tiedä noista kotisivutiloista, kun paljastui tuo NSA-urkinta. Vai onko kotikoneen kovalevy muistitikku parhaimmat, kun toisten koneista ei voi tietää kuka niitä ylläpitää?
Mihin varmuuskopiot kannattaa tallettaa?
varmistaja
146
4242
Vastaukset
Vähintään kahteen eri paikkaan kuten
1. Koneen sisäinen levy
2. Ulkoinen levy.
Ja halutessaan kolmanteen paikkaan kuten Google drive, Dropbox. F-secure younited- Pentti Nelonen
Miten sisäinen tai ulkoinen levy säilyttää kopiot tulipalon varalta?
Onko ne niin lujatekoisia, kuin esim. lentokoneen musta laatikko, joka on oranssi? - Pentti Nelonen
Pentti Nelonen kirjoitti:
Miten sisäinen tai ulkoinen levy säilyttää kopiot tulipalon varalta?
Onko ne niin lujatekoisia, kuin esim. lentokoneen musta laatikko, joka on oranssi?Meinaan ne CV:t ja työtodistukset kannattaa kääriä tinapaperiin, ja laittaa tiukkaan paikkaan kirjojen väliin tai vaatepinon alle, niin eivät pala, mitä nyt saattanevat vähän korventua kun kämppä palaa.
Näin olen tämänkin asian ratkaissut. Pentti Nelonen kirjoitti:
Meinaan ne CV:t ja työtodistukset kannattaa kääriä tinapaperiin, ja laittaa tiukkaan paikkaan kirjojen väliin tai vaatepinon alle, niin eivät pala, mitä nyt saattanevat vähän korventua kun kämppä palaa.
Näin olen tämänkin asian ratkaissut.Osta sinäkin se palonkestävä laatikko ja pidä siellä tärkeimmät asiat, kuten valokuvat ja varmuuskopiot.
Maksaa jotain 50 euroa rautakaupoissa- En säilö mitään.
teh_techguy kirjoitti:
Osta sinäkin se palonkestävä laatikko ja pidä siellä tärkeimmät asiat, kuten valokuvat ja varmuuskopiot.
Maksaa jotain 50 euroa rautakaupoissaJuuri näin. Tai palonkestävä piirongin laatikko. Vain nykyaikenen laiska uusavuton nörtti-idiootti säilyttää kaikkea tärkeintä tietokoneella tai kovalevyllä tai usb tikulla tai pilvessä, ilman paperisia varmuuskopioita.
Itse en säilö tietokoneelle edes valokuvia. Tietokone on hyötykäyttöä ei mitään muuta varten. Yhteys väline ihmisen ja bittimaailman kesken. - paperille kiitos
kannattaa säilyttää paperimuodossa,ei tallettaa tietsikalle tai lerpuille,kovalevylle.paperi säilyy muutama sata vuotta jos sitä enää vuonna 2100-2200 sitten tarvitaan.
- pommisuojaan kiitos
Pentti Nelonen kirjoitti:
Meinaan ne CV:t ja työtodistukset kannattaa kääriä tinapaperiin, ja laittaa tiukkaan paikkaan kirjojen väliin tai vaatepinon alle, niin eivät pala, mitä nyt saattanevat vähän korventua kun kämppä palaa.
Näin olen tämänkin asian ratkaissut.paras paikka on tallettaa,palonkestävään turvakaappiin,ja paperimuodossa.kuumassa korput ja lerput sulaa,mutta vastaavassa paperimuodossa eivät tuhoudu.onhan tietysti mahdollista laittaa petonilattiaan piikataan syvennys ja valaa siihen turva kaapin .on myös omakotitalon pommisuojakin hyvä paikka säilyttää,on metalliovi petoniseinät ympärillä muutama kymmenen senttiset paksut turvaseinät.
- romahtakaa
Pentti Nelonen kirjoitti:
Miten sisäinen tai ulkoinen levy säilyttää kopiot tulipalon varalta?
Onko ne niin lujatekoisia, kuin esim. lentokoneen musta laatikko, joka on oranssi?Kuinka todennäköistä, että koko talo palaa ennemmin kuin kovalevy hajoaa tai jotain muuta sattuu ja tiedostot häviää? Pilvipalvelut pelastaa siinäkin asiassa niinkuin vapunen sanoi. Aina teidän häiriintyneiden pitää vapusen kanssa olla vääntämässä pikku asioista.
- nbmngfmh
Pilvissä aina tuuli puhaltaa.
Kaikkein tyhmintä on laittaa pilvipalveluun, jossa ne on kaikkien nähtävissä koko ajan.
Omilla tallennusmedioilla ne voi laittaa vaikka pankin tallelokeroon kotisäilöjen lisäksi, jos niihinkään voi luottaa. - 20+2
romahtakaa kirjoitti:
Kuinka todennäköistä, että koko talo palaa ennemmin kuin kovalevy hajoaa tai jotain muuta sattuu ja tiedostot häviää? Pilvipalvelut pelastaa siinäkin asiassa niinkuin vapunen sanoi. Aina teidän häiriintyneiden pitää vapusen kanssa olla vääntämässä pikku asioista.
riippuu toki varmasti pilvipalvelusta. Jos sen toteutus on sama kuin kotona, eli "yhdellä kiintolevyllä", niin voi sekin vaan hajota.
Asiansa osaava pilvipalvelu toki on turvallinen tässä suhteessa: esim. tiedostot 2 mantereella tai ainakin eri laitekeskuksissa.
Itse en ole pitänyt kovin hyvänä usb-driveja: On helppo tehdä virus, joka tuhoaa plugatun laitteen käyttäjän huomaamatta, vähän niinkuin varmuuskopioinnin ohessa. Ts. Jos virustorjunta on pettänyt, tiedostojen kopiointi on pommin varma tapa levittää se virus myös varmuuskopiolevylle.
Eikö kukaan voisi todellakaan tehdä write-only levyä? Ts. tiedostoja ei voi muuttaa kirjoituksen jälkeen. Lisäksi pitäisi tietysti olla jokaiselle tiedostolle md5-sum laskettu, että tamperoinnin voi havaita myös kirjoituksen yhteydessä. Nykyään tällaista varten pitää olla oma linux-box.. - ?!?
paperille kiitos kirjoitti:
kannattaa säilyttää paperimuodossa,ei tallettaa tietsikalle tai lerpuille,kovalevylle.paperi säilyy muutama sata vuotta jos sitä enää vuonna 2100-2200 sitten tarvitaan.
Kerro mullekkin miten ihmeessä sä aiot elää vuoteen 2200 asti?!?
Tärkeät tiedostot varmuuskopioituna muistitikulle ja/tai DVD levylle ja tikut ja levyt kassakaappiin. Siellä ovat varmassa tallessa.
- ukx mummeli
just näin paitsi että pankin tallelokero on vielä varmempi paikka.Joka kyllä maksaa
Mun pankissa 100e/vuosi mutta sielä on muutakin tärkeää kuten mm.as.paperit,vakuutukset,sukututkimuspaperit ym. sinne sitten ne valokuvatkin
jotka on tall.levylle Niin ja testamentti - maailman lop odottaj
ukx mummeli kirjoitti:
just näin paitsi että pankin tallelokero on vielä varmempi paikka.Joka kyllä maksaa
Mun pankissa 100e/vuosi mutta sielä on muutakin tärkeää kuten mm.as.paperit,vakuutukset,sukututkimuspaperit ym. sinne sitten ne valokuvatkin
jotka on tall.levylle Niin ja testamenttiomakotitalon pommisuoja jossa on paksut petoniseinät ja metalliovi.eikä tartte kuskat pankkiin kun tarvitsee käy hakemassa pommisuojasta.ja paperimuodossa säilyy muutaman sata vuotta jos sattuu tarvitsemaan.
- ukx mummeli
maailman lop odottaj kirjoitti:
omakotitalon pommisuoja jossa on paksut petoniseinät ja metalliovi.eikä tartte kuskat pankkiin kun tarvitsee käy hakemassa pommisuojasta.ja paperimuodossa säilyy muutaman sata vuotta jos sattuu tarvitsemaan.
mulla on paperikopiot kotona kaikista asiakirjoista ym.tärkeistä papereista jota voin käyttää jos tarvii.Mikään ei oo varmempi kuin pankin tallelokero.Ai niin jos ei oo rahaa se onkin jo toinen asia.Mulla sitä on. Tallelokeroita ne muutkin rikkaat käyttää eikä mitään omakotitalon pannuhuonetta.
- Vanharaha patjassa
ukx mummeli kirjoitti:
just näin paitsi että pankin tallelokero on vielä varmempi paikka.Joka kyllä maksaa
Mun pankissa 100e/vuosi mutta sielä on muutakin tärkeää kuten mm.as.paperit,vakuutukset,sukututkimuspaperit ym. sinne sitten ne valokuvatkin
jotka on tall.levylle Niin ja testamenttiOks sulla riihikuivaa siel ollenkaan vai onko se nii snadi toi 100euron pankkilokero
jottei sinne sovi setelirahaniput?
- 1q2w3e
Tuota mietin jokin aika sitten, eihän kiintolevyllä, tikulla yms tiedostot ole turvassa tulipalon sattuessa, jos ovat samassa rakennuksessa. Laitoin tiedostot vahvalla salauksella pilveen. Siellä ne ei pala.
- Paikka auringossa.
Oletkin sellainen pilvenpolttaja ajattelemaan kykenemätön idiootti. Siellä pilvessähän ne säilyvät ajasta ikuisuuteen, loputtomiin.
Jos sinulle sattuisi jotakin, edes sukulaisille ei jäisi mitään muistoa, koska jätöksesi ovat pilvessä. - maailm lop odottaja
maahan voi kaivaa poteron ja teräsarkussa hautaa maan poveen,siellä eivät pala paperit lerput eikä korput.
- 1q2w3e
Paikka auringossa. kirjoitti:
Oletkin sellainen pilvenpolttaja ajattelemaan kykenemätön idiootti. Siellä pilvessähän ne säilyvät ajasta ikuisuuteen, loputtomiin.
Jos sinulle sattuisi jotakin, edes sukulaisille ei jäisi mitään muistoa, koska jätöksesi ovat pilvessä."Jos sinulle sattuisi jotakin, edes sukulaisille ei jäisi mitään muistoa, koska jätöksesi ovat pilvessä. "
Höpö höpö, mitä varmuuskopiointia se olisi, jos tiedostoni olisi vaan ja ainoastaan pilvessä. Tietysti minulla kaikki tiedostot tallennettuna 2-3 eri kiinto/usb-levylle sen lisäksi.
- Vähän on paljon
"kassakaappiin. Siellä ovat varmassa tallessa."
Ovat kyllä-jonkin aikaa. Pienille kassakaapeille luvatataan palonkestoa 15min.-2h. Jos kyseessä on puolen-/yhden tunnin kaappi, niin riittääkö se?
Ehkä, ehkä ei.- kakelo
Kuitenkaan sanaa tamperointi ei ole olemassakaan on vain temperointi joka sopii vain lihalle joka nostetaan jääkaapista huoneen lämpöön sitten tamperointi ei ole sitä-
- pilvi ei pala
Bitcasa?
Younited ja Dropbox jo mainittiinkiin- JRnen
EH-EH! Kaveri laitto mulle muutaman "tiedoston" ton Dropboxin kautta katteltavaksi ja työstettäväksi. Olikohan niita 20 kpl kokonaisuudessaan. Tutkaillessani koneeni kovalevylle tallentamiani tiedostoja, huomasinkin sinne tulleen yli 500 tiedostoa, vaikka vain 20 piti tulleen!!!!! Kaveri oli hienosti tallettanut joka tiedoston eri hakemistopolkuun asian "tärkeyden takia..
Aikani pähkäiltyäni ja ihmeteltyäni piti ruveta siivoamaan haettuja tiedostoja hakemistoineen. Dropbox tallentaa joka tiedostohakemistolle omat mainosbannerinsa ja muuta varsinaiseen dataan kuuluvaa roskaa AINA PARIKYMMENTÄ TIEDOSTOA PER YKSI NS. "OIKEA" TIEDOSTOHHAKEMISTO !! Sillä saa sopivasti jonninjoutavaa tauhkaa äkin omat levynsä täyteen, kun / jos tarttee hakea data takaisin omalle levylle. Ihmettelen vaan, mitä hyötyä tästä on datan käyttäjälle / "omistajalle".
Tossa ylimääräisessä tauhkassa on kaikki, mitä mainostaja osaa ohjelmillaan vaan sotkea tietojesi mukaan. Mun mielestä Dropbox on oiken mainio NSA:n / hakkerien / datarosvojen / mainosjobbareiden jne pesien pesä. Tavan taavetit ja tiinat eivät asiaa joko huomaa, tiedä tai eivät edes yritä selvitellä tollaisen turhan datamäärän olemassaoloa. Kaikkihan on "tallessa".
Jos talletat vaikkapa tuhat tiedostoa, on sulla todellisuudessa max 20-kertainen määrä turhiakin siellä mukana. Tällainen datamäärä tulee äkin esim. digikameran kuvista. Kamera lataa joka päivälle omaan hakemistoon sinä päivänä otetut kuvat. Jos olet ns. "aktiivikuvaaja" , niin tuhannen kuvan räpsimisessä ei kauan noukka tuhise.
Sit vaan kuvat talteen Dropboxiin, ja johan on kiva kaivella niitä sieltä! On kuin kaiveli tunkiosta matosia kalaretkeä varten. Kaikkee muuta tulee esiin paitti niitä matoja!! Kun vielä neuvot sen kymmenelle kaverille, mistä kuvat löytyy ja kuin ne saa kopioitua omalle levylle........ - Membrane_man
JRnen kirjoitti:
EH-EH! Kaveri laitto mulle muutaman "tiedoston" ton Dropboxin kautta katteltavaksi ja työstettäväksi. Olikohan niita 20 kpl kokonaisuudessaan. Tutkaillessani koneeni kovalevylle tallentamiani tiedostoja, huomasinkin sinne tulleen yli 500 tiedostoa, vaikka vain 20 piti tulleen!!!!! Kaveri oli hienosti tallettanut joka tiedoston eri hakemistopolkuun asian "tärkeyden takia..
Aikani pähkäiltyäni ja ihmeteltyäni piti ruveta siivoamaan haettuja tiedostoja hakemistoineen. Dropbox tallentaa joka tiedostohakemistolle omat mainosbannerinsa ja muuta varsinaiseen dataan kuuluvaa roskaa AINA PARIKYMMENTÄ TIEDOSTOA PER YKSI NS. "OIKEA" TIEDOSTOHHAKEMISTO !! Sillä saa sopivasti jonninjoutavaa tauhkaa äkin omat levynsä täyteen, kun / jos tarttee hakea data takaisin omalle levylle. Ihmettelen vaan, mitä hyötyä tästä on datan käyttäjälle / "omistajalle".
Tossa ylimääräisessä tauhkassa on kaikki, mitä mainostaja osaa ohjelmillaan vaan sotkea tietojesi mukaan. Mun mielestä Dropbox on oiken mainio NSA:n / hakkerien / datarosvojen / mainosjobbareiden jne pesien pesä. Tavan taavetit ja tiinat eivät asiaa joko huomaa, tiedä tai eivät edes yritä selvitellä tollaisen turhan datamäärän olemassaoloa. Kaikkihan on "tallessa".
Jos talletat vaikkapa tuhat tiedostoa, on sulla todellisuudessa max 20-kertainen määrä turhiakin siellä mukana. Tällainen datamäärä tulee äkin esim. digikameran kuvista. Kamera lataa joka päivälle omaan hakemistoon sinä päivänä otetut kuvat. Jos olet ns. "aktiivikuvaaja" , niin tuhannen kuvan räpsimisessä ei kauan noukka tuhise.
Sit vaan kuvat talteen Dropboxiin, ja johan on kiva kaivella niitä sieltä! On kuin kaiveli tunkiosta matosia kalaretkeä varten. Kaikkee muuta tulee esiin paitti niitä matoja!! Kun vielä neuvot sen kymmenelle kaverille, mistä kuvat löytyy ja kuin ne saa kopioitua omalle levylle........Kiitos hyvästä vinkistä! Tää laittaa pilvet uuteen valoon..
Mua kyllä epäilyttää nuo pilvipalvelut.
Miten voin taata ettei kukaan muu pääse tiedostoihin käsiksi ja poista niitä sieltä?
Miten voin taata ettei tiedostoni katoa esim. mahdollisen pilvipalvelimen laiterikon takia?
Onko siellä mahdolliset varmistusjärjestelmät tarpeeksi luotettavia jos laiterikko tapahtuu?
Miten voin taata että saan tiedostoni käsiin jos pilvipalvelinsali tuhoutuu täysin esim. tulipalossa ja yhteydet palvelimiin katkeavat?
Miten voin taata että saan tiedostoni jos pilvipalvelinyritys ajetaan alas ja yhteydet katkaistaan?- jokkeT
"Mua kyllä epäilyttää nuo pilvipalvelut."
Olet aivan terve. 1. Ei oikeastaan mitenkään
2. Varmuuskopioimalla ne esim ulkoiselle medialle.
Pilvipalvelu on yleensä luotettava ja tiedostot säilyy siellä ellei joku pääse murtautumaan omalle tilille ( Jos heikko salasana)- egreregeger
"Miten voin taata että saan tiedostoni käsiin jos pilvipalvelinsali tuhoutuu täysin esim. tulipalossa ja yhteydet palvelimiin katkeavat?"
Sinulla on ne tietysti kahdessa tai useammassa paikassa. Se on varmuuskopion idea. Jos yhdelle tapahtuu jotain, saat ne käsiin toisesta paikasta. Jos säilytät tietoja vain pilvessä ja kyseiselle palvelulle tapahtuu jotain eikä niitä ole varakopiona muualla, menetät tietysti ne. Sama jos säilytät vain kiintolevyllä ja levy hajoaa. - werwerwerer
vaihtoehtoisesti voisitte ottaa vaikka selvää spekuloinnin sijaan
http://www.tarsnap.com/infrastructure.html
tarsnap salaa tiedot niin, että vain itselläsi on pääsy salaamattomaan dataan.
pitäisi kaksi amazonin datakeskusta räjähtää ilmoihin, ennen kuin tietosi on hukassa. Kaikki tärkeät keskukset on suojattu jollain inerttikaasulla ja palo tukahtuu eikä laitteisto kärsi esim. vesivahingoista.
- usea säilytyspaikka
Pilvipalveluista ei ole takuuta,ei säilymiselle ei myöskään urkinnalle. Oma kone ekana ja toinen johonkin siirrettävään tallennusvälineeseen, jota säilytät muualla kuin kotona. Kokemuksesta tiedän nyt että tulipalon sattuessa varmuuskopiosta ei ole hyötyä, jos sijaitsee samassa talossa. Kovalevyiltä eivät purkuammattilaiset saaneet mitään ulops palon jälkeen. Yhtenä varasäilytyspaikkana voi käyttää omaa sähköpostia, jos uskaltaa luottaa etteivät tiedot joudu vääriin käsiin 8mm.salaamaton sähköposti).
- Varman päälle.
egreregeger kirjoitti:
"Miten voin taata että saan tiedostoni käsiin jos pilvipalvelinsali tuhoutuu täysin esim. tulipalossa ja yhteydet palvelimiin katkeavat?"
Sinulla on ne tietysti kahdessa tai useammassa paikassa. Se on varmuuskopion idea. Jos yhdelle tapahtuu jotain, saat ne käsiin toisesta paikasta. Jos säilytät tietoja vain pilvessä ja kyseiselle palvelulle tapahtuu jotain eikä niitä ole varakopiona muualla, menetät tietysti ne. Sama jos säilytät vain kiintolevyllä ja levy hajoaa.Minulla on kaikki kahdessa paikassa.
Lipaston laatikossa ja kirjahyllyn albumeissa.
Negatiivit ja kopiot ovat palosuojatussa kellarissa.
- tiedonturvaaminen
Laiterikko nyt ainakaan ei nykyaikaisissa RAID-järjestelmässä päästä mitään tietoa häviämään. Tuskin on yhdessä ainoassa kaupungissakaan kaikki laitteet
- 8+19
Pilvipalveluun tottakai.
Netti huolehtii niiden levinneisyydestä, joten varmuuskopiointi on automaattista. Lisäksi työnantajat löytää ne kätevästi nettiselaimella. Ihan vaikka Googlella tai Bingilla- faktaa turiset
Juu. Se mikä kerran nettiin joutuu, ei katoa koskaan :D Muistakaa se.
faktaa turiset kirjoitti:
Juu. Se mikä kerran nettiin joutuu, ei katoa koskaan :D Muistakaa se.
Riittävän vahva salasana niin se estää murtautujat ja muut käyttäjät ellei sitten joku hakkeri murtaudu itse pilvipalveluun.
- backup criminal
vapunen kirjoitti:
Riittävän vahva salasana niin se estää murtautujat ja muut käyttäjät ellei sitten joku hakkeri murtaudu itse pilvipalveluun.
Niin, tarkoitat varmaankin näitä tietomurtoja, mitä tuntuu sattuvan harva se päivä, käyttäjien tiedot lähtevät kävelemään netin pimeimpiin syövereihin ja kukaan ei mahda mitään. Eräänlaista varmuuskopiointia sekin...
backup criminal kirjoitti:
Niin, tarkoitat varmaankin näitä tietomurtoja, mitä tuntuu sattuvan harva se päivä, käyttäjien tiedot lähtevät kävelemään netin pimeimpiin syövereihin ja kukaan ei mahda mitään. Eräänlaista varmuuskopiointia sekin...
Kyllä mutta esim Googlelle ei ole muistaakseni sattunut ainakaan vakavia tällaisia.
- Koodari
vapunen kirjoitti:
Riittävän vahva salasana niin se estää murtautujat ja muut käyttäjät ellei sitten joku hakkeri murtaudu itse pilvipalveluun.
Voin sanoa, että joka ikinen salasana on murrettavissa.
- Puupää-
Koodari kirjoitti:
Voin sanoa, että joka ikinen salasana on murrettavissa.
Joo, se että meneekö siihen 1 000 vai 10 000 vuotta supertietokoneella onkin sitten eri asia.
Puupää- kirjoitti:
Joo, se että meneekö siihen 1 000 vai 10 000 vuotta supertietokoneella onkin sitten eri asia.
Riittävän vahva ja pitkä salasana niin sen murtaminen on hankalaa ja kestää pitkään.
- <<<<<<<<<<<<<<<<<
Minua kyllä epäilyttää ihmisten omien varmuuskopiojärjestelmien luotettavuus.
Miten voitte taata ettei kukaan muu pääse tiedostoihin käsiksi ja poista niitä sieltä?
Miten voitte taata ettei tiedostot katoa esim. mahdollisen laiterikon takia?
Onko mahdolliset varmistusjärjestelmät tarpeeksi luotettavia jos laiterikko tapahtuu?
Miten voi taata että saan tiedostoni käsiin jos asunto tuhoutuu täysin esim. tulipalossa?
Uskoisin, että tunnettujen pilvipalveluiden tarjoajien järjestelmät ovat luotettavampia tiedon säilyvyyden suhteen, kuin ihmisten erinäiset viritykset.- Se on jossain...
True Cryptillä minä teen datalle tarvittavan kokoisia kryptattuja säiliöitä joita kopioin Dropboxiin, Skydriveen ja Googledriveen. Tuskin hajoavat samaan aikaan.
Ei maksa mitään. Minulla on yksi kryptattu kovalevy kellarikomerossa. Sitä päivittään muutaman kerran vuodessa. Muuten varmuuskopiot ovat kämpässä ulkoisilla levyillä. Ei sinne kukaan ulkopuolinen noin vain pääse väliin. Toki niitä kopioita voi säilyttää muuallakin, vaikka työpaikalla, jos ei ole mitään kellaria tms.
Pilvipalveluiden ongelma on hina tai koko. Ilmaiseksi saa aika pienen kapasiteetin. Riittää toki useimmille tiedoille, mutta ei valokuville. Lisäksi on siinä aina tietoturvaongelmia.
- ripulaama
Kannattaa tallentaa ulkoiselle kovalevylle jaa myydä sitten levy minulle. Yksi kovalevymyyjä teki näin.
- Varma nakki
Varmuuskopiot ainakin kahdelle ulkoiselle kovalevylle. Ainakin yksi noista kovalevyistä säilytykseen jonnekin luotettavaan paikkaan, esim. sukulaisten luo kassakaappiin tms. tai vaikkapa pankin tallelokeroon.
Tärkeitä juttuja ei koskaan internetiin. - pilveen menee
Tiedot 4096 bittisellä salauksella pakettiin, paketti pilkotaan senjälkeen useammaksi osaksi ja osa niistä paketeista toisen pilvipalvelun pilveen osa toiseen.
Laita oma varmistus johonkin toiseen rakennukseen. Se kelpaa vakuutusyhtiöllekin.
- emppuki
mutta mitä jos ei ole mitään kopioitavaa, ei kuvia eikä mitään itse sinne laitettuja tietoja omista asioistaan.En ole mitään mihinkään laittanut niin eikö ole niin ettei tartte tyhjää kopioida.
- Verkko kiristyy vain...
Kannattaa ainakin tyhjä pieni TrueCrypt - salattu taltio jonnekin pilveen laittaa, muuten NSA, SUPO ja muut tahot tuumii että olet varmasti tehoterroristi kun niin kovin hyvin olet salaisuutesi jemmannut ettei mitään löydy!
http://www.download.fi/tietoturva/salaus/truecrypt.cfm
- Pehmeä levy
Ei ainakaan millekään kovalevylle! Kovalevyjen uskoisin siirtyvän historiaan pikku hiljaa, enkä edes vilkaise enää tietokoneisiin, joissa sanotaan olevan kovalevy.
Kyllä kovalevy nimenomaan on ykkösväline suurten datamäärien tallentamiseen. Sitten, jos tulee jotain parempaa, ne voi kätevästi kopioida sieltä kovalevyltä uudelle medialle.
- Kopoti kop
Kaikki paperikopiot ja alkuperäiset pankkiholviin.
- wwerewer
Jos laitette DVD-RW:lle, kannattaa toimivuus testata säännöllisesti.
Mulla kesti Verbatimin levyillä data vain muutaman vuoden (mainostavat sata vuotta). Säilytin pimeässä ja kuivassa 20 °C.- onneton media
Mulla tainnut olla samoja levyjä. Säilytin tyhjiä levyjä 2 vuotta kirjahyllyssä ja sitten tein dvd-polttimella niistä 5 frisbeetä. ;) Kirjoitus onnistui, luku ei!
- THC pilvipalvelu
Pilvipalvelu on paras, ja kannabis.
- faiois.
pilveen minä laitan.
- Puhveli
Esmes Buffalon 8 tb verkkokovalevylle tai vaihtoehtoisesti valokuvat (menee muutkin dokumentit) esim. kultapinnoitetuille dvd-levyille, n. 30€/kpl. Buffalon kasiterainen 800€ ja ietty sitten paikka sille. Tuuletin vähän kohisee, että ei kannata olla esim makkarissa.
- supervarovainen
Itse olen printannut varmuuden vuoksi CV:n samaan kansioon työtodistusten kanssa. Toisaalta olen vastaavasti myös skannannut työ- ja koulutodistukseni ja tallentanut ne yhdessä CV:n ja sähköisten työhakemusteni kanssa sekä Dropboxiin pilvipalveluun että muistitikulle. Valokuvat ym. taltioin kamerasta ulkoiselle kovalevylle ja parhaimmat kuvat Dropboxiin sekä muistitikulle.
Jos on tarvetta pankin tallelokerolle, niin se on myös hyvä paikka muistitikuille ja vastaaville, kun kyseessä on sellaista tietoa, mitä ei missään tapauksessa halua menettää.
Suosittelen, että toisaalta skannaat paperisia dokumentteja ja toisaalta taas printtaat osan dokumenteista paperille, sillä paperilla olevaa CV:täkin on helpompi tallentaa uudelleen Excel-taulukkoon tai Wordiin sen sijaan, että lähtisi arvailemaan päivämääriä, jos työ- ja koulutodistukset ovat palaneet.
Nykyisestä työsopimuksesta kannattaa myös skannata kopio samaan jemmaan. Pankin tallelokeroon passista valokopio. Myös rokotustodistus ja muut sen kaltaiset terveysdokumentit kannattaa tallentaa. Itse olen scannailut kännykän kameran yhden sovelluksen avulla mm ostokuitit Google Driveen. Siellä ne on tallessa vaikka fyysinen kuitti sattuisikin häviämään tai sen musteet "haalistuu".
Kuitit saa liikkeestäkin kunhan muistaa mistä osti, mitä osti ja milloin osti. Ja valmistenumeron perusteella on takuu myös voimassa valmistushetkestä lähtien mikäli liikekin on jonkin urpon omistama eikä kuitteja saa.
- kallis on elämä
Tossa tuli hyviä neuvoja ja vielä yksi neuvo minulta. Minä pidän AINA usb-tikkuja (2 kpl) mukanani, jos poistun asunnostani ulos. Eli käytännössä kulkevat aina mukanani. Ts. minulla on yli kymmenessä paikassa varmuuskopiot. Kertaakaan ei kolmenkymmenen vuoden aikan yksikään tieto ole kadonnut eikä tuhoutunut, joten ehkä vähempikin riittäisi. Ensin oli lerput, sitten korput jne. Aika luotettavilta tuntuvat. Lisäksi valokuvat minulla on facebookissa, johon pääsy on vain minulla niitä katsomaan. Eivät ole onneksi mitään intiimejä kuvia, jos sattuisi vaikka joku hakkeroimaan. En ole vielä keksinyt miten vien tiedostot mukanani sitten tuonne "rajan taakse", kenties jälkikasvuni nakkaa ne arkkuun mukanani...
- wwerewwerwer
>Lisäksi valokuvat minulla on facebookissa, johon pääsy on
>vain minulla niitä katsomaan
Hööhööhhöhöhöö.. hahahahahhhh-a---....!! ;-D - FB, kuvien kauhu
Muista myös se, että FB raiskaa sinne laitetut kuvat todella aggressiivisella pakkauksella säästääkseen levytilaa ja nettikaistaa. FB:n kuvilla ei ole mitään tekemistä alkuperäisten hyvälaatuisten kuvien kanssa. Toivottavasti et ikinä joudu huomaamaan, että FB:ssä olevat kuvat ovat ainoa jäljellä oleva kopio...
- 29ö
ei taida auttaa pilvivarmennus ,eikä kannatta moista harrastaa ihan ainoana varmistuksena jos tietokoneelle sattuu tulemaan se kryptaus virus se kait kryptaa kaikki tiedostot tietokoneelta,myös pilvipalvelussa olevat, jos ei satu jotain vanhoja versioita olemaan myös.
- Marjattaleena
No jos tuota "Kryptausvirusta" vakavissaan pelkää, niin laittaa asetuksista tietokoneesta pilveen muuten oletuksena päällä olevan yhteyden poikki ja muuttaa selaimen kautta pilvipalvelun salasanan, sitten ei pilvipalveluun pääse kuin selaimella ja salasanalla. Ei pilveen sitten vaikuta mitä tietokoneella tapahtuu.
Jos vielä pilvipalvelun tiedostot ovat TrueCrypt - salattuja pitää olla jo aika vainoharhainen tai mielialalääkkeitä väärinkäyttävä finninaamatrollaaja jos uskoo että niihin tiedostoihin joku viitsii tunkeutua salauksen murtamalla - Patulohvi
Vanhan testamentin jorinat on aikoinaan kenties kiveen ja lehmännahkaan tussaroitu ja riesaksi asti ovat tähän päivään asti säilyneet ilman muistitikkuja ja tuuletinhurinaisia buffaloita.Kyllä muistot paperilla paremmin säilyy kuin vähän päästä vanhoiksi menevillä tallennusformaateilla.Lerput ja korput menivät,välillä saa etsiä vanhempaa keskusyksikköä että saa kaapinperältä löytyneen kovalevyn luettua.
Patulohvi kirjoitti:
Vanhan testamentin jorinat on aikoinaan kenties kiveen ja lehmännahkaan tussaroitu ja riesaksi asti ovat tähän päivään asti säilyneet ilman muistitikkuja ja tuuletinhurinaisia buffaloita.Kyllä muistot paperilla paremmin säilyy kuin vähän päästä vanhoiksi menevillä tallennusformaateilla.Lerput ja korput menivät,välillä saa etsiä vanhempaa keskusyksikköä että saa kaapinperältä löytyneen kovalevyn luettua.
Paperilla kuvat haalistuvat,m häviävät ja muuten tuhoutuvat Liäsksi paperille ei edes ole taloudellista ottaa kaikkia kuvia. Paperikuva on vain tuloste. Sillä ei ole mitään tekemistä varmuuskopioin kanssa. Varmuuskopioista voidaan palauttaa alkuperäinen data.
Olennaista sähköisessä tallentamisessa on, että data kopioidaan heti uudelle järjestelmälle. Minulla on dataa, joka on käynyt läpi prosessin: kasetti -> lerppu -> korppu -> CD -> kovalevy. Tämä kaikki data vie vähemmän tilaa kuin yksi digikuva. Kovalevyn etu on juuri siinä, että siitä datan voi kopioida helposti. Esimerkiksi, kun siirryin lerpuista korppuihin, oli yli saa lerppua, jotka piti kopioida runsaalle 20 korpulle.Tässä oli enemmän työtä. Paritetraisen levyn kopiointi voi kestää enemmän, mutta siinä ei tarvitse kuiin käynnistää kopiointi a sillä siisti.
- Varmanpäälle
Kanattaa pelata Warmanpäälle. Kaiva pihaas viismetriä syvälle maahan monttu , mieluimmin mäen päälle, ettei tuu vesipesää.
Sit vala betonista teräksellä vahvasti raurootetun bukkerin, johon vahvat kaksinkertaaset teräsovet, tyyliin "väestösuoja". Seinät vähintään puolmetrii vahvat.
Tai joos on peruskallioo niin räjäytä vastaava tila sinne. Sinne on sitten hyvä sijoittaa pikku esineitä mitkä katsoo tarpeelliseksi, ja tarvittaessa voit itsekkin asettua poteroosi asumaan..tiedostojesi kanssa..
Tänkaltainen on hyvä sijoitus tulevaa sotaa vastaan.. - Punisher#72
Mielellään useampaan eri paikkaan sen yhden tai kahden oman tietokoneen lisäksi.
Ulkoinen kiintolevy ja erillinen koneesta irti oleva aina tallessa oleva muistitikku tai vaikka kaksi kun eivät maksa nykyisin juuri mitään olisi hyvä vaihtoehto. - Usbille--
Tallenna tärkeät tiedostot esim. avaimenperä Usb-tikulle, joka kulkee aina mukana taskussa. Tikun voi vielä kaikenlisäksi salata, jos pelkää sen katoavan..
http://sarajarvi.org/tutoriaalit-usb-salaus/- tzöötz
Ainakin näin työnhakijana tää avaimenperä-USB on loisto juttu: Mulla on AINA spettarit ja CV:t sun muut mukana, jos joku kysyy...Olen muuten parikertaa tarvinnutkin yllättäen. Yllättynyt oli myös pyytäjän ilme..-:D Loi positiivisen kuvan työnhakijasta. SUOSITTELEN KAIKILLE !!!
Salamattomana ei todellakaan kannata panna mitään avaimenperään. Se on kuin panisi nimen ja osoitteen siihen.
- näin on
No ei nyt tulipalo ole ainoa asia, joka kovalevyjä tuhoaa. Kovalevyt kuluvat käytössä ja ennenpitkää kovalevy kuin kovalevy hajoaa, kun on tarpeeksi käyttöä takana.
Jos tiedot on pelkästään yhdellä kovalevyllä, niin ei niitä ilman varmuuskopioita takaisin saa, ei ainakaan ilmaiseksi.- DataTravel
Kyllä kovalevyn pystyy korjaamaan itse ellei se hajoa mekaanisesti.
- haluan tietää
DataTravel kirjoitti:
Kyllä kovalevyn pystyy korjaamaan itse ellei se hajoa mekaanisesti.
Miten kovalevy hajoaa ei-mekaanisesti?
- DataTravel
haluan tietää kirjoitti:
Miten kovalevy hajoaa ei-mekaanisesti?
Elektroniset ohjainpiirit.
- voi vittu taas näitä
Muistitikkuun ja sitten se tikku syvälle suoleesi niin tallessa on ja syvällä.
Luuletko todellakin että NSA:ta kiinnostaa sinun hikinen cv:si?Tai kenties lomakuvasi ähtäristä? - DataTravel
Ihmiset taltioi paljon ihan turhaa roskadataa, ikään kuin niillä tekisi joskus jotain. Sähköpostihamsterit ärsyttää kaikista eniten. Itselläni ei loju yksikään tarkoituksensa menettänyt posti päivääkään kauempaa koneella. Myös paperiset valokuvat palavat tulipalossa, miksei kukaan hommaa niille turvakaappia.
Ilmaisia palvelimia löytyy ympäri maailman jos haluaa tietojaan erikseen säilyttää. - oikeaohjettapukkaa
Käsittämättömiä ohjeita yksinkertaiseen kyssäriin..
Eli omat varmuuskopiot kannattaa aina tallentaa ainakin kahtena kopiona esim. muistitikulle ja cd:lle ei missään nimessa google driveen tms. 3. osapuolen urkintapaikkaan jossa ei muutenkaan taata mitään. Nuo omat kopiot kannattaa olla ina kahdessa eri fyysisessä paikassa jo murtovarkaiden varalta.
Kolmas kopio voi olla jossakin verkkolevyllä mutta salattuna, et kai nyt halua levitellä henk.koht. juttuja ympäriinsä? Salaus on helppo tehdä ilmaisella truecrypt (http://www.truecrypt.org) ohjelmalla, joka pitää tietty olla aina saatavilla jos meinaa avata salauksen (ja salasana pitää muistaa). Winrar ohjelma osaa myös tehdä salatun paketin mutta truecrypt tekee sen käytännöllisemmin. - Hirvimies
Pankin tallelokero turvallisin.
- auringon pilkut tuho
paras paikka on tehdä petonista kaappi ja tulostaa paperille kaikki tarpeellinen tieto.jos sattuu auringonpilkku myrsky se tuhoaa kaiken viivakoodeista lerppuihi ja korppuihi ja mustitikut.paperille ja petonikaappiin ja jos vielä epäröi tinaparerilla vuoraa sen sisäpuolelta ja teipeillä saumaa tinapaperin.muutoin kaikki on menetetty ikuisiksi ajoiksi.samoin käy vanhoille dioille nauhoille.paperi kestää satojavuosia.ja eikun tulostamaan.niistä on helppo ottaa kopoita canonilla.eikun tulostaa,ja petonikaappiin talletukseen
- partiopoika
Kauas metsään ja kaivaa kuoppa, ruostumattomasta teräksestä
tehty lipas, sinne ne ja lipas kuoppaan. Sammalta päälle
ettei nää jälkiä. Turvassa varkailta ja tulipalolta yms.- kjlg
Hellan taate, kukaan ei osaa ettiä. Tai pakastearkkuun pohjinmaiseksi.
Varma paikka.
- terabytte .. .
Eipä paljon varmuuskopioitavaa, mutta 1TB ulkoselle menee kivasti kaikki.
USB3.0.sella tai uudemmalla viellä nopsempaan. :) - kirjanpitäjä11
Lerput ja korput luettavissa yli 30 vuoden takaa, smoin cd levyt 20. dvd niin kauan kuin niitä on ollut. Tosin olen tallentamassa dvd:lle nuo vanhemmat sillä levyasemat joilla niitä voi lukea alkavat olla historiaa eikä niitä ole muuten säilytetty kuin tietojen takia samoin kuin vanha konekkin joka vielä toimii ja tietoa voi verkkoa pitkin siiirtää.Levykkeet onat olleet paperikirkrluorissa ja omissa koteloissaan Peltisessä laatikossa vanhassa kassakaapissa. Palon kestävyyttä en osaa sanoa tuskin jos koko talo tuhoutuu.
- Datapankkiin
Jos sinulla on jotain oikein arvokasta kuten osakepapereita ja varaa niin suositteleisin
vuokraamaan vaikkapa pankista tallelokeron jos ne eivät sattumalta ole pankinholvissa varmassa tallessa lähes ilmaiseksi pankin toimesta(=pankin omaisuutta).
Saatat nukkua yösi paremmin jos varmuuscover versiosi riippumatta siitä mille ovat tallenetut ovat siellä eivätkä kotona tai työpaikalla kaikkien varkaitten näkyvissä.
Tiesitkö muuten että. puolijohteet ovat herkkiä elekronisia komponentteja ja
tuhoutuvat helposti voimakkaassa sähkömagneettisessa impulssissa?
Älä ainakaan luota siihen että, koneesi kovalevy ei voisi hajota ja viellä ulkoinenkin kovis joten varmuuskopio ainaksin kolmesti eri paikkoihin.
Voit tietysti laittaa kaikki tärkeet datasi myös bittiavaruuteen josta ne eivät ehkä
katoa milloinkaan vaikka kaikki näkisivät ne sieltä?
Ongelmahan on se jotta huvilallekkaan ei oikein viitti piilottaa "arvokasta" dataa
hiirten ja varkaitten vietäväksi. - seropisakemanni
Viestin aloittaja
Älä missään nimessä jätä koneen muistiin yhtäkään ainutta kuvaa tai tiedostoa. Itselläni meni miljoonia kuvia vuonna 2008 taivaan tuuliin, kun kaikki kuvat olivat koneella ja kovalevy meni rikki. Siitä lähtien olen aina laittanut kuvat koneelle ja tehnyt kansion ja sitten siirtänyt ne muistitikulle. Suosittelen tätä ihan oikeasti. Tietenkin se on koneesta riippuen miten se kovalevy menee, mutta suosittelen silti. Itselläni oli käytetty läppäri, jossa oli muistaakseni 1kk-6kk tai 1v takuu ja kun takuu meni umpeen posahti kovalevy.Siirrät muistitikulle? Ei todellakaan kannata siirtää minnekään vaan kopioida. Muistitikku on turhan kallis väline, eikä kovin varmakaan. Huomaa että mikään takuu ei korvaa dataa.
- iiiiiiiii
moni ostaa ulkoisen levyn,tikun,dvd rw'n ym. vain varmuuskopioita varten ja ei huomaa että nurkassa seisoo ps3-konsoli ja vanha läppäri... molempiin voisi myös tallentaa..
- webnovice
1. DVD:t ovat historiaa.
2. Muistitikut ovat liian pieniä.
3. On siis vain yksi oikea tapa varmuuskopioida ja se on jollakin ohjelmalla (esim. Todo) säännölliseksi asetettu varmuuskopiointi USB-liitännäiselle ulkoiselle kovalevylle. USB sen takia, että kovalevyn voi tarvittaessa ottaa mukaan, toisin kuin isot lähiverkkoon asennettavat NAT-kovalevyt.
4. Vielä parempi on, jos edelliseen lisää vielä LUOTETTAVAN (ei esim. Google tai Dropbox) internet-palvelun. Tämä on kuitenkin toissijainen, koska tiedostot on saatavissa vain, jos nettiyhteys toimii.
Suosi suomalaista ja sellaista, jonka tiedät luotettavaksi:
http://www.f-secure.com/fi/web/operators_fi/storage-services/online-backup/overview
5. Jos käytät vain läppäriä/ tablettia, jota pidät mukana, on parempi että läppärissä/tabletissa ei ole mitään ylimääräistä, vaan kaikki on kotona ulkoisella kovalevyllä, jolloin kovalevyjä pitää olla kaksi.
6. Ulkoisten kovalevyjen hinta on suhteessa halvempi, mitä enemmän siinä on tilaa, joten kannattaa ostaa vähintään 2 TB kovalevy.Kaksi teraa on turhan iso valokuville ym. Sinne mahtuu n. 300 tuhatta valokuvaa. Jos kuvaa paljon videomateriaalia niin silloin ehkä. Parempi melkein ostaa pari pienempää.
- DataTraveli
"5. Jos käytät vain läppäriä/ tablettia, jota pidät mukana, on parempi että läppärissä/tabletissa ei ole mitään ylimääräistä, vaan kaikki on kotona ulkoisella kovalevyllä, jolloin kovalevyjä pitää olla kaksi"
Itse kopion läppäriltä USB-levylle ja USB-levyltä pöytäkoneelle, jolloin kopiot on kolmessa eri paikassa. - webnovice
7. Ulkoinen kovalevy voi olla myös SDD-kovalevy, jossa ei ole liikkuvia osia, mutta tila-hintasuhde on vielä tätä luokkaa:
- 128 GB, SDD-kovalevy, 180 eur
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/20262/dmgkc/Transcend-ESD200K-128-GB-ulkoinen-SSD-kovalevy
- 2000 GB, perinteinen kovalevy, 140 eur
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4552/cxbvr/WD-My-Book-Essential-2TB-USB-3-0-ulkoinen-kiintolevy-USB-liiNoilla hintaeroilla kannattaisi ottaa tuo kovalevy. Saa enemmän tilaa melkein samaan hintaan.
- ssd mies
vapunen kirjoitti:
Noilla hintaeroilla kannattaisi ottaa tuo kovalevy. Saa enemmän tilaa melkein samaan hintaan.
Jos ei ole tarvetta paljolle tilalle, niin sitten mielummin SSD, kestää paljon pidempään kuin perinteinen kovalevy.
ssd mies kirjoitti:
Jos ei ole tarvetta paljolle tilalle, niin sitten mielummin SSD, kestää paljon pidempään kuin perinteinen kovalevy.
Juu mutta tuo hinta/tila suhde on SSD levyillä vielä huono. Toki tietokokeen levyksi SSD on hyvä valinta. Ainoa etu niissä on kovalevyyn nähden nopeus ja kestävyys.
- Näin on
vapunen kirjoitti:
Juu mutta tuo hinta/tila suhde on SSD levyillä vielä huono. Toki tietokokeen levyksi SSD on hyvä valinta. Ainoa etu niissä on kovalevyyn nähden nopeus ja kestävyys.
Ei SSD kestä käyttöä enempää kuin HDD, vaan vähemmän.
- eljii
Näin on kirjoitti:
Ei SSD kestä käyttöä enempää kuin HDD, vaan vähemmän.
SSD kestää noin satatuhatta kirjoituskertaa kuhunkin kohtaan.
Ohjauselektroniikka jakaa kirjoittelut tasan eri puolille.
Joku väitti että viallisten muistipaikkojaen varapaikkojakin on saatavilla eljii kirjoitti:
SSD kestää noin satatuhatta kirjoituskertaa kuhunkin kohtaan.
Ohjauselektroniikka jakaa kirjoittelut tasan eri puolille.
Joku väitti että viallisten muistipaikkojaen varapaikkojakin on saatavillaMutta kestää enemmän kolhuja.
- eljii
Vuoden välein ovat muistitikut hajonneet, ensin Maxell, sitten Kingston
- seropisakemanni
Mitähän sinä oot tehnyt, jotta oot saanut sen hajoitettua? Itselläni on targus niminen muistitikku (en muista paljonko mahtuu kuvia tms..) ja sitten on maxell 32GB:n muistitikku ja hyvin toimii.
- ninnunnana
seropisakemanni kirjoitti:
Mitähän sinä oot tehnyt, jotta oot saanut sen hajoitettua? Itselläni on targus niminen muistitikku (en muista paljonko mahtuu kuvia tms..) ja sitten on maxell 32GB:n muistitikku ja hyvin toimii.
TO "eljii"
1) Miten sä poistat tikun koneesta? Se pysyy ehjänä kun poistat sen oikein : oikeassa alakulmassa on kuvake, jota klikkaamalla pyydetään poistoa : kone antaa luvan kun tallennusprosessi on valmis.
2) säilyttäkää tikkuja kuten mitä tahansa elektroniikkaa. Pidän tikut kotona hyllyllä rasiassa jonne kukaan ei koske. Jos otan ne mukaan, laitan ne pehmustettuun pussiin, eikä kassi saa jäätyä/ paahtua, muutenkaan koska siellä on läppis, puhelimet ja tikut. Tikut ei tykkää kolistelusta eikä jäätymisestä.
Tikun saa äkkiä rikki kun sen riuhtoo irti koneesta väkisin. Sen voi joskus korjata, joskus ei. Oikealla käytöllä ne säilyy paremmin.
3) alustakaa tikut uutena ENNEN KÄYTTÖÖNOTTOA. Se tyhjentää ne kiinalaisten syöttämät mainokset ja virukset pois.
- Tikku ja c:asema
Ei mitään pilveen. EI MITÄÄN. Se on heippa sun tiedoille ja käyttöoikeuksille. SE EI OLE TIETOTURVALLINEN.
Laittakaa parille tikulle tai hakekaa isompi massamuisti. Sen voi liittää konelle tallennuksen ajaksi ja laittaa takaisin kaappiin.
Kopiot
a) koneelle eli C asemalle (mutta sekin on haavoittuva ja tila on rajallinen)
b) USB- muistitikku on kätevä ja helppo käyttää. Niitä on eri kokoisia ja järkkää tietdot sinne eri kansioihin. Niitä saat tarjouksesta ja voit pitää ne esim kahdella tikulla. Muista merkitä jotenkin niiden sisältö.
Kaikista tärkeistä kuvista ja tiedostoista on järkevää pitää varmuuskopiot.Minä en oikein ymmärrä, että ensin kuva otetaan flash-muistille, sitten kopioidaan kovalevylle ja varmistetaan flashille.Miksi ei samantien säilytä sitä alkuperäistä korttia ja osta uutta tilalle?
- wrwerwe
okaro kirjoitti:
Minä en oikein ymmärrä, että ensin kuva otetaan flash-muistille, sitten kopioidaan kovalevylle ja varmistetaan flashille.Miksi ei samantien säilytä sitä alkuperäistä korttia ja osta uutta tilalle?
1) kaikkia kuvia ei ole tarpeen säilyttää, vaan huonot otokset poistetaan tietokoneella kun ne on kopioitu kortilta talteen
2) flash on 10x kalliimpaa
3) varmuuskopiointi - Tikku ja c:asema -
wrwerwe kirjoitti:
1) kaikkia kuvia ei ole tarpeen säilyttää, vaan huonot otokset poistetaan tietokoneella kun ne on kopioitu kortilta talteen
2) flash on 10x kalliimpaa
3) varmuuskopiointiTO: okaro
-Muistikortit on tarpeettoman kalliita, niitä voi pitää kulkevina, eli vaihdat sinne tiedon tarpeen mukaan.
-tikkuja saa edullisemmin, niissä voi varastoida pidemmän aikaa.
- iso massamuistilaite on isompaa erää varten ja voi siellä pitää vaikka mitä tai kaikkea. Siellä on koko koneen varmuuskopio ja kopiot kaikista tärkeistä töistä, duuniin liittyviä asioita. Nille mahtuu.
Kameran tai puhelimen muistia ei kannata kuormittaa isoilla vanhoilla kuvilla. Ne kannattaa ottaa ulos ja säilöä tarpeen mukaan.
Koneen c: asemalla pidän vain sen minkä tarvitsen käsivarastosta. Läppis voi hajota milloin tahansa ja liika varastointi hidastaa konetta.
Muutenhan kotona työskennellessä sen homman voi ottaa tikulta, työstää sen siellä ja pitää sen sielllä edelleen. Sama jos pitää sen jollain muulla massamuistilla (niissä on enemmän tilaa kuin tikuissa). Tikku ja c:asema - kirjoitti:
TO: okaro
-Muistikortit on tarpeettoman kalliita, niitä voi pitää kulkevina, eli vaihdat sinne tiedon tarpeen mukaan.
-tikkuja saa edullisemmin, niissä voi varastoida pidemmän aikaa.
- iso massamuistilaite on isompaa erää varten ja voi siellä pitää vaikka mitä tai kaikkea. Siellä on koko koneen varmuuskopio ja kopiot kaikista tärkeistä töistä, duuniin liittyviä asioita. Nille mahtuu.
Kameran tai puhelimen muistia ei kannata kuormittaa isoilla vanhoilla kuvilla. Ne kannattaa ottaa ulos ja säilöä tarpeen mukaan.
Koneen c: asemalla pidän vain sen minkä tarvitsen käsivarastosta. Läppis voi hajota milloin tahansa ja liika varastointi hidastaa konetta.
Muutenhan kotona työskennellessä sen homman voi ottaa tikulta, työstää sen siellä ja pitää sen sielllä edelleen. Sama jos pitää sen jollain muulla massamuistilla (niissä on enemmän tilaa kuin tikuissa).Hintaero korttien ja tikkujen välillä on mitätön. Hintaero kovalevyjen ja USB-muistin välillä on tosi suuri. En ymmärrä miksi et pidä kuvia koneen levyllä. Ei se kone siitä mihinkään hidastu. Muistitikkujen käyttöä on kuin jotain paluuta diskettiaikaan.
Usb tikku ei ole kokemuksen mukaan niin luotettava kuin ulkoinen levy eli sitä en suosittele tiedostojen varmuuskopioimiseen etenkin jos niinä on paljon
Tunnettu pilvipalvelu on turvallinen jos ei laita oman käyttäjätilin salasanaksi liian helppoa kuten 1234.- eljii
> Usb tikku ei ole kokemuksen mukaan niin luotettava kuin ulkoinen levy
Kahdesta ekasta 1GB Kingstonista toinen sekosi, piti formatoida.
Kuten yksi kolmesta samaan tekniikkan perustuvasta mp3-soittimestani
2GB ja 4GB Kingstonit ovat toimineet hyvin peruskäytössä. Mutta...
Satunnaisessa kevyessä käytössä muistitikkujen luotettavuus riittää.
Mutta kun kahdesti viikossa piti siirtää 2...5 gigatavun Cubase-projekteja :(
8GB:n tikut sekoilivat. Luovutin. Siirtelen äänitysläppäreitä
- Datatarveli
Ei jumankauta tää alkaa jo naurattamaan. Ihmiset ei tunnu muuten pelkäävän tulipaloja yhtään, mutta kun tulipalo saattaa tuhota jonninjoutavan datan =) Oikeasti tärkeät paperit voi kopioida ja viedä ne jollekin lähiomaiselle. Jos tulipalo tuhoaa kodin, niin en usko, että siinä heti ensimmäisenä on mielessä, et voi voi nyt meni ne valokuvat..
No ei tule ehkä ensimmäisenä mieleen, mutta sitten kun vakuutuksen ansioista muut asiat on saatu kuntoon tulee varmasti mieleen se, jos kaikki kuvat lapsista katosivat. Tätä muuten ovat sanoneet ne, jolle noin on käynyt.
- Huonoa viihdettä
okaro kirjoitti:
No ei tule ehkä ensimmäisenä mieleen, mutta sitten kun vakuutuksen ansioista muut asiat on saatu kuntoon tulee varmasti mieleen se, jos kaikki kuvat lapsista katosivat. Tätä muuten ovat sanoneet ne, jolle noin on käynyt.
" jos kaikki kuvat lapsista katosivat."
Jos tuon tärkeämpiä ei ole, niin anti mennä vaan. Yleensä kauhukuvina puhutaan niistä kyläilypaikoista, joissa esitetään kuvia "tässä lapsi seisoo, tässä se kävelee, tässä juoksee ja tässä makaa". Hyvä kun se saasta menisi kaikilta taivaan tuuleen, niin olisi mukavampi poikkeilla muutamassa paikassa kylässä.
Onhan meilläkin jokusia kuvia lapsista (oikein paperikuvia), mutta koskaan niillä ei ole ihmisiä vaivattu, eikä muuta meidän elämää mihinkään, vaikka samantien nakkaisi takkaan. Tietokoneelle niitä ei ole edes ajateltu laittaa, vaikka skannerikin on. - Ahhha ...
Itseasiassa kyllähän valokuvien tuhoutuminen nimenomaan harmittaa tulipalossa.
Ja kaikkien muidenkin asioiden, joista on muistoja ja joita on elämänsa aikana kerännyt/"rakentanut".
Tai jos yrittäjältä palaa tietokone, jossa on kaikki tiedot asiakkaista, tai nykyisistä projekteista, se on erittän suuri riesa.
- hutti
Moni tallentaa pilveen. Ollessani pilvessä laitoin vahingossa tiedostot jääkaappiin samalla kun otin olutta,en luota pankin holviin. Osa on ulk.kovolla salasana on mäyräkoira12. Jospa nyt pysyvät tallessa.
- wunderbaumi
Miksi mistään ei saa usb-kovalevyjä, joissa on kirjoitussuojaus? Ts. samalla tavalla kuin muistitikuissa on joissakin, vain sillä erolla, että tiedostoja levyltä ei voi muuttaa/poistaa, jos suojaus on päällä.
- usbille---
CV:een voi tallentaa nykyään työkkärin eli TE-toimiston sivuilla.
Ja pankkitunnuksilla näkee myös oman työhistoriansa.. (paitsi "pimeän, ja harmaan duunin")
Työtodistuksia ym. tärkeitä papereita ei kannata tallentaa johonki pilvipalveluun. Tai ainakin niistä kannattaa peittää teipilla tms.. henkilötunnus.
Varmin tapa skannata ne usb tikulle, joka on esim. avaimenperässä. Aika epätodennäköistä on, että asunto palaa, ja usb-tikku hajoaa samanaikaisesti,... ellei sitten satu avaimet jäämään kotiin.. - huolestunut?
Urkkikaa vaan jos haluuttee. Ootte kuitenkin harjoittaneet vastaavaan verrattavaa toimintaa, joten ei se enää mitään uutta olisi. Mutta kuinka sitten on käynytkään? Oikeus (ja kohtuus) on voittanut, ette TE.
Joten ei kande. (Mut jos on köyhä elämä, niin urkkikaa toisten elämää vaan...)
Mulla ei oo mitään salattavaa. Mitään rikollista toimintaa en ole herjoittanut, joten se siitä.
Oikeus voittaa aina. Ja kun vielä yläkerran isäntä on apunani - niin rehellisesti sanottuna en eds harkitsisi yrittää..
Hän on minun kanssani. En pelkää. - Tässä linkki
Jos tiedostot tuhoutuvat, niin voit kysellä NSA:lta :)
Ei vais, tässä on arvosteluja mahdollisista palveluista, jonne voit puskea varmuuskopiot: http://pcsupport.about.com/od/maintenance/tp/online_backup_services.htm
Jos kotimainen ratkaisu kiinnostaa, niin tutkaile esim. F-Securen tarjoamia palveluita. Muitakin voi olla tarjolla. - kyttäyksen uhreja
Älä jätä mitään muistin varaan. Arkistoi asioitasi mahdollisimman paljon sähköisessä muodossa esim. kahdelle tai kolmelle saman sisältöiselle tikulle tai ulkoisille muisteille.
Pahin uhka muistiin tallennuksille ovat tietokoneessa mahdollisesti asustelevat virukset.
Periaatteessa sillä tietokoneella jolla arkistoit asioita tikulle tai ulkoiseen muistiin sillä tietokoneella et saisi "et saa" koskaan purjehtia netissä. Yksikin kerta netissä saastuttaa tietokoneesi.
Tietokoneesi saastuu päivityksistä, päivitysten mukana tulee vakoiluohjelmia.
Suomen viranomaiset kyttää jokaisen nettiä, siksi täytyisi olla toinen tietokone jolla kirjoitetaan ja arkistoidaan mutta jolla koskaan ei käydä netissä.
Tämä ns. arkistointi tietokone täytyisi olla "vanhaa mallia" jota ei saa avatuksi satelliitin kautta tai muutoin voimakkaalla lähellä olevalla vastaanottoasemalla.
Netti tietokoneeseesi et saisi koskaan kytkeä muistitikkuja tai ulkoisia muisteja joilla arkistoit yksityisiä tärkeitä asioitasi, koska netistä ne voivat saastua, virukset voi tyhjentää tikkujesi muistit.
Itselleni kävi näin, netti virukset tuhosi kaksi muistitikkua, lukitsi molemmat. Tietokone ei lue niitä vaan pyytää alustamaan ne, onneksi niissä ei ollut erityistä sisältöä.
Kun et käytä tietokonettasi ota aina akku ja virtakaapeli pois, ota pois myös kakki muistitikut ja ulkoiset muistit.
Älä koskaan tallenna mitään tietokoneen omalle kiintolevylle.
Älä koskaan tallenna nettitietokoneelle tai koneella pankkikorttisi tietoja.
Älä koskaan kirjaa tietokonettasi omalle nimellesi koska kytätään.
Älä koskaan kirjaudu netissä minnekkään.
Minne et kelpaa ilman kirjautumistasi, jätä koko asia sillensä.
Älä koskaan lainaa tietokonettasi edes parhaalle ystävällesi, lainatessa 90 %:n varmuudella tietokoneesi saastuu viruksilla tai vakoiluohjelmilla.
Me ei eletä vapaassa yhteiskunnassa, meitä kaikkialla kytätään.- Lyijykynä ja ruutuvihko
Ikävä kyllä vaikka tuo jollekin voi vitsiltä tai vainoharhalta kuulostaa, olet kyllä oikeassa...
- eljii
Lyijykynä ja ruutuvihko kirjoitti:
Ikävä kyllä vaikka tuo jollekin voi vitsiltä tai vainoharhalta kuulostaa, olet kyllä oikeassa...
> Älä koskaan kirjaudu netissä minnekkään.
> Minne et kelpaa ilman kirjautumistasi, jätä koko asia sillensä.
Hyvä neuvo. Pitäkööt tunkkinsa :)
- Rakennetaan uutta
Paras säilytys paikka on oma pää, josta ne pyyhkiytyy sitten kun tulee lähtö maallisesta elämästä.
En yleensä tee koneesta varmuuskopioita ja se tietty kostautuu jos kone hajoaa, mutta muistilokerosta ja ulkoisen sähköpostin sivuilta löytyy jotakin tallesta.- tänne..
bluray
- Perinteisen varma paikka
tänne.. kirjoitti:
bluray
Patjan alla salatuilla ssd - levyillä.
- nunnukanunnukalai
Perinteisen varma paikka kirjoitti:
Patjan alla salatuilla ssd - levyillä.
"Patjan alla"
Kestääkö ne ssd-levysi sen rytkytyksen?
- tiedostottalteen
Itse olen ottanut varmuuskopioita USB-tikulle ja ulkoiselle kovalevylle. Lisäksi käytössä on Saunalahden iso G-levy. Jos datamäärä on pieni, niin pari muistitikkua riittää. Isommille tiedostomäärille suosittelisin ulkoista usb-levyä tai verkkokovalevyä tarpeista riippuen. Myös Google Drive / Skydrive / Dropbox kelpaa hyvin pieniin varmistustarpeisiin.
Vinkkejä automatisoidun varmuuskopiointijärjestelmän toteutukseen löytyy esim. täältä.
http://musatekniikka.blogspot.fi/2013/03/vinkkeja-varmuuskopiointijarjestelman.html
http://musatekniikka.blogspot.fi/2013/02/yksinkertaista-tiedostosynkronointia.html - Noo hmm...
Varmin lienee useana kopiona muutamalle kovalevylle, ja lisäksi jollekkin muulle medialle, ja pistää nämä sitten varmaan talteen, johonkin vedenpitävään säilöön, jonka panee kassakaappiin jonka hautaa maan alle ydinräjähdyksen kestävään bunkkeriin.
Lisäksi kopioita kannattaa pitää fyysisesti eri paikoissa.
Pilvipalvelu on hyvä vaihtoehto. Mutta NSA:lta se ei suojaa varmasti, ellet sitten käytä jotakin sellaista salausta, mihin NSA:lla ei ole avausmekanismeja.- Suomi-pilvi
On myös kotimaisia pilvipalveluja, joiden palvelimet sijaitsevat Euroopassa. Valitettavasti ne eivät juuri mainosta itseään.
- abcd-kissakavelee
Urkinnasta huolestunut tavallinen kansalainen, jonka salaisetkaan asiat eivät ole suuressa mittapuussa kovinkaan merkittäviä voi huoletta tallentaa datansa vaikkapa sille tikulle tai kahdelle, kiintolevylle (pyörivälle tai ssd:lle) ja raahata kopiot vaikka mummon kaappiin "turvaan". Todennäköisyys että kahdessa paikassa esim. tulipalo söisi tiedon samaan aikaan on hyvin pieni. Tikun tai levyn tms. tallennusvälineen voi aina salata jos siltä tuntuu.
Pilvipalveluihinkin voisin itse melko huoletta laittaa synkimmätkin salaisuuteni ja suurimmat oivallukseni, kunhan itse salaisin ne - toki riittävällä salasanalla jne.
Jos foliohattu kiristää, niin ainahan sen koneen voi pitää irti verkoista parhaansa mukaan, kunnes kaikki on toivonmukaan salattu ja sitten kiikutettu turvalliseksi todetulla medialla johonkin josta sen nettiin siirtää jos on tarvis. Heti usb-tikulle joka on aina käsillä, kerran kuussa koneen fyysisesti toiselle kovalevylle ja verkkoserverin levylle. Nuo kovalevytallennukset voi automatisoida koneiden itsensä tekemiksi, pitää vain muistaa tallentaa työtiedostot siihen haaraan joka varmuuskopioidaan.
Manuaalisesti täytyy siis kopsata usb-tikulle muu hoituu automaattisesti.- weepee5.1
Koko hoidosta on kopio kahdella ulkoisella kiintolevyllä. Toiseen kopsataan kaikki uusi ja muuttunut joka kerta ennen koneen sammuttamista, toinen haetaan viikoittain tai muistaessa palosuojatusta kellarista ja päivitetään. 1991 kirjoitetut jututkin ovat tallessa.
- bittikatoaa
Pankin tallelokeroon.
- asdfasdfsd
Miten olisi oma sähköpostitili, johon voi luoda kansion tallennuksia varten. Kunhan on kunnollinen sähköpostifirma, eikä mikään luukku.com niin pitäisi toimia.
- Mitkä datamäärät?
Jos kyseessä ovat pienet datamäärät, jotka mahtuisivat omallekin kiintolevylle, niin vaihtoehtoja on runsaasti. Jos puhutaan isommista datamääristä, niin esim. tässä on arvosteluja niistä palveluista, joita kannattaa kokeilla:
http://pcsupport.about.com/od/maintenance/tp/online_backup_services.htm
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2288745,00.asp
http://lifehacker.com/five-best-online-backup-services-1006345049
http://www.computerworld.com/s/article/9223805/5_online_backup_services_keep_your_data_safe
Entäs se yksityisyys ja tietoturva? Mietin, missä maassa haluan datan säilyttää. Eurooppalaisia palveluja onneksi löytyy jos haluaa vältellä jenkkien "ikeen" alle joutumista. Kotimaisista tiedän vain yhden vaihtoehdon ja rajana siinä on 500 GB, joten esim. Bluray-leffojahan sinne ei saa kovinkaan montaa puskettua. Joillakin pakkaustavoilla leffa voi viedä jopa yli 80 GB ja jos editoit videoita ja säilytät niitä häviättömässä muodossa, niin esim. joku huffyuv-kokoelma voi viedä satoja gigoja, eikä videomateriaalia tuossa tarvitse olla silloinkaan ajassa mitattuna paljon. - pLBmjrtB
Mitkä datamäärät? kirjoitti:
Jos kyseessä ovat pienet datamäärät, jotka mahtuisivat omallekin kiintolevylle, niin vaihtoehtoja on runsaasti. Jos puhutaan isommista datamääristä, niin esim. tässä on arvosteluja niistä palveluista, joita kannattaa kokeilla:
http://pcsupport.about.com/od/maintenance/tp/online_backup_services.htm
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2288745,00.asp
http://lifehacker.com/five-best-online-backup-services-1006345049
http://www.computerworld.com/s/article/9223805/5_online_backup_services_keep_your_data_safe
Entäs se yksityisyys ja tietoturva? Mietin, missä maassa haluan datan säilyttää. Eurooppalaisia palveluja onneksi löytyy jos haluaa vältellä jenkkien "ikeen" alle joutumista. Kotimaisista tiedän vain yhden vaihtoehdon ja rajana siinä on 500 GB, joten esim. Bluray-leffojahan sinne ei saa kovinkaan montaa puskettua. Joillakin pakkaustavoilla leffa voi viedä jopa yli 80 GB ja jos editoit videoita ja säilytät niitä häviättömässä muodossa, niin esim. joku huffyuv-kokoelma voi viedä satoja gigoja, eikä videomateriaalia tuossa tarvitse olla silloinkaan ajassa mitattuna paljon.Näiden pilvien haittana on usein hidas verkko. Monellakin todellinen netin nopeus on todella pieni. Ainakin ulospäin. Lisäksi levytila alkaa olla melko edullista. Neljän teran levyt ovat jo arkipäivää. Suurempaan tarpeeseen vaikka NAS. Yksi vaihtoehto on tietysti vanha pc kellariin ja siihen liittävä määrä 4 teran levyjä. Laajennusvaraakin on. Latoo lisälevyjä vaikka viereen ellei kotelossa tila riitä.
Pilvessä olevat tiedot pitää olla aina salattuna. Pilven fyysisellä sijainnilla ei ole sen turvallisuuden kannalta merkitystä. Pilvestä on myös muistettava ettei se saa olla ainoa varmennuspaikka. Konkurssi tai viranomaiset voivat saada aikaan tietojen häviämisen. - Jep...
pLBmjrtB kirjoitti:
Näiden pilvien haittana on usein hidas verkko. Monellakin todellinen netin nopeus on todella pieni. Ainakin ulospäin. Lisäksi levytila alkaa olla melko edullista. Neljän teran levyt ovat jo arkipäivää. Suurempaan tarpeeseen vaikka NAS. Yksi vaihtoehto on tietysti vanha pc kellariin ja siihen liittävä määrä 4 teran levyjä. Laajennusvaraakin on. Latoo lisälevyjä vaikka viereen ellei kotelossa tila riitä.
Pilvessä olevat tiedot pitää olla aina salattuna. Pilven fyysisellä sijainnilla ei ole sen turvallisuuden kannalta merkitystä. Pilvestä on myös muistettava ettei se saa olla ainoa varmennuspaikka. Konkurssi tai viranomaiset voivat saada aikaan tietojen häviämisen."Näiden pilvien haittana on usein hidas verkko."
-Palveluiden tarjoama tiedonsiirtonopeus näyttää olevan joskus pullonkaulana upattaessa ja ladattaessa tiedostoja. Katsoin, että monella palvelulla on siirtonopeus luokkaa 4 megabittiä/sekunti, mikä ei kovinkaan mairitteleva ole.
"Neljän teran levyt ovat jo arkipäivää."
-Jos löytyy pätäkkää, niin kerralla saisi moneksi vuodeksi ostettua varastoa jos mennään pariinkymmeneen gigaan. Tilavimmat NAS:it ovatkin jo melkoisia mötiköitä, joissa "throughputtia" on enemmän kuin niissä parin teran kuluttajamalleissa (jotka ovat hitaita).
"Latoo lisälevyjä vaikka viereen ellei kotelossa tila riitä."
-Kunhan on käytössä edes Raid1 jokaisen levyparin kanssa.
"Pilvessä olevat tiedot pitää olla aina salattuna."
-Käsittääkseni lähes kaikissa on kryptausvaihtoehto. (Kuitenkin pitää toki suhtautua niin, että luultavasti palvelun tarjoajallakin on avain siihen vaikka mitä muuta vakuuttelevatkin. No aina parempi niin, että valtiotaholta penkovat tietoja kuin rikollisten taholta ja tavallisille taatelintallaajille tällaisella toiminnalla ei pitäisi olla suurempaa merkitystä.)
"Pilven fyysisellä sijainnilla ei ole sen turvallisuuden kannalta merkitystä."
-Tietysti eri maiden lainsäädäntö vaikuttaa tässä, mutta näkisin, että "urkinnasta" ei liiemmin kannata huolestua jos mitään tärkeitä yrityssalaisuuksia ei pilveen laita. Suurin osa vastustaa varmaan urkintaa periaatteiden vuoksi, eikä sen takia, että se oikeasti haittaisi vaikka ketkä tahansa viranomaiset saisivat käsiinsä asiakirjoja jonkun Peruspekan pienfirman sisäisestä päätöksenteosta. Sen sijaan suuryritysten tietojen tallettaminen tuollaisiin pilvipalveluihin olisi järjetöntä; ne on silloin omassa "pilvessä".
"Pilvestä on myös muistettava ettei se saa olla ainoa varmennuspaikka."
-Kotikäyttöön riittää varmasti omat kiintolevyt plus joku pilvipalvelu. Kuten sanottu, niin mistään viranomaistahoista ei ole peruspenan syytä huolestua (vaikka periaatteiden vastaistahan "urkinta" on). Kiintolevynä toki mieluiten NAS (joka koomisissa paranoiditapauksissa olisi vieläpä jossakin antihumidorissa sopivassa lämpötilassa ja tietysti UPC:ssä kiinni). Eikös nämä Backblazet, CrashPlanit ja SpiderOakit ole kuitenkin sitä varten jos tulee tulipalo tai jos kämpästä lähtiessä jää hana auki tai muuta ikävää? Ainahan tuollaisen onnettomuuden todennäköisyys on pieni, mutta nykyään yhä useampi asia on bitteinä joten omaisuutensa saisi säilytettyä helposti serverillä Suomen/Euroopan rajojen sisä- tai ulkopuolella. - Korjaus
Jep... kirjoitti:
"Näiden pilvien haittana on usein hidas verkko."
-Palveluiden tarjoama tiedonsiirtonopeus näyttää olevan joskus pullonkaulana upattaessa ja ladattaessa tiedostoja. Katsoin, että monella palvelulla on siirtonopeus luokkaa 4 megabittiä/sekunti, mikä ei kovinkaan mairitteleva ole.
"Neljän teran levyt ovat jo arkipäivää."
-Jos löytyy pätäkkää, niin kerralla saisi moneksi vuodeksi ostettua varastoa jos mennään pariinkymmeneen gigaan. Tilavimmat NAS:it ovatkin jo melkoisia mötiköitä, joissa "throughputtia" on enemmän kuin niissä parin teran kuluttajamalleissa (jotka ovat hitaita).
"Latoo lisälevyjä vaikka viereen ellei kotelossa tila riitä."
-Kunhan on käytössä edes Raid1 jokaisen levyparin kanssa.
"Pilvessä olevat tiedot pitää olla aina salattuna."
-Käsittääkseni lähes kaikissa on kryptausvaihtoehto. (Kuitenkin pitää toki suhtautua niin, että luultavasti palvelun tarjoajallakin on avain siihen vaikka mitä muuta vakuuttelevatkin. No aina parempi niin, että valtiotaholta penkovat tietoja kuin rikollisten taholta ja tavallisille taatelintallaajille tällaisella toiminnalla ei pitäisi olla suurempaa merkitystä.)
"Pilven fyysisellä sijainnilla ei ole sen turvallisuuden kannalta merkitystä."
-Tietysti eri maiden lainsäädäntö vaikuttaa tässä, mutta näkisin, että "urkinnasta" ei liiemmin kannata huolestua jos mitään tärkeitä yrityssalaisuuksia ei pilveen laita. Suurin osa vastustaa varmaan urkintaa periaatteiden vuoksi, eikä sen takia, että se oikeasti haittaisi vaikka ketkä tahansa viranomaiset saisivat käsiinsä asiakirjoja jonkun Peruspekan pienfirman sisäisestä päätöksenteosta. Sen sijaan suuryritysten tietojen tallettaminen tuollaisiin pilvipalveluihin olisi järjetöntä; ne on silloin omassa "pilvessä".
"Pilvestä on myös muistettava ettei se saa olla ainoa varmennuspaikka."
-Kotikäyttöön riittää varmasti omat kiintolevyt plus joku pilvipalvelu. Kuten sanottu, niin mistään viranomaistahoista ei ole peruspenan syytä huolestua (vaikka periaatteiden vastaistahan "urkinta" on). Kiintolevynä toki mieluiten NAS (joka koomisissa paranoiditapauksissa olisi vieläpä jossakin antihumidorissa sopivassa lämpötilassa ja tietysti UPC:ssä kiinni). Eikös nämä Backblazet, CrashPlanit ja SpiderOakit ole kuitenkin sitä varten jos tulee tulipalo tai jos kämpästä lähtiessä jää hana auki tai muuta ikävää? Ainahan tuollaisen onnettomuuden todennäköisyys on pieni, mutta nykyään yhä useampi asia on bitteinä joten omaisuutensa saisi säilytettyä helposti serverillä Suomen/Euroopan rajojen sisä- tai ulkopuolella."4 megabittiä/sekunti"
-Meni 'bit' ja 'byte' sekaisin... Tarkoitin megatavua = megabyte. - Korjaus #2
Jep... kirjoitti:
"Näiden pilvien haittana on usein hidas verkko."
-Palveluiden tarjoama tiedonsiirtonopeus näyttää olevan joskus pullonkaulana upattaessa ja ladattaessa tiedostoja. Katsoin, että monella palvelulla on siirtonopeus luokkaa 4 megabittiä/sekunti, mikä ei kovinkaan mairitteleva ole.
"Neljän teran levyt ovat jo arkipäivää."
-Jos löytyy pätäkkää, niin kerralla saisi moneksi vuodeksi ostettua varastoa jos mennään pariinkymmeneen gigaan. Tilavimmat NAS:it ovatkin jo melkoisia mötiköitä, joissa "throughputtia" on enemmän kuin niissä parin teran kuluttajamalleissa (jotka ovat hitaita).
"Latoo lisälevyjä vaikka viereen ellei kotelossa tila riitä."
-Kunhan on käytössä edes Raid1 jokaisen levyparin kanssa.
"Pilvessä olevat tiedot pitää olla aina salattuna."
-Käsittääkseni lähes kaikissa on kryptausvaihtoehto. (Kuitenkin pitää toki suhtautua niin, että luultavasti palvelun tarjoajallakin on avain siihen vaikka mitä muuta vakuuttelevatkin. No aina parempi niin, että valtiotaholta penkovat tietoja kuin rikollisten taholta ja tavallisille taatelintallaajille tällaisella toiminnalla ei pitäisi olla suurempaa merkitystä.)
"Pilven fyysisellä sijainnilla ei ole sen turvallisuuden kannalta merkitystä."
-Tietysti eri maiden lainsäädäntö vaikuttaa tässä, mutta näkisin, että "urkinnasta" ei liiemmin kannata huolestua jos mitään tärkeitä yrityssalaisuuksia ei pilveen laita. Suurin osa vastustaa varmaan urkintaa periaatteiden vuoksi, eikä sen takia, että se oikeasti haittaisi vaikka ketkä tahansa viranomaiset saisivat käsiinsä asiakirjoja jonkun Peruspekan pienfirman sisäisestä päätöksenteosta. Sen sijaan suuryritysten tietojen tallettaminen tuollaisiin pilvipalveluihin olisi järjetöntä; ne on silloin omassa "pilvessä".
"Pilvestä on myös muistettava ettei se saa olla ainoa varmennuspaikka."
-Kotikäyttöön riittää varmasti omat kiintolevyt plus joku pilvipalvelu. Kuten sanottu, niin mistään viranomaistahoista ei ole peruspenan syytä huolestua (vaikka periaatteiden vastaistahan "urkinta" on). Kiintolevynä toki mieluiten NAS (joka koomisissa paranoiditapauksissa olisi vieläpä jossakin antihumidorissa sopivassa lämpötilassa ja tietysti UPC:ssä kiinni). Eikös nämä Backblazet, CrashPlanit ja SpiderOakit ole kuitenkin sitä varten jos tulee tulipalo tai jos kämpästä lähtiessä jää hana auki tai muuta ikävää? Ainahan tuollaisen onnettomuuden todennäköisyys on pieni, mutta nykyään yhä useampi asia on bitteinä joten omaisuutensa saisi säilytettyä helposti serverillä Suomen/Euroopan rajojen sisä- tai ulkopuolella....ja "pariinkymmeneen gigaan" = tietysti pariinkymmeneen teratavuun.
Tuosta mainitsemastani throughputista vielä, että selvitän itse aina sen jos hankin verkkokiintolevyjen kuluttajamalleja. Throughputin kuuluisi paljastaa todellinen siirtonopeus, vaikka NAS-boksien kyljestä löytyvät mainokset muuta väittäisivätkin. - pLBmjrtB
Jep... kirjoitti:
"Näiden pilvien haittana on usein hidas verkko."
-Palveluiden tarjoama tiedonsiirtonopeus näyttää olevan joskus pullonkaulana upattaessa ja ladattaessa tiedostoja. Katsoin, että monella palvelulla on siirtonopeus luokkaa 4 megabittiä/sekunti, mikä ei kovinkaan mairitteleva ole.
"Neljän teran levyt ovat jo arkipäivää."
-Jos löytyy pätäkkää, niin kerralla saisi moneksi vuodeksi ostettua varastoa jos mennään pariinkymmeneen gigaan. Tilavimmat NAS:it ovatkin jo melkoisia mötiköitä, joissa "throughputtia" on enemmän kuin niissä parin teran kuluttajamalleissa (jotka ovat hitaita).
"Latoo lisälevyjä vaikka viereen ellei kotelossa tila riitä."
-Kunhan on käytössä edes Raid1 jokaisen levyparin kanssa.
"Pilvessä olevat tiedot pitää olla aina salattuna."
-Käsittääkseni lähes kaikissa on kryptausvaihtoehto. (Kuitenkin pitää toki suhtautua niin, että luultavasti palvelun tarjoajallakin on avain siihen vaikka mitä muuta vakuuttelevatkin. No aina parempi niin, että valtiotaholta penkovat tietoja kuin rikollisten taholta ja tavallisille taatelintallaajille tällaisella toiminnalla ei pitäisi olla suurempaa merkitystä.)
"Pilven fyysisellä sijainnilla ei ole sen turvallisuuden kannalta merkitystä."
-Tietysti eri maiden lainsäädäntö vaikuttaa tässä, mutta näkisin, että "urkinnasta" ei liiemmin kannata huolestua jos mitään tärkeitä yrityssalaisuuksia ei pilveen laita. Suurin osa vastustaa varmaan urkintaa periaatteiden vuoksi, eikä sen takia, että se oikeasti haittaisi vaikka ketkä tahansa viranomaiset saisivat käsiinsä asiakirjoja jonkun Peruspekan pienfirman sisäisestä päätöksenteosta. Sen sijaan suuryritysten tietojen tallettaminen tuollaisiin pilvipalveluihin olisi järjetöntä; ne on silloin omassa "pilvessä".
"Pilvestä on myös muistettava ettei se saa olla ainoa varmennuspaikka."
-Kotikäyttöön riittää varmasti omat kiintolevyt plus joku pilvipalvelu. Kuten sanottu, niin mistään viranomaistahoista ei ole peruspenan syytä huolestua (vaikka periaatteiden vastaistahan "urkinta" on). Kiintolevynä toki mieluiten NAS (joka koomisissa paranoiditapauksissa olisi vieläpä jossakin antihumidorissa sopivassa lämpötilassa ja tietysti UPC:ssä kiinni). Eikös nämä Backblazet, CrashPlanit ja SpiderOakit ole kuitenkin sitä varten jos tulee tulipalo tai jos kämpästä lähtiessä jää hana auki tai muuta ikävää? Ainahan tuollaisen onnettomuuden todennäköisyys on pieni, mutta nykyään yhä useampi asia on bitteinä joten omaisuutensa saisi säilytettyä helposti serverillä Suomen/Euroopan rajojen sisä- tai ulkopuolella.Tuosta pilven salauksesta. Normaalisti vain siirto on salattua. Perillä tiedostot ovat selväkielisenä. Minä käytän Dropboxia useamman koneen yhteistilana encfs salauksen läpi. Näin pilvessä oleva tieto on salattuna eikä toiminta monimutkaistu.
Varmuuskopiota tehdessä varmaan jokin rsyncrypton kaltainen on tarpeen. Samoin Dropbox ei oikein sovellu koska se on synkronointipalvelu.
- adsfasdfsd
Miksi käyttää paljon aikaa ja vaivaa valtavien videomäärien tallentamiseen. Leffan voi käydä katsomassa teatterissa tai bluraylta. Jos jonkin on jo kerran nähnyt, sitä tuskin kovin monta kertaa tulee enää katsottua. Yksityinen videokirjasto on ideana hienompi, kuin mitä sillä todellisuudessa tekee.
Varmuuskopiointiin ymmärrän ennemmin tekstidokumentit ja muun sellaisen, minkä itse on tuottanut ja jota ei löydä kaupan hyllyltä parilla eurolla.- pLBmjrtB
Innokas videokuvaajakin tuottaa paljon dataa varsinkin kun HD tasoiset kuva on nykyään vakiokamaa. Lisäksi yhdestä kuvauksesta tulee ainakin raakafilmi ja käsitelty. Ehkä useampikin.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä912900Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991676Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461547- 871391
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021374Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21079Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257855