Miksi huonoja kuvia

EN osaa

Mikähän on objektiivissä vikana (EFS 18-55) , kun tulee epätarkkoja kuvia. Vaihdoin 70-300 niin kuvien tarkkuus parani huomattavasti, voi olla että vika on kyllä jossain muuallakin. Kamera siis canon EOS 1100D

24

518

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jhfgh

      Minkähän vuosituhannen aikuinen EFs sinulla on?
      Jos se on vanha vakaajaton, niin en paljoa ihmettele. Tietysti objektiivi voi olla viallinenkin ja onko AF varmasti kytketty päälle?
      Jos ongelma jatkuu niin kannattaa kokeilla toisella vastaavalla ja verrata.
      Jos takuu on voimassa, niin "lääkäriin", muussa tapauksessa kannattaa ostaa uusi vakaajallinen malli.
      Nuo kittilinssit on myös hyvin kolhuherkkiä.

      • nykyaikaa

        Kukaan typerys ei nykyisin osta kakkuloita joissa on vakaaja. Kaikissa nykyaikaisissa digikameroissa vakaaja on rungossa. Nykyaikaisissa, ja varsinkin seuraavan sukupolven kameroissa.

      • ISVROS
        nykyaikaa kirjoitti:

        Kukaan typerys ei nykyisin osta kakkuloita joissa on vakaaja. Kaikissa nykyaikaisissa digikameroissa vakaaja on rungossa. Nykyaikaisissa, ja varsinkin seuraavan sukupolven kameroissa.

        Nii just! Kukaan typerys ei tee niin.

        Kaikki fiksut, taitavat ja ammattitaitoiset kuvaajat tekee.
        Vakaaja kuuluu objektiiviin.

      • Canonisti minäkin
        ISVROS kirjoitti:

        Nii just! Kukaan typerys ei tee niin.

        Kaikki fiksut, taitavat ja ammattitaitoiset kuvaajat tekee.
        Vakaaja kuuluu objektiiviin.

        Olen samaa mieltä. Jos on pakko ostaa vakaajallinen, on objetiivi parempi vaihtoehto kuin runko. Käytännössä vakaajaa tarvitaan pitkissä teleobjektiiveissa ja niissäkin vakaajan tärkein ominaisuus on, että se voidaan sulkea akseli kerrallaan helposti.

    • että vika on

      Se menee kai niin, että jos ei osaa tarkentaa, ei osaa säätää syväterävyysaluetta ei, suostu käyttämään jalustaa, eikä ymmärrä mitään kameran säädöistä niin kuvista tulee ”ihan kivoja”.

      Mikä ero mahtaa olla näppäilijällä ja valokuvaiksen harrastajalla?

      • Notta vika on

        Ei osaa kirjoittaa oikein. Ei osaa sijoittaa pilkkuja ja pisteita oikeisiin paikkoihin, tai jättää ne kokonaan pois. Silti arvostelee muita.

        Mikä ero mahtaa olla näppäilijällä ja harrastajalla?

    • Canonisti minäkin

      1) Automaatti päällä, mutta tarkentaa väärin. Ihan normi juttu kaikilla merkeillä, ei mikään Canonin ostettu ominaisuus.

      2) Objektiivi manuaalitarkennuksella (jos sellainen vaihtoehto on), eli ei tarkenna ollenkaan. Laita automaattitarkennus päälle. Joissakin rungoissa voi valita, monellakko pisteellä runko tarkentaa.

      Jos itse objektiivi on rikki, niin heitä se roskikseen ja osta tilalle vaikka f/2.8 40 mm, joka on ihan siedettävä.

      3) Liian pitkä aika, jolloin kuva ehtii tärähtää. Halparunkojen ongelma on, että tarvittavat aika ja aukkosäädöt on piilotettu valikkojen taakse ja valitsimissa on jotain typeriä ohjemia. Eli ne ovat sikamaisen hankalakäyttöisiä juuri aloittelijalle.

      • en osaa

        Kuvat ovat epätarkkoja vaan tuolla 18-55 obj, mutta kun laitan tuon 70-300 niin ne ovat teräviä

    • okaro

      Tästä on mahdoton sanoa onko vika objektiivissa, kuvaajassa vai oletko vain ylikriittinen. Jos suurennuslasin kanssa etsii virheitä, niin toki niitä löytää. Et kai ole sotkenut objektiivin etuinssiä sormenjäljillä ym?

      Yleensä, kun vikaa on kuvissa, olisi hyvä antaa esimerkki, jotta vastaajatkin voisivat todeta asian ja mahdollisti löytää ratkaisun. Pane kamera aluksi idioottiautomatiikalle ja ota hyvissä olosuhteissa kuvia. Jos ne ovat tarkkoja, niin ala etsiä vikaa kuvaajasta.

    • en osaa

      Nyt huomasin että kun laitan tuon pienemmän objektiivin niin se ei säädä automaattisesti kuvatessa, isompi hakee tarkennuksen automaattisesti kun painaa laukaisinta. Mistähän se johtuu

      • okaro

        Onko objektiivissa automaattitarkennus päällä? Siinä reunassa on kytkin, jossa on asennot MF ja AF. Sen pitää olla asemossa AF, jos haluaa automaattitarkennuksen. Jos siinä on toinen kytkin, jossa lukee stabilizer, niin aseta se samalla asentoon ON.

      • en osaa
        okaro kirjoitti:

        Onko objektiivissa automaattitarkennus päällä? Siinä reunassa on kytkin, jossa on asennot MF ja AF. Sen pitää olla asemossa AF, jos haluaa automaattitarkennuksen. Jos siinä on toinen kytkin, jossa lukee stabilizer, niin aseta se samalla asentoon ON.

        Tein keten käskit, mutta objektiivi ei säädä automaattisesti, vaikka laitoin tuon AF ja ON. Isommalla objektiivillä siis 70-300 säätyy automaattisesti. Mikä nyt neuvoksi?

      • Canonisiti minäkin
        en osaa kirjoitti:

        Tein keten käskit, mutta objektiivi ei säädä automaattisesti, vaikka laitoin tuon AF ja ON. Isommalla objektiivillä siis 70-300 säätyy automaattisesti. Mikä nyt neuvoksi?

        Kokeile tuota lyhyempää toisessa rungossa. Jo se ei toimi siinäkään, niin heitä pois ja osta tilalle f/2.8 40 mm tai f/2.0 35 mm IS. Jos löydät jostain vielä vakaajattoman version tuosta jälkimmäisestä, niin sekin toimii ihan hyvin croppirungossa.

        Sitten pieni varoituksen sana. Päätyessäsi vaihtamaan suttuzoomin edes kohtuulliseen normaaliin, on iso riski, että myös tele vaihtuu hyvin nopeasti!

      • okaro
        Canonisiti minäkin kirjoitti:

        Kokeile tuota lyhyempää toisessa rungossa. Jo se ei toimi siinäkään, niin heitä pois ja osta tilalle f/2.8 40 mm tai f/2.0 35 mm IS. Jos löydät jostain vielä vakaajattoman version tuosta jälkimmäisestä, niin sekin toimii ihan hyvin croppirungossa.

        Sitten pieni varoituksen sana. Päätyessäsi vaihtamaan suttuzoomin edes kohtuulliseen normaaliin, on iso riski, että myös tele vaihtuu hyvin nopeasti!

        Ai ajattelit, että pärjää ilman laajakulmaa? Noita zoomeja saa muutamalla kympillä huuto.netistä.

      • Canonisti minäkin
        okaro kirjoitti:

        Ai ajattelit, että pärjää ilman laajakulmaa? Noita zoomeja saa muutamalla kympillä huuto.netistä.

        Jos kuvaa matkalla vain yhdellä objektiivilla, on normaali (tai lievä laajakulma) kaikkein paras vaihtoehto. Normaali on cropille noin kolme vitonen. Nykyisessä (croppi) järjestelmässäni on yleensä kolme objektiivia matkassa: 14, 35 ja 60. Pääosa kuvista tulee otettua kolmevitosella.

        Joskus mukana on vain 27 mm pannari. Silläkin pärjää ihan hyvin. Hyvin harvoin jää reissukuvan otto kiinni kalustosta.

        Laajakulma on siitä kiva, etti automaattitarkennusta tarvitse. Canoniinkin on saatavana edullisia ja optisesti hyviä laajakulmia mm. Samyangilta. Mutta kyllä ilman laajakulmaakin pärjää reissussa.

      • okaro
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Jos kuvaa matkalla vain yhdellä objektiivilla, on normaali (tai lievä laajakulma) kaikkein paras vaihtoehto. Normaali on cropille noin kolme vitonen. Nykyisessä (croppi) järjestelmässäni on yleensä kolme objektiivia matkassa: 14, 35 ja 60. Pääosa kuvista tulee otettua kolmevitosella.

        Joskus mukana on vain 27 mm pannari. Silläkin pärjää ihan hyvin. Hyvin harvoin jää reissukuvan otto kiinni kalustosta.

        Laajakulma on siitä kiva, etti automaattitarkennusta tarvitse. Canoniinkin on saatavana edullisia ja optisesti hyviä laajakulmia mm. Samyangilta. Mutta kyllä ilman laajakulmaakin pärjää reissussa.

        Kyllä zoom on parempi vaihtoehto kuin mikään prime tuollaiseen. Normaalin ongelma on, että se on joko liian lyhyt tai liian pitkä, siksi ainoaksi primeksi n. 35-40 mm vastaava on paras eli kropissa n. 22-25 mm, mutta kun nykyään saa edullisia zoomeja, ei tarvitse tyytyä tähän.

        Ilman kameraakin pärjää. EI kyse ole siitä.

        Normaalista puheen ollen, sen pituuden muuten voi määrittää kaavalla: katseluetäisyys / kuvan leveys * kennon leveys. Jos kymppikuvaa katsoo 30 cm:stä, on kropilla normaali n. 45 mm.

    • Canonisti minäkin

      Jep. Juuri noin, mutta toisaalta harva kantaa matkalla mukanaan kaukoputkea. Normaaliobjektiivi kuvaa suurin piirtein sen, mitä oikeasti näet. Jo senkin takia pääosa kuvista on järkevää kuvata normaalilla.

      Hyviä zoomeja on lähinnä välille 70 - 200 mm. Hyvät zoomit ovat myös hyvän painoisia, eli pari primea samalta alueelta on usein kevyempi ratkaisu! Pääosa kaupan olevista zoomeista on jäljeltään niin uonoja, etten ainakaan itse kelpuuta niitä.

      • En osaa

        Pitää ostaa uusi, mitähän tuollainen maksaisi käytettynä, jossa olisi se kuvanvakain, laittakaa linkkejä ketkä tiedätte noista asioista.

      • okaro
        En osaa kirjoitti:

        Pitää ostaa uusi, mitähän tuollainen maksaisi käytettynä, jossa olisi se kuvanvakain, laittakaa linkkejä ketkä tiedätte noista asioista.

        Senkun haet Googlella;:

        http://www.huuto.net/kohteet/canon-ef-s-18-55mm-135-56-is-ii/300676300

        http://www.huuto.net/kohteet/canon-ef-s-18-55mm-35---56--is/302312683

        Huomaa, tuo IS II on parempi kuin vanhempi IS.

        Kannatta ensin putsata objektiivin kontaktit.

      • tori.fi:stä löytyy myös
        En osaa kirjoitti:

        Pitää ostaa uusi, mitähän tuollainen maksaisi käytettynä, jossa olisi se kuvanvakain, laittakaa linkkejä ketkä tiedätte noista asioista.

        Tori.fi:ssä myös näkyi muutamia olevan, alle satasella taitaa saada käytetyn.

      • Canonisti minäkin
        En osaa kirjoitti:

        Pitää ostaa uusi, mitähän tuollainen maksaisi käytettynä, jossa olisi se kuvanvakain, laittakaa linkkejä ketkä tiedätte noista asioista.

        Canonin 18 - 55 mm suttuzoomia ei kannata ostaa yhtään enempää käytettynä kuin uutena. Käytettynä vakaajattomia saa muutamalla kympillä ja uudempi vakaajallinenkin pitää lähteä reilusti alle satasella, kun myyjä on yksityinen.

        Jos sen on ihan pakko olla zoomi, niin 17 - 55 on periaatteessa ok, kunhan saa hyvän yksilön.

        http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

        esimerkiksi tuolta

        http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-s-17-55-2-8-is-usm-kaytetty-15968.html

        Itse kyllä suosittelisin nelikymppistä pannaria

        http://www.photozone.de/canon-eos/772-canon_40_28_apsc

      • IS STM
      • okaro
        Canonisti minäkin kirjoitti:

        Canonin 18 - 55 mm suttuzoomia ei kannata ostaa yhtään enempää käytettynä kuin uutena. Käytettynä vakaajattomia saa muutamalla kympillä ja uudempi vakaajallinenkin pitää lähteä reilusti alle satasella, kun myyjä on yksityinen.

        Jos sen on ihan pakko olla zoomi, niin 17 - 55 on periaatteessa ok, kunhan saa hyvän yksilön.

        http://www.photozone.de/canon-eos/425-canon_1755_28is_50d

        esimerkiksi tuolta

        http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-s-17-55-2-8-is-usm-kaytetty-15968.html

        Itse kyllä suosittelisin nelikymppistä pannaria

        http://www.photozone.de/canon-eos/772-canon_40_28_apsc

        Sinulla tuntuu aina vastaus olevan joka kysymykseen sama. Ymmärrät kai, ettei kaikki viitsi panna 700 euroa objektiiviin.

      • Canonisti minäkin
        okaro kirjoitti:

        Sinulla tuntuu aina vastaus olevan joka kysymykseen sama. Ymmärrät kai, ettei kaikki viitsi panna 700 euroa objektiiviin.

        Aivan kuten olen sanonut! Harrastajan ei ole mitään järkeä laittaa tolkuttomasti rahaa kalustoon, jos ei kuvaa sellaista genreä, jossa se on välttämätöntä (esim. pääosa luontokuvauksesta) tai harrasta kameroita kuvauksen sijaan. Itse ainakin mietin jokaisen kameroihin laitetun euron hyvin tarkkaan.

        Harrastajan ei kannata laittaa myöskään huonoihin objektiiveihin! Sitten kun se elämäsi kuva olisi tullut, se on pilalla teknisesti. Sen takia käytännössä haratajan ei kannata ostaa zoomobjektiiveja.

        Filkka-aikaan perussetti oli joko 24 50 135 mm tai 35 75 mm. Se pätee yhä. Tuollaiset hyvälatuiset objektiivit saa FF runkoon edullisesti kaikilta merkeiltä.

        Canonilla on haasteena, jos haluaan kuvata croppikennilla, laajakulmat. Kolmevitosta vastaavaa hyvälaatuista noin 21 mm:stä ei ole edullisesti. Itse käytin Zenitaria Canonin oman f/1.4 50 mm parina, mikä suurin piirtein vastaa tuota täyskennoisen 35 75 mm paria. Edullinen setti hyvällä kuvanlaadulla. Zenitar toki väääristää reippaasti, mutta sen voi korjata tarvittaessa ja viivikymppistä ostaessa tulee tarkastaa, että se on Japanissa olevalta tehtaalta.

        Viisikymppisen cropissa korvaavia on useampiakin vaihtoehtoja ja koska aloittaja hakee halpaa, niin 40 mm pannari on minusta paras vaihtoehto hänelle. Se on optisesti hyvä. Kuvaan sellaisella ( 1100D Canon 430 EX salama) töissä kaikki työpaikan viralliset tilaisuudet. (Töissä on myös kameran mukana tulleet halpazoomit, jotka ovat käytännössä käyttökevottomia.) Jos itse ostaisin tuollasita nyt, niin ostaisin varmaan käytetyn vanhan mallisen f/1.4 35:sen.

        Pannarin seuraksi myöhemmin esimerkiksi laajakulma f/2.8 14 mm Samyangilta ja vaikka f/1.8 85 mm Canonilta. Kuvan laatu ei ole kiinni varusteista, mutta kaluston hinta on kuitenkin kohtuullinen.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 6 kW saunan lämmityksestä kohta 10 euron lisämaksu / kerta

      Kokoomuslainen sähköyhtiöiden hallitsema Energiavirasto ehdottaa 5 kW:n rajaa, jonka ylittämisestä tulee lisämaksu. Tark
      Maailman menoa
      89
      4695

    2. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      204
      4615

    3. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      111
      3081

    4. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      22
      3057

    5. Minja jytkyttää vas.liiton kannatusta ylöspäin

      Alkaa raavaat duunarimiehetkin palaamaan vasemmistoliiton kannattajiksi. Eduskunnassahan on vain kaksi työntekijöiden p
      Maailman menoa
      96
      2980

    6. Mahonselän jäät - Saaristokunta Lieksa brutaalisti kriisin partaalla!

      Lieksan loppuvuoden hyvän kehityksen jälkeen ei olisi uskonut että palstan ahkerista kommentoijista huolimatta matkailu
      Lieksa
      138
      2278

    7. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      33
      2177

    8. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      89
      2153

    9. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      20
      2112

    10. Mies, kerro minulle vielä jotakin aivan uniikkia

      ja ainutlaatuista minkä vain me kaksi voisimme ymmärtää jos olemme sen kokeneet ja eläneet, jotta ihan varmasti tietäisi
      Tunteet
      39
      1958
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt