Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tulkittavan sopimuksen kieli sopimusriidoissa

    Nykyään on levinnyt laajalle ilmiö, että suomalainen yhtiö kirjoittaa hyväksyttävät sopimusehdot muulla kielellä kuin suomeksi tai ruotsiksi. Melkein aina englanniksi. Sopimuskiistoissa kuitenkin sopimuksen mukaan käytetään suomalaisia oikeusistuimia. Mutta miten oikeus voi tulkita sopimuksia, joita se ei ymmärrä? Kenen englannin kielen mukaisia sanojen määritelmiä käytetään? USA:n? Englannin? Suomen englannin? Tietystä sanakirjasta löytyvän englannin? Alkuperäisen latinalaisen merkityksen mukaan vai vuosisatojen aikana vääristyneen merkityksen mukaan?
    2163
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Sopimusten tulkinnassa puhtaasti kielellisillä tai kieliopillisilla seikoilla on vain toissijainen merkitys. Keskeistä on sopijapuolten tahdon ja tarkoituksen selvittäminen. On sitten muitakin vakiintuneita tulkintapaeriaatteita, kuten ns. epäselvyyssääntö, eli sopimusta tulkitaan tekstin laatijan vahingoksi.

    Ei suomalaisen tuomioistuimen tarvitse ryhtyä omin päin selvittämään esim. Amerikan englannin tai Britannian englannin eroja eikä syynäilemään sanakirjoja, vaan riidan osapuolten asiana on esittää selvitys sopimuksen sisällöstä ja tarkoituksesta. Ja kun riidasta on jo kysymys, niin osapuolten käsitykset ovat ainakin joiltakin osin eriävät. TI sitten harkitsee ja ratkaisee, kumman selvitys on uskottavampi tai jos, epäselvyyssääntöön voidaan vedota, niin sitten mennään sen mukaan.

    Äänestä

    • Tuomioistuimet eivät osaa pelkästään tulkita muunkielisiä sopimuksia, vaan ne osaavat myös tulkita muiden maiden lakeja. Tällaista tapahtuu esim. jos sovitaan, että sopimusta tulkitaan Englannin lakien mukaan, mutta riidat ratkaistaan Suomessa.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tätä miettinyt kirjoitti:

    Nykyään on levinnyt laajalle ilmiö, että suomalainen yhtiö kirjoittaa hyväksyttävät sopimusehdot muulla kielellä kuin suomeksi tai ruotsiksi. Melkein aina englanniksi. Sopimuskiistoissa kuitenkin sopimuksen mukaan käytetään suomalaisia oikeusistuimia. Mutta miten oikeus voi tulkita sopimuksia, joita se ei ymmärrä? Kenen englannin kielen mukaisia sanojen määritelmiä käytetään? USA:n? Englannin? Suomen englannin? Tietystä sanakirjasta löytyvän englannin? Alkuperäisen latinalaisen merkityksen mukaan vai vuosisatojen aikana vääristyneen merkityksen mukaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu