Virkapakkoruotsi ainoa laatuaan maailmassa - heti pois!

heti pois, heti

2014-02-18 10:01:00

Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä?

Mitään vastaavaa ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei...

Miksi meillä tällainen RKP:n opetusministerin aikana 1978 laadittu mielivaltainen pakkovirkaruotsi jatkuu ja jatkuu ja sitä käytetään perusteena kaikkien muiden tasojen pakkoruotsille?

Yksinkertaisuudessaan nerokkaan musertava systeemi pakkoruotsittajien puolelta, mutta eikä näin suurta järjettömyyttä voisi purkaa nopeasti ja pelkällä asetuksella, jolla se on tuotettukin?

289

339

1Äänestä

Vastaukset

yksinkertaista
2014-02-18 10:07:05
Kaikissa itsenäisissä valtioissa opiskellaan aina perustuslaissa mainittuja kieliä. Suomessa näitä perustuslaillisia kieliä on kaksi ja molempia opiskellaan ja molemmilla tarjotaan lainmukaisia palveluita.
- miksi valehtelet?
  2014-02-18 10:14:37
  Höpöhöpö, mitään tuollaista ei ole missään. Kerropa missä olisi pakkovirkavähemmistökieli kaikille korkeakoulujen ja yliopistojen opiskelijoille?
  
  Nautitko valehtelemisesta?
- just jåå
  2014-02-18 10:17:00
  Perustuslaissa mainitaan myös mm. saamen kielet? Missä koulussa niitä opiskellaan pakolla?
  
  Opiskellaanko Etelä-Afrikassa (itsenäinen valtio, huom huom) pakolla 11 kieltä?
- saamet mukaan
  2014-02-18 11:00:09
  just jåå kirjoitti:
  Perustuslaissa mainitaan myös mm. saamen kielet? Missä koulussa niitä opiskellaan pakolla?
  
  Opiskellaanko Etelä-Afrikassa (itsenäinen valtio, huom huom) pakolla 11 kieltä?
  Muuten saamen kielet tulisi nostaa kansalliskieliksi kuten dos. Saukkonen ehdotti. Näin tulisi järkeä tähän kansallikielen käsitteeseen.
- Saame viralliseksi:.
  2014-02-18 11:03:03
  saamet mukaan kirjoitti:
  Muuten saamen kielet tulisi nostaa kansalliskieliksi kuten dos. Saukkonen ehdotti. Näin tulisi järkeä tähän kansallikielen käsitteeseen.
  .
  
  Saame viralliseksi ja suomi pääkieleksi
  
  .
- perustuslaki
  2014-02-18 11:35:28
  Saame viralliseksi:. kirjoitti:
  .
  
  Saame viralliseksi ja suomi pääkieleksi
  
  .
  Juuri näin. Perustuslaki voisi sanoa esim. seuraavasti:
  
  Suomen kansalliskielet ovat suomi, ruotsi, inarinsaame, koltansaame ja pohjoissaame. Suomen valtakunnallinen virallinen kieli on suomi. Erikseen määritellyillä alueilla ruotsin ja saamen kielillä on rajoitettu virallinen asema suomen kielen rinnalla.
- heh heh..
  2014-02-18 12:17:23
  miksi valehtelet? kirjoitti:
  Höpöhöpö, mitään tuollaista ei ole missään. Kerropa missä olisi pakkovirkavähemmistökieli kaikille korkeakoulujen ja yliopistojen opiskelijoille?
  
  Nautitko valehtelemisesta?
  Onko ruotsi määritelty vähemmistökieleksi Suomen perustuslaissa?
- näin juuri
  2014-02-18 12:24:31
  perustuslaki kirjoitti:
  Juuri näin. Perustuslaki voisi sanoa esim. seuraavasti:
  
  Suomen kansalliskielet ovat suomi, ruotsi, inarinsaame, koltansaame ja pohjoissaame. Suomen valtakunnallinen virallinen kieli on suomi. Erikseen määritellyillä alueilla ruotsin ja saamen kielillä on rajoitettu virallinen asema suomen kielen rinnalla.
  Hyvä muotoilu!
- miksi valehtelette?
  2014-02-18 12:38:44
  heh heh.. kirjoitti:
  Onko ruotsi määritelty vähemmistökieleksi Suomen perustuslaissa?
  Ei useamman virallisen kielen maissakaan ole mitään virkapakkoruotsiin verrattavaa. Luepa tietoa tuosta alemmasta viestistä.
  
  Miksi valehtelette?
- hiljaisuus
  2014-02-19 07:02:09
  miksi valehtelette? kirjoitti:
  Ei useamman virallisen kielen maissakaan ole mitään virkapakkoruotsiin verrattavaa. Luepa tietoa tuosta alemmasta viestistä.
  
  Miksi valehtelette?
  Kun svekojen on osoitettu valehdelleen, he vaikenevat tyystin.
- Totuutta kehiin
  2014-02-19 09:51:26
  hiljaisuus kirjoitti:
  Kun svekojen on osoitettu valehdelleen, he vaikenevat tyystin.
  "Kun svekojen on osoitettu valehdelleen, he vaikenevat tyystin"
  
  Kuka nyt valehtelee?
  Kirjoita uudellen se valhe, vai valehteletko?
  
  Tämä on valhe:
  "Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä"
  
  Teillä ei ole kenelläkään minkälaita tietoa siitä.
  
  Onko nyt niin vaikeaa pysyä faktassa?
- Totuutta kehiin
  2014-02-19 10:10:05
  perustuslaki kirjoitti:
  Juuri näin. Perustuslaki voisi sanoa esim. seuraavasti:
  
  Suomen kansalliskielet ovat suomi, ruotsi, inarinsaame, koltansaame ja pohjoissaame. Suomen valtakunnallinen virallinen kieli on suomi. Erikseen määritellyillä alueilla ruotsin ja saamen kielillä on rajoitettu virallinen asema suomen kielen rinnalla.
  ”Suomen kansalliskielet ovat suomi, ruotsi, inarinsaame, koltansaame ja pohjoissaame. Suomen valtakunnallinen virallinen kieli on suomi”
  
  Miksipä ei. Meillähän on kahdensadan kansanedustajapoppoo joka voisi sen tehdä.
  
  En vastusta mutta ihmettelen.
  Nyt ruotsiapuhuvien määrä on kuulemma liian pieni jotta kieli olisi kansalliskieli.
  
  Ruotsinkielisten määrä 291.000
  Saamenkieliset =Inarinsaame koltansaame pohjoissaame = 2000
  No… olemme anteliaita. Kerrataan saamenkielisten määrä vielä sadalla.
  2000 x 100 = 200.000
  
  Onko vertaus realistinen?
- 10+1
  2014-02-19 10:15:23
  Totuutta kehiin kirjoitti:
  ”Suomen kansalliskielet ovat suomi, ruotsi, inarinsaame, koltansaame ja pohjoissaame. Suomen valtakunnallinen virallinen kieli on suomi”
  
  Miksipä ei. Meillähän on kahdensadan kansanedustajapoppoo joka voisi sen tehdä.
  
  En vastusta mutta ihmettelen.
  Nyt ruotsiapuhuvien määrä on kuulemma liian pieni jotta kieli olisi kansalliskieli.
  
  Ruotsinkielisten määrä 291.000
  Saamenkieliset =Inarinsaame koltansaame pohjoissaame = 2000
  No… olemme anteliaita. Kerrataan saamenkielisten määrä vielä sadalla.
  2000 x 100 = 200.000
  
  Onko vertaus realistinen?
  Pannaan ruotsinkieliset vielä pänttäämään saamen kieliä kehdosta hautaan ja kielletään heiltä PAKKOSUOMEN ja PAKKOMATEMATIIKAN opiskelu.
  
  Tehdään Suomen kielipolitiikasta vielä pohjoiskorealaisempi!
- ehdotuksia?
  2014-02-19 10:15:27
  Totuutta kehiin kirjoitti:
  "Kun svekojen on osoitettu valehdelleen, he vaikenevat tyystin"
  
  Kuka nyt valehtelee?
  Kirjoita uudellen se valhe, vai valehteletko?
  
  Tämä on valhe:
  "Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä"
  
  Teillä ei ole kenelläkään minkälaita tietoa siitä.
  
  Onko nyt niin vaikeaa pysyä faktassa?
  Länsimaista on tarjolla hyvät selostukset kieltenopiskelusta. Sieltä ei ainakaan vastaavaa löydy.
  
  Kerropa, mistä arvelet löytyvän? Pohjois-Koreasta?
- asia selvä
  2014-02-19 10:18:02
  Totuutta kehiin kirjoitti:
  ”Suomen kansalliskielet ovat suomi, ruotsi, inarinsaame, koltansaame ja pohjoissaame. Suomen valtakunnallinen virallinen kieli on suomi”
  
  Miksipä ei. Meillähän on kahdensadan kansanedustajapoppoo joka voisi sen tehdä.
  
  En vastusta mutta ihmettelen.
  Nyt ruotsiapuhuvien määrä on kuulemma liian pieni jotta kieli olisi kansalliskieli.
  
  Ruotsinkielisten määrä 291.000
  Saamenkieliset =Inarinsaame koltansaame pohjoissaame = 2000
  No… olemme anteliaita. Kerrataan saamenkielisten määrä vielä sadalla.
  2000 x 100 = 200.000
  
  Onko vertaus realistinen?
  Saamelaisia on 6000, kielet uhanalaisia. Aivan hyvin nämä voisivat olla kansalliskieliä, siksi monikulttuurisuustutkija tätä ehdottaakin.
  
  Ruotsinkielisä on vain alle 5%, heistäkin suurin osa samalla täysin suomenkielisiä. Onko realismia nostaa heidät maan pääkielen rinnalle? Ei.
  
  Kansalliskielet on eri asia kuin viralliset kielet. Virallisia kieliä ruotsi tai saame voivat olla vain alueilla, joissa heidän kielellään on todellinen asema.
- Totuutta kehiin
  2014-02-19 11:00:52
  ehdotuksia? kirjoitti:
  Länsimaista on tarjolla hyvät selostukset kieltenopiskelusta. Sieltä ei ainakaan vastaavaa löydy.
  
  Kerropa, mistä arvelet löytyvän? Pohjois-Koreasta?
  "Kerropa, mistä arvelet löytyvän? Pohjois-Koreasta?"
  
  Minäkään en tiedä mitä P-Koreasta löydy.
  Silti en valehtele kuten "eräät".
  
  Onko nyt niin vaikeaa pysyä faktassa?
- Totuutta kehiin
  2014-02-19 11:05:02
  10+1 kirjoitti:
  Pannaan ruotsinkieliset vielä pänttäämään saamen kieliä kehdosta hautaan ja kielletään heiltä PAKKOSUOMEN ja PAKKOMATEMATIIKAN opiskelu.
  
  Tehdään Suomen kielipolitiikasta vielä pohjoiskorealaisempi!
  "Pannaan ruotsinkieliset vielä pänttäämään saamen kieliä"
  
  Missä asiallisuus?
  Älä vastaa kirjoituksiin jos ei löydy mitään järkevää sanottavaa!
- Totuutta kehiin
  2014-02-19 11:10:27
  asia selvä kirjoitti:
  Saamelaisia on 6000, kielet uhanalaisia. Aivan hyvin nämä voisivat olla kansalliskieliä, siksi monikulttuurisuustutkija tätä ehdottaakin.
  
  Ruotsinkielisä on vain alle 5%, heistäkin suurin osa samalla täysin suomenkielisiä. Onko realismia nostaa heidät maan pääkielen rinnalle? Ei.
  
  Kansalliskielet on eri asia kuin viralliset kielet. Virallisia kieliä ruotsi tai saame voivat olla vain alueilla, joissa heidän kielellään on todellinen asema.
  Saamelaisia on kyllä 6000 ja saamenkielisiä 1900 eli 0,035% väestöstä.
  
  Onko nyt niin vaikeaa pysyä faktassa?
- 10+1
  2014-02-19 11:18:29
  Totuutta kehiin kirjoitti:
  "Pannaan ruotsinkieliset vielä pänttäämään saamen kieliä"
  
  Missä asiallisuus?
  Älä vastaa kirjoituksiin jos ei löydy mitään järkevää sanottavaa!
  Kieltäydyt ilmeisesti ymmärtämästä kuinka tarpeetonta meille suomenkielisille on ruotsin opiskelu?
  
  Ruotsinkielisten saamen kielten opiskelu olisi simputusasteikolla samassa kohdassa.
  
  Ai vieläkään ei ole tarpeeksi asiallista? No, lakkautetaan suomenkielisten pakkoruotsi ja virkamiesruotsi.
  
  - ruotsinkieliset eivät vastusta tätä, koska paskantavat pakkoruotsiin
  - RKP ei vastusta, koska se tekee kuten äänestäjät sanovat
  
  Miksei siis jo tapahdu asioita?
- Totuutta kehiin
  2014-02-19 13:43:35
  10+1 kirjoitti:
  Kieltäydyt ilmeisesti ymmärtämästä kuinka tarpeetonta meille suomenkielisille on ruotsin opiskelu?
  
  Ruotsinkielisten saamen kielten opiskelu olisi simputusasteikolla samassa kohdassa.
  
  Ai vieläkään ei ole tarpeeksi asiallista? No, lakkautetaan suomenkielisten pakkoruotsi ja virkamiesruotsi.
  
  - ruotsinkieliset eivät vastusta tätä, koska paskantavat pakkoruotsiin
  - RKP ei vastusta, koska se tekee kuten äänestäjät sanovat
  
  Miksei siis jo tapahdu asioita?
  ”Kieltäydyt ilmeisesti ymmärtämästä kuinka tarpeetonta meille suomenkielisille on ruotsin opiskelu?”
  Yritä olla asiallinen. Missä olen sanonut että ruotsin opiskelu on tarpeellinen?
  Kopioi se kohta näytille!
  
  ”No, lakkautetaan suomenkielisten pakkoruotsi ja virkamiesruotsi”
  Sitä minäkin olen odottanut.
  Vuodesta toiseen vaan jankutetaan että se lopetetaan. Tehkää niin, ja lopeta se jankuttaminen.
  
  Vaikka et ehkä ole maailman viisain, sinäkin ymmärrät että pakkoruotsin voi lopettaa jopa ilman RKP:n lupaa.
  Mutta… siihen vaaditaan eduskunnan enemmistö ja sitä ei ole.
- 10+1
  2014-02-19 13:46:47
  Totuutta kehiin kirjoitti:
  ”Kieltäydyt ilmeisesti ymmärtämästä kuinka tarpeetonta meille suomenkielisille on ruotsin opiskelu?”
  Yritä olla asiallinen. Missä olen sanonut että ruotsin opiskelu on tarpeellinen?
  Kopioi se kohta näytille!
  
  ”No, lakkautetaan suomenkielisten pakkoruotsi ja virkamiesruotsi”
  Sitä minäkin olen odottanut.
  Vuodesta toiseen vaan jankutetaan että se lopetetaan. Tehkää niin, ja lopeta se jankuttaminen.
  
  Vaikka et ehkä ole maailman viisain, sinäkin ymmärrät että pakkoruotsin voi lopettaa jopa ilman RKP:n lupaa.
  Mutta… siihen vaaditaan eduskunnan enemmistö ja sitä ei ole.
  Jos yritetään pysyä totuudessa niin kyllä poliittinen kartelli kyseisen luvan tarvitsee.
  
  RKP on ollut hallituksessa 40 vuotta putkeen.
- Totuutta kehiin
  2014-02-19 15:10:12
  10+1 kirjoitti:
  Jos yritetään pysyä totuudessa niin kyllä poliittinen kartelli kyseisen luvan tarvitsee.
  
  RKP on ollut hallituksessa 40 vuotta putkeen.
  Keskustelutapasi on huono.
  Ensin kirjoitat pelkää soopaa.
  Kun siitä joudut ahtaalle, sinä kirjoitatkin jostakin ihan muusta.
  Kun siitä taas joudut ahtaalle, kirjoitat taas jostakin muusta.
  
  Eikö olisi sinullekin helpompi olla rehellinen ja alun perin kirjoittaa jotakin paikkaansa pitävää?
- bogger the bollocks
  2014-02-19 21:40:13
  10+1 kirjoitti:
  Kieltäydyt ilmeisesti ymmärtämästä kuinka tarpeetonta meille suomenkielisille on ruotsin opiskelu?
  
  Ruotsinkielisten saamen kielten opiskelu olisi simputusasteikolla samassa kohdassa.
  
  Ai vieläkään ei ole tarpeeksi asiallista? No, lakkautetaan suomenkielisten pakkoruotsi ja virkamiesruotsi.
  
  - ruotsinkieliset eivät vastusta tätä, koska paskantavat pakkoruotsiin
  - RKP ei vastusta, koska se tekee kuten äänestäjät sanovat
  
  Miksei siis jo tapahdu asioita?
  Ei ruotsinkielen taito ole turha koska Ruotsi on naapurimaa. Ruotsinkielellä pärjää sekä Tanskassa että Norjassa. Eikä ranskankielentaito ole turha saksalaiselle tai englantilaiselle. Näin ruotsinkieli on suomessa aidosti hyödyllisempi kuin ranskankieli tai saksa.
- tikkua ristiin
  2014-02-20 01:36:39
  Totuutta kehiin kirjoitti:
  ”Suomen kansalliskielet ovat suomi, ruotsi, inarinsaame, koltansaame ja pohjoissaame. Suomen valtakunnallinen virallinen kieli on suomi”
  
  Miksipä ei. Meillähän on kahdensadan kansanedustajapoppoo joka voisi sen tehdä.
  
  En vastusta mutta ihmettelen.
  Nyt ruotsiapuhuvien määrä on kuulemma liian pieni jotta kieli olisi kansalliskieli.
  
  Ruotsinkielisten määrä 291.000
  Saamenkieliset =Inarinsaame koltansaame pohjoissaame = 2000
  No… olemme anteliaita. Kerrataan saamenkielisten määrä vielä sadalla.
  2000 x 100 = 200.000
  
  Onko vertaus realistinen?
  Jos halutaan tarkkoja olla, niin Manner-Suomessa oli vuoden 2012 lopussa 265 582 Suomen kansalaista, joiden äidinkieli on ruotsi.
  
  Muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvia oli Manner-Suomessa vuoden 2012 lopussa 265 216.
  
  Viite: Tilastokeskus
- tilastointivirhe
  2014-02-20 02:31:08
  tikkua ristiin kirjoitti:
  Jos halutaan tarkkoja olla, niin Manner-Suomessa oli vuoden 2012 lopussa 265 582 Suomen kansalaista, joiden äidinkieli on ruotsi.
  
  Muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvia oli Manner-Suomessa vuoden 2012 lopussa 265 216.
  
  Viite: Tilastokeskus
  Suuri osa niistä kaksikielisistä, joiden toinen kieli ei ole ruotsi, tilastoidaan suomenkielisiksi. Siksi tilastointi on harhaanjohtavaa.
  
  Maahanmuuttajien edustajat ovat vaatineet tilastointia, jossa voi ilmoittaa useamman äidinkielen, jolloin nähtäisiin erilaisten kieliryhmien ja eri tavoin monikielisten perheiden todellinen tilanne.
- pakkoruotsinet
  2014-02-20 23:35:17
  "Kaikissa itsenäisissä valtioissa opiskellaan aina perustuslaissa mainittuja kieliä. Suomessa näitä perustuslaillisia kieliä on kaksi ja molempia opiskellaan ja molemmilla tarjotaan lainmukaisia palveluita."
  
  Ei pidä paikaansa. Näemme taas millaisia valehtelijoita svekot ovat.
  Lisäksi perustuslaissamme mainitaan saame, mutta eipä vain ole Suomessa pakkosaamea.
  
  Vaikka muissa maissa opiskeltaisiin perustuslaissa mainittuja kieliä, niin missään ei opiskella mitätöntä ruotsia ja vain tällä on merkitystä. Sillä ei ole merkitystä, mitä laissa lukee - lain perusteleminen lailla on vieläpä kehäpäätelmä - vaan vain sillä, mikä kieli sivistää eikä ruotsin osaaminen sivistä eikä hyödytä Suomea mitenkään.
  
  Sen sijaan pakkoruotsi hyödyttää suomenruotsalaisia ja tämän takia suomenruotsalaiset puolustavat pakkoruotsia. RKP:lle on tärkeämpää oma etu kuin Suomen etu. RKP on epäisänmaallisten puolue.
- Totutta kehiin
  2014-02-21 09:02:42
  pakkoruotsinet kirjoitti:
  "Kaikissa itsenäisissä valtioissa opiskellaan aina perustuslaissa mainittuja kieliä. Suomessa näitä perustuslaillisia kieliä on kaksi ja molempia opiskellaan ja molemmilla tarjotaan lainmukaisia palveluita."
  
  Ei pidä paikaansa. Näemme taas millaisia valehtelijoita svekot ovat.
  Lisäksi perustuslaissamme mainitaan saame, mutta eipä vain ole Suomessa pakkosaamea.
  
  Vaikka muissa maissa opiskeltaisiin perustuslaissa mainittuja kieliä, niin missään ei opiskella mitätöntä ruotsia ja vain tällä on merkitystä. Sillä ei ole merkitystä, mitä laissa lukee - lain perusteleminen lailla on vieläpä kehäpäätelmä - vaan vain sillä, mikä kieli sivistää eikä ruotsin osaaminen sivistä eikä hyödytä Suomea mitenkään.
  
  Sen sijaan pakkoruotsi hyödyttää suomenruotsalaisia ja tämän takia suomenruotsalaiset puolustavat pakkoruotsia. RKP:lle on tärkeämpää oma etu kuin Suomen etu. RKP on epäisänmaallisten puolue.
  ”Lisäksi perustuslaissamme mainitaan saame, mutta eipä vain ole Suomessa pakkosaamea”
  Kaikki kunnia saamelaisille.
  Ihmettelen vaan miten te kielifanaatikot kestäisitte kolme pakkokieltä. Kahdessa on jo mielestänne yksi liikaa.
  Mielestänne ruotsinkielisten 5%:n väestö on liian pieni mutta ei saamenkielisten 0,04%.
  Huomaatko eron? Vai eikö raksuta yhtään?
  
  ”Sillä ei ole merkitystä, mitä laissa lukee”
  Siinä kyllä varsinainen PELLE!
  Laki määrää KAIKEN. Lakia voi muuttaa, ja sen jälkeen uusi laki määrää taas kaiken.
  
  Olet hankala keskustelukumppani. Järjenkäyttö puuttuu sinulta täysin.
- 65544334
  2014-02-22 08:45:37
  45521
- muumiton maa
  2014-02-24 08:05:11
  Ruotsinkieli ei ole koskaan kuulunut sisämaan kieliin siksi on harhautusta väittää että ruotsin kieli olisi kuulunut Suomeen. Ruotsin kieli on ollut vain rannikolla ja sielläkin vain joitain satoja vuosia.
  
  Suomi on kehittynyt Suomessa ja Viro on kehittynyt samasta muinaiskielestä Virossa. Olemme ollet näillä alueilla virolaisten kanssa niin kauan että kielemme ovat ehtineet erkaantumaan toisistaan niin paljon että suomi ja viro eivät ole enää ymmärrettäviä keskenään.
  
  Kieli joka on kehittynyt muualla ei voi olla kansallinen kieli. Se on maahamuuttajakieli. Ruotsi ei ole Suomen alueella kehittynyt kieli ja siksi se on vieraskieli Suomessa.
  
  Suomenruotsin avulla voi ymmärtää norjaa, tanskaa, ruotsia, fääriä. Monesti on suomenruotsalaisten taholta tullut todistetuksi että suomenruotsi on sama kieli kuin Ruotsissa puhuttu kieli. Suomenruotsi on vain yksi pohois-saksalainen murre norjan, tanskan, fäärin ja ruotsin nuoressa kieliryhmässä.
- muumiton maa
  2014-02-24 08:07:31
  Perustuslaki ei tunne kaksikielisyyttä. Eikä pakkoruotsi kuulu myöskään perustuslakiin.
  
  Ruotsi ei ole kansalliskielemme aidosti, vain lain mukaan. Laki ei vastaa todellisuutta.
  
  Väite että, 'Suomi on kaksikielinen maa', on lain virheellinen tulkinta joka ei käy perusteluksi. Väitteen esittäjä olettaa että perustuslaissa LUETELLUT kansalliskielet suomi ja ruotsi tekisivät Suomesta kaksikielisen. Kaksikielisyys ei ole ollut lainlaatijan tarkoitus kirjatessaan ylös Suomen kansalliskieliä.
  
  Suomessa ei ole kaksikielisyyttä, on vain kaksinkertaista yksikielisyyttä. Puheet Suomen kaksikielisyydestä ovat harhaanjohtavia. Perustuslaissa LUETELLAAN että Suomessa ovat kansalliskielet suomi ja ruotsi. Laissa ei mainita kaksikielisyydestä sanallakaan. Kukaan ei voi rekisteröityä kaksikieliseksi yms. Kuinka siis voisimme olla kaksikielinen maa kun ihmiset ovat yksikielisiä, suomenkielisiä tai ruotsinkielisiä?
  
  Perustuslaissa määritellään perustuslailliset oikeudet, ei velvollisuuksia, eikä varsinkaan velvollisuutta opiskella pakkoruotsia tms.
  
  Väitteet Suomen kaksikielisyydestä luovat käsityksen että nämä kaksi kieltä toimisivat yhtäaikaa ja samassa paikassa. Todellisuudessa vain osa rannikosta on ruotsinkielinen ja koko sisämaa on yksikielinen suomenkielinen.
  
  Suomessa on jo lainkin mukaan yksikielinen alue, Ahvenanmaa. Suomi on siis jo kaksinkertaisesti yksikielinen, koska Ahvenanmaa on ruotsinkielisesti yksikielinen ja manner suomenkielellä yksikielinen.
- Vesa Kaitera
  2014-02-24 14:02:19
  bogger the bollocks kirjoitti:
  Ei ruotsinkielen taito ole turha koska Ruotsi on naapurimaa. Ruotsinkielellä pärjää sekä Tanskassa että Norjassa. Eikä ranskankielentaito ole turha saksalaiselle tai englantilaiselle. Näin ruotsinkieli on suomessa aidosti hyödyllisempi kuin ranskankieli tai saksa.
  Bogger the bollocks:"Näin ruotsinkieli on suomessa aidosti hyödyllisempi kuin ranskankieli tai saksa."
  
  Joillekin suomenkielisille suomalaiselle näin voi todellakin olla, ei tätä kannata kiistää. Mutta kun puhumme kaikkia suomenkielisiä koululaisia koskevasta pakollisesta ruotsinopetuksesta, niin tilanne muuttuu. Tuossa joukossa voi nimittäin olla useitakin, joille venäjä, ranska, saksa tai espanja olisi tärkeämpi kieli oppia kuin ruotsi. Tarvitsemme aitoja vaihtoehtoja kielivalintoihin.
- bogger the bollocks
  2014-02-24 16:24:28
  Vesa Kaitera kirjoitti:
  Bogger the bollocks:"Näin ruotsinkieli on suomessa aidosti hyödyllisempi kuin ranskankieli tai saksa."
  
  Joillekin suomenkielisille suomalaiselle näin voi todellakin olla, ei tätä kannata kiistää. Mutta kun puhumme kaikkia suomenkielisiä koululaisia koskevasta pakollisesta ruotsinopetuksesta, niin tilanne muuttuu. Tuossa joukossa voi nimittäin olla useitakin, joille venäjä, ranska, saksa tai espanja olisi tärkeämpi kieli oppia kuin ruotsi. Tarvitsemme aitoja vaihtoehtoja kielivalintoihin.
  Puhuin kansallisesta suomen kansantalouden hyödystä. Ruotsi on ylivoimaisesti tärkeämpi. Sen lisäksi ruotsia voi käyttää suomessakin eikä suinkaan ranskaa.
- järki käteen nyt
  2014-02-24 20:43:50
  bogger the bollocks kirjoitti:
  Puhuin kansallisesta suomen kansantalouden hyödystä. Ruotsi on ylivoimaisesti tärkeämpi. Sen lisäksi ruotsia voi käyttää suomessakin eikä suinkaan ranskaa.
  Kun opetusministeriöstä ei enää löydy ketään pitämään esittelyä maamme koulujärjestelmästä ranskaksi, minusta on sangen kyseenalaista puolustaa pakkoruotsia. On selvää, että laaja kielivaranto, jossa ranskalle on varattu oma siivunsa siitä kiinnostuneille, saadaan kaikkia hyödyttävä kokonaisuus.
  
  Ongelmasi on se, että yrität saada kaikille pakkoruotsin, kun kansakunta tarvitsee erilaisia kielitaitoja.
- pois pois
  2014-03-02 16:39:27
  Heti eikä välittömästi
- Anonyymi
  2020-03-30 21:45:07
  just jåå kirjoitti:
  Perustuslaissa mainitaan myös mm. saamen kielet? Missä koulussa niitä opiskellaan pakolla?
  
  Opiskellaanko Etelä-Afrikassa (itsenäinen valtio, huom huom) pakolla 11 kieltä?
  Freudentalistit ovat räyhkeitä tolloja. Arvopohja samoissa ruotsalaisissa rotuopeissa kuin Pohjpismaisella vastarintaliikkeellä. Paatunutta sakkia, eivät kadu, eivätkä pyytele anteeksi menneisyyttään. Puolue pitäisi lopettaa.
- Anonyymi
  2020-03-31 18:00:30
  miksi valehtelette? kirjoitti:
  Ei useamman virallisen kielen maissakaan ole mitään virkapakkoruotsiin verrattavaa. Luepa tietoa tuosta alemmasta viestistä.
  
  Miksi valehtelette?
  "Miksi valehtelette?"
  
  Surullisen tyypillistä.
  Onkohan se geeneissä?
- Anonyymi
  2020-04-28 02:12:15
  heh heh.. kirjoitti:
  Onko ruotsi määritelty vähemmistökieleksi Suomen perustuslaissa?
  Ruotsi on todellisuudessa vähemmistökieli. 4,78 %.
  Yhtä tyhjän kanssa, mitä yli 100 vuotta sitten perustuslakiin sekasortoisissa oloissa ruotsinkielisten painostuksesta kieliasiassa kirjoitettiin.
  Kansalliskieliskieli ei tarkoita juuri mitään käytännössä. Kansalliskukka, kansalliseläin, kansallismuseo, kansalliskieli.
- Anonyymi
  2020-05-20 13:44:37
  Totuutta kehiin kirjoitti:
  "Kun svekojen on osoitettu valehdelleen, he vaikenevat tyystin"
  
  Kuka nyt valehtelee?
  Kirjoita uudellen se valhe, vai valehteletko?
  
  Tämä on valhe:
  "Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä"
  
  Teillä ei ole kenelläkään minkälaita tietoa siitä.
  
  Onko nyt niin vaikeaa pysyä faktassa?
  "Kun svekojen on osoitettu valehdelleen, he vaikenevat tyystin".
  Sitten svekot valehtelevat uudelleen.
- Anonyymi
  2023-01-25 09:49:43
  Totuutta kehiin kirjoitti:
  ”Kieltäydyt ilmeisesti ymmärtämästä kuinka tarpeetonta meille suomenkielisille on ruotsin opiskelu?”
  Yritä olla asiallinen. Missä olen sanonut että ruotsin opiskelu on tarpeellinen?
  Kopioi se kohta näytille!
  
  ”No, lakkautetaan suomenkielisten pakkoruotsi ja virkamiesruotsi”
  Sitä minäkin olen odottanut.
  Vuodesta toiseen vaan jankutetaan että se lopetetaan. Tehkää niin, ja lopeta se jankuttaminen.
  
  Vaikka et ehkä ole maailman viisain, sinäkin ymmärrät että pakkoruotsin voi lopettaa jopa ilman RKP:n lupaa.
  Mutta… siihen vaaditaan eduskunnan enemmistö ja sitä ei ole.
  "Mutta… siihen vaaditaan eduskunnan enemmistö ja sitä ei ole."
  
  Kansan enemmistö on ja sen pitää riittää!
- Anonyymi
  2023-01-25 11:50:54
  Totuutta kehiin kirjoitti:
  "Kerropa, mistä arvelet löytyvän? Pohjois-Koreasta?"
  
  Minäkään en tiedä mitä P-Koreasta löydy.
  Silti en valehtele kuten "eräät".
  
  Onko nyt niin vaikeaa pysyä faktassa?
  "Onko nyt niin vaikeaa pysyä faktassa?"
  
  Fakta ja kielipolitiikka ei kuulu yhteen, suruilla.
tässä tietoa
2014-02-18 10:23:03
Virallisten kielten opetus eri maissa:

Belgia (hollanti, ranska, saksa)

Belgiassa on kolme virallista kieltä. Opetustoimi on kieliyhteisöjen vastuulla ja kielten pakollisuus vaihtelee eri osissa maata. Toinen suurimmista kielistä, hollanti tai ranska, on pakollinen osassa maata 11 ikävuodesta eteenpäin. Hollantia puhuu Belgian väestöstä noin 60 % ja ranskaa noin kolmannes väestöstä. Maan kolmas virallinen kieli, selvästi vähemmistöasemassa oleva saksa, on saksankielisellä alueella olevissa ranskankielisissä kouluissa vaihtoehtoinen hollannin kanssa.

Etelä-Afrikka (englanti, afrikaans, zulu, xhosa, swazi, ndebele, eteläinen sotho, pohjoinen sotho, tsonga, tswana ja venda)

Etelä-Afrikassa on yksitoista virallista kieltä, joista kaikkia voidaan käyttää koulujen opetuskielenä. Kolmannelta luokalta alkaen oppilaiden tulee opiskella koulun opetuskielen lisäksi vähintään toista virallista kieltä. Lisäksi koulujen tulee edistää maan monikielisyyttä.

Irlanti (englanti, iiri)

Iiri on Irlannissa pakollista kaikissa valtion rahoitusta saavissa kouluissa, vaikka sen opettaminen pakollisena oppiaineena poistettiin 1973. Iirin kielen opetuksen tarkoituksena on elvyttää iirin kieltä maassa.

Islanti (vain islanti virallinen, pakollisena tanska tai jokin muua skandinaavinen kieli)

Islannissa oppilaiden on luettava jotain muuta skandinaavista kieltä, joka on yleensä käytännössä entisen emämaan kieli tanska. Muut skandinaaviset kielet eivät kuitenkaan ole virallisia kieliä. [Pienenä kansana, määrältään kutakuinkin yhtä suuri kuin suomenruotsalaisten vähemmistö, islantilaiset eivät voi tarjota kaikilla aloilla kattavaa koulutusta ja asiantuntijaverkostoa, on nojattava Skandinavian koulutus- ja asiantuntijaverkostoihin.]

Kanada (englanti, ranska)

Kanadassa koulujen opintosuunnitelmista päätetään provinssikohtaisesti. Kanada on liittovaltion tasolla täysin kaksikielinen ja kaikki liittovaltion palvelut on saatavissa molemmilla virallisilla kielillä. Provinsseista New Brunswick on ainoa täysin kaksikielinen provinssi, jossa opetusta tarjotaan molemmilla virallisilla kielillä kaikilla luokilla, yliopistoissa ja ammattikouluissa. Manitoban julkishallinnon ja viranomaisten palvelut ovat saatavilla molemmilla kielillä ja ranskankielistä opetusta on laajasti tarjolla. Ontariossa ranskankielen opiskelu on pakollista toisena kielenä vain vuosiluokilla 4.–8. Ontariossa ranskan kielen pakollista opiskelua perustellaan myös sillä, että ranskaa puhutaan laajasti ympäri maailmaa. Québecissa ainoa virallinen kieli on ranska. Muissa provinsseissa ja territorioissa ranskankielistä opetusta on tarjolla vaihtelevasti.

Norja (kirjanorja, uusnorja)

Norjassa molempien norjan kirjakielen muotojen kirjanorjan (bokmål) ja uusnorjan (nynorsk) opiskelu on pakollista ungdomsskolen (peruskoulun yläluokkien) kahdeksannelta luokalta lähtien. Uusnorjaa käyttää ensisijaisena kirjakielenään noin 10–12 prosenttia norjalaisista.

Sveitsi (saksa, ranska, retoromaani)

Sveitsi, jossa on kolme virallista ja lisäksi yksi kansallinen kieli, joka on alueellisesti virallinen, edellyttää käytännössä kouluissa oppilailta äidinkielensä lisäksi vähintään yhden kansalliskielen opiskelua. Opetuksesta päätetään kuitenkin kantonikohtaisesti. Saksan- ja ranskankielisillä alueilla opiskelu aloitetaan 9-vuotiaana. Retoromaaninkielisillä alueilla ja Ticinossa opiskellaan oppivelvollisuuden ajan sekä saksaa että ranskaa. Italiankielisessä Ticinossa on nykyisin myös englannin opiskelu pakollista, mutta vastaavasti ranskanopiskelun voi lopettaa 8. luokalla englannin alkaessa.

---

Eikä sanaakaan pakkovirkakielistä.

Suomen tilanne ei puolla pakollisuutta peruskoulussakaan siksi, etteivät suomi ja ruotsi ole maailmankieliä, eivät sukua toisilleen eivätkä maan enemmistön esivanhempien elvytettäviä kieliä (tosin suomen kielelle olisi helposti käynyt kuin iirille, ellei Suomi olisi irtautunut Ruotsista).
- mitä häh?
  2014-02-18 12:42:42
  Kenen pitäisi eduskunnassa poistaa pakkoruotsi? Onko se suomenkielisen enemmistön tehtävä?
- bort bara
  2014-02-18 12:52:44
  mitä häh? kirjoitti:
  Kenen pitäisi eduskunnassa poistaa pakkoruotsi? Onko se suomenkielisen enemmistön tehtävä?
  Jos enemmistö haluaa pakkoruotsi pois, niin eikö se sitten kuulu niille tehdä sitä myös? Tai sanotaan että he jotka haluavat pakkoruotsia pois, oli se sitten minkäkielinen, niin kuuluhan se niille tehdä asialle jotain.
- miksi miksi
  2014-02-18 14:00:01
  bort bara kirjoitti:
  Jos enemmistö haluaa pakkoruotsi pois, niin eikö se sitten kuulu niille tehdä sitä myös? Tai sanotaan että he jotka haluavat pakkoruotsia pois, oli se sitten minkäkielinen, niin kuuluhan se niille tehdä asialle jotain.
  Miksi RKP käyttää kaikki poliittiset pelimerkkinsä muiden kieliryhmien pakkoruotsiin?
  
  Jos RKP lakkaa vaatimasta pakkoruotsia, pakko puretaan heti!
- Herra Kyrpiäinen
  2014-02-19 08:30:10
  mitä häh? kirjoitti:
  Kenen pitäisi eduskunnassa poistaa pakkoruotsi? Onko se suomenkielisen enemmistön tehtävä?
  Kunhan poistuu, ompa tekijä kuka tahansa. Moraalisinta olisi jos rkp itse alkaisi ehdottaa pakkoruotsia pois ja ajaisi voimakkaasti asiaa.
- 10+1
  2014-02-19 08:33:19
  Herra Kyrpiäinen kirjoitti:
  Kunhan poistuu, ompa tekijä kuka tahansa. Moraalisinta olisi jos rkp itse alkaisi ehdottaa pakkoruotsia pois ja ajaisi voimakkaasti asiaa.
  Niinpä hehän kertovat paskantavansa pakkoruotsiin.
- Kysyjä
  2014-02-19 09:01:01
  miksi miksi kirjoitti:
  Miksi RKP käyttää kaikki poliittiset pelimerkkinsä muiden kieliryhmien pakkoruotsiin?
  
  Jos RKP lakkaa vaatimasta pakkoruotsia, pakko puretaan heti!
  "Miksi RKP käyttää kaikki poliittiset pelimerkkinsä muiden kieliryhmien pakkoruotsiin?"
  
  Mikä ihmeen pelimerkki?
- Kysyjä
  2014-02-19 09:02:17
  10+1 kirjoitti:
  Niinpä hehän kertovat paskantavansa pakkoruotsiin.
  Mitä oikein höpiset?
- 10+1
  2014-02-19 09:10:20
  Kysyjä kirjoitti:
  Mitä oikein höpiset?
  Vi skiter i ert pakkoruotsi!
- Kysyjä
  2014-02-19 10:15:35
  10+1 kirjoitti:
  Vi skiter i ert pakkoruotsi!
  Herra Kyrpiäinen kirjoitti:
  "...jos rkp itse..."
  
  RKP ei ole koskaan sanonut "paskantavansa pakkoruotsiin"
  
  Onko se niin vaikeaa pysyä faktassa?
- 10+1
  2014-02-19 10:17:10
  Kysyjä kirjoitti:
  Herra Kyrpiäinen kirjoitti:
  "...jos rkp itse..."
  
  RKP ei ole koskaan sanonut "paskantavansa pakkoruotsiin"
  
  Onko se niin vaikeaa pysyä faktassa?
  Eikö ärrkppeekään toimi äänestäjiensä toiveiden mukaisesti?
- pelimerkkejä
  2014-02-19 10:19:19
  Kysyjä kirjoitti:
  "Miksi RKP käyttää kaikki poliittiset pelimerkkinsä muiden kieliryhmien pakkoruotsiin?"
  
  Mikä ihmeen pelimerkki?
  fondirahaa, verkostojen vaikutusvaltaa ja myynnissä olevia tukiääniä
- 10+1
  2014-02-19 10:22:03
  pelimerkkejä kirjoitti:
  fondirahaa, verkostojen vaikutusvaltaa ja myynnissä olevia tukiääniä
  Pelimerkki pelimerkki = kartelli
  
  Pakkomatematiikkaa nykysuomessa
- Kysyjä
  2014-02-19 11:19:05
  pelimerkkejä kirjoitti:
  fondirahaa, verkostojen vaikutusvaltaa ja myynnissä olevia tukiääniä
  On se kumma miten RKP pystyy lahjomaan muita kansanedustajia vuosikymmeniä, eikä kukan laita paljastamalla siihen stoppia.
  
  Minä sanon kyllä mitä joku muukin kirjoitti.
  ”Väite on niin lapsellinen, että en pysty ottamaan teitä vakavasti”.
  Sorry vaan pojat.
- Kysyjä
  2014-02-19 11:22:53
  10+1 kirjoitti:
  Eikö ärrkppeekään toimi äänestäjiensä toiveiden mukaisesti?
  Älä tee itsesi tyhmemmäksi kuin mitä olet.
  Unohda vihanpitosi ja yritä kerrankin olla asiallinen.
- 10+1
  2014-02-19 11:23:51
  Kysyjä kirjoitti:
  On se kumma miten RKP pystyy lahjomaan muita kansanedustajia vuosikymmeniä, eikä kukan laita paljastamalla siihen stoppia.
  
  Minä sanon kyllä mitä joku muukin kirjoitti.
  ”Väite on niin lapsellinen, että en pysty ottamaan teitä vakavasti”.
  Sorry vaan pojat.
  Kyse on monimutkaisemmasta ilmiöstä, esim. hyväveliverkostot, tuki ruotsalaisuuden edistäjille, froikkamedaljongit ym.
- 10+1
  2014-02-19 19:11:09
  Kysyjä kirjoitti:
  Älä tee itsesi tyhmemmäksi kuin mitä olet.
  Unohda vihanpitosi ja yritä kerrankin olla asiallinen.
  Miksei äRrrkkkkKKKppppeeeeEee paskannakaan pakkoruotsiin? Täällähän on viime päivinä saatu lukea kuinka tavalliset ruotsinkieliset niin tekevät.
- En annan
  2014-02-20 08:18:07
  10+1 kirjoitti:
  Miksei äRrrkkkkKKKppppeeeeEee paskannakaan pakkoruotsiin? Täällähän on viime päivinä saatu lukea kuinka tavalliset ruotsinkieliset niin tekevät.
  Kysy heiltä.
  Tällä palstalla ei kannata kysyä. On tuskin yhtään RKP-päättäjää mukana näissä keskusteluissa.
- 10+1
  2014-02-20 09:33:20
  En annan kirjoitti:
  Kysy heiltä.
  Tällä palstalla ei kannata kysyä. On tuskin yhtään RKP-päättäjää mukana näissä keskusteluissa.
  ÄäääärrrrRrrrrrrkkkKKKKpppPPPPppee
  
  Miksi ette paskanna pakkoruotsiin vaikka äänestäjänne niin tekevät?
- Vesa Kaitera
  2014-02-24 14:11:36
  Tässä tietoa kirjoitti :"Suomen tilanne ei puolla pakollisuutta peruskoulussakaan siksi, etteivät suomi ja ruotsi ole maailmankieliä, eivät sukua toisilleen eivätkä maan enemmistön esivanhempien elvytettäviä kieliä (tosin suomen kielelle olisi helposti käynyt kuin iirille, ellei Suomi olisi irtautunut Ruotsista)."
  
  Pidän sangen mielenkiintoisena sitä, ettei TV:n esittämässä sarjassa "Suomi on ruotsalainen" oikeastaan sanallakaan pohdittu sitä, mika olisi ollut suomen kielen ja suomalaisen kulttuurin kohtalo, jos Suomi olisi jatkanut Ruotsin osana näihin päiviin asti. Minusta on selvää, että ruotsi olisi koko ajan ollut täällä keskeisimpänä hallintokielenä, ja rajallinen suomen kielen opetus olisi tullut mukaan kuvaan vasta parin viimeisimmän sukupolven aikaan. Suomen kieltä ei ehkä olisi kitketty täältä aivan samantyylisin ottein kuin kanta-Ruotsissa 1800- ja 1900-luvuilla, muttei sen kehittymistä eikä puhumista olisi taatusti mitenkään tuettu valtion toimin. Suomen kielen asema saattaisi nyt olla hieman vahvempi kuin iirin Irlannissa, mutta vain hieman. Tässä mielessä se, että Venäjä valtasi Suomen Ruotsilta, oli meille suomenkielisille suuri voitto, vaikkei sitä vielä vuonna 1809 sellaiseksi tajuttu. Tosin jos Suomi olisi jatkanut Venäjän osana näihin päiviin saakka, niin se olisi käynyt meille monessa suhteessa hyvinkin kalliiksi.
- suomi ja iiri
  2014-02-24 20:55:45
  Vesa Kaitera kirjoitti:
  Tässä tietoa kirjoitti :"Suomen tilanne ei puolla pakollisuutta peruskoulussakaan siksi, etteivät suomi ja ruotsi ole maailmankieliä, eivät sukua toisilleen eivätkä maan enemmistön esivanhempien elvytettäviä kieliä (tosin suomen kielelle olisi helposti käynyt kuin iirille, ellei Suomi olisi irtautunut Ruotsista)."
  
  Pidän sangen mielenkiintoisena sitä, ettei TV:n esittämässä sarjassa "Suomi on ruotsalainen" oikeastaan sanallakaan pohdittu sitä, mika olisi ollut suomen kielen ja suomalaisen kulttuurin kohtalo, jos Suomi olisi jatkanut Ruotsin osana näihin päiviin asti. Minusta on selvää, että ruotsi olisi koko ajan ollut täällä keskeisimpänä hallintokielenä, ja rajallinen suomen kielen opetus olisi tullut mukaan kuvaan vasta parin viimeisimmän sukupolven aikaan. Suomen kieltä ei ehkä olisi kitketty täältä aivan samantyylisin ottein kuin kanta-Ruotsissa 1800- ja 1900-luvuilla, muttei sen kehittymistä eikä puhumista olisi taatusti mitenkään tuettu valtion toimin. Suomen kielen asema saattaisi nyt olla hieman vahvempi kuin iirin Irlannissa, mutta vain hieman. Tässä mielessä se, että Venäjä valtasi Suomen Ruotsilta, oli meille suomenkielisille suuri voitto, vaikkei sitä vielä vuonna 1809 sellaiseksi tajuttu. Tosin jos Suomi olisi jatkanut Venäjän osana näihin päiviin saakka, niin se olisi käynyt meille monessa suhteessa hyvinkin kalliiksi.
  Hyvä pointti - eikä median valistuneet edustajat nostaneet yhtäkään kysymystä sarjasta, vaikka heille tarjoiltiin yleisönosastoissa hyvinkin tarkasti eväät kritiikkiä varten. Yhtenä kuorona media puhui "historiadokumentista" vaikka kyseessä oli propagadaa.
  
  Keväällä 2011 eräässä ruotsinkielisessä keskustelussa pohdittin, miltä Suomi näyttäisi, mikäli Venäjä ei olisi valloittanut Suomea 1809. Silloin professori Meinander sanoi suoraan, että suomen kielen olisi käynyt kuin iirin. Merkittävä tunnustus ruotsinkielisellä puolella, koska tähän asti julkisesti ruotsinkieliset ovat jopa "luoneet" suomen. Julkipuheissa iirin herättely nostetaan malliksi suomenruotsin vahvistamiselle, mutta pohjimmiltaan ruotsinkieliset asiantuntijat tietävät itsekin, että suomi ja iiri ovat rinnasteisia.
  
  Laitan tähän vielä ne argumentit, joilla Meinander perusteli näkemystään suomen kielen katoamisesta, mikäli Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia:
  
  - suomi oli pieni vähemmistökieli, vain 22%
  - suomea puhuvat asuivat idässä ja pohjoisessa, periferiassa, pääasiassa kaupunkien ulkopuolella
  - ruotsin kieli oli alkanut voittaa alaa 1700-luvulla väestönkasvun ja kielenvaihdon kautta
  - 1700-luvulla yhä useampi vaihtoi kieltä kirjallisen kulttuurin yleistyessä ja hakeutumalla koulutukseen
  - Ruotsi oli tuolloin hyvin keskusjohtoinen valtio, enemmän jopa kuin muut Euroopan valtiot
  - kehitys Itämaassa olisi ollut samankaltainen kuin se oli Torniojoenlaaksossa, Skotlannissa tai Irlannissa
  - teollistuminen olisi vielä kiihdyttänyt muutosta
  - kuinka moni akateemisemme olisi lähtenyt taistelemaan suomen puolesta, kysyy Meinander ja vastaa, ettei monikaan - Tukholman näkökulmasta tällainen suomen kielen vahvistaminen olisi näyttänyt maanpetokselta, sillä Venäjä olisi varmasti yrittänyt käyttää sitä hyväkseen
  
  Aika pätevä päättely minusta.
  
  (video http://www.sls.fi/media/video/vn_1_varfor_vill_de_finsksprakiga_inte.swf, pitkä keskustelu)
- suomi ja iiri
  2014-02-24 20:56:47
  Vesa Kaitera kirjoitti:
  Tässä tietoa kirjoitti :"Suomen tilanne ei puolla pakollisuutta peruskoulussakaan siksi, etteivät suomi ja ruotsi ole maailmankieliä, eivät sukua toisilleen eivätkä maan enemmistön esivanhempien elvytettäviä kieliä (tosin suomen kielelle olisi helposti käynyt kuin iirille, ellei Suomi olisi irtautunut Ruotsista)."
  
  Pidän sangen mielenkiintoisena sitä, ettei TV:n esittämässä sarjassa "Suomi on ruotsalainen" oikeastaan sanallakaan pohdittu sitä, mika olisi ollut suomen kielen ja suomalaisen kulttuurin kohtalo, jos Suomi olisi jatkanut Ruotsin osana näihin päiviin asti. Minusta on selvää, että ruotsi olisi koko ajan ollut täällä keskeisimpänä hallintokielenä, ja rajallinen suomen kielen opetus olisi tullut mukaan kuvaan vasta parin viimeisimmän sukupolven aikaan. Suomen kieltä ei ehkä olisi kitketty täältä aivan samantyylisin ottein kuin kanta-Ruotsissa 1800- ja 1900-luvuilla, muttei sen kehittymistä eikä puhumista olisi taatusti mitenkään tuettu valtion toimin. Suomen kielen asema saattaisi nyt olla hieman vahvempi kuin iirin Irlannissa, mutta vain hieman. Tässä mielessä se, että Venäjä valtasi Suomen Ruotsilta, oli meille suomenkielisille suuri voitto, vaikkei sitä vielä vuonna 1809 sellaiseksi tajuttu. Tosin jos Suomi olisi jatkanut Venäjän osana näihin päiviin saakka, niin se olisi käynyt meille monessa suhteessa hyvinkin kalliiksi.
  Hyvä pointti - eikä median valistuneet edustajat nostaneet yhtäkään kysymystä sarjasta, vaikka heille tarjoiltiin yleisönosastoissa hyvinkin tarkasti eväät kritiikkiä varten. Yhtenä kuorona media puhui "historiadokumentista" vaikka kyseessä oli propagadaa.
  
  Keväällä 2011 eräässä ruotsinkielisessä keskustelussa pohdittin, miltä Suomi näyttäisi, mikäli Venäjä ei olisi valloittanut Suomea 1809. Silloin professori Meinander sanoi suoraan, että suomen kielen olisi käynyt kuin iirin. Merkittävä tunnustus ruotsinkielisellä puolella, koska tähän asti julkisesti ruotsinkieliset ovat jopa "luoneet" suomen. Julkipuheissa iirin herättely nostetaan malliksi suomenruotsin vahvistamiselle, mutta pohjimmiltaan ruotsinkieliset asiantuntijat tietävät itsekin, että suomi ja iiri ovat rinnasteisia.
  
  Laitan tähän vielä ne argumentit, joilla Meinander perusteli näkemystään suomen kielen katoamisesta, mikäli Suomi olisi jäänyt osaksi Ruotsia:
  
  - suomi oli pieni vähemmistökieli, vain 22%
  - suomea puhuvat asuivat idässä ja pohjoisessa, periferiassa, pääasiassa kaupunkien ulkopuolella
  - ruotsin kieli oli alkanut voittaa alaa 1700-luvulla väestönkasvun ja kielenvaihdon kautta
  - 1700-luvulla yhä useampi vaihtoi kieltä kirjallisen kulttuurin yleistyessä ja hakeutumalla koulutukseen
  - Ruotsi oli tuolloin hyvin keskusjohtoinen valtio, enemmän jopa kuin muut Euroopan valtiot
  - kehitys Itämaassa olisi ollut samankaltainen kuin se oli Torniojoenlaaksossa, Skotlannissa tai Irlannissa
  - teollistuminen olisi vielä kiihdyttänyt muutosta
  - kuinka moni akateemisemme olisi lähtenyt taistelemaan suomen puolesta, kysyy Meinander ja vastaa, ettei monikaan - Tukholman näkökulmasta tällainen suomen kielen vahvistaminen olisi näyttänyt maanpetokselta, sillä Venäjä olisi varmasti yrittänyt käyttää sitä hyväkseen
  
  Aika pätevä päättely minusta.
  
  (video http://www.sls.fi/media/video/vn_1_varfor_vill_de_finsksprakiga_inte.swf, pitkä keskustelu)
huvittaa..
2014-02-18 14:02:49
Pieni ja sisukas kielipuolue kyykyttää persuja mennen, tullen ja palatessa eduskunnassa. Persut keskittyvät tappelemaan keskenään ja mamujen jahtaamiseen islamin pelossaan.
- mieti vielä
  2014-02-18 14:04:32
  red herring
  
  Turhaa ylimielisyyttä, kun ei pystytä vastaamaan asiaan.
menikö perille?
2014-02-18 14:03:42
Onko vielä joku, joka ei ymmärrä, ettei missään maailmassa ole meidän virkapakkoruotsin kaltaista järjestelmää?

Missään ei akateeminen ihminen ole pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä! Mitään pakkoruotsia vastaavaa ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei...
- kertaus
  2014-02-18 14:33:26
  Tiivistelmä ylempänä olevasta tekstistä, jossa otsikkona "Virallisten kielten opetus eri maissa":
  
  Belgia (hollanti, ranska, saksa)
  
  Belgiassa on kolme virallista kieltä.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Etelä-Afrikka
  
  Etelä-Afrikassa on yksitoista virallista kieltä
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Irlanti (englanti, iiri)
  
  Opetuksen tarkoituksena on elvyttää iirin kieltä maassa.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Islanti (vain islanti virallinen, pakollisena tanska tai jokin muua skandinaavinen kieli)
  
  [Pienenä kansana, määrältään kutakuinkin yhtä suuri kuin suomenruotsalaisten vähemmistö, islantilaiset eivät voi tarjota kaikilla aloilla kattavaa koulutusta ja asiantuntijaverkostoa, on nojattava Skandinavian koulutus- ja asiantuntijaverkostoihin.]
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Kanada (englanti, ranska)
  
  Kanadassa koulujen opintosuunnitelmista päätetään provinssikohtaisesti.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Norja (kirjanorja, uusnorja)
  
  Norjassa molempien norjan kirjakielen muotojen kirjanorjan (bokmål) ja uusnorjan (nynorsk) opiskelu on pakollista ungdomsskolen (peruskoulun yläluokkien) kahdeksannelta luokalta lähtien.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Sveitsi (saksa, ranska, retoromaani)
  
  Opetuksesta päätetään kantonikohtaisesti.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
- Kysyjä
  2014-02-19 09:04:56
  "Onko vielä joku, joka ei ymmärrä, ettei missään maailmassa ole meidän virkapakkoruotsin kaltaista järjestelmää?"
  
  Ehkä ei ole, ehkä on.
  Sitä sinä tuskin tiedät.
Niin_noI
2014-02-18 14:38:02
Ruotsi on Suomessa ääretöntä röyhkeyttä, pakkoruotsi lieveilmiöineen (mm. YLE) onkin sitten jo silkkaa rasisma ja ruotsalaista raakuutta!

Kuuba: Ruotsi täytti naapurimaat verellä
Kirjoittanut: YK-ihmisoikeusneuvosto 28.10.2007 klo 20.39

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6483699.stm

"the not-so-glorious days of Swedish imperialism, which filled with blood and pain their neighbouring countries"."

-Juan Antonio Fernandez Palacios

Nyt on jo YK:n ihmisoikeusneuvostossa todettu ruotsalaisen miehityksen ja imperialismin täyttäneen naapurimaat verellä ja tuskalla, silti Suomessakin nostetaan liput salkoon Kustaa II Aadolfin syntymypäivänä, "Ruotsalaisuuden päivänä". Olisi jo aika tuomita imperialismi.

Samalla Kuuba antaa kyytiä ruotsalaisten toteuttamalle rasismille ja saamelaisten ja suomalaisten hävitykselle:

"Cuba, unlike Sweden, does not persecute migrants or carry out ethnic cleansing..."

Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Närpes Herpes
2014-02-18 14:41:02
Koska Pave "paskahousu" Liposka sanoi että "Mehän olemme ruotsalaisia"!

Kansallinen häpeä tämä suomenkielisten aivopesu lapsesta viimeiseen kouluasteeseen.

Pave pitäisi laittaa syytteeseen HERJAUKSESTA!
kohtuutonta
2014-02-18 15:12:39
Pahin ongelma on tällä hetkellä kaikkia koskeva pakkovirkaruotsi. Sillä ei ole koskaan ollut aitoja perusteita, se ei ole edes pystynyt takaamaan ruotsinkielistä palvelua ja nyt se on kohtuuton rasite monikielistyvälle maalle ja erilaisille opiskelijoille.

Sveitsissä ole korkeakouluopiskelijoilla mitään pakollista virkakielikoetta eikä pakollista opetusta virkakielissä.

Myöskään Islannin yliopistoissa ei näy enää pakkotanskaa. Pakkotanskahan on kouluissakin vaihdettavissa ruotsiin tai norjaan - nämä kaikki kielet pohjaavat samalle fornnodiskalle ja yhteiselle historialle. Kyse on siitä, että islantilaiset ovat liian pieni kansa tarjoamaan omilleen korkeampaa opetusta ja asiantuntijayhteistyötä kaikilla aloilla, siksi kutakuinkin kaikki islantilaiset viettävät jonkin aikaa opiskellen ja työskennellen naapurimaissa. Vaikka moni rakentaisi mieluummin yhteyksiä USA:han muihin englanninkielisiin maihin, näihin sijoittuminen tulisi liian kalliiksi.

Irlannin korkeakouluissa ei ole pakkoiiriä. Iiriä ei voi verrata meidän ruotsiimme, koska iiri on Irlannin alueen alkuperäiskieli. Iirin pakollisuudesta ollaan luopumassa (puhutaan kymmenen vuoden siirtymäajasta) ja jo 2007 esimerkiksi lakimiesten iirintentti poistettiin.

Missään ei näytä olevan suomalaisen pakkovirkaruotsin kaltaista järjestelmää. Se tuli ilman yhteistä keskustelua asetuksella uuden tutkintojärjestelmän mukana 1978 (tosin tuli voimaan vasta lähes kymmenen vuoden kuluessa). Sille ei ollut alkujaankaan perusteita, se ei ole turvannut ruotsinkielisiä palveluja, mutta se on tuottanut paljon ongelmia opiskelijoille, erityisesti matemaattis-teknisillä aloilla, ja moni on jäänyt ruotsia vaille valmiiksi.

Kiireellisin ja tärkein uudistus olisi vaikuttaa pakkovirkaruotsin poistamiseen yliopistoista ja korkeakouluista.

Seuraava hanke on erityisesti maahanmuuttajakielten vahvistaminen osana yliopistokoulutusta. Meillä on pääkaupunkiseudun kouluilla muutamassa vuodessa yli 20% maahanmuuttajataustaisia oppilaita ja monikieliset perheet yleistyvät. On selvää, että kaksikielisyyden sijaan tulisi puhua monikielisestä Suomesta ja huolehtia siitä, että uussuomalaiset ja heidän lapsensa pääsevät kouluttautumaan niin pitkälle kuin mahdollista.
menikö perille?
2014-02-18 17:17:45
Onko vielä joku, joka ei ymmärrä, ettei missään maailmassa ole meidän virkapakkoruotsin kaltaista järjestelmää?

Missään ei akateeminen ihminen ole pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä! Mitään pakkoruotsia vastaavaa ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei...
- Kysyjä
  2014-02-19 09:06:26
  "Onko vielä joku, joka ei ymmärrä, ettei missään maailmassa ole meidän virkapakkoruotsin kaltaista järjestelmää?"
  
  Ehkä ei ole, ehkä on.
  Sitä sinä tuskin tiedät.
selväksi tuli
2014-02-18 21:11:58
Nyt on siis pääteltävissä, että kaikki palstalla keskustelevat ymmärtävät, ettei missään maailmassa ole meidän virkapakkoruotsin kaltaista järjestelmää.

Hyvä!
- Kysyjä
  2014-02-19 09:07:31
  Nyt on siis pääteltävissä, että kaikki palstalla keskustelevat ymmärtävät, ettei missään maailmassa ole meidän virkapakkoruotsin kaltaista järjestelmää.
  
  Ehkä ei ole, ehkä on.
  Sitä sinä tuskin tiedät.
- ehdotuksia?
  2014-02-19 09:12:24
  Kysyjä kirjoitti:
  Nyt on siis pääteltävissä, että kaikki palstalla keskustelevat ymmärtävät, ettei missään maailmassa ole meidän virkapakkoruotsin kaltaista järjestelmää.
  
  Ehkä ei ole, ehkä on.
  Sitä sinä tuskin tiedät.
  Ei löydy ainakaan länsimaista, niistä on tietoa tarjolla.
  
  Mitä itse ehdottaisit, Pohjois-Koreaa?
- 10+1
  2014-02-19 09:14:45
  ehdotuksia? kirjoitti:
  Ei löydy ainakaan länsimaista, niistä on tietoa tarjolla.
  
  Mitä itse ehdottaisit, Pohjois-Koreaa?
  Ei kai edes P-Koreassa olla näin sååtånån hulluja kuin täällä!
- Kysyjä
  2014-02-19 10:17:49
  ehdotuksia? kirjoitti:
  Ei löydy ainakaan länsimaista, niistä on tietoa tarjolla.
  
  Mitä itse ehdottaisit, Pohjois-Koreaa?
  "Ei löydy ainakaan länsimaista, niistä on tietoa tarjolla"
  
  Miksi sitten väität vaikka ei ole tietoa?
- tietoa on
  2014-02-19 10:25:54
  Kysyjä kirjoitti:
  "Ei löydy ainakaan länsimaista, niistä on tietoa tarjolla"
  
  Miksi sitten väität vaikka ei ole tietoa?
  Löytyy toki koonteja, joissa on sanottu esiteltävän maailman virallisia kieliä ja niihin liittyviä käytäntöjä. Mutta on toki mahdollista, että juuri nyt jokin Timbuktua kaukaisempi maa olisi halunnut ottaa käyttöön tämän uniikin rikkautemme eli pakkoruotsiputken kaltaisen opetussuunnitelman ja kertonut siitä sinulle!
  
  Siis tietoa on, mutta jos sinulle on ilmoitettu kaukaisista poikkeuksista, joita ei ole vielä ehditty kirjata nettilähteisiin, nyt on aika kertoa!
  
  Kerropa, mistä arvelet löytyvän? Pohjois-Korea edelleen tarjolla?
- 10+1
  2014-02-19 10:34:42
  tietoa on kirjoitti:
  Löytyy toki koonteja, joissa on sanottu esiteltävän maailman virallisia kieliä ja niihin liittyviä käytäntöjä. Mutta on toki mahdollista, että juuri nyt jokin Timbuktua kaukaisempi maa olisi halunnut ottaa käyttöön tämän uniikin rikkautemme eli pakkoruotsiputken kaltaisen opetussuunnitelman ja kertonut siitä sinulle!
  
  Siis tietoa on, mutta jos sinulle on ilmoitettu kaukaisista poikkeuksista, joita ei ole vielä ehditty kirjata nettilähteisiin, nyt on aika kertoa!
  
  Kerropa, mistä arvelet löytyvän? Pohjois-Korea edelleen tarjolla?
  Tässä vaiheessa P-Korea alkaa jo houkutella.
  
  - ei kielisaastetta
  - mukavampi ilmasto
  - kaunis Venäjän kaukoitä ihan vieressä
- Kysyjä
  2014-02-19 11:28:15
  Kysyjä kirjoitti:
  "Ei löydy ainakaan länsimaista, niistä on tietoa tarjolla"
  
  Miksi sitten väität vaikka ei ole tietoa?
  Laittakaa hyvät herrat liitteenä mitä kieliä opiskellaan kouluissa muualla maailmassa.
  Siitä oli kysymys.
  
  Siitä teillä ei vaan ole minkälaista tietoa.
  Kyllä väitätte mitä vaan, mutta väiteenne on pelkää skeidaa.
  
  Onko se niin vaikeaa pysyä faktassa?
- 10+1
  2014-02-19 11:34:31
  Kysyjä kirjoitti:
  Laittakaa hyvät herrat liitteenä mitä kieliä opiskellaan kouluissa muualla maailmassa.
  Siitä oli kysymys.
  
  Siitä teillä ei vaan ole minkälaista tietoa.
  Kyllä väitätte mitä vaan, mutta väiteenne on pelkää skeidaa.
  
  Onko se niin vaikeaa pysyä faktassa?
  Kertokaa te hybät "herrat" missä maailman maadda voisi olla sairaampi kielipolitiikka kuin Suomessa?
  
  Luxemburg on kuulemma tunkkainen paikka kielten suhteen (ranska jyllää kuten ruotsi täällä), mutta ei kai sielläkään ydinfyysikon tarvitse vetää ranskaa pakollisena aineena yliopistossa?!
- Kysyjä
  2014-02-19 14:14:01
  10+1 kirjoitti:
  Kertokaa te hybät "herrat" missä maailman maadda voisi olla sairaampi kielipolitiikka kuin Suomessa?
  
  Luxemburg on kuulemma tunkkainen paikka kielten suhteen (ranska jyllää kuten ruotsi täällä), mutta ei kai sielläkään ydinfyysikon tarvitse vetää ranskaa pakollisena aineena yliopistossa?!
  No missä se lista nyt sitten on?
  
  Sontaa osaatte kirjoittaa, mutta kun pyytää faktaa, on helpompi vaan yrittää olla vitikäs, kun muita vaihtoehtoja ei enää ole
  
  Onko se niin vaikeaa pysyä faktassa?
jukurit
2014-02-19 08:36:00
Hienoa, että meillä Suomessakin on jotain AINUTLAATUISTA, sen ylettömän pyyppäämisen ja väkivallan lisäksi. Kai Tala kirjoitta sen myös historiankirjoituksiinsa.
- tätä se on
  2014-02-19 08:42:12
  Pohjimmiltaan pakkoruotsi on pelkkää rasismia. Ruotsinkieliset pelkäävät ja vihaavat "vain suomalaisia", siksi he loputtomasti jaksavat haukkua suomalaisten "pyyppäämistä" ja väkivaltaisuutta ja tietysti Talaa, joka on erityiskiitoksen työstään ansainnut.
- ainutlaatuista
  2014-02-19 08:54:54
  Ainutlaatuista Suomessa on suomen kieli. :)
  
  Pakkoruotsi on hulluutta kaikilla tasoilla. Virkaruotsi on älyttömyyden huippu.
- vitsikästäkö
  2014-02-19 09:55:45
  ainutlaatuista kirjoitti:
  Ainutlaatuista Suomessa on suomen kieli. :)
  
  Pakkoruotsi on hulluutta kaikilla tasoilla. Virkaruotsi on älyttömyyden huippu.
  Suomi oli joskus ainutlaatuista, kunnes se rapautettiin jenkki-englantiin.
  Luuleeko Herra Dosentti & kuoro-hihkujat, että ruotsinkieli poistetaan Suomesta tuolla teidän, rasismia hipovalla, kirjoittelullanne? Olette häiriköineet tällä palstalla vuosikausia ja olette ainostaan pystyneet osoittamaan itsenne naurettavan yksinkertaisiksi.
- 10+1
  2014-02-19 10:04:54
  vitsikästäkö kirjoitti:
  Suomi oli joskus ainutlaatuista, kunnes se rapautettiin jenkki-englantiin.
  Luuleeko Herra Dosentti & kuoro-hihkujat, että ruotsinkieli poistetaan Suomesta tuolla teidän, rasismia hipovalla, kirjoittelullanne? Olette häiriköineet tällä palstalla vuosikausia ja olette ainostaan pystyneet osoittamaan itsenne naurettavan yksinkertaisiksi.
  Rasismia hipova kirjoittelu?!
  
  En tiedä mitä mömmöjä vedät heti aamusta mutta haluan samanlaisia!
- Buffalo Bill
  2014-02-19 10:41:06
  10+1 kirjoitti:
  Rasismia hipova kirjoittelu?!
  
  En tiedä mitä mömmöjä vedät heti aamusta mutta haluan samanlaisia!
  ”Suomi oli joskus ainutlaatuista, kunnes se rapautettiin jenkki-englantiin”
  
  Juuri sitä mieltä on moni kielidosenttikin, eikä se totuus tietenkään liity millään tavalla rasismiin.
  
  Rasismisävyisiä kirjoituksiakin ketjusta löytyy, mutta ne ovat suunnattuja päinvastaiseen suuntaan.
  Siihen ruotsinkielinen on joutunut.
- tarkemmin
  2014-02-19 13:10:06
  Buffalo Bill kirjoitti:
  ”Suomi oli joskus ainutlaatuista, kunnes se rapautettiin jenkki-englantiin”
  
  Juuri sitä mieltä on moni kielidosenttikin, eikä se totuus tietenkään liity millään tavalla rasismiin.
  
  Rasismisävyisiä kirjoituksiakin ketjusta löytyy, mutta ne ovat suunnattuja päinvastaiseen suuntaan.
  Siihen ruotsinkielinen on joutunut.
  Rasismia on suomalaisten pakottaminen ruotsin kielen opiskeluun.
- Antirasist
  2014-02-19 15:20:03
  tarkemmin kirjoitti:
  Rasismia on suomalaisten pakottaminen ruotsin kielen opiskeluun.
  Pakkoruotsi ei liity millään tavalla rasismiin koska ko. etninen ryhmä on itse siitä päättänyt ja ylläpitänyt.
  
  Sen sijaan, jos vähemmistöä syytetään siitä, mitä omat edustajat aiheuttaa, voidaan puhua rasismista ja vihan lietsomisesta.
- RKP=RikollistenKorru
  2014-02-19 19:15:19
  vitsikästäkö kirjoitti:
  Suomi oli joskus ainutlaatuista, kunnes se rapautettiin jenkki-englantiin.
  Luuleeko Herra Dosentti & kuoro-hihkujat, että ruotsinkieli poistetaan Suomesta tuolla teidän, rasismia hipovalla, kirjoittelullanne? Olette häiriköineet tällä palstalla vuosikausia ja olette ainostaan pystyneet osoittamaan itsenne naurettavan yksinkertaisiksi.
  "että ruotsinkieli poistetaan Suomesta tuolla teidän, rasismia hipovalla"
  
  Ja näin höpisi Suomen rasistisimman puolueen jäsen. Axel O. olisi erittäin tyytyväinen sun vihan ja ylimielisyyden tasoon.
löytyykö?
2014-02-19 10:48:39
Voisiko nefe kertoa esimerkin itsenäisestä valtiosta jossa ei ole pakko opiskella perustuslaillista kansallista, virallista, maan kieltä?
- 10+1
  2014-02-19 10:57:26
  Etelä-Afrikka.
- heh heh..
  2014-02-19 10:59:45
  10+1 kirjoitti:
  Etelä-Afrikka.
  Kyseessä lienee nefen ihannevaltio?
- 10+1
  2014-02-19 11:01:02
  heh heh.. kirjoitti:
  Kyseessä lienee nefen ihannevaltio?
  Åpårtheidistien pikemminkin?
- tässä ole hyvä
  2014-02-19 12:25:35
  "Voisiko nefe kertoa esimerkin itsenäisestä valtiosta jossa ei ole pakko opiskella perustuslaillista kansallista, virallista, maan kieltä?"
  
  Tiivistelmä ylempänä olevasta tekstistä, jossa otsikkona "Virallisten kielten opetus eri maissa":
  
  Belgia (hollanti, ranska, saksa)
  
  Belgiassa on kolme virallista kieltä.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Etelä-Afrikka
  
  Etelä-Afrikassa on yksitoista virallista kieltä
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Irlanti (englanti, iiri)
  
  Opetuksen tarkoituksena on elvyttää iirin kieltä maassa.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Islanti (vain islanti virallinen, pakollisena tanska tai jokin muua skandinaavinen kieli)
  
  [Pienenä kansana, määrältään kutakuinkin yhtä suuri kuin suomenruotsalaisten vähemmistö, islantilaiset eivät voi tarjota kaikilla aloilla kattavaa koulutusta ja asiantuntijaverkostoa, on nojattava Skandinavian koulutus- ja asiantuntijaverkostoihin.]
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Kanada (englanti, ranska)
  
  Kanadassa koulujen opintosuunnitelmista päätetään provinssikohtaisesti.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Norja (kirjanorja, uusnorja)
  
  Norjassa molempien norjan kirjakielen muotojen kirjanorjan (bokmål) ja uusnorjan (nynorsk) opiskelu on pakollista ungdomsskolen (peruskoulun yläluokkien) kahdeksannelta luokalta lähtien.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Sveitsi (saksa, ranska, retoromaani)
  
  Opetuksesta päätetään kantonikohtaisesti.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
- heh heh..
  2014-02-19 13:40:23
  tässä ole hyvä kirjoitti:
  "Voisiko nefe kertoa esimerkin itsenäisestä valtiosta jossa ei ole pakko opiskella perustuslaillista kansallista, virallista, maan kieltä?"
  
  Tiivistelmä ylempänä olevasta tekstistä, jossa otsikkona "Virallisten kielten opetus eri maissa":
  
  Belgia (hollanti, ranska, saksa)
  
  Belgiassa on kolme virallista kieltä.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Etelä-Afrikka
  
  Etelä-Afrikassa on yksitoista virallista kieltä
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Irlanti (englanti, iiri)
  
  Opetuksen tarkoituksena on elvyttää iirin kieltä maassa.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Islanti (vain islanti virallinen, pakollisena tanska tai jokin muua skandinaavinen kieli)
  
  [Pienenä kansana, määrältään kutakuinkin yhtä suuri kuin suomenruotsalaisten vähemmistö, islantilaiset eivät voi tarjota kaikilla aloilla kattavaa koulutusta ja asiantuntijaverkostoa, on nojattava Skandinavian koulutus- ja asiantuntijaverkostoihin.]
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Kanada (englanti, ranska)
  
  Kanadassa koulujen opintosuunnitelmista päätetään provinssikohtaisesti.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Norja (kirjanorja, uusnorja)
  
  Norjassa molempien norjan kirjakielen muotojen kirjanorjan (bokmål) ja uusnorjan (nynorsk) opiskelu on pakollista ungdomsskolen (peruskoulun yläluokkien) kahdeksannelta luokalta lähtien.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  
  Sveitsi (saksa, ranska, retoromaani)
  
  Opetuksesta päätetään kantonikohtaisesti.
  Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
  Eikö noissa maissa opiskella ollenkaan maan virallisilla (kansallis- tai maankielillä)?
  Onko noissa maissa opiskelukielenä joku ulkomainen kieli?
- aiheena pakko
  2014-02-19 13:49:22
  heh heh.. kirjoitti:
  Eikö noissa maissa opiskella ollenkaan maan virallisilla (kansallis- tai maankielillä)?
  Onko noissa maissa opiskelukielenä joku ulkomainen kieli?
  Ketjun otsikko: Virkapakkoruotsi ainoa laatuaan maailmassa
  
  Tästä puhumme ja pakkoruotsijatkumosta, jonka kaltaista ei missään muualla ole.
- kertausta
  2014-02-19 13:52:44
  heh heh.. kirjoitti:
  Eikö noissa maissa opiskella ollenkaan maan virallisilla (kansallis- tai maankielillä)?
  Onko noissa maissa opiskelukielenä joku ulkomainen kieli?
  Mikäli haluat tutustua ylipäätään kieltenopetukseen useamman virallisen kielen maissa, tässä viesti ylempää:
  
  Belgia (hollanti, ranska, saksa)
  
  Belgiassa on kolme virallista kieltä. Opetustoimi on kieliyhteisöjen vastuulla ja kielten pakollisuus vaihtelee eri osissa maata. Toinen suurimmista kielistä, hollanti tai ranska, on pakollinen osassa maata 11 ikävuodesta eteenpäin. Hollantia puhuu Belgian väestöstä noin 60 % ja ranskaa noin kolmannes väestöstä. Maan kolmas virallinen kieli, selvästi vähemmistöasemassa oleva saksa, on saksankielisellä alueella olevissa ranskankielisissä kouluissa vaihtoehtoinen hollannin kanssa.
  
  Etelä-Afrikka (englanti, afrikaans, zulu, xhosa, swazi, ndebele, eteläinen sotho, pohjoinen sotho, tsonga, tswana ja venda)
  
  Etelä-Afrikassa on yksitoista virallista kieltä, joista kaikkia voidaan käyttää koulujen opetuskielenä. Kolmannelta luokalta alkaen oppilaiden tulee opiskella koulun opetuskielen lisäksi vähintään toista virallista kieltä (esim. äidinkieli zulu vieras kieli englanti). Lisäksi koulujen tulee edistää maan monikielisyyttä.
  
  Irlanti (englanti, iiri)
  
  Iiri on Irlannissa pakollista kaikissa valtion rahoitusta saavissa kouluissa, vaikka sen opettaminen pakollisena oppiaineena poistettiin 1973. Iirin kielen opetuksen tarkoituksena on elvyttää iirin kieltä maassa.
  
  Islanti (vain islanti virallinen, pakollisena tanska tai jokin muua skandinaavinen kieli)
  
  Islannissa oppilaiden on luettava jotain muuta skandinaavista kieltä, joka on yleensä käytännössä entisen emämaan kieli tanska. Muut skandinaaviset kielet eivät kuitenkaan ole virallisia kieliä. [Pienenä kansana, määrältään kutakuinkin yhtä suuri kuin suomenruotsalaisten vähemmistö, islantilaiset eivät voi tarjota kaikilla aloilla kattavaa koulutusta ja asiantuntijaverkostoa, on nojattava Skandinavian koulutus- ja asiantuntijaverkostoihin.]
  
  Kanada (englanti, ranska)
  
  Kanadassa koulujen opintosuunnitelmista päätetään provinssikohtaisesti. Kanada on liittovaltion tasolla täysin kaksikielinen ja kaikki liittovaltion palvelut on saatavissa molemmilla virallisilla kielillä. Provinsseista New Brunswick on ainoa täysin kaksikielinen provinssi, jossa opetusta tarjotaan molemmilla virallisilla kielillä kaikilla luokilla, yliopistoissa ja ammattikouluissa. Manitoban julkishallinnon ja viranomaisten palvelut ovat saatavilla molemmilla kielillä ja ranskankielistä opetusta on laajasti tarjolla. Ontariossa ranskankielen opiskelu on pakollista toisena kielenä vain vuosiluokilla 4.–8. Ontariossa ranskan kielen pakollista opiskelua perustellaan myös sillä, että ranskaa puhutaan laajasti ympäri maailmaa. Québecissa ainoa virallinen kieli on ranska. Muissa provinsseissa ja territorioissa ranskankielistä opetusta on tarjolla vaihtelevasti.
  
  Norja (kirjanorja, uusnorja)
  
  Norjassa molempien norjan kirjakielen muotojen kirjanorjan (bokmål) ja uusnorjan (nynorsk) opiskelu on pakollista ungdomsskolen (peruskoulun yläluokkien) kahdeksannelta luokalta lähtien. Uusnorjaa käyttää ensisijaisena kirjakielenään noin 10–12 prosenttia norjalaisista.
  
  Sveitsi (saksa, ranska, retoromaani)
  
  Sveitsi, jossa on kolme virallista ja lisäksi yksi kansallinen kieli, joka on alueellisesti virallinen, edellyttää käytännössä kouluissa oppilailta äidinkielensä lisäksi vähintään yhden kansalliskielen opiskelua. Opetuksesta päätetään kuitenkin kantonikohtaisesti. Saksan- ja ranskankielisillä alueilla opiskelu aloitetaan 9-vuotiaana. Retoromaaninkielisillä alueilla ja Ticinossa opiskellaan oppivelvollisuuden ajan sekä saksaa että ranskaa. Italiankielisessä Ticinossa on nykyisin myös englannin opiskelu pakollista, mutta vastaavasti ranskanopiskelun voi lopettaa 8. luokalla englannin alkaessa.
  
  Eikä sanaakaan pakkovirkakielistä.
  
  Suomen tilanne ei puolla pakollisuutta peruskoulussakaan siksi, etteivät suomi ja ruotsi ole maailmankieliä, eivät sukua toisilleen eivätkä maan enemmistön esivanhempien elvytettäviä kieliä (tosin suomen kielelle olisi helposti käynyt kuin iirille, ellei Suomi olisi irtautunut Ruotsista).
- Kelpaako?
  2014-02-19 14:52:37
  aiheena pakko kirjoitti:
  Ketjun otsikko: Virkapakkoruotsi ainoa laatuaan maailmassa
  
  Tästä puhumme ja pakkoruotsijatkumosta, jonka kaltaista ei missään muualla ole.
  Vähemmistökieliä opiskellaan pakosti kymmenissä eri maissa.
- Julkistetaan ne
  2014-02-19 15:04:50
  Kelpaako? kirjoitti:
  Vähemmistökieliä opiskellaan pakosti kymmenissä eri maissa.
  Muutaman vuoden pakkoja on silloin, kun kyse on maailmankielistä.
  
  Mutta missä on virkapakkokieli?
  
  Anna nyt maita, kiitos!
- Kelpaako?
  2014-02-19 15:24:25
  Julkistetaan ne kirjoitti:
  Muutaman vuoden pakkoja on silloin, kun kyse on maailmankielistä.
  
  Mutta missä on virkapakkokieli?
  
  Anna nyt maita, kiitos!
  "Anna nyt maita, kiitos!"
  
  Mitäh...?
  Pitääkö sellaista kertoa?
  
  Älä viitsi!
  Mä luulin aloituksesta "Virkapakkoruotsi ainoa laatuaan maailmassa"
  että tänne kuuluu kirjoitaa ihan mitä soopaa tahansa.
  Ymmärsin siis väärin vai...
- Tolkkua
  2014-02-20 10:18:50
  10+1 kirjoitti:
  Åpårtheidistien pikemminkin?
  Se on ihan sama asia
oleellista vain tämä
2014-02-19 19:26:08
Suomalaisten korkeakoulujen ja yliopistojen virkapakkoruotsia vastaavaa järjestelmää ei ole missään.

Tiivistelmä ylempänä olevasta tekstistä:

Belgia (hollanti, ranska, saksa)

Belgiassa on kolme virallista kieltä.
Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.

Etelä-Afrikka

Etelä-Afrikassa on yksitoista virallista kieltä
Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.

Irlanti (englanti, iiri)

Opetuksen tarkoituksena on elvyttää iirin kieltä maassa.
Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.

Islanti (vain islanti virallinen, pakollisena tanska tai jokin muua skandinaavinen kieli)

[Pienenä kansana, määrältään kutakuinkin yhtä suuri kuin suomenruotsalaisten vähemmistö, islantilaiset eivät voi tarjota kaikilla aloilla kattavaa koulutusta ja asiantuntijaverkostoa, on nojattava Skandinavian koulutus- ja asiantuntijaverkostoihin.]
Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.

Kanada (englanti, ranska)

Kanadassa koulujen opintosuunnitelmista päätetään provinssikohtaisesti.
Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.

Norja (kirjanorja, uusnorja)

Norjassa molempien norjan kirjakielen muotojen kirjanorjan (bokmål) ja uusnorjan (nynorsk) opiskelu on pakollista ungdomsskolen (peruskoulun yläluokkien) kahdeksannelta luokalta lähtien.
Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.

Sveitsi (saksa, ranska, retoromaani)

Opetuksesta päätetään kantonikohtaisesti.
Ei pakkovirkakieltä yliopistolla.
häh?....
2014-02-20 09:28:24
Opiskellaanko jossain muussa maassa suomea pakkovirkakielenä?
- ymmärrätkö?
  2014-02-20 09:39:42
  Missään maassa eivät kaikki korkeakouluopiskelijat suorita virkamiesten kieliopintoja pakollisena. Sveitsin yliopistoissa ei siis ole pakkovirkaranskaa ja pakkovirkasaksaa, Iralnnin yliopistoissa ei ole pakkovirkaiiriä jne.
- Kysyjä
  2014-02-20 22:14:47
  ymmärrätkö? kirjoitti:
  Missään maassa eivät kaikki korkeakouluopiskelijat suorita virkamiesten kieliopintoja pakollisena. Sveitsin yliopistoissa ei siis ole pakkovirkaranskaa ja pakkovirkasaksaa, Iralnnin yliopistoissa ei ole pakkovirkaiiriä jne.
  "Missään maassa eivät kaikki korkeakouluopiskelijat suorita virkamiesten kieliopintoja pakollisena"
  
  Ehkä ei ole, ehkä on.
  Siitä sinulla ei ole minkölaista tietoa.
- ...
  2014-03-04 22:49:22
  ymmärrätkö? kirjoitti:
  Missään maassa eivät kaikki korkeakouluopiskelijat suorita virkamiesten kieliopintoja pakollisena. Sveitsin yliopistoissa ei siis ole pakkovirkaranskaa ja pakkovirkasaksaa, Iralnnin yliopistoissa ei ole pakkovirkaiiriä jne.
  ...
heh heh...
2014-02-20 10:36:17
Kaikissa maailman maissa on virkapakkokieliet. Myös Sveitsissä on osattava sitä virkapakkokieltä joka kantonissa on virallinen kieli. Muuten ei virkaan pääse. Ja lisäksi on opiskelta toista pakkokieltä.
- missään ei pakkoa
  2014-02-20 12:23:46
  Heh itsellesi - jos virkaan on osattava jotain kieltä, taidon hankkiminen joko järjestetään osana virkaa tai annetaan hakijoiden tehdä se itse. Missään ei kaikkia akateemisia pakoteta suorittamaan pakkovirkakielen opintoja, jotta voisivat valmistua tutkijoiksi, insinööreiksi, opettajiksi, taiteilijoiksi,...
  
  Heh heh, nauratko meille, joiden opinnot on ainoana maailmassa sidottu järjettömään pieneen virkakieleen niin, ettei kukaan voi valmistua mistään koulusta mihinkään ammattiin ilman mittavia pakkoruotsin opintoja?
  
  Naurat tietysti, koska saat tyydytystä siitä, että näet, miten muita kieliryhmiä pompotetaan. Olet mikä olet.
- heh heh..
  2014-02-20 12:30:12
  missään ei pakkoa kirjoitti:
  Heh itsellesi - jos virkaan on osattava jotain kieltä, taidon hankkiminen joko järjestetään osana virkaa tai annetaan hakijoiden tehdä se itse. Missään ei kaikkia akateemisia pakoteta suorittamaan pakkovirkakielen opintoja, jotta voisivat valmistua tutkijoiksi, insinööreiksi, opettajiksi, taiteilijoiksi,...
  
  Heh heh, nauratko meille, joiden opinnot on ainoana maailmassa sidottu järjettömään pieneen virkakieleen niin, ettei kukaan voi valmistua mistään koulusta mihinkään ammattiin ilman mittavia pakkoruotsin opintoja?
  
  Naurat tietysti, koska saat tyydytystä siitä, että näet, miten muita kieliryhmiä pompotetaan. Olet mikä olet.
  Ei pienen kieliä oppimattoman vähemmistön ehdoilla mitään lakeja säädetä. Jos ei ole kykyjä opiskella niin kannattaa alkaa vaikka lehdenjakajaksi. Akateemiseen uraan joutuu valitettavasti opiskelemaan.
- missään ei pakkoa
  2014-02-20 12:36:40
  heh heh.. kirjoitti:
  Ei pienen kieliä oppimattoman vähemmistön ehdoilla mitään lakeja säädetä. Jos ei ole kykyjä opiskella niin kannattaa alkaa vaikka lehdenjakajaksi. Akateemiseen uraan joutuu valitettavasti opiskelemaan.
  "Ei pienen kieliä oppimattoman vähemmistön ehdoilla mitään lakeja säädetä."
  
  Ollaan samaa mieltä: Pienen, maan pääkieltä oppimattoman ruotsinkielisten ryhmän ehdoilla ei enää mitään lakeja säädellä! Jos he eivät halua oppia suomea, turvatkoon tulkkeihin. Se on hyvää palvelua.
  
  Akateemisuus vaatii ajattelun taitoja ja rohkeutta - ei taipumista mielivaltaisiin ja turhiin opintoihin.
  
  Edelleenkään missään maassa eivät kaikki korkeakouluopiskelijat suorita virkamiesten kieliopintoja pakollisena. Sveitsin yliopistoissa ei siis ole pakkovirkaranskaa ja pakkovirkasaksaa, Iralnnin yliopistoissa ei ole pakkovirkaiiriä jne.
- Kysyjä
  2014-02-20 22:16:42
  missään ei pakkoa kirjoitti:
  Heh itsellesi - jos virkaan on osattava jotain kieltä, taidon hankkiminen joko järjestetään osana virkaa tai annetaan hakijoiden tehdä se itse. Missään ei kaikkia akateemisia pakoteta suorittamaan pakkovirkakielen opintoja, jotta voisivat valmistua tutkijoiksi, insinööreiksi, opettajiksi, taiteilijoiksi,...
  
  Heh heh, nauratko meille, joiden opinnot on ainoana maailmassa sidottu järjettömään pieneen virkakieleen niin, ettei kukaan voi valmistua mistään koulusta mihinkään ammattiin ilman mittavia pakkoruotsin opintoja?
  
  Naurat tietysti, koska saat tyydytystä siitä, että näet, miten muita kieliryhmiä pompotetaan. Olet mikä olet.
  "Missään ei kaikkia akateemisia pakoteta suorittamaan pakkovirkakielen opintoja, jotta voisivat valmistua tutkijoiksi, insinööreiksi, opettajiksi, taiteilijoiksi,..."
  
  Miten asia on muualla maailmassa sinulla ei ole minkälaista tietoa.
- Kysyjä
  2014-02-20 22:18:24
  missään ei pakkoa kirjoitti:
  "Ei pienen kieliä oppimattoman vähemmistön ehdoilla mitään lakeja säädetä."
  
  Ollaan samaa mieltä: Pienen, maan pääkieltä oppimattoman ruotsinkielisten ryhmän ehdoilla ei enää mitään lakeja säädellä! Jos he eivät halua oppia suomea, turvatkoon tulkkeihin. Se on hyvää palvelua.
  
  Akateemisuus vaatii ajattelun taitoja ja rohkeutta - ei taipumista mielivaltaisiin ja turhiin opintoihin.
  
  Edelleenkään missään maassa eivät kaikki korkeakouluopiskelijat suorita virkamiesten kieliopintoja pakollisena. Sveitsin yliopistoissa ei siis ole pakkovirkaranskaa ja pakkovirkasaksaa, Iralnnin yliopistoissa ei ole pakkovirkaiiriä jne.
  "Edelleenkään missään maassa eivät kaikki korkeakouluopiskelijat suorita virkamiesten kieliopintoja pakollisena"
  
  Miten on muualla maailmassa sinulla ei ole minkälaista tietoa.
- jokkex
  2014-02-20 22:47:46
  Kysyjä kirjoitti:
  "Edelleenkään missään maassa eivät kaikki korkeakouluopiskelijat suorita virkamiesten kieliopintoja pakollisena"
  
  Miten on muualla maailmassa sinulla ei ole minkälaista tietoa.
  Ei sinulla ainakaan ole päinvastaista tietoa, sillä hihkuisit aivan innosta jos olisi.
- Vastaajat
  2014-02-20 23:06:38
  Kysyjä kirjoitti:
  "Missään ei kaikkia akateemisia pakoteta suorittamaan pakkovirkakielen opintoja, jotta voisivat valmistua tutkijoiksi, insinööreiksi, opettajiksi, taiteilijoiksi,..."
  
  Miten asia on muualla maailmassa sinulla ei ole minkälaista tietoa.
  Julkisten lähteiden perusteella ei pakkovirkakielimaita ole löytynyt Suomen rinnalle: Sellainen ei ainakaan ole Sveitsi, ei Irlanti, ei Islanti, ei Kanada ...
  
  Oliko "Kysyjällä" edes ehdotuksia pakkovirkakielimaaksi? Se Pohjois-Koreako mietityttää?
- Kysyjä
  2014-02-21 08:00:41
  jokkex kirjoitti:
  Ei sinulla ainakaan ole päinvastaista tietoa, sillä hihkuisit aivan innosta jos olisi.
  Minulla ei olekaan tietoa.
  Ainoa tieto on että sinä väität vaikka mitä, vaikka sinullakaan ei ole minkälaista tietoa.
- Kysyjä
  2014-02-21 08:04:42
  Vastaajat kirjoitti:
  Julkisten lähteiden perusteella ei pakkovirkakielimaita ole löytynyt Suomen rinnalle: Sellainen ei ainakaan ole Sveitsi, ei Irlanti, ei Islanti, ei Kanada ...
  
  Oliko "Kysyjällä" edes ehdotuksia pakkovirkakielimaaksi? Se Pohjois-Koreako mietityttää?
  Minulla ei ole minkälaisia ehdotuksia pakkovirkakielimaista.
  
  Maita kuten Sveitsi, Irlanti, Islanti, ja Kanada tunnen yhtä huonosti kuin sinä.
- jokkex
  2014-02-21 23:17:12
  Kysyjä kirjoitti:
  Minulla ei olekaan tietoa.
  Ainoa tieto on että sinä väität vaikka mitä, vaikka sinullakaan ei ole minkälaista tietoa.
  Sinulla ei ole päinvastaistakaan tietoa, mutta pidät erittäin epätodennäköisenä että jossain olisi vastaava kielipoliittinen älyttömyys kuin meillä. Mikäli sinulla olisi hajuakaan muiden maiden pakkovirkamieskielistä, niin kaivaisit todisteita esiin välittömästi.
  
  Pakkovirkamieskielen olemattomuudesta on hankalampi esittää todisteita kuin sen olemisesta.
- ai niinkö
  2014-02-21 23:24:02
  Kysyjä kirjoitti:
  Minulla ei ole minkälaisia ehdotuksia pakkovirkakielimaista.
  
  Maita kuten Sveitsi, Irlanti, Islanti, ja Kanada tunnen yhtä huonosti kuin sinä.
  Sinullakin on siis tuttuja ja sukulaisia noissa maissa.
- Kysyjä
  2014-02-24 08:04:30
  jokkex kirjoitti:
  Sinulla ei ole päinvastaistakaan tietoa, mutta pidät erittäin epätodennäköisenä että jossain olisi vastaava kielipoliittinen älyttömyys kuin meillä. Mikäli sinulla olisi hajuakaan muiden maiden pakkovirkamieskielistä, niin kaivaisit todisteita esiin välittömästi.
  
  Pakkovirkamieskielen olemattomuudesta on hankalampi esittää todisteita kuin sen olemisesta.
  Etkö vieläkään tajua? Keskustelemme eri asioista.
  Ei minulle olekaan päinvastaista tietoa.
  Alusta asti olen vaan ihmetellyt että joku väittää asioista mistä hänellä ei ole tietoa.
  Etkö todellakaan ymmärrä.
- jokkex
  2014-02-24 09:56:12
  Kysyjä kirjoitti:
  Etkö vieläkään tajua? Keskustelemme eri asioista.
  Ei minulle olekaan päinvastaista tietoa.
  Alusta asti olen vaan ihmetellyt että joku väittää asioista mistä hänellä ei ole tietoa.
  Etkö todellakaan ymmärrä.
  Jos uskoisit saavasi jostain päinvastaista tietoa, niin kaivaisit sen esiin, mutta et usko etkä etsi. Vähintäänkin hengenheimolaisesi kääntäisivät Netin nurin tietoa etsiessään ja hihkuisivat täällä. En minäkään etsi tietoa siitä, että onko Etelänavalla palmuja, en usko sellaiseen tähänastisen tietämykseni perusteella.
  
  Ymmärrätkö?
- Kysyjä
  2014-02-24 10:08:50
  jokkex kirjoitti:
  Jos uskoisit saavasi jostain päinvastaista tietoa, niin kaivaisit sen esiin, mutta et usko etkä etsi. Vähintäänkin hengenheimolaisesi kääntäisivät Netin nurin tietoa etsiessään ja hihkuisivat täällä. En minäkään etsi tietoa siitä, että onko Etelänavalla palmuja, en usko sellaiseen tähänastisen tietämykseni perusteella.
  
  Ymmärrätkö?
  Kyllä ymmärrän.
  
  Lopputulos:
  Minulla ei ole tietoa, siksi en väitä.
  Sinulla ei ole tietoa, silti väität.
- jokkex
  2014-02-24 10:46:06
  Kysyjä kirjoitti:
  Kyllä ymmärrän.
  
  Lopputulos:
  Minulla ei ole tietoa, siksi en väitä.
  Sinulla ei ole tietoa, silti väität.
  Minulla on riittävästi tietoa ja sinäkin tiedät sen.
- Kysyjä
  2014-02-24 11:13:22
  jokkex kirjoitti:
  Minulla on riittävästi tietoa ja sinäkin tiedät sen.
  Ok. laita linkki niin uskon!
  
  Kun palstalla väitetään että "missään maassa ei ole ..." niin kovin paljon älyä ei tarvitse ymmärtämään että väite on täysin höpöhöpö.
- sivullinen1
  2014-02-24 13:19:58
  Kysyjä kirjoitti:
  Ok. laita linkki niin uskon!
  
  Kun palstalla väitetään että "missään maassa ei ole ..." niin kovin paljon älyä ei tarvitse ymmärtämään että väite on täysin höpöhöpö.
  Käytät aikaasi moiseen skeidan kirjoittamiseen. Vaikutat 14-vuotiaalta. Et sinä ole nimimerkkisi vaan kiusaaja.
- Kysyjä
  2014-02-24 13:45:48
  sivullinen1 kirjoitti:
  Käytät aikaasi moiseen skeidan kirjoittamiseen. Vaikutat 14-vuotiaalta. Et sinä ole nimimerkkisi vaan kiusaaja.
  Olen vaikka 14 ja kirjoitan mitä kirjoitan.
  Mottoni kuitenkin on, älä väitä jos et tiedä.
  
  Tämä motto kelpaisi neuvoksi sinullekin.
- jokkex
  2014-02-24 13:59:22
  Kysyjä kirjoitti:
  Ok. laita linkki niin uskon!
  
  Kun palstalla väitetään että "missään maassa ei ole ..." niin kovin paljon älyä ei tarvitse ymmärtämään että väite on täysin höpöhöpö.
  Tarkennan, että tarkoitan ns. länsimaisia demokratioita, en koko maailmaa.
- olet mikä olet
  2014-02-24 21:29:02
  Kysyjä kirjoitti:
  Olen vaikka 14 ja kirjoitan mitä kirjoitan.
  Mottoni kuitenkin on, älä väitä jos et tiedä.
  
  Tämä motto kelpaisi neuvoksi sinullekin.
  Niinhän sinä vänkytät, mutta onhan se liikuttavaa. Tämä pakkoruotsi on sinulle niin tärkeä asia, että käytät kaikkein lapsellisimmatkin keinot, jotta totuus pakon järjettömyydestä ei näyttäisi niin pahalta, jotta jäisi pieni toivo, että jossakin olisi jotain samankaltaista, vaikkei kukaan siitä ole kuullut eivätkä virallisista kielistä kertovat lähteet sellaista tunne.
  
  Mikäli vastaava pakkokieli jossain olisi, sen olisi RKP verkostoineen jo nostanut riemusaatossa otsikoihin. Otsikoihin on sen sijaan nostettu Sveitsi, Irlanti, Belgia, Kanda, jopa Espanja - mutta mistään ei vastaavaa pakkoa löydy.
  
  Eivät myöskään nettilähteet kuvatessaan virallisten kielten opetusta eri maissa, mainitse mitään vastaavaa muuta kuin Suomen kohdalla.
  
  Voit tietysti olettaa, että maailmassa on jokin valtio X (kuten vaikka Pohjois-Korea), jossa vastaava järjestelmä on, mutta sitä ei mainita missään eikä kukaan pakon kannattaja halua ottaa sitä esille.
  
  Mutta sinähän vänkytät vain vänkyttämisen ilosta. Olet se sama tyyppi, joka sanoi, että "nettifennon aika joutaa mennä hukkaan" kun teit aiemmin samaa muissa aiheissa.
  
  Olet mikä olet.
- Kysyjä
  2014-02-25 08:02:59
  olet mikä olet kirjoitti:
  Niinhän sinä vänkytät, mutta onhan se liikuttavaa. Tämä pakkoruotsi on sinulle niin tärkeä asia, että käytät kaikkein lapsellisimmatkin keinot, jotta totuus pakon järjettömyydestä ei näyttäisi niin pahalta, jotta jäisi pieni toivo, että jossakin olisi jotain samankaltaista, vaikkei kukaan siitä ole kuullut eivätkä virallisista kielistä kertovat lähteet sellaista tunne.
  
  Mikäli vastaava pakkokieli jossain olisi, sen olisi RKP verkostoineen jo nostanut riemusaatossa otsikoihin. Otsikoihin on sen sijaan nostettu Sveitsi, Irlanti, Belgia, Kanda, jopa Espanja - mutta mistään ei vastaavaa pakkoa löydy.
  
  Eivät myöskään nettilähteet kuvatessaan virallisten kielten opetusta eri maissa, mainitse mitään vastaavaa muuta kuin Suomen kohdalla.
  
  Voit tietysti olettaa, että maailmassa on jokin valtio X (kuten vaikka Pohjois-Korea), jossa vastaava järjestelmä on, mutta sitä ei mainita missään eikä kukaan pakon kannattaja halua ottaa sitä esille.
  
  Mutta sinähän vänkytät vain vänkyttämisen ilosta. Olet se sama tyyppi, joka sanoi, että "nettifennon aika joutaa mennä hukkaan" kun teit aiemmin samaa muissa aiheissa.
  
  Olet mikä olet.
  Kirjoitat:
  ”Tämä pakkoruotsi on sinulle niin tärkeä asia, että käytät kaikkein lapsellisimmatkin keinot”
  
  Se on pikemmin niin, että olet niin täynnä ennakkoluuloja, että et pysty lukemaan, saati ymmärtämään mitä olen kirjoittanut. Sinun päähäsi on jämähtänyt luulo että jos on ruotsinkielinen se tarkoittaa että on pakkoruotsin kannattaja.
  
  Eikö sinun olisi jo aika lukea mitä on kirjoitettu?
  Kun nyt kirjoitat, että pakkoruotsi on niin tärkeä minulle, niin näytä nyt se siihen viittaava teksti.
  
  Jos pakkoruotsia vastustaa, siitä voi ja pitää keskustella. Jos ei kuitenkaan pysty keskustelemaan ilman seassa oleva skeidaa, on parempi olla keskustelemassa.
- Kysyjä
  2014-02-25 08:53:44
  Kysyjä kirjoitti:
  Kirjoitat:
  ”Tämä pakkoruotsi on sinulle niin tärkeä asia, että käytät kaikkein lapsellisimmatkin keinot”
  
  Se on pikemmin niin, että olet niin täynnä ennakkoluuloja, että et pysty lukemaan, saati ymmärtämään mitä olen kirjoittanut. Sinun päähäsi on jämähtänyt luulo että jos on ruotsinkielinen se tarkoittaa että on pakkoruotsin kannattaja.
  
  Eikö sinun olisi jo aika lukea mitä on kirjoitettu?
  Kun nyt kirjoitat, että pakkoruotsi on niin tärkeä minulle, niin näytä nyt se siihen viittaava teksti.
  
  Jos pakkoruotsia vastustaa, siitä voi ja pitää keskustella. Jos ei kuitenkaan pysty keskustelemaan ilman seassa oleva skeidaa, on parempi olla keskustelemassa.
  Siis loppu:
  ...on parempi olla keskustelematta.
- jokkex
  2014-02-25 10:03:51
  Kysyjä kirjoitti:
  Siis loppu:
  ...on parempi olla keskustelematta.
  "Kun nyt kirjoitat, että pakkoruotsi on niin tärkeä minulle, niin näytä nyt se siihen viittaava teksti."
  
  Kun jankkaat näin pitkään asiasta, liittyen muiden maiden mahdolliseen pakkovirkamiesruotsiin, niin onhan asia sinulle tärkeä.
  
  "Sinun päähäsi on jämähtänyt luulo että jos on ruotsinkielinen se tarkoittaa että on pakkoruotsin kannattaja."
  
  Jos kiertää asiaa ja jankuttaa asian sivusta, niin on syytä epäillä pakkoruotsittajaksi.
- Kysyjä
  2014-02-25 10:14:03
  jokkex kirjoitti:
  "Kun nyt kirjoitat, että pakkoruotsi on niin tärkeä minulle, niin näytä nyt se siihen viittaava teksti."
  
  Kun jankkaat näin pitkään asiasta, liittyen muiden maiden mahdolliseen pakkovirkamiesruotsiin, niin onhan asia sinulle tärkeä.
  
  "Sinun päähäsi on jämähtänyt luulo että jos on ruotsinkielinen se tarkoittaa että on pakkoruotsin kannattaja."
  
  Jos kiertää asiaa ja jankuttaa asian sivusta, niin on syytä epäillä pakkoruotsittajaksi.
  "Kun jankkaat näin pitkään asiasta"
  Niin jankkaan, koska pitää pysyä faktoissa.
  
  Eikö sinun olisi jo aika lukea mitä on kirjoitettu?
  Kun nyt kirjoitat, että pakkoruotsi on niin tärkeä minulle, niin näytä nyt se siihen viittaava teksti.
- jokkex
  2014-02-25 10:38:42
  Kysyjä kirjoitti:
  "Kun jankkaat näin pitkään asiasta"
  Niin jankkaan, koska pitää pysyä faktoissa.
  
  Eikö sinun olisi jo aika lukea mitä on kirjoitettu?
  Kun nyt kirjoitat, että pakkoruotsi on niin tärkeä minulle, niin näytä nyt se siihen viittaava teksti.
  "Kun nyt kirjoitat, että pakkoruotsi on niin tärkeä minulle, niin näytä nyt se siihen viittaava teksti."
  
  Käytännössä kaikki mitä täällä kirjoitat.
- Kysyjä
  2014-02-25 10:59:38
  jokkex kirjoitti:
  "Kun nyt kirjoitat, että pakkoruotsi on niin tärkeä minulle, niin näytä nyt se siihen viittaava teksti."
  
  Käytännössä kaikki mitä täällä kirjoitat.
  Eikö sinun olisi jo aika lukea mitä on kirjoitettu?
  Kun nyt kirjoitat, että pakkoruotsi on niin tärkeä minulle, niin näytä nyt se siihen viittaava teksti!!!
  
  "Käytännössä kaikki mitä täällä kirjoitat"
  
  Luulisi silloin olevan helppo laittaa joku esimerkki, niin sinua ei voisi syyttää p-puhujaksi.
- jokkex
  2014-02-25 11:33:27
  Kysyjä kirjoitti:
  Eikö sinun olisi jo aika lukea mitä on kirjoitettu?
  Kun nyt kirjoitat, että pakkoruotsi on niin tärkeä minulle, niin näytä nyt se siihen viittaava teksti!!!
  
  "Käytännössä kaikki mitä täällä kirjoitat"
  
  Luulisi silloin olevan helppo laittaa joku esimerkki, niin sinua ei voisi syyttää p-puhujaksi.
  Kai nyt muistat omat kirjoituksesi, jos et niin lue tämä ketju uudelleen.
- Kysyjä
  2014-02-25 12:18:22
  jokkex kirjoitti:
  Kai nyt muistat omat kirjoituksesi, jos et niin lue tämä ketju uudelleen.
  "Kai nyt muistat omat kirjoituksesi, jos et niin lue tämä ketju uudelleen"
  
  ..sanoi hän joka ei löytänytkään mitä hän on väittänyt.
- jokkex
  2014-02-25 13:30:37
  Kysyjä kirjoitti:
  "Kai nyt muistat omat kirjoituksesi, jos et niin lue tämä ketju uudelleen"
  
  ..sanoi hän joka ei löytänytkään mitä hän on väittänyt.
  "Kun jankkaat näin pitkään asiasta, liittyen muiden maiden mahdolliseen pakkovirkamiesruotsiin, niin onhan asia sinulle tärkeä."
  
  "Jos kiertää asiaa ja jankuttaa asian sivusta, niin on syytä epäillä pakkoruotsittajaksi."
  
  Näin kerroin, sinua pitää vain hieman osata tulkita, mutta se on varsin helppoa.
- Kysyjä
  2014-02-26 08:52:58
  jokkex kirjoitti:
  "Kun jankkaat näin pitkään asiasta, liittyen muiden maiden mahdolliseen pakkovirkamiesruotsiin, niin onhan asia sinulle tärkeä."
  
  "Jos kiertää asiaa ja jankuttaa asian sivusta, niin on syytä epäillä pakkoruotsittajaksi."
  
  Näin kerroin, sinua pitää vain hieman osata tulkita, mutta se on varsin helppoa.
  Mitä on pakkoruotsittaja? Tiedän mitä tarkoitat, mutta sana tuntuu vähän liian lapselliselta aikuisen suussa.
  Minulla ei ole valtaa eikä edes halua pakkoruotsittaa ketään (lapsellista).
  
  Sinun ”hoksottimet” eivät ole ilmeisesti kehittyneet ihan toivotulla tavalla.
  Kun minä kirjoitan, että minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin. Se tarkoittaa että sen voisi mielestäni lopettaa.
  
  Jos sen sijaan kirjoittaisin että sen olisi syytä jatkaa, se tarkoittaisi että mielestäni sitä ei pidä lopettaa.
  Loogista, eikö vaan?
  
  Jos sinä luulet että minä istun täällä ja kirjoitan valheita, mene peilisi eteen ja katso siitä mistä sellainen valehteluepäily on saanut alkuunsa.
- jokkex
  2014-02-26 22:27:10
  Kysyjä kirjoitti:
  Mitä on pakkoruotsittaja? Tiedän mitä tarkoitat, mutta sana tuntuu vähän liian lapselliselta aikuisen suussa.
  Minulla ei ole valtaa eikä edes halua pakkoruotsittaa ketään (lapsellista).
  
  Sinun ”hoksottimet” eivät ole ilmeisesti kehittyneet ihan toivotulla tavalla.
  Kun minä kirjoitan, että minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin. Se tarkoittaa että sen voisi mielestäni lopettaa.
  
  Jos sen sijaan kirjoittaisin että sen olisi syytä jatkaa, se tarkoittaisi että mielestäni sitä ei pidä lopettaa.
  Loogista, eikö vaan?
  
  Jos sinä luulet että minä istun täällä ja kirjoitan valheita, mene peilisi eteen ja katso siitä mistä sellainen valehteluepäily on saanut alkuunsa.
  "Jos sen sijaan kirjoittaisin että sen olisi syytä jatkaa, se tarkoittaisi että mielestäni sitä ei pidä lopettaa.
  Loogista, eikö vaan?"
  
  Koska et kirjoita vastaan, niin kiemurtelet sen puolesta.
- Kysyjä
  2014-02-27 09:17:08
  jokkex kirjoitti:
  "Jos sen sijaan kirjoittaisin että sen olisi syytä jatkaa, se tarkoittaisi että mielestäni sitä ei pidä lopettaa.
  Loogista, eikö vaan?"
  
  Koska et kirjoita vastaan, niin kiemurtelet sen puolesta.
  Onko tässä keskustelussa mitään itua? No ei todellakaan ole!
  
  Minä kirjoitin:
  ”minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin”
  
  Sen jälkeen kirjoitin:
  ”Minulla ei ole valtaa eikä edes halua pakkoruotsittaa ketään”
  
  Sen jälkeen kirjoitin:
  ”Kun minä kirjoitan, että minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin. Se tarkoittaa että sen voisi mielestäni lopettaa”
  
  Sen jälkeen kirjoitin:
  ”Olen vuosikausia odottanut että pakkoruotsi poistuisi”
  
  Mutta silloin sinä kirjoitat:
  ”… sinua pitää vain hieman osata tulkita, mutta se on varsin helppoa”
  ” Koska et kirjoita vastaan, niin kiemurtelet sen puolesta”
  
  Olen Jokkex saanut tarpeeksi sinun jaarittelusta, HEIPPA!
- jokkex
  2014-02-27 13:18:05
  Kysyjä kirjoitti:
  Onko tässä keskustelussa mitään itua? No ei todellakaan ole!
  
  Minä kirjoitin:
  ”minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin”
  
  Sen jälkeen kirjoitin:
  ”Minulla ei ole valtaa eikä edes halua pakkoruotsittaa ketään”
  
  Sen jälkeen kirjoitin:
  ”Kun minä kirjoitan, että minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin. Se tarkoittaa että sen voisi mielestäni lopettaa”
  
  Sen jälkeen kirjoitin:
  ”Olen vuosikausia odottanut että pakkoruotsi poistuisi”
  
  Mutta silloin sinä kirjoitat:
  ”… sinua pitää vain hieman osata tulkita, mutta se on varsin helppoa”
  ” Koska et kirjoita vastaan, niin kiemurtelet sen puolesta”
  
  Olen Jokkex saanut tarpeeksi sinun jaarittelusta, HEIPPA!
  "”Kun minä kirjoitan, että minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin. Se tarkoittaa että sen voisi mielestäni lopettaa”"
  
  Niin kirjoittelee ankkamatamikin ja heti perään vaatii virkamiesruotsin säilyttämistä koko maassa.
  
  Vänkäät vastaan, että ei voida tietää etteikö muualla olisi vastaavia pakkovirkakielijärjestelyjä, vaikka hyvin tiedät niitä etsityn kissojen ja koirien kanssa. Ei ole löytynyt ainakaan läntisistä demokratioista.
  
  Ankara vänkääminen pakkovirkakielien mahdollisesta olemassaolosta ilman todisteita, muuallakin kuin Suomessa, viittaa pakkoruotsituksen suosimiseen.
  
  "Olen Jokkex saanut tarpeeksi sinun jaarittelusta, HEIPPA!"
  
  Pakkoruotsittajaa näköjään harmittaa.
- Kysyjä
  2014-02-27 13:51:46
  jokkex kirjoitti:
  "”Kun minä kirjoitan, että minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin. Se tarkoittaa että sen voisi mielestäni lopettaa”"
  
  Niin kirjoittelee ankkamatamikin ja heti perään vaatii virkamiesruotsin säilyttämistä koko maassa.
  
  Vänkäät vastaan, että ei voida tietää etteikö muualla olisi vastaavia pakkovirkakielijärjestelyjä, vaikka hyvin tiedät niitä etsityn kissojen ja koirien kanssa. Ei ole löytynyt ainakaan läntisistä demokratioista.
  
  Ankara vänkääminen pakkovirkakielien mahdollisesta olemassaolosta ilman todisteita, muuallakin kuin Suomessa, viittaa pakkoruotsituksen suosimiseen.
  
  "Olen Jokkex saanut tarpeeksi sinun jaarittelusta, HEIPPA!"
  
  Pakkoruotsittajaa näköjään harmittaa.
  "Ankara vänkääminen pakkovirkakielien mahdollisesta olemassaolosta"
  
  Olet todella rasittava.
  
  Näin minä kirjoitin:
  ”Minulla ei ole tietoa, siksi en väitä”
  
  Sitten kirjoitin näin:
  ”Ei minulle olekaan päinvastaista tietoa”
  
  Sitten kirjoitin näin:
  ”Minulla ei olekaan tietoa”
  
  Sitten kirjoitin näin:
  ”Minulla ei ole minkälaisia ehdotuksia pakkovirkakielimaista”
  
  Ja lopuksi kirjoitin näin:
  ”Minä en ole väittänyt mitä on tai mitä ei ole”
  
  Ja mitä sinä kirjoitat? Näin:
  "Ankara vänkääminen pakkovirkakielien mahdollisesta olemassaolosta"
  
  Olet Jokkex rasittava!
- jokkex
  2014-02-27 14:10:39
  Kysyjä kirjoitti:
  "Ankara vänkääminen pakkovirkakielien mahdollisesta olemassaolosta"
  
  Olet todella rasittava.
  
  Näin minä kirjoitin:
  ”Minulla ei ole tietoa, siksi en väitä”
  
  Sitten kirjoitin näin:
  ”Ei minulle olekaan päinvastaista tietoa”
  
  Sitten kirjoitin näin:
  ”Minulla ei olekaan tietoa”
  
  Sitten kirjoitin näin:
  ”Minulla ei ole minkälaisia ehdotuksia pakkovirkakielimaista”
  
  Ja lopuksi kirjoitin näin:
  ”Minä en ole väittänyt mitä on tai mitä ei ole”
  
  Ja mitä sinä kirjoitat? Näin:
  "Ankara vänkääminen pakkovirkakielien mahdollisesta olemassaolosta"
  
  Olet Jokkex rasittava!
  Mitä täällä vänkäät, vaikka sinulla ei tietoa olekaan?
pakkoruotsinet
2014-02-20 23:42:33
Todistustaakka on sillä, joka haluaa pakottaa jotain. Svekojen tehtävä on perustella pakkoruotsi ja todistaa, että viralliset kielet ovat pakollisia muidenkin monikielisten maiden yliopistoissa. Väitän ettei ole.

Merkitystä on tosiasiassa vain sillä, että ruotsi on niin mitätön kieli, ettei se voi olla pakollinen missään koulussa kenellekään, vaikka Suomen perustuslaissa lukisi, että ruotsi on jumalten kieli.
- Nylänning
  2014-02-21 08:17:16
  Onhan Ruotsi aika mitätön kieli. Eihän sillä kielellä pärjää kuin pohjoismaissa.
  
  Toisaalta, pitääkö suomenkielinen panetella suomenkieltä hyödyllisempiä kieliä.
  
  Miten on itsetuntosi?
- heh heh...
  2014-02-21 08:42:17
  Nylänning kirjoitti:
  Onhan Ruotsi aika mitätön kieli. Eihän sillä kielellä pärjää kuin pohjoismaissa.
  
  Toisaalta, pitääkö suomenkielinen panetella suomenkieltä hyödyllisempiä kieliä.
  
  Miten on itsetuntosi?
  "Todistustaakka on sillä, joka haluaa pakottaa jotain. Svekojen tehtävä on perustella pakkoruotsi ja todistaa, että viralliset kielet ovat pakollisia muidenkin monikielisten maiden yliopistoissa. Väitän ettei ole."
  
  Eduskunnan suomenkielinen enemmistö laatii oppivelvollisuuteen kuuluvat lait. Kyseleppä sieltä.
- Nylänning
  2014-02-21 09:12:39
  ”Svekojen tehtävä on perustella pakkoruotsi ja todistaa, että viralliset kielet ovat pakollisia muidenkin monikielisten maiden yliopistoissa”
  
  Ei muuten ole. Poliitikot saavat kyllä itse perustella omia näkemyksiä.
  
  Yhtä hyvin voin sanoa sinulle "pakkoruotsinet" että sinun pitää todistaa mitä eduskunnan suomenkielinen enemmistö laatii.
- Suppeat fennomaanit
  2014-02-21 09:23:23
  Nylänning kirjoitti:
  ”Svekojen tehtävä on perustella pakkoruotsi ja todistaa, että viralliset kielet ovat pakollisia muidenkin monikielisten maiden yliopistoissa”
  
  Ei muuten ole. Poliitikot saavat kyllä itse perustella omia näkemyksiä.
  
  Yhtä hyvin voin sanoa sinulle "pakkoruotsinet" että sinun pitää todistaa mitä eduskunnan suomenkielinen enemmistö laatii.
  Olis paljon yksinkertaisempaa, jos puhuttais pakkosuomesta. Miksi koko kansa pakotetaan oppimaan sellaista ruotsiakin pienempää marginaalikieltä kuin suomi. Ei oo mitään järkee opiskella suomee, jos vielä suomalaisena tulee sellaiseksi hirviöksi kuin Fennomaanit ovat. Voiko suopeammin maailmaa nähdä kuin fennomaanit.
- .neuvoja
  2014-02-21 09:50:01
  Nylänning kirjoitti:
  Onhan Ruotsi aika mitätön kieli. Eihän sillä kielellä pärjää kuin pohjoismaissa.
  
  Toisaalta, pitääkö suomenkielinen panetella suomenkieltä hyödyllisempiä kieliä.
  
  Miten on itsetuntosi?
  "Eihän sillä kielellä pärjää kuin pohjoismaissa."
  
  Tosi tyhmä ja sivistymätön väite. Että sillä kielellä muka pärjää Norjassa, Tanskassa, Islannissa, ja Suomessa? Ymmärrätkö edes mitä yritit hölöttää?
- herätkää
  2014-02-21 10:10:01
  Suppeat fennomaanit kirjoitti:
  Olis paljon yksinkertaisempaa, jos puhuttais pakkosuomesta. Miksi koko kansa pakotetaan oppimaan sellaista ruotsiakin pienempää marginaalikieltä kuin suomi. Ei oo mitään järkee opiskella suomee, jos vielä suomalaisena tulee sellaiseksi hirviöksi kuin Fennomaanit ovat. Voiko suopeammin maailmaa nähdä kuin fennomaanit.
  Olet toki oikeassa siinä, että fennot näkevät maailman suopeasti, mutta ehkä käytit sanaa tarkoittamattasi. Sehän tarkoittaa hyväntahtoisuutta.
  
  Pakkoruotsi on teille svekoille todellakin jumalten kieli, jonka tarpeettomuutta muille ette suostu näkemään.
  
  Kaikki nykylasten vanhemmat ovat ruotsinsa lukeneet ja tietävät tasan tarkkaan, onko siitä ollut hyötyä vai ei. Jos nämä vanhemmat haluavat lapsilleen vapaan kielivalinnan, kyse on erittäin painavasta mielipiteestä.
  
  Vänkytys siitä, että jollei suomalaislapsia saa pakottaa lukemaan ruotsia, niin pitää suomikin kielenä lopettaa, on niin äärettömän lapsellista. Ruotsi tuli valloittajan mukana suomen- ja saamenkielisten alueelle 1200-luvulla ja sen jälkeen ruotsinkieliset ovat kuvitelleet omistavansa koko maan ja vähätelleet suomen kieltä kaikin tavoin.
  
  Mikä järki tuossa on?
  Ettekö ymmärrä, että suomi on suomalaisten enemmistön äidinkieli ja sellaisena aivan käsittämätön arvokas ja tärkeä osa Suomea. Ilman suomen kieltä ja sitä puhuvia suomalaisia, ei mitään Suomea olisi.
  
  Miksi unelmoitte ylä itäruotsalaisuudesta. Teille ei ole syntynyt tervettä itsenäistä identiteettiä. Te olette ilmeisesti mielessänne ikuisesti laajennetun Ruotsin kansalaisia - mutta se on harhaa. Tosiasiassa olette suomenkielisen Suomen kielivähemmistö.
- selvää?
  2014-02-21 10:15:04
  herätkää kirjoitti:
  Olet toki oikeassa siinä, että fennot näkevät maailman suopeasti, mutta ehkä käytit sanaa tarkoittamattasi. Sehän tarkoittaa hyväntahtoisuutta.
  
  Pakkoruotsi on teille svekoille todellakin jumalten kieli, jonka tarpeettomuutta muille ette suostu näkemään.
  
  Kaikki nykylasten vanhemmat ovat ruotsinsa lukeneet ja tietävät tasan tarkkaan, onko siitä ollut hyötyä vai ei. Jos nämä vanhemmat haluavat lapsilleen vapaan kielivalinnan, kyse on erittäin painavasta mielipiteestä.
  
  Vänkytys siitä, että jollei suomalaislapsia saa pakottaa lukemaan ruotsia, niin pitää suomikin kielenä lopettaa, on niin äärettömän lapsellista. Ruotsi tuli valloittajan mukana suomen- ja saamenkielisten alueelle 1200-luvulla ja sen jälkeen ruotsinkieliset ovat kuvitelleet omistavansa koko maan ja vähätelleet suomen kieltä kaikin tavoin.
  
  Mikä järki tuossa on?
  Ettekö ymmärrä, että suomi on suomalaisten enemmistön äidinkieli ja sellaisena aivan käsittämätön arvokas ja tärkeä osa Suomea. Ilman suomen kieltä ja sitä puhuvia suomalaisia, ei mitään Suomea olisi.
  
  Miksi unelmoitte ylä itäruotsalaisuudesta. Teille ei ole syntynyt tervettä itsenäistä identiteettiä. Te olette ilmeisesti mielessänne ikuisesti laajennetun Ruotsin kansalaisia - mutta se on harhaa. Tosiasiassa olette suomenkielisen Suomen kielivähemmistö.
  Hyväksymme asemamme perustuslaillisena kielivähemmistönä Suomessa kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Nefet eivät tätä asiaa hyväksy joten ongelma on ainoastaan heitä koskettava.
- Opi ruotsia ja huoma
  2014-02-21 10:44:57
  .neuvoja kirjoitti:
  "Eihän sillä kielellä pärjää kuin pohjoismaissa."
  
  Tosi tyhmä ja sivistymätön väite. Että sillä kielellä muka pärjää Norjassa, Tanskassa, Islannissa, ja Suomessa? Ymmärrätkö edes mitä yritit hölöttää?
  ”Danskar, norrmän, svenskar och finlandssvenskar kan principiellt sett umgås med varandra på sina modersmål”
  ”Islänningars danska har s.k. läsuttal. Denna form av "skandinaviska" är ofta mycket tydlig och för de flesta nordbor betydligt lättare att uppfatta än äkta dansk danska”
  http://www.nordisk-sprakrad.no/folder_att_forstaa/folder_2.htm
  
  Englanti yleisin osattu vieras kieli
  Yleisimmin vieraista kielistä osattiin englantia. Sitä ilmoitti osaavansa ainakin jonkin verran 82 prosenttia 18–64-vuotiaista suomalaisista. Ruotsin osaajia oli noin kaksi kolmesta ja saksan osaajia joka kolmas suomalainen.
  
  http://www.stat.fi/til/aku/2006/03/aku_2006_03_2008-06-03_kat_001_fi.html
- pukki kaali...
  2014-02-21 16:28:26
  selvää? kirjoitti:
  Hyväksymme asemamme perustuslaillisena kielivähemmistönä Suomessa kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Nefet eivät tätä asiaa hyväksy joten ongelma on ainoastaan heitä koskettava.
  Olette itse päässeet laatimaan lait niin, ettei kyse ole mistään vähemmistöasemasta vaan häirikkövähemmistöstä, joka pomittaa niin enemmistökielisiä kuin muita vähemmistöryhmiä.
  
  Nyt olisi aika tehdä oikein ja ilmoittaa, että RKP pahoittelee useammalle sukupolvelle pakkoruotsituksella aiheuttamiaan ongelmia ja ettei RKP tule enää koskaan vaatimaan pakkoruotsia vaan muut kieliryhmät tietysti laativat omien etujensa pohjalta lastensa kielivalinnat.
  
  Tästä olisi hyvä jatkaa.
- pakkoruotsinet
  2014-02-22 02:20:28
  Nylänning kirjoitti:
  Onhan Ruotsi aika mitätön kieli. Eihän sillä kielellä pärjää kuin pohjoismaissa.
  
  Toisaalta, pitääkö suomenkielinen panetella suomenkieltä hyödyllisempiä kieliä.
  
  Miten on itsetuntosi?
  "Toisaalta, pitääkö suomenkielinen panetella suomenkieltä hyödyllisempiä kieliä."
  
  Ei suomi ole Suomessa asuvalle hyödyttömämpi kieli kuin ruotsi. Suomessa hyödyillisin kieli on suomi ja toiseksi hyödyllisin kieli on englanti.
  
  "Miten on itsetuntosi?"
  
  Ja näin se suomenruotsalaisuus eli rasismi pulpahti taas esiin.
- pakkoruotsinet
  2014-02-22 02:22:14
  Nylänning kirjoitti:
  ”Svekojen tehtävä on perustella pakkoruotsi ja todistaa, että viralliset kielet ovat pakollisia muidenkin monikielisten maiden yliopistoissa”
  
  Ei muuten ole. Poliitikot saavat kyllä itse perustella omia näkemyksiä.
  
  Yhtä hyvin voin sanoa sinulle "pakkoruotsinet" että sinun pitää todistaa mitä eduskunnan suomenkielinen enemmistö laatii.
  "Ei muuten ole. Poliitikot saavat kyllä itse perustella omia näkemyksiä."
  
  Jokaisen velvollisuus on perustella omat kantansa eli jokaisen pakkoruotsia kannattavan on perusteltava oma kantansa.
- pakkoruotsinet
  2014-02-22 02:24:30
  selvää? kirjoitti:
  Hyväksymme asemamme perustuslaillisena kielivähemmistönä Suomessa kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Nefet eivät tätä asiaa hyväksy joten ongelma on ainoastaan heitä koskettava.
  "Hyväksymme asemamme perustuslaillisena kielivähemmistönä Suomessa kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Nefet eivät tätä asiaa hyväksy joten ongelma on ainoastaan heitä koskettava."
  
  Jos näin olisi, niin hyväksyisimme, mutta kun ruotsinkieliset ei ole laissa vähemmistö. Saamelaiset ovat. Suomenruotsalaiset pitäisikin rinnastaa lainsäädännössä saamelaisiin eikä suomenkielisiiin.
- Nylänning
  2014-02-22 14:40:19
  pakkoruotsinet kirjoitti:
  "Toisaalta, pitääkö suomenkielinen panetella suomenkieltä hyödyllisempiä kieliä."
  
  Ei suomi ole Suomessa asuvalle hyödyttömämpi kieli kuin ruotsi. Suomessa hyödyillisin kieli on suomi ja toiseksi hyödyllisin kieli on englanti.
  
  "Miten on itsetuntosi?"
  
  Ja näin se suomenruotsalaisuus eli rasismi pulpahti taas esiin.
  "Suomessa hyödyillisin kieli on suomi..."
  
  Olet ihan oikeassa.
  En silti ymmärrä sinun panettelutarpeita.
  
  "...toiseksi hyödyllisin kieli on englanti"
  Minulle ruotsi on kyllä kakkossijalla, mutta se riippuu tietysti siitä missä asuu.
- Nylänning
  2014-02-22 14:47:45
  pukki kaali... kirjoitti:
  Olette itse päässeet laatimaan lait niin, ettei kyse ole mistään vähemmistöasemasta vaan häirikkövähemmistöstä, joka pomittaa niin enemmistökielisiä kuin muita vähemmistöryhmiä.
  
  Nyt olisi aika tehdä oikein ja ilmoittaa, että RKP pahoittelee useammalle sukupolvelle pakkoruotsituksella aiheuttamiaan ongelmia ja ettei RKP tule enää koskaan vaatimaan pakkoruotsia vaan muut kieliryhmät tietysti laativat omien etujensa pohjalta lastensa kielivalinnat.
  
  Tästä olisi hyvä jatkaa.
  "Olette itse päässeet laatimaan lait"
  Ei laadita kyllä minkälaisia lakeja ilman enemmistön enemmistö.
- sori vaan mutta
  2014-02-23 09:59:23
  Nylänning kirjoitti:
  "Olette itse päässeet laatimaan lait"
  Ei laadita kyllä minkälaisia lakeja ilman enemmistön enemmistö.
  Pakon puolella on ollut vain pieni puelue-eliitti, enemmistö kansalaisista ei ole koskaan, ei päivääkään ollut pakkoruotsin puolella.
  
  Kielipolitiikka on tosi pienen ryhmän eli RKP:n ja sen sitouttaman puolue-eliitin taskussa. Mutta ei ole enää kauaa.
  
  Kaikki tietävät nyt, ettei pakkoviorkaruotsin kaltaista mielettömyyttä ole minkään muun maan akateemisilla kansalaisilla alasta ja suuntautumisesta huolimatta.
- Nylänning
  2014-02-24 08:14:32
  sori vaan mutta kirjoitti:
  Pakon puolella on ollut vain pieni puelue-eliitti, enemmistö kansalaisista ei ole koskaan, ei päivääkään ollut pakkoruotsin puolella.
  
  Kielipolitiikka on tosi pienen ryhmän eli RKP:n ja sen sitouttaman puolue-eliitin taskussa. Mutta ei ole enää kauaa.
  
  Kaikki tietävät nyt, ettei pakkoviorkaruotsin kaltaista mielettömyyttä ole minkään muun maan akateemisilla kansalaisilla alasta ja suuntautumisesta huolimatta.
  ”enemmistö kansalaisista ei ole koskaan, ei päivääkään ollut pakkoruotsin puolella”
  
  Mutta enemmistön valitsema parlamentti on pakkoruotsin puolella. Pakkoruotsista on tässä vaiheessa turha väitellä. Kiitos kansalaisaloitetta asiaa käsitellään tänä vuonna eduskunnassa.
  
  ”Kaikki tietävät nyt, ettei pakkoviorkaruotsin kaltaista mielettömyyttä ole minkään muun maan akateemisilla kansalaisilla alasta ja suuntautumisesta huolimatta”
  
  Siitä sinulla ei ole minkälaista tietoa.
- Nylänning
  2014-02-24 08:26:33
  pakkoruotsinet kirjoitti:
  "Ei muuten ole. Poliitikot saavat kyllä itse perustella omia näkemyksiä."
  
  Jokaisen velvollisuus on perustella omat kantansa eli jokaisen pakkoruotsia kannattavan on perusteltava oma kantansa.
  ”Jokaisen velvollisuus on perustella omat kantansa eli jokaisen pakkoruotsia kannattavan on perusteltava oma kantansa”
  
  Et voi olla tosissasi.
  Onhan Suomessa niinä lakeja ja säädöksiä. Aikuisia ihmisiäkin löytyy muutama miljoonaa. Nyt kansalaiset pitää mielestäsi ruveta perustelemaan kantansa eri lakeihin??? Aika urakka!
  
  Höpöhöpö
  Tai ehkä tarkoitatkin että pitää koskea vain ruotsinkielisiä?
- Nylänning
  2014-02-24 08:38:49
  pakkoruotsinet kirjoitti:
  "Hyväksymme asemamme perustuslaillisena kielivähemmistönä Suomessa kaikkine oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Nefet eivät tätä asiaa hyväksy joten ongelma on ainoastaan heitä koskettava."
  
  Jos näin olisi, niin hyväksyisimme, mutta kun ruotsinkieliset ei ole laissa vähemmistö. Saamelaiset ovat. Suomenruotsalaiset pitäisikin rinnastaa lainsäädännössä saamelaisiin eikä suomenkielisiiin.
  Sinulle ruotsinkielen ja saamenkielen vertailu on mieluisa.
  Voihan niitä verrata, vaikka vertailu ei ole kovin realistisella pohjalla.
  
  Ruotsinkielisiä kun on enemmän kuin 100-kertainen saamenkielisten määrä.
  Suomenkielisiä on taas vähemmän kuin 20-kertainen ruotsinkielisten määrä.
- asdfsdfdf
  2014-02-24 12:39:34
  Nylänning kirjoitti:
  ”enemmistö kansalaisista ei ole koskaan, ei päivääkään ollut pakkoruotsin puolella”
  
  Mutta enemmistön valitsema parlamentti on pakkoruotsin puolella. Pakkoruotsista on tässä vaiheessa turha väitellä. Kiitos kansalaisaloitetta asiaa käsitellään tänä vuonna eduskunnassa.
  
  ”Kaikki tietävät nyt, ettei pakkoviorkaruotsin kaltaista mielettömyyttä ole minkään muun maan akateemisilla kansalaisilla alasta ja suuntautumisesta huolimatta”
  
  Siitä sinulla ei ole minkälaista tietoa.
  Eduskuntaan valittiin pakkoruotsikriittinen enemmistö. Puoluejohtajia ei valita parlamentaarisesti, siellä on jumi.
- fsgdfgsdf
  2014-02-24 12:40:52
  Nylänning kirjoitti:
  ”enemmistö kansalaisista ei ole koskaan, ei päivääkään ollut pakkoruotsin puolella”
  
  Mutta enemmistön valitsema parlamentti on pakkoruotsin puolella. Pakkoruotsista on tässä vaiheessa turha väitellä. Kiitos kansalaisaloitetta asiaa käsitellään tänä vuonna eduskunnassa.
  
  ”Kaikki tietävät nyt, ettei pakkoviorkaruotsin kaltaista mielettömyyttä ole minkään muun maan akateemisilla kansalaisilla alasta ja suuntautumisesta huolimatta”
  
  Siitä sinulla ei ole minkälaista tietoa.
  Johan se tiedetään, ettei näissä keskeisissä kaksikielisyyden mallimaissa (Sveitsi, Kanada, Irlanti, Belgia) ole pakollista virkaruotsia. Missä luulisit sellaisen olevan?
- dfasdafsd
  2014-02-24 12:42:59
  Nylänning kirjoitti:
  ”Jokaisen velvollisuus on perustella omat kantansa eli jokaisen pakkoruotsia kannattavan on perusteltava oma kantansa”
  
  Et voi olla tosissasi.
  Onhan Suomessa niinä lakeja ja säädöksiä. Aikuisia ihmisiäkin löytyy muutama miljoonaa. Nyt kansalaiset pitää mielestäsi ruveta perustelemaan kantansa eri lakeihin??? Aika urakka!
  
  Höpöhöpö
  Tai ehkä tarkoitatkin että pitää koskea vain ruotsinkielisiä?
  Pakko, jolla ei ole enemmistön kannatusta, on epäeettinen. Kannattajien on tietysti pystyttävä perustelemaan se, miksi haluavat pitää pakon muille, miksi eivät vain valitse ruotsia itselleen ja lapsilleen.
- Nylänning
  2014-02-24 13:04:28
  fsgdfgsdf kirjoitti:
  Johan se tiedetään, ettei näissä keskeisissä kaksikielisyyden mallimaissa (Sveitsi, Kanada, Irlanti, Belgia) ole pakollista virkaruotsia. Missä luulisit sellaisen olevan?
  Koska sinä väität "...ei ole minkään muun maan...", niin eikö sinun silloin pitää linkittä ja todistaa?
  
  Minä en ole väittänyt mitä on tai mitä ei ole.
  Minä väitän että sinä et tiedä mitä voi olla jossakin toisessa maassa.
- Nylänning
  2014-02-24 13:18:00
  dfasdafsd kirjoitti:
  Pakko, jolla ei ole enemmistön kannatusta, on epäeettinen. Kannattajien on tietysti pystyttävä perustelemaan se, miksi haluavat pitää pakon muille, miksi eivät vain valitse ruotsia itselleen ja lapsilleen.
  ”Kannattajien on tietysti pystyttävä perustelemaan”
  
  Ketä ovat kannattajia?
  Onko se ruotsinkielinen jokunen satatuhatta äänestäjääkö? Ja heistä pitääkin puhua?
  
  Vai onko se jokunen miljoona suomenkielisiä. Vai meninkö nyt tabun puolelle? Ehkä heistä ei tässä yhteydessä pidäkään puhua?
  
  Onko tämä tabussa oleva ryhmä myös velvollinen perustelemaan kantansa?
  Edelleen, höpöhöpö!
- jokkex
  2014-02-24 14:06:38
  Nylänning kirjoitti:
  Koska sinä väität "...ei ole minkään muun maan...", niin eikö sinun silloin pitää linkittä ja todistaa?
  
  Minä en ole väittänyt mitä on tai mitä ei ole.
  Minä väitän että sinä et tiedä mitä voi olla jossakin toisessa maassa.
  Koska muualla sellaista, että vähemmistöjä poljetaan, niin eikö se käy meilläkin. Haluatko linkkejä?
- jokkex
  2014-02-24 14:11:36
  Nylänning kirjoitti:
  Sinulle ruotsinkielen ja saamenkielen vertailu on mieluisa.
  Voihan niitä verrata, vaikka vertailu ei ole kovin realistisella pohjalla.
  
  Ruotsinkielisiä kun on enemmän kuin 100-kertainen saamenkielisten määrä.
  Suomenkielisiä on taas vähemmän kuin 20-kertainen ruotsinkielisten määrä.
  Ruotsin vallan aikana saamelaisten oikeudet poljettiin. Venäjän vallan aikanakin, koska hallinto oli edelleen ruotsalainen. Tuskin koskaan ruotsalaiset Suomessa ovat halunneet kilpailevaa vähemmistöä, nyt voi välillä mielistellä kun saamelaisista ei ole enää vaaraa.
  
  "Ruotsinkielisiä kun on enemmän kuin 100-kertainen saamenkielisten määrä."
  
  Pitää käyttää suomensukulaisuuskerrointa, joka on ainakin 1000 johonkin ruotsalaisuuteen verrattuna.
- Nylänning
  2014-02-24 14:47:23
  jokkex kirjoitti:
  Koska muualla sellaista, että vähemmistöjä poljetaan, niin eikö se käy meilläkin. Haluatko linkkejä?
  Kyllä sellaista maailmalla löytyy, ilman linkkejäkin.
  
  Pitäisikö minun olla kiitollinen ettei minua sorreta Suomessa, vai mitä varten otat puheeksi?
  
  Onhan Suomessa vähemmistöllä hyvät oltavat. Ei kai sitä kukaan kiistä.
  Eikä siitä ole tässä ollut kysymystäkään.
- Nylänning
  2014-02-24 15:00:30
  jokkex kirjoitti:
  Ruotsin vallan aikana saamelaisten oikeudet poljettiin. Venäjän vallan aikanakin, koska hallinto oli edelleen ruotsalainen. Tuskin koskaan ruotsalaiset Suomessa ovat halunneet kilpailevaa vähemmistöä, nyt voi välillä mielistellä kun saamelaisista ei ole enää vaaraa.
  
  "Ruotsinkielisiä kun on enemmän kuin 100-kertainen saamenkielisten määrä."
  
  Pitää käyttää suomensukulaisuuskerrointa, joka on ainakin 1000 johonkin ruotsalaisuuteen verrattuna.
  ”Ruotsin vallan aikana saamelaisten oikeudet poljettiin”
  
  Minä en tiedä miten saamelaisia kohdeltiin Ruotsin vallan aikana, joten on parempi että en rupea siitä väittämään mitään.
  Sen minä tiedän että sen jälkeisenä aikana ei saamelaisia ole aina kohdeltu kovin hyvin.
  
  ”Tuskin koskaan ruotsalaiset Suomessa ovat halunneet kilpailevaa vähemmistöä, nyt voi välillä mielistellä kun saamelaisista ei ole enää vaaraa”
  
  Siinä on taas niitä väitteitä josta sinulla ei ole minkälaista tietoa. Kiva vaan kirjoittaa.
- jokkex
  2014-02-24 16:02:29
  Nylänning kirjoitti:
  Kyllä sellaista maailmalla löytyy, ilman linkkejäkin.
  
  Pitäisikö minun olla kiitollinen ettei minua sorreta Suomessa, vai mitä varten otat puheeksi?
  
  Onhan Suomessa vähemmistöllä hyvät oltavat. Ei kai sitä kukaan kiistä.
  Eikä siitä ole tässä ollut kysymystäkään.
  "Kyllä sellaista maailmalla löytyy, ilman linkkejäkin."
  
  Ethän sinäkään voi tietää "mitä voi olla jossakin toisessa maassa". Eikö pitäisi " pitää linkittä ja todistaa"?
  
  "Onhan Suomessa vähemmistöllä hyvät oltavat. Ei kai sitä kukaan kiistä.
  Eikä siitä ole tässä ollut kysymystäkään."
  
  Mutta kun enemmistöllä ei ole hyvät oltavat, kuten muualla, siitä tässä on kysymys. Vähemmistöistäkin tosihyvät oltavat vain yhdellä.
- jokkex
  2014-02-24 16:10:22
  Nylänning kirjoitti:
  ”Ruotsin vallan aikana saamelaisten oikeudet poljettiin”
  
  Minä en tiedä miten saamelaisia kohdeltiin Ruotsin vallan aikana, joten on parempi että en rupea siitä väittämään mitään.
  Sen minä tiedän että sen jälkeisenä aikana ei saamelaisia ole aina kohdeltu kovin hyvin.
  
  ”Tuskin koskaan ruotsalaiset Suomessa ovat halunneet kilpailevaa vähemmistöä, nyt voi välillä mielistellä kun saamelaisista ei ole enää vaaraa”
  
  Siinä on taas niitä väitteitä josta sinulla ei ole minkälaista tietoa. Kiva vaan kirjoittaa.
  "Minä en tiedä miten saamelaisia kohdeltiin Ruotsin vallan aikana, joten on parempi että en rupea siitä väittämään mitään.
  Sen minä tiedän että sen jälkeisenä aikana ei saamelaisia ole aina kohdeltu kovin hyvin."
  
  Yhtä huonosti kuin suomalaisiakin Ruotsissa. Metsäsuomalaisten kohtelu on tunnettu asia ja ruumiillinen kurituskin suomen puhumisesta poistettiin siellä vuonna 1958.
- jokkex
  2014-02-24 16:11:54
  Nylänning kirjoitti:
  ”Kannattajien on tietysti pystyttävä perustelemaan”
  
  Ketä ovat kannattajia?
  Onko se ruotsinkielinen jokunen satatuhatta äänestäjääkö? Ja heistä pitääkin puhua?
  
  Vai onko se jokunen miljoona suomenkielisiä. Vai meninkö nyt tabun puolelle? Ehkä heistä ei tässä yhteydessä pidäkään puhua?
  
  Onko tämä tabussa oleva ryhmä myös velvollinen perustelemaan kantansa?
  Edelleen, höpöhöpö!
  "Ketä ovat kannattajia?"
  
  Esim. kaikki kaltaisesi kieroilijat.
- adsfasdfas
  2014-02-24 16:32:59
  Nylänning kirjoitti:
  ”Kannattajien on tietysti pystyttävä perustelemaan”
  
  Ketä ovat kannattajia?
  Onko se ruotsinkielinen jokunen satatuhatta äänestäjääkö? Ja heistä pitääkin puhua?
  
  Vai onko se jokunen miljoona suomenkielisiä. Vai meninkö nyt tabun puolelle? Ehkä heistä ei tässä yhteydessä pidäkään puhua?
  
  Onko tämä tabussa oleva ryhmä myös velvollinen perustelemaan kantansa?
  Edelleen, höpöhöpö!
  Kielivapauden kannattajat eivät ole pakon kannattajia.
  
  Kannatatko Sinä kielivapautta?
- Nylänning
  2014-02-24 18:14:41
  jokkex kirjoitti:
  "Kyllä sellaista maailmalla löytyy, ilman linkkejäkin."
  
  Ethän sinäkään voi tietää "mitä voi olla jossakin toisessa maassa". Eikö pitäisi " pitää linkittä ja todistaa"?
  
  "Onhan Suomessa vähemmistöllä hyvät oltavat. Ei kai sitä kukaan kiistä.
  Eikä siitä ole tässä ollut kysymystäkään."
  
  Mutta kun enemmistöllä ei ole hyvät oltavat, kuten muualla, siitä tässä on kysymys. Vähemmistöistäkin tosihyvät oltavat vain yhdellä.
  Pitäisikö sinun äänestää seuraavissa vaaleissa?
  
  Ota kuitenkin huomioon, että suomalaiset pitävät itseään onnellisina ihmisinä. Erään aika tuoreen gallupin mukaan suomalaiset olivat Euroopan onnellisimpia ihmisiä. Asuvat maassa joka heidän mielestä on mennyt paremmudessaan entisen ykkösen Sveitsin ohi.
- Nylänning
  2014-02-24 18:25:03
  jokkex kirjoitti:
  "Ketä ovat kannattajia?"
  
  Esim. kaikki kaltaisesi kieroilijat.
  Entä se oleellinen kannattajaryhmä, se jokunen miljoona suomenkielisiä. Vai meninkö nyt tabun puolelle? Ehkä heistä ei tässä yhteydessä pidäkään puhua?
- 10+1
  2014-02-24 18:30:41
  Nylänning kirjoitti:
  Pitäisikö sinun äänestää seuraavissa vaaleissa?
  
  Ota kuitenkin huomioon, että suomalaiset pitävät itseään onnellisina ihmisinä. Erään aika tuoreen gallupin mukaan suomalaiset olivat Euroopan onnellisimpia ihmisiä. Asuvat maassa joka heidän mielestä on mennyt paremmudessaan entisen ykkösen Sveitsin ohi.
  Ai nyt Suomi on "Pohjolan Sveitsi".
  
  Helvetinmoinen identiteettikriisi suomalaisilla ainakin on koska edellisellä kerralla kun oltiin sukeltamassa tosi syvälle oltiin "Pohjolan Japani".
  
  1970-luvullakaan ei oltu vaatimattomia. Silloin oli lottovoitto syntyä suomalaiseksi. Tosin jos halusi töitä tehdä pitikin sitten siirtyä Ruotsin puolelle, jonne puolisen miljoonaa ylijäämäsuomalaista tuupattiin.
- jokkex
  2014-02-24 20:32:58
  Nylänning kirjoitti:
  Pitäisikö sinun äänestää seuraavissa vaaleissa?
  
  Ota kuitenkin huomioon, että suomalaiset pitävät itseään onnellisina ihmisinä. Erään aika tuoreen gallupin mukaan suomalaiset olivat Euroopan onnellisimpia ihmisiä. Asuvat maassa joka heidän mielestä on mennyt paremmudessaan entisen ykkösen Sveitsin ohi.
  "Ota kuitenkin huomioon, että suomalaiset pitävät itseään onnellisina ihmisinä."
  
  Tarkoitan kielipoliittisia oloja, nehän tälle palstalle lähinnä liittyvät ja niistä keskustellaan. Kielipolitiikan suhteen suomalaiset ovat olleet onnellisen tietämättömiä, mutta viime vuosina on tieto kovasti lisännyt tuskaa.
- jokkex
  2014-02-24 20:46:07
  Nylänning kirjoitti:
  Entä se oleellinen kannattajaryhmä, se jokunen miljoona suomenkielisiä. Vai meninkö nyt tabun puolelle? Ehkä heistä ei tässä yhteydessä pidäkään puhua?
  "Hetkinen... tarkoitatko tosissasi että muutama miljoona suomalaista kannattaa pakkoruotsia? Ymmärsin ensin että tarkoitit muutamalla miljoonalla kielivapauden kannattajia. Taidat olla aivan sekaisin!"
  
  Oleellinen ryhmä pakkoruotsin kannatuksessa on kuitenkin merkittävässä asemassa olevat RKP:n pakkoruotsittajat.
- olet mikä olet
  2014-02-24 21:31:25
  Nylänning kirjoitti:
  Kyllä sellaista maailmalla löytyy, ilman linkkejäkin.
  
  Pitäisikö minun olla kiitollinen ettei minua sorreta Suomessa, vai mitä varten otat puheeksi?
  
  Onhan Suomessa vähemmistöllä hyvät oltavat. Ei kai sitä kukaan kiistä.
  Eikä siitä ole tässä ollut kysymystäkään.
  Niinhän sinä vänkytät, mutta onhan se liikuttavaa. Tämä pakkoruotsi on sinulle niin tärkeä asia, että käytät kaikkein lapsellisimmatkin keinot, jotta totuus pakon järjettömyydestä ei näyttäisi niin pahalta, jotta jäisi pieni toivo, että jossakin olisi jotain samankaltaista, vaikkei kukaan siitä ole kuullut eivätkä virallisista kielistä kertovat lähteet sellaista tunne.
  
  Mikäli vastaava pakkokieli jossain olisi, sen olisi RKP verkostoineen jo nostanut riemusaatossa otsikoihin. Otsikoihin on sen sijaan nostettu Sveitsi, Irlanti, Belgia, Kanda, jopa Espanja - mutta mistään ei vastaavaa pakkoa löydy.
  
  Eivät myöskään nettilähteet kuvatessaan virallisten kielten opetusta eri maissa, mainitse mitään vastaavaa muuta kuin Suomen kohdalla.
  
  Voit tietysti olettaa, että maailmassa on jokin valtio X (kuten vaikka Pohjois-Korea), jossa vastaava järjestelmä on, mutta sitä ei mainita missään eikä kukaan pakon kannattaja halua ottaa sitä esille.
  
  Mutta sinähän vänkytät vain vänkyttämisen ilosta. Olet se sama tyyppi, joka sanoi, että "nettifennon aika joutaa mennä hukkaan" kun teit aiemmin samaa muissa aiheissa.
  
  Olet mikä olet.
- Nylänning
  2014-02-25 08:08:55
  jokkex kirjoitti:
  "Ota kuitenkin huomioon, että suomalaiset pitävät itseään onnellisina ihmisinä."
  
  Tarkoitan kielipoliittisia oloja, nehän tälle palstalle lähinnä liittyvät ja niistä keskustellaan. Kielipolitiikan suhteen suomalaiset ovat olleet onnellisen tietämättömiä, mutta viime vuosina on tieto kovasti lisännyt tuskaa.
  Jos suomalainen yleensä tuntuisi niin lapsellisella tavalla kärsineensä pakkoruotsista, hän ei olisi enää ylläpitänyt sitä itselleen.
- Nylänning
  2014-02-25 08:11:38
  olet mikä olet kirjoitti:
  Niinhän sinä vänkytät, mutta onhan se liikuttavaa. Tämä pakkoruotsi on sinulle niin tärkeä asia, että käytät kaikkein lapsellisimmatkin keinot, jotta totuus pakon järjettömyydestä ei näyttäisi niin pahalta, jotta jäisi pieni toivo, että jossakin olisi jotain samankaltaista, vaikkei kukaan siitä ole kuullut eivätkä virallisista kielistä kertovat lähteet sellaista tunne.
  
  Mikäli vastaava pakkokieli jossain olisi, sen olisi RKP verkostoineen jo nostanut riemusaatossa otsikoihin. Otsikoihin on sen sijaan nostettu Sveitsi, Irlanti, Belgia, Kanda, jopa Espanja - mutta mistään ei vastaavaa pakkoa löydy.
  
  Eivät myöskään nettilähteet kuvatessaan virallisten kielten opetusta eri maissa, mainitse mitään vastaavaa muuta kuin Suomen kohdalla.
  
  Voit tietysti olettaa, että maailmassa on jokin valtio X (kuten vaikka Pohjois-Korea), jossa vastaava järjestelmä on, mutta sitä ei mainita missään eikä kukaan pakon kannattaja halua ottaa sitä esille.
  
  Mutta sinähän vänkytät vain vänkyttämisen ilosta. Olet se sama tyyppi, joka sanoi, että "nettifennon aika joutaa mennä hukkaan" kun teit aiemmin samaa muissa aiheissa.
  
  Olet mikä olet.
  Kirjoitat:
  ”Tämä pakkoruotsi on sinulle niin tärkeä asia, että käytät kaikkein lapsellisimmatkin keinot”
  
  Se on pikemmin niin, että olet niin täynnä ennakkoluuloja, että et pysty lukemaan, saati ymmärtämään mitä olen kirjoittanut. Sinun päähäsi on jämähtänyt luulo että jos on ruotsinkielinen se tarkoittaa että on pakkoruotsin kannattaja.
  
  Eikö sinun olisi jo aika lukea mitä on kirjoitettu?
  Kun nyt kirjoitat, että pakkoruotsi on niin tärkeä minulle, niin näytä nyt se siihen viittaava teksti.
  
  Jos pakkoruotsia vastustaa, siitä voi ja pitää keskustella. Jos ei kuitenkaan pysty keskustelemaan ilman seassa oleva skeidaa, on parempi olla keskustelemassa.
- Nylänning
  2014-02-25 08:15:46
  jokkex kirjoitti:
  "Minä en tiedä miten saamelaisia kohdeltiin Ruotsin vallan aikana, joten on parempi että en rupea siitä väittämään mitään.
  Sen minä tiedän että sen jälkeisenä aikana ei saamelaisia ole aina kohdeltu kovin hyvin."
  
  Yhtä huonosti kuin suomalaisiakin Ruotsissa. Metsäsuomalaisten kohtelu on tunnettu asia ja ruumiillinen kurituskin suomen puhumisesta poistettiin siellä vuonna 1958.
  "Yhtä huonosti kuin suomalaisiakin Ruotsissa. Metsäsuomalaisten kohtelu on tunnettu asia ja ruumiillinen kurituskin suomen puhumisesta poistettiin siellä vuonna 1958"
  
  Jos tuo pitää paikkaansa, niin "huonosti olivat asiat"
  
  Se jäi kuitenkin kaivaamaan. Liitätkö minut jollakin tavalla ruotsalsisten tekemisiin?
- Nylänning
  2014-02-25 08:18:06
  jokkex kirjoitti:
  "Hetkinen... tarkoitatko tosissasi että muutama miljoona suomalaista kannattaa pakkoruotsia? Ymmärsin ensin että tarkoitit muutamalla miljoonalla kielivapauden kannattajia. Taidat olla aivan sekaisin!"
  
  Oleellinen ryhmä pakkoruotsin kannatuksessa on kuitenkin merkittävässä asemassa olevat RKP:n pakkoruotsittajat.
  "tarkoitatko tosissasi että muutama miljoona suomalaista kannattaa pakkoruotsia?"
  
  Kyllä, niistä olen puhunut. Aihe taitaa sinullekin olla tabu.
- Nylänning
  2014-02-25 08:21:44
  adsfasdfas kirjoitti:
  Kielivapauden kannattajat eivät ole pakon kannattajia.
  
  Kannatatko Sinä kielivapautta?
  Voi hyvä sinä. Olen vuosikausia odottanut että pakkoruotsi poistuisi.
  Niin kauan kun on ruotsinkielisiä Suomessa kielifanatikkojen vihakirjoitukset jatkuvat, mutta pakkoruotsin lakkauttaminen kuitenkin mahdollisesti vähentäisi niitä.
- Nylänning
  2014-02-25 08:56:06
  Nylänning kirjoitti:
  Kirjoitat:
  ”Tämä pakkoruotsi on sinulle niin tärkeä asia, että käytät kaikkein lapsellisimmatkin keinot”
  
  Se on pikemmin niin, että olet niin täynnä ennakkoluuloja, että et pysty lukemaan, saati ymmärtämään mitä olen kirjoittanut. Sinun päähäsi on jämähtänyt luulo että jos on ruotsinkielinen se tarkoittaa että on pakkoruotsin kannattaja.
  
  Eikö sinun olisi jo aika lukea mitä on kirjoitettu?
  Kun nyt kirjoitat, että pakkoruotsi on niin tärkeä minulle, niin näytä nyt se siihen viittaava teksti.
  
  Jos pakkoruotsia vastustaa, siitä voi ja pitää keskustella. Jos ei kuitenkaan pysty keskustelemaan ilman seassa oleva skeidaa, on parempi olla keskustelemassa.
  Siis loppu:
  ...on parempi olla keskustelematta.
- uusi näkökulma
  2014-02-25 09:49:24
  Nylänning kirjoitti:
  Voi hyvä sinä. Olen vuosikausia odottanut että pakkoruotsi poistuisi.
  Niin kauan kun on ruotsinkielisiä Suomessa kielifanatikkojen vihakirjoitukset jatkuvat, mutta pakkoruotsin lakkauttaminen kuitenkin mahdollisesti vähentäisi niitä.
  Et siis kannata pakkoruotsin poistamista siksi, että se aiheuttaa ongelmia kaikille muille kieliryhmille. Siksi asiaa voi mielestäsi pitkittää ja hyväksyä RKP:n jatkuvan lobbauksen. Mikset katsoisi asiaa muitten, niiden todellisten kärsijöitten näkökulmasta?
- jokkex
  2014-02-25 10:12:16
  Nylänning kirjoitti:
  Jos suomalainen yleensä tuntuisi niin lapsellisella tavalla kärsineensä pakkoruotsista, hän ei olisi enää ylläpitänyt sitä itselleen.
  Sinne päin, mutta oikeastaan suomalaiset eivät ole ylläpitäneet pakkoruotsia, vaan antaneet ylläpitää sitä. Tiedon lisäännyttyä on lisääntynyt kärsimyskin ja se tarkoittaa pakkoruotsin loppua.
- En annan
  2014-02-25 10:15:59
  Nylänning kirjoitti:
  "Yhtä huonosti kuin suomalaisiakin Ruotsissa. Metsäsuomalaisten kohtelu on tunnettu asia ja ruumiillinen kurituskin suomen puhumisesta poistettiin siellä vuonna 1958"
  
  Jos tuo pitää paikkaansa, niin "huonosti olivat asiat"
  
  Se jäi kuitenkin kaivaamaan. Liitätkö minut jollakin tavalla ruotsalsisten tekemisiin?
  "Liitätkö minut jollakin tavalla ruotsalsisten tekemisiin?"
  
  Se liittyy tavanomaisiin vihakirjoituksiin.
- Nylänning
  2014-02-25 10:17:44
  uusi näkökulma kirjoitti:
  Et siis kannata pakkoruotsin poistamista siksi, että se aiheuttaa ongelmia kaikille muille kieliryhmille. Siksi asiaa voi mielestäsi pitkittää ja hyväksyä RKP:n jatkuvan lobbauksen. Mikset katsoisi asiaa muitten, niiden todellisten kärsijöitten näkökulmasta?
  Sinulla taitaa olla ymmärryksessä ongelmia.
- jokkex
  2014-02-25 10:25:46
  Nylänning kirjoitti:
  "tarkoitatko tosissasi että muutama miljoona suomalaista kannattaa pakkoruotsia?"
  
  Kyllä, niistä olen puhunut. Aihe taitaa sinullekin olla tabu.
  "Kyllä, niistä olen puhunut. Aihe taitaa sinullekin olla tabu."
  
  Päinvastoin, kannatan laajaa keskustelua ja kansanäänestystä.
  
  Sinä kyllä elät jossain mielikuvitusmaailmassa siellä ankkalammessasi. Kokoomuksen puolukokouksessakin enemmistö oli jo poiston kannalla, mutta svekomaaninen puoluejohto jyräsi päätöksen. Pakkoruotsia kannattaa kieroin eliitti, kansasta vain typerimmät ja laajemmin tietämättömät.
  
  Muistan hyvin EU-kansanäänestyksen ja sen minkälaisen vaikutelman kansan mielipiteestä sai ennen äänestystä. Itsekään en osannut sanoa mitään lopputuloksesta etukäteen, mutta pakkoruotsin suhteen olen aivan varma että kansa tuomitsisi sen. vielä kun odotellaan vähän, niin pakkoruotsin vastustajat saavat varsinaisen murskavoiton.
- jokkex
  2014-02-25 10:29:43
  En annan kirjoitti:
  "Liitätkö minut jollakin tavalla ruotsalsisten tekemisiin?"
  
  Se liittyy tavanomaisiin vihakirjoituksiin.
  Miksi en liittäisi? Ruotsalaisten tekemisistähän johtuu, että joudun kanssasi pakkoruotsista takkuamaan.
- jokkex
  2014-02-25 10:35:29
  Nylänning kirjoitti:
  Voi hyvä sinä. Olen vuosikausia odottanut että pakkoruotsi poistuisi.
  Niin kauan kun on ruotsinkielisiä Suomessa kielifanatikkojen vihakirjoitukset jatkuvat, mutta pakkoruotsin lakkauttaminen kuitenkin mahdollisesti vähentäisi niitä.
  "Niin kauan kun on ruotsinkielisiä Suomessa kielifanatikkojen vihakirjoitukset jatkuvat, mutta pakkoruotsin lakkauttaminen kuitenkin mahdollisesti vähentäisi niitä."
  
  Vihakirjoitukset? Tarkoitat varmaan pakkoruotsin poistovaatimuksia.
- Nylänning
  2014-02-25 11:02:57
  jokkex kirjoitti:
  Sinne päin, mutta oikeastaan suomalaiset eivät ole ylläpitäneet pakkoruotsia, vaan antaneet ylläpitää sitä. Tiedon lisäännyttyä on lisääntynyt kärsimyskin ja se tarkoittaa pakkoruotsin loppua.
  Eduskunnan enemmistö puoltaa pakkoruotsia.
  Voit kutsua sitä miksi vaan, mutta todellisuudessa tuki tarkoittaa juuri ylläpito.
- Nylänning
  2014-02-25 11:13:18
  jokkex kirjoitti:
  "Niin kauan kun on ruotsinkielisiä Suomessa kielifanatikkojen vihakirjoitukset jatkuvat, mutta pakkoruotsin lakkauttaminen kuitenkin mahdollisesti vähentäisi niitä."
  
  Vihakirjoitukset? Tarkoitat varmaan pakkoruotsin poistovaatimuksia.
  En tarkoita, vaan tarkoitan mitä itsekin tarkoitit.
  
  Kun joku kirjoitti että sinun kirjoituksesi liittyy vihakirjoituksiin.
  Vastasit: "Miksi en liittäisi?"
  
  Myönnän ja kiellät vuorotellen kirjoituksesi olevan vihakirjoituksia.
- jokkex
  2014-02-25 11:40:14
  Nylänning kirjoitti:
  Eduskunnan enemmistö puoltaa pakkoruotsia.
  Voit kutsua sitä miksi vaan, mutta todellisuudessa tuki tarkoittaa juuri ylläpito.
  Eduskunnan enemmistö ei ole kansan enemmistö. Kansa on heräämässä ja kansaa ei niin vain osteta pakkoruotsin puolelle.
  
  Eduskunnassakin suuri osa on ollut kahden vaiheilla, mutta ryhmäkuri ja svekolobbaus on toistaiseksi pitänyt.
- jokkex
  2014-02-25 11:43:46
  Nylänning kirjoitti:
  En tarkoita, vaan tarkoitan mitä itsekin tarkoitit.
  
  Kun joku kirjoitti että sinun kirjoituksesi liittyy vihakirjoituksiin.
  Vastasit: "Miksi en liittäisi?"
  
  Myönnän ja kiellät vuorotellen kirjoituksesi olevan vihakirjoituksia.
  Oletkohan ymmärtänyt oikein, ilmeisesti et?
- Nylänning
  2014-02-25 12:22:40
  jokkex kirjoitti:
  Eduskunnan enemmistö ei ole kansan enemmistö. Kansa on heräämässä ja kansaa ei niin vain osteta pakkoruotsin puolelle.
  
  Eduskunnassakin suuri osa on ollut kahden vaiheilla, mutta ryhmäkuri ja svekolobbaus on toistaiseksi pitänyt.
  "Kansa on heräämässä"
  
  Sitä vaan jankutetaan vuodesta ja jopa vuosikymmenestä toiseen.
  Ja mitä on tapahtunut? Ei mitään. Vaikea on enää pysyä optimistina.
- Nylänning
  2014-02-25 12:26:19
  jokkex kirjoitti:
  Miksi en liittäisi? Ruotsalaisten tekemisistähän johtuu, että joudun kanssasi pakkoruotsista takkuamaan.
  Henkiö joka arvioi toisen henkilön syylliseksi johonkin jo hänen olemassaolonsa takia osoittaa että arvioijan oikeudentajussa on kehitysvamma.
- Nylänning
  2014-02-25 12:29:04
  jokkex kirjoitti:
  "Kyllä, niistä olen puhunut. Aihe taitaa sinullekin olla tabu."
  
  Päinvastoin, kannatan laajaa keskustelua ja kansanäänestystä.
  
  Sinä kyllä elät jossain mielikuvitusmaailmassa siellä ankkalammessasi. Kokoomuksen puolukokouksessakin enemmistö oli jo poiston kannalla, mutta svekomaaninen puoluejohto jyräsi päätöksen. Pakkoruotsia kannattaa kieroin eliitti, kansasta vain typerimmät ja laajemmin tietämättömät.
  
  Muistan hyvin EU-kansanäänestyksen ja sen minkälaisen vaikutelman kansan mielipiteestä sai ennen äänestystä. Itsekään en osannut sanoa mitään lopputuloksesta etukäteen, mutta pakkoruotsin suhteen olen aivan varma että kansa tuomitsisi sen. vielä kun odotellaan vähän, niin pakkoruotsin vastustajat saavat varsinaisen murskavoiton.
  Itse en koe eläväni missään ankkalammessa, koska elän elämäni Suomessa 70%:sti suomen kielellä.
- Nylänning
  2014-02-25 12:31:44
  jokkex kirjoitti:
  Oletkohan ymmärtänyt oikein, ilmeisesti et?
  Huomasin nyt että kohta mihin viittasin olin todella ymmärtänyt väärin, sorry.
- jokkex
  2014-02-25 13:33:38
  Nylänning kirjoitti:
  "Kansa on heräämässä"
  
  Sitä vaan jankutetaan vuodesta ja jopa vuosikymmenestä toiseen.
  Ja mitä on tapahtunut? Ei mitään. Vaikea on enää pysyä optimistina.
  Esimerkiksi yo-ruotsia ei ole pakko kirjoittaa. On saatu aikaan kansalaisaloite ja mediakin on ennen niin tabua aihetta hieman käsitellyt.
  
  Malta vielä hetki.
- jokkex
  2014-02-25 13:35:31
  Nylänning kirjoitti:
  Itse en koe eläväni missään ankkalammessa, koska elän elämäni Suomessa 70%:sti suomen kielellä.
  Tuosta en ole mitenkään yllättynyt, mutta ulkoa asiat näkee joskus jopa paremmin. Pian käytät suomea 80%.
- jokkex
  2014-02-25 13:36:51
  Nylänning kirjoitti:
  Henkiö joka arvioi toisen henkilön syylliseksi johonkin jo hänen olemassaolonsa takia osoittaa että arvioijan oikeudentajussa on kehitysvamma.
  Ei kysymys ole olemassaolostasi, vaan sekoilustasi pakkoruotsin puolesta.
- jokkex
  2014-02-25 13:41:44
  Nylänning kirjoitti:
  Huomasin nyt että kohta mihin viittasin olin todella ymmärtänyt väärin, sorry.
  OK. Täällä keskustellaan usein nopeatempoisesti, eikä huomioida erityisesti että toisen äidinkieli ei välttämättä ole se mitä keskustelussa käytetään. Väärinymmärryksiä syntyy.
- Nylänning
  2014-02-26 08:56:28
  jokkex kirjoitti:
  Ei kysymys ole olemassaolostasi, vaan sekoilustasi pakkoruotsin puolesta.
  Sinun ”hoksottimet” eivät ole ilmeisesti kehittyneet ihan toivotulla tavalla.
  Kun minä kirjoitan, että minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin. Se tarkoittaa että sen voisi mielestäni lopettaa.
  
  Jos sen sijaan kirjoittaisin että sen olisi syytä jatkaa, se tarkoittaisi että mielestäni sitä ei pidä lopettaa.
  Loogista, eikö vaan?
  
  Jos sinä luulet että minä istun täällä ja kirjoitan valheita, mene peilisi eteen ja katso siitä mistä sellainen valehteluepäily on saanut alkuunsa.
- 10+1
  2014-02-26 09:06:13
  Nylänning kirjoitti:
  Sinun ”hoksottimet” eivät ole ilmeisesti kehittyneet ihan toivotulla tavalla.
  Kun minä kirjoitan, että minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin. Se tarkoittaa että sen voisi mielestäni lopettaa.
  
  Jos sen sijaan kirjoittaisin että sen olisi syytä jatkaa, se tarkoittaisi että mielestäni sitä ei pidä lopettaa.
  Loogista, eikö vaan?
  
  Jos sinä luulet että minä istun täällä ja kirjoitan valheita, mene peilisi eteen ja katso siitä mistä sellainen valehteluepäily on saanut alkuunsa.
  Lopetin lukemisen ensimmäiseen virkkeeseen.
- Nylänning
  2014-02-26 09:55:23
  10+1 kirjoitti:
  Lopetin lukemisen ensimmäiseen virkkeeseen.
  Ajattele asiaa ”kahdelta kantilta”.
  Olet syyttänyt minua valehtelijaksi lähes kymmenen kertaa. Ilman että olet pystynyt näyttämään toteen.
  
  Minun oma heittoni sinulle:
  ”Sinun ”hoksottimet” eivät ole ilmeisesti kehittyneet ihan toivotulla tavalla”
  
  ei ollut asiallinen, mutta ei mielestäni kuitenkaan pahemmassa päässä.
  Kuitenkin, sorry!
- mieti vielä
  2014-02-26 16:01:21
  Nylänning kirjoitti:
  Sinulla taitaa olla ymmärryksessä ongelmia.
  Kirjoitit, että "Olen vuosikausia odottanut että pakkoruotsi poistuisi" mutta silti kutsut tekstejä, joissa pakkoruotsia kritisoidaan vihapuheeksi.
  
  Odotat pakkoruotsin poistuvan, muttet siksi, että maan suomenkielisiä kouluja käyvät ihmiset saisivat kielivapauden ja heitä rankasti haittaava pakko katoaisi. Näistä ihmisistä sinä vähät piittaat. Sinä et vain haluaisi käydä tätä keskustelua. Heittelet ilkeyksiä muille.
  
  Kun osoitetaan, ettei Irlannissa, Sveitsissä, Kandassa tai muuallakaan ole pakkoviorkaruotsin kaltaista mielettömyyttä, vastailet ylimielisesti, ettei siitä ole muka mitään tietoa. Totta kai on.
  
  Onko sinulla mitään annettavaa tähän keskusteluun?
- Nylänning
  2014-02-26 16:23:34
  mieti vielä kirjoitti:
  Kirjoitit, että "Olen vuosikausia odottanut että pakkoruotsi poistuisi" mutta silti kutsut tekstejä, joissa pakkoruotsia kritisoidaan vihapuheeksi.
  
  Odotat pakkoruotsin poistuvan, muttet siksi, että maan suomenkielisiä kouluja käyvät ihmiset saisivat kielivapauden ja heitä rankasti haittaava pakko katoaisi. Näistä ihmisistä sinä vähät piittaat. Sinä et vain haluaisi käydä tätä keskustelua. Heittelet ilkeyksiä muille.
  
  Kun osoitetaan, ettei Irlannissa, Sveitsissä, Kandassa tai muuallakaan ole pakkoviorkaruotsin kaltaista mielettömyyttä, vastailet ylimielisesti, ettei siitä ole muka mitään tietoa. Totta kai on.
  
  Onko sinulla mitään annettavaa tähän keskusteluun?
  "Olen vuosikausia odottanut että pakkoruotsi poistuisi" mutta silti kutsut tekstejä, joissa pakkoruotsia kritisoidaan vihapuheeksi"
  
  Näytä minun kirjoittama teksti missä niin väitän! Ei missään!
  Muuten tuo sinunkin kommenttisi voisin tulkita vihapuheeksi koska se ei pidä paikkaansa.
  
  Vielä kirjoitat: "Heittelet ilkeyksiä muille"
  Niin teenkin, mutta vain jos minua syytetää siitä mistä olen syytön, Ja sellaiseen puolustukseen minulla on oikeus.
- Nylänning
  2014-02-26 16:26:26
  mieti vielä kirjoitti:
  Kirjoitit, että "Olen vuosikausia odottanut että pakkoruotsi poistuisi" mutta silti kutsut tekstejä, joissa pakkoruotsia kritisoidaan vihapuheeksi.
  
  Odotat pakkoruotsin poistuvan, muttet siksi, että maan suomenkielisiä kouluja käyvät ihmiset saisivat kielivapauden ja heitä rankasti haittaava pakko katoaisi. Näistä ihmisistä sinä vähät piittaat. Sinä et vain haluaisi käydä tätä keskustelua. Heittelet ilkeyksiä muille.
  
  Kun osoitetaan, ettei Irlannissa, Sveitsissä, Kandassa tai muuallakaan ole pakkoviorkaruotsin kaltaista mielettömyyttä, vastailet ylimielisesti, ettei siitä ole muka mitään tietoa. Totta kai on.
  
  Onko sinulla mitään annettavaa tähän keskusteluun?
  Tarkoitan siis että en ole koskaan kutsunut pakkoruotsin kritisointi vihapuheeksi.
- jokkex
  2014-02-26 22:23:17
  Nylänning kirjoitti:
  Sinun ”hoksottimet” eivät ole ilmeisesti kehittyneet ihan toivotulla tavalla.
  Kun minä kirjoitan, että minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin. Se tarkoittaa että sen voisi mielestäni lopettaa.
  
  Jos sen sijaan kirjoittaisin että sen olisi syytä jatkaa, se tarkoittaisi että mielestäni sitä ei pidä lopettaa.
  Loogista, eikö vaan?
  
  Jos sinä luulet että minä istun täällä ja kirjoitan valheita, mene peilisi eteen ja katso siitä mistä sellainen valehteluepäily on saanut alkuunsa.
  "Sinun ”hoksottimet” eivät ole ilmeisesti kehittyneet ihan toivotulla tavalla."
  
  Ymmärrän, minun pitäisi ajatella että et välitä pakkoruotsista koska väität niin. Samaa sanoo myös nimimerkki Ankdam, mutta samaan hengenvetoon vaatii virkamiesruotsia ym. pakkoruotsitusta. Täällä joutuu olemaan tarkkana, sillä monikaan ei uskalla tunnustaa pakkoruotsittajuuttaan suoraan.
  
  "Jos sen sijaan kirjoittaisin että sen olisi syytä jatkaa, se tarkoittaisi että mielestäni sitä ei pidä lopettaa."
  
  Kun et kerran kirjoita pakkoruotsia vastaan, niin kirjoitat kierrellen sen puolesta.
- mieti vielä
  2014-02-26 22:38:06
  Nylänning kirjoitti:
  Tarkoitan siis että en ole koskaan kutsunut pakkoruotsin kritisointi vihapuheeksi.
  Kirjoitit "Niin kauan kun on ruotsinkielisiä Suomessa kielifanatikkojen vihakirjoitukset jatkuvat, mutta pakkoruotsin lakkauttaminen kuitenkin mahdollisesti vähentäisi niitä."
  
  Tämä on tyypillistä svekoilua. Ohitetaan se, että pakkoruotsin kritiikki on välttämätöntä ja viisasta ja että tässä tilanteessa on turha edes puhua "kielifanaatikoista" ja "vihakirjoituksista", sillä paine on kasvanut RKP:n toiminnan myötä liian suureksi. Ei ole mitään hienovaraista tapaa kritisoida pakkoruotsia. Se on nostettava esiin ja RKP:n rooli on tunnustettava ja moitittava niin, että asia tulee ymmärretyksi.
  
  Heittelet ilkeyksiä muille, niille joiden lapset ja lastenlapset on sidottu tuohon järjettömään ja ilkeään pakkoon. Sellainen on halpamaista.
  
  Odotat pakkoruotsin poistuvan, muttet siksi, että maan suomenkielisiä kouluja käyvät ihmiset saisivat kielivapauden ja heitä rankasti haittaava pakko katoaisi. Näistä ihmisistä sinä vähät piittaat. Sinä et vain haluaisi käydä tätä keskustelua. Mielummin toivoisit, että joku hiljentäisi fennot ja voitaisiin jatkaa ikään kuin mitään ongelmaa ei olisi - koska et halua tunnustaa pakkoruotsin aiheuttamia ongelmia.
- Nylänning
  2014-02-27 09:20:52
  jokkex kirjoitti:
  "Sinun ”hoksottimet” eivät ole ilmeisesti kehittyneet ihan toivotulla tavalla."
  
  Ymmärrän, minun pitäisi ajatella että et välitä pakkoruotsista koska väität niin. Samaa sanoo myös nimimerkki Ankdam, mutta samaan hengenvetoon vaatii virkamiesruotsia ym. pakkoruotsitusta. Täällä joutuu olemaan tarkkana, sillä monikaan ei uskalla tunnustaa pakkoruotsittajuuttaan suoraan.
  
  "Jos sen sijaan kirjoittaisin että sen olisi syytä jatkaa, se tarkoittaisi että mielestäni sitä ei pidä lopettaa."
  
  Kun et kerran kirjoita pakkoruotsia vastaan, niin kirjoitat kierrellen sen puolesta.
  "Kun et kerran kirjoita pakkoruotsia vastaan, niin kirjoitat kierrellen sen puolesta"
  
  Onko tässä keskustelussa mitään itua? No ei todellakaan ole!
  
  Minä kirjoitin:
  ”minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin”
  
  Sen jälkeen kirjoitin:
  ”Minulla ei ole valtaa eikä edes halua pakkoruotsittaa ketään”
  
  Sen jälkeen kirjoitin:
  ”Kun minä kirjoitan, että minun mielestäni koko pakkoruotsi joutaisi roskakoriin. Se tarkoittaa että sen voisi mielestäni lopettaa”
  
  Sen jälkeen kirjoitin:
  ”Olen vuosikausia odottanut että pakkoruotsi poistuisi”
  
  Mutta silloin sinä kirjoitat:
  ”Kun et kerran kirjoita pakkoruotsia vastaan, niin kirjoitat kierrellen sen puolesta. ”
  
  Olen Jokkex saanut tarpeeksi sinun jaarittelusta, HEIPPA!
- Nylänning
  2014-02-27 09:45:09
  mieti vielä kirjoitti:
  Kirjoitit "Niin kauan kun on ruotsinkielisiä Suomessa kielifanatikkojen vihakirjoitukset jatkuvat, mutta pakkoruotsin lakkauttaminen kuitenkin mahdollisesti vähentäisi niitä."
  
  Tämä on tyypillistä svekoilua. Ohitetaan se, että pakkoruotsin kritiikki on välttämätöntä ja viisasta ja että tässä tilanteessa on turha edes puhua "kielifanaatikoista" ja "vihakirjoituksista", sillä paine on kasvanut RKP:n toiminnan myötä liian suureksi. Ei ole mitään hienovaraista tapaa kritisoida pakkoruotsia. Se on nostettava esiin ja RKP:n rooli on tunnustettava ja moitittava niin, että asia tulee ymmärretyksi.
  
  Heittelet ilkeyksiä muille, niille joiden lapset ja lastenlapset on sidottu tuohon järjettömään ja ilkeään pakkoon. Sellainen on halpamaista.
  
  Odotat pakkoruotsin poistuvan, muttet siksi, että maan suomenkielisiä kouluja käyvät ihmiset saisivat kielivapauden ja heitä rankasti haittaava pakko katoaisi. Näistä ihmisistä sinä vähät piittaat. Sinä et vain haluaisi käydä tätä keskustelua. Mielummin toivoisit, että joku hiljentäisi fennot ja voitaisiin jatkaa ikään kuin mitään ongelmaa ei olisi - koska et halua tunnustaa pakkoruotsin aiheuttamia ongelmia.
  Kannatan ehdottomasti keskustelua pakkoruotsin järkevyydestä. Sen poisto ei kuitenkaan riitä vihanpidon poistoon ja siitä mielipiteestä pidän edelleen kiinni. Oletko eri mieltä? Jos olet, perustele!
  
  Olen kysynyt useassa otteessa moneltakin eri henkilöltä heidän mielipidettään ruotsinkielisten oikeuksista. Vastaukset, tai oikeastaan vastaamattomuudet, kertovat että pakkoruotsin poisto ei lopeta ko. vihanpitoa.
  
  Kysyn samaa sinulta, vaikka luulen etten saa sinultakaan selvää vastausta, vaan kiemurtelua, joka voi tulkita ihan miten vaan.
  
  Kannatatko Ruotsin malli? Siis ei pakkoruotsia, vaan samat oikeudet kuin suomenkielisillä on Ruotsissa?
  
  Älä vasta että parempi olisi niin, tai näin tai noin, vaan vastaa hyväksyisitkö sama kielipolitiikka meilläkin?
  Kyllä tai ei.
kyllä on etsitty
2014-02-26 22:47:02
Koska svekot ovat sitä mieltä, ettemme voi tietää, ettei muualla maailmassa ole virkapakkoruotsin kaltaista järjestelmää vain, koska sellaista ei ole löytynyt eikä sellaista ainakaan ole Irlannissa, Islannissa, Kanadassa, Sveitsissä... niin tehdäänpä loppulauselma, jonka kaikki hyväksyvät:

Virkapakkoruotsin kaltaista järjestelmää ei ole löytynyt mistään muualta maailmassa, vaikka kyllä sellaista on etsitty!

Pohjois-Koreakin vaikenee vielä.
- Nylänning
  2014-02-27 10:10:26
  Ehdotuksesi on erittäin puolueellinen.
  
  Tässä olisi puolueeton ehdotus:
  Tieto virkapakkoruotsin kaltaisien järjestelmien olemassaolosta tai olemattomuudesta maailmassa ei ole löytynyt. Maailman kaikkien, lähes 200:n valtioiden tiedot kielikoulutuksista, on lähes mahdotonta edes etsiä.
hyvinkään mies
2014-02-27 09:53:16
On kummallista, miten aloituksen hatusta keksityllä jutulla saadaan aikaan yli 200 viestin ketju, jossa suurin osa jatkaa samaa horinaa.

MUTTA, tämä kuuluu NAPin taktiikkaan. Valehtelu, vääristely ja jo tunnetuksi tullut teinienrockjuhlilla humalaisilta nimien kerjuu omaan adressiinsa.

>>>Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä?
- Nettisuom. (-fenno)
  2014-02-27 13:17:31
  http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040794
  
  6 §Kielitaito
  
  "Opiskelijan tulee alempaan tai ylempään korkeakoulututkintoon sisältyvissä opinnoissa tai muulla tavalla osoittaa saavuttaneensa:1) suomen ja ruotsin kielen taidon, joka julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta annetun lain (424/2003) 6 §:n 1 momentin mukaan vaaditaan valtion henkilöstöltä kaksikielisessä viranomaisessa ja joka on tarpeen oman alan kannalta."
  
  Siis akateeminen ihminen on lain mukaan pakotettu opiskelemaan maan pientä vähemmistökieltä ruotsia.
  
  Kiitätkä tiedosta, Hyvinkään nappimies?
- verbrannte erde
  2014-02-27 14:23:33
  Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
  http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040794
  
  6 §Kielitaito
  
  "Opiskelijan tulee alempaan tai ylempään korkeakoulututkintoon sisältyvissä opinnoissa tai muulla tavalla osoittaa saavuttaneensa:1) suomen ja ruotsin kielen taidon, joka julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta annetun lain (424/2003) 6 §:n 1 momentin mukaan vaaditaan valtion henkilöstöltä kaksikielisessä viranomaisessa ja joka on tarpeen oman alan kannalta."
  
  Siis akateeminen ihminen on lain mukaan pakotettu opiskelemaan maan pientä vähemmistökieltä ruotsia.
  
  Kiitätkä tiedosta, Hyvinkään nappimies?
  Lääketieteen sanasto on kreikasta, arabiasta ja latinasta. Muitakin kieliä on.
  Tulevan lääkintätaiteen sanaston pitänee Suomessa koostua ruotsista.
  Siis jos kehityksen suunta ei muutu.
- hyvinkään mies
  2014-02-27 15:51:11
  Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
  http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040794
  
  6 §Kielitaito
  
  "Opiskelijan tulee alempaan tai ylempään korkeakoulututkintoon sisältyvissä opinnoissa tai muulla tavalla osoittaa saavuttaneensa:1) suomen ja ruotsin kielen taidon, joka julkisyhteisöjen henkilöstöltä vaadittavasta kielitaidosta annetun lain (424/2003) 6 §:n 1 momentin mukaan vaaditaan valtion henkilöstöltä kaksikielisessä viranomaisessa ja joka on tarpeen oman alan kannalta."
  
  Siis akateeminen ihminen on lain mukaan pakotettu opiskelemaan maan pientä vähemmistökieltä ruotsia.
  
  Kiitätkä tiedosta, Hyvinkään nappimies?
  Kiitän tiedosta.
  
  Eli henkilö, joka opiskelee sellaiseen julkishallinnolliseen toimeen, jossa joutuu palvelemaan maan kansalaisiaan mahdollisesti myös ruotsiksi, on syytä opiskella ruotsia, etenkin kaksikielisissä kunnissa. Toisaalta suomikin on oltava hanskassa.
  
  Mikä tässä nyt oli ongelma? Haluatko ruotsinkielisten kansalaistemme joutuvan huonompaan asemaan sen takia, että puhuvat äidinkielenään ruotsia????????
  
  Siltä vaikuttaa.
- tvåspråkig finlandsvensk
  2014-02-27 16:00:31
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Kiitän tiedosta.
  
  Eli henkilö, joka opiskelee sellaiseen julkishallinnolliseen toimeen, jossa joutuu palvelemaan maan kansalaisiaan mahdollisesti myös ruotsiksi, on syytä opiskella ruotsia, etenkin kaksikielisissä kunnissa. Toisaalta suomikin on oltava hanskassa.
  
  Mikä tässä nyt oli ongelma? Haluatko ruotsinkielisten kansalaistemme joutuvan huonompaan asemaan sen takia, että puhuvat äidinkielenään ruotsia????????
  
  Siltä vaikuttaa.
  Järjenkäyttö suomessakin salittu.
  
  Manner-Suomessa alle 5% kirjautuneita suomenruotsalaisia joista yli 90% hallitsee suomenkielen.
  
  Ruotsiksi tulee saada palvelua esim rannikkoseudun selkeissä kaksi kielisessä kunnissa, mutta suomessa suuri osa kuntia missä ei ruotsinkieltä tarvitse.
  
  Ylimitoitettu panostus aina kallista, ja nyky taloustilanteessa suomella ei sellaiseen käsittääkseni varaa:)
- 10+1
  2014-02-27 16:07:32
  tvåspråkig finlandsvensk kirjoitti:
  Järjenkäyttö suomessakin salittu.
  
  Manner-Suomessa alle 5% kirjautuneita suomenruotsalaisia joista yli 90% hallitsee suomenkielen.
  
  Ruotsiksi tulee saada palvelua esim rannikkoseudun selkeissä kaksi kielisessä kunnissa, mutta suomessa suuri osa kuntia missä ei ruotsinkieltä tarvitse.
  
  Ylimitoitettu panostus aina kallista, ja nyky taloustilanteessa suomella ei sellaiseen käsittääkseni varaa:)
  Miehen puhetta.
- anna kaikki kestää
  2014-02-27 17:37:49
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Kiitän tiedosta.
  
  Eli henkilö, joka opiskelee sellaiseen julkishallinnolliseen toimeen, jossa joutuu palvelemaan maan kansalaisiaan mahdollisesti myös ruotsiksi, on syytä opiskella ruotsia, etenkin kaksikielisissä kunnissa. Toisaalta suomikin on oltava hanskassa.
  
  Mikä tässä nyt oli ongelma? Haluatko ruotsinkielisten kansalaistemme joutuvan huonompaan asemaan sen takia, että puhuvat äidinkielenään ruotsia????????
  
  Siltä vaikuttaa.
  Hyvinkään mies: "Eli henkilö, joka opiskelee sellaiseen julkishallinnolliseen toimeen, jossa joutuu palvelemaan maan kansalaisiaan mahdollisesti myös ruotsiksi, on syytä opiskella ruotsia"
  
  Maan ammattikorkeissa ja yliopistossa opiskelevista aika harva päätyy kaksikielisen kunnan virkamieheksi - silti KAIKKI ammattikorkeissa ja yliopistoissa opiskelevista joutuvat lukemaan ruotsin virkamiestutkinnon.
  
  Kirjoitit aiemmin, että "On kummallista, miten aloituksen hatusta keksityllä jutulla saadaan aikaan yli 200 viestin ketju, jossa suurin osa jatkaa samaa horinaa. MUTTA, tämä kuuluu NAPin taktiikkaan. Valehtelu, vääristely ---
  >>>Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä?
- hyvinkään mies
  2014-02-27 17:53:46
  anna kaikki kestää kirjoitti:
  Hyvinkään mies: "Eli henkilö, joka opiskelee sellaiseen julkishallinnolliseen toimeen, jossa joutuu palvelemaan maan kansalaisiaan mahdollisesti myös ruotsiksi, on syytä opiskella ruotsia"
  
  Maan ammattikorkeissa ja yliopistossa opiskelevista aika harva päätyy kaksikielisen kunnan virkamieheksi - silti KAIKKI ammattikorkeissa ja yliopistoissa opiskelevista joutuvat lukemaan ruotsin virkamiestutkinnon.
  
  Kirjoitit aiemmin, että "On kummallista, miten aloituksen hatusta keksityllä jutulla saadaan aikaan yli 200 viestin ketju, jossa suurin osa jatkaa samaa horinaa. MUTTA, tämä kuuluu NAPin taktiikkaan. Valehtelu, vääristely ---
  >>>Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä?
  Kyllä sinä valehtelet.
  
  Olen itse käynyt ammattikoulun ja sen jälkeen teknillisen ja näissä paikoissa en joutunut opiskelemaan mitään "pakkoruotsia", "pakkoenglantia" kylläkin.
  
  Ruotsi ja ns. ammattiruotsi olivat molemmissa pakollisia. Tosin amiksen ekalla taisi ruotsikin olla pakollinen.
- hyvinkään mies
  2014-02-27 17:56:34
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Kyllä sinä valehtelet.
  
  Olen itse käynyt ammattikoulun ja sen jälkeen teknillisen ja näissä paikoissa en joutunut opiskelemaan mitään "pakkoruotsia", "pakkoenglantia" kylläkin.
  
  Ruotsi ja ns. ammattiruotsi olivat molemmissa pakollisia. Tosin amiksen ekalla taisi ruotsikin olla pakollinen.
  Meni senat sakaisin, eli ruotsi ja ns. ammattiruotsi olivat vapaaehtoisia ja englanti oli pakollinen.
- valitettavasti näin
  2014-02-27 18:15:22
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Meni senat sakaisin, eli ruotsi ja ns. ammattiruotsi olivat vapaaehtoisia ja englanti oli pakollinen.
  Akateemisella tarkoitetaan ammattikorkeasta tai yliopistosta valmistuneita.
  
  Nykyisin ammattikorkeissa on kaikkialla sama pakollinen ruotsi kuin yliopistoissakin. Se koskee kaikkia alasta riippumatta.
  
  Ei tässä voi olla mitään valehtelua, asetukset ovat selkeät ja käytännöt myös.
  
  Tässä ote Helsingin insinöörien sivuilta:
  Insinöörien pakkoruotsi pois!
  
  http://helins.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=187:insinoeoerien-pakkoruotsi-pois&catid=15:blogi&Itemid=170
  
  "--- Opetuksessa on aina painotettu matemaattisia perustataitoja sekä tekniikkaa ja sen ajankohtaisia sovelluksia suomalaisen teollisuuden tarpeisiin. --- Ammattikorkeakoulut korvasivat 1990-luvulla teknilliset oppilaitokset ja opistoinsinöörien koulutusohjelmat päättyivät. --- Kallista työvoimavaltaista lähiopetusta korvattiin yleisesti itseopiskelulla, niin että nykyiset ammattikorkeakouluinsinöörit saavat vähemmän opetusta kuin teknikot aikoinaan. Jotain ammattikorkeakoulu-uudistus toi sentään lisääkin. Insinöörikoulutukseen tuli kaikille pakollinen ruotsin kieli, jota ei voi korvata millään muulla kielellä tai ammattiaineella. ---
  Ammattikorkeakoulujen pakkoruotsi, suomalaisten poliitikkojen päättämä koulutus- ja kielipoliittinen linjaus, syntyi kotimaisen kielivähemmistön ajamien poliittisten lehmänkauppojen sanelemana, ei insinöörien ammatillisten tarpeiden edellyttämänä. Insinöörit tarvitsisivat pakolla opetetun ja huonosti opitun ruotsin asemesta monipuolisempaa kielitaitoa. ---
  Harva insinööri hakeutuu kaksikielisen kunnan tai valtion virkaan, jossa ruotsia yhä muodollisesti vaaditaan ja vielä harvempi noissakaan tehtävissä ruotsia aidosti tarvitsee. Insinöörin pakkoruotsi on kielipoliittinen symboli, joka tulee kalliina rasitteena lopettaa mitä pikimmiten.
- 10+1
  2014-02-27 18:25:24
  valitettavasti näin kirjoitti:
  Akateemisella tarkoitetaan ammattikorkeasta tai yliopistosta valmistuneita.
  
  Nykyisin ammattikorkeissa on kaikkialla sama pakollinen ruotsi kuin yliopistoissakin. Se koskee kaikkia alasta riippumatta.
  
  Ei tässä voi olla mitään valehtelua, asetukset ovat selkeät ja käytännöt myös.
  
  Tässä ote Helsingin insinöörien sivuilta:
  Insinöörien pakkoruotsi pois!
  
  http://helins.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=187:insinoeoerien-pakkoruotsi-pois&catid=15:blogi&Itemid=170
  
  "--- Opetuksessa on aina painotettu matemaattisia perustataitoja sekä tekniikkaa ja sen ajankohtaisia sovelluksia suomalaisen teollisuuden tarpeisiin. --- Ammattikorkeakoulut korvasivat 1990-luvulla teknilliset oppilaitokset ja opistoinsinöörien koulutusohjelmat päättyivät. --- Kallista työvoimavaltaista lähiopetusta korvattiin yleisesti itseopiskelulla, niin että nykyiset ammattikorkeakouluinsinöörit saavat vähemmän opetusta kuin teknikot aikoinaan. Jotain ammattikorkeakoulu-uudistus toi sentään lisääkin. Insinöörikoulutukseen tuli kaikille pakollinen ruotsin kieli, jota ei voi korvata millään muulla kielellä tai ammattiaineella. ---
  Ammattikorkeakoulujen pakkoruotsi, suomalaisten poliitikkojen päättämä koulutus- ja kielipoliittinen linjaus, syntyi kotimaisen kielivähemmistön ajamien poliittisten lehmänkauppojen sanelemana, ei insinöörien ammatillisten tarpeiden edellyttämänä. Insinöörit tarvitsisivat pakolla opetetun ja huonosti opitun ruotsin asemesta monipuolisempaa kielitaitoa. ---
  Harva insinööri hakeutuu kaksikielisen kunnan tai valtion virkaan, jossa ruotsia yhä muodollisesti vaaditaan ja vielä harvempi noissakaan tehtävissä ruotsia aidosti tarvitsee. Insinöörin pakkoruotsi on kielipoliittinen symboli, joka tulee kalliina rasitteena lopettaa mitä pikimmiten.
  Hyi Helvetti.
- hyvinkään mies
  2014-02-27 18:35:53
  valitettavasti näin kirjoitti:
  Akateemisella tarkoitetaan ammattikorkeasta tai yliopistosta valmistuneita.
  
  Nykyisin ammattikorkeissa on kaikkialla sama pakollinen ruotsi kuin yliopistoissakin. Se koskee kaikkia alasta riippumatta.
  
  Ei tässä voi olla mitään valehtelua, asetukset ovat selkeät ja käytännöt myös.
  
  Tässä ote Helsingin insinöörien sivuilta:
  Insinöörien pakkoruotsi pois!
  
  http://helins.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=187:insinoeoerien-pakkoruotsi-pois&catid=15:blogi&Itemid=170
  
  "--- Opetuksessa on aina painotettu matemaattisia perustataitoja sekä tekniikkaa ja sen ajankohtaisia sovelluksia suomalaisen teollisuuden tarpeisiin. --- Ammattikorkeakoulut korvasivat 1990-luvulla teknilliset oppilaitokset ja opistoinsinöörien koulutusohjelmat päättyivät. --- Kallista työvoimavaltaista lähiopetusta korvattiin yleisesti itseopiskelulla, niin että nykyiset ammattikorkeakouluinsinöörit saavat vähemmän opetusta kuin teknikot aikoinaan. Jotain ammattikorkeakoulu-uudistus toi sentään lisääkin. Insinöörikoulutukseen tuli kaikille pakollinen ruotsin kieli, jota ei voi korvata millään muulla kielellä tai ammattiaineella. ---
  Ammattikorkeakoulujen pakkoruotsi, suomalaisten poliitikkojen päättämä koulutus- ja kielipoliittinen linjaus, syntyi kotimaisen kielivähemmistön ajamien poliittisten lehmänkauppojen sanelemana, ei insinöörien ammatillisten tarpeiden edellyttämänä. Insinöörit tarvitsisivat pakolla opetetun ja huonosti opitun ruotsin asemesta monipuolisempaa kielitaitoa. ---
  Harva insinööri hakeutuu kaksikielisen kunnan tai valtion virkaan, jossa ruotsia yhä muodollisesti vaaditaan ja vielä harvempi noissakaan tehtävissä ruotsia aidosti tarvitsee. Insinöörin pakkoruotsi on kielipoliittinen symboli, joka tulee kalliina rasitteena lopettaa mitä pikimmiten.
  Ja sinä itsekö olet akateemisesti koulutettu?
- Nettisuom. (-fenno)
  2014-02-27 19:10:22
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Ja sinä itsekö olet akateemisesti koulutettu?
  "Ammattiopisto (ammattioppilaitos, ammattikoulu), on toisen asteen oppilaitos, joka tarjoaa ammatillista peruskoulutusta. Opinnot ovat laajuudeltaan kolmivuotisia ja johtavat ammatilliseen perustutkintoon. Tutkinnon suorittanut on hakukelpoinen ammattikorkeakouluihin sekä yliopistoihin."
  
  Et edes ammattiopistossa (ammattikoulussa) pääse pakoon pakkoruotsia saati ammattikorkeakoulussa:
  Toinen kotimainen kieli: 1 ov pakollinen, 0–4 ov valinnaista.
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattioppilaitos
- kyllä
  2014-02-27 21:38:44
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Ja sinä itsekö olet akateemisesti koulutettu?
  Meitä akateemisia on täällä varmaan paljon.
- ...
  2014-02-27 23:44:52
  anna kaikki kestää kirjoitti:
  Hyvinkään mies: "Eli henkilö, joka opiskelee sellaiseen julkishallinnolliseen toimeen, jossa joutuu palvelemaan maan kansalaisiaan mahdollisesti myös ruotsiksi, on syytä opiskella ruotsia"
  
  Maan ammattikorkeissa ja yliopistossa opiskelevista aika harva päätyy kaksikielisen kunnan virkamieheksi - silti KAIKKI ammattikorkeissa ja yliopistoissa opiskelevista joutuvat lukemaan ruotsin virkamiestutkinnon.
  
  Kirjoitit aiemmin, että "On kummallista, miten aloituksen hatusta keksityllä jutulla saadaan aikaan yli 200 viestin ketju, jossa suurin osa jatkaa samaa horinaa. MUTTA, tämä kuuluu NAPin taktiikkaan. Valehtelu, vääristely ---
  >>>Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä?
  svekopuolella on ihmeen heikot tiedot kielipolitiikan todellisuudesta...
kerrataan vielä
2014-02-27 22:02:32
Kerrataan nyt vielä, että pakkoruotsi on ainoa oppiaine, joka on ihan joka ikislle pakollinen
- peruskoulussa
- ammattikoulussa
- lukiossa
- ammattikorkeassa
- yliopistossa.

Kukaan ei voi valmistua mistään koulusta ilman mittavia ruotsinopintoja. Moni suomalainen jää ruotsia vaille valmiiksi. Monen kohdalla ruotsin suorittaminen tuottaa kohtuuttomia ongelmia. Useimmat unohtavat ruotsinsa heti koulujen jälkeen.

Mitään vastaavaa ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei...
- Loppukiri?
  2014-02-28 08:59:04
  Kansalaisaloite koulujen vapaasta kielivalinnasta menee eduskunnan käsittelyyn, ilmeisesti nyt tulevana syksynä.
  
  Jos tällä hetkellä vielä löytyy kuraa heitettävänä on vielä mahdollista heittää.
  
  Kohta joutuu ehkä etsimään uusia verukkeita.
- 10+1
  2014-02-28 09:15:32
  Loppukiri? kirjoitti:
  Kansalaisaloite koulujen vapaasta kielivalinnasta menee eduskunnan käsittelyyn, ilmeisesti nyt tulevana syksynä.
  
  Jos tällä hetkellä vielä löytyy kuraa heitettävänä on vielä mahdollista heittää.
  
  Kohta joutuu ehkä etsimään uusia verukkeita.
  Mitä tarkoittaa hän.
  
  "Kuraa heitettävää" ?
- Katapultilla?
  2014-02-28 09:49:48
  Loppukiri? kirjoitti:
  Kansalaisaloite koulujen vapaasta kielivalinnasta menee eduskunnan käsittelyyn, ilmeisesti nyt tulevana syksynä.
  
  Jos tällä hetkellä vielä löytyy kuraa heitettävänä on vielä mahdollista heittää.
  
  Kohta joutuu ehkä etsimään uusia verukkeita.
  Niin asia tietysti on.
  Eduskunnan työskentelyyn kirjoitukset eivät enää vaikuta, eikä lopputulokseen.
  Ikäviin sivuvaikutuksiin sen sijaan vaikuttaa kyllä.
- hyvinkään mies
  2014-02-28 10:41:56
  Kerrataan vielä.
  
  Kun opiskelin ammattikoulussa oli kolmivuotisen opiskelun aikana ruotsi "pakollisena" vain ensimmäisellä luokalla. Sen jälkeen se oli vapaaehtoista. (mielenkiintoista kuitenkin, että lähes kaikki osallistuivat "ammattiruotsin" tunneille vapaaehtoisesti)
  
  Teknillisessä opiskelin 3 vuotta ja sielläkään ruotsi ei ollut pakollisena aineena. En muista enää osanottomääriä, mutta enempi kuin yli puolet osallistui vapaaehtoisen "ammattiruotsin" tunneille.
  
  Englanti sen sijaan oli molemmissa "pakollinen" läpi kouluajan.
  
  1) YKSIKÄÄN suomenkielinen nuori ei jää valmistumatta ammattiin ruotsin osaamattomuutensa takia. YKSIKÄÄN suomalainen ei ole jäänyt saamatta ammattitutkintoaan huonon ruotsin takia.
  
  2) Monelle ruotsin suorittaminen VOI tuottaa ongelmia, kuten myös englannin ja matematiikan.
  
  3) Useimmat unohtavat ruotsin, englannin ja esim logatrimmitaulukot heti koulujen jälkeen.
- Pakkoruotsittaja
  2014-02-28 11:59:20
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Kerrataan vielä.
  
  Kun opiskelin ammattikoulussa oli kolmivuotisen opiskelun aikana ruotsi "pakollisena" vain ensimmäisellä luokalla. Sen jälkeen se oli vapaaehtoista. (mielenkiintoista kuitenkin, että lähes kaikki osallistuivat "ammattiruotsin" tunneille vapaaehtoisesti)
  
  Teknillisessä opiskelin 3 vuotta ja sielläkään ruotsi ei ollut pakollisena aineena. En muista enää osanottomääriä, mutta enempi kuin yli puolet osallistui vapaaehtoisen "ammattiruotsin" tunneille.
  
  Englanti sen sijaan oli molemmissa "pakollinen" läpi kouluajan.
  
  1) YKSIKÄÄN suomenkielinen nuori ei jää valmistumatta ammattiin ruotsin osaamattomuutensa takia. YKSIKÄÄN suomalainen ei ole jäänyt saamatta ammattitutkintoaan huonon ruotsin takia.
  
  2) Monelle ruotsin suorittaminen VOI tuottaa ongelmia, kuten myös englannin ja matematiikan.
  
  3) Useimmat unohtavat ruotsin, englannin ja esim logatrimmitaulukot heti koulujen jälkeen.
  Sellainen on palstan mentaliteetti.
  Kirjoitetaan hatusta keksittyjä, muita kyseenalaisia ja jopa valheellisia juttuja.
  Jos menet niitä oikaisemaan, olet ”pakkoruotsittaja”.
- Nettisuom. (-fenno)
  2014-02-28 12:24:24
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Kerrataan vielä.
  
  Kun opiskelin ammattikoulussa oli kolmivuotisen opiskelun aikana ruotsi "pakollisena" vain ensimmäisellä luokalla. Sen jälkeen se oli vapaaehtoista. (mielenkiintoista kuitenkin, että lähes kaikki osallistuivat "ammattiruotsin" tunneille vapaaehtoisesti)
  
  Teknillisessä opiskelin 3 vuotta ja sielläkään ruotsi ei ollut pakollisena aineena. En muista enää osanottomääriä, mutta enempi kuin yli puolet osallistui vapaaehtoisen "ammattiruotsin" tunneille.
  
  Englanti sen sijaan oli molemmissa "pakollinen" läpi kouluajan.
  
  1) YKSIKÄÄN suomenkielinen nuori ei jää valmistumatta ammattiin ruotsin osaamattomuutensa takia. YKSIKÄÄN suomalainen ei ole jäänyt saamatta ammattitutkintoaan huonon ruotsin takia.
  
  2) Monelle ruotsin suorittaminen VOI tuottaa ongelmia, kuten myös englannin ja matematiikan.
  
  3) Useimmat unohtavat ruotsin, englannin ja esim logatrimmitaulukot heti koulujen jälkeen.
  "Teknillisessä opiskelin 3 vuotta ja sielläkään ruotsi ei ollut pakollisena aineena."
  
  Mitähän "teknillistä" oikein tarkoitat? Helsingin teknillinen oppilaitos? Sitä ja vastaavia ei enää ole olemassa. Ne on yhdistetty osaksi ammattikorkeakouluja. http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_ammattikorkeakoulu_Stadia (Helsingin teknillinen oppilaitos oli yksi sen kymmenestä alkusolusta.)
  
  Siispä kerrataan jälleen. Huolimatta omista kokemuksistasi ei edes ammattiopistossa (ammattikoulussa) pääse lain mukaan (toistan: lain mukaan) pakoon pakkoruotsia saati ammattikorkeakoulussa:
  Toinen kotimainen kieli: 1 ov pakollinen, 0–4 ov valinnaista.
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattioppilaitos
  
  Sekin vähä, mitä niissä pakkoruotsia on, halutaan pois ja tilalle englannin rinnalle omavalintaisia kieliopintoja niissä kielissä, joita oppilaitoksella on tarjottavanaan opiskeltaviksi.
- älä jaksa jankuttaa
  2014-02-28 12:39:51
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Kerrataan vielä.
  
  Kun opiskelin ammattikoulussa oli kolmivuotisen opiskelun aikana ruotsi "pakollisena" vain ensimmäisellä luokalla. Sen jälkeen se oli vapaaehtoista. (mielenkiintoista kuitenkin, että lähes kaikki osallistuivat "ammattiruotsin" tunneille vapaaehtoisesti)
  
  Teknillisessä opiskelin 3 vuotta ja sielläkään ruotsi ei ollut pakollisena aineena. En muista enää osanottomääriä, mutta enempi kuin yli puolet osallistui vapaaehtoisen "ammattiruotsin" tunneille.
  
  Englanti sen sijaan oli molemmissa "pakollinen" läpi kouluajan.
  
  1) YKSIKÄÄN suomenkielinen nuori ei jää valmistumatta ammattiin ruotsin osaamattomuutensa takia. YKSIKÄÄN suomalainen ei ole jäänyt saamatta ammattitutkintoaan huonon ruotsin takia.
  
  2) Monelle ruotsin suorittaminen VOI tuottaa ongelmia, kuten myös englannin ja matematiikan.
  
  3) Useimmat unohtavat ruotsin, englannin ja esim logatrimmitaulukot heti koulujen jälkeen.
  Enää ei pääse teknillisestä läpi ilman ruotsia eikä logaritmitaulukoita käytetä.
- kerro kerro
  2014-02-28 12:40:31
  Pakkoruotsittaja kirjoitti:
  Sellainen on palstan mentaliteetti.
  Kirjoitetaan hatusta keksittyjä, muita kyseenalaisia ja jopa valheellisia juttuja.
  Jos menet niitä oikaisemaan, olet ”pakkoruotsittaja”.
  Mikä tässä olisi oikaistu. Alkuperäinen viesti pätee täsmälleen!!!!
- hyvinkään mies
  2014-02-28 19:29:43
  Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:
  "Teknillisessä opiskelin 3 vuotta ja sielläkään ruotsi ei ollut pakollisena aineena."
  
  Mitähän "teknillistä" oikein tarkoitat? Helsingin teknillinen oppilaitos? Sitä ja vastaavia ei enää ole olemassa. Ne on yhdistetty osaksi ammattikorkeakouluja. http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_ammattikorkeakoulu_Stadia (Helsingin teknillinen oppilaitos oli yksi sen kymmenestä alkusolusta.)
  
  Siispä kerrataan jälleen. Huolimatta omista kokemuksistasi ei edes ammattiopistossa (ammattikoulussa) pääse lain mukaan (toistan: lain mukaan) pakoon pakkoruotsia saati ammattikorkeakoulussa:
  Toinen kotimainen kieli: 1 ov pakollinen, 0–4 ov valinnaista.
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Ammattioppilaitos
  
  Sekin vähä, mitä niissä pakkoruotsia on, halutaan pois ja tilalle englannin rinnalle omavalintaisia kieliopintoja niissä kielissä, joita oppilaitoksella on tarjottavanaan opiskeltaviksi.
  Väitätkö, että minulta ja niiltä vuosikursseilta joilla kävin, jäi ruotsi ikäänkuin vahingossa pois MUTTA muuten se on kaikille muille pakollinen?
  
  Tulipa tätä viestiketjua selatessa selville muutama asia NAPista:
  
  1) NAP ei ole kouluttautunut kuin korkeintaan apukoulussa,
  
  2) Ainakaan akateemikkoja ei NAPin joukossa ole.
- älä jaksa jankuttaa
  2014-02-28 19:36:55
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Väitätkö, että minulta ja niiltä vuosikursseilta joilla kävin, jäi ruotsi ikäänkuin vahingossa pois MUTTA muuten se on kaikille muille pakollinen?
  
  Tulipa tätä viestiketjua selatessa selville muutama asia NAPista:
  
  1) NAP ei ole kouluttautunut kuin korkeintaan apukoulussa,
  
  2) Ainakaan akateemikkoja ei NAPin joukossa ole.
  Voi miesparka.
  
  Sinun vuosikurssillasi ennen 90-lukua ei vielä ollut ammattikorkeita ja niiden pakkovirkaruotsia. Ymmärsitkö?
  
  Noista apukoulujutuista ja meidän muiden akateemisuuden kieltämisestä ei nyt ole tässä apua. Osoitat vain oman lapsellisuutesi ja kaunasi.
- Nettisuom. (-fenno)
  2014-02-28 21:50:12
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Väitätkö, että minulta ja niiltä vuosikursseilta joilla kävin, jäi ruotsi ikäänkuin vahingossa pois MUTTA muuten se on kaikille muille pakollinen?
  
  Tulipa tätä viestiketjua selatessa selville muutama asia NAPista:
  
  1) NAP ei ole kouluttautunut kuin korkeintaan apukoulussa,
  
  2) Ainakaan akateemikkoja ei NAPin joukossa ole.
  Hyvinkään nappimies näin: "Ainakaan akateemikkoja ei NAPin joukossa ole."
  
  Kaiken kaikkiaan akateemikkoja on suhteellisen harvassa. On pitänyt ja pitää olla varsin ansioitunut päästäkseen akateemikkojen vähälukuiseen kastiin. Tässä tietojesi kohennukseksi akateemisen ja akateemikon merkityksien erosta:
  
  Akateeminen voi tarkoittaa (tässä ketjussa): yliopistotutkinnon suorittanutta henkilöä, esim. järjestöjen nimissä, ”tekniikan akateemiset”. http://fi.wikipedia.org/wiki/Akatemia
  
  Akateemikko on Suomessa arvonimi, jonka tasavallan presidentti myöntää erityisen ansioituneille tieteen- ja taiteenharjoittajille. Vuosina 1947—1969 niin sanotussa vanhassa Suomen Akatemiassa oli kaksitoista akateemikon virkaa (neljä luonnontieteellistä, kolme hengentieteellistä, kolme taiteellista, kaksi vaihtuvaa), joiden haltijat velvoitettiin harjoittamaan ja edistämään omaa tieteellistä tai taiteellista alaansa. Vuodesta 1972 akateemikko on ollut valtiollinen arvonimi. http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateemikko
Kerran vielä?
2014-02-28 16:49:51
Onko täällä nyt vielä joku, joka kuvittelee, ettei tämä aloitus olisi totta:

"Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä? Mitään vastaavaa ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei..."
- 10+1
  2014-02-28 17:38:01
  Ei.
Samma på svenska
2014-02-28 22:29:58
Suurin osa suruista osaa molemmat kielet. Miksi ei tietokonetekniikan aikakaudella ole tätä käytetty hyväksi ollenkaan? Esimerkiksi Närpiössä voisi olla etätulkkitoimisto. Tulkkitoimistolla olisi yhteydet jokaiseen virastoon missä kielitaidottomat surut saisivat palvelua ruotsiksi.
- siksi että
  2014-02-28 22:47:56
  Koska pakkoruotsin todellinen tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan tuoda ruotsinkielisiä palveluja - palvelut ovat vain savuverho, jolla yritetään hämätä.
  
  Pakkoruotsin todellinen tarkoitus on tuoda etuja, joita ei saataisi ilman koko kansaa koskevaa mittavaa ruotsitusta. Pakkoruotsiin vedoten voidaan pitää
  - ruotsinkielistä mediaa muka koko kansan mediana
  - ruotsinkielisiä kiintiöitä koulutuksessa muka koko kansalle tarjolla olevina
  - ruotsin taitovaatimuksia viroissa kaikille reiluina
  - ruotsinkielistä kulttuuria muka koko kansan kulttuurina
  - ruotsia muka osana jokaisen suomalaisen identiteettiä
  - suomalaisuutta muka jonkin suomenmaalaisuuden alalajina
  ...
  
  Lisäksi voidaan ylläpitää loputonta puhetta siitä, miten laiskoja ja tyhmiä suomenkieliset ovat, kun eivät opi ruotsia vaikka ahkerat ja fiksut ruotsinkieliset oppivat suomen, kun eivät ymmärrä, että Suomi on muka ruotsalainen ja ...
  
  Tätä riittää.
- hyvinkään mies
  2014-03-01 09:52:38
  siksi että kirjoitti:
  Koska pakkoruotsin todellinen tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan tuoda ruotsinkielisiä palveluja - palvelut ovat vain savuverho, jolla yritetään hämätä.
  
  Pakkoruotsin todellinen tarkoitus on tuoda etuja, joita ei saataisi ilman koko kansaa koskevaa mittavaa ruotsitusta. Pakkoruotsiin vedoten voidaan pitää
  - ruotsinkielistä mediaa muka koko kansan mediana
  - ruotsinkielisiä kiintiöitä koulutuksessa muka koko kansalle tarjolla olevina
  - ruotsin taitovaatimuksia viroissa kaikille reiluina
  - ruotsinkielistä kulttuuria muka koko kansan kulttuurina
  - ruotsia muka osana jokaisen suomalaisen identiteettiä
  - suomalaisuutta muka jonkin suomenmaalaisuuden alalajina
  ...
  
  Lisäksi voidaan ylläpitää loputonta puhetta siitä, miten laiskoja ja tyhmiä suomenkieliset ovat, kun eivät opi ruotsia vaikka ahkerat ja fiksut ruotsinkieliset oppivat suomen, kun eivät ymmärrä, että Suomi on muka ruotsalainen ja ...
  
  Tätä riittää.
  Väärin meni taas. Mitä tahansa NAP yrittääkään miettiä aina menee horinaksi. Ota se foliohattu pois päästä niin saatat hourimiseltasi nähdäkin jotain.
  Suomessa opiskellaan ruotsia MM SIKSI, että Suomi kuuluu pohjois Euroopan isoon alueeseen nimeltä Skandinavia ja Pohjoismaat ovat erityisen iso ryhmä. Pohjoismaissa puhutaan "skandinaviaa"; ruotsia norjaa tanskaa ja islantia. Näistä useimmat ymmärtävät keskenään toisiaan, paitsi islantia. Ja suomea, joka kuuluu poohjoismaihin.
  
  Mitä tulee minun opintoihini niin lopetin teknillisessä vuonna -99. Silloinkin pakkoruotsijankutus oli samanlaista, tosin netin myötä kaikki typerimmät foliohatutkin ovat päässeet horisemaan. Kun silloin yritin sanoa kielitaistelijalle, että meillä koulussa ei ole ruotsipakkoa niin mitä teki hän? Ohitti asian ja jatkoi samaa jankutusta.
  
  NAP ei opiskele tekussa, ei lukiossa ja vielä vähemmän yliopistossa. NAPilla koulu meni huonosti pakkoruotsin takia, mutta NAP osaa T.O.D.E.L.L.A H.A.R.V.O.I.N mitään muutakaan kieltä, englantia tms. Pääsääntöisesti NAP onkin koulujakäymätön foliohattu, jonka vouhkan ymmärrämme lukemalla mm nimimerkin "siksi että" foliohattumielipiteen.
- ole hyvä ja selitä
  2014-03-01 09:58:25
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Väärin meni taas. Mitä tahansa NAP yrittääkään miettiä aina menee horinaksi. Ota se foliohattu pois päästä niin saatat hourimiseltasi nähdäkin jotain.
  Suomessa opiskellaan ruotsia MM SIKSI, että Suomi kuuluu pohjois Euroopan isoon alueeseen nimeltä Skandinavia ja Pohjoismaat ovat erityisen iso ryhmä. Pohjoismaissa puhutaan "skandinaviaa"; ruotsia norjaa tanskaa ja islantia. Näistä useimmat ymmärtävät keskenään toisiaan, paitsi islantia. Ja suomea, joka kuuluu poohjoismaihin.
  
  Mitä tulee minun opintoihini niin lopetin teknillisessä vuonna -99. Silloinkin pakkoruotsijankutus oli samanlaista, tosin netin myötä kaikki typerimmät foliohatutkin ovat päässeet horisemaan. Kun silloin yritin sanoa kielitaistelijalle, että meillä koulussa ei ole ruotsipakkoa niin mitä teki hän? Ohitti asian ja jatkoi samaa jankutusta.
  
  NAP ei opiskele tekussa, ei lukiossa ja vielä vähemmän yliopistossa. NAPilla koulu meni huonosti pakkoruotsin takia, mutta NAP osaa T.O.D.E.L.L.A H.A.R.V.O.I.N mitään muutakaan kieltä, englantia tms. Pääsääntöisesti NAP onkin koulujakäymätön foliohattu, jonka vouhkan ymmärrämme lukemalla mm nimimerkin "siksi että" foliohattumielipiteen.
  Tämä olisi kaikille tärkeä tieto, miten saatoit ohittaa virkapakkoruotsin vuonna 1999 ammattikorkeakoulussa?
  
  Nimittäin asetus tässä kohtaa on ehdoton.
- yritä nyt tosissasi
  2014-03-01 10:01:11
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Väärin meni taas. Mitä tahansa NAP yrittääkään miettiä aina menee horinaksi. Ota se foliohattu pois päästä niin saatat hourimiseltasi nähdäkin jotain.
  Suomessa opiskellaan ruotsia MM SIKSI, että Suomi kuuluu pohjois Euroopan isoon alueeseen nimeltä Skandinavia ja Pohjoismaat ovat erityisen iso ryhmä. Pohjoismaissa puhutaan "skandinaviaa"; ruotsia norjaa tanskaa ja islantia. Näistä useimmat ymmärtävät keskenään toisiaan, paitsi islantia. Ja suomea, joka kuuluu poohjoismaihin.
  
  Mitä tulee minun opintoihini niin lopetin teknillisessä vuonna -99. Silloinkin pakkoruotsijankutus oli samanlaista, tosin netin myötä kaikki typerimmät foliohatutkin ovat päässeet horisemaan. Kun silloin yritin sanoa kielitaistelijalle, että meillä koulussa ei ole ruotsipakkoa niin mitä teki hän? Ohitti asian ja jatkoi samaa jankutusta.
  
  NAP ei opiskele tekussa, ei lukiossa ja vielä vähemmän yliopistossa. NAPilla koulu meni huonosti pakkoruotsin takia, mutta NAP osaa T.O.D.E.L.L.A H.A.R.V.O.I.N mitään muutakaan kieltä, englantia tms. Pääsääntöisesti NAP onkin koulujakäymätön foliohattu, jonka vouhkan ymmärrämme lukemalla mm nimimerkin "siksi että" foliohattumielipiteen.
  "NAP ei opiskele tekussa, ei lukiossa ja vielä vähemmän yliopistossa."
  
  Tälläinen tyypillinen nettifenno vain on opettanut ammattikorkeassa insinööripuolella, lukiossa ja yliopistossa.
- pitäisikö kiittää?
  2014-03-01 10:03:18
  hyvinkään mies kirjoitti:
  Väärin meni taas. Mitä tahansa NAP yrittääkään miettiä aina menee horinaksi. Ota se foliohattu pois päästä niin saatat hourimiseltasi nähdäkin jotain.
  Suomessa opiskellaan ruotsia MM SIKSI, että Suomi kuuluu pohjois Euroopan isoon alueeseen nimeltä Skandinavia ja Pohjoismaat ovat erityisen iso ryhmä. Pohjoismaissa puhutaan "skandinaviaa"; ruotsia norjaa tanskaa ja islantia. Näistä useimmat ymmärtävät keskenään toisiaan, paitsi islantia. Ja suomea, joka kuuluu poohjoismaihin.
  
  Mitä tulee minun opintoihini niin lopetin teknillisessä vuonna -99. Silloinkin pakkoruotsijankutus oli samanlaista, tosin netin myötä kaikki typerimmät foliohatutkin ovat päässeet horisemaan. Kun silloin yritin sanoa kielitaistelijalle, että meillä koulussa ei ole ruotsipakkoa niin mitä teki hän? Ohitti asian ja jatkoi samaa jankutusta.
  
  NAP ei opiskele tekussa, ei lukiossa ja vielä vähemmän yliopistossa. NAPilla koulu meni huonosti pakkoruotsin takia, mutta NAP osaa T.O.D.E.L.L.A H.A.R.V.O.I.N mitään muutakaan kieltä, englantia tms. Pääsääntöisesti NAP onkin koulujakäymätön foliohattu, jonka vouhkan ymmärrämme lukemalla mm nimimerkin "siksi että" foliohattumielipiteen.
  Kuule Hyvinkään mies, sinä taidatkin olla nettifenno, joka yrittää pilata svekojen maineen kirjoittamalla puuta heinää.
- hyvinkään mies
  2014-03-01 11:29:58
  pitäisikö kiittää? kirjoitti:
  Kuule Hyvinkään mies, sinä taidatkin olla nettifenno, joka yrittää pilata svekojen maineen kirjoittamalla puuta heinää.
  1) Minä en ole "sveko".
  2) En ole myöskään mikään "nettifenno".
  3) Kun kirjoitan jotakin perustan sen aina joko a) faktaan, josta löytyy myös lähde tai b) kokemukseen tai muuhun vastaavaan seikkaan, jota voi pitää kriittisesti tarkasteltuna faktana.
  
  Jos väitteeni jostain syystä osoittautuu vääräksi tai erheelliseksi perun sanani ja myönnän erehdykseni.
  
  NAP sen sijaan on foliohattuporukka, joka:
  1) keksii omasta päästä kaikenmaailman juttuja (mm että kunnan kaatopaikkavahdin on osattava ruotsia tai että iso määrä nuoria jää valmistumatta ammattiin koska ruotsi, joka tässäkin viestiketjussa on todistettu).
- vastaa jo
  2014-03-01 11:52:27
  hyvinkään mies kirjoitti:
  1) Minä en ole "sveko".
  2) En ole myöskään mikään "nettifenno".
  3) Kun kirjoitan jotakin perustan sen aina joko a) faktaan, josta löytyy myös lähde tai b) kokemukseen tai muuhun vastaavaan seikkaan, jota voi pitää kriittisesti tarkasteltuna faktana.
  
  Jos väitteeni jostain syystä osoittautuu vääräksi tai erheelliseksi perun sanani ja myönnän erehdykseni.
  
  NAP sen sijaan on foliohattuporukka, joka:
  1) keksii omasta päästä kaikenmaailman juttuja (mm että kunnan kaatopaikkavahdin on osattava ruotsia tai että iso määrä nuoria jää valmistumatta ammattiin koska ruotsi, joka tässäkin viestiketjussa on todistettu).
  1) kielivapauden vastustajat ovat svekoja
  2) fennoja ovat kielivapauden kannattajat
  3) sinulla ei ole faktoja etkä vastaa suoriin kysymyksiin kuten
  
  Miten saatoit ohittaa virkapakkoruotsin vuonna 1999 ammattikorkeakoulussa? Nimittäin asetus tässä kohtaa on ehdoton.
- Pakkoruotsittaja
  2014-03-01 13:25:52
  vastaa jo kirjoitti:
  1) kielivapauden vastustajat ovat svekoja
  2) fennoja ovat kielivapauden kannattajat
  3) sinulla ei ole faktoja etkä vastaa suoriin kysymyksiin kuten
  
  Miten saatoit ohittaa virkapakkoruotsin vuonna 1999 ammattikorkeakoulussa? Nimittäin asetus tässä kohtaa on ehdoton.
  Sellainen on palstan mentaliteetti.
  Kirjoitetaan hatusta keksittyjä, muita kyseenalaisia ja jopa valheellisia juttuja.
  Jos menet niitä oikaisemaan, olet ”pakkoruotsittaja”.
- näin on
  2014-03-01 14:56:35
  Pakkoruotsittaja kirjoitti:
  Sellainen on palstan mentaliteetti.
  Kirjoitetaan hatusta keksittyjä, muita kyseenalaisia ja jopa valheellisia juttuja.
  Jos menet niitä oikaisemaan, olet ”pakkoruotsittaja”.
  Keksitty juttu näyttää olevan se, että joku olisi onnistunut kiertämään ammattikorkean pakkovirkaruotsin, joka on jokaiselle opiskelijalle alasta riippumatta pakollinen, asetuksella asetettu ja tarkasti vartioitu.
  
  Ja kyllä, jutun keksijä on tässäkin tapauksessa pakkoruotsittaja :)
- hyvinkään mies
  2014-03-01 18:56:07
  vastaa jo kirjoitti:
  1) kielivapauden vastustajat ovat svekoja
  2) fennoja ovat kielivapauden kannattajat
  3) sinulla ei ole faktoja etkä vastaa suoriin kysymyksiin kuten
  
  Miten saatoit ohittaa virkapakkoruotsin vuonna 1999 ammattikorkeakoulussa? Nimittäin asetus tässä kohtaa on ehdoton.
  Vastaus:
  
  koska, ei ole olemassa mitään sellaista "virkamiespakkoruotsia" kuin NAP antaa ymmärtää. Ei ole olemassa mitään "kaikkien-virkamiesten-on-pakko-osata-ruotsia"- lakia TAI "kaikkien-opiskelijoiden-on-pakko-lukea-ruotsia"- lakia. Tällaisia ei ole olemassa. Ne on NAP itse keksinyt ja nyt yrittää tingata itse keksimäänsä juttua vastaan.
  
  1) minä en ole sveko.
  2) en myöskään nettifenno.
  (mitä nämä sitten tarkoittavatkin)
  3) sen sijaan NAP on foliohattu.
Ruotsi on iso riesa
2014-03-01 02:51:23
Kyllä todella osaa muutamien prosenttien kokoisen, pienen kielivähemmistön asiat sekoittaa perin pohjin isämaamme asiat.
Lukumääräisesti vähäinen kielivähemmistö voitaisiin teoreettisesti tunkea vaikka yhteen Espoon kokoiseen kuntaan Suomessa - ja pitää sitten siellä, niin että ne eivät olisi kielikymyksineen harmina joka kunnassa pitkin Suomen rannikkoa.
Svekot tulevat veronmaksajille tosi kalliiksi, kun aina on saatava sitä ja tätä erikoisuutta kielen vuoksi.
Ruotsi on perua valloittajalta,jonka valta-aika loppui vuonna 1809 ja aina vaan tässä maassa käydään painia Ruotsin kielen järjestelyistä.
Aivan arkipäivässä voi sanoa, että ruotsi on turha ja kaikin puolin tarpeeton kieli. Jos joku haluaa sitä puhua, puhukoon kotosalla, kavereiden kanssa ja harrastuksissa. Meitä tavallisia suomenkielisiä ei huvita olla svekojen pikku palvelijoita. Mielumminkin puhumme englantia sitä tarvitseville turisteille ja muille ulkomaalaisille.
Järki käteen
2014-03-01 07:47:03
”Kerran vielä?” jaksaa vielä kysyä:
"Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä?
Mitään vastaavaa ei ole missään”

Joka ikinen täysijärkinen ihminen tietää, että sitä tietoa ei vaan ole. Siihen täysijärkikategoriaan eivät kaikki vaan tunnu kuuluvan.

Jos Suomessa opiskellaan kieliä joka opiskellaan tuhannessa muussakin maassa, tai jos opiskellaan kieliä joka ei ole olemassakaan missään maailmassa niin ”SO WHAT”.

Suomi päättää itse ja itsenäisesti mikä kieliä opiskellaan ja mitä ei, riippumatta siitä mitä tehdään muissa maissa, muualla maailmassa ja vaikka koko universumissa.
- Missä järki?
  2014-03-01 09:10:32
  Annat siis ymmärtää nimimerkki "Järki käteen", ettei pakkovirkaruotsille ja koko pakkoruotsijatkumolle tarvita mitään järkeviä perusteita, koska ollaan Suomessa ja Suomessa voidaan tehdä mitä järjettömyyksiä tahansa ja "SO WHAT"?
  
  Nimimerkiksesi sopisi paremmin "Järki mäkeen".
- Tyhmää lukea
  2014-03-01 10:10:34
  Missä järki? kirjoitti:
  Annat siis ymmärtää nimimerkki "Järki käteen", ettei pakkovirkaruotsille ja koko pakkoruotsijatkumolle tarvita mitään järkeviä perusteita, koska ollaan Suomessa ja Suomessa voidaan tehdä mitä järjettömyyksiä tahansa ja "SO WHAT"?
  
  Nimimerkiksesi sopisi paremmin "Järki mäkeen".
  On se vaan niin tyhmää lukea kieliä liikaa!
- surullista
  2014-03-01 10:13:24
  Missä järki? kirjoitti:
  Annat siis ymmärtää nimimerkki "Järki käteen", ettei pakkovirkaruotsille ja koko pakkoruotsijatkumolle tarvita mitään järkeviä perusteita, koska ollaan Suomessa ja Suomessa voidaan tehdä mitä järjettömyyksiä tahansa ja "SO WHAT"?
  
  Nimimerkiksesi sopisi paremmin "Järki mäkeen".
  Kysymys kuului:
  
  "Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä? Mitään vastaavaa ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei..."
  
  Vastauksina on nyt tullut vain:
  
  - SO WHAT
  - tiedän, että noin on, mutta koska sitä ei voi selittää, yritän leikkiä, ettei noin ole
  
  Lähes kolmesataa viestiä eikä yksikään pakon puolustaja ole pystynyt ottamaan asiallista asennetta ja pohtimaan tätä kuviota, kuuntelemaan muita kieliryhmiä ja katsomaan asioita avoimin silmin. Vain lällätystä ja haukkumista ja yritystä kieltää tosiasiat.
  
  Tämä kertoo kaiken pakon puoltajien tilanteesta.
- todella turhaa
  2014-03-01 10:14:36
  Tyhmää lukea kirjoitti:
  On se vaan niin tyhmää lukea kieliä liikaa!
  Yksikin turha kieli on liikaa yhdelläkin kouluasteella, saati sitten turha kieli, joka ainoana pakollisena aineena jatkuu peruskoulusta yliopistoon.
- Järki käteen
  2014-03-01 13:35:12
  Missä järki? kirjoitti:
  Annat siis ymmärtää nimimerkki "Järki käteen", ettei pakkovirkaruotsille ja koko pakkoruotsijatkumolle tarvita mitään järkeviä perusteita, koska ollaan Suomessa ja Suomessa voidaan tehdä mitä järjettömyyksiä tahansa ja "SO WHAT"?
  
  Nimimerkiksesi sopisi paremmin "Järki mäkeen".
  "...ettei pakkovirkaruotsille ja koko pakkoruotsijatkumolle tarvita mitään järkeviä perusteita"
  
  Selvä että sille löytyy perusteita. Kansan enemmistön valitsema sekä eduskunta että hallitus pystyy nimittäin perustelemaan vaikka sinä olet siitä eri mieltä.
  Etkö sitä todellakaan ymmärrä?
- kerro pois
  2014-03-01 15:01:24
  Järki käteen kirjoitti:
  "...ettei pakkovirkaruotsille ja koko pakkoruotsijatkumolle tarvita mitään järkeviä perusteita"
  
  Selvä että sille löytyy perusteita. Kansan enemmistön valitsema sekä eduskunta että hallitus pystyy nimittäin perustelemaan vaikka sinä olet siitä eri mieltä.
  Etkö sitä todellakaan ymmärrä?
  Kerro siis "Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä? Mitään vastaavaa ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei..."
- ei eduskunta
  2014-03-01 15:03:45
  Järki käteen kirjoitti:
  "...ettei pakkovirkaruotsille ja koko pakkoruotsijatkumolle tarvita mitään järkeviä perusteita"
  
  Selvä että sille löytyy perusteita. Kansan enemmistön valitsema sekä eduskunta että hallitus pystyy nimittäin perustelemaan vaikka sinä olet siitä eri mieltä.
  Etkö sitä todellakaan ymmärrä?
  Kansan enemmistön valitsema eduskunta ei ole pakkovirkaruotsista päättänyt, pakkovirkaruotsi on asetuksella säädetty. Asetukset antavat ministeriö ja hallitus.
- Järki käteen
  2014-03-01 15:59:20
  kerro pois kirjoitti:
  Kerro siis "Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä? Mitään vastaavaa ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei..."
  "Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä?"
  
  Kyllä minäkin jostakin päätän ja silloin voin myös perustella. Minun päätökset vaikuttavat enimmäkseen kotini seinien sisäpuolella, joten päätös pakkoruotsista ei kuulu niihin.
  
  "Mitään vastaavaa ei ole missään"
  
  Joka ikinen täysijärkinen aikuinen tietää, että sitä tietoa ei vaan ole. Siihen täysijärkikategoriaan eivät kaikki vaan tunnu kuuluvan.
- Järki käteen
  2014-03-01 22:56:09
  ei eduskunta kirjoitti:
  Kansan enemmistön valitsema eduskunta ei ole pakkovirkaruotsista päättänyt, pakkovirkaruotsi on asetuksella säädetty. Asetukset antavat ministeriö ja hallitus.
  Kansan enemmistön valitsema parlamentti on joka helvetin kerta ylläpitänyt ja jatkanut pakkoruotsia silloin kun se olisi ollut mahdollista lopettaa.
- heität järkeä mäkeen
  2014-03-02 09:44:27
  Järki käteen kirjoitti:
  "Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä?"
  
  Kyllä minäkin jostakin päätän ja silloin voin myös perustella. Minun päätökset vaikuttavat enimmäkseen kotini seinien sisäpuolella, joten päätös pakkoruotsista ei kuulu niihin.
  
  "Mitään vastaavaa ei ole missään"
  
  Joka ikinen täysijärkinen aikuinen tietää, että sitä tietoa ei vaan ole. Siihen täysijärkikategoriaan eivät kaikki vaan tunnu kuuluvan.
  "Mitään vastaavaa [kaikkien akateemisten virkapakkokieltä] ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei..."
  
  Vänkäys: "Joka ikinen täysijärkinen aikuinen tietää, että sitä tietoa ei vaan ole. Siihen täysijärkikategoriaan eivät kaikki vaan tunnu kuuluvan."
  
  Kirjataan selkeämmin:
  "Mitään vastaavaa ei ole raportoitu missään (vaikka lähteitä eri maiden kielitilanteesta ja virallisten kielten opetuksesta löytyy pilvin pimein ja myös ruotsinkieliset ovat yrittäneet etsiä vertailukohtai), ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei..."
- heität järkeä mäkeen
  2014-03-02 09:45:44
  Järki käteen kirjoitti:
  "Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä?"
  
  Kyllä minäkin jostakin päätän ja silloin voin myös perustella. Minun päätökset vaikuttavat enimmäkseen kotini seinien sisäpuolella, joten päätös pakkoruotsista ei kuulu niihin.
  
  "Mitään vastaavaa ei ole missään"
  
  Joka ikinen täysijärkinen aikuinen tietää, että sitä tietoa ei vaan ole. Siihen täysijärkikategoriaan eivät kaikki vaan tunnu kuuluvan.
  "Kyllä minäkin jostakin päätän ja silloin voin myös perustella."
  
  Mutta pakkovirkaruotsin perusteita et tunne etkä käy edes arvailemaan, puolustat vaan.
  
  Keskustelussa tulisi pystyä perustelemaan kantansa.
- heität järkeä mäkeen
  2014-03-02 09:52:23
  Järki käteen kirjoitti:
  Kansan enemmistön valitsema parlamentti on joka helvetin kerta ylläpitänyt ja jatkanut pakkoruotsia silloin kun se olisi ollut mahdollista lopettaa.
  Viimeksi poistettiin pakkoyoruotsi, vaikkei eduskunta ollut edes niin pakkoruotsivastainen kuin oli valittaessa tämä nykyinen.
  
  Silloin poliittista eliittiä johti pääministeri Vanhanen, joka oli tullut yllättäjänä sisäpiirien ulkopuolelta. RKP on aina pyrkinyt sitomaan poliittisen eliitin itseensä ja siten varmistanut, ettei pakkoruotsitusta oteta esille.
  
  Ei tämä nykyinenkään pakkoruotsia varhaistanut vaan sen varhaistuksen RKP haki hallituksen suljettujen ovien takana pienen eliitin kesken.
  
  Totuus on se, että RKP on ainoa ryhmä, joka on laatinut ja ajanut pakkoruotsia.
  
  Jos muiden kieliryhmien poliitikot hoitaisivat pakkoruotsituksen, RKP:n ei olisi tarvinnut tehdä kaikkea tätä:
  
  - RKP laati pakkoruotsin peruskouluun 1968.
  - RKP opetusministeri toi pakkoruotsin yliopistolle ja korkeakouluihin 1978.
  - RKP on vastustanut jokaista yritystä lieventää pakkoa.
  - RKP tilasi lisää pakkoa laadittamalla hallitusohjelman kielipoliittisen osion jo ennen vaaleja 2011.
  - RKP ei tyytynyt asiantuntijoiden tuntijakoon peruskouluille vaan ilmoitti ryhtyvänsä hallituksen suljettujen ovien takana hakemaan pakkoruotsin varhaistusta alakouluihin ja sai haluamansa 2012.
  
  Kun RKP nyt on tehnyt kaiken tämän ja paljon muuta pakkoruotsin eteen, täytyy hyväksyä se, etteivät muut kieliryhmät osaa RKP:n mielestä pakkoruotsittaa itse.
  
  Ainoa eduskunnassa nuijittu päätös on tuo neuvostovuosien pakkoruotsi peruskouluihin, jossa tehtiin oikein ison luokan poliittinen lehmänkauppa aikana, jolloin ei kansalle eikä poliitikoille vaihtoehtoja tarjoiltu. Pedagogiset suunnittelijat olisivat tuoneet peruskouluun kaikille yhteisen englannin.
- Järki käteen
  2014-03-02 17:33:53
  heität järkeä mäkeen kirjoitti:
  "Mitään vastaavaa [kaikkien akateemisten virkapakkokieltä] ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei..."
  
  Vänkäys: "Joka ikinen täysijärkinen aikuinen tietää, että sitä tietoa ei vaan ole. Siihen täysijärkikategoriaan eivät kaikki vaan tunnu kuuluvan."
  
  Kirjataan selkeämmin:
  "Mitään vastaavaa ei ole raportoitu missään (vaikka lähteitä eri maiden kielitilanteesta ja virallisten kielten opetuksesta löytyy pilvin pimein ja myös ruotsinkieliset ovat yrittäneet etsiä vertailukohtai), ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei..."
  Ehkä ei olekaan.
  
  "Mitään vastaavaa ei ole raportoitu missään (vaikka lähteitä eri maiden kielitilanteesta ja virallisten kielten opetuksesta löytyy pilvin pimein"
  
  Ja höpöhöpö!!!
  
  Ai ei ole raportoitu mistään. Voi että...
  Sinulla ei ole tietoja edes noista maista.
- Järki käteen
  2014-03-02 17:41:59
  heität järkeä mäkeen kirjoitti:
  "Kyllä minäkin jostakin päätän ja silloin voin myös perustella."
  
  Mutta pakkovirkaruotsin perusteita et tunne etkä käy edes arvailemaan, puolustat vaan.
  
  Keskustelussa tulisi pystyä perustelemaan kantansa.
  "Mutta pakkovirkaruotsin perusteita et tunne etkä käy edes arvailemaan"
  
  Niitä perusteita minäkin tiedän kuten kaikki muutkin tietävät. Onko perustelut järkeviä on sitten toinen asia.
  
  En vaan ymmärrä että joku rupeaa väittämään sellaista mistä ei tiedä mitään.
  Siitä minä olen kirjoittanut.
Hyvinkään miehelle
2014-03-02 10:14:50
Hyvinkään mies julistaa, että on valmistunut ammattikorkeasta 1999 ilman virkapakkoruotsia ja ettei usko, että ammattikorkeissa ja yliopistoissa on jokaikistä opiskelijaa koskeva virkapakkoruotsi.

Häneltä on kysytty, miten hän onnistui ohittamaan pakon. Tämä olisi kaikille tärkeä tieto. Nimittäin asetus tässä kohtaa on ehdoton ja käytäntö myös.

Tässä tekstiä ammattikorkeiden tilanteesta: "opiskelijoista vain murto-osa selviytyy ruotsin kielen opinnoista ilman tukiopetusta. Heikon lähtötason omaaville opiskelijoille ruotsin kurssi aiheuttaa runsaasti lisätöitä ja vaikeuttaa usein myös valmistumista. Valmentavat kurssit lisäävät myös ammattikorkeakoulujen opetuskustannuksia. --- Erityisen hankala tilanne on tekniikan alalla, jossa opiskeleville insinöörin aluille on pakko järjestää jopa kolme valmentavaa opintojaksoa ennen varsinaiselle kurssille osallistumista --- tukiopetusjaksoilla käydään läpi koko lukion oppimäärä, eli työmäärä on suuri."

Edelleen Hyvinkään mies väittää: "ei ole olemassa mitään sellaista "virkamiespakkoruotsia" kuin NAP antaa ymmärtää. Ei ole olemassa mitään "kaikkien-virkamiesten-on-pakko-osata-ruotsia"- lakia TAI "kaikkien-opiskelijoiden-on-pakko-lukea-ruotsia"- lakia. Tällaisia ei ole olemassa. Ne on NAP itse keksinyt ja nyt yrittää tingata itse keksimäänsä juttua vastaan."

On olemassa asetus, joka edellyttää kaikilta Suomessa alemmat koulunsa käyneiltä pakkovirkaruotsa niin ammattikorkeassa kuin yliopistossa. Ehdottomasti.

Ymmärrämmekö oikein, että Hyvinkään mies ei ole suorittanut aiempaa koulutustaan Suomessa ja on siksi vapautettu virkapakkoruotsista?
- hyvinkään mies
  2014-03-04 14:30:05
...
2014-03-02 16:09:23
...
...
2014-03-03 05:30:59
...
korjataan vielä
2014-03-03 05:44:54
Tässä ketjussa pakkoruotsin puolustajat ovat ryhtyneet muuntamaan totuutta. He leikkivät, ettei tilastoja ja raportteja muiden maiden pakollisista kieliopinnoista muka olisi olemassa ja ettei virkapakkokielistä muta voida sanoa mitään. Totuus on se, että eri maiden kielitilanteesta löytyy hyvin tietoa, sitä on myös koottu vertailuihin, eikä virkapakkoruotsin kaltaista pakkoa kaikille akateemisille löydy mistään.

Joku onneton vielä vänkyttää, ettei virkapakkoruotsia kaikille akateemisille (siis ammattikorkeassa tai yliopistossa opiskeleville) olisikaan. Kuitenkin virkapakkoruotsi kaikille opiskelijoille kaikilla aloilla on totta, siitä on asetukset ja tilastot ja tästä on jopa käyty keskustelua medioissa.
- Järki käteen
  2014-03-03 08:22:33
  ”Korjataan vielä” kirjoittaa:
  ”Tässä ketjussa pakkoruotsin puolustajat ovat ryhtyneet muuntamaan totuutta”
  
  Ensin:
  Koko keskusteluketjusta ei löydy yhtään kirjoitusta missä pakkoruotsi olisi puolustettu.
  Ongelmana keskustelussa on juuri mitä eräässä kommentissa mainittiinkin. Jos joku vaatii todistettua fakta väitteiden tueksi, hänet kutsutaan ”pakkoruotsittajaksi”.
  
  ”Korjataan vielä” kirjoittaa vielä:
  ”Totuus on se, että eri maiden kielitilanteesta löytyy hyvin tietoa”
  
  Voidaan silloin kysyä, miksi sitä tietoa ei laiteta näkyviin kun kerran ”löytyy hyvin”?
  Varmasti voi löytyäkin jonkun maan ko. tietoa. Täällä on kuitenkin yhä uudelleen väitetty että ”ei missään muualla”, ja sellaista tietoa ei vaan ole yksinkertaisesti edes mahdollista löytyä.
  
  Kaiken kaikkiaan, Suomi päättää itse ja itsenäisesti mikä kieliä opiskellaan ja mitä ei, riippumatta siitä mitä opiskellaan tai mitä ei opiskella jossakin muualla maailmassa.
- kerrataan vielä
  2014-03-04 05:49:30
  Järki käteen kirjoitti:
  ”Korjataan vielä” kirjoittaa:
  ”Tässä ketjussa pakkoruotsin puolustajat ovat ryhtyneet muuntamaan totuutta”
  
  Ensin:
  Koko keskusteluketjusta ei löydy yhtään kirjoitusta missä pakkoruotsi olisi puolustettu.
  Ongelmana keskustelussa on juuri mitä eräässä kommentissa mainittiinkin. Jos joku vaatii todistettua fakta väitteiden tueksi, hänet kutsutaan ”pakkoruotsittajaksi”.
  
  ”Korjataan vielä” kirjoittaa vielä:
  ”Totuus on se, että eri maiden kielitilanteesta löytyy hyvin tietoa”
  
  Voidaan silloin kysyä, miksi sitä tietoa ei laiteta näkyviin kun kerran ”löytyy hyvin”?
  Varmasti voi löytyäkin jonkun maan ko. tietoa. Täällä on kuitenkin yhä uudelleen väitetty että ”ei missään muualla”, ja sellaista tietoa ei vaan ole yksinkertaisesti edes mahdollista löytyä.
  
  Kaiken kaikkiaan, Suomi päättää itse ja itsenäisesti mikä kieliä opiskellaan ja mitä ei, riippumatta siitä mitä opiskellaan tai mitä ei opiskella jossakin muualla maailmassa.
  "Täällä on kuitenkin yhä uudelleen väitetty että ”ei missään muualla”, ja sellaista tietoa ei vaan ole yksinkertaisesti edes mahdollista löytyä."
  
  Totuus on se, että eri maiden kielitilanteesta löytyy hyvin tietoa, sitä on myös koottu vertailuihin, eikä virkapakkoruotsin kaltaista pakkoa kaikille akateemisille löydy mistään.
  
  Joku onneton vielä vänkyttää, ettei virkapakkoruotsia kaikille akateemisille (siis ammattikorkeassa tai yliopistossa opiskeleville) olisikaan. Kuitenkin virkapakkoruotsi kaikille opiskelijoille kaikilla aloilla on totta, siitä on asetukset ja tilastot ja tästä on jopa käyty keskustelua medioissa.
  
  "Kaiken kaikkiaan, Suomi päättää itse"
  
  RKP päättää Suomen kielipolitiikasta ja tämä on hiljentänyt poliittisen keskustelun asiasta - kriitikot on leimattu ruotsinsyöjiksi ja moukkatankeroiksi. Siksi on tärkeää, että faktat nostetaan esiin kaikilla foorumeilla ja siksi palataankin aloitukseen kolmensadan viestin jälkeen:
  
  Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä?
  
  Mitään vastaavaa ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei...
  
  Miksi meillä tällainen RKP:n opetusministerin aikana 1978 laadittu mielivaltainen pakkovirkaruotsi jatkuu ja jatkuu ja sitä käytetään perusteena kaikkien muiden tasojen pakkoruotsille?
  
  Yksinkertaisuudessaan nerokkaan musertava systeemi pakkoruotsittajien puolelta, mutta eikä näin suurta järjettömyyttä voisi purkaa nopeasti ja pelkällä asetuksella, jolla se on tuotettukin?
- Järki käteen
  2014-03-04 10:07:58
  kerrataan vielä kirjoitti:
  "Täällä on kuitenkin yhä uudelleen väitetty että ”ei missään muualla”, ja sellaista tietoa ei vaan ole yksinkertaisesti edes mahdollista löytyä."
  
  Totuus on se, että eri maiden kielitilanteesta löytyy hyvin tietoa, sitä on myös koottu vertailuihin, eikä virkapakkoruotsin kaltaista pakkoa kaikille akateemisille löydy mistään.
  
  Joku onneton vielä vänkyttää, ettei virkapakkoruotsia kaikille akateemisille (siis ammattikorkeassa tai yliopistossa opiskeleville) olisikaan. Kuitenkin virkapakkoruotsi kaikille opiskelijoille kaikilla aloilla on totta, siitä on asetukset ja tilastot ja tästä on jopa käyty keskustelua medioissa.
  
  "Kaiken kaikkiaan, Suomi päättää itse"
  
  RKP päättää Suomen kielipolitiikasta ja tämä on hiljentänyt poliittisen keskustelun asiasta - kriitikot on leimattu ruotsinsyöjiksi ja moukkatankeroiksi. Siksi on tärkeää, että faktat nostetaan esiin kaikilla foorumeilla ja siksi palataankin aloitukseen kolmensadan viestin jälkeen:
  
  Miksi ainoana maailman maana Suomessa jokainen akateeminen ihminen on pakotettu lukemaan maan pientä vähemmistökieltä?
  
  Mitään vastaavaa ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei...
  
  Miksi meillä tällainen RKP:n opetusministerin aikana 1978 laadittu mielivaltainen pakkovirkaruotsi jatkuu ja jatkuu ja sitä käytetään perusteena kaikkien muiden tasojen pakkoruotsille?
  
  Yksinkertaisuudessaan nerokkaan musertava systeemi pakkoruotsittajien puolelta, mutta eikä näin suurta järjettömyyttä voisi purkaa nopeasti ja pelkällä asetuksella, jolla se on tuotettukin?
  "Mitään vastaavaa ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei..."
  
  Ok. Maailmassa on n.200 itsenäistä maata.
  Linkitä vaikka vain noista parin maan tiedot missä tämä kyäy ilmi.
  Tyydyn siihen ja sinä pääset helpolla kun kerran "tieto löytyy niin hyvin".
- koonti ole hyvä
  2014-03-04 10:32:28
  Järki käteen kirjoitti:
  "Mitään vastaavaa ei ole missään, ei Sveitsissä, ei Irlannissa, ei Espanjassa, ei Kanadassa, ei Islannissa, ei..."
  
  Ok. Maailmassa on n.200 itsenäistä maata.
  Linkitä vaikka vain noista parin maan tiedot missä tämä kyäy ilmi.
  Tyydyn siihen ja sinä pääset helpolla kun kerran "tieto löytyy niin hyvin".
  Tässä koonti:
  
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Virallisten_kielten_opetus_eri_maissa
  
  Joitakin vuosia sitten vielä RKP:n tilaamissa tutkimuksissa ja artikkeleissa viitattiin Sveitsiin, Irlantiin jne. kieltenopetuksen kohdalla. Mutta sitten kriitikot osoittivat, ettei pakkoruotsia vastaavaa pakkoa noissa maissa ollutkaan. Nyt ei enää viitata ulkomaille. Nyt on mantrana "Suomen kielitilanne on uniikki ja vaatii uniikin ratkaisun". Hah! Pakkoruotsi on nyt Orwellin uuskielellä "uniikki ratkaisu", kas kun ei "lopullinen ratkaisu"...
- Järki käteen
  2014-03-04 10:50:25
  koonti ole hyvä kirjoitti:
  Tässä koonti:
  
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Virallisten_kielten_opetus_eri_maissa
  
  Joitakin vuosia sitten vielä RKP:n tilaamissa tutkimuksissa ja artikkeleissa viitattiin Sveitsiin, Irlantiin jne. kieltenopetuksen kohdalla. Mutta sitten kriitikot osoittivat, ettei pakkoruotsia vastaavaa pakkoa noissa maissa ollutkaan. Nyt ei enää viitata ulkomaille. Nyt on mantrana "Suomen kielitilanne on uniikki ja vaatii uniikin ratkaisun". Hah! Pakkoruotsi on nyt Orwellin uuskielellä "uniikki ratkaisu", kas kun ei "lopullinen ratkaisu"...
  Kiitos tiedosta.
  Onhan noista muutamista maista kaikenlaista tietoa.
- valitse näistä
  2014-03-04 11:26:26
  Järki käteen kirjoitti:
  Kiitos tiedosta.
  Onhan noista muutamista maista kaikenlaista tietoa.
  Tässä lista maista ja kielistä:
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_official_languages_by_state
  
  Teepä niin, että etsit sieltä maan (ei kaupunkivaltiota), jossa arvelet olevan pakkoruotsin kaltaisen kielen.
- Järki käteen
  2014-03-04 14:29:05
  valitse näistä kirjoitti:
  Tässä lista maista ja kielistä:
  
  http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_official_languages_by_state
  
  Teepä niin, että etsit sieltä maan (ei kaupunkivaltiota), jossa arvelet olevan pakkoruotsin kaltaisen kielen.
  Voisi olla ihan mielenkiintoisa, mutta kiinnostukseni ei taida ihan riittää siihen surffamiseen.
  
  Kielellisesti Uusi Guinea on mielenkiintoinen maa.
  Asukkaita on 7,5 miljoonaa, saaressa puhutaan toista tuhatta eri kieliä josta 4 ovat virallisia.
- Uusi Guinea ole hyvä
  2014-03-04 15:00:34
  Järki käteen kirjoitti:
  Voisi olla ihan mielenkiintoisa, mutta kiinnostukseni ei taida ihan riittää siihen surffamiseen.
  
  Kielellisesti Uusi Guinea on mielenkiintoinen maa.
  Asukkaita on 7,5 miljoonaa, saaressa puhutaan toista tuhatta eri kieliä josta 4 ovat virallisia.
  Papua New Guinea's education system has three levels: primary, secondary, and tertiary. The academic year runs from January to December.
  
  The primary schools, or community schools, provide six years of instruction for children 7-12, although attendance is not compulsory. Most instruction still occurs in English. However, in 1989, the National Department of Education adopted a language and literacy policy designed to encourage communities to start local language literacy preschools, convert first grade into a local language year or a bridging year from local language literacy to English literacy, or have noncore subjects (subjects other than language, math, science, and social studies) taught in the local languages. The 1989 Language and Literacy Policy also supported local language and cultural instruction at secondary and tertiary schools and local language literacy programs for adults.
  
  Since 1993, many provinces have established village schools that focus on local language literacy. The village schools provide a preprimary level for children as young as five years of age that teaches the children in their native language. The schools also encourage the children to become literate in their local language before learning English.
  
  About 70 percent of Papua New Guinea's school-age children receive some formal education, but only two-thirds of those who enter the first grade complete the sixth.
  
  Students who reach the sixth grade must pass a national exam to continue their education. Papua New Guinea maintains two types of secondary schools: the four-year provincial high schools, for grades 7-10, and the two-year national high schools, for grades 11 and 12. Large towns generally have their own secondary schools, but students from rural areas often attend provincial boarding schools. English is the language of instruction at the secondary level.
Anonyymi
2020-05-20 15:48:42
Jos suomenkielisiä olisi alle 5 %, niin olisiko maassa virkapakkosuomi?

Ketjusta on poistettu 31 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Mielessäni vieläkin T
Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
24.04.2024 23:47Ikävä
38
1789
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
24.04.2024 00:15Isovanhempien jutut
6
1391
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
25.04.2024 02:23Jyväskylä
42
1367
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
25.04.2024 00:55Ikävä
1
1345
Ei luottoa lakko maahan
Patria menetti sovitun ksupan.
25.04.2024 00:45Suomen Keskusta
14
1342
Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
25.04.2024 00:38Maailman menoa
7
1314
Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
25.04.2024 00:14Ikävä
0
1294
Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
25.04.2024 00:43Vaipat
1
1250
Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
25.04.2024 01:00Tunteet
2
1200
Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
25.04.2024 00:32Hämähäkit, kotilot ja hyönteiset
2
1173

Vastaukset

just jåå kirjoitti:

saamet mukaan kirjoitti:

Saame viralliseksi:. kirjoitti:

miksi valehtelet? kirjoitti:

perustuslaki kirjoitti:

heh heh.. kirjoitti:

miksi valehtelette? kirjoitti:

hiljaisuus kirjoitti:

perustuslaki kirjoitti:

Totuutta kehiin kirjoitti:

Totuutta kehiin kirjoitti:

Totuutta kehiin kirjoitti:

ehdotuksia? kirjoitti:

10+1 kirjoitti:

asia selvä kirjoitti:

Totuutta kehiin kirjoitti:

10+1 kirjoitti:

Totuutta kehiin kirjoitti:

10+1 kirjoitti:

10+1 kirjoitti:

Totuutta kehiin kirjoitti:

tikkua ristiin kirjoitti:

pakkoruotsinet kirjoitti:

bogger the bollocks kirjoitti:

Vesa Kaitera kirjoitti:

bogger the bollocks kirjoitti:

just jåå kirjoitti:

miksi valehtelette? kirjoitti:

heh heh.. kirjoitti:

Totuutta kehiin kirjoitti:

Totuutta kehiin kirjoitti:

Totuutta kehiin kirjoitti:

mitä häh? kirjoitti:

bort bara kirjoitti:

mitä häh? kirjoitti:

Herra Kyrpiäinen kirjoitti:

miksi miksi kirjoitti:

10+1 kirjoitti:

Kysyjä kirjoitti:

10+1 kirjoitti:

Kysyjä kirjoitti:

Kysyjä kirjoitti:

pelimerkkejä kirjoitti:

pelimerkkejä kirjoitti:

10+1 kirjoitti:

Kysyjä kirjoitti:

Kysyjä kirjoitti:

10+1 kirjoitti:

En annan kirjoitti:

Vesa Kaitera kirjoitti:

Vesa Kaitera kirjoitti:

Kysyjä kirjoitti:

ehdotuksia? kirjoitti:

ehdotuksia? kirjoitti:

Kysyjä kirjoitti:

tietoa on kirjoitti:

Kysyjä kirjoitti:

Kysyjä kirjoitti:

10+1 kirjoitti:

ainutlaatuista kirjoitti:

vitsikästäkö kirjoitti:

10+1 kirjoitti:

Buffalo Bill kirjoitti:

tarkemmin kirjoitti:

vitsikästäkö kirjoitti:

10+1 kirjoitti:

heh heh.. kirjoitti:

tässä ole hyvä kirjoitti:

heh heh.. kirjoitti:

heh heh.. kirjoitti:

aiheena pakko kirjoitti:

Kelpaako? kirjoitti:

Julkistetaan ne kirjoitti:

10+1 kirjoitti:

ymmärrätkö? kirjoitti:

ymmärrätkö? kirjoitti:

missään ei pakkoa kirjoitti:

heh heh.. kirjoitti:

missään ei pakkoa kirjoitti: