William King julisti fossiilien olevan eri lajia kuin nykyihmiset antaessaan niille nimen Homo neanderthalensis. Kuitenkaan hän ei ikinä nähnyt alkuperäisiä näytteitä. Darwin ei koskaan nähnyt niitä, vaikka hän julkaisi kokonaisen kirjan ihmisen evoluutiosta vuonna 1871. Myöskään Thomas Huxley ei koskaan nähnyt alkuperäisiä fossiileja, vaikka kuvasikin niitä suosiota saavuttaneessa kirjassaan Man's Place in Nature vuonna 1863. Todennäköisesti et sinäkään ole nähnyt edes kuvaa alkuperäisestä fossiilista. Suurin osa niistä on eristetty betoni- tai kiviholveihin. Harva pääsee näkemään niitä. Saatikka tutkimaan.
Lukuunottamatta yhtä loisteliasta hetkeä vuonna 1984, jolloin New Yorkin American Natural History- museo rahoitti kuuluisan esi-isät näyttelyn (n. 40 fossiilia, ei siis todellakaan kaikki), eivät alkuperäiset hominidi-fossiilit tavallisesti ole edespaleoantropologien käytettävissä tutkimusta varten, vaan he työskentelevät kipsistä tai muusta materiaalista tehtyjen jäljennösten kanssa.
Ihmisen evoluutio ei ainakaan perustu fossiilitodistusaineistoon
8
108
Vastaukset
- Tiede Huijaa
Sitähän minäkin.
Tiedemiesten täytyisi ottaa pronssikautisten paimentolaisten pohdinnat ihmiskunnan synnystä vakavan tieteellisen tarkastelun lähtökohdaksi.
Kaik muu on huijausta.- Präde_
Ei tiede itsessään mitään huijaa. Turhaa provoa. On vain ihmeellistä tuo antropologien kateus. Pitää olla monet luvat, ennenkuin pääsee edes katsomaan mitään ihmisen fossiilia. Tutkimisesta puhumattakaan. Niin, onhan noissa tapahtunut kyllä huijauksiakin mm. Piltdownin-ihminen ja Jaavan-ihminen.
- E#5
Präde_ kirjoitti:
Ei tiede itsessään mitään huijaa. Turhaa provoa. On vain ihmeellistä tuo antropologien kateus. Pitää olla monet luvat, ennenkuin pääsee edes katsomaan mitään ihmisen fossiilia. Tutkimisesta puhumattakaan. Niin, onhan noissa tapahtunut kyllä huijauksiakin mm. Piltdownin-ihminen ja Jaavan-ihminen.
Antropologeillakin uusien löytöjen tekeminen ja tutkimustulosten julkaisu tuo voita leivälle. Jos joku on löytänyt harvinaisen fossiillin kaiveltuaan vuosia Saharan autiomaassa, pitäisikö hänen luovuttaa se heti yhteiseen käyttöön? Perinpohjainen tukimus voi viedä pitkänkin aikaa ja tuotaa muutaman tiedeartikkelin, jotka takaavat tulevien vuosien tutkimuksen rahoituksen.
Niin raadollista se vaan on.
Aloituksen kressukirjoituksessa on taas kerran tuorein vuosiluku -84. Taitaa olla lähteenä sama sylttytehdas, joka väittää Gouldin olleen sitä mieltä, ettei välimuotoja ole. Jättääkö kressujen "tutkimus" tarkoituksella viimeisen 30 vuoden löydöt noteeraamatta, vai ovatko he tosiaan vaan niin takapajuisia? Antropologia on 2000 luvullakin edennyt huimastai eteenpäin geeniteknisine todisteineen. Kressujen jutut ovat jääneet junasta kymmeniä vuosia sitten. - kretuilu huuhaata
E#5 kirjoitti:
Antropologeillakin uusien löytöjen tekeminen ja tutkimustulosten julkaisu tuo voita leivälle. Jos joku on löytänyt harvinaisen fossiillin kaiveltuaan vuosia Saharan autiomaassa, pitäisikö hänen luovuttaa se heti yhteiseen käyttöön? Perinpohjainen tukimus voi viedä pitkänkin aikaa ja tuotaa muutaman tiedeartikkelin, jotka takaavat tulevien vuosien tutkimuksen rahoituksen.
Niin raadollista se vaan on.
Aloituksen kressukirjoituksessa on taas kerran tuorein vuosiluku -84. Taitaa olla lähteenä sama sylttytehdas, joka väittää Gouldin olleen sitä mieltä, ettei välimuotoja ole. Jättääkö kressujen "tutkimus" tarkoituksella viimeisen 30 vuoden löydöt noteeraamatta, vai ovatko he tosiaan vaan niin takapajuisia? Antropologia on 2000 luvullakin edennyt huimastai eteenpäin geeniteknisine todisteineen. Kressujen jutut ovat jääneet junasta kymmeniä vuosia sitten.Tätähän se on kressujen "väittely " ihmisen kehityksestä. Piltdowin kallo, tökerö antiikkinen fossiiliväärennös, on heille keskeinen argumentti joka "kumoaa" ihmisen evoluution.
Raamatulla ei ole mitään tekemistä pronssikauden kanssa. Itseaisassa Raamattu ei tunne pronssikautta vaan sen mukaan sama henkilö keksi pronssin ja raudan (Gen. 4:22). Tämä osoittaa, että jutut on kirjoitettu niin myöhään, että pronssikausi on jo unohdettu.
Präde_ kirjoitti:
Ei tiede itsessään mitään huijaa. Turhaa provoa. On vain ihmeellistä tuo antropologien kateus. Pitää olla monet luvat, ennenkuin pääsee edes katsomaan mitään ihmisen fossiilia. Tutkimisesta puhumattakaan. Niin, onhan noissa tapahtunut kyllä huijauksiakin mm. Piltdownin-ihminen ja Jaavan-ihminen.
Jaavan ihminen ei ollut mikään huijaus. Ei pidä lukea kretsujen propagandaa. Piltdownin ihminen oli huijaus, mutta sitä eivät kretsut huijaukseksi osoittaneet vaan nimenomaan tiedemiehet.Jo ennen sitä se oli jäänyt sivuraiteille, kun se ei enää vastannut sitä, mitä uudemmat fossiililöydöt sanoivat.
- kukapa tietää
okaro kirjoitti:
Raamatulla ei ole mitään tekemistä pronssikauden kanssa. Itseaisassa Raamattu ei tunne pronssikautta vaan sen mukaan sama henkilö keksi pronssin ja raudan (Gen. 4:22). Tämä osoittaa, että jutut on kirjoitettu niin myöhään, että pronssikausi on jo unohdettu.
Raamatun vanhimmat kertomukset voivat hyvinkin olla pronssikaudelta.
Luomiskertomus ja aatamin ja eevan tarina lähinnnä.
Kirjoittamisajankohta voi olla rautakaudella, sitä en kiistä.
Miksi ihmeessä kreationistit aina puhuvat noista sata vuotta vanhoista aisoista. Sillä, mitä fossiileja Darwin näki ei nykytieteen kannalta ole mitään väliä. Alkuperäiset fossiilit ovat arvokkaista, joten jos ei ole tarve käyttää niitä voidaan käyttää valoksia. Toisaalta, esimerkiksi DNA-tutkimuksia ei voi tehdä kipsivaloksista. Näyttelyt eivät ole tieteen tekemistä vaan sillä tuodaan tieteen tuloksia kansan tietoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1102136
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi582001- 151925
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191677"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla201608Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O121398Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261340Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111336Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.151321Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61262