Tänään kirjastossa, luin sellaista MPC-lehteä. En tiedä, voiko niihin vallan luottaa, mutta sanoivat, että Lubuntun keskusmuistivaatimus on vain 128Mt??
Pitääkö tuo paikkansa? Se olisi iloinen yllätys, yhtä vanhaa läppäriäni ajatellen.
Täältä olen aiemmin lukenut vain siitä, että muistia pitää olla vähintään 512Mt, mutta nyt lehden mukaan puoletkin siitä riittää?
Sitä ei tarvitse sanoa, että isommalla muistilla on nopeampi. Se kiinnostaa, onko Lubuntu mitenkä XP:tä nopeampi, tällä 128Mt:n keskusmuistilla (olettaen että toimii)?
XP:stä Linuksiin, sen vaatimuksia
128Mt tehokone
41
322
Vastaukset
Kyllä mutta Lubuntu ei toimi kovinkaan hyvin tuolla muistimäärällä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lubuntu
Eli minimi määränä voitaisiin pitää tuota 512 Mt ja mielellään yli 1 Gt jossa sitä voisi käyttää kohtuu nopeasti.
Ja on nopeampi kuin XP.- 128Mt....
Hyvä linkki, huomasin että Lubuntusta on tehty vaikka kuinka paljon versioita. Osa toimii pienemmillä muistimäärillä. Sitten sitä ihmettelin, että mitä tarkoittaa se version tukeminen? Jokusia niistä viimeisimmitä kerrotaan "tuettavan"?
Sitten joihinkin ilmoitetaan vaatimukseksi 128Mt RAM, mutta johonkin grafiikka-asennukseen 256Mt. Mitä se on? Sitä että siihen julkaistaan päivityksiä. Vanhoja versioita ei kannata siksi ladata koska niihin ei välttämättä tehdä enää päivityksiä.
Se että Lubuntu toimii alle 512 Mb muistilla ei tarkoita sitä että se toimisi silloin nopeasti.
Jos se halutaan asentaa graafisen käyttöliittymän kautta niin silloin muistia tarvitaan enemmän.- 8+14
Olemassa on tosin oikeasti kevyitä, mutta melko minimalistisia distroja, joilla tuonkin koneen saa täyteen henkiin. Flashvideoita ja hd videoita ja muutakaan sillä ei pyöritetä vaikka sinne DOSsin laittaisi, mutta muita juttuja kylläkin.
Noissa distroissa saattaa tosin olla varsinkin aloittelijalle säätämistä ja sähläämistä. Ellei ihan ajankuluksi meinaa tota elvyttää, niin suosittelen vaikka kyttäämään jotain annetaan palstoja, josta saa suhteellisen modernin koneen, jolla pyörii kaikki nykypäivän asiat pelejä, hd videoita ja raskasta videoeditiontia lukuunottamatta.
Damn Small Linuxilla ja Slitazilla varmasti toimii, kenties Puppy Linux tai joku sen variaatioista.- 4+2
Listasta unohtui antiX, aika jees muuten, mutta jotkut pikkuasiat näpräämisen takana. Todella nopea ja suht. laaja.
En ymmärrä miksi kukaan viitsii Ubuntua ehdottaa 128MB ramilla olevaan koneeseen, oli siinä työpöytäympäristönä mikä hyvänsä. Vähän tuoreemmassa koneessa menisikin, mutta suhteellisuudentajua kiitos. Kysehän on luultavasti noin 15v vanhasta laitteesta..
- Lubuntu 13.10
Lubuntu 13.10
The default "Desktop" installer requires 384-800 MB of RAM (depending on your selected options.) If you have any problems, or if you're comfortable using a keyboard interface, try the alternate installer to install on computers with less RAM or a hard disk smaller than 4.3 GB.
https://help.ubuntu.com/community/Lubuntu/GetLubuntu
Lubuntu 511RAMilla on paljon nopeampi kuin XP tai muut Windowsit. - 128Mt....
"Ellei ihan ajankuluksi meinaa tota elvyttää,"
Eihän se enää ykköskoneena olekaan. Silti sillä surffailu onnistuu edelleen, vaikka ei nopea olekaan. Toivoisin vain, että sekin olisi mahdollista pitää jonkinlaisessa toimintakunnossa kevään jälkeen. Ja hyvä olisi, että toimisi Lubuntulla edes yhtä nopeasti, kuin nyt XP:llä? Mitenkähän se oikein on, edelliset puheenvuorot hieman laittavat epäilemään?
Toinen kone olisi hyvä olla varalla, jos ykköskoneeseen tulee jotain häikkiä ja pitää heti saada yhteys johonkin, kysyä jotain tms.- 20+9
Itse olen laittanut 700MHz / 512MB IBM Thinkpad T22 koneeseen Simplicity Linux 13.04 (muistaakseni, vanhempi versio kuin nyt saatavilla, koska se tuntuu olevan kevyempi ja toimivampi kokonaisuus). Se perustuu Slacko Puppyyn. Hirveästi ohjelmia ei ole saatavilla, mutta kaikki perusjutut sillä toimii ja toimii muuten nopeasti. Automaattisesti netit ja muut jutut myös.
Nettiselailu, toimistojutut, videoiden katsominen (ei HD) yms. Youtubesta pystyy kyllä musiikkia kuuntelemaan, mutta videot laahaa.
Voin suositella jos tuohon käyttöön tulee.
Mieleenkään ei juolahtanut tukkia konetta tuota raskaammalla. Vaikka tuossa koneessa onkin 512MB uskon vakaavasti, että se 128MB kevyeeseen käyttöön riittää.
Periaatteessa se on live- käyttöön tarkoitettu, mutta erittäin helposti asentui kovolle.
- 128 toimii
Jos haluat oikeasti kevyen Linuxin vanhaan koneeseen, niin suosittelen noita kahta:
Zorin OS 6.0 (LTS)
http://zorin-os.com/free.html
Joli-OS
http://www.jolicloud.com/jolios/download
Zorinista on tehty myös "täysi versio", numeroltaan 8.0. Siinä alunperin kompakti käyttis on pilattu tunkemalla se täyteen kaikkea "hienoa". Näin monelle pikkukäyttikselle käy, niihin iskee microsoft-pöhötauti. Onneksi ovat jättäneet sen hyvän (6.0) lite-version jäljelle.
Joli-OS on puolestaan netti-orientoitunut käyttis. Se on viilattu nimenomaan surffailuun ja sosiaalisen median käyttöön. Mutta hoitaa myös "tavallisen" käyttiksen tehtävät.
Youtubesta löytyy noista molemmista asennusesimerkkejä ja arvosteluja.
Noi Ubuntu/Xubuntu/Kubuntu/Lubuntu -variantit ovat pääsääntöisesti sama käyttis, mutta eri käyttöliittymällä. Työpöytä, sen grafiikka ja koristelu vievät aika tavalla hevosvoimia koneesta. Työpöytää vaihtamalla koneen resurssivaatimukset muuttuvat. - 128Mt...
Kiitti vastanneille. Koitan jotain noista.
- 5+20
Jolicloud on hyvä, sitä olen itse ajanut Nokian Booklet 3G miniläppärissä, tosin siinäkin on giga muistia
- 20+11
5+20 kirjoitti:
Jolicloud on hyvä, sitä olen itse ajanut Nokian Booklet 3G miniläppärissä, tosin siinäkin on giga muistia
Eks toi Joli oo pelkkä nettikäyttöön oleva kioskityyppinen ratkasu?
- 21+12
20+11 kirjoitti:
Eks toi Joli oo pelkkä nettikäyttöön oleva kioskityyppinen ratkasu?
Ei ole. Se on täysi käyttis, mutta viilattu erityisesti nettikäyttöön. Hoitaa ne hommat, mitkä "normaalikin" käyttis. Omassa minissäni hoidan sillä kaikki normityöt, netissä en hirveästi roiku enkä noita face tweet instagr -juttuja käytä.
- Joli OS käytössä
21+12 kirjoitti:
Ei ole. Se on täysi käyttis, mutta viilattu erityisesti nettikäyttöön. Hoitaa ne hommat, mitkä "normaalikin" käyttis. Omassa minissäni hoidan sillä kaikki normityöt, netissä en hirveästi roiku enkä noita face tweet instagr -juttuja käytä.
Kyllä Joli-OS sen 512 megaa haluaa, jotta pyörisi hyvin. Yhden gigan miniläppäri on jopa reilun kokoinen. Speksit siitä, että jokin ydin pyörii 128:ssa on teoriaa. Voihan se pyöriä, mutta ei se mitään tee. Ei muuta, kun ostamaan huuto.netistä halpaa muistia ja sitten Joli-OS koneeseen.
Kone sorttiasemalle (=elektroniikkaromu) tai sitten lisää muistia. - 128Mt....
Joli OS käytössä kirjoitti:
Kyllä Joli-OS sen 512 megaa haluaa, jotta pyörisi hyvin. Yhden gigan miniläppäri on jopa reilun kokoinen. Speksit siitä, että jokin ydin pyörii 128:ssa on teoriaa. Voihan se pyöriä, mutta ei se mitään tee. Ei muuta, kun ostamaan huuto.netistä halpaa muistia ja sitten Joli-OS koneeseen.
Kone sorttiasemalle (=elektroniikkaromu) tai sitten lisää muistia."Speksit siitä, että jokin ydin pyörii 128:ssa on teoriaa. Voihan se pyöriä, mutta ei se mitään tee."
Jos tuo pitäisi paikkansa, niin siitähän ei voisi vetää mitään muuta johtopäätöstä, kuin että XP pienellä RAM:lla, on paljon paremmin toimiva kuin Linuxin versiot.
Sillä nimenomaan XP toimii tuolla muistilla välttävän hyvin edelleen. Sähköposti ja surffailu sujuu.
Kaikki puhuvat erilailla Linuxin toimivuudesta, näillä resursseilla. Mikähän lienee on totuus??? 128Mt.... kirjoitti:
"Speksit siitä, että jokin ydin pyörii 128:ssa on teoriaa. Voihan se pyöriä, mutta ei se mitään tee."
Jos tuo pitäisi paikkansa, niin siitähän ei voisi vetää mitään muuta johtopäätöstä, kuin että XP pienellä RAM:lla, on paljon paremmin toimiva kuin Linuxin versiot.
Sillä nimenomaan XP toimii tuolla muistilla välttävän hyvin edelleen. Sähköposti ja surffailu sujuu.
Kaikki puhuvat erilailla Linuxin toimivuudesta, näillä resursseilla. Mikähän lienee on totuus???Oman kokemuksen mukaan XP ei toimi kovinkaan hyvin tuolla muistimäärällä.
- 128Mt....
vapunen kirjoitti:
Oman kokemuksen mukaan XP ei toimi kovinkaan hyvin tuolla muistimäärällä.
"Oman kokemuksen mukaan XP ei toimi kovinkaan hyvin tuolla muistimäärällä."
Eihän se toimikaan "kovinkaan hyvin", jos varsinkin nopeutta ajatellaan. Tai vielä selvemmin, kun vertaillaan näihin uudempiin koneisiin. Tässäkin, jolla nyt kirjoittelen, on 8GB RAM:ia ja on kaikin tavoin nopeampi. Mutta en nyt välittänyt vertaillakaan mitään muuta, kuin sitä mitä nopeudelle ja toimivuudelle tapahtuu siinä vanhassa koneessa, kun vaihdan XP:n Linuxiin? 128Mt.... kirjoitti:
"Oman kokemuksen mukaan XP ei toimi kovinkaan hyvin tuolla muistimäärällä."
Eihän se toimikaan "kovinkaan hyvin", jos varsinkin nopeutta ajatellaan. Tai vielä selvemmin, kun vertaillaan näihin uudempiin koneisiin. Tässäkin, jolla nyt kirjoittelen, on 8GB RAM:ia ja on kaikin tavoin nopeampi. Mutta en nyt välittänyt vertaillakaan mitään muuta, kuin sitä mitä nopeudelle ja toimivuudelle tapahtuu siinä vanhassa koneessa, kun vaihdan XP:n Linuxiin?Testasin Lubuntua aikoinaan IBM T23 mallissa jossa oli 512 Mt keskusmuistia. Mielestäni se toimi nopeammin kuin XP.
- yksplusyks
vapunen kirjoitti:
Testasin Lubuntua aikoinaan IBM T23 mallissa jossa oli 512 Mt keskusmuistia. Mielestäni se toimi nopeammin kuin XP.
512:lla tuo Joli-OS suorastaan lentää, Ubuntupohjainen sekin on. Mutta ei 128:lla. Aloittajalle sitten pieni tunti jakolaskussa:
>> mutta sanoivat, että Lubuntun keskusmuistivaatimus on vain 128Mt??
Pitääkö tuo paikkansa? Se olisi iloinen yllätys, yhtä vanhaa läppäriäni ajatellen.
Täältä olen aiemmin lukenut vain siitä, että muistia pitää olla vähintään 512Mt, mutta nyt lehden mukaan puoletkin siitä riittää?>>
128 ei ole puolet 512:sta, vaan neljännes. - 7+11
128Mt.... kirjoitti:
"Speksit siitä, että jokin ydin pyörii 128:ssa on teoriaa. Voihan se pyöriä, mutta ei se mitään tee."
Jos tuo pitäisi paikkansa, niin siitähän ei voisi vetää mitään muuta johtopäätöstä, kuin että XP pienellä RAM:lla, on paljon paremmin toimiva kuin Linuxin versiot.
Sillä nimenomaan XP toimii tuolla muistilla välttävän hyvin edelleen. Sähköposti ja surffailu sujuu.
Kaikki puhuvat erilailla Linuxin toimivuudesta, näillä resursseilla. Mikähän lienee on totuus???Älä vedä johtopäätöksiä jos kuuntelet vain niitä jotka mainostavat Ubuntu- sitä sun tätä tai perustuu Ubuntu- sitä sun tätä distroja.
Toisekseen XP on vuodelta 2001. Sillon Linux- distronkin pitäisi olla vuodelta 2001, jotta saadaan tasapuolinen vertailu. Noihin Ubuntuihin pitäis verrata sitten Win 7 tai Windows 8.1.
Kokeile vaikka sitä Puppy Linuxia (tai siihen perustuvia variaatioita, kuten tosi vanhoille koneille suunnattu Wary Puppy). Niissä on kaikki valmiina ja on oikeesti tosi kevyitä, hieman erilaisia ne on. - 11+18
7+11 kirjoitti:
Älä vedä johtopäätöksiä jos kuuntelet vain niitä jotka mainostavat Ubuntu- sitä sun tätä tai perustuu Ubuntu- sitä sun tätä distroja.
Toisekseen XP on vuodelta 2001. Sillon Linux- distronkin pitäisi olla vuodelta 2001, jotta saadaan tasapuolinen vertailu. Noihin Ubuntuihin pitäis verrata sitten Win 7 tai Windows 8.1.
Kokeile vaikka sitä Puppy Linuxia (tai siihen perustuvia variaatioita, kuten tosi vanhoille koneille suunnattu Wary Puppy). Niissä on kaikki valmiina ja on oikeesti tosi kevyitä, hieman erilaisia ne on.XP:hen on tullut kolme kerviisipakkia joten ei nyky-XP ole vuodelta 2001.
Vuoden 2001 XP:n päivittyminen nykyversioon kesti pari päivää kun sitä pari vuotta takaperin kokeilin. 128Mt.... kirjoitti:
"Oman kokemuksen mukaan XP ei toimi kovinkaan hyvin tuolla muistimäärällä."
Eihän se toimikaan "kovinkaan hyvin", jos varsinkin nopeutta ajatellaan. Tai vielä selvemmin, kun vertaillaan näihin uudempiin koneisiin. Tässäkin, jolla nyt kirjoittelen, on 8GB RAM:ia ja on kaikin tavoin nopeampi. Mutta en nyt välittänyt vertaillakaan mitään muuta, kuin sitä mitä nopeudelle ja toimivuudelle tapahtuu siinä vanhassa koneessa, kun vaihdan XP:n Linuxiin?Windows XP nyt tarvitsee käytännössä sen 512Mt. Jos haluaa virustutkan ja MS Office 2007:n niin sitten giga.
Jos sitten ottaa kaiken mahdollisen pois XP:stä ja ajaa sillä notepadia niin se toimii kyllä 128 megalla.- mini ja joli
7+11 kirjoitti:
Älä vedä johtopäätöksiä jos kuuntelet vain niitä jotka mainostavat Ubuntu- sitä sun tätä tai perustuu Ubuntu- sitä sun tätä distroja.
Toisekseen XP on vuodelta 2001. Sillon Linux- distronkin pitäisi olla vuodelta 2001, jotta saadaan tasapuolinen vertailu. Noihin Ubuntuihin pitäis verrata sitten Win 7 tai Windows 8.1.
Kokeile vaikka sitä Puppy Linuxia (tai siihen perustuvia variaatioita, kuten tosi vanhoille koneille suunnattu Wary Puppy). Niissä on kaikki valmiina ja on oikeesti tosi kevyitä, hieman erilaisia ne on.>> Kokeile vaikka sitä Puppy Linuxia >>
Puppy Linuxin asennus vaatii jotain 110 Mb, sillä se pyörii - yksinään. Jos laitat koneeseen vaikka OpenOfficen tai LibreOfficen, niin muistia on oltava yli 256 Mb. Kyse on siitä, että haluatko pyörittää koneessa pelkkää käyttistä vai haluatko tehdäkin sillä jotakin?
Itse kokeilin Puppyä minissäni, mutta vaihdoin sen sitten Joli-OS:ään. Nyt mini pelittää ja käyttöliittymä on moderni. Mutta onhan minissäni hurjasti muistiakin, peräti 512 Mt...
Minulla on amd 1,8g prossa ja muistia 1,5g vanha peltilaatikko ja unbutu, toimii todella hyvin saunalahden mokkulan kanssa. On pikkasen epävarmaa, miten oma kone tukee linuxia, koska oon törmännyt joskus sellaisiinkin, joissa win ei pelaa ollenkaan, noissa ns. merkkikoneissa on juuri noita onelmia.
Niin jos täällä lukee koneen vaatimustasoja, mun koneella edes tuskin pyörii jotenkuten, mutta kaikki mm videot tulee nopeammin ja netin sivut aukeaa todella hienosti. Noin 2 viikkoa meni, ja nyt alkaa selviimään tämä ja kohta voin poistaa winin pois koneelta.- 11+13
Mistäköhän tässä puhuttiin.... tosta 10v vanhemmasta koneesta mihin ubuntua on turha haaveilla.
- ubuntu-ukko
Kokeilimpa minäkin,ensin yritin kolmea eri Mintin versiota, vaan mikään niistä ei suostunut asentumaan tähän masiinaan (acer aspire 3003LMi, 1,8G AMD:n prossu, 2G muistia) mutta ongelma kaikissa Mintin versioissa on Broadcomin ajuri, ei asennu sitten ei millään ja jos näyttäis asennus onnistuvan niin eipä uudelleenkäynnistys enää kuitenkaan.
No sitten siirryin Ubuntun puolelle ja tietystä syystä valitsin UbuntuStudion ja kas kummaa,asennus onnistui ja samoin uudelleenkäynnistys asennuksen jälkeen ja näyttää muutenkin toimivan niinkuin pitää, joten tällä mennään.- 1+14
Joo laitappa se Ubuntus 128MB muistilla olevaan koneeseen, siitähän tässä puhuttiin...
- 4GB RAM
1+14 kirjoitti:
Joo laitappa se Ubuntus 128MB muistilla olevaan koneeseen, siitähän tässä puhuttiin...
Minulla oli vuonna 2004-2005 Ubuntu asennettuna 128MB muistilla olevaan tietokoneeseen ja toimi huomattavasti paremmin kuin Windows 98 SE.
Kuka nyt nykyään omistaa vain antiikkisen tietokoneen :) - 6+20
4GB RAM kirjoitti:
Minulla oli vuonna 2004-2005 Ubuntu asennettuna 128MB muistilla olevaan tietokoneeseen ja toimi huomattavasti paremmin kuin Windows 98 SE.
Kuka nyt nykyään omistaa vain antiikkisen tietokoneen :)Vuonna 2004-2005 Ubuntu oli hieman eri asia. Pyöritikin itsekin silloin muistaakseni jotain Ubuntun 4- versiota 400MHz Celeronilla ja 128MB muistilla. Kokeileppa Ubuntu 14- versiota samalla koneella. Ubuntu oli tosi huono silloin, mutta paremmin tosiaan pyöri kuten 98SE tai jopa Win 2K.
Totta toki, että ei noin vanhoilla tee "normaalikäytössä" enää mitään. Siitä kai tässä ei niinkään ollutkaan kyse, ihan vaan lelukoneesta. On mulla Simplicityn 13.04 tai vastaava pari versiota vanhempi 700MHz/512MB koneessa ja lentää. 667MHz P3 / 384MB heitin 98SE huvikseen. 6+20 kirjoitti:
Vuonna 2004-2005 Ubuntu oli hieman eri asia. Pyöritikin itsekin silloin muistaakseni jotain Ubuntun 4- versiota 400MHz Celeronilla ja 128MB muistilla. Kokeileppa Ubuntu 14- versiota samalla koneella. Ubuntu oli tosi huono silloin, mutta paremmin tosiaan pyöri kuten 98SE tai jopa Win 2K.
Totta toki, että ei noin vanhoilla tee "normaalikäytössä" enää mitään. Siitä kai tässä ei niinkään ollutkaan kyse, ihan vaan lelukoneesta. On mulla Simplicityn 13.04 tai vastaava pari versiota vanhempi 700MHz/512MB koneessa ja lentää. 667MHz P3 / 384MB heitin 98SE huvikseen.Ubuntu kehittyy osittain tietokoneiden mukana. Eli tämänhetken Ubuntu ei välttämättä toimi niin hyvin vanhassa koneessa kun sen ajan Ubuntu versio.
Debian 7 LXDE:llä ehkä just ja just toimii tuolla kun ottaa kaiken roinan pois ja asentaa tekstiasennuksella, mutta se vaan ei ole tarkoitettu kuluttajille. Toiminee nopeammin kuin XP mutta en ole testannut.
- linux vain harvoille
Vaikka nämä Linuxit on ns avoimia ohjelmistoja, niin ohjeiden saanti ongelmatilanteisiin tuntuu olevan suljettua tyyppiä, toisinsanoen pitää olla joku sisäpiiriläinen ja osata kaikki koodaaminen jos sen kanssa aikoo pärjätä.
Sensijaan Windowsin puolella ohjeiden saanti on varmaa ja niitä saa myös kunhan vaan kysyy.- lGXlcc
Tässä tapauksessa vain Windows 8 ei voi asentaa tuollaiseen koneeseen vaikka olisi kuinka suuri Windows-guru. Valitettavasti et Microsoft-kiihkossasi sitä tajunnut ja paljastit tyhmyytesi.
- 3+6
Kyllä niihin yleisimpiin distroihin, kuten Ubuntuun ja Mintiin on ohjeita pilvin pimein ja keskustelupaistoja, siksi niitä kait aloittelijalle kannattaa suositellakin.
Harvinaisempiin ei välttämättä ohjeita helposti saakaan ja säätämään joutuu.
Tässä nyt on vaan vähän erikoisempi tilanne kun koneen tehot ovat rajoitetut. Windows porukka ois varmasti sanonu sekuntiakaan miettimättä, että osta uusi kone / älä edes yritä noin vanhalla.
Tai sitten ehdottanut sen 98:n laittamista, muttakun sillä ei tee mitään. - ongelmia oli...
"Sensijaan Windowsin puolella ohjeiden saanti on varmaa ja niitä saa myös kunhan vaan kysyy."
Ei saa ainakaan täältä suomi24 saitilta. Itse olen kysynyt muutaman kerran ja vastauksina sain että minulla on piraattiversio... jäi se todellinen vastaus saamatta.
Lopetin sitten kokonaan Windowsin kanssa säätämisen ja asensin tilalle Ubuntun, johon olen saanut jokaiseen kysymykseen vastauksen, jopa tältä saitilta :)
- Pyyhis
"Ei saa ainakaan täältä suomi24 saitilta. Itse olen kysynyt muutaman kerran ja vastauksina sain että minulla on piraattiversio... jäi se todellinen vastaus saamatta."
Jep. Jos ilmoitat, että koneessasi on vaikka Win7 Ultimate, ja jokin siinä jumittaa, niin lähtökohtaisesti väitetään, että se on piraatti.
Ubuntun ja sen varitaatioiden kanssa pärjää, mutta komentorivin käyttöä kannattaa vähän totutella käyttämään. Joissain tapauksissa se on tehokkain (tai ainoa) tapa ratkaista ongelma. - saako ohjeita
Jos kerran linuxinn saa ohjeita,niin kertokaapa miten saan tämän ubuntun käynnistymään ilman, että näyttöön ilmestyy alkulatauksessa valikko josta pitää valita eri vaihtoehtojen välillä. Koneessa on vain yksi asennettu ubuntu, mutta silti tuossa alotusvalikossa vaihtoehtona tarjolla myös joku vanha versio.
Tiedostojärjestelmässä on mm tälläiset kuvakkeet:
initrd.img
initrd.img.old
vmlinuz
vmlinuz.old- 5+3
Grubin (tai muun käytössä olevan) käynnistyslataimen asetuksia muuttamalla. Sieltähän pystyy muuttamaan oletuksena käynnistyvää käyttistä, lisään / poistaan vaihtoehtoja, muuttamaan odotusaikaa (ja siten tosiaan korjaan tuo ongelmasi), muuttamaan ulkonäköä jne.
- 1+1
Ubuntussa grub-valikko pois näin:
1. Avaa päätteessa editorilla (nano) grub-tiedosto
sudo nano /etc/default/grub
muuta timeout-rivillä arvo 10 arvoksi 0 eli näin:
GRUB_TIMEOUT=0
talleta muutos: ctrl-x ja k ja enter
2. Anna päätteessä grub-päivityskomento
sudo update-grub
3. buuttaa kone
Grub-valikon saa jatkossa näkyviin pitämällä shift pohjassa kun buuttaa, muuten menee suoraan oletusvalintaan.
- Hmm ...
Kokeilin Ubuntua ja lubuntua omaan vanhaan koneeseeni, sekä paria muuta linuxia.
Muistia on tuossa koneessa 512 mt, ja 2,4 GHz yksi ytiminen prosessori.
Lubuntu oli tuolle koneelle raskas, aika lähellä varsinaista ubuntua. Tuntui ainakin raskaammalta kuin XP hyvin toimivana.
Selvästi miellyttävin käyttää oli puppy linux, se oli riittävän kevyt ja toimi hyvin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3223323
- 2072704
Nyt sitten ulos ihmiset!
Älkää jumittako täällä. Menkää, näkykää ja hankkikaa kokemuksia. Ei teitä kukaan edes bongaile, jos önötätte täällä.1412483- 1092005
Onnea Solatie !
On sit valittu uusi kaupunginjohtaja.No ei menny Nivala-Harju- Tapio -Pikkarainen juntan mukkaan.151992Minun pitää tehdä jotain
En tiedä meneekö siihen viikko vai kuukausi. Mutta jos voit odottaa, niin löydän sinut sen jälkeen kun on homma hoidett441652Sarvisalon kesätori
Onpa kiva paikka. Mutta torikahvila oli suorastaan naurettavan alkeellinen ja ne voileivät,olivat kuin pienen lapsen tek201508- 101466
- 1221256
Hindulijat raivoavat täällä, ettei kristinuskossa
ole itsessään mitään aitoa! No miksi sitten hyökkäilette "nollaa vastaan"? Eikö hnduilijan vaan kannattaisi pieht2461211