Suomi on naisille EU:n toiseksi väkivaltaisin maa

Palstan miesten täytyy kyllä olla ihan oikeasti jo päästään sairaita, jos puolustelevat parisuhdeväkivaltaa tuollaisella argumentilla. Haloo, tutkimuksessa puhuttiin huolestuttavan suuresta määrästä naisia, joita hakattiin kumppaneidensa toimesta... Ja palstapellet ovat heti tietävinään, että kun suomalainen mies hakkaa naista, niin vian täytyy olla jokaikisen tapauksen kohdalla pelkästään naisessa! Koska eihän silloin kun suomalainen mies hakkaa tai raiskaa naisen vika koskaan voi olla miehessä itsessään...

Siitä olen kylläkin yhtä mieltä, että olisi parempi tutkia parisuhdeväkivaltaa kokonaisuudessaan eikä pelkästään yhteen sukupuoleen kohdistuvana ilmiönä. Itse en ole hakannut ketään eikä onneksi myöskään kumpikaan ex-poikaystävistäni tai kukaan partnereistani ole hakannut minua (vaikka palstaääliöiden määrittelyjen mukaan ilmeisesti menisin tuohon "hakkaamisen ansainnut huora" -kategoriaan vaikka ei mulla ole ollut yhden illan juttuja elämässäni kuin 4 kappaletta ja tajuttuani etteivät ne vaan kerta kaikkiaan anna mulle mitään muuta kuin korkeintaan suuren morkkiksen päätin olla tästä lähin ilman), mutta hirveä tilanne tietysti aina niille joiden kohdalle tuollaista osuu.

Marianne89 kirjoitti:

Palstan miesten täytyy kyllä olla ihan oikeasti jo päästään sairaita, jos puolustelevat parisuhdeväkivaltaa tuollaisella argumentilla. Haloo, tutkimuksessa puhuttiin huolestuttavan suuresta määrästä naisia, joita hakattiin kumppaneidensa toimesta... Ja palstapellet ovat heti tietävinään, että kun suomalainen mies hakkaa naista, niin vian täytyy olla jokaikisen tapauksen kohdalla pelkästään naisessa! Koska eihän silloin kun suomalainen mies hakkaa tai raiskaa naisen vika koskaan voi olla miehessä itsessään...

Siitä olen kylläkin yhtä mieltä, että olisi parempi tutkia parisuhdeväkivaltaa kokonaisuudessaan eikä pelkästään yhteen sukupuoleen kohdistuvana ilmiönä. Itse en ole hakannut ketään eikä onneksi myöskään kumpikaan ex-poikaystävistäni tai kukaan partnereistani ole hakannut minua (vaikka palstaääliöiden määrittelyjen mukaan ilmeisesti menisin tuohon "hakkaamisen ansainnut huora" -kategoriaan vaikka ei mulla ole ollut yhden illan juttuja elämässäni kuin 4 kappaletta ja tajuttuani etteivät ne vaan kerta kaikkiaan anna mulle mitään muuta kuin korkeintaan suuren morkkiksen päätin olla tästä lähin ilman), mutta hirveä tilanne tietysti aina niille joiden kohdalle tuollaista osuu.

Lue lisää

"Haloo, tutkimuksessa puhuttiin huolestuttavan suuresta määrästä naisia, joita hakattiin kumppaneidensa toimesta... "

Ei uutisoinnissa sanottu, että se on kumppaneiden tekemää väkivaltaa, vaan että he kohtaavat väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen. Ei pidä tehdä omia johtopäätöksiä.

MInä sen sijaan ihmettelen että miten maailman onnelisin maa Tanska on kärjessä ja sellaiset maat kuten esim. Romania, Bulgaria tai vaikka Baltian maat loistavat poissaolollaan. Jos tähän tutkimukseen (?) on uskomista niin meillä paljon oppimista näiltä naiskauppamailta.

No jopas oli tutkimu kirjoitti:

"Haloo, tutkimuksessa puhuttiin huolestuttavan suuresta määrästä naisia, joita hakattiin kumppaneidensa toimesta... "

Ei uutisoinnissa sanottu, että se on kumppaneiden tekemää väkivaltaa, vaan että he kohtaavat väkivaltaa 15 ikävuoden jälkeen. Ei pidä tehdä omia johtopäätöksiä.

MInä sen sijaan ihmettelen että miten maailman onnelisin maa Tanska on kärjessä ja sellaiset maat kuten esim. Romania, Bulgaria tai vaikka Baltian maat loistavat poissaolollaan. Jos tähän tutkimukseen (?) on uskomista niin meillä paljon oppimista näiltä naiskauppamailta.

Lue lisää

"Romania, Bulgaria tai vaikka Baltian maat loistavat poissaolollaan"

Kaikkien Eu-maiden luvut http://fra.europa.eu/DVS/DVT/vaw.php

Latvia: 39 %
Viro: 33 %
Liettua: 31 %
Romania: 30 %
Bulgaria: 28 %

Marianne89 kirjoitti:

Palstan miesten täytyy kyllä olla ihan oikeasti jo päästään sairaita, jos puolustelevat parisuhdeväkivaltaa tuollaisella argumentilla. Haloo, tutkimuksessa puhuttiin huolestuttavan suuresta määrästä naisia, joita hakattiin kumppaneidensa toimesta... Ja palstapellet ovat heti tietävinään, että kun suomalainen mies hakkaa naista, niin vian täytyy olla jokaikisen tapauksen kohdalla pelkästään naisessa! Koska eihän silloin kun suomalainen mies hakkaa tai raiskaa naisen vika koskaan voi olla miehessä itsessään...

Siitä olen kylläkin yhtä mieltä, että olisi parempi tutkia parisuhdeväkivaltaa kokonaisuudessaan eikä pelkästään yhteen sukupuoleen kohdistuvana ilmiönä. Itse en ole hakannut ketään eikä onneksi myöskään kumpikaan ex-poikaystävistäni tai kukaan partnereistani ole hakannut minua (vaikka palstaääliöiden määrittelyjen mukaan ilmeisesti menisin tuohon "hakkaamisen ansainnut huora" -kategoriaan vaikka ei mulla ole ollut yhden illan juttuja elämässäni kuin 4 kappaletta ja tajuttuani etteivät ne vaan kerta kaikkiaan anna mulle mitään muuta kuin korkeintaan suuren morkkiksen päätin olla tästä lähin ilman), mutta hirveä tilanne tietysti aina niille joiden kohdalle tuollaista osuu.

Lue lisää

Menkää lukemaan EU:n sivuilta alkuperäinen tutkimusraportti ja kysymyskaavake. Kyseessä ei ole suinkaan miesten naisiin kohdistama väkivalta. Kaavakkeessa kysyttiin, että

-oletko koskaan elämässäsi sen jälkeen kun täytit 15 v, kokenut kenenkään henkilön taholta, joka voi olla samaa sukupuolta koulukaveri tai vieras henkilö esim. ravintolassa, sellaista väkivaltaa, että sinua olisi mm. tönitty, läimäisty tai heitetty kovalla esineellä?

Mitäs palstan miehet vastaisivat, onko koskaan 15 v ikävuoden jälkeen kukaan kaveriporukasta koskaan tönäissyt teitä? Miesten kohdalla tämä väkivallan kokemisprosentti olisi 100%.

Eli ei miesten naisiin kohdistama väkivalta ole Suomessa oikeasti kovin yleistä, sellaista kuvaa on jopa kyseenalaista antaa. Silloinhan sen kohteeksi oikeasti joutuvat uhrit ja syylliset miehet vain kuvittelevat, että tilanne olisi normaali ja yleinen kaikkialla, mitä se ei todellakaan ole.

Lisäksi jos vaikka x % naisista olisi joskus elämänsä aikana kokenut parisuhdeväkivaltaa, niin se ei tarkoita, että pahoinpitelijämiehiä olisi sama x%. Sellainen huono mies menee todennäköisesti kohtalaisen pian kiertoon eli useammalla kuin yhdellä naisella tulee huonoja kokemuksia yhdestä ja samasta miehestä.

Olen muuten nainen.

,lkl.okl.öolp-ö kirjoitti:

Menkää lukemaan EU:n sivuilta alkuperäinen tutkimusraportti ja kysymyskaavake. Kyseessä ei ole suinkaan miesten naisiin kohdistama väkivalta. Kaavakkeessa kysyttiin, että

-oletko koskaan elämässäsi sen jälkeen kun täytit 15 v, kokenut kenenkään henkilön taholta, joka voi olla samaa sukupuolta koulukaveri tai vieras henkilö esim. ravintolassa, sellaista väkivaltaa, että sinua olisi mm. tönitty, läimäisty tai heitetty kovalla esineellä?

Mitäs palstan miehet vastaisivat, onko koskaan 15 v ikävuoden jälkeen kukaan kaveriporukasta koskaan tönäissyt teitä? Miesten kohdalla tämä väkivallan kokemisprosentti olisi 100%.

Eli ei miesten naisiin kohdistama väkivalta ole Suomessa oikeasti kovin yleistä, sellaista kuvaa on jopa kyseenalaista antaa. Silloinhan sen kohteeksi oikeasti joutuvat uhrit ja syylliset miehet vain kuvittelevat, että tilanne olisi normaali ja yleinen kaikkialla, mitä se ei todellakaan ole.

Lisäksi jos vaikka x % naisista olisi joskus elämänsä aikana kokenut parisuhdeväkivaltaa, niin se ei tarkoita, että pahoinpitelijämiehiä olisi sama x%. Sellainen huono mies menee todennäköisesti kohtalaisen pian kiertoon eli useammalla kuin yhdellä naisella tulee huonoja kokemuksia yhdestä ja samasta miehestä.

Olen muuten nainen.

Lue lisää

Määristä kiistely ei ehkä ole niin olennaista kuin sen miettiminen, miksi jotkut käyttävät väkivaltaa ja miten eri tavoin väkivalta ilmenee sekä miten sen kehästä voi päästä irti.

,lkl.okl.öolp-ö kirjoitti:

Menkää lukemaan EU:n sivuilta alkuperäinen tutkimusraportti ja kysymyskaavake. Kyseessä ei ole suinkaan miesten naisiin kohdistama väkivalta. Kaavakkeessa kysyttiin, että

-oletko koskaan elämässäsi sen jälkeen kun täytit 15 v, kokenut kenenkään henkilön taholta, joka voi olla samaa sukupuolta koulukaveri tai vieras henkilö esim. ravintolassa, sellaista väkivaltaa, että sinua olisi mm. tönitty, läimäisty tai heitetty kovalla esineellä?

Mitäs palstan miehet vastaisivat, onko koskaan 15 v ikävuoden jälkeen kukaan kaveriporukasta koskaan tönäissyt teitä? Miesten kohdalla tämä väkivallan kokemisprosentti olisi 100%.

Eli ei miesten naisiin kohdistama väkivalta ole Suomessa oikeasti kovin yleistä, sellaista kuvaa on jopa kyseenalaista antaa. Silloinhan sen kohteeksi oikeasti joutuvat uhrit ja syylliset miehet vain kuvittelevat, että tilanne olisi normaali ja yleinen kaikkialla, mitä se ei todellakaan ole.

Lisäksi jos vaikka x % naisista olisi joskus elämänsä aikana kokenut parisuhdeväkivaltaa, niin se ei tarkoita, että pahoinpitelijämiehiä olisi sama x%. Sellainen huono mies menee todennäköisesti kohtalaisen pian kiertoon eli useammalla kuin yhdellä naisella tulee huonoja kokemuksia yhdestä ja samasta miehestä.

Olen muuten nainen.

Lue lisää

Tutkimuksessa väkivalta määriteltiin niin että mikä tahansa, mikä olisi voinut aiheuttaa fyysistä, seksuaalista tai henkistä vauriota tai kärsimystä lasketaan väkivallaksi.

Eiköhän tällä pedata sitä jonkun täällä linkkaamaa direktiivi-ehdotelmaa, missä esimerkiksi naisten tai feminismin arvostelu on rangaistava teko. Samoin nainen saa aina ilmaisen oikeudenkäynnin, jos epäilee syrjintää.

Tämä on melkein yhtä hieno aloite kuin se, missä oli tarkoituksena kieltää kaikki sukupuolisia stereotypioita sisältävän aineiston julkinen levittäminen ja hallussapito EU:n alueella.

Kiskisu kirjoitti:

Määristä kiistely ei ehkä ole niin olennaista kuin sen miettiminen, miksi jotkut käyttävät väkivaltaa ja miten eri tavoin väkivalta ilmenee sekä miten sen kehästä voi päästä irti.

Lue lisää

Väkivalta on osa ihmisyyttä. Kun pääset irti väkivallasta, pääset irti ihmisyydestä.

JormaJulma kirjoitti:

Tutkimuksessa väkivalta määriteltiin niin että mikä tahansa, mikä olisi voinut aiheuttaa fyysistä, seksuaalista tai henkistä vauriota tai kärsimystä lasketaan väkivallaksi.

Eiköhän tällä pedata sitä jonkun täällä linkkaamaa direktiivi-ehdotelmaa, missä esimerkiksi naisten tai feminismin arvostelu on rangaistava teko. Samoin nainen saa aina ilmaisen oikeudenkäynnin, jos epäilee syrjintää.

Tämä on melkein yhtä hieno aloite kuin se, missä oli tarkoituksena kieltää kaikki sukupuolisia stereotypioita sisältävän aineiston julkinen levittäminen ja hallussapito EU:n alueella.

Lue lisää

Luitko tarkat kysymykset, jotka tutkimushenkilöille oli esitetty kokemastaan väkivallasta? Ne olivat hyvin spesifejä. Väkivallan emotionaalisista seurauksista kysyttiin erikseen.

,lkl.okl.öolp-ö kirjoitti:

Menkää lukemaan EU:n sivuilta alkuperäinen tutkimusraportti ja kysymyskaavake. Kyseessä ei ole suinkaan miesten naisiin kohdistama väkivalta. Kaavakkeessa kysyttiin, että

-oletko koskaan elämässäsi sen jälkeen kun täytit 15 v, kokenut kenenkään henkilön taholta, joka voi olla samaa sukupuolta koulukaveri tai vieras henkilö esim. ravintolassa, sellaista väkivaltaa, että sinua olisi mm. tönitty, läimäisty tai heitetty kovalla esineellä?

Mitäs palstan miehet vastaisivat, onko koskaan 15 v ikävuoden jälkeen kukaan kaveriporukasta koskaan tönäissyt teitä? Miesten kohdalla tämä väkivallan kokemisprosentti olisi 100%.

Eli ei miesten naisiin kohdistama väkivalta ole Suomessa oikeasti kovin yleistä, sellaista kuvaa on jopa kyseenalaista antaa. Silloinhan sen kohteeksi oikeasti joutuvat uhrit ja syylliset miehet vain kuvittelevat, että tilanne olisi normaali ja yleinen kaikkialla, mitä se ei todellakaan ole.

Lisäksi jos vaikka x % naisista olisi joskus elämänsä aikana kokenut parisuhdeväkivaltaa, niin se ei tarkoita, että pahoinpitelijämiehiä olisi sama x%. Sellainen huono mies menee todennäköisesti kohtalaisen pian kiertoon eli useammalla kuin yhdellä naisella tulee huonoja kokemuksia yhdestä ja samasta miehestä.

Olen muuten nainen.

Lue lisää

Olihan siinä myös seksuaalinen väkivalta.

Uutisissa mainittiin myös mahdollinen syy miksi esim. Puolassa naisiin kohdistuisi huomattavasti vähemmän väkivaltaa; tasa-arvoisimmissa maissa naiset uskaltavat puhua siitä ilman samanlaista häpeää kuin epätasa-arvoisimmissa yhteiskunnissa.

..... kirjoitti:

Olihan siinä myös seksuaalinen väkivalta.

Uutisissa mainittiin myös mahdollinen syy miksi esim. Puolassa naisiin kohdistuisi huomattavasti vähemmän väkivaltaa; tasa-arvoisimmissa maissa naiset uskaltavat puhua siitä ilman samanlaista häpeää kuin epätasa-arvoisimmissa yhteiskunnissa.

Lue lisää

Se syy on toki mahdollinen, mutta itse uskon toisin niin, että yhteiskunnassa, jossa on voimakas tasa-arvon eetos, saattaa tuntua jopa häpeällisemmältä tunnustaa joutuneensa väkivallan kohteeksi. Ei olekaan vahva ja tasa-arvoinen nainen. On vaikeampi tunnustautua uhriksi jos odotetaan sankaruutta.

Turhaa lässyttämistä koko tutkimus. Suomalainen nainen valitsee ihan itse kumppaninsa ja seuransa, joten usein saa ihan sitä mitä on tilannut. Se on ihan tunnettu fakta,että suomalaiset naiset ovat aina olleet ns. pahojen poikien ja alkoholiin menevien miesten perään.

Moni elää väkivaltaisessa suhteessa ihan omasta halustaan. Muutenkin ihmetyttää jatkuva naisten korostaminen ja esille tuominen, vaikka pitäsi elää ns. tasa-arvon aikaa. Naisten harrastama väkivalta tuntuu edelleen olevan myös tabu, josta telaketjufeministit mielellään vaikenevat.

14+13=27 kirjoitti:

Turhaa lässyttämistä koko tutkimus. Suomalainen nainen valitsee ihan itse kumppaninsa ja seuransa, joten usein saa ihan sitä mitä on tilannut. Se on ihan tunnettu fakta,että suomalaiset naiset ovat aina olleet ns. pahojen poikien ja alkoholiin menevien miesten perään.

Moni elää väkivaltaisessa suhteessa ihan omasta halustaan. Muutenkin ihmetyttää jatkuva naisten korostaminen ja esille tuominen, vaikka pitäsi elää ns. tasa-arvon aikaa. Naisten harrastama väkivalta tuntuu edelleen olevan myös tabu, josta telaketjufeministit mielellään vaikenevat.

Lue lisää

Tutkimuksessa selvitettiin kaikkea naisten kokemaa väkivaltaa, ei ainoastaan parisuhdeväkivaltaa. Vanhempiaan ei esimerkiksi voi valita.

Ei siinä naisen tarvitse mikään huora olla,jos mies on sairas alkoholisti ja nämä toiset holistit hauta vie.

5.3.2014 klo.02.38 on H alkava sana,MIKSEI POISTETA?Mutta 10.3 2014.klo14.57 H alkava sana on poistettu.

ghdfhfgh taitaa olla jotenkin vajaa tyyppi,kirjoituksesta päätelle.

Suomalais naiset vaan ilmoittaa heti pienetkin läpsimiset poliisille, siinä toivossa, että saisi jotain korvauksia. Perinteisesti täällä naisen paikka on hellan ja nyrkin välissä.

Marianne89 kirjoitti:

Palstan miesten täytyy kyllä olla ihan oikeasti jo päästään sairaita, jos puolustelevat parisuhdeväkivaltaa tuollaisella argumentilla. Haloo, tutkimuksessa puhuttiin huolestuttavan suuresta määrästä naisia, joita hakattiin kumppaneidensa toimesta... Ja palstapellet ovat heti tietävinään, että kun suomalainen mies hakkaa naista, niin vian täytyy olla jokaikisen tapauksen kohdalla pelkästään naisessa! Koska eihän silloin kun suomalainen mies hakkaa tai raiskaa naisen vika koskaan voi olla miehessä itsessään...

Siitä olen kylläkin yhtä mieltä, että olisi parempi tutkia parisuhdeväkivaltaa kokonaisuudessaan eikä pelkästään yhteen sukupuoleen kohdistuvana ilmiönä. Itse en ole hakannut ketään eikä onneksi myöskään kumpikaan ex-poikaystävistäni tai kukaan partnereistani ole hakannut minua (vaikka palstaääliöiden määrittelyjen mukaan ilmeisesti menisin tuohon "hakkaamisen ansainnut huora" -kategoriaan vaikka ei mulla ole ollut yhden illan juttuja elämässäni kuin 4 kappaletta ja tajuttuani etteivät ne vaan kerta kaikkiaan anna mulle mitään muuta kuin korkeintaan suuren morkkiksen päätin olla tästä lähin ilman), mutta hirveä tilanne tietysti aina niille joiden kohdalle tuollaista osuu.

Lue lisää

vain 4 kertapanoa? VAIN? Olen mies ja mulla vain 0!!!!

femnerd kirjoitti:

"Romania, Bulgaria tai vaikka Baltian maat loistavat poissaolollaan"

Kaikkien Eu-maiden luvut http://fra.europa.eu/DVS/DVT/vaw.php

Latvia: 39 %
Viro: 33 %
Liettua: 31 %
Romania: 30 %
Bulgaria: 28 %

Lue lisää

Kylläpä te ihmiset helposti vedätte herneen nenään!
Nyt tälläkertaa oli kyseessä naisiin kohdistuneen väkivallan tutkimus.
Joku kerta se voi olla jokin tutkimus mikä on tehty miehille.
Joku kerta se voi olla tutkimus ruisleivästä
Ja toinen kerta vaaleasta leivästä.
Miehiin kohdistuva väkivalta on kasvanut viime vuosina, sitä ei ole kukaan kieltänyt.
samoin naisiin kohdistuva väkivalta on kasvanut.
Ja meistähän jokainen tietää että miehet kohtelevat naisia väkivaltaisemmin kuin
naiset miehiä. Näin se on aina ollut! Ja kaikenlainen väkivalta, kohdistui se kehen tahansa on väärin!
Miten suomessa tullaiset luvut? Jokainen joka pysähtyy ajattelemaan niin ymmärtää että kaikki ei tutkimuksissakaan vastaa rehellisesti, joten luultavasti meillä suomalaisilla on helppo tunnustaa asia. Ja joissakin maissa naisia on kohdeltu huonommin kuin yleisesti suomessa kautta-aikojen, joten niissä maissa tietynlainen kohtelu ei nainen koe väkivallaksi kun taas suomalainen tietää heti mikä on vääränlaista kohtelua!
Miksi tehdään kärpäsistä härkäsiä!
Tuo nyt oli tuollainen tutkimus!
Itse en ole kyllä koskaan suuttunut jos puhutaan esim. miesten urheilukanavien tuijottelusta? Että miksi ei puhuta naisten urheilukanavien tuijottelusta? Vaikka itse seuraan urheilua enemmän kuin mieheni. En koe että minua syrjittäisiin, vaan tiedostan että yleisesti miehet katsovat enemmän urheilua kuin naiset.
Samahan se on tuon väkivallankin kanssa, ja syy yksinkertaistettuna on se että harva nainen fyysisesti pärjää miehelle niinkuin mies naiselle!
Jaa...
Jos jossain on tutkimus kuinka paljon keskiverto suomalaismies nostaa penkiltä,
niin voishan siitä naiset loukkaantua että miksi ei tutkita kuinka paljon nainen nostaa.
Itse nostan sellaiset 25kg !

Kiskisu kirjoitti:

Tutkimuksessa selvitettiin kaikkea naisten kokemaa väkivaltaa, ei ainoastaan parisuhdeväkivaltaa. Vanhempiaan ei esimerkiksi voi valita.

....huokaus...
Kyllä....minäkin valitsin itse kumppanini, joka oli miellyttävä, huumorintajuinen jne. eikä alkokaan ollut ongelma.
Se väkivaltaisuus ei välttämättä heti näy!!!
Joten sinä lässyttämisestä puhuva et tiedä mistä puhut!
Niin vain sain lentää seinälle muutamia kertoja. Kuristetuksikin jouduin.
Itse en lyönyt. Enkä myöskään jäänyt siihen suhteeseen!!

kuule lima nuljake rapa maha,oliko äitis huora kun sinut työnsi ulos. ja sait tosi ison vamman päähäs. suomalainen nainen antaa ilmaiseksi idiootti, ja huora perii maksun.

Marianne89 kirjoitti:

Palstan miesten täytyy kyllä olla ihan oikeasti jo päästään sairaita, jos puolustelevat parisuhdeväkivaltaa tuollaisella argumentilla. Haloo, tutkimuksessa puhuttiin huolestuttavan suuresta määrästä naisia, joita hakattiin kumppaneidensa toimesta... Ja palstapellet ovat heti tietävinään, että kun suomalainen mies hakkaa naista, niin vian täytyy olla jokaikisen tapauksen kohdalla pelkästään naisessa! Koska eihän silloin kun suomalainen mies hakkaa tai raiskaa naisen vika koskaan voi olla miehessä itsessään...

Siitä olen kylläkin yhtä mieltä, että olisi parempi tutkia parisuhdeväkivaltaa kokonaisuudessaan eikä pelkästään yhteen sukupuoleen kohdistuvana ilmiönä. Itse en ole hakannut ketään eikä onneksi myöskään kumpikaan ex-poikaystävistäni tai kukaan partnereistani ole hakannut minua (vaikka palstaääliöiden määrittelyjen mukaan ilmeisesti menisin tuohon "hakkaamisen ansainnut huora" -kategoriaan vaikka ei mulla ole ollut yhden illan juttuja elämässäni kuin 4 kappaletta ja tajuttuani etteivät ne vaan kerta kaikkiaan anna mulle mitään muuta kuin korkeintaan suuren morkkiksen päätin olla tästä lähin ilman), mutta hirveä tilanne tietysti aina niille joiden kohdalle tuollaista osuu.

Lue lisää

Onhan se määrätyissä kulttuureissa naisen syy, jos joutuu raiskatuksi. Onhan meilläkin näitä rikastuttajia. Ai mutta siitähän ei saa puhua.

ollakoNainenvaiMies kirjoitti:

Kylläpä te ihmiset helposti vedätte herneen nenään!
Nyt tälläkertaa oli kyseessä naisiin kohdistuneen väkivallan tutkimus.
Joku kerta se voi olla jokin tutkimus mikä on tehty miehille.
Joku kerta se voi olla tutkimus ruisleivästä
Ja toinen kerta vaaleasta leivästä.
Miehiin kohdistuva väkivalta on kasvanut viime vuosina, sitä ei ole kukaan kieltänyt.
samoin naisiin kohdistuva väkivalta on kasvanut.
Ja meistähän jokainen tietää että miehet kohtelevat naisia väkivaltaisemmin kuin
naiset miehiä. Näin se on aina ollut! Ja kaikenlainen väkivalta, kohdistui se kehen tahansa on väärin!
Miten suomessa tullaiset luvut? Jokainen joka pysähtyy ajattelemaan niin ymmärtää että kaikki ei tutkimuksissakaan vastaa rehellisesti, joten luultavasti meillä suomalaisilla on helppo tunnustaa asia. Ja joissakin maissa naisia on kohdeltu huonommin kuin yleisesti suomessa kautta-aikojen, joten niissä maissa tietynlainen kohtelu ei nainen koe väkivallaksi kun taas suomalainen tietää heti mikä on vääränlaista kohtelua!
Miksi tehdään kärpäsistä härkäsiä!
Tuo nyt oli tuollainen tutkimus!
Itse en ole kyllä koskaan suuttunut jos puhutaan esim. miesten urheilukanavien tuijottelusta? Että miksi ei puhuta naisten urheilukanavien tuijottelusta? Vaikka itse seuraan urheilua enemmän kuin mieheni. En koe että minua syrjittäisiin, vaan tiedostan että yleisesti miehet katsovat enemmän urheilua kuin naiset.
Samahan se on tuon väkivallankin kanssa, ja syy yksinkertaistettuna on se että harva nainen fyysisesti pärjää miehelle niinkuin mies naiselle!
Jaa...
Jos jossain on tutkimus kuinka paljon keskiverto suomalaismies nostaa penkiltä,
niin voishan siitä naiset loukkaantua että miksi ei tutkita kuinka paljon nainen nostaa.
Itse nostan sellaiset 25kg !

Lue lisää

Sinun kirjoituksesi on täynä asiavirheitä, ajatusvirheitä ja logiikan puutetta.

Tutkimusten kuuluu olla sukupuolineutraaleja.

Naisella on voimaa tarpeeksi ollakseen vaarallinen miehelle, joka ei halua turvautua väkivaltaan.

Ulvilassakin Anneli Auer tappoi miehensä. Kyllä nainen voi tappaa.

Sitä ei pidä tulkita mitä ei välttämättä tarvitse.

JormaJulma kirjoitti:

Tutkimuksessa väkivalta määriteltiin niin että mikä tahansa, mikä olisi voinut aiheuttaa fyysistä, seksuaalista tai henkistä vauriota tai kärsimystä lasketaan väkivallaksi.

Eiköhän tällä pedata sitä jonkun täällä linkkaamaa direktiivi-ehdotelmaa, missä esimerkiksi naisten tai feminismin arvostelu on rangaistava teko. Samoin nainen saa aina ilmaisen oikeudenkäynnin, jos epäilee syrjintää.

Tämä on melkein yhtä hieno aloite kuin se, missä oli tarkoituksena kieltää kaikki sukupuolisia stereotypioita sisältävän aineiston julkinen levittäminen ja hallussapito EU:n alueella.

Lue lisää

Missä on tällainen direktiivi-aloite?

,lkl.okl.öolp-ö kirjoitti:

Menkää lukemaan EU:n sivuilta alkuperäinen tutkimusraportti ja kysymyskaavake. Kyseessä ei ole suinkaan miesten naisiin kohdistama väkivalta. Kaavakkeessa kysyttiin, että

-oletko koskaan elämässäsi sen jälkeen kun täytit 15 v, kokenut kenenkään henkilön taholta, joka voi olla samaa sukupuolta koulukaveri tai vieras henkilö esim. ravintolassa, sellaista väkivaltaa, että sinua olisi mm. tönitty, läimäisty tai heitetty kovalla esineellä?

Mitäs palstan miehet vastaisivat, onko koskaan 15 v ikävuoden jälkeen kukaan kaveriporukasta koskaan tönäissyt teitä? Miesten kohdalla tämä väkivallan kokemisprosentti olisi 100%.

Eli ei miesten naisiin kohdistama väkivalta ole Suomessa oikeasti kovin yleistä, sellaista kuvaa on jopa kyseenalaista antaa. Silloinhan sen kohteeksi oikeasti joutuvat uhrit ja syylliset miehet vain kuvittelevat, että tilanne olisi normaali ja yleinen kaikkialla, mitä se ei todellakaan ole.

Lisäksi jos vaikka x % naisista olisi joskus elämänsä aikana kokenut parisuhdeväkivaltaa, niin se ei tarkoita, että pahoinpitelijämiehiä olisi sama x%. Sellainen huono mies menee todennäköisesti kohtalaisen pian kiertoon eli useammalla kuin yhdellä naisella tulee huonoja kokemuksia yhdestä ja samasta miehestä.

Olen muuten nainen.

Lue lisää

Juutalaismedia tehnyt taas melkoiset johtopäätökset tutkimuksesta.

reefefeffefefe kirjoitti:

Sinun kirjoituksesi on täynä asiavirheitä, ajatusvirheitä ja logiikan puutetta.

Tutkimusten kuuluu olla sukupuolineutraaleja.

Naisella on voimaa tarpeeksi ollakseen vaarallinen miehelle, joka ei halua turvautua väkivaltaan.

Ulvilassakin Anneli Auer tappoi miehensä. Kyllä nainen voi tappaa.

Lue lisää

tappoi jos tappoi. Emme kai koskaan saa varmasti tietää, kun mies, tässä tapauksessa poliisi, sössi tutkinnan jo alkumetreillä. Poliisi alentui oikein epäillyn poikaystäväksikin hankkiakseen todisteita, eikä silti niitä saanut. En usko sanaakaan tästä nk. tutkinnasta todeksi. Halvalta kuulosti touhu.

Älä kuule jätkä yleistä, puhutko myös äitisi nimiin. Naisen ei tarvitse edes vilkaista muita miehiä kun kotona asuu karhu, joka on aina niskakarvat pystyssä. Miehet luulevat omistavansa vaimon kuten auton tai talon, vaikka nekin ovat yhteisiä. Mies vahvemman oikeudella hallitsee kotona ja kotia, vaikkei siellä paljon viihtyiskään, käy vain kääntymässä ja laittamassa päiväjärjestykset sekaisin perheeltä. Hän on kuin kunongas jota pitäisi palvoa ja palvella, mutta kun sitä ei aina olekaan, jopa alkaa kuulumaan örinää, ihan kuin jotain alkukantasen ihmisen ominaisuuksia pyrkisi esiin.

seedgderre kirjoitti:

Missä on tällainen direktiivi-aloite?

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/dv/11_revframework_statute_/11_revframework_statute_en.pdf

h

Ja paljonko miehet joutuu kestämään henkistä väkivaltaa... Itsekin kokenut ja isosti

karamara kirjoitti:

Älä kuule jätkä yleistä, puhutko myös äitisi nimiin. Naisen ei tarvitse edes vilkaista muita miehiä kun kotona asuu karhu, joka on aina niskakarvat pystyssä. Miehet luulevat omistavansa vaimon kuten auton tai talon, vaikka nekin ovat yhteisiä. Mies vahvemman oikeudella hallitsee kotona ja kotia, vaikkei siellä paljon viihtyiskään, käy vain kääntymässä ja laittamassa päiväjärjestykset sekaisin perheeltä. Hän on kuin kunongas jota pitäisi palvoa ja palvella, mutta kun sitä ei aina olekaan, jopa alkaa kuulumaan örinää, ihan kuin jotain alkukantasen ihmisen ominaisuuksia pyrkisi esiin.

Lue lisää

Kiti kiti ja vali vali...

Jos on tehnyt paskan valinnan, turha siitä on muita syyllistää, kun ihan peiliin katsominen riittää. Jos nainen on tehnyt huonon valinnan ja haluaa vapaaehtoisesti turpaan, siitä vaan. Ei kuule kiinnosta.

Mitä taas tulee parisuhdeväkivaltaan, kun en harrasta sitä itse, odotan nollatoleranssia myös naiselta. Siksi väkivaltaan taipuvainen nainen saisi heti ensimmäisen kerran jälkeen pysyvästi lapikasta.

reefefeffefefe kirjoitti:

Sinun kirjoituksesi on täynä asiavirheitä, ajatusvirheitä ja logiikan puutetta.

Tutkimusten kuuluu olla sukupuolineutraaleja.

Naisella on voimaa tarpeeksi ollakseen vaarallinen miehelle, joka ei halua turvautua väkivaltaan.

Ulvilassakin Anneli Auer tappoi miehensä. Kyllä nainen voi tappaa.

Lue lisää

Miksi ihmeessä tutkimusten pitäisi olla sukupuolineutraaleja? Ja kuka niin sanoo, sinäkö?? :D :D :D Et oo tosissas! Kuule ei ne ongelmat häviä, jos niistä ei puhuta!

Sitäpaitsi tuon sun logiikan mukaan olis väärin tutkia vaikkapa miesten terveyskäyttäytymisen vaikutusta sydänsairauksiin. Tai tutkia poikien ADHD:ta (ADHD on yleisempää pojilla kuin tytöillä). Listaa voi jatkaa loputtomiin... Vai onko niin, että tutkimusten tulee olla sukupuolineutraaleja, ettei Sinun tule paha mieli? Hmm....

Marianne89 kirjoitti:

Palstan miesten täytyy kyllä olla ihan oikeasti jo päästään sairaita, jos puolustelevat parisuhdeväkivaltaa tuollaisella argumentilla. Haloo, tutkimuksessa puhuttiin huolestuttavan suuresta määrästä naisia, joita hakattiin kumppaneidensa toimesta... Ja palstapellet ovat heti tietävinään, että kun suomalainen mies hakkaa naista, niin vian täytyy olla jokaikisen tapauksen kohdalla pelkästään naisessa! Koska eihän silloin kun suomalainen mies hakkaa tai raiskaa naisen vika koskaan voi olla miehessä itsessään...

Siitä olen kylläkin yhtä mieltä, että olisi parempi tutkia parisuhdeväkivaltaa kokonaisuudessaan eikä pelkästään yhteen sukupuoleen kohdistuvana ilmiönä. Itse en ole hakannut ketään eikä onneksi myöskään kumpikaan ex-poikaystävistäni tai kukaan partnereistani ole hakannut minua (vaikka palstaääliöiden määrittelyjen mukaan ilmeisesti menisin tuohon "hakkaamisen ansainnut huora" -kategoriaan vaikka ei mulla ole ollut yhden illan juttuja elämässäni kuin 4 kappaletta ja tajuttuani etteivät ne vaan kerta kaikkiaan anna mulle mitään muuta kuin korkeintaan suuren morkkiksen päätin olla tästä lähin ilman), mutta hirveä tilanne tietysti aina niille joiden kohdalle tuollaista osuu.

Lue lisää

Olet sairas päästä jos väistämättä uskot kaiken mitä täällä kirjoitetaan

Marianne89 kirjoitti:

Palstan miesten täytyy kyllä olla ihan oikeasti jo päästään sairaita, jos puolustelevat parisuhdeväkivaltaa tuollaisella argumentilla. Haloo, tutkimuksessa puhuttiin huolestuttavan suuresta määrästä naisia, joita hakattiin kumppaneidensa toimesta... Ja palstapellet ovat heti tietävinään, että kun suomalainen mies hakkaa naista, niin vian täytyy olla jokaikisen tapauksen kohdalla pelkästään naisessa! Koska eihän silloin kun suomalainen mies hakkaa tai raiskaa naisen vika koskaan voi olla miehessä itsessään...

Siitä olen kylläkin yhtä mieltä, että olisi parempi tutkia parisuhdeväkivaltaa kokonaisuudessaan eikä pelkästään yhteen sukupuoleen kohdistuvana ilmiönä. Itse en ole hakannut ketään eikä onneksi myöskään kumpikaan ex-poikaystävistäni tai kukaan partnereistani ole hakannut minua (vaikka palstaääliöiden määrittelyjen mukaan ilmeisesti menisin tuohon "hakkaamisen ansainnut huora" -kategoriaan vaikka ei mulla ole ollut yhden illan juttuja elämässäni kuin 4 kappaletta ja tajuttuani etteivät ne vaan kerta kaikkiaan anna mulle mitään muuta kuin korkeintaan suuren morkkiksen päätin olla tästä lähin ilman), mutta hirveä tilanne tietysti aina niille joiden kohdalle tuollaista osuu.

Lue lisää

Marianne 89. Neuvoni miehen rauhoittamiseksi on seuraava. Kunnioita miehen
päätöstä silloin, Kun menet miehen kanssa huonekaluliikkeeseen ja anna hänenkin osallistua sisustukseen. Miehet Osaavat sisustaa, mutta sen tyylitaju
on Matemaattis- futuristinen. Kaikkien huonekalujen ei pidä olla koukeroisia
tyylitajuun kristallityylinen lamppu . Kaikki miehet eivät välitä tavaroiden
paljoudesta huoneessaan.

Ttttt1 kirjoitti:

Ja paljonko miehet joutuu kestämään henkistä väkivaltaa... Itsekin kokenut ja isosti

Minusta se henkinen väkivalta, mitä fyysisestikin väkivaltainen mies käyttää, on tosi paljon rankempaa kuin naisen valitus miehelle!!!
Vai mitä sanotte hyvin tyypillisestä tilanteesta, missä vaimo kysyy mieheltään nyreänä, missä tämä viipyi niin pitkään illalla, ja mies vastaa ympäripyöreitä, johon vaimo jatkaa kysyen, onko miehellä joku muu nainen, kun ylitöissä on lähes joka ilta, eikä siitä mitään palkkaa saa. Tässä vaiheessa mies alkaa raivota! Ja kun mies on raivoten, huutaen, nimitellen, haukkuen ja repien saanut naisen alistumaan ja vaikenemaan ihan normaalista keskusteluyrityksestä ja vaikean asian esille nostamisesta, mies kokee itsensä sankariksi, joka ei ole tehnyt vaimolleen mitään pahaa, eikä ole näin ollen lainkaan anteeksipyyntövelvollinen. Mutta vaimo on! Vaimon on pyydettävä anteeksi sitä, että on ylipäätään miehen elämässä tiellä, riippa, ja olisi parempi, kuin olisi hiljaa hellan ja nyrkin välissä, eikä kyselisi, mieshäb saa tehdä ihan mitä huvittaa, kunhan vaan hauskaa on - muualla. Vaimo kokee olevansa hylätty, laiminlyöty, yksin avioliitossaan, petetty, satutettu. Hakattu, haukuttu, törkeillä nimillä nimitelty. Alistettu, loukattu, väheksytty, halveksittu. Kohdeltu törkeästi monella tavoin. Esim miehen järjestämän riidan (raivo) varjolla mies luikkii tiehensä mmoneksi päiväksi, tavoittamattomiin, ja jättää vaimonsa epätoivoisena miettimään, mitä hänen olisi tehtävä: soitettava poliisille katoamisesta, vai lähdettävä. Tultuaan mies ei pyydä anteeksi, kaikkihan on sen k-pää akan (vaimo) syytä!

Kumpi tässä käyttää henkistä väkivaltaa???

jukka1 kirjoitti:

Marianne 89. Neuvoni miehen rauhoittamiseksi on seuraava. Kunnioita miehen
päätöstä silloin, Kun menet miehen kanssa huonekaluliikkeeseen ja anna hänenkin osallistua sisustukseen. Miehet Osaavat sisustaa, mutta sen tyylitaju
on Matemaattis- futuristinen. Kaikkien huonekalujen ei pidä olla koukeroisia
tyylitajuun kristallityylinen lamppu . Kaikki miehet eivät välitä tavaroiden
paljoudesta huoneessaan.

Lue lisää

Miehet asuvatkin pääasiassa autotallissa, omassa tai kaverin, tai työpaikalla tai kaljakuppilassa. Ne ovat miesten tyyliin sisustettuja: hyvä, jos joku istuinpalli löytyy. Naiset asuvat kotona ja sisustavat sen KAUNIIKSI, kuten itsekin ovat, suloisia ja hieman ... sanoisinko ...,koukeroisia :)

Älähän kerro omiasi vai oletko kuullut Esson Baarissa?
Ruotsissa suojaikä on 15 vuotta sukupuoliyhteyteen. Jos molemmat ovat alle 15- vuotiaita niin ei ole mitään rangaistusseuraamusta jos seksi on ollut molemmilta vapaaehtoista.
Ja toi suihinottohistoria on sun sairaan mielikuvituksen tuotetta niinkuin e-pillerihistoriakin.
http://www.umo.se/sex/aldersgrans-for-sex/

Taas noita kirjoitti:

Älähän kerro omiasi vai oletko kuullut Esson Baarissa?
Ruotsissa suojaikä on 15 vuotta sukupuoliyhteyteen. Jos molemmat ovat alle 15- vuotiaita niin ei ole mitään rangaistusseuraamusta jos seksi on ollut molemmilta vapaaehtoista.
Ja toi suihinottohistoria on sun sairaan mielikuvituksen tuotetta niinkuin e-pillerihistoriakin.
http://www.umo.se/sex/aldersgrans-for-sex/

Lue lisää

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10698581.ab

Yksi suihinottohistoria. On niitä muitakin, yksi on saanut 6 vuotta mutta en löytänyt linkkiä tähän hätään.

Taasnäitä kirjoitti:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10698581.ab

Yksi suihinottohistoria. On niitä muitakin, yksi on saanut 6 vuotta mutta en löytänyt linkkiä tähän hätään.

Lue lisää

Toi tapaus sattui olemaan Norjasta. Itse Ruotsissa asuvana olisin varmasti lukenut siitä jos se olisi tapahtunut täällä, siis se kuuden uoden tuomio. Et taatusti löydä linkkiä siihen.

Ei tehdä. Ruotsissa naiset vain tekevät eniten poliisille ilmoituksia raiskauksista. Vissi ero poliisille ilmoitusten ja todellisen määrän kanssa.

Taasnäitä kirjoitti:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10698581.ab

Yksi suihinottohistoria. On niitä muitakin, yksi on saanut 6 vuotta mutta en löytänyt linkkiä tähän hätään.

Lue lisää

"On niitä muitakin, yksi on saanut 6 vuotta mutta en löytänyt linkkiä tähän hätään."

6 vuotta väkivaltaisesta raiskauksesta voisikin alkaa olla jo oikeudenmukaista, mutta aivan liikaa siitä, että hetken pitää nukkuvan kullia suussa (ja lisätään nyt vielä, että se olisi liikaa myös nukkuvan pillun nuolaisemisesta, niin ei tartte miesten sitten kitistä femakoista). En usko, että yhdessäkään pohjoismaassa 6 vuotta on sellaisesta tullut. Etsipä se linkki.

..... kirjoitti:

Ei tehdä. Ruotsissa naiset vain tekevät eniten poliisille ilmoituksia raiskauksista. Vissi ero poliisille ilmoitusten ja todellisen määrän kanssa.

Ruotsin väestöstä onkin 20% maahanmuuttajataustaisia, jotka tykkäävät raiskata ihmisiä. Mitä te oletatte tapahtuvan, kun tuodaan Afrikasta ja Lähi-Idästä missä raiskaaminen on käytännössä miehen oikeus. Joka kolmas afrikkalainen tunnustaa raiskanneensa joskus. Lähi-Idässä nainen tarvitsee 4 puolista miestodistajaa (käytännössä raiskaajansa), jotta saisi oikeutta itselleen.

Kyse ei ole mistään ilmoittelusta ja tämän todistaa maahanmuuttajia kuhisevat Ruotsin vankilat.

Taasnäitä kirjoitti:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10698581.ab

Yksi suihinottohistoria. On niitä muitakin, yksi on saanut 6 vuotta mutta en löytänyt linkkiä tähän hätään.

Lue lisää

HYI, kuka nainen alkaa ainakaan ketää muuta kuin omaa miestään ... Yäk! Yäk! Yäk! Tämä on just sitä, mitä maksullisiksi alistetut (jotkut jopa itse rahan takia alistuneet!) JOUTUVAT tekemään! Likaisia, haisevia, tautisia miehiä ... Oksettaa!!!

Siis sun mielestä pitää ensin lyödä ja sitten alkaa suhteeseen. Mun mielestä kyllä on aika vaikeaa alkaa suhteeseen jonkun kanssa joka ensin lyö. Eihän sitä väkivaltaisuutta voi muuten tietää kun alkaa uuden suhteen jollei ensin lyö.
Vai pitääkö neaisen ekana kysyä että olisitko sitten kiltti ja voisit olla hiukan väkivaltainen.

"Naiset ei ikinä opi että kilttejäkin miehiä on olemassa, tosin ei varmana niin hyvännäköisiä."

Tätä en kyllä ihan käsitä. Ei se luonne ole sidoksissa ulkonäköön, onhan se kyllä totta että niillä kaikkein komeimmilla 10 ulkonäön ja erinomaisen kropan omaavilla miehillä usein voi olla kihahtanut se oma menekki hattuun, mutta on paljon myös kiltimpiä ja ujompia ihan silmää hivelevän hyvännäköisiä miehiä, vaikka se kroppa nyt ei sitten mikään 10:n kroppa olisikaan (eikä todellakaan tarvitsekaan olla).

Vähän sama kuin minä menisin väittämään, että "miehet hei, kiltit naiset eivät varmasti ole niin hyvännäköisiä kuin ne villimmät tytöt" - mutta sekin olisi yhtä kaukana totuudesta, sillä tiedän kauniita tuttavanaisia sekä rauhallisemmissa että niissä vähän "hurjempaa" elämää viettävissä tytöissä. Ja vastaavasti molemmissa luokissa on myös vähemmän kauniita tapauksia, ja aivan sama pätee miehiinkin.

itselläni on mamu mies joka juo todella harvoin eikä koskaan ole ollut fyysisesti, henkisesti tai muillakaan tavoin väkivaltainen minua kohtaan.

naiset eivät tietoisesti "valitse" väkivaltaista kumppania. väkivaltaisuus tulee välillä kuvioihin vasta, kun on oltu pitkän aikaa yhdessä, tai esim. ostettu asunto tai hankittu lapsi yhdessä. vaiheessa on oikeasti vaikeampi lähteä. miesten mustasukkaisuus myös monesti nähdään rakkautena eikä kontrollina. toistuva väkivalta aiheuttaa traumaperäisiä oireita jolloin uhri ei kykene näkemään koko tilannetta selkeästi. itselläni kesti vuosia ennen kuin ymmärsin miten kaikin puolin kontrolloiva ja alistava exäni oli.

Harva "KUNNOLLINEN MIES" kutsuu naista suomilutkaksi... Oiskohan syy sun yksinäisyytees siinä...

,.-,.-,.-,.-,.- kirjoitti:

itselläni on mamu mies joka juo todella harvoin eikä koskaan ole ollut fyysisesti, henkisesti tai muillakaan tavoin väkivaltainen minua kohtaan.

naiset eivät tietoisesti "valitse" väkivaltaista kumppania. väkivaltaisuus tulee välillä kuvioihin vasta, kun on oltu pitkän aikaa yhdessä, tai esim. ostettu asunto tai hankittu lapsi yhdessä. vaiheessa on oikeasti vaikeampi lähteä. miesten mustasukkaisuus myös monesti nähdään rakkautena eikä kontrollina. toistuva väkivalta aiheuttaa traumaperäisiä oireita jolloin uhri ei kykene näkemään koko tilannetta selkeästi. itselläni kesti vuosia ennen kuin ymmärsin miten kaikin puolin kontrolloiva ja alistava exäni oli.

Lue lisää

ei katsos hakkaa kun ei ressaa! Monta vaimoa=vähemmän nyrkkiä!

,.-,.-,.-,.-,.- kirjoitti:

itselläni on mamu mies joka juo todella harvoin eikä koskaan ole ollut fyysisesti, henkisesti tai muillakaan tavoin väkivaltainen minua kohtaan.

naiset eivät tietoisesti "valitse" väkivaltaista kumppania. väkivaltaisuus tulee välillä kuvioihin vasta, kun on oltu pitkän aikaa yhdessä, tai esim. ostettu asunto tai hankittu lapsi yhdessä. vaiheessa on oikeasti vaikeampi lähteä. miesten mustasukkaisuus myös monesti nähdään rakkautena eikä kontrollina. toistuva väkivalta aiheuttaa traumaperäisiä oireita jolloin uhri ei kykene näkemään koko tilannetta selkeästi. itselläni kesti vuosia ennen kuin ymmärsin miten kaikin puolin kontrolloiva ja alistava exäni oli.

Lue lisää

niin ja mulla mamu nainen, tai siis pari! Ei tarvitse mätkiä kun tietävät paikkansa muutenkin!

vaikutatkin hyvin kiltiltä ja kunnolliselta etkä laisinkaan naisvihamieliseltä..

Tekstistäsi päätellen olet kyllä hyvin kaukana kunnollisesta miehestä. Pelkkää lutkittelua ja huo*******. Jos et saa ketään katso peiliin. Et ole mikään kiltti etkä kunnollinen tuolla käytöksellä, joten ei kannata sellaiseksi itseään tituleerata.

Alkoholin käyttöön kyllä. I rest my case.

Feminististä vihapropagandaa.

dsfds kirjoitti:

Feminististä vihapropagandaa.

Ei ole, vaan ihan tosiperäistä asiaa. Toki tuo tutkimus jättää aukkoja.

En ymmärrä miksi te ätmit täällä luulette, että kaikki naiset haluavat väkivaltaisen miehen kun kukaan ei halua sellaista. Se ihana, komea ja hyvä sekä fiksu mies voi tosin muuttua papin aamenen jälkeen väkivaltaiseksi tms. mutta kukaan ei nainen Suomessa kuin muuallakaan halua erityisesti miestä, joka on väkivaltainen.

Tosi on kirjoitti:

Ei ole, vaan ihan tosiperäistä asiaa. Toki tuo tutkimus jättää aukkoja.

En ymmärrä miksi te ätmit täällä luulette, että kaikki naiset haluavat väkivaltaisen miehen kun kukaan ei halua sellaista. Se ihana, komea ja hyvä sekä fiksu mies voi tosin muuttua papin aamenen jälkeen väkivaltaiseksi tms. mutta kukaan ei nainen Suomessa kuin muuallakaan halua erityisesti miestä, joka on väkivaltainen.

Lue lisää

Väkivaltaisilla miehillä on aina nainen. Aina.

Ei ole höpötutkimuksia, uhkaa ei ole kysytty. Ei pidä tehdä oletuksia, luulo ei ole tiedon väärti.

http://fra.europa.eu/en/publication/2014/vaw-survey-main-results?tab=survey-methodology-q-and-a

"Respondents were asked questions about specific violent acts which the respondent may have experienced – such as being kicked, slapped, hit, etc."

"Respondents were asked whether they have experienced specific incidents, which they considered unwanted and offensive. This included being told sexually suggestive comments or jokes, unwelcome touching or kissing, or receiving sexually explicit emails or text messages."

ätmi kirjoitti:

Väkivaltaisilla miehillä on aina nainen. Aina.

Koska siitä suhteesta on vaikea lähteä vkivaltaisen miehen takia, uhkailu ja pelottelu osa syistä. Mutta ei kukaan valitse väkivaltaista miestä tarkoituksella, ymmärtäkää se ätminkäiset.

Tosi on kirjoitti:

Ei ole, vaan ihan tosiperäistä asiaa. Toki tuo tutkimus jättää aukkoja.

En ymmärrä miksi te ätmit täällä luulette, että kaikki naiset haluavat väkivaltaisen miehen kun kukaan ei halua sellaista. Se ihana, komea ja hyvä sekä fiksu mies voi tosin muuttua papin aamenen jälkeen väkivaltaiseksi tms. mutta kukaan ei nainen Suomessa kuin muuallakaan halua erityisesti miestä, joka on väkivaltainen.

Lue lisää

No eipä naiset halua erotakkaan väkivaltaisesta miehestä.

femnerd kirjoitti:

Ei ole höpötutkimuksia, uhkaa ei ole kysytty. Ei pidä tehdä oletuksia, luulo ei ole tiedon väärti.

http://fra.europa.eu/en/publication/2014/vaw-survey-main-results?tab=survey-methodology-q-and-a

"Respondents were asked questions about specific violent acts which the respondent may have experienced – such as being kicked, slapped, hit, etc."

"Respondents were asked whether they have experienced specific incidents, which they considered unwanted and offensive. This included being told sexually suggestive comments or jokes, unwelcome touching or kissing, or receiving sexually explicit emails or text messages."

Lue lisää

"Respondents were asked whether they have experienced specific incidents, which they considered unwanted and offensive. This included being told sexually suggestive comments or jokes, unwelcome touching or kissing, or receiving sexually explicit emails or text messages."

Tässä vihjataan nyt AT-miesten baarilähestymisiin. Kyseessä ei siis ole todellinen seksuaalinen ahdistelu.

ätmi kirjoitti:

"Respondents were asked whether they have experienced specific incidents, which they considered unwanted and offensive. This included being told sexually suggestive comments or jokes, unwelcome touching or kissing, or receiving sexually explicit emails or text messages."

Tässä vihjataan nyt AT-miesten baarilähestymisiin. Kyseessä ei siis ole todellinen seksuaalinen ahdistelu.

Lue lisää

Milloin baarilähestymisiä on tehty sähköpostitse ja tekstareilla? Seksuaalinen ahdistelu on seksuaalista ahdistelua riippumatta mistään miesten tasoista tai missä ahdistelu on tapahtunut. No naisenahan sinä tiedät baarilähestymiset ja naisen elämän parhaiten.

femnerd kirjoitti:

Milloin baarilähestymisiä on tehty sähköpostitse ja tekstareilla? Seksuaalinen ahdistelu on seksuaalista ahdistelua riippumatta mistään miesten tasoista tai missä ahdistelu on tapahtunut. No naisenahan sinä tiedät baarilähestymiset ja naisen elämän parhaiten.

Lue lisää

Mitä oikein höpiset? Eihän tuossa lainauksessa rajattu ahdisteluja pelkästään sähköposteihin ja tekstareihin. Naisena luonnollisesti tiedät AT-miehen barilähestymiset ja elämän parhaiten.

ätmi kirjoitti:

Mitä oikein höpiset? Eihän tuossa lainauksessa rajattu ahdisteluja pelkästään sähköposteihin ja tekstareihin. Naisena luonnollisesti tiedät AT-miehen barilähestymiset ja elämän parhaiten.

Lue lisää

Ei niin, mutta samaa höpinää on väite AT-miesten baarilähestymisistä kun niihin ei oltu vihjattu. Luultavimmin siksi, kun AT-mies on katkerien miesten itselleen keksimä haukkumanimi, jolla voi kätevästi syyttää muita ihmisiä.

ätmi kirjoitti:

Väkivaltaisilla miehillä on aina nainen. Aina.

Ainoastaan sinun mututuntumasta muodostuneessa mielikuvituksessasi.

fgsdgsdfssssd kirjoitti:

Koska siitä suhteesta on vaikea lähteä vkivaltaisen miehen takia, uhkailu ja pelottelu osa syistä. Mutta ei kukaan valitse väkivaltaista miestä tarkoituksella, ymmärtäkää se ätminkäiset.

Lue lisää

Selityksiä, selityksiä. Siitä suhteesta pääse jos oikeasti haluaa, valitettavasti olen huomannut etteivät naiset aina oikeasti halua siitä "kun-se-on-muuten-niin-ihana-ja-aina-pyytää-anteeksi"-miehestä eroon.
Uskon kyllä ettei ole tarkoituksella valinnut, eroon pääsee aina vaikka olis yhteisiä lapsiakin.

fgsdgsdfssssd kirjoitti:

Koska siitä suhteesta on vaikea lähteä vkivaltaisen miehen takia, uhkailu ja pelottelu osa syistä. Mutta ei kukaan valitse väkivaltaista miestä tarkoituksella, ymmärtäkää se ätminkäiset.

Lue lisää

Sä olet oikeassa! Uskaltaisin itekkin vannoa että suurin osa väkivaltaisten miesten naisista ei uskalla lähteä suhteesta. Vaikka nykyään vainoamisestakin saa tuomion niin ennen tuomiota voi naiselta olla henki pois...

Tosi on kirjoitti:

Ei ole, vaan ihan tosiperäistä asiaa. Toki tuo tutkimus jättää aukkoja.

En ymmärrä miksi te ätmit täällä luulette, että kaikki naiset haluavat väkivaltaisen miehen kun kukaan ei halua sellaista. Se ihana, komea ja hyvä sekä fiksu mies voi tosin muuttua papin aamenen jälkeen väkivaltaiseksi tms. mutta kukaan ei nainen Suomessa kuin muuallakaan halua erityisesti miestä, joka on väkivaltainen.

Lue lisää

Ollessani eräässä työpaikassa jossa oli mm. nuori nainen ja ihan kohtuu näköinenkin. Hän sitten kahvipöydässä kertoili niitä miesjuttuja. Hänellä oli ollut kiltti insinöörimies, mutta oli jättänyt sen, koska oli hänen mielestään turhan kiltti. No me miehet sitten kysyimme, että semmoisenko miehen haluaisit joka antaa kerran viikossa turpaan. Kun sitten tyttö kertoili laivareissustaan, niin tajusin, että ei todellakaan kunnon miestä saa hänen menetelmillään.

ei halua kirjoitti:

No eipä naiset halua erotakkaan väkivaltaisesta miehestä.

Minulla oli väkivaltainen mies. Nyt on erittäin kiltti, kuuliainen ja nöyrä mies. Jokainen hyökkäävä mies kerjää maiharia haarojensa väliin. Sitä pitäisi naisten oppia antamaan ja pukemaan miehensä siveysvyöhön. Siveysvyössä oleva mies ei runkkaa, ei pieksä, ei soita suuta, eikä petä. Sen voi päästää ihan hyvillä mielin poikien kanssa kaljalle, kunhan antaa ensin saapashoitoa genitaaleille. Kipeällä vehkeellä ei tee niin mielikään sitten. Ne yökkää ja putoilee polvilleen, mutta niinhän heikko tekeekin. Kasvattakaa miestänne.

11+11 kirjoitti:

Selityksiä, selityksiä. Siitä suhteesta pääse jos oikeasti haluaa, valitettavasti olen huomannut etteivät naiset aina oikeasti halua siitä "kun-se-on-muuten-niin-ihana-ja-aina-pyytää-anteeksi"-miehestä eroon.
Uskon kyllä ettei ole tarkoituksella valinnut, eroon pääsee aina vaikka olis yhteisiä lapsiakin.

Lue lisää

Älkää jaksajo jauhaa asioista, joista ette mitään tiedä. Menkääpä vaikka vuodeksi vapaaehtoistyöhön ns. naistentaloon, niin EHKÄ voitte pikkuhiljaa ymmärtää, miksi siitä suhteesta eroon pääseminen ei ole niin helppoa kuin luulette. Miten vainottuja ne naiset ovat. Ja yleensä tulevat aina perheestä, jossa isä on hakannut äitiä. Joten siinä on heidän miehen mallinsa. Eivät tiedä paremmasta.

Väkivaltaisia ovat niin miehet kuin naisetkin. Mutta suututtaa lukea tuollaisten keskenkasvuisten kommentteja, jotka itse ovat eläneet pumpulissa, eivätkä tiedä raadollisesta elämästä mitään. Korkeintaan saaneet joskus pakit ja siitä sitten katkeruus kumpuaa. Great...

Eiköhän ne naiset kelpuuta miehen ennen sitä ensimmäistäkään pahoinpitelyä tai väkivaltaisuutta. Siis ovat kelpuuttaneet tietämättä piilevästä väkivaltaisuudesta.
Ja toisaalta uskoisin että AT-miehet ovat yhtä väkivaltaisia kuin YTM. Syyt siihen vaan ovat erilaiset. Se mitä olen huomanut niistä kilteistä AT-miehistä joita tunnen niin he ovat yllättävän väkivaltaisia mustasukkaisuuspuuskissan. Sitähän ätmit eivät tietenkään tunnusta koska eivät ole koskaan olleet suhteessa ja eivät ole kokeneet mustasukkaisuutta, siis eivät itsekään tiedä piilevää väkivaltaisuuttaan.

Reikäotusten kiimavituillahan se selittyy oikein nätisti.

Ei suomalainen mies ole sen väkivaltaisempi kuin suomalainen nainenkaan. Poliisin tilastojen mukaan puolet perheväkivallan uhreista on miehiä. Sen sijaan pikkulapsiin kohdistuva väkivalta on lähes pelkästään naisten työtä, ja on muuten 8 kertaa yleisempää Suomessa kuin Ruotsissa.

Naiset väkivaltaisia kirjoitti:

Ei suomalainen mies ole sen väkivaltaisempi kuin suomalainen nainenkaan. Poliisin tilastojen mukaan puolet perheväkivallan uhreista on miehiä. Sen sijaan pikkulapsiin kohdistuva väkivalta on lähes pelkästään naisten työtä, ja on muuten 8 kertaa yleisempää Suomessa kuin Ruotsissa.

Lue lisää

Tuossa kommentissa ohitettiin koko kysymyksen pointti. Nuokin rikokset voi selittää ketjussa esitellyllä oletetulla ilmoitusherkkyydellä, mutta pahoinpitelyn ja surmaamisen seurauksena syntyneitä kalmoja ei oikein voi selittää samalla syyllä.

Naiset väkivaltaisia kirjoitti:

Ei suomalainen mies ole sen väkivaltaisempi kuin suomalainen nainenkaan. Poliisin tilastojen mukaan puolet perheväkivallan uhreista on miehiä. Sen sijaan pikkulapsiin kohdistuva väkivalta on lähes pelkästään naisten työtä, ja on muuten 8 kertaa yleisempää Suomessa kuin Ruotsissa.

Lue lisää

Kirjoitat vastoin oikeaa tietoa. Parisuhdeväkivalta on yli 80%:sti miesten tekemää ja lapsiin kohdistuva väkivalta myös. Muutaman vuoden takaiset näyttävät uutisotsikot ovat siitä oiva esimerkki: isä surmasi lapsensa, vaimonsa ja itsensä. Yhdessä tapauksessa mies oli isoisä ja vain 2 tapauksessa 12:sta oli äiti, joka surmasi pikkulapsensa.
Mies on väkivaltaisempi kuin nainen.
Mies ei osaa kommunikoida sanoilla, vaan nyrkeillä.
Mies on fyysisesti voimakkaampi alistamaan -
ja pahoinpitelemään -naista.
Narsismi tai raivosyndrooma (myös rattiraivo) on useimmiten miesten ongelma.
Ongelmia aiheuttaa lisää myös miesten käyttämät huumeet, alkoholi ja jopa punttisalipiireissä leviävät lihasmassan kasvatusaineet, jotka aiheuttavat agressiivisuutta.
Ongelma ON miesten.
Mutta se on ikävä kyllä totta, että naiset seuraavat johtajaa, eli miestä, perheenpäätä, ja lähtevät tekemään samoja asioita, mitä miehet tekevät. Siitä esimerkkeinä tupakanpoltto, juominen, huoraaminen, ja viimeisimpänä raaka väkivalta ja tappelut jopa tyttöjen kesken.

Tämä tutkimus on koko EU:n laajuinen ja antaa kuvan siitä, kuinka paljon väkivaltaa naiset kokevat kotona, töissä, kodin ulkopuolella ja sähköisessä mediassa. Siis muuallakin kuin vain parisuhteen aikana. Jos tuntematon mies vetää minua turpaan kartsalla, niin miehen tekemää vakivaltaa naista kohtaan sekin on.
Luvut ovat korkeita kaikissa maissa. Koko EU:n keskiarvo on 33 %, se on paljon.

Eihän tämä tarkoita, että kaikki suomalaiset miehet olisivat väkivaltaisia tai että muiden maiden miehet eivät olisi väkivaltaisia. Täällä on jo useampi maininnut, että Suomi on väkivaltainen maa ja sitä se on sekä miehille että naisille. Siihen pitäisi puuttua, miettiä syitä siihen ja ratkaisuja sen vähentämiseen.

Eikä nyt pidä ottaa tätä tutkimustulosta itseensä. Olet itse ihmetellyt, miksi naiset palstalla puolustavat toisia naisia ja ottavat itseensä kun naisia palstalla haukutaan. Nyt teet itse ihan samalla lailla. Onhan se ymmärrettävää, että tuloksia vastaan on vaikeampi taistella kuin palstan misogynisiä mielipiteitä vastaan. Mutta koko tämän tutkimuksen merkittävin tulos on se, että naiset maasta riippumatta joutuvat kokemaan väkivaltaa kaikkialla. Luulo, että väkivaltaa joutuvat kokemaan vain miehet ja väkivaltaisten miesten kanssa parisuhteessa elävät naiset on virhe.

femnerd kirjoitti:

Tämä tutkimus on koko EU:n laajuinen ja antaa kuvan siitä, kuinka paljon väkivaltaa naiset kokevat kotona, töissä, kodin ulkopuolella ja sähköisessä mediassa. Siis muuallakin kuin vain parisuhteen aikana. Jos tuntematon mies vetää minua turpaan kartsalla, niin miehen tekemää vakivaltaa naista kohtaan sekin on.
Luvut ovat korkeita kaikissa maissa. Koko EU:n keskiarvo on 33 %, se on paljon.

Eihän tämä tarkoita, että kaikki suomalaiset miehet olisivat väkivaltaisia tai että muiden maiden miehet eivät olisi väkivaltaisia. Täällä on jo useampi maininnut, että Suomi on väkivaltainen maa ja sitä se on sekä miehille että naisille. Siihen pitäisi puuttua, miettiä syitä siihen ja ratkaisuja sen vähentämiseen.

Eikä nyt pidä ottaa tätä tutkimustulosta itseensä. Olet itse ihmetellyt, miksi naiset palstalla puolustavat toisia naisia ja ottavat itseensä kun naisia palstalla haukutaan. Nyt teet itse ihan samalla lailla. Onhan se ymmärrettävää, että tuloksia vastaan on vaikeampi taistella kuin palstan misogynisiä mielipiteitä vastaan. Mutta koko tämän tutkimuksen merkittävin tulos on se, että naiset maasta riippumatta joutuvat kokemaan väkivaltaa kaikkialla. Luulo, että väkivaltaa joutuvat kokemaan vain miehet ja väkivaltaisten miesten kanssa parisuhteessa elävät naiset on virhe.

Lue lisää

Tulos ärsyttää juuri siksi kun on mailmanlaajuinen ja jukinen tutkimus. Totta on että ärsyynnyin ja siksi tuossa aiemmassa se akattelu. Me palastalaiset sentään pidetään naisten haukkuminen täällä palstalla eikä maailman medioille huudeta miten perseestä ja kiittämätön suomalainen nainen on asustellessaan valehtelematta lähestulkoon maailman turvallisimmassa maassa jossa ne vähäisetkin vaaranaiheet tulee enimmäkseen ulkoa kun suomalaiset naiset on niitä tänne väkisin roudanneet ja niidenkin synnit pannaan sitten meidän suomalaisten syyksi.

Kyllä minä otan itseeni ihan siksi kun en siedä valehtelua itseltäni enkä muilta ja tämän tutkimuksen tuloksien ihan varmasti tiedän perustuvan tarkoitushakuiseen valehteluun, liioitteluun ja panetteluun jonka tarkoitus on tahrata meitä kunnollisia miehiä. Jos joskus satun kävelemään ohitse kun joku ulkkisukko jonka joku suominainen on tänne järjestänyt raiskaa jotain toista suominaista niin kävelen kyllä vain rauhassa ohitse koska sekaantumalla varmaan saisin aikaan taas tilastomerkinnän rasistisuudesta ja väkivaltaisuudesta.

Ikisinkku M kirjoitti:

Tulos ärsyttää juuri siksi kun on mailmanlaajuinen ja jukinen tutkimus. Totta on että ärsyynnyin ja siksi tuossa aiemmassa se akattelu. Me palastalaiset sentään pidetään naisten haukkuminen täällä palstalla eikä maailman medioille huudeta miten perseestä ja kiittämätön suomalainen nainen on asustellessaan valehtelematta lähestulkoon maailman turvallisimmassa maassa jossa ne vähäisetkin vaaranaiheet tulee enimmäkseen ulkoa kun suomalaiset naiset on niitä tänne väkisin roudanneet ja niidenkin synnit pannaan sitten meidän suomalaisten syyksi.

Kyllä minä otan itseeni ihan siksi kun en siedä valehtelua itseltäni enkä muilta ja tämän tutkimuksen tuloksien ihan varmasti tiedän perustuvan tarkoitushakuiseen valehteluun, liioitteluun ja panetteluun jonka tarkoitus on tahrata meitä kunnollisia miehiä. Jos joskus satun kävelemään ohitse kun joku ulkkisukko jonka joku suominainen on tänne järjestänyt raiskaa jotain toista suominaista niin kävelen kyllä vain rauhassa ohitse koska sekaantumalla varmaan saisin aikaan taas tilastomerkinnän rasistisuudesta ja väkivaltaisuudesta.

Lue lisää

Maailman turvallisin maa sattuu vain olemaan murhien per capita osalta sijalla 12. Muut, vastaavat länsimaat tulevat kaukana perässä.

Henkirikoksen tekijä ja uhri on todennäköisimmin mies (esim. 09-vuonna 110 uhria, joista naisia 27). Onko nuo 83 ukkoa ansainneet kohtalonsa vastaavilla syillä mitä naisten syiksi ylempänä luettelit?

:;:;:; kirjoitti:

Maailman turvallisin maa sattuu vain olemaan murhien per capita osalta sijalla 12. Muut, vastaavat länsimaat tulevat kaukana perässä.

Henkirikoksen tekijä ja uhri on todennäköisimmin mies (esim. 09-vuonna 110 uhria, joista naisia 27). Onko nuo 83 ukkoa ansainneet kohtalonsa vastaavilla syillä mitä naisten syiksi ylempänä luettelit?

Lue lisää

Useimmiten suurinpiirtein noin varmaan on. Ryyppyporukoissahan noita sattuu ja Suomessa väkivaltainen kuolema tapahtuu tyypillisesti kai jollain teräaseella alkoholin vaikutuksen alaisena ja väitänpä että monesti uhritkin ovat samankaltaisia tekijöiden kanssa, herkästi tulistuvia viinaa saadessaan ja huonoja ajattelemaan etukäteen tekemisiään.

Jos ajattelen omia tuttaviani ei oikeastaan tule kuin yksi mieleen jolla saattaisi jossain tilanteessa pullossa olla sellaista viinaa että käy syyttä suotta toisten kimppuun, toisaalta taas tiedän kyllä useampiakin jotka kyllä osataan tarvittaessa puolustautua ja joskus niin jouduttu tekemäänkin mutta ei niissä tilanteissa ole mitään aseita tarvittu tueksi.

Ikisinkku M kirjoitti:

Tulos ärsyttää juuri siksi kun on mailmanlaajuinen ja jukinen tutkimus. Totta on että ärsyynnyin ja siksi tuossa aiemmassa se akattelu. Me palastalaiset sentään pidetään naisten haukkuminen täällä palstalla eikä maailman medioille huudeta miten perseestä ja kiittämätön suomalainen nainen on asustellessaan valehtelematta lähestulkoon maailman turvallisimmassa maassa jossa ne vähäisetkin vaaranaiheet tulee enimmäkseen ulkoa kun suomalaiset naiset on niitä tänne väkisin roudanneet ja niidenkin synnit pannaan sitten meidän suomalaisten syyksi.

Kyllä minä otan itseeni ihan siksi kun en siedä valehtelua itseltäni enkä muilta ja tämän tutkimuksen tuloksien ihan varmasti tiedän perustuvan tarkoitushakuiseen valehteluun, liioitteluun ja panetteluun jonka tarkoitus on tahrata meitä kunnollisia miehiä. Jos joskus satun kävelemään ohitse kun joku ulkkisukko jonka joku suominainen on tänne järjestänyt raiskaa jotain toista suominaista niin kävelen kyllä vain rauhassa ohitse koska sekaantumalla varmaan saisin aikaan taas tilastomerkinnän rasistisuudesta ja väkivaltaisuudesta.

Lue lisää

En ymmärrä miksi se, että tulos on kaikkien EU-maiden, ei maailmanlaajuinen, ärsyttää. Väitätkö, että keskimäärin 31 % 42 000 naisesta valehtelee? Sitäpaitsi jos tehtäisiin maailmanlaajuinen tutkimus olisi keskimääräinen luku tuota 31:tä huomattavasti korkeampi. Miksi miesten on niin vaikea hyväksyä ja uskoa, että miehet ovat väkivaltaisia naisia kohtaan. Väkivaltaa ei voi hyväksyä sillä argumentilla, että toinen ärsytti tai oli sen tarpeessa. Siinäkin mies ulkoistaa syyn ja se tuntuu olevan miesten tapa suhtautua kaikkeen kritiikkiin miehiä kohtaan. Palstallakin naisettomuus on ihan aina naisten syytä.

Suurin osa tapoista Suomessa tehdään kotona. Esimerkkini viittasi siihen, että pelkästään parisuhteessa tapahtunutta väkivaltaa ei tuo luku kuvaa ja tuloksissa on mukana myös seksuaalinen väkivalta ja siinäkin on kysytty sekä partnerin että jonkun muun miehen tekemä seksuaalinen väkivalta. Naisten parisuhteessa kokema väkivalta on korkeinta Suomessa, Tanskassa ja Latviassa, 33-39 %.

Eikö sinulla oikeasti ole mitään parempia argumentteja kuin se että "naiset on valehtelijoita" tai että "nainen valitsee vapaaehtoisesti väkivaltaisen suhteen" ? Koska nuo väitteet eivät perustu faktoihin, vaan ainoasti omaan vihaasi naisia kohtaan ja mutu-tuntumaan. Et voi tarjota minkäänlaisia faktoja väitteittesi perusteeksi.

Myöskin väitteesi siitä että tasa-arvoisuus johtaa siihen että miehen on "pakko" lyödä naista, on naurettava ja suoranaisen järjetön. Ja ei ainakaan minulla ole mitään "pakkoa" tapella naisten kanssa. Ihmisellä on ongelmia jos ei kykene selviämään ihmissuhteistaan muuten kuin väkivallan avulla.

Mutta tiedetty fakta on se että naiset kokevat Suomessa poikkeuksellisen paljon väkivaltaa. Eikä väkivallalle ole olemassa oikeutusta.

Huonoja väitteitä kirjoitti:

Eikö sinulla oikeasti ole mitään parempia argumentteja kuin se että "naiset on valehtelijoita" tai että "nainen valitsee vapaaehtoisesti väkivaltaisen suhteen" ? Koska nuo väitteet eivät perustu faktoihin, vaan ainoasti omaan vihaasi naisia kohtaan ja mutu-tuntumaan. Et voi tarjota minkäänlaisia faktoja väitteittesi perusteeksi.

Myöskin väitteesi siitä että tasa-arvoisuus johtaa siihen että miehen on "pakko" lyödä naista, on naurettava ja suoranaisen järjetön. Ja ei ainakaan minulla ole mitään "pakkoa" tapella naisten kanssa. Ihmisellä on ongelmia jos ei kykene selviämään ihmissuhteistaan muuten kuin väkivallan avulla.

Mutta tiedetty fakta on se että naiset kokevat Suomessa poikkeuksellisen paljon väkivaltaa. Eikä väkivallalle ole olemassa oikeutusta.

Lue lisää

"Myöskin väitteesi siitä että tasa-arvoisuus johtaa siihen että miehen on "pakko" lyödä naista"

Se menee juuri päinvastoin: tasa-arvoisuus vähentää väkivaltaa. Niin on käynyt myös Suomessa.

Suomalaista väkivaltaa ei voi selittää miesten yleisellä väkivaltaisuudella (Lauerma 2014), mutta sitä voi selittää kulttuurisilla tekijöillä. Väkivalta on hyväksyttyä, jopa ihailtua. Suomalaiseen normatiiviseen maskuliinisuuteen kuuluu kärjistetysti, ettei mies puhu siitä, miltä tuntuu, vaan selittää nyrkeillään. Puhetta käyttävä mies olisi homo ja nössö. Omasta mielestäni ratkaisu saattaisi löytyä siitä, että yleisesti alettaisiin hyväksyä miehisyydeksi laajempaa kirjoa olla mies. Pikkuhiljaa ehkä kulttuuristamme tulisi väkivallattomampi.

femnerd kirjoitti:

En ymmärrä miksi se, että tulos on kaikkien EU-maiden, ei maailmanlaajuinen, ärsyttää. Väitätkö, että keskimäärin 31 % 42 000 naisesta valehtelee? Sitäpaitsi jos tehtäisiin maailmanlaajuinen tutkimus olisi keskimääräinen luku tuota 31:tä huomattavasti korkeampi. Miksi miesten on niin vaikea hyväksyä ja uskoa, että miehet ovat väkivaltaisia naisia kohtaan. Väkivaltaa ei voi hyväksyä sillä argumentilla, että toinen ärsytti tai oli sen tarpeessa. Siinäkin mies ulkoistaa syyn ja se tuntuu olevan miesten tapa suhtautua kaikkeen kritiikkiin miehiä kohtaan. Palstallakin naisettomuus on ihan aina naisten syytä.

Suurin osa tapoista Suomessa tehdään kotona. Esimerkkini viittasi siihen, että pelkästään parisuhteessa tapahtunutta väkivaltaa ei tuo luku kuvaa ja tuloksissa on mukana myös seksuaalinen väkivalta ja siinäkin on kysytty sekä partnerin että jonkun muun miehen tekemä seksuaalinen väkivalta. Naisten parisuhteessa kokema väkivalta on korkeinta Suomessa, Tanskassa ja Latviassa, 33-39 %.

Lue lisää

Se nyt on ihan sama onko maailman vai EU:n laajuinen, jokatapauksessa julkinen nillitys suomiakoilta miten täällä on huonot ja väkivaltaiset miehet vaikka todellisuudessa näin ei ole. Ei minusta ole mukavaa se että jos/kun ulkomaalainen nainen kuulee että olen Suomesta hän automaattisesti saattaa ajatella minun olevan naisenhakkaaja psykopaatti vaikka sitä en todellakaan ole. Tuo(kin) synti kivaa saada taakaksi vain siksi kun maailman narsitisin, ilkein, huoramaisin, epärehellisin, vittumaisin ja pahansuovin akkarotu valehtelee kyselyihyin puutaheinää ihan vain saadakseen myötätuntoa, yhyy, yhyy, olen heikko suominainen ja joudun elämään pelossa koko ajan eikä minulla siksi ole miestä kun ne kaikki hakkaa. Onhan se varmaan kivempi saada myötätuntoa kuin kertoa totuus tässäkin asiassa.

Tämän suomiakkatekee meille kilteille miehille: Halveksii meitä kiltteytemme vuoksi samaan aikaan kun jakaa itseään väkivaltaisempien kulttuurien edustajille, kuitenkin julkisuudessa leimaa meidät väkivaltaisiksi luodakseen harhaluulon niille jotka voisivat pohjoismaista kiltteyttämme arvostaa.

Huonoja väitteitä kirjoitti:

Eikö sinulla oikeasti ole mitään parempia argumentteja kuin se että "naiset on valehtelijoita" tai että "nainen valitsee vapaaehtoisesti väkivaltaisen suhteen" ? Koska nuo väitteet eivät perustu faktoihin, vaan ainoasti omaan vihaasi naisia kohtaan ja mutu-tuntumaan. Et voi tarjota minkäänlaisia faktoja väitteittesi perusteeksi.

Myöskin väitteesi siitä että tasa-arvoisuus johtaa siihen että miehen on "pakko" lyödä naista, on naurettava ja suoranaisen järjetön. Ja ei ainakaan minulla ole mitään "pakkoa" tapella naisten kanssa. Ihmisellä on ongelmia jos ei kykene selviämään ihmissuhteistaan muuten kuin väkivallan avulla.

Mutta tiedetty fakta on se että naiset kokevat Suomessa poikkeuksellisen paljon väkivaltaa. Eikä väkivallalle ole olemassa oikeutusta.

Lue lisää

Noissa argumenteissa sen totuuden täytyy piillä koska sen verran paljon tunne miehiä jotka ei hakkaa ja naisia joita ei ole koskaan hakattu ja toisaalta taas en tunne hakkaajia tai hakattuja juurikaan niin todellisuudessa prosentit eivät voi olla tuollaisia mitenkään muuten kuin siten että suomiakat valehtelee nniin että korvst heiluu tai sitten käyvät välillä panemassa ja ottamassa turpaansa sellaisissa suhteissa joiden miehet ovat minulle tuntemattomia.

Ei minustakaan ole väkivallalle oikeutusta mutta jokin siinä teitä akkoja tuntuu kiehtovan jos olette sitä muka kokeneet maassa jossa varmaankin vähintään 95% miehistä on väkivallattomia ja joku max. viiden proisentin marginaaliryhmä pääsee teitä kaikkia pieksämään.

Ikisinkku M kirjoitti:

Se nyt on ihan sama onko maailman vai EU:n laajuinen, jokatapauksessa julkinen nillitys suomiakoilta miten täällä on huonot ja väkivaltaiset miehet vaikka todellisuudessa näin ei ole. Ei minusta ole mukavaa se että jos/kun ulkomaalainen nainen kuulee että olen Suomesta hän automaattisesti saattaa ajatella minun olevan naisenhakkaaja psykopaatti vaikka sitä en todellakaan ole. Tuo(kin) synti kivaa saada taakaksi vain siksi kun maailman narsitisin, ilkein, huoramaisin, epärehellisin, vittumaisin ja pahansuovin akkarotu valehtelee kyselyihyin puutaheinää ihan vain saadakseen myötätuntoa, yhyy, yhyy, olen heikko suominainen ja joudun elämään pelossa koko ajan eikä minulla siksi ole miestä kun ne kaikki hakkaa. Onhan se varmaan kivempi saada myötätuntoa kuin kertoa totuus tässäkin asiassa.

Tämän suomiakkatekee meille kilteille miehille: Halveksii meitä kiltteytemme vuoksi samaan aikaan kun jakaa itseään väkivaltaisempien kulttuurien edustajille, kuitenkin julkisuudessa leimaa meidät väkivaltaisiksi luodakseen harhaluulon niille jotka voisivat pohjoismaista kiltteyttämme arvostaa.

Lue lisää

Tässäpä tuli taas kiltteys osoitettua kirjallisessa muodossa. Sairasta tekstiä...

... kirjoitti:

Tässäpä tuli taas kiltteys osoitettua kirjallisessa muodossa. Sairasta tekstiä...

Nämähän on niitä palstan "kilttejä miehiä". Ettei vain omatunto soimaisi. Ei minua ainakaan kiinnostaisi alkaa kiistämään miehiin kohdistuvaa väkivaltatutkimusta. Ja kyllä, sellaisia löytyy.

... kirjoitti:

Tässäpä tuli taas kiltteys osoitettua kirjallisessa muodossa. Sairasta tekstiä...

Yritän parhaani mukaan näillä teksteillä psyykata itseni sellaiseksi paskiaiseksi kuin mitä te naiset tunnutte tilaavan, ehkä alkaa olla vientiä naismnarkkinoilla kun alan oikeassakin elämässä akattelemaan ja huorittelemaan, näytän lyhyttä pinnaa ja käyttäydyn paskamaisesti, ehkä laitan pari tatskaakin. Eihän nuo nyt niin kovin väärinkään voi olla kun teidän mukaan puolet miehistä on semmoisia ja ne varmaan on niitä parisuhteellisia enimmäkseen. Alkaa mullakin suhteet kestämään kun entisen rajattoman vapauden, tasa-arvoisuuden ja toisen arvostamisen sijaan alan rajoittamaan, kyttäämäänääm ja määrätietoisesti tietämään mitä haluan, olen sitten ikäänkuin teidän maalaamanne taideteos koska tehän minut luotte.

... kirjoitti:

Tässäpä tuli taas kiltteys osoitettua kirjallisessa muodossa. Sairasta tekstiä...

"Perheväkivaltaa työkseen torjuvat ihmiset ajattelevat kaavaa usein, kun he lukevat lehdistä tapahtumista, joiden lähestymistä kukaan ei juttujen mukaan olisi voinut aavistaa.

Kaava toimii näin.

Mies ja nainen ryhtyvät yksiin. Aluksi kaikki saattaa olla hyvin.

Sitten, pikkuhiljaa, mies alkaa nakertaa naisen itsetuntoa. Hän nimittelee naista, vähättelee tämän tekemisiä ja haukkuu tätä milloin mistäkin."

http://www.image.fi/artikkelit/aivan-tavallinen-perhe

Kiskisu kirjoitti:

"Perheväkivaltaa työkseen torjuvat ihmiset ajattelevat kaavaa usein, kun he lukevat lehdistä tapahtumista, joiden lähestymistä kukaan ei juttujen mukaan olisi voinut aavistaa.

Kaava toimii näin.

Mies ja nainen ryhtyvät yksiin. Aluksi kaikki saattaa olla hyvin.

Sitten, pikkuhiljaa, mies alkaa nakertaa naisen itsetuntoa. Hän nimittelee naista, vähättelee tämän tekemisiä ja haukkuu tätä milloin mistäkin."

http://www.image.fi/artikkelit/aivan-tavallinen-perhe

Lue lisää

Tuolla jutussa väitetään että Paula uskoi Jarmon väitteet omauudenjaosta erossa. Enpä usko kun näyttää olleen menestyvä kunnallispoliiitikko, voisiko kaunpunginvaltuuston puheenjohtajana muka toimia täysin tietämätön tampio?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paula_Björkqvist

Voisikohan tuossa olla niin että tyhmyytttään rahan ja aseman vuoksi akka roikkui huonossa liitossa hakattavana vaikka olisin hyvin voinut lähteäkin jos sitä todella olisi halunnnut.

"Paula kuvasi ystävilleen, että Jarmo saattoi ”pimahtaa” ilman mitään syytä."

Niinpä, eikö tuon jo pitäisi olla ehdoton välittömän eron syy kun on lapsikin taloudessa?

Ikisinkku M kirjoitti:

Se nyt on ihan sama onko maailman vai EU:n laajuinen, jokatapauksessa julkinen nillitys suomiakoilta miten täällä on huonot ja väkivaltaiset miehet vaikka todellisuudessa näin ei ole. Ei minusta ole mukavaa se että jos/kun ulkomaalainen nainen kuulee että olen Suomesta hän automaattisesti saattaa ajatella minun olevan naisenhakkaaja psykopaatti vaikka sitä en todellakaan ole. Tuo(kin) synti kivaa saada taakaksi vain siksi kun maailman narsitisin, ilkein, huoramaisin, epärehellisin, vittumaisin ja pahansuovin akkarotu valehtelee kyselyihyin puutaheinää ihan vain saadakseen myötätuntoa, yhyy, yhyy, olen heikko suominainen ja joudun elämään pelossa koko ajan eikä minulla siksi ole miestä kun ne kaikki hakkaa. Onhan se varmaan kivempi saada myötätuntoa kuin kertoa totuus tässäkin asiassa.

Tämän suomiakkatekee meille kilteille miehille: Halveksii meitä kiltteytemme vuoksi samaan aikaan kun jakaa itseään väkivaltaisempien kulttuurien edustajille, kuitenkin julkisuudessa leimaa meidät väkivaltaisiksi luodakseen harhaluulon niille jotka voisivat pohjoismaista kiltteyttämme arvostaa.

Lue lisää

Ikisinkkum:n kommentti voisi olla oppikirjaesimerkki narsistisen raivon keskustelupalstaversiosta: itsetunto saa kolauksen, jota seuraa silmitön raivo. Paulansa tappanut Jarmo koki varmaankin hyvin samoja fiiliksiä...

Kenen itsetunto on oikeasti niin heikko, että ajattelee stereotyyppisen kuvan kansalaisuudestaan, määrittelevän itsensä ja vieläpä vaikuttavan ihmissuhteisiin?

Ikisinkku M kirjoitti:

Se nyt on ihan sama onko maailman vai EU:n laajuinen, jokatapauksessa julkinen nillitys suomiakoilta miten täällä on huonot ja väkivaltaiset miehet vaikka todellisuudessa näin ei ole. Ei minusta ole mukavaa se että jos/kun ulkomaalainen nainen kuulee että olen Suomesta hän automaattisesti saattaa ajatella minun olevan naisenhakkaaja psykopaatti vaikka sitä en todellakaan ole. Tuo(kin) synti kivaa saada taakaksi vain siksi kun maailman narsitisin, ilkein, huoramaisin, epärehellisin, vittumaisin ja pahansuovin akkarotu valehtelee kyselyihyin puutaheinää ihan vain saadakseen myötätuntoa, yhyy, yhyy, olen heikko suominainen ja joudun elämään pelossa koko ajan eikä minulla siksi ole miestä kun ne kaikki hakkaa. Onhan se varmaan kivempi saada myötätuntoa kuin kertoa totuus tässäkin asiassa.

Tämän suomiakkatekee meille kilteille miehille: Halveksii meitä kiltteytemme vuoksi samaan aikaan kun jakaa itseään väkivaltaisempien kulttuurien edustajille, kuitenkin julkisuudessa leimaa meidät väkivaltaisiksi luodakseen harhaluulon niille jotka voisivat pohjoismaista kiltteyttämme arvostaa.

Lue lisää

Ikisinkkum:n kommentti voisi olla oppikirjaesimerkki narsistisen raivon keskustelupalstaversiosta: itsetunto saa kolauksen, jota seuraa silmitön raivo. Paulansa tappanut Jarmo koki varmaankin hyvin samoja fiiliksiä...

Kenen itsetunto on oikeasti niin heikko, että ajattelee stereotyyppisen kuvan kansalaisuudestaan määrittelevän itsensä ja vieläpä vaikuttavan ihmissuhteisiin?

???? kirjoitti:

Ikisinkkum:n kommentti voisi olla oppikirjaesimerkki narsistisen raivon keskustelupalstaversiosta: itsetunto saa kolauksen, jota seuraa silmitön raivo. Paulansa tappanut Jarmo koki varmaankin hyvin samoja fiiliksiä...

Kenen itsetunto on oikeasti niin heikko, että ajattelee stereotyyppisen kuvan kansalaisuudestaan, määrittelevän itsensä ja vieläpä vaikuttavan ihmissuhteisiin?

Lue lisää

Joo ja sinä voisit olla oppikirjaesimerkki suomalaisesta akasta joka vetää hatusta johtopäätöksiä niistä kilteistä miehistä ja samalla syöksyy jonkun narsistisen paskan syliin joka raiskaa sekä henkisesti että fyysisesti, sitten aikanaan taas kun uskaltautuu tapaamaan miehiä nillittää taas kilteille miehlille kovia kokemuksiaan eikä uskalla luottaa niihin.

Tuosta Paulan tapauksesta, kun sitä gooklasi sen äänityksen (millainen nainen äänittää pahoinpitelyn? No varmaan sellainen joka on suunnitellut tilanteen ja provosoi sitä) ja lukee sen sisällön Jarmohan pyysi moneen otteeseen Paulaa soittamaan poliisit varmaankin siksi kun aavisti mihin tilanne on menossa mutta Paulapa ei soittanutkaan vaan provosoi vaan lisää vaikka pieni lapsi paikalla, millainen äiti tekee noin? Eikö olisi ollut viisainta hakeutua turvaan? Epäilen että siinä Paula hankki todisteita eroa varten ja kuvitteli tietävänsä ettei Jarmo mene jonkin rajan ylitse mutta nurkkaan ajettuna sitten menikin, voi voi. Lisäksi se Paulakin meni tekemään vielä lapsen arvaamattomia raivareita saavalla paskalle, mikä ihme teitä akkoja oikein riivaa?

No ei se minun itsetunto oikeasti tuosta kärsi, tympii vaan kun suomalainen akka aina ja kaikkialla valittaa ja nillittää asemastaan vaikka miehet mielelllään vaihtaisivat osiakin, jäisivät kotiin hoitamaan lapsia jne. toisin kuin akat mutta ei kun vali vali vali vaan joka asiassa:

http://www.talouselama.fi/uutiset/uusi tutkimus lyo allikalla 44 prosenttia miesjohtajista ottaisi lopputilin ja jaisi kotiin lasten kanssa/a2236644

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/45043-naisten-osuus-johtajista-suomessa-pohjoismaiden-suurin

vali vali vali vali haistakaa nyt jo v...u.

Ikisinkku M kirjoitti:

Joo ja sinä voisit olla oppikirjaesimerkki suomalaisesta akasta joka vetää hatusta johtopäätöksiä niistä kilteistä miehistä ja samalla syöksyy jonkun narsistisen paskan syliin joka raiskaa sekä henkisesti että fyysisesti, sitten aikanaan taas kun uskaltautuu tapaamaan miehiä nillittää taas kilteille miehlille kovia kokemuksiaan eikä uskalla luottaa niihin.

Tuosta Paulan tapauksesta, kun sitä gooklasi sen äänityksen (millainen nainen äänittää pahoinpitelyn? No varmaan sellainen joka on suunnitellut tilanteen ja provosoi sitä) ja lukee sen sisällön Jarmohan pyysi moneen otteeseen Paulaa soittamaan poliisit varmaankin siksi kun aavisti mihin tilanne on menossa mutta Paulapa ei soittanutkaan vaan provosoi vaan lisää vaikka pieni lapsi paikalla, millainen äiti tekee noin? Eikö olisi ollut viisainta hakeutua turvaan? Epäilen että siinä Paula hankki todisteita eroa varten ja kuvitteli tietävänsä ettei Jarmo mene jonkin rajan ylitse mutta nurkkaan ajettuna sitten menikin, voi voi. Lisäksi se Paulakin meni tekemään vielä lapsen arvaamattomia raivareita saavalla paskalle, mikä ihme teitä akkoja oikein riivaa?

No ei se minun itsetunto oikeasti tuosta kärsi, tympii vaan kun suomalainen akka aina ja kaikkialla valittaa ja nillittää asemastaan vaikka miehet mielelllään vaihtaisivat osiakin, jäisivät kotiin hoitamaan lapsia jne. toisin kuin akat mutta ei kun vali vali vali vaan joka asiassa:

http://www.talouselama.fi/uutiset/uusi tutkimus lyo allikalla 44 prosenttia miesjohtajista ottaisi lopputilin ja jaisi kotiin lasten kanssa/a2236644

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/45043-naisten-osuus-johtajista-suomessa-pohjoismaiden-suurin

vali vali vali vali haistakaa nyt jo v...u.

Lue lisää

Ihan odotettavissa, että ymmärrät juuri tuota Jarmoa, jolla mielentilatutkimuksessa todettiin narsistinen persoonallisuushäiriö psykopaattisin piirtein. Tunnistatko Jarmossa itsesi ja Paulassa vihaamasi "suomalaisen akan"?

oisko hoito mitään? kirjoitti:

Ihan odotettavissa, että ymmärrät juuri tuota Jarmoa, jolla mielentilatutkimuksessa todettiin narsistinen persoonallisuushäiriö psykopaattisin piirtein. Tunnistatko Jarmossa itsesi ja Paulassa vihaamasi "suomalaisen akan"?

Lue lisää

Ai sinusta on ymmärrystä kun kutsuu sitä arvaamattomia raivareita saavaksi paskaksi? Minun mielipide on kyllä että se olisi pitänyt laittaa aikoja sitten lukkojen taakse eikä meillä ole mitään yhteistä. Minusta silti vielä sitä Jarmoa käsittämättömpää on se että tuollaisen narsistisen persoonallisuushäiriöisen kanssa mennään tekemään lapsi? Eikö järki jo sano että se lapsikin joutuu vaaraan? Nehän oli vissiin olleet pitkään yhdessä niin että se oli pitänyt pykätä ihan varmasti siinä vaiheessa kun ukon luonne on tullut tasan tarkkaan selväksi.

tse jos tapaan narsistisen akan (niitähän te enimmäkseen taidatte ollakin :D) niin ensimerkeistä kyllä häviän maisemaan mutta te sensijaan mielenhäiriöisen kanssa menette naimisiin, otatte velkaa, rakennatte talon, teette lapsia jne. koko hoito ja uhraukset narsistiselle paskalle. Sitten ne teistä jotka jossain vaiheessa älyää sen paskan jättää ovat suu vääränä rääkymässä meille kilteille miehille että meidän pitäisi automaatttisesti hyväksyä se geeniperimältään epävakaa lapsi ihan kuin omanamme. Olette te suomiakat kyllä niin helvetin tyhmiä ettei tyhmempiä kantturoita taida olla missään.

Kiskisu kirjoitti:

"Perheväkivaltaa työkseen torjuvat ihmiset ajattelevat kaavaa usein, kun he lukevat lehdistä tapahtumista, joiden lähestymistä kukaan ei juttujen mukaan olisi voinut aavistaa.

Kaava toimii näin.

Mies ja nainen ryhtyvät yksiin. Aluksi kaikki saattaa olla hyvin.

Sitten, pikkuhiljaa, mies alkaa nakertaa naisen itsetuntoa. Hän nimittelee naista, vähättelee tämän tekemisiä ja haukkuu tätä milloin mistäkin."

http://www.image.fi/artikkelit/aivan-tavallinen-perhe

Lue lisää

Jatkan vähän... Mies sairaalloisen mustasukkainen ja kuvittelee naisella olevan suhteita siellä täällä. Ratkaisee vihantunteet ja riidat pahoinpitelemällä naista jaa nimittelemällä ja uhkailemalla. Kaikki tapahtuvat ja tapahtumattomat asiat naisen syytä, josta nainen saa kuulla ja lujaa, ollaan sitten keskenään tai porukassa. Nainen uskaltaa sanoa vastaan, tiettyyn rajaan asti, pelkää kuitenkin miehensä voimia. Mies tehnyt vuosien varrella naiselle selväksi että nainen on vapaa lähtemään suhteesta, mutta ei elävänä.. Nainen ei uskalla tehdä "ratkaisevaa siirtoa" koska heillä yhteinen pieni lapsi, jonka puolesta pelkää. Mies tehnyt selväksi myös että lapsi jää hänelle jos nainen edes yrittää lähteä. Miehen sanojen mukaan hän saa itselleen lapsen huoltajuuden sepittämällä naisesta hurjia valheita päättäjätahoille... Eli näin. Eipä tässä paljon minulla vaihtoehtoja olla, vai kuinka?

Ikisinkku M kirjoitti:

Tulos ärsyttää juuri siksi kun on mailmanlaajuinen ja jukinen tutkimus. Totta on että ärsyynnyin ja siksi tuossa aiemmassa se akattelu. Me palastalaiset sentään pidetään naisten haukkuminen täällä palstalla eikä maailman medioille huudeta miten perseestä ja kiittämätön suomalainen nainen on asustellessaan valehtelematta lähestulkoon maailman turvallisimmassa maassa jossa ne vähäisetkin vaaranaiheet tulee enimmäkseen ulkoa kun suomalaiset naiset on niitä tänne väkisin roudanneet ja niidenkin synnit pannaan sitten meidän suomalaisten syyksi.

Kyllä minä otan itseeni ihan siksi kun en siedä valehtelua itseltäni enkä muilta ja tämän tutkimuksen tuloksien ihan varmasti tiedän perustuvan tarkoitushakuiseen valehteluun, liioitteluun ja panetteluun jonka tarkoitus on tahrata meitä kunnollisia miehiä. Jos joskus satun kävelemään ohitse kun joku ulkkisukko jonka joku suominainen on tänne järjestänyt raiskaa jotain toista suominaista niin kävelen kyllä vain rauhassa ohitse koska sekaantumalla varmaan saisin aikaan taas tilastomerkinnän rasistisuudesta ja väkivaltaisuudesta.

Lue lisää

Joo kantasuomalainen mies ei sit tietenkään raiskaa, idiootti

Ikisinkku M kirjoitti:

Tuolla jutussa väitetään että Paula uskoi Jarmon väitteet omauudenjaosta erossa. Enpä usko kun näyttää olleen menestyvä kunnallispoliiitikko, voisiko kaunpunginvaltuuston puheenjohtajana muka toimia täysin tietämätön tampio?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Paula_Björkqvist

Voisikohan tuossa olla niin että tyhmyytttään rahan ja aseman vuoksi akka roikkui huonossa liitossa hakattavana vaikka olisin hyvin voinut lähteäkin jos sitä todella olisi halunnnut.

"Paula kuvasi ystävilleen, että Jarmo saattoi ”pimahtaa” ilman mitään syytä."

Niinpä, eikö tuon jo pitäisi olla ehdoton välittömän eron syy kun on lapsikin taloudessa?

Lue lisää

Mikäli luit koko jutun loppuun asti ajatuksella ja vielä senkin jälkeen aivan kylmästi akattelet tuota naista ja haukut tietämättömäksi tumpioksi emme lainkaan ihmettele tuota EU:n tutkimusta naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Miten voi tuon luettuaan sanoa noin. Täytyy olla täydellisen kylmä ja tunteeton ihminen.

Itse olin 12 vuotta naimisissa väkivaltaisen miehen kanssa. Noudatti aivan samaa kaavaa kuin tuossa artikkelissa. Ensin menee ihan mukavasti sitten alkaa kontrollointi ja itsetunnon murtaminen. Sen jälkeen väkivalta. Kun erosin mies jatkoi käytöstä muihin naisiin samalla tavalla. Ongelma on miehessä kuten tuossa jutussa sanottiin. Tärkeä pointti tuossa oli myös että tietoisesti opetetaan miehille naisten kunnioittamista välttämällä akattelua ja huo********. Kun tätäkin viestiketjua lukee voisi luulla, että niitä väkivaltaisia miehiä täälläkin vaikka kuinka paljon kun tuntuu olevan vain pelkkää vihaa täynnä nämä miehet.

Ikisinkku M kirjoitti:

Ai sinusta on ymmärrystä kun kutsuu sitä arvaamattomia raivareita saavaksi paskaksi? Minun mielipide on kyllä että se olisi pitänyt laittaa aikoja sitten lukkojen taakse eikä meillä ole mitään yhteistä. Minusta silti vielä sitä Jarmoa käsittämättömpää on se että tuollaisen narsistisen persoonallisuushäiriöisen kanssa mennään tekemään lapsi? Eikö järki jo sano että se lapsikin joutuu vaaraan? Nehän oli vissiin olleet pitkään yhdessä niin että se oli pitänyt pykätä ihan varmasti siinä vaiheessa kun ukon luonne on tullut tasan tarkkaan selväksi.

tse jos tapaan narsistisen akan (niitähän te enimmäkseen taidatte ollakin :D) niin ensimerkeistä kyllä häviän maisemaan mutta te sensijaan mielenhäiriöisen kanssa menette naimisiin, otatte velkaa, rakennatte talon, teette lapsia jne. koko hoito ja uhraukset narsistiselle paskalle. Sitten ne teistä jotka jossain vaiheessa älyää sen paskan jättää ovat suu vääränä rääkymässä meille kilteille miehille että meidän pitäisi automaatttisesti hyväksyä se geeniperimältään epävakaa lapsi ihan kuin omanamme. Olette te suomiakat kyllä niin helvetin tyhmiä ettei tyhmempiä kantturoita taida olla missään.

Lue lisää

SINÄ ET OLE KILTTI MIES. ÄLÄ TURHAAN MEILLE ESITÄ KUN ME KAIKKI TÄÄLLÄ SAAMME NÄISTÄ SINUN AH NIIN NAISIA ARVOSTAVISTA VIESTEISTÄSI AIVAN MUUNLAISEN KUVAN. EMME MYÖSKÄÄN IHMETTELE ETTÄ OLET IKISINKKU. ONNEKSI NAISET OVAT HUOMANNEET MILLAINEN OLET.

Ikisinkku M kirjoitti:

Se nyt on ihan sama onko maailman vai EU:n laajuinen, jokatapauksessa julkinen nillitys suomiakoilta miten täällä on huonot ja väkivaltaiset miehet vaikka todellisuudessa näin ei ole. Ei minusta ole mukavaa se että jos/kun ulkomaalainen nainen kuulee että olen Suomesta hän automaattisesti saattaa ajatella minun olevan naisenhakkaaja psykopaatti vaikka sitä en todellakaan ole. Tuo(kin) synti kivaa saada taakaksi vain siksi kun maailman narsitisin, ilkein, huoramaisin, epärehellisin, vittumaisin ja pahansuovin akkarotu valehtelee kyselyihyin puutaheinää ihan vain saadakseen myötätuntoa, yhyy, yhyy, olen heikko suominainen ja joudun elämään pelossa koko ajan eikä minulla siksi ole miestä kun ne kaikki hakkaa. Onhan se varmaan kivempi saada myötätuntoa kuin kertoa totuus tässäkin asiassa.

Tämän suomiakkatekee meille kilteille miehille: Halveksii meitä kiltteytemme vuoksi samaan aikaan kun jakaa itseään väkivaltaisempien kulttuurien edustajille, kuitenkin julkisuudessa leimaa meidät väkivaltaisiksi luodakseen harhaluulon niille jotka voisivat pohjoismaista kiltteyttämme arvostaa.

Lue lisää

Härregyyd tuota Ikisinkun kommentteja. En todellakaan ihmettele, miksi hän on sinkku. Onko äiti ollut ilkeä vai onko tullut liian monta pakkia, mistä tuollainen uskomaton katkeruus kumpuaa...

Ikisinkku M kirjoitti:

Noissa argumenteissa sen totuuden täytyy piillä koska sen verran paljon tunne miehiä jotka ei hakkaa ja naisia joita ei ole koskaan hakattu ja toisaalta taas en tunne hakkaajia tai hakattuja juurikaan niin todellisuudessa prosentit eivät voi olla tuollaisia mitenkään muuten kuin siten että suomiakat valehtelee nniin että korvst heiluu tai sitten käyvät välillä panemassa ja ottamassa turpaansa sellaisissa suhteissa joiden miehet ovat minulle tuntemattomia.

Ei minustakaan ole väkivallalle oikeutusta mutta jokin siinä teitä akkoja tuntuu kiehtovan jos olette sitä muka kokeneet maassa jossa varmaankin vähintään 95% miehistä on väkivallattomia ja joku max. viiden proisentin marginaaliryhmä pääsee teitä kaikkia pieksämään.

Lue lisää

Toivotaan sitten, että KAIKKI väkivaltaiset miehet joutuvat julkisuuteen väkivallantekijöinä, niin sinunkaltaisesi voivat sitten heitä oman sukupuolenne maineen takia halveksia, hyljeksiä ja ojentaa, että alkaisivat käyttäyty'ä kunnioittavasti kaikkia naisia kohtaan! Ei olisi Suomi kärkimaana väkivaltatilastoissa.
Tosi on, että aivan liian paljon on miehissä väkivaltaisia, jotka alistavat väkivalloin naistaan, haukkuvat ja pahoinpitelevät. Itse olen sitä nähnyt kotona lapsuudessani, avioliitossani ja monen muun naisen elämässä. Siihen vaikuttaa nykyisin paljon mm internetin naisvihan kylvö. Se itää hyvin! Turha on tulla minulle sanomaan, että miehet ovat kilttejä ja naiset kieroja! Tiedän tasan tarkkaan, että mies voi olla kiero valehtelija ja silti syyttä naista kieroksi, koska kaikkihan on vain sen naisen vika, itsessä ei ole mitään vikaa! Myös se, että nainen ottaa varulta todisteet väkivallasta (mm kuvat), että on tarvittaessa näyttää, mitä OIKEASTI tapahtuu, koska mies kääntää syyn AINA naisen niskaan, itsestään tehden täysin syyttömän!!! On ihan oikein, että todisteita jää ja ne näytetään jollekin! Vaikka lääkärille, poliisille, tai ystävälle.

No, ne miehet sitten itse niittävät sen sadon siinä, että maailmalla Suomi-mies on EU:n v'äkivaltatilastojen kakkonen!

Tutkimuksessa kysyttiin väkivaltaisia kokemuksia yleisesti, ei pelkästään parisuhteessa tapahtunutta väkivaltaa.

Useat miesten kommentit ilmentävät kaunaa ja hallinnointia. Pitää muistaa että mies on koreileva ja valehteleva uros, houkuttelun ajan tekeytyy hyväksi ja kauniiksi ja kun nainen vahvan lisääntymis- ja hoivaviettinsä viemänä on lapsineen kiikissä, alkaa pahoinpitelyt. Jos miesten agressiivisuus ei muka ole sukupuoliominaisuus, niin mistä tyhjästä machokulttuuri sikiäisi? Näkeehän sen politiikassakin kun ei osata selvittää asioita järjellä tempaistaan aseet esiin.

"Naiset ja lapset ensin" on pelkkä myytti.
http://www.talouselama.fi/uutiset/tutkimus naiset ja lapset ensin pelkka myytti/a2138668

Aina ei voi erota, kun mies on väkivaltainen, koska eroa yrittäessä tulee tapetuksi. No onhan sekin tietysti ero, lopullinen, kaikesta.

Kiskisu kirjoitti:

Aina ei voi erota, kun mies on väkivaltainen, koska eroa yrittäessä tulee tapetuksi. No onhan sekin tietysti ero, lopullinen, kaikesta.

Periaatteessa totta koska viranomaiset ei halua auttaa naisia jotka kokee väkivaltaa. Minunkin naapurissa asui nainen jonka mies hakkasi sitä usein. Naisella oli lapsia ja itse vielä soskuun lähetin viestejä että nainen saa turpaan. Meni kuukausia että siihen puututtiin ja vain sen takia puututtiin koska nainen joutui sairaalaan koska mies hakkasi naisen kunnolla.

Jonkinlaista osviittaa Suomen väkivaltaisuudesta verrattuna Länsi-Euroopan maihin ovat henkirikostilastot. Suomessa tehdään 2,5-kertaisesti henkirikoksia Länsi-Euroopan maihin verrattuna. Olisi erikoista, mikäli olisimme kunnostautuneet vain surmissa, mutta emme muussa väkivallassa.

Kiskisu kirjoitti:

Jonkinlaista osviittaa Suomen väkivaltaisuudesta verrattuna Länsi-Euroopan maihin ovat henkirikostilastot. Suomessa tehdään 2,5-kertaisesti henkirikoksia Länsi-Euroopan maihin verrattuna. Olisi erikoista, mikäli olisimme kunnostautuneet vain surmissa, mutta emme muussa väkivallassa.

Lue lisää

Suomen henkirikoksista suurin osa on syrjäytyneiden ryyppyporukoiden nahistelua, ei mitään satunnaista väkivaltaa sivullisia kohtaan.

ffgg kirjoitti:

Suomen henkirikoksista suurin osa on syrjäytyneiden ryyppyporukoiden nahistelua, ei mitään satunnaista väkivaltaa sivullisia kohtaan.

Mitä sitten? Väkivaltaa se on ryyppyporukankin väkivalta.

Kiskisu kirjoitti:

Mitä sitten? Väkivaltaa se on ryyppyporukankin väkivalta.

Oli vissiin tarkoitus puhua naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Että vaikka se kassialmakin välillä saa pataansa, niin se on aika marginaali-ilmiö.

Mutta niinhän tilastot muutenkin kertovat, että eniten väkivaltaa kohtaavat nuoret miehet ja eniten sitä pelkäävät vanhat naiset. Toinen tilasto tietää kertoa, että nuoremmissa ikäluokissa nuoret miehet ovat kokeneet enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin naiset. Naisten väkivaltaa kun katsellaan läpi sorimien. Harva parikymppinen vahva mies menee kyttikselle siksi, että hento tyttöystävä suutuspäissään tarjosi avokasta. Minuakin on pari entistä heilaa lyönyt, vaikken minä ole koskaan lyönyt ketään.

Ratikkakuski kirjoitti:

Oli vissiin tarkoitus puhua naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Että vaikka se kassialmakin välillä saa pataansa, niin se on aika marginaali-ilmiö.

Mutta niinhän tilastot muutenkin kertovat, että eniten väkivaltaa kohtaavat nuoret miehet ja eniten sitä pelkäävät vanhat naiset. Toinen tilasto tietää kertoa, että nuoremmissa ikäluokissa nuoret miehet ovat kokeneet enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin naiset. Naisten väkivaltaa kun katsellaan läpi sorimien. Harva parikymppinen vahva mies menee kyttikselle siksi, että hento tyttöystävä suutuspäissään tarjosi avokasta. Minuakin on pari entistä heilaa lyönyt, vaikken minä ole koskaan lyönyt ketään.

Lue lisää

Niin oli tarkoitus puhua naisiin kohdistuvasta väkivallasta, mutta kuten aina, esiin ryntää ihmisiä jotka haluaisivat alkaa puhua miehiin kohdistuvasta väkivallasta ja huomauttaa, että miehet ne siitä vasta kärsivätkin.

Nyt kun otit esiin olettamasi tilastoharhan, on huomautettava, että Suomi on mustista mustin, yhdessä Viron kanssa ainoa niin musta maa Euroopassa naisten lapsena kokemassa väkivallassa. Kysymykset on määritelty tarkasti. Naisten lapsena kokeman väkivallan otan esille nyt siksi, että täällä lähdettiin väittämään, että naisten kannalta Suomi ei ole erityisen väkivaltainen maa.

http://fra.europa.eu/DVS/DVT/vaw.php

Kiskisu kirjoitti:

Niin oli tarkoitus puhua naisiin kohdistuvasta väkivallasta, mutta kuten aina, esiin ryntää ihmisiä jotka haluaisivat alkaa puhua miehiin kohdistuvasta väkivallasta ja huomauttaa, että miehet ne siitä vasta kärsivätkin.

Nyt kun otit esiin olettamasi tilastoharhan, on huomautettava, että Suomi on mustista mustin, yhdessä Viron kanssa ainoa niin musta maa Euroopassa naisten lapsena kokemassa väkivallassa. Kysymykset on määritelty tarkasti. Naisten lapsena kokeman väkivallan otan esille nyt siksi, että täällä lähdettiin väittämään, että naisten kannalta Suomi ei ole erityisen väkivaltainen maa.

http://fra.europa.eu/DVS/DVT/vaw.php

Lue lisää

Äidithän niitä tyttöjään (ja poikiaan) pääasiassa hakkaa ja tappaa, vaikka onnistuuhan se miehiltäkin. Tosin totuuden nimissä täytyy tietysti huomioida, että naiset viettävät aikaa enemmän tyttäriensa kanssa, joten siihen suhteutettuna tilasto jälleen vissiin näyttäisi erilaiselta.

Sitten on vielä nämä kuuluisat kulttuurierot. Vaimonikin on sitä mieltä, että lasten kurittaminen tai tarvittaessa vaimonkin lyöminen on ihan ok. Minusta se kuulostaa aivan uskomattomalta. Eli sopii kysyä, miten kukakin väkivallan kokee ja ymmärtää.

Ratikkakuski kirjoitti:

Äidithän niitä tyttöjään (ja poikiaan) pääasiassa hakkaa ja tappaa, vaikka onnistuuhan se miehiltäkin. Tosin totuuden nimissä täytyy tietysti huomioida, että naiset viettävät aikaa enemmän tyttäriensa kanssa, joten siihen suhteutettuna tilasto jälleen vissiin näyttäisi erilaiselta.

Sitten on vielä nämä kuuluisat kulttuurierot. Vaimonikin on sitä mieltä, että lasten kurittaminen tai tarvittaessa vaimonkin lyöminen on ihan ok. Minusta se kuulostaa aivan uskomattomalta. Eli sopii kysyä, miten kukakin väkivallan kokee ja ymmärtää.

Lue lisää

Ei se, kuka milloinkin hakkaa tyttöä/naista, muuta sitä että Suomi on naisille erityisen väkivaltainen maa muuhun Eurooppaan suhteutettuna. Laajemmin tätä ilmiötä ruokkii se, että lapsista ja nuorista ei huolehdita yhtä hyvin kuin muualla. Etelä-Euroopan machomaissa vanhemmat todella huolehtivat lapsistaan ja perhe on tärkeä. Perheen kautta toimitaan ja ollaan suhteissa jos ollaan.

Suomessa 15-vuotias kuljeksii missä milloinkin ja tulee kotiin kun tulee, vanhemmat on jo nukkumassa. Pahimmillaan vanhemmat itse huorittelevat tytärtään. Myös huolenpidon puute on yhdenlaista väkivaltaa tai lasta väkivaltaan valmistavaa. Tämän palstan teininainenjutut on osoitus yhdenlaisesta rakenteellisesta väkivallasta: alaikäiset nähdään saaliina.

Kiskisu kirjoitti:

Ei se, kuka milloinkin hakkaa tyttöä/naista, muuta sitä että Suomi on naisille erityisen väkivaltainen maa muuhun Eurooppaan suhteutettuna. Laajemmin tätä ilmiötä ruokkii se, että lapsista ja nuorista ei huolehdita yhtä hyvin kuin muualla. Etelä-Euroopan machomaissa vanhemmat todella huolehtivat lapsistaan ja perhe on tärkeä. Perheen kautta toimitaan ja ollaan suhteissa jos ollaan.

Suomessa 15-vuotias kuljeksii missä milloinkin ja tulee kotiin kun tulee, vanhemmat on jo nukkumassa. Pahimmillaan vanhemmat itse huorittelevat tytärtään. Myös huolenpidon puute on yhdenlaista väkivaltaa tai lasta väkivaltaan valmistavaa. Tämän palstan teininainenjutut on osoitus yhdenlaisesta rakenteellisesta väkivallasta: alaikäiset nähdään saaliina.

Lue lisää

Minä en edelleenkään ole vakuuttunut, että Suomi olisi erityisten väkivaltainen maa. Ei edes niiden alkoholistimiesten keskuudessa jos se suhteutetaan niiden määrään.

Lapsistakin Pohjois- ja Keski-Euroopassa huolehditaan paremmin kuin Etelä-Euroopassa, koska siihen on taloudellisesti paremmat mahdollisuudet. Puheet ja käytäntö eivät valitettavasti kulje käsi kädessä. Etelän machomiehelle on tärkeää, että on vaimo ja lapsia, mutta se ei tarkoita, etteikö vaimoa pidettäisi nyrkin ja hellan välissä ja vaimo hoitaisi lapset. Siksihän siellä naisten työssäkäyntikin on paljon vähäisempää kuin meillä.

Jos rahat eivät riitä paikan päällä asiaan tutustumiseen, voit kurkistaa tuonne naapuripalstalle "Monikulttuuriset suhteet". Siellä suomalaiset naiset kilvan kertovat, miten paljon heidän machomiehensä hoitavat kotia ja lapsia.

Ratikkakuski kirjoitti:

Minä en edelleenkään ole vakuuttunut, että Suomi olisi erityisten väkivaltainen maa. Ei edes niiden alkoholistimiesten keskuudessa jos se suhteutetaan niiden määrään.

Lapsistakin Pohjois- ja Keski-Euroopassa huolehditaan paremmin kuin Etelä-Euroopassa, koska siihen on taloudellisesti paremmat mahdollisuudet. Puheet ja käytäntö eivät valitettavasti kulje käsi kädessä. Etelän machomiehelle on tärkeää, että on vaimo ja lapsia, mutta se ei tarkoita, etteikö vaimoa pidettäisi nyrkin ja hellan välissä ja vaimo hoitaisi lapset. Siksihän siellä naisten työssäkäyntikin on paljon vähäisempää kuin meillä.

Jos rahat eivät riitä paikan päällä asiaan tutustumiseen, voit kurkistaa tuonne naapuripalstalle "Monikulttuuriset suhteet". Siellä suomalaiset naiset kilvan kertovat, miten paljon heidän machomiehensä hoitavat kotia ja lapsia.

Lue lisää

Perushuolenpito lapsista ei ole sidoksissa parempiin taloudellisiin mahdollisuuksiin Euroopan sisällä. Missään ei ole niin köyhää, että olisi pakko antaa kouluikäisten notkua öisin kaupungilla.

Itsetunto näyttää olevan muualla Euroopassa parempi ja masennusta vähemmän. Ranskalaiset, italialaiset ja espanjalaiset naiset eivät näytä mitenkään erityisen alistetuilta, vaan itsetietoisilta ja ylpeiltä naisellisuudestaan.

Suomessa enemmän näkee sitä, että naiseutta vihataan ja hävetään. Naiset itsekin vihaavat naiseuttaan, jos se on johtanut seksuaaliseen hyväksikäyttöön, ahdisteluun ja painostukseen. Täällähän ei uskalla kovin naisellisesti edes pukeutua, koska sitten ei saa liikkua rauhassa, ainakaan kesäisin.

ffgg kirjoitti:

Suomen henkirikoksista suurin osa on syrjäytyneiden ryyppyporukoiden nahistelua, ei mitään satunnaista väkivaltaa sivullisia kohtaan.

Kyllä suurin osa väkivaltaisista rikoksista tapahtuu niin että osapuolet on tuttuja keskenään.

Kiskisu kirjoitti:

Perushuolenpito lapsista ei ole sidoksissa parempiin taloudellisiin mahdollisuuksiin Euroopan sisällä. Missään ei ole niin köyhää, että olisi pakko antaa kouluikäisten notkua öisin kaupungilla.

Itsetunto näyttää olevan muualla Euroopassa parempi ja masennusta vähemmän. Ranskalaiset, italialaiset ja espanjalaiset naiset eivät näytä mitenkään erityisen alistetuilta, vaan itsetietoisilta ja ylpeiltä naisellisuudestaan.

Suomessa enemmän näkee sitä, että naiseutta vihataan ja hävetään. Naiset itsekin vihaavat naiseuttaan, jos se on johtanut seksuaaliseen hyväksikäyttöön, ahdisteluun ja painostukseen. Täällähän ei uskalla kovin naisellisesti edes pukeutua, koska sitten ei saa liikkua rauhassa, ainakaan kesäisin.

Lue lisää

"Suomessa enemmän näkee sitä, että naiseutta vihataan ja hävetään. Naiset itsekin vihaavat naiseuttaan,"

Tämä on niin totta. Suomalainen kulttuuri on maskuliininen kulttuuri. Meillä olisi vaikka mitä hienoja, pehmeämpiä, "feminiinisempiä", ehkä jopa älyllisempiä kulttuurisia tekijöitä, joilla määritää suomalaisuutta, mutta aina se vaan kallistuu sinne sotiin. Itsenäisyyspäivänä muissa maissa kaduilla on ILOISET karnevaalit ja marssit, mutta meillä katsotaan hartaan paatoksen vallassa yhtä ja samaa sotaelokuvaa vuodesta toiseen, niin että huolestuttava osa kansasta jopa luulee Suomen itsenäistyneenkin noissa sodissa.

Kiskisu kirjoitti:

Perushuolenpito lapsista ei ole sidoksissa parempiin taloudellisiin mahdollisuuksiin Euroopan sisällä. Missään ei ole niin köyhää, että olisi pakko antaa kouluikäisten notkua öisin kaupungilla.

Itsetunto näyttää olevan muualla Euroopassa parempi ja masennusta vähemmän. Ranskalaiset, italialaiset ja espanjalaiset naiset eivät näytä mitenkään erityisen alistetuilta, vaan itsetietoisilta ja ylpeiltä naisellisuudestaan.

Suomessa enemmän näkee sitä, että naiseutta vihataan ja hävetään. Naiset itsekin vihaavat naiseuttaan, jos se on johtanut seksuaaliseen hyväksikäyttöön, ahdisteluun ja painostukseen. Täällähän ei uskalla kovin naisellisesti edes pukeutua, koska sitten ei saa liikkua rauhassa, ainakaan kesäisin.

Lue lisää

No eihän sen pitäisi olla, mutta kun on. Vähän väliä tulee uutisia, jossa lapset Euroopassakin kärsivät köyhyyden aiheuttamasta huolenpidon puutteesta. Ei tarvitse mennä kuin Viroon, jossa lapset on jätetty heitteille, kun molemmat vanhemmat ovat töissä ulkomailla. Puhumattakaan Itä- ja Etelä-Euroopan maista poislukien Ranska, Pohjois-Italia ja vauraammat suurkaupungit.

Olen nyt käynyt peräkkäisinä kesinä ensin Ranskassa, sitten Italiassa, Espanjassa ja viime syksynä Kreikassa. Katulapsia on joka paikassa silmiinpistävän paljon verrattuna parjaamaasi Suomeen.

Tuo naiseuden vihaaminen onkin sitten mielenkiintoinen juttu. Miksiköhän sitä on sitä vähemmän, mitä huonompi naisen asema yhteiskunnallisesti on? Siitähän joku sovinisti voisi tehdä yksioikoisia johtopäätöksiä.

Ratikkakuski kirjoitti:

No eihän sen pitäisi olla, mutta kun on. Vähän väliä tulee uutisia, jossa lapset Euroopassakin kärsivät köyhyyden aiheuttamasta huolenpidon puutteesta. Ei tarvitse mennä kuin Viroon, jossa lapset on jätetty heitteille, kun molemmat vanhemmat ovat töissä ulkomailla. Puhumattakaan Itä- ja Etelä-Euroopan maista poislukien Ranska, Pohjois-Italia ja vauraammat suurkaupungit.

Olen nyt käynyt peräkkäisinä kesinä ensin Ranskassa, sitten Italiassa, Espanjassa ja viime syksynä Kreikassa. Katulapsia on joka paikassa silmiinpistävän paljon verrattuna parjaamaasi Suomeen.

Tuo naiseuden vihaaminen onkin sitten mielenkiintoinen juttu. Miksiköhän sitä on sitä vähemmän, mitä huonompi naisen asema yhteiskunnallisesti on? Siitähän joku sovinisti voisi tehdä yksioikoisia johtopäätöksiä.

Lue lisää

Itä-Euroopasta ei ollutkaan aiemmin tuossa puhe vaan itsekin viittasit aiemmin vain Etelä-Eurooppaan. Luultavasti nuo näkemäsi katulapset Espanjassa, Kreikassa ja Ranskassa ovat suurelta osin itäeurooppalaisia? Lisäksi viimeisin taloudellinen katastrofi Espanjassa ja Kreikassa on aiheuttanut ilmiöitä, joita siellä ei ole aiemmin juurikaan ollut. Perinteisesti ja yleisesti ottaen mielestäni Etelä-Euroopassa huolehditaan lapsista paremmin.

Naiseuden vihaaminen on huonoa itsetuntoa, sekä naisten että miesten. Ja on myös positiivista machoutta, siihen jos mies kykenisi niin ei tarvitsisi vihata naista niin paljon.

Kiskisu kirjoitti:

Mitä sitten? Väkivaltaa se on ryyppyporukankin väkivalta.

Jos puliukot tappavat toisiansa niin siitä ei tavallisille ihmisille ole mitään haittaa.

Kiskisu kirjoitti:

Ei se, kuka milloinkin hakkaa tyttöä/naista, muuta sitä että Suomi on naisille erityisen väkivaltainen maa muuhun Eurooppaan suhteutettuna. Laajemmin tätä ilmiötä ruokkii se, että lapsista ja nuorista ei huolehdita yhtä hyvin kuin muualla. Etelä-Euroopan machomaissa vanhemmat todella huolehtivat lapsistaan ja perhe on tärkeä. Perheen kautta toimitaan ja ollaan suhteissa jos ollaan.

Suomessa 15-vuotias kuljeksii missä milloinkin ja tulee kotiin kun tulee, vanhemmat on jo nukkumassa. Pahimmillaan vanhemmat itse huorittelevat tytärtään. Myös huolenpidon puute on yhdenlaista väkivaltaa tai lasta väkivaltaan valmistavaa. Tämän palstan teininainenjutut on osoitus yhdenlaisesta rakenteellisesta väkivallasta: alaikäiset nähdään saaliina.

Lue lisää

Huoraa saakin huoritella. Jos teinitytär on käynyt huoraamassa, niin se on hyvä jos aisuri-isä edes sen verran ryhdistäytyy, että uskaltaa huoritella, vaikka siinä velttomunassa ei olisikaan miestä piiskata huoruutta ulos tyttärestään.

Kiskisu kirjoitti:

Ei se, kuka milloinkin hakkaa tyttöä/naista, muuta sitä että Suomi on naisille erityisen väkivaltainen maa muuhun Eurooppaan suhteutettuna. Laajemmin tätä ilmiötä ruokkii se, että lapsista ja nuorista ei huolehdita yhtä hyvin kuin muualla. Etelä-Euroopan machomaissa vanhemmat todella huolehtivat lapsistaan ja perhe on tärkeä. Perheen kautta toimitaan ja ollaan suhteissa jos ollaan.

Suomessa 15-vuotias kuljeksii missä milloinkin ja tulee kotiin kun tulee, vanhemmat on jo nukkumassa. Pahimmillaan vanhemmat itse huorittelevat tytärtään. Myös huolenpidon puute on yhdenlaista väkivaltaa tai lasta väkivaltaan valmistavaa. Tämän palstan teininainenjutut on osoitus yhdenlaisesta rakenteellisesta väkivallasta: alaikäiset nähdään saaliina.

Lue lisää

"Ei se, kuka milloinkin hakkaa tyttöä/naista, muuta sitä että Suomi on naisille erityisen väkivaltainen maa muuhun Eurooppaan suhteutettuna. "

Jep ei väliä kukahakkaa. Suomi on erityisen väkivaltainen maa miehille. Paljon väkivaltaisempi, kuin naisille. Tästä uutisesta, ei sitä asiaa tosin arvaisi.

Niin, se emävale on se, että tasa-arvoiset pohjoismaat eivät voisi olla väkivaltatilastojen kärkimaita!
Mies VOI olla väkivaltainen naistaan kohtaan ilman, että juurikaan kukaan muu siitä tietää mitään! Ellei nainen kerro ja näytä mustelmia yms! Ja moni nainen ei kerro, koska pelkää! Ja koska ei halua LISÄÄ ongelmia! Ja koska on niin hyväsydäminen, ettei halua sille väkivaltaiselle miehelleenkään, kaikesta huolimatta rakkaalleen, mitään ongelmia esim virkavallan kanssa, työpaikan menetyksiä, kavereiden hylkäämisiä, tms! Eikä perheen hajoamista! Lapsilta perhettä ja kotia! Viimeisimpänä lienee myös perheen talouden ajattelu: menee kaikki työllä ja tuskalla hankittu kuin kankkulan kaivoon (Kaksin yhdessä on halvempi jakaa peruselinkustannukset kuin yksin kahdessa!).

Mitä rikosilmoitusten tekoon tulee, niin se on kyllä tasan se viimeisin mahdollinen tuki ja turva naiselle, jos mikään muu ei ole auttanut ja pakko on apua saada! Kyllä silloin on jo menty liian pitkälle, eikä miehellä ole yleensä mitään haluakaan luopua väkivallasta, saati naistaan alistamasta! Kyllä se silloin tuntuu miehestä epäoikeudenmukaiselta, jos nainen pyytää virkavallan apua, koska silloin miehelläkin on joku ylepi, jota on vaan PAKKO TOTELLA! kuten naisen on ollut vuosikausia väkivaltaista tai sillä uhkaavaa miestään!
Joku kunnon sanktio ja ainakin syvä yhteiskunnan halveksunta väkivaltaista kohtaan - niillä väkivaltainen mies pysyy kurissa. Ja määrättäisiin "rangaistuksena" psykoterapeuttista hoitoa, niin ei tarvitsisi tavallisten, heikompien naisten pelätä!

Sori, mutta lyövät naiset eivät saa miehiä.

dfsfsdfdssssssf kirjoitti:

Sori, mutta lyövät naiset eivät saa miehiä.

siis lyövät miehet eivät saa naisia, haha, päivän kevennys :D mutta tottahan tuo on nuinkin päin.

Olen minä yhtä muijaa nyrkillä päähän laittanu. Sen naisen hienoin piirre oli kiristäminen ja kaverin poikaystävällä uhkailu jatkuvasti. Kerran uhkaili leipäveitsellä.
Olen sinkku nyt itsekin, en tosin menettänyt uskoani kaikkiin naisiin. Ei kaikki ole sellaisia, että niitä tarttee lyödä. Ja joo joo, kyllä minä nykyään ymmärtäisin jättää sellaisen naisen muutenkin heti, niin ei tarttis. Antais sen etsiä itselleen uusi piinattava.

Miksi minun (miehenä) pitäisi välittää muiden miesten harrastamasta parisuhdeväkivallasta, kun en luonnollisesti ole muiden tekemisistä vastuussa ?! En siis tunne minkäänlaista kollektiivista syyllisyydentunnetta tai vastuuta asiasta.

Näin ollen pitäisi olla myös aivan itsestään selvää, että nainen itse päättää haluaako pysyä väkivaltaisessa suhteessa vai ei. Sitä päästöstä kukaan muu ei tule puolestasi tekemään, joten turha on valittaa, jos ei osaa lähteä suhteesta ajoissa. Mutta, sehän on tunnettu fakta, että osa naisista on aina ollut jännittävien ja jopa väkivaltaisuuteen taipuvaisten miesten perään.

Toisaalta ei voi myöskään välttyä siltä ajatukselta, että näiden "tutkimusten" yksi tavoite on myös pönkittää naisten asemaa ja nostaa naisia koko ajan jalustalle, vaikka samaan aikaan lässytetään tasa-arvosta.

niinpä... kirjoitti:

Miksi minun (miehenä) pitäisi välittää muiden miesten harrastamasta parisuhdeväkivallasta, kun en luonnollisesti ole muiden tekemisistä vastuussa ?! En siis tunne minkäänlaista kollektiivista syyllisyydentunnetta tai vastuuta asiasta.

Näin ollen pitäisi olla myös aivan itsestään selvää, että nainen itse päättää haluaako pysyä väkivaltaisessa suhteessa vai ei. Sitä päästöstä kukaan muu ei tule puolestasi tekemään, joten turha on valittaa, jos ei osaa lähteä suhteesta ajoissa. Mutta, sehän on tunnettu fakta, että osa naisista on aina ollut jännittävien ja jopa väkivaltaisuuteen taipuvaisten miesten perään.

Toisaalta ei voi myöskään välttyä siltä ajatukselta, että näiden "tutkimusten" yksi tavoite on myös pönkittää naisten asemaa ja nostaa naisia koko ajan jalustalle, vaikka samaan aikaan lässytetään tasa-arvosta.

Lue lisää

Montako kertaa tämä pitää täällä toistaa??

Tutkimus koski väkivaltaisia kokemuksia yleisesti, ei pelkästään parisuhteessa tapahtunutta väkivaltaa.

Ei ole kyse syyllistämisestä.

Tutkimus tehtiin kaikissa EU-maissa, ei aina Suomessa. Kaikkien maiden keskiarvo oli 31%.
Tutkimuksille ei aseteta tavoitteita.

femnerd kirjoitti:

Montako kertaa tämä pitää täällä toistaa??

Tutkimus koski väkivaltaisia kokemuksia yleisesti, ei pelkästään parisuhteessa tapahtunutta väkivaltaa.

Ei ole kyse syyllistämisestä.

Tutkimus tehtiin kaikissa EU-maissa, ei aina Suomessa. Kaikkien maiden keskiarvo oli 31%.
Tutkimuksille ei aseteta tavoitteita.

Lue lisää

Naiset valitsee seuransa, joten valitse seuraavalla kerralla seurasi tarkemmin äläkä valita. Jos nainen tekee elämässään kerta toisen jälkeen huonoja valintoja, se on ihan oma moka.

Eihän sinun turvakotiin pääse sellainen nainen, joka on ollut kyllin typerä ollakseen väkivaltaisen paskan kanssa. Osimoilleen noin.

Kiskisu kirjoitti:

Eihän sinun turvakotiin pääse sellainen nainen, joka on ollut kyllin typerä ollakseen väkivaltaisen paskan kanssa. Osimoilleen noin.

Melkoinen turvakoti olisi se, jossa uhri syyllistettäisiin. Ikisinkku M:n oikeustajun mukaisessa oikeusvaltiossa vankilat olisivat täynnä rikoksen - ihan minkä tahansa - uhreja. Poliisi tekisi töitä saadakseen kiinni "tyhmät ja hyväuskoiset" rikoksen uhrit.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten Ikisinkku M suhtautuisi vaikkapa kadulla väkivallan kohteeksi joutuneeseen isäänsä tai perhejuhlissa raiskattuun äitiinsä. Entäs siinä vaiheessa, kun hän itse olisi väkivallan uhri? Pätisikö tuo idea "uhrin syyllisyydestä" myös silloin?

Naisten väitetään sekoittavan tunteet tosiasioihin, mutta mielestäni tässä asiassa (lähisuhdeväkivalta) jotkut miehet sortuvat tunteidensa sumentamina epäloogisuuteen. Naisiin kohdistuva väkivalta on rikos. Miehiin kohdistuva väkivalta on rikos. Lapsiin kohdistuva väkivalta on rikos. Päihtymyksen alaisena auton ja moottoripyörän kuljettaminen ovat rikoksia, vaikka prätkäjätkän/friidun mielestä hänen toimiinsa liittyisi tunteita, jotka pitäisi huomioida ja todeta hänet syyttömäksi.

Lähisuhdeväkivaltaan syyllistyneitä ei auta se, että ympäristöstä tulee viestiä, ettei "hän nyt niin syyllinen olekaan". Sitä voi verrata tilanteeseen, jossa alkoholisti yrittää raitistua, mutta ympäristön mukaan on ihan ok vetää se kossupullo päivässä.

Lyömätön linjaa ei voi syyttää "hullujen naisten valheisiin perustuvasta tiedosta", vaan siellä äänensä saavat tekijät, jotka haluavat päästä väkivaltaisuudestaan, eivät etsiä sille oikeutusta. Kannattaa tutustua aiheeseen vaikkapa uutuuskirjan muodossa.

www.lyomatonlinja.fi/web/guest/ajankohtaista

Kiskisu kirjoitti:

Eihän sinun turvakotiin pääse sellainen nainen, joka on ollut kyllin typerä ollakseen väkivaltaisen paskan kanssa. Osimoilleen noin.

Minun turvakotiin pääsee nainen joka tajuaa lähteä siitä ensi-iskusta eikä jää odottelemaan niitä tulevia. Uskon että enemmänkin nyrkkiä ottaneet naiset löytäisivät kyllä turvakodit erinäisten kilttien miesten, heitä on paljon, luota jos vain huolisivat sellaisia kumppanikseen.

nvslgkv kirjoitti:

Melkoinen turvakoti olisi se, jossa uhri syyllistettäisiin. Ikisinkku M:n oikeustajun mukaisessa oikeusvaltiossa vankilat olisivat täynnä rikoksen - ihan minkä tahansa - uhreja. Poliisi tekisi töitä saadakseen kiinni "tyhmät ja hyväuskoiset" rikoksen uhrit.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, miten Ikisinkku M suhtautuisi vaikkapa kadulla väkivallan kohteeksi joutuneeseen isäänsä tai perhejuhlissa raiskattuun äitiinsä. Entäs siinä vaiheessa, kun hän itse olisi väkivallan uhri? Pätisikö tuo idea "uhrin syyllisyydestä" myös silloin?

Naisten väitetään sekoittavan tunteet tosiasioihin, mutta mielestäni tässä asiassa (lähisuhdeväkivalta) jotkut miehet sortuvat tunteidensa sumentamina epäloogisuuteen. Naisiin kohdistuva väkivalta on rikos. Miehiin kohdistuva väkivalta on rikos. Lapsiin kohdistuva väkivalta on rikos. Päihtymyksen alaisena auton ja moottoripyörän kuljettaminen ovat rikoksia, vaikka prätkäjätkän/friidun mielestä hänen toimiinsa liittyisi tunteita, jotka pitäisi huomioida ja todeta hänet syyttömäksi.

Lähisuhdeväkivaltaan syyllistyneitä ei auta se, että ympäristöstä tulee viestiä, ettei "hän nyt niin syyllinen olekaan". Sitä voi verrata tilanteeseen, jossa alkoholisti yrittää raitistua, mutta ympäristön mukaan on ihan ok vetää se kossupullo päivässä.

Lyömätön linjaa ei voi syyttää "hullujen naisten valheisiin perustuvasta tiedosta", vaan siellä äänensä saavat tekijät, jotka haluavat päästä väkivaltaisuudestaan, eivät etsiä sille oikeutusta. Kannattaa tutustua aiheeseen vaikkapa uutuuskirjan muodossa.

www.lyomatonlinja.fi/web/guest/ajankohtaista

Lue lisää

Et nyt oikein ole sisäistänyt sanomaani, toki minä säälin ja ymmärrän uhreja jotka joutuu ensimmäistä kertaa uhriksi samalle hakkaajalle/raiskaajalle tms. eihän he sille mitään voi ja jos se hakkaaja/raiskaaja saadaan kiinni minusta se tulisi välittömästi tehdä vaarattomaksi amputoimalla rikoksentekovälineet jos ei kuolemantuomiota voida antaa. Niitä naisia en vaan ymmärrä jotka antaa sen väkivallan toistuvasti itselleen tapahtua, hehän juuri sitä sairasta koiraa kannustavat käytökseensä kun se näkee ettei se muija mihinkään lähde vaikka sitä vähän pieksää. Jos kukaan nainen ei jäisi hakattavaksi näkisi ne hakkaajat aika pian ettei se hakkaamislinja kannata kun nainen lähtee välittömästi elämästä, nyt naiset mahdollistaa pitkäaikaissen hakkaamisen ja alistamisen ja sitten jos/kun viimein älyävät lähteä paskiainen hommaa uuden naisen ja jatkaa oppimallaan linjalla että kyllä sitä aikansa kestää pieksää.

Ikisinkku M kirjoitti:

Minun turvakotiin pääsee nainen joka tajuaa lähteä siitä ensi-iskusta eikä jää odottelemaan niitä tulevia. Uskon että enemmänkin nyrkkiä ottaneet naiset löytäisivät kyllä turvakodit erinäisten kilttien miesten, heitä on paljon, luota jos vain huolisivat sellaisia kumppanikseen.

Lue lisää

Ei ne huoli.

Vuosimiljoonien aikana voi olla että eläimille on syntynyt alistumisreaktioita voimankäytön tähden mutta nykypäivänä tuo ei pidä paikkaansa, vai oletko niin vastenmielinen että et saa naista muuten, hmm, ns. "kostumaan? Toisaalta joutuu itse lusimaan jos paukauttaa läimijän hengiltä, onhan näitäkin naisia.

Ja silti on naisia, jotka tuollaiset omakseen ottaa/haluaa ottaa, hieman on merkillistä!

"Miehistä lähes 100 % on kokenut tuollaista "väkivaltaa", myös naisten taholta."

Tuo taisi olla kärjistys?

"Suomessa on toteutettu yksi tutkimus, jossa on tarkasteltu erikseen ja erityisesti miehiin kohdistunutta väkivaltaa (Heiskanen ja Ruuskanen 2010). Sen mukaan suomalaisista miehistä 55 prosenttia on kokenut väkivaltaa tai uhkailua 15 vuotta täytettyään. Fyysistä väkivaltaa on kokenut 49 prosenttia miehistä. 16 % miehistä on kokenut väkivaltaa tai uhkailua viimeisten 12 kuukauden aikana.
Miesten kokemassa kokonaisväkivallassa tuntemattoman tekijän väkivalta muodostaa 42 % kaikista tapauksista.

Tietyt väkivaltatyypit, kuten henkirikollisuus, ovat Suomessa leimallisesti miesten rikollisuutta. Valtaosa henkirikoksista tapahtuu keski-ikäisten, työelämän ulkopuolella olevien miesten välillä teräaseella humalassa. Esimerkiksi vuonna 2003-2007 Suomessa tehdyistä henkirikoksista 46 % oli tällaisia. (Salmi ym. 2009, 2). Vuonna 2009 tehdyistä henkirikoksista vastaava osuus on 44 % (Lehti 2010, 15)."

Juurikin näin! Vaimo vaiennetaan huutamalla ja hakkaamalla ja haukkumalla aivan hirvittävillä nimillä VAIN SIITÄ SYYSTÅÄ, että sanoo, että pettäminen on väärin, huoraaminen on väärin, avioliiton rikkominen ulkopuolisilla suhteilla on väärin, ja että epäilee tiettyjen asioiden takia, ettei mies ole rehellinen (kun ei ole monissa muissakaan pikku asioissa).
Mies voi pitää itselleen täysin oikeutetuna LOUKATA omaa vaimoaan toljottamalla muita naisia, flirttaamalla jopa vaimon silmien alla, ja pitää vielä itseään niin mukavana ja kunniallisena miehenä! Eiväthän ne sivulliset tiedä, että se ihana ja lepoisa mies hakkaa vaimoaan kotona aivan silmittömästi!
Ja syy on tietenkin sen vaimon! Vaimon syy, että miehen teki mieli pitää hauskaa jätkäporukalla ja siksi mies aiheutti riidan (lievä sana!) , että pääsee sen varjolla lähtemään.
Eiväthän ne muut ihmiset tiedä, että sen vaimon kropassa on vaatteiden suojissa isoja mustelmia! Mukava mies, eihän se nyt VOI sellaista tehdä, se on harhakuvitelmaa. Vaimon täytyy olla sairas, jos tuollaista puhuu! No, vaimon vikahan se on sekin, jos mies pimahtaa kesken tavallisen arkipäivän ja lautaset lentää seinille!
Tuo tutkimus on oikeanlainen, ellei jopa aivan liian lievät tulokset!

Hitler, Stain, Idi Amin, ... listaa vois jatkaa pitkälle IHAN MIESTEN NIMILLÄ!!!
Sotaa nostattavat miehet, tappelevat keskenään, tappelevat naisista, lyövät HEIKOMPIAAN, jopa lapsiaan, ja tappavat omaa perheväkeään, jopa salatakseen omat haureussuhteensa!!!
Sitten syyttävät kaikesta naisia!!! Varsinkin sitä omaa vaimoa, joka saa kaiken pahan kantaa harteillaan!
Siinä meillä on oikein kunnon miesv'äki ja perheen päät!

Te oikeasti kunnolliset miehet, jotka ette edes ajatustasolla hyväksy väkivaltaa naisia kohtaan, ettekä naisten haukkumista ja syyttelyä, ette kuulu tuohon yllä mainittuun ryhmään! Te olette niitä OIKEITA, TODELLISIA MIEHIÄ!!! Kiitos, että teitäkin on paljon

Nii, kiltillä miehellä ei tee mitään koska se on tylsä!

kiltti mies. kirjoitti:

Nii, kiltillä miehellä ei tee mitään koska se on tylsä!

Näinhän se yleensä ajatellaan, mutta sellainen ajatusmaailma on pe*seestä!

Naisten mielestä miehet ovat tylsiä kun eivät alennu enää akkojen vedätykseen ja usko enää akkojen löperryksiin ja kusetuksiin. Kukaan kavareista ei enää seurustele ja se on akkojen omaa syytä kun pellejä ovat. Akat on ollut jo vuosia niin että ne ei käy kuin yhteen asiaa ja se riittää.

kiltti mies. kirjoitti:

Nii, kiltillä miehellä ei tee mitään koska se on tylsä!

Minun mieheni on erittäin kiltti, mutta ei yhtään tylsä. Eikä nyhverö, tai luuseri tai tossun alla.

Mutta täytyisi myös ymmärtää, jos mies on väkivaltainen muuten, esim tappelee baareissa tms. ei se nyt kodissaankaan mikään pyhimys ole! Joten hieman voisi kyllä katsoa se nainenkin, kenen kelkkaan lähtee!

Linnaan vaan jokainen pahoinpitelijä akka ja lapset heiltä pois.

Niin. Ja silti et kirjoita täällä että äidit ovat järjestäen raakalaisia ja väkivaltaisia.

Kunpa niin moni täällä lakkaisi yleistämästä, niin saataisiin kunnollista keskustelua aikaan.

Oikeastaan olen jo luovuttanut että naiset tykkäis kunnollisesta miehestä joka kohtelee hyvin ja siksi en jaksa edes etsiä mitään naista. Vuosia olen saanut kuunnella että naiset haluaa kunnollisia miehiä mutta kuitenkin naiset on ottaneet sen ku.sipään.

Ollaan sitten yksin, en minä tarvii naista pärjäämiseen ja naiset voi ihan rauhassa elää sen hullun hakkaajansa kanssa. Turha kirjoiutella palstoille sitten että mitä tehdä kun mies vaan juo ja hakkaa teitä.

http://1.bp.blogspot.com/-Wv9LSlWF0OQ/TuZeRCCirJI/AAAAAAAACgA/BVCYiCrthoQ/s1600/Feminist-Coming-Out-Day-copy.jpg

Sanoppas muuta. Uskon jo tämän viestiketjun perusteella että tutkimus on totta. Sen kaltaisia ovat nämä miesten kirjoitukset.

Sitä saa mitä hakee. Meitä on monta vapaana, jotka eivät koskaan löisi naista, pinna on pitkä, mutta naiset ei katso meidän perään.

Erehtykö joku sanomaan, että miestä voidaan kohdella väärin. Piinata psyykkisesti tai jopa lyödä ja sit kaikki alko räkättämään, mutta vakavoituivat kun siirryttiin siihen, että sen piinaamisen tai lyönnin jälkeen mies saattaa myös lyödä?

Nimenomaan. Kyllä turpiinsa saa kun sitä tarpeeksi kauan jaksaa pyytää. Pitäisi naisenkin osata katsoa peiliin jossain vaiheessa, että olisiko joskus syytä pitää naamansa kiinni, eikä kiristää ruuvia liian tiukalle. Sitä saa mitä tilaa.

EI SAA SYYLLISTÄÄ UHRIA !

Jopa nainen sen tietää ja usein olenkin monen naisen kuullut sanovan, että "henkinen väkivalta on pahinta". Noh, ne saattavat tosiaan harrastaa sitä vuosikaupalla, elleivät ole jo fyysiselläkin tasolla läimäissyt miestään. Siinä vaiheessa kuitenkin, kun mies katsoo parhaakseen puolustautua vaikka pitämällä kiinni tai ottamalla kädestä kiinni naisen yrittäessä antaa litsaria miehen poskelle, kääntyykin tämä kaikki miehen syyksi ja sitten voidaankin miehen kunnia viedä nimittämällä tätä "naistenhakkaajaksi".

Veljen entinen nainen oli juuri kuvatun kaltainen. Veljestä tuli naistenhakkaaja kun esti tätä raapimasta naamaansa verille.

Niin, pelkkä happannaama, yksi sana, silmäkulmien kohotus - näistä voi jo tulla naiselle turpiin! On vissiin sen naisen syytä silloin? Vakavatkin uhkaukset ja vakava väkivalta? Naisen syytä, jos mies ei osaa puhua, ei vastata, ei välitä, ei jaksa, ei halua, ei ole paikalla, ei kiinnosta ... Kaikki naisen syytä!
Naisen syy ei ole se, etä mies ei osaa puhua!
Naisen syy ei ole se, että miestä ei huvita keskustella, sillä moni vaimo TARVITSEE puhua miehensä kanssa pitääkseen yllä läheistä suhdetta, toisin kuin mies, joka tarvitsee seksiä läheisyyden kokemiseen. Naiselle tunteet ja keskustelut merkkaavat paljon. Jos mies sen tukahduttaa nyrkillä, niin onpahan aika säälittävä alistaja! Tuosta "mä haluaisin jutella sun kaa tästä ..." -repliikistä moni mies nostaa niskavillat ja alkaa räiskiä! Ja naisen syy! Mitäs haluaa jutella - rauhanomaisesti!!!

Olet oikeassa ja noin sen kuuluukin mennä. Ei ole kunnioitusta jos ei ole sääntöä ja kuria. Samaa kuria ja väkivaltaa ne hullut akatkin kohdistaa lapsiin. Miksi mies ei saisi sitten akkaa ohjentaa tai hiljentää.

ihmisoikeuskunnia kirjoitti:

Olet oikeassa ja noin sen kuuluukin mennä. Ei ole kunnioitusta jos ei ole sääntöä ja kuria. Samaa kuria ja väkivaltaa ne hullut akatkin kohdistaa lapsiin. Miksi mies ei saisi sitten akkaa ohjentaa tai hiljentää.

Lue lisää

Tämä kohta on ketjureaktio, jos mies lyö niin väsynyt äiti voi virhe arvion mukaan lyödä lasta. On liian tiukalle pistänyt naisen tässä kirjoituksessa. Kasvatus kuuluu myös isälle lapsien kohden, mutta lyöminen on väärin edelleen. Ihan kumman puolelta vaan.

Kuten väkivaltaiset miehet vankilan mukavia oloja ... :)
Sielläpä noiden nyrkin ja vyön heiluttajien paikka lopulta onkin!!!
EU:n oikeuslaitos on onneksi naisvihaajia vastaan! :)

Nahjus ja tohvelisankari on sellainen mies, jolle perhearvot ovat a ja o, joka ei lähde jätkien mukaan kaljalle, vaan viettää mieluummin aikaansa perheen parissa, jolle uskollisuus on tärkeimpiä arvoja perhesuhteissa, joka huolehtii, että perheellään on tasapainoinen ja hyvä koti. Sellainen koti ei synny miehen itsekkäästi viilettäessä muiden hameenhelmojen perässä, uhotessa naisia vastaan, varsinkin sitä omaansa hyljeksimällä ja laiminlyömällä. Mies, joka puolustelee huoakulttuuria ja hakkaa vaimoaan, ei ole mies, vaan rakkaudeton, joka ei osaa muuta kuin heiluttaa nyrkkiään, ei puhua, ei halata, eikä tunne empatiaa. Paitsi maksullisia naisia kohtaan sääliä, he kun joutuvat kokemaan miesten kovakouraista käsittelyä ...

Kyllä miehellä on oikeus naisten mielestäkin ojentaa ja hiljentää jos sikseen tulee. Sama toimii myös toisin päin jos mies käy kovin ääliöksi naiselle. Nainen voi ja saakin pistää miestä pataan ja huolella jos pettää ja hölmöilee.

Nuo nykypäivä kotiopetukset tulisi opettaa myös lapsille niin kunnioitus tulisi taloon hyvin nopeasti ja opit kulkee varmasti jälkipolville opetuksena että lojalisuus ja hölmöily ei kannata.

Karvalakki kirjoitti:

Kyllä miehellä on oikeus naisten mielestäkin ojentaa ja hiljentää jos sikseen tulee. Sama toimii myös toisin päin jos mies käy kovin ääliöksi naiselle. Nainen voi ja saakin pistää miestä pataan ja huolella jos pettää ja hölmöilee.

Nuo nykypäivä kotiopetukset tulisi opettaa myös lapsille niin kunnioitus tulisi taloon hyvin nopeasti ja opit kulkee varmasti jälkipolville opetuksena että lojalisuus ja hölmöily ei kannata.

Lue lisää

Aikansa se äijä rähisi ja sylki naamalle millon mistäkin. Vetäsin äiteen kädestä ja nyt on ukko oppinut talon tahdin. Kyllä miehen pitää ojennusta kestää tai saa lähteä menemään.

Kyllä minä lyön miestä, se on kivaa ja tuntuu hyvältä. Nöyrä mies on kaunista katseltavaa. Mielellään kenkää haarustaan, ei ole vielä ollut sellaista läskimunaa, joka ei ois lähtenyt yökkäämään ja kumartanut heti ensimmäisestä potkusta. Te miehet olette heikkoja muninenne.

Karvalakki kirjoitti:

Kyllä miehellä on oikeus naisten mielestäkin ojentaa ja hiljentää jos sikseen tulee. Sama toimii myös toisin päin jos mies käy kovin ääliöksi naiselle. Nainen voi ja saakin pistää miestä pataan ja huolella jos pettää ja hölmöilee.

Nuo nykypäivä kotiopetukset tulisi opettaa myös lapsille niin kunnioitus tulisi taloon hyvin nopeasti ja opit kulkee varmasti jälkipolville opetuksena että lojalisuus ja hölmöily ei kannata.

Lue lisää

V Ä K I V A L T A ON A I N A V Ä Ä R I N !!!! SE ON R I K O S !!!

TÄLLÄ PALSTALLA ON PALJON VÄKIVALTAAN YLLYTTÄJIÄ JA VÄKIVALLAN PUOLESTAPUHUJIA!

Tällaiseen hakkaamisen ihannointiin ja oikeuttamiseen

pitäisi nyt jo ylläpidon puuttua

eikä sallia miesten väkivallan nostatusta!!!

EU:n häpeämaa!

Täh, Mitä tarkoittaa naputtaa?

Minä en ole löynyt tarpeeksi lujaa kun kaikki on lähteneet.

Kyllä se arvostus elämään lähtee kurista jota myös naiset kohdistavat lapsiin. Itselläni ja monella kaverilla on huonoja kokemuksia lapsiuhrina olemisesta kun äidit hakkasi lapsuudessa milloin milläkin ja selvinpäin. Ei ne akat ole tervejärkisiä muutenkaan kun hakkaavat lapsia ja nöyryyttävät niitä kulissien takana. Kun miehet ottaa tuo.

1. Äiti lyö lasta
2. Isä löy äitiä
3. Äiti tulee vieraista ja nalkuttaa kiusatakseen miestä. Äiti kertoo miehen löyneen häntä.
4. Äiti kostaa lapselle
5. Isä lyö äitiä
6. Äiti tulee vieraista ja nalkuttaa kiusatakseen miestä. Äiti kertoo miehen löyneen häntä.
7 jne.. kohta 99. Lyöty lapsi lyö äitiä ja isää aikuisiällä parisuhteessa kunnioitusta ja kuria pitäessä.

Kyllä miehellä on oikeus pitää kuria ja kunnioitus tuoreessa muistissa, muuten ei mitään tule.

Oot ihan oikeassa.

Onko koiralla oikeus koskemattomuuteen, väkivallattomaan elämään ja samalla tavoin oikeus puolustautua kiusaajaansa vastaan?

Jos kiusaaja, hyökkää voimakkaasti manipuloi ja provosoi kaikin keinoin koiraa sairastuttamalla sen, ketä siitä tilanteesta syyttää?

Noita kysymyksiä kannattaa kaikkien miettiä ja ymmärtää syy-seuraukset ennen kuin alkaa kiusaamaan.

Mina en ymmärta mita sna sanoa sakkunaiseeni ja sakki. ei ymmärta, ei ymmarta yhtaa mita sina sanoa.

Naiset tarvii miehen laskuja maksamaan ja mies saa siitä hyvästä mätkiä turpiin silloin tällöin.

joku ruma äij'ä. kirjoitti:

Naiset tarvii miehen laskuja maksamaan ja mies saa siitä hyvästä mätkiä turpiin silloin tällöin.

Minä en tarvii miestä laskujani maksamaan, eikä kyllä kovin montaa ole kokeillut sitä nyrkin heiluttamistakaan. Se on lyhyt tie kipeään oloon.

Moi sulle.

Iady kirjoitti:

Moi sulle.

Moi sulle.

Oikea mamin kultapoika olet, uskon sen.

Sinun 79-vuotias äitisi oli ehkä viimeinen vanha viisas nainen Suomessa ja rehellinenkin, koska uskalsi sanoa ääneen maassamme feministien kieltämän totuuden.
Kaikki totuudethan ovat kiellettyjä Nyky-Suomessa ja niistä tuomitaan vankilaan rikosnimikkeellä "vihapuhe".

Entiset neuvostokansalaiset nauravatkin maamme "demokratialle" ja toteavat, että maassamme on maailman varallisimman diktatuurityrannian tunnusmerkit olleet olemassa jo viimeiset 20-30 vuotta.
Meitä hallitsee feministinen virkadiktatuuri. 90% virkakunnastamme on naistyranneja.
Vaaleilla ei ole mitään merkitystä, sillä tämä diktatuuri ei vaihdu vaaleissa. Kansa yritti perusuomalaisten avulla demokraattista muutosta. Miten kävikään! Heitä ei kuunneltu hallitusneuvotteluissa lainkaan.
Seuraava vaihe on kansanousu Ukrainan tai syyrian tapaan. Feministit pelkäävät jo nahkaansa, sillä kertäävät kaikki aseet pois sulattamoihin jopa armeijalta.
Heille itselleen jätetään turvaksi aseistetut poliisivoimat ja leipäveitset, mutta miesten työpuukotkin on kielletty.
Kielletäänkö seuraavaksi pesäpallomailatkin ja kaikki irtokivet upotetaan syvälle meriin ja järviin, ettei vaan ketään kiusaajafeministä sattuisi.
Yksi asia on unohdettu: Pahin vaara naiselle on toinen nainen eli nainen on susi naiselle!

Sinun äitisi kirjoitti:

Sinun 79-vuotias äitisi oli ehkä viimeinen vanha viisas nainen Suomessa ja rehellinenkin, koska uskalsi sanoa ääneen maassamme feministien kieltämän totuuden.
Kaikki totuudethan ovat kiellettyjä Nyky-Suomessa ja niistä tuomitaan vankilaan rikosnimikkeellä "vihapuhe".

Entiset neuvostokansalaiset nauravatkin maamme "demokratialle" ja toteavat, että maassamme on maailman varallisimman diktatuurityrannian tunnusmerkit olleet olemassa jo viimeiset 20-30 vuotta.
Meitä hallitsee feministinen virkadiktatuuri. 90% virkakunnastamme on naistyranneja.
Vaaleilla ei ole mitään merkitystä, sillä tämä diktatuuri ei vaihdu vaaleissa. Kansa yritti perusuomalaisten avulla demokraattista muutosta. Miten kävikään! Heitä ei kuunneltu hallitusneuvotteluissa lainkaan.
Seuraava vaihe on kansanousu Ukrainan tai syyrian tapaan. Feministit pelkäävät jo nahkaansa, sillä kertäävät kaikki aseet pois sulattamoihin jopa armeijalta.
Heille itselleen jätetään turvaksi aseistetut poliisivoimat ja leipäveitset, mutta miesten työpuukotkin on kielletty.
Kielletäänkö seuraavaksi pesäpallomailatkin ja kaikki irtokivet upotetaan syvälle meriin ja järviin, ettei vaan ketään kiusaajafeministä sattuisi.
Yksi asia on unohdettu: Pahin vaara naiselle on toinen nainen eli nainen on susi naiselle!

Lue lisää

"Sinun äitisi", unohditko ottaa lääkkeesi?

Tässä taas tyypillinen suomijuntti, joka ei osaa kirjoittaa :D

Tyttö vain kirjoitti:

Tässä taas tyypillinen suomijuntti, joka ei osaa kirjoittaa :D

No onko tytölle opetettu koulussa, että hymiö päättää lauseen?

Kukas se juntti oli? kirjoitti:

No onko tytölle opetettu koulussa, että hymiö päättää lauseen?

Ei ole, mutta ei teille luusereille voi kun nauraa :DDDDD

Piste se päättää lauseen, mutta sitähän sinä yriti kysyä, koska et tiennyt sitä. Virke alkaa ISOLLA KIRJAIMELLA.

Tyttö vain kirjoitti:

Ei ole, mutta ei teille luusereille voi kun nauraa :DDDDD

Piste se päättää lauseen, mutta sitähän sinä yriti kysyä, koska et tiennyt sitä. Virke alkaa ISOLLA KIRJAIMELLA.

Lue lisää

No tuon ulostuontisi perusteella en nyt ihan hirveästi ketään juntiksi, saati luuseriksi haukkuisi.

Potkitut ja alistetut naisetkin ovat luusereita, kun eivät osaa taistella vastaan. Toivottavasti en koskaan törmää sellaiseen naiseen, koska se olisi kuitenkin vain joku henkisesti rikkinäinen häviäjä, jollaisen kanssa minulla ei voi olla mitään yhteistä. Varmaan hakkaisin itsekin sellaista.

Mun mielestä on ihan ok hakata sun kaltaisia luusereita. Että mä vihaan luusereita!

äölällällä kirjoitti:

Mun mielestä on ihan ok hakata sun kaltaisia luusereita. Että mä vihaan luusereita!

Meeppä akka keittämään kahvit.

YLLÄPITO HOHOI! Katsokaa tuolla chateissanne pyörii vipin saaneita pedofiilejä ja semmoisia luotseja! Lapsien tukichateissa on pedofiileja ja muita nuoria kyttääviä vanhoja äijiä, saastaisia likajätteitä. Poistakaa ne jo!!!!!

Hahhahhaa! Ja kuinkahan se suomalaisnainen siellä metsässä pärjäisi ilman sitä haukkumaanne luuserimiestä!
Ai niin - hän ottaisikin mukaansa sellaisen afrikkalaisen huippuosaajan, joka on naistemme mielestä maailman paras kaikessa ja kestää erityisesti Suomen talvipakkasia!

Kuuntele nyt itseäsi. Tuota oksennusta lukiessa tulikin mieleen, että ei ollut ollenkaan hassumpi juttu se, että tajusin teininä olevani homo. Ja mitä nyt miespuolisten tuttavien naissuhteita olen sivusta seurannut, niin kyllä se väkivaltainen, raivohullu, sika ja pettäjä on ollut nainen. Ihan järkyttävää seurata, miten munankipeä lehmä tekee kaverini elämästäni täysin helvettiä, käyttää aseenaan lapsia ja mitä tahansa kiristyskeinoja, jotta saisi miestään alistettua ja näyttämään tämän muiden silmissä hirviöltä, vaikka kaikkihan tämän ämmän tekemiset tietää. Isälle jätetään syli-ikäiset lapset, jotta pääsee ryyppäämään kavereidensa kanssa ja flirttailemaan muiden miesten kanssa. Ja sitten ämmä vielä kehtaa epäillä, että sillä aikaa kun hän itse on lumputtelemassa ympäri kyliä, ympäri päissään, niin kilauttelee lapsia hoitavalle miehelleen ja luulee, että tällä on joku hoito siellä kämpällä.

Että sellaisia sikoja nämä miehet ovat.

Kokeile naista. Saat hellyyttä ja rakkautta. Voit olla semmonen kun olet.

Miehet ovat testosteroni määränsä vuoksi luonnostaan agressiivisia, niin tätä kautta voivat muuttua väkivaltaiseksi. Miehet ei osaa tunteita käsitellä kun testosteroni blokkaa sen. Mies ei siis pysty esim itkemään yhtä helposti kuin nainen ja tunteet jää sisälle mistä sitten voi seurata vakavia seurauksia. Kun miehet ovat siis luonnostaan agressiivisia, niin kun ottavat viinaa niin se lisää tunnetusti agressiivisuutta. Ja jos mies vihaansa juo, niin perinteinen kuvio on valmis kuten Eppujen biisissä murheellisten laulujen maa: "Lumihanki, kirves ja perhe, poliisi ja viimeinen erhe." En muista ihan sana tarkkaa, mutta noin menee.

Suurin osa on edellä mainitun tapaisia eli agressiivisia. Eihän se agressiivisuus tietenkään kulminoidu kaikkien kohdalla väkivallaksi. Kannattaa silti varoa olla miesten kanssa suhteessa. Olkoon toistensa kanssa miehet ja naiset toistensa kanssa. Niinhän se vanha sanonta menee: "Vain nainen tietää mitä toinen nainen haluaa ja vain toinen mies tietää mitä toinen mies haluaa". Eihän kukaan tervejärkinen laita kissaa ja koiraa samaan koppiin. Erilaisuus aiheuttaa siis ongelmia.

Jos vähänkään naisilla on naisiin kohdistuvia tunteita, antakaa palaa vaan. Ette kadu! Ei nyrkit puhu, ei kirves heilu..

Mies on riski ja hyviä miehiä on harvassa, niin kuin tästä keskustelussa ja ko tutkimuksesta käy ilmi. Sukupuolineutraali kasvatus voisi toimia tulevaisuudessa tuon miesten nyrkkiin turvautumisen kitkemiseksi. Macho-kulttuuri pois; miehet ovat miehiä ja miehet ei itke.. Miehet ovat kovia.. Ne ruokkivat tuota miehen luontaista agressiivisuutta ja lisäävät väkivaltaan turvautumista.

Mies on riskisijoitus, mutta nainen ei.

Jos lyö niin se on osa miehen persoonaa, epäilen että väkivaltaisesta miehestä ei voi tulla kilttiä ihan yhtäkkiä.
Minustakaan ei voi tulla väkivaltaista koska en ole luonteeltani koskaan ollut väkivaltainen. En huuda enkä riehu edes humalassa. Olen rauhallinen ja vakaa aina, jopa aika hiljainen.

kiltti mies. kirjoitti:

Jos lyö niin se on osa miehen persoonaa, epäilen että väkivaltaisesta miehestä ei voi tulla kilttiä ihan yhtäkkiä.
Minustakaan ei voi tulla väkivaltaista koska en ole luonteeltani koskaan ollut väkivaltainen. En huuda enkä riehu edes humalassa. Olen rauhallinen ja vakaa aina, jopa aika hiljainen.

Lue lisää

Mutta, jos kiltti mies joutuu suomalaisnaisen väkivallan kohteeksi, niin se kiltti mies tuomitaan naiseen kohdistuneesta väkivallasta ja naista paapotaan uhrina.
Suomi on saanut jo reilusti yli 40 langettavaa tuomiota EUn ihmisoikeustuomioistuimelta miestemme syrjimisestä oikeudessa ja virkakäytännöissä minkään kuitenkaan muuttumatta, sillä maassamme vallitsee vastuuton feministinen hirmuvalta.

Venäläinen kultturi kuulu, etta mies anta vaimo korville vähintän kerta viikosa, että nainen pysy omassa paikka. Me ymmärtä, jos nainele anta liika vapaus ja valta hän tulee hullu sekopää. Suomesa tapahtunut niin. Suomesa valtahimoinen hullu naiset, miehellä ei mita oikeus.

Tuleepa ihan mieleen 70 luku kouvolassa kertomuksestasi.Siinä kun on paljon yhteneväisyyksiä silloiseen poliisien toimintaan.Putkaankin kuoli porukkaa,ja syynä oli monesti se,että päästettyään vapaaksi,pidättivät vartin päästä uudelleen,jotkut kuoli nälkään.Tekivät sen minukllekin,ja joillekin tekivät kolmasti.

Pimpelo kirjoitti:

Tuleepa ihan mieleen 70 luku kouvolassa kertomuksestasi.Siinä kun on paljon yhteneväisyyksiä silloiseen poliisien toimintaan.Putkaankin kuoli porukkaa,ja syynä oli monesti se,että päästettyään vapaaksi,pidättivät vartin päästä uudelleen,jotkut kuoli nälkään.Tekivät sen minukllekin,ja joillekin tekivät kolmasti.

Lue lisää

Vanhainkodeissa vanhuksemme myrkytetään liikunta- ja puhekyvyttömiksi pökkelöiksi ja sitten heidät tapetaan nälkään ja janoon
. Nämä väkivallantekijät ja murhaajat ovat niitä "kilttejä" naisiamme, jotka ovat virallisesti väkivallan uhreja ja saavat hyvin harvoin rangaistuksia teoistaan, sillä feministivaltamme suojelee heitä.

Hassulta kuulostaa tosiaan ettei hakisi tilanteeseen muutosta tai nousisi barrikadeille. Mutta usein tilanne muuttuu kurjemmaksi pikku hiljaa ja uusia juttuja tulee, mutta jotenkin ne saadaan aina käännettyä uhrin omaksi syyksi, että olisi ansainnut sen kaiken. Lopulta tilanne on jatkunut niin kauan, ainakin minulla, että ei oikeastaan näe kuinka paljon se eroaa muiden ihmisten "tavallisesta" suhteesta.

Idiootti on täydelleen oikea sana kuvaamaan sitä tunnetilaa mikä omaan itseen kohdistuu kun viimein pääsee sellaisesta alistajasta irti, mutta jotenkin sitä on ennen "heräämistä" sellaisessa suossa ettei pysty näkemään tosiasioita selvästi. Luulee että on jollain tapaa ansainnut kaikki rangaistukset, koska tuskin kukaan ihminen täydellinen on, itsestä on helppo löytää syitä.

Tämä selitettiin sillä, että nainen joutuu tietenkin puollustautumaan veitsellä, kun mies on niin paljon vahvempi. Joka ainoassa tapauksessa on nainen tietenkin vain uhri, eikä koskaan agressivisempi osapuoli.

http://www.bust.com/women-more-often-the-aggressors-in-domestic-violence.html

Parempi linkki.

Se osuu herkkään kohtaan, kun ottaa päähän tämä miestä saa lyödä kulttuuri, jossa päivitellään kuinka naisia lyödään välillä.

... kirjoitti:

Se osuu herkkään kohtaan, kun ottaa päähän tämä miestä saa lyödä kulttuuri, jossa päivitellään kuinka naisia lyödään välillä.

Miten niin tässä kulttuurissa saisi miestä lyödä? Kiellettyhän sekin on laissa.

FaktaaLisää kirjoitti:

Miten niin tässä kulttuurissa saisi miestä lyödä? Kiellettyhän sekin on laissa.

Sitähän se tarkoittaa ihan faktahommasti.

Tuo on täysin totta.Minusta on huolestuttavaa miten pahuuden ihannointi sekoittaa ihmisten aivot.Sitten valittavat että mies on väkivaltainen,tai juo kaikki talousrahat,tai käy vieraissa.Miksi naiset juoksevat pettämässä miehiään?,jopa 50%naisista pettää suomessa.Suomalainen avioliitto,tai edes seurustelusuhde on pelkkä vitsi.En pidä väkivallasta,mutta en pidä uskottomuudestakaan.Toisaalta ei ole mikään ihme,että elämme valheiden verkossa,sillä jo politiikkomme ovat huonoina esimerkkeinä lapsille.Vanhempien pitäisi opettaa lapsilleen esimerkein rakastamista,ihmisiä ja eläimiä kohtaan,sekä rehellisyyttä kaikissa tekemisissään,myös ihmissuhteissa.

Ja pöh.

pyhpyh kirjoitti:

Ja pöh.

oli tarkoitettu nimimerkille kunnon mies

Rannanjärven Antti kirjoitti:

Tuo on täysin totta.Minusta on huolestuttavaa miten pahuuden ihannointi sekoittaa ihmisten aivot.Sitten valittavat että mies on väkivaltainen,tai juo kaikki talousrahat,tai käy vieraissa.Miksi naiset juoksevat pettämässä miehiään?,jopa 50%naisista pettää suomessa.Suomalainen avioliitto,tai edes seurustelusuhde on pelkkä vitsi.En pidä väkivallasta,mutta en pidä uskottomuudestakaan.Toisaalta ei ole mikään ihme,että elämme valheiden verkossa,sillä jo politiikkomme ovat huonoina esimerkkeinä lapsille.Vanhempien pitäisi opettaa lapsilleen esimerkein rakastamista,ihmisiä ja eläimiä kohtaan,sekä rehellisyyttä kaikissa tekemisissään,myös ihmissuhteissa.

Lue lisää

Oikein hyvä jos kaikki miehet alkavat täysin rehellisiksi ja omasta perheestään huolehtiviksi, niin jopa siinä on vaimollakin hyvä olla, ei tarvi pelätä petoksia, aviorikoksia ei hylkäämisiä, ja lasten silmät säihkyis, kun ISÄ RAKASTAIS ÄITIÄ, eikä kohtelis väkivalloin.

surusilmä kirjoitti:

Oikein hyvä jos kaikki miehet alkavat täysin rehellisiksi ja omasta perheestään huolehtiviksi, niin jopa siinä on vaimollakin hyvä olla, ei tarvi pelätä petoksia, aviorikoksia ei hylkäämisiä, ja lasten silmät säihkyis, kun ISÄ RAKASTAIS ÄITIÄ, eikä kohtelis väkivalloin.

Lue lisää

Tiedät itsekin ettei niin tapahdu mutta olisi myös oikein hyvä jos tuon ylläolevan esimerkin naiset valitsisi ne 5 mukavaa miestä tatskakttujen linnakundien sijaan, silloin olisi ainakin paljon suurempi mahdollisuus olemassa siihen että isä rakastais äitiä eikä kohtelis väkivalloin.

Siksi ,että jos Jumala olisi luonut naisesta miestä fyysisesti voimakkaamman,naiset olisivat jo ihmiskunnan alussa murhanneet miehet olemattomiin.